Woordelijk verslag besluitronde 17 juni 2026

Voorzitter, dit doen we al staand beleid wat ons betreft. En dan in natuur en klimaattoets voor bij het college besluiten. Voorzitter, we hebben namelijk vorig jaar besloten dat we jaarlijks een milieuverslag doen die impact meet. En we zijn ook begonnen met het meten van indirecte uitstoot. Via de omgevingsvisie voorzitter, gaan we ook werken met groennormen. Dat is ook de afspraak in deze coalitieakkoord, voorzitter dat Groen niet meer achteraan sluit, maar dat het juist één van de randvoorwaarden worden bij de bouw van nieuwe woningen. Dan voorzitter, komen we aan bij het plantaardig als de norm in de eigen organisatie. Dank u wel daarvoor, Partij voor de Dieren. Wij zullen voor deze motie stemmen, omdat we denken dat dit ook past bij de stad die we willen zijn. De financiële stresstest. Ik snap hem heel goed, maar ik denk dat de. Ik denk niet, het is zo. De Raad de Raad is het hoogste orgaan. We zullen bij de begroting een integrale afweging maken en dan zullen we ook deze, dit gesprek verder voeren. En dan de stadsbreed doorpakken voor senioren Vriendelijk Nijmegen, zullen wij als GroenLinks voor gaan stemmen. Dan blijft er nog over stoppen met snoeien in de groenbegroting. Voorzitter, we zitten met de grootste biodiversiteitscrisis.

We gaan niet stoppen met maaien, maar we gaan wel minder maaien om die biodiversiteit de kans te geven om in ieder geval te herstellen. Het rechtvaardig af beleid, voorzitter. Eigenlijk dezelfde als wat ik al eerder zei. We zijn kampioen afvalscheiding. We hebben het minst restafval per persoon in Nederland was de die positie willen we echt niet weg gaan geven. Dus stemmen we tegen. De zero-emissie moet niet leiden tot zero klandizie. Voorzitter, wij doen niet mee aan het kapotmaken van lokale ondernemers, dus we zullen tegen dit voorstel stemmen. Als laatste, de pilot Democratisch parkeerbeleid. Voorzitter, democratischer en toegankelijker hoe dit nu is geregeld is er niet. Elke inwoner van deze stad mag samen met zijn medebewoners 20 procent minimaal een voorstel indienen. Voorzitter, ja, makkelijker kunnen we het niet maken. Dat is een beetje ja, dat is een slogan die ik niet wil gebruiken, maar dat is wel zo. Dus ik wil eigenlijk daar niet aan tornen. Dank u wel. Naam spreker 3: De heer Bruls (Voorzitter) Dank u wel. Dan kijk ik even de D66-fractie mevrouw Den Ouden. Naam spreker 11: Mevrouw Den Ouden (Raadslid D66) Ja, dank u wel, voorzitter. Ik hoor veel steun voor stukjes uit het coalitieakkoord. Ik hoor ook veel partijen andere keuzes maken en ik hoor tot slot veel kritiek op de financiële dekking.

En dat betekent simpelweg dat veel partijen wel willen tekenen voor het zoet van de eigen keuzes, maar niet voor het zuur. Maar verantwoordelijkheid dragen werkt helaas anders. Het betekent meerderheden zoeken en ook lastige keuzes uitleggen. Wij doen dit wel en daar zijn we hartstikke trots op. Dit is roeien met lef. Dit is investeren in de stad. Dit is investeren in alle dingen waar de inwoners van Nijmegen zo ontzettend van profiteren. Wat betreft de ingediende moties en amendementen steunen we het amendement van de Partij van de Dieren en het amendement van de Stadspartij over stadsbreed doorpakken. Dank. Naam spreker 3: De heer Bruls (Voorzitter) Dank u wel. Kijk, meneer Galijasevic, namens de PvdA-fractie. Naam spreker 12: De heer Galijasevic (Raadslid PvdA) Ja, dank u wel, voorzitter. Met dit akkoord kiezen we ervoor om te investeren, daar waar het hard nodig is. En betaalbare woningen en bestaanszekerheid in kansen voor jongeren via onderwijs en mobiliteit en verduurzaming zonder mensen achter te laten in sport, cultuur en een sterke sociale basis voor al die hardwerkende Nijmegenaren. Want ook die gaan naar het MBO, de sportclub en hebben in huis om nodig om in te wonen. En ja, dat kost geld. Wij hebben uitgerekend dat een woningeigenaar met een WOZ waarde van 550 duizend een paar tientjes per jaar duurder uit is.

En als dat de prijs is om werkende armen te ondersteunen met een Nijmegen maatschappelijk meedoet budget, dan betalen wij die graag. Wij omarmen ook initiatieven die de stad menselijker en toekomstbestendig gaan maken. En de mensvriendelijke wijk gaat over waardigheid, herkenning en mee kunnen blijven doen. Ook als het leven verandert. Daarom zullen we ook het amendement van de Stadspartij steunen. In het akkoord staat natuurlijk al heel veel op dit onderwerp, maar die extra nadruk die u legt, zullen wij ook omarmen en tegelijkertijd stimuleren de duurzamere keuzes in wat we eten. Niet door mensen iets op te leggen, maar door gezonde en duurzame keuzes makkelijker en aantrekkelijker te maken. Met behoud van keuzevrijheid. En daarom steunen we ook het amendement van de Partij voor de Dieren. Het amendement van de VVD om een programma als akkoord te hanteren vinden wij sympathiek. Maar als ik dat wilde steunen, dan was ik wel lid geworden van de VVD. Knipoog. Knipoog. Dan. Nou, wat een ruimhartig aanbod van de heer Kraut. Dank je wel. Dan de initiatieven van de SP. We hebben de afgelopen jaren keihard samen gestreden op sociale onderwerpen. En dat hoop ik ook te blijven kunnen doen. De voorstellen die u doet, kunnen wij helaas niet steunen. Als het gaat over de parkeerregels.

We hebben met elkaar parkeerregels vastgesteld, waarbij zowel de inspraak van de buurt een plek heeft, als feitelijk onderzoek naar druk. Als het gaat over de norm van 40 procent. Ja, het verbaast mij echt dat SP de ambities wil

verlagen. We zitten nu op 42 procenten we gaan 25 miljoen investeren om het fonds om te zorgen dat sociale huurwoningen sneller, beter en duurzamer worden gebouwd. Dat zou je toch ook moeten omarmen? Terwijl je bibbert over percentages, investeren wij keihard om die percentages te realiseren. Naam spreker 3: De heer Bruls (Voorzitter) De heer Wieken bij interruptie. Naam spreker 7: De heer Wieken (Raadslid SP) Dank, voorzitter. Wat de heer Galijasevic nu zegt, is niet waar. Onze de huidige ambitie voor sociale huur is 30 procent bij nieuwbouw. Het voorstel van de SP 40 procent bij nieuwbouw. Dat is dus meer. Is de heer Galijasevic dat met mij eens? Naam spreker 12: De heer Galijasevic (Raadslid PvdA) Nee, dat is de heer Galijasevic niet met u eens. Volgens mij wat ik zeg. We investeren 25 miljoen. En die 25 miljoen die wordt geïnvesteerd in een woonfonds om corporaties te stimuleren om sociaal te gaan bouwen. Dat betekent dus dat we die ambities verhogen. En dan bent u aan het dikker over percentages. Nee, wij kiezen er gewoon keihard voor om die ambities te verhogen. Dan het noodfonds. Ja, u weet dat we dat heel belangrijk vinden. En dat wij daar ook de afgelopen tijd heel lang heel hard aan samen hebben opgewerkt. En daarom zijn we ook blij dat we in dit coalitieakkoord middelen hebben vrijgemaakt voor de energiearmoede.

Maar dat doen we niet alleen door achteraf te repareren, maar ook te verduurzamen en te investeren in verduurzaming. Want dat is wat op langere termijn ook zorgt dat die rekening omlaag gaat. Het SP-amendement van afvalzakken? Ja, die vinden we sympathiek. En u weet natuurlijk ook dat ik heel graag die OZB op niet woningen had willen verhogen. Maar ja, want wie het meeste kan dragen, die mag ook het meeste bijdragen. Maar het is geven en nemen. En desondanks staan we achter dit akkoord. Zoals ik zei, we investeren voor het eerst in jaren enorme bestaanszekerheid in de sociale basis. En dat zou u ook moeten omarmen. Ook als dat maar 50 euro kost van woningbezitters. Het amendement van de Stadspartij op vuilniszakken? Ja, die hebben natuurlijk uitvoerig besproken. Echt wel sympathiek. Maar wij geloven dat we structureel investeren in minima in de breedte en natuurlijk ook specifiek in de vuilniszakken. Structureel en noodzakelijk. Naam spreker 3: De heer Bruls (Voorzitter) Dank u wel. Dan even kijken, mevrouw Thomassen. Tweede termijn. Ja. Naam spreker 5: Mevrouw Thomassen (Raadslid Stadspartij Nijmegen) Ja, dank u wel, voorzitter. Ik zal het ook proberen kort te houden. Het valt mij wel op dat hier eigenlijk een valse tegenstelling wordt gecreëerd. En wie niet alles wat er in de kas zit direct wil uitgeven, zou groei niet durven omarmen.

Maar daar zit de tegenstelling wat ons betreft helemaal niet. Want wie nu alles inzetten en erop gokt dat grote hervormingen precies opleveren wat ervan wordt verwacht, heeft straks geen ruimte meer voor tegenvallers als hervormingen stranden, als gebiedsontwikkeling het duurder worden of als risico's toenemen, staat deze raad direct met de rug tegen de muur. De keuze is dan simpel helaas. Opnieuw bezuinigen of ambities terugschroeven, dat is geen groei faciliteren. Dat is wat ons betreft roulette politiek. Alles op rood en dan maar hopen dat het goed gaat. Laat er geen misverstand over bestaan ook Stadspartij wil investeren in een sterke sociale basis. En ook wij willen bouwen. Ook wij willen een stad waarin iedereen mee kan doen. Het verschil zit niet zozeer in de bestemming, maar wel in de route ernaartoe. Eerst hervormen, dan incasseren en niet andersom. Om die reden zien wij in het amendement van het CDA een meer verstandige keuze dan het coalitieakkoord maakt. En om die reden zullen wij alleen die steunen van alle amendementen die je gepasseerd zijn. Voorzitter, tot slot. Ik wil nog één punt aanstippen dat wel onderbelicht is gebleven vanavond en waar ik helaas geen interruptie over kon plaatsen.

En dat is de druk op onze eigen organisatie. Juist de afgelopen vier jaar hebben wij geleerd dat geld niet altijd de oplossing is. Goede hervormingen vragen ook tijd. Een laatste pleidooi. Daarom aan deze coalitie sla de waarschuwingen over het financieel beleid niet in de wind. Geef onze organisatie ook het vertrouwen en de tijd om veranderingen goed en in plaats van snel uit te voeren. En kijk niet alleen naar de stad van morgen, maar blijf ook kijken naar de problemen van vandaag. Werk stap voor stap in het tempo dat inwoners en medewerkers kunnen bijbenen. Laten we de problemen van vandaag niet uit het oog verliezen, terwijl we bouwen aan de stad van morgen. En op dat punt zal de Stadspartij dit college de komende vier jaar scherp, kritisch en even trots, vrij en sociaal als altijd blijven volgen. Naam spreker 3: De heer Bruls (Voorzitter) Dank u wel. De heer Kraut namens de VVD. Naam spreker 4: De heer Kraut (Raadslid VVD) Ja, voorzitter, dank u wel. Voorzitter, wij steunen. Sterker nog, we hebben mede ingediend. Het motie geloof ik, meerderheidssteun voor betaald parkeren. Ik denk dat dat een goede aanpassing van het betaald parkeerbeleid is wat we op dit moment hebben, steunen vanzelfsprekend door een financiële stresstest motie. Ik vind het wel veelzeggend dat de fractie van GroenLinks niet bereid is die stresstest aan te gaan.

Ik denk dat ze zelf ook wel weten wat de uitslag zal zijn, en dat ze dat liever niet zwart op wit zien. Amendementen en moties die voortborduren op het financiële kader van deze coalitie steunen wij niet, omdat we niet eens zijn met deze financiële kaders. Dus niet zozeer alleen op inhoud. Dan toch een opmerking over onze zero-emissie motie. Als er dan partijen zijn, in dit geval GroenLinks, die zeggen wij steunen de ondernemers, dus we steunen deze motie niet, laat wel echt zien hoe ver ze van de belangen van de ondernemers afstaan. Ik nodig ze van harte uit een keer met ondernemers te gaan praten. Dan hadden ze anders gehoord. En in algemene zin, voorzitter. Ik ga die opmerking toch maken. Maakte de opstelling van GroenLinks bij dit debat mij wel zorgen? Geen vragen willen beantwoorden. Alleen maar met jij bakken komen verwijzen naar het landelijk beleid. Als dat de zogeheten uitgestoken hand is waar we wel eens over horen. Ja, dan geloof ik daar niet echt in. Dat is meer een teken van de <...>cultuur die we helaas van GroenLinks al jaren hebben gezien en kennelijk wordt voortgezet. Deel ik ook een compliment uit. Ik ben in ieder geval blij met de opstelling van de PvdA van D66, die wel bereid was vragen te beantwoorden op een goede duale manier. In zoverre is er nog hoop voor deze coalitie. We hopen, laat ik dan deze termijn daarvoor gebruiken.

Dat de wethouders niet zozeer de regenten cultuur van GroenLinks overnemen, maar echt bereid zijn te luisteren naar de oppositie, echt bereid zijn te luisteren naar plannen van anderen, zodat we als stad samen aan de slag kunnen met de opgaven en daar niet alleen gaan zitten, omdat we toevallig 15 zetels zijn die toch wel meestemmen. En dat ze een beetje lui maakt en denkt het komt toch wel goed. Ook hier geldt dat het feit dat je de meerderheid hebt niet automatisch betekent dat je gelijk hebt. En ik hoop dat het lukt in ieder geval de wethouders over hun schaduw heen te stappen. En ondanks de bereidheid van de wethouders om dit slechte beleid uit te voeren, is onze overtuiging dat ze altijd beginnen met vertrouwen en zullen dus ook voor de benoemingen stemmen. Dank u wel. Naam spreker 3: De heer Bruls (Voorzitter) Dank u wel. De heer Van Luik. Naam spreker 6: De heer Van Luik (Raadslid CDA) Ja, voorzitter, ik denk dat het goed is dat we in de toekomst. Kijk, dit debat is natuurlijk lekker fel over en weer. Ik heb niet de idee dat we heel veel van standpunt zullen veranderen in dit debat. Dat is misschien niet de bedoeling. Misschien daarom ook de voorzitter ook zo strak is het debat morris. Maar ik denk dat er wel goed is om in ieder geval de toekomst, dat we wel dat debat blijven aangaan. En ik snap dat dat in deze vergadering wat minder naar

voren zou komen, maar juist ook als er vragen interruptie stelt. Het is toch fijn als we inhoudelijk antwoord krijgen, als er uitgestoken handen zijn van coalitie en oppositie ook fijn als daar een gesprek over kunnen gaan. Begrijpt u dat dit debat misschien wat lastig is, maar we hopen wel in ieder geval een goede samenwerking te kunnen hebben de komende jaren om te kijken of we er samen uit kunnen komen. Oppositie en coalitie. En om te kijken of we daarmee in ieder geval goede basis kunnen leggen voor een betere verstandhouding. En dat we vanaf dit punt alleen maar beter kunnen samenwerken naar de toekomst. Dank u wel. Naam spreker 3: De heer Bruls (Voorzitter) Ik dank u. Ik kijk even naar de heer De Gram namens de PvdA voor de Dieren. De heer Van Luik was uiteraard namens CDA. Dat had ik nog niet gezegd. Naam spreker 2: De heer De Gram (Raadslid Partij voor de Dieren) Dank u wel, voorzitter. Ja, ik sluit me eigenlijk ook aan bij de woorden van de heer de heer Van Luik. En ook wij stemmen tegen het raadsvoorstel over het coalitieakkoord. Maar ook omdat het in dat raadsvoorstel wat ons betreft. Dat heeft de heer Jensma goed uitgelegd.

Worden we eigenlijk tot een bepaalde keuze gedwongen, terwijl we eigenlijk een heel groot deel mee eens zijn, maar toch een heleboel dingen ook wel zien waarvan we zeggen daar willen we niet met beslispunt twee, waarin het college aan de slag wordt gezet, onze handtekening onder zetten. En dan wat betreft de amendementen en moties willen we nog beide het amendement van de Stadspartij over het maaien zeggen. Daar gaan wij tegenstemmen, want de toelichting van de heer Hussen, daar staan wij achter. Het minder maaien zorgt voor betere biodiversiteit, maar we willen wel een handreiking doen om te kijken naar het punt over de grasaren voor honden en andere dieren. Of we met elkaar kunnen kijken of misschien daar specifiek iets over kunnen doen, want wij voelen ons daar wel door aangesproken. En dan heb ik nog een oproep aan de VVD over het amendement. Er lag een beter akkoord klaar. Wij kunnen in principe daar wel mee instemmen. Als u alle voor mij verwijzingen naar de VVD vervangt door het programma van de Partij voor de Dieren, dan zijn wij helemaal voor dat voorstel. Dank u wel, voorzitter. Naam spreker 3: De heer Bruls (Voorzitter) Goed, ik begrijp de heer Kraut dat dat niet gaat doen. Ja. Nee, dat interpreteer ik zo. Naam spreker 4: De heer Kraut (Raadslid VVD) Ik denk dat we dan even drie minuten moeten schorsen om even precies te kijken waar en hoe.

Naam spreker 3: De heer Bruls (Voorzitter) Nee, maar goed dan in tussentijd is er al een eigen amendement ingediend door de heer De Gram. Maar goed, dat terzijde. De heer Meesters, namens Forum voor Democratie. Naam spreker 13: De heer Meesters (Raadslid Forum voor Democratie) Ja, voorzitter, ik denk dat niemand echt geschokt is dat wij tegen het coalitieakkoord gaan stemmen. Betreft amendementen die van de VVD hebben we kort over getwijfeld, want het is wel beter dan wat er voorligt vandaag. Maar we gaan natuurlijk niet voor het partijprogramma van de VVD stemmen. Nog een kort moment overwogen om misschien als fractie gesplitst te stemmen, maar dat zou uiterst pijnlijk voor mij zijn geweest. Dus toch maar tegen. Naam spreker 3: De heer Bruls (Voorzitter) Dank u wel. De heer Wieken, namens de SP.

Naam spreker 7: De heer Wieken (Raadslid SP) Dank, voorzitter. Ja, misschien nog één keer voor de duidelijkheid. Momenteel is 30 procent van de nieuwbouw sociaal. De SP stelt 40 procent voor, wil eigenlijk nog veel meer. En daar hoort de coalitie 40 procent sociale huur bij nieuwbouw te weinig vindt. Dus ik weet wat mij een volgende keer te doen staat. Ik zal nog ingaan op het aantal ingediende moties en amendementen. Ik denk op een iets andere volgorde dan ze nu in iBabs staan, maar dat moet u mij even vergeven. Het amendement van de VVD. Ja, op het moment dat SP instemt met het VVDverkiezingsprogramma moet natuurlijk nog komen. Dat zullen wij niet doen. CDA, geen oude schoenen. Ik zei mijn eerste termijn als de SP niet akkoord gaat met bezuinigingen op de zorg. Die kunnen wij steunen. Ik zeg er wel bij dat wij een andere voorkeur hadden gehad qua dekking. Stadspartij Rechtvaardig afvalbeleid is in lijn met het amendement van de SP. Kunnen wij ook steunen. Amendement van de Stadspartij over de. Ik weet niet of ze allemaal motie of amendementen zijn trouwens. Excuses heb ik er niet bij gezet, maar u weet waar ze over gaan. Bezuinigingen op maai beleid van de Stadspartij. Dat amendement kan de SP steunen. Er zijn nu al klachten over, maaibeleid, zeker in Dukenburg. In Lindenholt is daar op bezuinigen lijkt de SP onverstandig. Dan de financiële stresstest van de Stadspartij.

Ja, daar hadden wij wel twijfels over, want we zijn eigenlijk helemaal niet eens met de bezwaren in de overwegingen. Maar de SP heeft wel de lijn die wij voorstellen steunen, die zorgen dat wij als raad beter worden geïnformeerd en aan de voorkant betrokken worden bij eventuele beleidskeuzes. Dus met deze kanttekening kunnen wij die toch steunen. Voltallig zelfs. Voorzitter, senior vrienden van de Stadspartij waar wij hebben mee ingediend. Het voorstel van de VVD over zero-emissie. SP is voor zero-emissie, maar is ook dat het niet ten koste gaat, niet leidt tot hoge kosten voor bewoners en ondernemers. Dus die kunnen wij steunen, evenals de voorstellen van de Partij voor de Dieren. Twee daarvan hebben wij ook mee ingediend, wederom omdat ze gaan over het beter informeren van de Raad, zodat wij ons controlerende taak goed kunnen uitoefenen. En plantaardigheid als norm. Kijk wij verwachten op het gebied van duurzaamheid heel veel van anderen. Dan is het goed dat wij ook zelf het goede voorbeeld geven als gemeente, dus ook die zal de SP steunen. De SP zal niet voor het coalitieakkoord stemmen, maar er is een aantal heel mooie zaken en dat geef ik zeker toe. Wij zijn met drie speerpunten verkiezingen ingegaan. Veel meer sociale huur, betaalbare stad en baas in eigen buurt. Dit akkoord is het totaal van beleidskeuzes voor de komende vier jaar.

En van die drie thema's zien wij helaas onvoldoende terug in dit akkoord. En daarom zullen wij daar niet voor stemmen. En dat was het, voorzitter. Naam spreker 3: De heer Bruls (Voorzitter) Dank u wel. De heer Jensma namens Volt. Naam spreker 8: De heer Jensma (Raadslid Volt) Dank u, voorzitter. Ik zal het kort houden. Wij steunen het amendement van de Stadspartij over rechtvaardig afvalbeleid. Dat vinden we een uitstekend idee, net zoals het amendement van de Partij voor de Dieren steunen, zowel over het plantaardig eten als de klimaatdoelen. Dat vinden we ook een uitstekend idee. Dan hebben we iets om ons op te richten als raad. Dank u wel. Naam spreker 3: De heer Bruls (Voorzitter) Dank u wel. De heer Van de Water, tenslotte namens één Nijmegen. Naam spreker 10: De heer Van de Water (Raadslid 1Nijmegen) Ik heb geen toevoeging, voorzitter. Naam spreker 3: De heer Bruls (Voorzitter) Ik dank u. Dan gaan we over naar de stemming. Allereerst de moties. En de eerste motie is de motie met de titel Financiële stresstest. U stemming graag.

Naam spreker 14: De heer Eigenhuijsen (Raadslid Stadspartij Nijmegen) Voorzitter, mijne doet het niet. Naam spreker 1: De heer Hussen (Raadslid GroenLinks) Voorzitter, er doen een paar microfoons niet. Naam spreker 3: De heer Bruls (Voorzitter) Ja, het kaartje moet. Naam spreker 15: Mevrouw (Onbekend) En dan moet aanmelden. Naam spreker 3: De heer Bruls (Voorzitter) Het kaartje moet erin en dan weer op aanmelden drukken. Neem deel in vergadering, want dat doet het stemapparaat ook. Ja. Naam spreker 16: Mevrouw Lauret (Raadslid Partij voor de Dieren) Voorzitter, bij mij is er helemaal geen. Oh, nu wel. Naam spreker 3: De heer Bruls (Voorzitter) Geduld is een schone zaak. Het komt goed. Naam spreker 1: De heer Hussen (Raadslid GroenLinks) Voorzitter. Naam spreker 3: De heer Bruls (Voorzitter) Ja. Naam spreker 1: De heer Hussen (Raadslid GroenLinks) Een punt van orde. Die van ons. Die van mijn collega doet het niet hier. Naam spreker 3: De heer Bruls (Voorzitter) Dan moeten we even kijken, anders gaan we met handopsteken stemmen. Dat lossen we zo op. Maar kan iemand even kijken of dat een structureel euvel lijkt, of dat er slechts een tijdelijke inzinking van het systeem is? Of een combi kan. Ik hoorde de toets. Nou nog één keer dan. Financiële stresstest. U stemmen graag. Met 16 stemmen voor een 23, is die motie verworpen.

En dat brengt ze bij de motie met de titel zero-emissie moet niet leiden tot zero klandizie. Uw stemming graag. Met 14 stemmen voor 25 tegen is die motie verworpen. Dat brengt dus bij de motie niet langer wachten. Uw stemmen. Met vijf stemmen voor een 34 tegen is die motie verworpen. Dat brengt ze bij de motie met de titel duidelijk over de duiten. Met vijf stemmen voor een 34 tegen is die motie verworpen. En dan de motie Pilot democratisch parkeerbeleid. Met acht stemmen voor 31 tegen is die motie verworpen. Dat brengt ze bij de amendementen. Allereerst amendement stadsbreed doorpakken voor een senior vriendelijk Nijmegen. Met 38 stemmen voor en één tegen dat amendement aanvaard. Dan hebben we het amendement met de titel Rechtvaardig afvalbeleid. Met 12 stemmen voor 27 tegen is dat amendement verworpen. En dan hebben we het amendement met de titel Geen duurdere afvalzak van de SP. Geen duurdere afvalzak. Met drie stemmen voor 36 tegen is dat amendement verworpen? Dan hebben we de abonnement Stop het snoeien in de groenbegroting. Met 12 stemmen voor en 27 tegen is het amendement verworpen. Het volgende

amendement heeft de titel. Een beter akkoord lag al klaar. Met vier stemmen voor een 35 tegen het amendement verworpen. Dat brengt met het amendement. Enige rust graag. Gooi je geen oude schoenen weg voordat je nieuwe hebt. Uw stemmen graag. Met 13 stemmen voor 26. Tegenstaat. Amendement verworpen. Dan het amendement met de titel Afrekenbare klimaat tussendoelen. Met zes stemmen voor, 33 tegen het amendement verworpen. Het volgende amendement heeft de titel In Natuur en klimaat toets bij collegebesluiten. Met drie stemmen voor en 36 tegen het amendement verworpen. Dan het amendement Plantaardig als norm en de eigen organisatie. Met 26 stemmen voor en 13 tegen is dat aanvaard. Dan het amendement Lef op wonen. Met zes stemmen voor een 33 tegen dat amendement verworpen. En dan tenslotte een amendement Tijdelijk noodfonds. Energiekosten goed gevuld. Uw stemmen graag. Met drie stemmen voor een 36 tegen dat amendement verworpen. En dat leidt als vanzelf naar de stemming over het initiatief. Raadsvoorstel coalitieakkoord 26, 2030. Mevrouw Thomassen. Naam spreker 5: Mevrouw Thomassen (Raadslid Stadspartij Nijmegen) Zou ik daar een korte stemverklaring over af mogen leggen. Naam spreker 3: De heer Bruls (Voorzitter) Dat kan. Dat kan nu zelfs.

Naam spreker 5: Mevrouw Thomassen (Raadslid Stadspartij Nijmegen) Enorm veel dank aan deze coalitie dat we de Handreiking Senior Vriendelijk Beleid hebben aangenomen. Dat waarderen wij zeer en op onderdelen zult u ons echt wel een partner vinden. Maar de financiële onderbouwing brengt ons toch om een tegenstem uit te brengen. Helaas. Naam spreker 3: De heer Bruls (Voorzitter) Goed, dan gaan we stemmen over het initiatief raadsvoorstel. U stemmen graag. Met 24 stemmen voor en 15 tegen is dat voorstel aanvaard. Waarvoor dank. Goed, dat brengt ons bij het agendapunt wat logischerwijze volgt op de inhoudelijke bespreking van leiden tot een nieuwe coalitie, namelijk dat daarmee ook de vraag gesteld kan worden of er een nieuwe college samenstelling gewenst is. Er liggen voorstellen op tafel die daarvan uitgaan, maar het is aan u. Als u er tegen stemt, dan blijft de ploeg gewoon zitten. Het kan volgens Nederlands systeem, maar ik ga daar niet helemaal van uit. Dus daarom neem ik het risico om toch maar het afscheid van in ieder geval diegenen die niet zullen doorgaan bij u op de agenda te hebben. Dat is agendapunt 5.1 en dan ga ik even voorbij het spreekgestoelte staan. De pasjes zijn trouwens tevens een bonus pas, dus dat is best gunstig. Dan krijgt de korting bij de eerstvolgende kroket in de kantine. Dit terzijde.

Ja, ik hoorde iets over vrije keuze, dus ik ben zo vrij om dat dan maar ook in te vullen. Goed. We gaan het als volgt doen. Ik zal een paar woorden richten op de drie afscheidnemende wethouders. Dan zal de heer Eigenhuijsen als nestor een bijdrage verzorgen. En uiteraard hebben de scheidende wethouders dan het laatste woord, althans bij dit agendapunt, alvorens een andere plek in deze zaal zullen gaan innemen. En voordat ik dat ga doen richting de drie wethouders waar het om gaat. Is denk ik ook wel passend om in deze Raadzaal ook aan te geven tot een afscheid is dus van een compleet college. Je moet toch eerst nieuw benoemd worden voordat je door mag gaan. Alle aandacht gaat altijd uit naar de mensen die sowieso niet terugkomen. Ik zie ook drie mensen knikken. Ja, zo is het maar net. Wij stoppen nu ook en hopelijk over nou ja, zeg het maar enige tijd weer nieuw verder en ik denk dat het mij past. Dat is het voordeel als je als burgemeester een dubbelrol hebt. Dat is heel mooi in het Nederlandse onvolprezen systeem, dat ik ook namens de Raad de wethouders mag danken. Als voorzitter van het college heb ik dat uiteraard gisteren al mogen doen. Onze laatste vergadering. Maar ook in het verkeer met de Raad zijn we in Nijmegen gelukkig wel gewend dat de drie bestuursorgaan als ik bestuursorgaan burgemeester ook maar in de feestvreugde mag betrekken, toch wel goed zijn om grotendeels

harmonieus met elkaar om te gaan. Ook al is het debat af en toe stevig. En zoals de tribune ook heeft kunnen merken als het eropaan komt, dan wordt er voldoende tijd in de democratie gestoken. En zo hoort dat ook. Dus dank aan alle collegeleden die vanavond, de één wat kortstondig, de ander nou, je weet wanneer die nog een keer terugkomt voor langere tijd voor alle inzet. Het was een genoegen om met jullie te mogen samenwerken. En er mag best wel voor geklapt worden. En aangezien over tien minuten Engeland tegen Kroatië gaat beginnen. Ja, u bent wel wat schuldig voor de volgende keer ga ik het ga ik er maar eens tegen aan. Laat ik beginnen met me te richten tot wethouder Broeren. Ja, die zit daar. Ik zeg voor de mensen op tribune omdat hij ook raadslid is gekozen en vervult hij uiteraard ook omdat hij mee moet stemmen vanaf die plek. Je had nu eigenlijk even hierheen kunnen komen. Dat is eigenlijk best wel leuk, Jean-Paul om hier even te komen zitten. Had ik misschien even moeten zeggen. Zal ik even geluid ophouden. Je bent niet helemaal de toezegging nagekomen om een om een echt glitterpak vanavond aan te trekken. Hier ja, hier vooraan. Ja, hier vooraan ga je nog één keer in de spotlight. Maar dat houden we dan maar tegoed, want morgen is er ook een publieken afscheid voor, voor gasten, voor de wethouders. Dus we zullen het zien. Het wordt mooi weer, dus een gouden pak.

Dan kunnen we de zonnebril opdoen. Wethouder Boeren. Beste Jean-Paul, mag ik voor de gelegenheid wel zeggen. Vier jaar lang wethouder met de portefeuille sportwijken, Openbare Ruimte en Participatie. En jouw praktische instelling waar je in de periode als raadslid al soms prat op ging, die bracht je ook wel in praktijk. Ik kan me goed herinneren hoe je in die eerste zomer hoorde van een kapotte ijsmachine en een Triavium. En ik moet u zeggen, mijn stijl van besturen is. Dat vind ik zo een uitvoeringszaak, daar bemoei ik me totaal niet mee. Ik vertrouw erop dat onze mensen het oplossen. Totdat ik hoorde dat wethouder Broeren er gewoon zelf was geweest en nog net niet de nijptang had gepakt om het ding zelf te gaan repareren. Dat was wel even een stijlverschil qua bestuur. En verder hebben we elkaar goed weten te vinden mag ik zeggen. Maar het is wel typerend hoe je op allerlei onderdelen, van de grote details tot de wat grote lijnen, je met verve hebt ingezet. En inderdaad gericht op praktische oplossingen. Jij bent degene die velen in onze organisatie ertoe heeft gebracht van we kunnen het misschien mondeling beter delen dan maar uitgebreide memo's en stukken te blijven schrijven. En dat is ook wel heel verhelderend moet ik zeggen. Dus dank daarvoor.

Op die manier heb je denk ik de kloof tussen stadhuis en stad toch eigenlijk ook op jouw manier kleiner gemaakt en ook onderwerpen wel vlot getrokken met de Raad ook opgetrokken. Denk aan spelen in de wijken, een betere participatie en meer eigen initiatief van inwoners. Het Inwonersberaad is onder jouw portefeuille onder in deze bestuursperiode voor het eerst tegen houden over het thema afval. En het gaat nooit weg, hebben we vandaag alweer gemerkt. Nog het inwonersberaad, noch afval. Ik doel op beide thema's. En daar kwam eigenlijk alles bij elkaar samen. Want een thema's afval is buitengewoon concreet natuurlijk. Dat raakt ons allen allemaal. En tegelijkertijd vraagt het ook echt om beleidsmatige politiek. Beleidsmatige keuzes die soms wat minder spannend lijken, maar wel grote gevolgen hebben. Debat eerder op de avond liet dat natuurlijk heel goed te zien. Een warm hart voor de sport. Ongelooflijk veel verenigingen bezocht niet alleen maar onze profclub van dienst. Het is natuurlijk niet aan jou te danken dat ze tot grote hoogten zijn gestegen, maar het is toch altijd mooi om op die manier afscheid te nemen. Want welke wethouder sport kan aan het eind van volgende periode zeggen ze waren wel derde? Ik bedoel, dat kun je in ieder geval vooralsnog voor je houden. Ikzelf zeg dat tegenwoordig ook zo tegen collega's in het land.

Ik bedoel, ik heb er 14 jaar over gedaan als burgemeester. Dan hebben ze eindelijk eens de voorronde van de Champions League gehaald. Dit geheel terzijde. Maar je was voor heel veel sportverenigingen, heel veel sportactiviteiten graag aanwezig en ook een graag geziene bestuurder. En het bouwen van het zwembad en de Winkelsteeg is denk ik een hele mooie kroon. Hoe het toch een betrekkelijk korte periode tenminste iets bouwen, iets slopen en iets bouwen in vier jaar tijd. Dat is voor Nederlandse begrippen, beste mensen, echt geweldig. En nu ga je terug ei in de Raad zetten. Je weet wat ik nu ga zeggen. Uiteraard is het dan de volksvertegenwoordiger. En ik zou de laatste willen zijn om die de mond willen snoeren. Maar weet wel dat deze burgemeester je af en toe zal eraan herinneren dat je ook vier jaar de bestuurlijke verantwoordelijkheid hebt gedragen. En daar gaan we vast goed uitkomen met zijn tweeën schat ik zo in.

Mag ik jou heel hartelijk danken voor alles wat je hebt gedaan, voor onze mooie stad en waar je ook nog steeds actief voor blijft? Je bent ontzettend betrokken bij onze stad, al jarenlang. En ik weet dat je het heel bijzonder vond om deze afgelopen jaren in het college zitten, net zoals de jaren ervoor. Te doen gebruikelijk is vaak dat iemand die afscheid neemt een Marieke beeldje krijgt, maar dat heb je al eerder gehad als niet. Dan Sandra, de griffier. Dan nou nee, ik ga er geen keuzemenu worden, maar ik ga toch maar aankondigen, omdat er nog iemand is waarvan ik had begrepen dat die het Marieke beeldje al had gehad. John Brom, wel. We hebben hier in ieder geval een hele mooie skyline van Nijmegen die ik je wil geven. Maar als dat van de Marieke beeldje klopt, gaan we natuurlijk checken. Dan gaan we dat natuurlijk regelen, want daar gaat hier niemand. Daar gaat hier niemand ooit weg zonder een Marieke beeldje. Hoe het ook zij, geef Jean-Paul Broeren een warm applaus. Dank je wel. Dat brengt me bij wethouder John Brom, als u ook even naar voren wil komen. Zeker. Zeker. John was de afgelopen vier jaar wethouder Werk en Inkomen, Economie en Binnenstad en Toerisme. Onderwerpen die jou stuk voor stuk zeer na aan het hart lagen. Met John Brom over beleid praten lukt altijd heel erg goed, maar bij John Brom is ook.

We hebben wel menig raadslid kan ik me zo herinneren en ook de griffie wel eens over nagedacht. Hij had wel altijd zijn eigen informele benadering. Mensen één op één benaderen. John gelooft ontzettend sterk in de menselijke benadering en ik heb daar persoonlijk geen moeite mee. Bovendien, je moet de bal is mijn motto, altijd zijn werk laten doen. Maar er waren wel eens mensen dachten van ja, nu hebben we iets afgesproken, we hebben een bepaald beleid, maar John is weer met iedereen aan het praten, dus wat van toezeggingen worden er weer gedaan. Wat komt hier straks uit? Maar ik moet zeggen, jouw methode heeft een aantal enorme voordelen. A; er komt wat voor elkaar. Dat vind ik toch uiteindelijk altijd het criterium een bestuurder op moet afrekenen, als ik het even in die woorden mag uit drukken. Het leidt tot een hele mooie sfeer, een hele goede sfeer. En gisteren werd ook al bij het afscheid van het college door meerdere collega's gezegd jouw ongelooflijke positieve insteek en inzet steun ook aan collega's, ook op moeilijke avonden en bijeenkomsten zal ons altijd bij blijven. Dat is een geweldige kracht die jij hebt. Dat heeft de Raad niet alleen gemerkt, maar dat hebben we ook een college in de ambtelijke organisatie gemerkt. En zo krijg je wel draagvlak. Je bent even wat tijd bezig en soms als jij het woord voert, gebruik je die tijd ook.

Al wil ik wel ook namens mevrouw Grutters eens opmerken dat de laatste jaren toch eigenlijk echt best goed ging. We zullen u zonder niet meer mee plagen met de spreektijden, al was het handig zelf, maar ook af en toe bijzonder aan wijdlopigheid. Excuus daarvoor. Maar John, een man van harmonie en verbinding, wat minder van het debat, maar got the job done zoals de Amerikanen zo mooi zeggen. En dat is uiteindelijk wat ik al zei waar het over gaat. Je gaat nu van alles doen ten zuiden van Nijmegen. Laat ik het maar even geografisch wat onbepaald laten. Zonder ons te vergeten, want ik heb begrepen dat jouw partij zeker nog niet van je af is. Dat is niet een dreigement, maar zo is mij dat verteld. Dus en op die manier blijf je toch ook wel inzetten. En ik wens jou en iedereen alle goeds, dus ook een geweldig applaus voor John Brom. Ook van jou had ik begrepen dat je Marieke beeld. Twee keer. Heb jij die van Jean-Paul dan nog? Ja. Nee, er zijn ook dingen die we moeten perfectioneren in deze organisatie. Maar in ieder geval de skyline van Nijmegen hier in Gouda kan straks natuurlijk zijn. Jean-Paul en John en dan jullie laten zien. Heb ik ook voor jou met een bos bloemen onder grote dankzegging. Naam spreker 17: De heer Brom (Afscheidnemende wethouder) Dank je wel. Dank je wel. Dank je wel. Naam spreker 3: De heer Bruls (Voorzitter) Ja, John, krijg je ook nog een bos bloemen.

Naam spreker 17: De heer Brom (Afscheidnemende wethouder) Dan kan ik even thuiskomen. Dank je wel.

Naam spreker 3: De heer Bruls (Voorzitter) Dat brengt me bij wethouder Grete Visser. Die heb ik al maanden gewaarschuwd voor de dag. De avond die vandaag zou komen. Maar misschien heb ik mezelf vooral gewaarschuwd, omdat ik het genoegen heb mogen smaken acht jaar met deze wethouder te mogen samenwerken. Vanaf 2018 tot op de dag van vandaag op die heel diverse portefeuilles. Maar zorg, onderwijs en alles wat erbij hoort zijn de wederkerende thema's. Het eerste onderwerp waarover je het woord mag voeren als wethouder in deze raad was het rekenkameronderzoek Grip krijgen op Veilig Thuis. En als ik jouw inbreng van toen teruglees, dan staat er eigenlijk ook wel in de basis al in wat je acht jaar lang als wethouder bent blijven uitdragen. Want enerzijds ben je toch gewoon een bestuurder? Heb je oog voor een bestuurlijke realiteit en daar horen ook zorgvuldige procedures bij. Daar hoort een zekere bureaucratie bij. Maar anderzijds vind je dat vreselijk, want Grete is vooral iemand met een werkelijk diepgevoelde betrokkenheid met cliënten, inwoners en de professionals die het al het goede proberen te doen. En dat schuurde wel eens. U moet weten dat ik het genoegen heb mogen smaken met de wethouder Zorg als portefeuille Veiligheid acht jaar en het portefeuille overleg, Zorg en veiligheid.

Grete en ik waren de enige die dat het best lopende interne stafoverleg van deze gemeente ooit vonden. Je moet iets hebben waar je voor jezelf blijft op optrekken, maar het is gewoon zo bij Grete. Het was gewoon een topoverleg. En Grete weet dat voor mij. Je kunt als je Grete en Hubert Bruls vergelijkt best veel verschillen benoemen. Dat ga ik nu niet doen, maar u kunt zich daar een beeld bij vormen hoe wij in de wereld staan, onze filosofie, daar zitten wel verschillen in, maar wij hebben elkaar gevonden op een manier die, als het dan niet is dat ik mijn hart al heb verpanden, iemand in ieder geval qua politieke liefde hier publiekelijk wil uitspreken. En ieder van ons heeft natuurlijk herinneringen aan de vaak buitengewoon originele uitdrukkingen die wethouder Visser wist te gebruiken. Ik zal ze niet allemaal citeren, maar eentje is het echt waard om te onthouden voor iedereen. Grete was altijd degene die zei van ik heb oog voor kwetsbaarheid. Maar kwetsbaar zijn is niet hetzelfde als zielig zijn. Met andere woorden als je mensen echt recht wil doen, moet je het hebben over hun kwetsbaarheden. Maar moet je ook durven zeggen ja, dan moeten ze, kunnen ze ook aangesproken en geholpen daarop worden. En kun je niet iedereen die een bepaalde kwetsbaarheid heeft als zielig zetten. En Grete zei er ook achteraan. We zijn eigenlijk allemaal kwetsbaar. Als je het zo beschouwt.

En dat is dus ook zo. En dat tekent jou als mens en als bestuurder. En dat boekje met al mijn prachtige quotes van jou, dat moet iemand ooit een keer gaan maken. Want ze zijn allemaal geweldig en je hebt meerdere malen ons in verwarring gebracht en vervolgens zijn we toch moedig voorwaarts verdergegaan. Van jou heb ik wel een Marieke beeldje. Want jij bent nog niet gehad. Ook niet bij je afscheid in de Raad. En dat ga ik toch overhandigen. En misschien ben jij ook wel een waardige geestelijke erfgenaam van de geest van Marieke. Want Marieke van Nimwegen voor degenen die niet zo goed in zitten, ik ga het niet helemaal uitleggen. Daar wordt het echt heel laat. Dat is natuurlijk een mythische figuur. Het is de meest bekende Nijmegenaar die nooit heeft bestaan, nooit bestaan. Het is echt gewoon een middeleeuws mirakel spel, gewoon uitgevonden in die tijden. Onder een andere paus zeg ik voor de heer Van Luik. Ik weet niet of hij er ooit van heeft geweten, maar ze is er wel geweest. En Rome, dat is het. Dat is de mythe. En toen in het klooster ingetreden. Ik weet niet of dat voor Grete het voorland is, maar het vraagt dan wel wat. Dat zou echt wel een verrassing zijn, moet ik eerlijk zeggen. Dus daar ga ik niet van uit. Maar ze staat natuurlijk ook wel voor bepaalde normen, voor bepaalde standvastigheid, een bepaalde lichte weerspannigheid. En dat past wel heel goed.

Niet alleen bij onze stad, maar dat past ook wel heel erg goed bij jouzelf. Dus ik ga volgaarne met een zeker leedwezen het Marieke beeld in jou overhandigen. Geef Grete Visser een warm applaus. Dat leidt ertoe dat ik de heer Eigenhuijsen die al bijna onderuitgezakt daar zit het woord ga geven om namens de Raad ook de afscheidnemende wethouders toe te spreken, alvorens zij natuurlijk zometeen nog het woord mogen nemen. De heer Eigenhuijsen. Heb je je pasje bij je vooral? Ja, ja. Naam spreker 14: De heer Eigenhuijsen (Raadslid Stadspartij Nijmegen) Ja, voorzitter we hebben een fantastisch systeem, maar het afspelen van muziek. Het afspelen van muziek lukt nog steeds niet helemaal hier. Dus doet even een andere manier. Voorzitter, gewoon daar blijven zitten dus.

Gewoon als wethouders. Gewoon op de tweede rij alstublieft. Voorzitter, een traditie is geboren. Ik mag weer iets vertellen. En weer heb ik muzikale ondersteuning gezocht. Ondanks dat we een zeer geavanceerd systeem hebben kan ik nog geen muziek laten afspelen, vandaar de JBL box. Vandaag nemen twee raadsleden en wethouders afscheid van de Raad. Zoals ik al zei, sommige afscheid speeches kun je maanden klaar hebben liggen. Sommigen moet je er onder druk en stromend water maken. Laat ik alvast een winstwaarschuwing maken. Voor sommige raadsleden heb ik de tekst en het liedje al klaar, al zijn ze nog lang niet weg, toch Sophie. Maar we nemen dus afscheid van twee raadsleden. Ze zetten in ons aller belang een stap terug. Ze gaan daar zitten. We nemen ook met drie wethouders afscheid. Twee gaan er echt weg. Naar Spanje of met de camper rondtrekken. Ik heb er nog één te huren, Grete. Mocht je nog zoeken. Laat ik beginnen met de wethouders. U kunt geen conclusie trekken uit de volgorde. Grete, 12 jaar lang was je actief in dit stadhuis. Recht voor zijn raap, maar altijd van het diepe, vanuit een diepe betrokkenheid bij de stad. Je vocht tegen doorgedraaide bureaucratie waar zowel zoveel Nijmegenaren in verdwaalden. Hij deed dat zonder zich te verschuilen achter rapporten of protocollen.

Wie achter de stevige buitenkant durfde te kijken, zag een bestuurder die vooral oog had voor wie het kwetsbaarst was. De vrouwen op de tippelzone, de mensen die door het papieren systeem vielen, de Nijmegenaren die zich onveilig voelden. Die was er ook als het om elkaar oncomfortabel werd. Ik heb daarom gekozen voor een lied dat vangt wat je 12 jaar bent geweest voor deze stad. Een brug, juist wanneer het water onstuimig werd. Gaan we even zoeken. John, wij lopen beiden al wat jaartjes mee. Hebben beiden ook de nodige partijen versleten. In al die jaren dat ik je heb meegemaakt zijn met twee zaken bijgebleven. Ie mensen, betrokkenheid en je positiviteit. In de wandelgangen, dat kan ik nu wel verklappen, werd daar nog wel eens om gelachen. John ja joh, gewoon vragen dat hij het toezegt. Dan zegt hij toch geen nee. Ik heb niet heel lang hoeven nadenken over jouw lied. Ik heb niet heel lang over nadenken over jouw lied. John, laten we proosten. JP, de wethouder die de stap terug omhoog zet. Die vanuit het college weer teruggaat naar het hoogste orgaan van de stad. Als je iemand vraagt om één zin te omschrijven wat een wethouder van de Stadspartij Nijmegen typeert, dan komen woorden als nuchter, vasthoudend en een tikkeltje eigenwijs al snel naar boven. Je hebt dat de afgelopen jaren wel bewezen. Waar anderen al opgaven, ging jij gewoon door.

Geen poespas, geen ingewikkelde riedels, gewoon doorgaan. En eigenlijk is dat precies wat een liedje al decennia doet. Een baslijn van vier noten. Geen tekst die je hoeft te kennen. En toch herkent iedereen al meteen. Stadions vol mensen die er mee brullen zonder dat er ooit een dirigent nodig is geweest. Het is misschien wel het meest effectieve nummer ooit geschreven. Simpel, onverwoestbaar en het werkt altijd. Dat JP, is precies hoe jij als wethouder te werk ging. Niet de mooiste woorden, niet de meeste pagina's in de beleidsstukken, maar een boodschap die bleef hangen en die herhaalde tot Nijmegen hem kende. Dus bij dit afscheid hoort, vind ik maar één lied onverwoestbaar, herkenbaar. Je hoort het één keer en je krijgt het niet meer uit je hoofd. En dan de raadsleden. Ja. De mensen die het belang van de stad, de Raad en vooral hun eigen fractie een stapje opzij doen. Ook hier kunt u geen enkele conclusie trekken uit de volgorde. Charlotte, we kennen elkaar amper, dus ik heb chat ChatGPT moeten vragen naar een nummer, naar de zoektermen Brand, afscheid, Partij van de Arbeid kreeg ik dit nummer. Maar ja. Een nummer dat gebruikt wordt in een Heineken reclame. Dat zou je me echt nooit vergeven. Nee, geintje natuurlijk, ook wij gaan al wat jaartjes terug Charlotte. We hebben vaak samen opgetrokken, maar hebben ook onze rolletjes gevochten.

Samen in de oppositie of als oppositielid tegen coalitie lid. We hebben het er zelfs over gehad dat jij je bij mij zou aansluiten. Of was dat nou andersom? Soms zijn gesprekken in de kroeg beter als je ze gewoon daar houdt. Wie wel eens met je heeft samengewerkt, weet dat je nooit het verhaal van individuele winst vertelde, maar altijd dat van de groep. Een buurt die het samen moet redden. Een gezin dat niet alleen mag staan. Een stad die pas sterk is als iedereen mee kan. Dat is de rode draad door al je werk. En dat brengt mij bij een lied dat al sinds de jaren 50 precies dat gevoel raakt. Oorspronkelijk een musicalnummer, maar inmiddels veel groter dan dat. Juist omdat de boodschap zo simpel en zo waar is. Loop door de storm met je hoofd omhoog en weet dat je er alleen voor staat. Quirijn, spannend, hè? Als er één raadslid is dat het woord wonen niet meer normaal kan uitspreken zonder een heel verhaal achteraan te plakken, dan ben jij het wel. Sociale huur, middenhuur, betaalbaarheid, het bouwtempo. Je hebt het de

afgelopen jaren over weinig anders gehad. En niet als hekkensluiter vanaf de zijlijn, maar als fractievoorzitter van de grootste coalitiepartij. Jij bepaalt mee waar het naar toe ging en woonbeleid stond daarbij steeds vooraan. En nu wordt dat helemaal officieel. Je wordt zelfs wethouder. Met als portefeuille nota bene precies de onderwerpen waar jij als fractievoorzitter al die jaren de toon zetten. Stedelijke ontwikkeling Winkel Steeg en Waalsprong. Ruimtelijke ordening, grondbeleid, vastgoed, wijken en faciliteren. Niet langer vanuit de Raad erop sturen, maar een stapje terug en er zelf voor gaan staan. Daarnaast heb jij je altijd ingezet voor het goede doel. En dat is breder dan je zou denken. Want zoals je weet zijn er vele, vele zaken die een mens echt gelukkig kunnen maken. Verhuizen van de sales dorpje naar een grote stad. Een toeterende stadsbus op de groene straat. Een familielid bij de politie. De sleutel van de kast weggooien zodat mensen er makkelijker uit kunnen komen. En misschien moeten we het bij jou juist even over sleutels hebben. Maar je hebt nog steeds de sleutel van café De Blauwe Hand. Niet van je eigen huis, maar van een kroeg. Dat zegt eigenlijk alles over je. En daar past maar één liedje bij. En dat is misschien niet het liedje dat je verwacht. En voorzitter, uiteraard heb ik deze liedjes weer in een tegeltje vereeuwigd.

Naam spreker 3: De heer Bruls (Voorzitter) Nou, dank u meneer Eigenhuijsen. Zo, toch nog een beetje een Liverpool gevoel vanavond hier. Prachtig. Even kijken dan is het woord. Ik wil niet zeggen famous last words, maar wel last words als wethouder in deze vergadering. Wethouder Broeren, allereerst. Naam spreker 18: De heer Broeren (Afscheidnemende wethouder) Ja, dat is dan wel weer, hè. Nou, laten we gaan beginnen dan. Het begon in 2022. De Stadspartij werd de tweede partij van Nijmegen, kwam in de coalitie en mocht de wethouders leveren. En dat ga ik doen, zei ik. Ik zei ik had de woorden van Ronald Koeman. Die had ik gehoord. Hij werd in 2007 werd hij trainer van Valencia en zei die trein komt misschien maar één keer voorbij. Dus spring erop. Ik zal, Koeman werd na een half jaar ontslagen, maar ik heb het toch vier jaar volgehouden. Dus hoe heet dat? Maar ik dacht ik spring ook op die trein. Ik denk nou, dat zal wel de boemel worden naar Roermond. Ja, nee. Het werd de bullet train van Tokio naar Osaka. Als een vuurpijl ging het gelijk vanaf dag één. Dat is echt niet normaal. Mijn eerste portefeuille overleg is echt iets wat ik eigenlijk nog iedere dag eigenlijk nog wel aan denk. Na een voorstelrondje was er een mededeling. Ja, hij was wel een beetje vervelend, zoals ze het zelf noemde.

Er was een fout gemaakt in het budget van het nieuw te bouwen zwembad, toen nog de Jean Pool genoemd. Er was 30 miljoen beschikbaar. Maar er bleek 46 miljoen nodig. Ik was nog geen kwartier wethouder en ik had al een tekort van 16 miljoen. Na het overleg liep ik rechtstreeks naar mijn vrouw Karin. Ze werkt tegenover het Maria Beursgebouw. Ik liep daar naar binnen. Ik tikte op het raam. Ze zat in een vergadering. Ze komt naar buiten, zegt wat is dat? Want ze had zoiets van nou, ik ben net een uur aan het werk. Waar moet je nou weer naar mij komen? Nou, ik zal de exacte woorden niet herhalen wat ik tegen haar zei, maar de strekking was wel dit kunnen wel eens vier hele zware jaren gaan worden. Zo ja. Maar mensen met het zwembad komt het uiteindelijk meer dan goed. Sterker nog, het werd een flink groter pakket. En het resultaat mag er wezen. Collega's, raad, dank jullie wel. De Jean Pool, de Nimanova die wordt gebouwd. Veel Nijmegenaren gaan hier plezier aan beleven. Het realiseren van dit sportcomplex is iets waar ik met veel trots op terug krijg. Ik ga jullie niet dag voor dag meenemen door alle 1455 dagen, wees gerust. Maar ik wil wel een paar bijzondere momenten met jullie delen. Toen ik aantrad wist ik ben geen stereotype wethouder. Ik bracht iets anders. Een praktische blik. Oog voor uitvoering en dicht bij inwoners.

Toch vroeg deze functie ook soms dat ik een tandje bij moest zetten op andere zaken. Zo mocht ik al in mijn tweede week als loco spreken op het Liemers Congres. 400 archeologen uit 30 landen in Nijmegen. Die lezing moest in het Engels. Ik Nijmeegs natuurlijk, maar ik. Maar ik spreek met talen wel Engels, Duits en Frans, maar technisch Engels is toch een ander verhaal. Dus dan maar bijscholen. Radboud in two languages, dus eigenlijk. Ja, ik was 52 en heb toch nog op de universiteit gezeten. Dus maar die lezing is toch een succes geworden. En ik was er eigenlijk ook nog wat trots op goed was

gegaan. Maar hoe druk het ook was, ik ging er vol voor. Ik heb er zelfs nog een opleiding naast gaan doen. Ik heb post HBO Politiek Management in Gouda heb ik gedaan. Ontzettend leerzaam. Ik zou echt de nieuwe wethouders aanraden om echt zoiets echt ook op te pakken, want je wordt er echt een betere bestuurder van. En een diploma halen op je 55ste. Het kan echt mensen, ik heb het gewoon gedaan. En was het nou altijd leuk wethouder zijn? Nee, niet altijd. Je bent altijd een uithangbord. In goede tijden, maar ook als mensen ontevreden zijn. Maar daar leer je eigenlijk pas steeds beter mee omgaan. Toch kijk ik terug op vier bijzondere jaren. Jaren waar we veel in hebben bereikt. Want wat hebben we in vier jaar enorm veel gedaan. Samen met het college, de ambtenaren en de Raad natuurlijk. We kwamen met een succesvolle aanpak tegen graffiti. Het resultaat, we maakten in een korte periode 2,5 voetbalveld en graffiti schoon in de stad. Dat is echt zichtbaar werk. Ik trok langs alle wijkcentra en sportclubs in Nijmegen, een tour door de hele stad. Het is enorm waardevol om te horen wat er echt speelt in de wijken en bij onze verenigingen. Niet van achter een bureau, maar gewoon bij onze inwoners en verenigingen. Gewoon daarnaartoe gaan. Maar ook alle nieuwe luie containers in onze stad, de pumptracks, een online sportplatform, een inwonersberaad, kunstgrasvelden.

Ik sprak net voorzitter van trekvogels en kwam naar me toe. Nieuwe kunstgrasveld, zei hij. Augustus ligt er strak in dus. Dus daar ben ik ook enorm blij mee. Investeringen in het hockey. Een participatieplatform. En 28 juni natuurlijk het NK wielrennen in Nijmegen. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Deze vier jaar vlogen voorbij, maar we hebben geen enkel moment stilgezeten. Ik ben er trots op dat ik het ijshockey in Nijmegen op de kaart had kunnen zetten. Alleen al door de juiste mensen bij elkaar te zetten. De rest heeft natuurlijk het team gedaan. Twee keer landskampioen in drie jaar. En dat is echt wel de kers op de taart. Ik wilde er zijn voor alle clubs. De meeste voorzitters hadden dan ook rechtstreeks mijn nummer. Voor het geval er iets was konden ze me altijd bellen, want ik geloof erin. Breedtesport is prachtig, maar topsport inspireert. Zet mensen in beweging. Echt letterlijk. En jullie hebben mij al vaker 'we' horen zeggen dat komt, omdat ik het niet alleen heb gedaan. Karin, mijn vrouw vier jaar lang veel geduld gehad, veel gemist, veel gevloek aangehoord en nu is het tijd voor ons. Voor Bini, mis B onze camper en de weg die voor ons ligt. Dan Luuk, Niek, Nigel en Sam, onze vier kinderen. Altijd steun gehad door dik en dun. En dan mijn team Judith, Lisa, Paul, Marieke en Tosca. Jullie stonden echt 24 uur per dag voor mij klaar.

Echt super veel bedankt! Dank daarvoor. En dan de ambtenaren. Ze zeggen wel eens je gaat de politiek niet in om vrienden te maken. Ik heb heel veel vriendschappen gesloten met ambtenaren. Zo met John van Boxtel, met Wesley, Wilma, Angelique, Angela en Niek, Willem, Debby, Hilde, Bing, Hafida, Robert, Nicole, Inge en Tom. En iedereen die ik vergeet te noemen hier. Ik ben enorm trots op dat ik met jullie heb mogen samenwerken. En dan natuurlijk mijn collega's. John Brom. Voor al die fijne gesprekken en wijze woorden. Iedere dag opnieuw. Jij bent echt een vriend voor het leven. Cilia, we hadden veel dossiers samen. Ons politieke gedachtegoed ligt mijlenver uit elkaar. Dat is mijlen. Eigenlijk nog een beetje krap uitgedrukt. Maar ik heb enorm fijn met je samengewerkt en je hebt het gisteren ook aangehaald. Je voelt hem met de twee in de gemeenteraad gezeten. We zaten ook het verst uit elkaar in de gemeenteraad. We spraken nooit met elkaar omdat onze ideologie in de wereld was echt heel anders. Maar ik heb zover met Celia samengewerkt. Celia is echt een heel fijn mens om samen te werken. En ik ben heel blij dat jij mijn collega was. Grete, ja, Grete is natuurlijk echt een super heerlijk open en fijn mens. Altijd in voor een gesprek. En hoe heet dat? Iedereen zou een vriendin moeten hebben zoals Grete. Noël, de godfather van de Nijmeegse politiek.

Ik heb ik heb het gisteren ook tegen je gezegd. Ik heb enorm veel van je geleerd. Ik in dossiers waar we samen aan begonnen. Ik heb hiervoor vier jaar echt oppositie op je gevoerd. Maar toen we toch samen dossiers gingen doen, zoals het Valkhof Museum, waar ik persoonlijk echt een ja, geen voorstander van was dat we daar zoveel miljoenen naar toe gingen. Maar als je dan ziet wat er toch van terecht is gekomen. Ik ben enorm trots op dat ik met jou heb mogen samenwerken. En nogmaals, ik heb echt enorm veel van je geleerd. Ja, en dan Tobias. Ik heb je echt zien groeien als wethouder. Echt. Je bent echt een. Je hebt een scherpe kijk op zaken en dat is echt inspirerend. Je weet zelf, we hebben het uitgesproken met elkaar. Ik was heel graag met je verdergegaan. En ja, je weet het, ik zie jou gewoon echt ook als een goede vriend. En we gaan zeker nog wijntjes met elkaar drinken. Daar hebben we afgesproken. Ja, dan Hubert natuurlijk, hè? Ja. Ja.Ja, je moet wat zeggen. Nee, dit is

echt. Ja, dit is echt uit de grond van mijn hart. Ik, we hadden veel bijeenkomsten en er kwamen er heel veel wethouders en andere burgemeesters kwamen daar. En dan zeiden ze wel eens tegen mij zo van jij bent echt een type die ergens burgemeester moet worden Jean-Paul jij. Het sociaal en met mensen graag en overal. En toen zei ik tegen hun van. Ik zei ja, maar als ik zie hoe Bert altijd in het college, altijd. Die is echt van extreem niveau. Die leest echt alles niet zo goed. En het aanzien wat die man heeft in de stad. Ik zei ja. Ik zeg als ik me daar mee moet meten, dan kan ik dat niet. En toen zei ze tegen mij ja, wacht even, maar Hubert is de Champions League van de burgemeesters in Nederland. En dat kan ik beamen. Ja, ik ben echt wat ik zeg Hubert. Ik ben enorm trots op hoe heet en dat ik ook met jou heb mogen samenwerken. Ga terug de Raad en ik hoop dat je me niet te veel afremt. Maar in ieder geval. Ja, en dan hebben we onze gemeentesecretaris natuurlijk. Astrid. Ja, Astrid is een heel fijn persoon met een heel fijn gezin. En Karin, ik en Beni, onze hond. We kijken enorm naar uit om lekker te gaan barbecueën in Spanje. Als we lekker met zijn allen vakantie zijn. En de komende vier jaar en natuurlijk de Stadspartij. En echt bedankt allemaal dat ik de kans heb gekregen om wethouder te mogen zijn in de mooiste stad van de wereld. De stad waar ik enorm veel van hou.

En van jullie ook allemaal natuurlijk. En ja, de komende vier jaar gaan we samen de oppositie in. En ik kan niet ontkennen dat ik er enorm veel zin in heb. Dus hoe heet dat college? Ja, maak je borst maar nat. Maar nu eerst rust. Lekker op pad met Karin, Beni en <...> en Nijmegen bedankt! Naam spreker 3: De heer Bruls (Voorzitter) Dan is nu het woord aan wethouder John Brom. Naam spreker 17: De heer Brom (Afscheidnemende wethouder) Ik merk altijd een beetje de schrik om het hart zit natuurlijk bij de voorzitter, want ik ben erom bekend dat ik toch best uitgebreid kan spreken zonder iets te zeggen. Dat lukt mij best goed. En daarmee probeerde ik natuurlijk af en toe ook een beetje zand in de ogen te gooien van de Raad. Maar ik heb nu wat om voor te lezen. Ik heb getest, ik heb. We hebben nu. Dit heb ik niet doorgesproken, want dan zou ik ze gecorrigeerd zijn. Dat heb ik dus niet gedaan. Ik heb er twee voorbereid, eentje voor ongeveer een minuut. En ik heb er hier ook eentje van zeven minuten. En ik pak toch die zeven minuten, want het zijn de famous last words. Hier zijn we allemaal aangekomen na een collegeperiode van vier jaar. De kracht van onze democratie is dat we regelmatig mogen wisselen van mensen, uitgangspunten om onze stad te besturen. Zo ook voor mij. Ik kijk terug met dankbaarheid.

Als wethouder heb ik de afgelopen vier jaar me bewust ingezet voor een vernieuwende economie, met een scherp oog voor mensen die het niet zo snel kunnen volgen. Zonder de waardevolle kennis van het verleden te laten varen. Nijmegen is de oudste stad van Nederland, maar onze opdracht is helder. We moeten de jongste en meest vitale stad van het land blijven. Om die vitale toekomst te borgen, is ingezet op cruciale pijlers die in de stad rijk is. Ten eerste onderwijs op alle niveaus. Universiteit, Han, ROC en praktijkonderwijs. Een universiteit die koploper is, bijvoorbeeld met Radiolab, onder leiding van Marktplein Wold. De Han die deze kennis hoogwaardig vertaalt naar haalbaarheid in de maatschappij. Het ROC die mensen opleidt naar de uitvoering van dit alles. En het praktijkonderwijs die mensen wegwijs maakt met hun handen. Dit alles is zeer waardevol en wij hebben het ons in onze stad. Ten tweede, een binnenstad die bruist. Ik kijk meteen even meneer Kraut aan, want hij is ook een groot pleitbezorger voor onze binnenstad. Mijn complimenten. We hebben wel eens verschillen gehad, maar mijn complimenten daarvoor. Ik ben heel erg blij dat u daarvoor staat. We moeten jongeren naar onze stad blijven trekken, want zij zijn onze toekomst. De jeugd brengt een constante factor van vernieuwing en daarmee ook economische, zonnige en vitale toekomst.

Daarom is de koers voor de binnenstad uitgerold met de rode loper voor winkelen, ontmoeten en verblijven. We willen daar aansluiten op wat jongeren belangrijk vinden. Ten derde. De vernieuwing van de werkgelegenheid. Denk aan Semicon, Noviotech Campus met een krachtig MKB-netwerk in stad en regio die daar naadloos op aansluit. We hebben we hebben Live Port Semicon Industrie Regiegroep opgezet onder voorzitterschap van de burgemeester. Een trekkers rol vervult voor Farmadelta om onderzoek en productie te borgen in de driehoek