Woordelijk verslag besluitronde 17 juni 2026

Nijmegen, Oss, Boxmeer. En wat nog meer? Moet de sluit de cirkel zich echt? Door de ruimte optimaal te benutten, hebben we regionaal vastgelegd dat onze bedrijfslocaties gaan verdichten en werken naar het juiste bedrijf op de juiste plaats. Door duurzame logistiek. Met de revitalisatie van watergebonden bedrijvigheid op TPN-West en de samenwerking met havensteden zoals Tiel en Arnhem, verplaatsen we vervoer weer van weg naar water. Dat scheelt CO2 en ontlast ook de wegen van de groeiende stad en de regio. En bovenal te zorgen dat iedereen meedoet. Want een sterke economie kan niet zonder een stevige sociale basis. Vanuit de gedachte niet zelfredzaam, maar samen redzaam. Mensen, als ik terugkijk zie ik een harmonieus college die er alles aan deed om zaken gedaan te krijgen. Door samen met een constructief, kritisch oog van de Raad. In mijn optiek is dat meer dan geslaagd. Er is ingegrepen waar het nodig was toen de energieprijzen door het dak gingen. En we hebben direct energietoeslag uitgekeerd, ook aan studenten. We zijn ook met andere studentensteden opgetrokken richting Den Haag om de uitvoering via DUO voor de studenten te laten verlopen. Dat deden we om iedere student de juiste ondersteuning te laten krijgen en ook om onze ambtelijke organisatie te ontlasten. Die had namelijk te maken met een heel hoog ziekteverzuim door de hoge werkdruk.

We hebben gezamenlijk met de Raad. Laat ik het duidelijk zeggen de lasagne opbouw van beleid hebben wij doorbroken. In Nederland stapelen we laag op laag maar beleid. Er wordt altijd iets toegevoegd, maar er wordt nooit iets geminderd. Met de Nijmeegse Maatschappelijk Meedoen budget die unaniem door de Raad is vastgesteld brengen we de wirwar aan inkomsten, ondersteuningen terug tot een toekomstbestendige basis. We hebben in dit visiestuk omgevormd tot echt maatwerk en kijken naar wat echt nodig is om als mens mee te doen in onze maatschappij. De schuldhulpverlening is stevig in de steigers gezet door convenanten met bewindvoerders en een krachtig ambtelijk uitvoeringsteam. Ook de schuldhulpverlening gaat een onderdeel zijn van het Nijmeegse Maatschappelijk Meedoen Budget. We zijn voorlopers op de Participatiewet en de programma's Werk en Inkomen en Economie werken samen om de mismatch op de arbeidsmarkt te voorkomen. Er is rust gebracht aan de voorkant. Onze participatiecoaches sturen mensen niet meer van kastje naar de muur, maar bieden één vast gezicht en een aanspreekpartner om mensen stressvrij te kunnen ondersteunen. We gaven deze periode een boost aan impact ondernemerschap. Want niet iedereen past in de traditionele mal van werkgever en werknemer. Impact ondernemers creëren hun eigen mal. Zij zetten de maatschappij boven hun geldelijk gewin.

In de regio heeft het college laten zien dat wij niet de grote broer zijn die de dienst uitmaakt, maar de helpende broer in de gedachte. De stad kan niet zonder de regio en de regio kan niet zonder de stad. Beste mensen, we hebben nog veel te doen. Ik pak er voor mij één opvallende tussenuit. Ik heb een klein onderzoek gedaan. We hebben in Nederland 70 duizend geregistreerde juristen en we hebben daarentegen afgezet 45 duizend timmerlieden. Hoe hebben wij het in ons land zover laten komen dat we de regelgeving sneller hebben toegevoegd dan dat er woningen gebouwd kunnen worden? Deze disbalans moet echt aangepakt worden. Als we de diaconie, als we de regionale welvaart willen beschermen, dan moeten we fundamenten fundamenteel durven investeren in nabije en verre toekomst. Uitvoering, personele druk en vergrijzing dwingen ons tot scherpe keuzes. En die taak ligt nu op uw schouders. Ik kom tot slot. Dan ga ik iedereen bedanken. Ik zit aardig op die. Ik ben ik ben gecheckt door de door de chef. Ik kom tot in ieder geval tot het slot. Iedereen, ja, echt iedereen bedankt voor het gesprek, inzet met die passie die we hebben en de hartelijkheid. En <Joy>zien en omzien naar elkaar. Dank u wel. Naam spreker 3: De heer Bruls (Voorzitter) En tenslotte, bij dit agendapunt geef ik graag nog één keer het woord aan wethouder Greta Visser.

Naam spreker 19: Mevrouw Visser (Afscheidnemende wethouder) Ja, dank u wel. En dan inderdaad niet als Jean-Paul Broeren, zoals net, maar gewoon als Greta Visser. Goedenavond allemaal. Wat een enorm lange avond. Ik heb ook zeven minuten. Ik heb het ook geoefend. Hou nog even vol. Want wat nu nog te zeggen? Als het goed is, is alles gezegd, lijkt mij. Na acht jaar wethouder, vier jaar raadslid. Maar toch ben ik blij dat ik nog één keer de kans krijg om wat beschouwingen te delen. Niet zo

lichtvoetig, zoals u wellicht van mij gewend bent, maar toch. Want het is een bijzondere wereld waarin wij ons allemaal bevinden. Een wereld die draait om sturen, beheersen en verantwoorden niet te vergeten. Verantwoorden tot je er echt stapelgek van wordt. Ik wel. Uw raad wil oplossingen. Begrijpelijk. De PS, sorry Michel is graag op zoek naar schuldigen, uitzonderingen daargelaten. De ambtelijke organisatie wil graag grip en de inwoners de inwoners is vaak beloofd. Soms impliciet, soms best wel expliciet, dat de politiek hun problemen gaat oplossen. Maar hun problemen zijn weerbarstig. Maatschappelijke vraagstukken hebben vele kanten. De wereld is helaas niet maakbaar. Maatschappelijke problemen zijn vaak niet oplosbaar door welk ingrijpen dan ook. Scenario constatering. De burgemeester leerde mij, je moet de bal het werk laten doen. Hij zei het vanavond nog. En zoals vaker heeft hij gelijk. Vroeger, toen ik op de HBO-V zat, dus dat is echt tergend lang geleden, was ik helemaal in de ban van JeanPaul Sartre, Simone de Beauvoir, Camus. Simone de Beauvoir, even in het Frans voor Jean-Paul, On ne naît pas femme, on le devient. Je wordt niet als vrouw geboren, maar je wordt vrouw. Het boekje met zo een gele rug over het existentialisme, dat gaf ik echt aan iedereen. Omdat ik toen echt dacht dat je bent wat je doet. In ieder geval.

Dat je hoe dan ook verantwoordelijk bent voor dat wat je doet. En het is nog steeds zo dat ik een allergische reactie heb als mensen zeggen. Ik ben nou eenmaal zo. Ik denk oprecht dat je altijd kunt kiezen binnen je eigen mogelijkheden, onder welke omstandigheden dan ook. Maar ondertussen heb ik wel meer inzichten. Want niet elk handelen maakt wie je wilt zijn. Alleen deugdzaam handelen doet dat. En dat brengt me bij de stoïcijnen. Ik ben echt een beetje out of mijn comfortzone. Maar u bent er nog zeker. Want die stoïcijnen, die maken een belangrijk onderscheid. Het is wel een beetje van de koude grond, maar die zeggen. Het is de kunst om je steeds bewust te zijn van wat ligt er binnen onze macht en wat ligt daarbuiten? Wij, u en ik, moeten niet de illusie hebben dat we maatschappelijke vraagstukken kunnen beheersen, maar we kunnen wel met aandacht werken aan wat werkelijk in onze macht ligt. En even speciaal voor Sylvia, daar hadden we het gisteren nog over. Van leven ga je dood tenslotte. Dus je daartegen verzetten heeft totaal geen zin. En je indekken op elk risico ook niet. Pas als de illusie van totale maakbaarheid wegvalt, ontstaat ruimte voor echte kracht. Want wie zijn waardigheid en zijn/haar hen zijn koppelt aan uitkomsten die hij niet beheerst. Nu wordt het moeilijk, maar die levert zijn vrijheid in. Zal ik hem herhalen? Hij is wel belangrijk namelijk.

Hij is ook echt heel mooi. Nog een keer. Dus pas als u de illusie van totale maakbaarheid wegvalt, dan ontstaat ruimte voor echte kracht. Want wie zijn waardigheid en zijn koppelt aan uitkomsten die hij niet beheerst, die levert zijn vrijheid in. Met andere woorden vrijheid zit niet in wat je overkomt, maar in hoe je handelt. En vier deugden. Deugden bepalen de kwaliteit van het handelen. En het handelen, wat wel in onze invloedssfeer zit. Daar heb ik het dan over. Wijsheid is de eerste deugd, het vermogen om te zien wat er werkelijk leeft en om niet te blijven steken in een te beperkt beeld van de werkelijkheid. De tweede deugd is rechtvaardigheid. Hebben we echt elke dag mee te maken. U en ik en ieder mens. Maar wij hier in deze zaal vooral. Hoe weeg je het algemeen belang ten opzichte van heel veel verschillende individuele belangen? De derde deugd is moed. Moed om te zeggen wat iedereen weet, maar niemand hardop zegt. Besturen met lef heb ik geprobeerd en ik heb vandaag het woord lef echt wel honderd keer gehoord. Coalitie houdt er gelukkig van, maar u ook. Gezien de titel van het coalitieakkoord alleen al groeien met lef. Dat belooft heel veel goeds. En de laatste deugd is matigheid. Het vermogen om grenzen te stellen aan je verlangens en ook te weten wanneer je je mond moet houden. Om mijn whiteboard heeft jarenlang gestaan, gras groeit niet harder als je eraan trekt.

Ik kan soms enorm ongeduldig zijn, maar dat heeft me eerlijk gezegd nog nooit vooruitgeholpen. De politieke arena beloont vaak zichtbare resultaten En geen innerlijke consistentie. Ik heb mijn best gedaan. Ik heb geprobeerd om mezelf de afgelopen twaalf jaar in debatten en bij besluiten niet de vraag te stellen heb ik gewonnen of is het gelukt? Maar wel heb ik wijs, rechtvaardig, moedig en matig binnen de grenzen in wat ik kon doen gehandeld. En dat heeft me geholpen. Want als ik binnen die waarde blijf, dan blijf ik mezelf in de spiegel met plezier meestal aan kunnen kijken. Dit gezegd hebbende kan ik gelukkig toch terugkijken, ook op een aantal successen.

Ik ben tenslotte ook maar een mens. En die successen stralen af op jou als je wethouder bent, terwijl je succes altijd samen behaalt. En daarom wil ik een kort woord van dank uitspreken. Ten eerste wil ik Camilo bedanken. Alle zinnen die goed. Hij is gezakt. Onder de stoel, maar hij kijkt weer. Alles in het hier goed liepen in deze korte beschouwing die komen recht uit zijn pen en uit zijn hart. Dat mocht ik lenen. Maar buiten dat toen Camillo ruim drie jaar geleden in mei mijn bestuursadviseur werd, realiseerde ik me met terugwerkende kracht hoe eenzaam het vaak is als wethouder in een grote stad. Je maakt zoveel mee, je zit elke dag overleg voor, je neemt besluiten die mensen raken. Je houdt heel veel ballen in de lucht. Je werkt dag en nacht en iedereen ziet maar een fractie. Camilo zag het geheel en hij zag mij. Dank je wel. Dat geldt ook voor Daniël. Zij was er op dezelfde manier, maar dan natuurlijk op haar manier. Vanaf de eerste dag tot en met gisteren eigenlijk tot en met nu. Ze zit daar. Ze had een speech van mij afgelopen maandag, waardoor ik zelf geen woord meer kon uitbrengen. Zo raak was dat. Daniël, dank je wel. Ik moet altijd een beetje huilen als ik iets tegen Daniel zeg. Heel irritant. Maar goed. Ik ga gewoon door. Verder veel dank aan alle ambtenaren. Bizar hoe deskundig en loyaal jullie zijn. Er zitten er ook veel van je op de tribune.

Dank aan uw raad en aan de drie raden hiervoor. Dank voor alles wat u mij keer op keer gunde en wat ten goede kwam aan onze mooie stad. Dank aan mijn fractie en aan Tobias in het bijzonder. Dank voor alle kansen die ik kreeg en die ik toch als een soort existentialist keer op keer greep. Dank het college voor de enorme collegialiteit. Wij spraken met één mond. En in het bijzonder dank aan Hubert. Die kardinale deugden, die heb jij mij voorgeleefd. Jij bent misschien wel een soort stoïcijn. Vraag me af of ik je dan beledig. Maar. Ja. Ik vroeg het me af. Maar je bent wijs op de goede momenten. Je bent bewonderingswaardig, waardig, bewonderingswaardig, rechtvaardig. Je bent extreem moedig. En naarmate de jaren verstrijken ook steeds beter in staat om te temperen als dat een goede zaak dient. En dat laatste geldt natuurlijk ook voor Team Visser Werk, Team Visser thuis en Dees. Dank jullie wel. Jullie houden van mij, wat er ook gebeurt. Alleen samen werd het zo een mooie tijd. Alleen samen bleef Nijmegen zo een fantastische stad houden zo. Dank jullie wel. Naam spreker 3: De heer Bruls (Voorzitter) Dank. Dank aan de drie wethouders die nu afscheid nemen en dank ook aan alle andere mooie woorden van Paul Eigenhuijsen. En dat brengt ons. Want ja, hier hebben we niet over te stemmen. Dus we gaan nu naar het agendapunt waar dat wel aan de orde is, namelijk 5.2.

Het raadsvoorstel strekken tot benoeming van wethouders. Nou, u heeft het voorstel allemaal kunnen zien. Zes kandidaat Quirijn Lokker, Cilia Daemen, Noël Vergunst, Tobias van Elferen, Esther Lamers en Charlotte Brand en het voorstel staat er zelfs achter dat ze voor één fte er zijn. Dat vind ik altijd interessant bij bestuurders. Ik heb nog nooit meegemaakt dat hij om vijf uur de deur dicht doen. Maar goed, dan weten jullie dat. En in alle ernst, we gaan over tot de besluitvorming over de benoeming van de wethouders. Het voorste gezin. Ik noemde net al de namen. Ik heb ten aanzien van alle kandidaten een integriteitsrapportage laten uitvoeren, een mogelijkheid die tegenwoordig ook expliciet geboden wordt op grond van artikel vijfB, lid vier van het Reglement van Orde. Onder geheimhouding is dan ook ter inzage gelegd. Sommigen van u hebben er ook gebruik van gemaakt en ook vergezeld van een begeleidend schrijven van mijn kant. En daarin heb ik kort en krachtig aangegeven er zijn vanuit deze rapportages geen beletsel voor de benoeming. Ik geef uiteraard iedereen die dat nog zou willen de kans om kandidaat wethouders enkele vragen te stellen en een kruisverhoor dat stel ik niet op prijs, maar kijk toch even rond. De heer Meesters wil van die gelegenheid gebruik maken.

Heeft u aan een bepaald iemand te vragen, of meer in zijn algemeenheid? Naam spreker 13: De heer Meesters (Raadslid Forum voor Democratie) Aan alle wethouders. Naam spreker 3: De heer Bruls (Voorzitter)

Dan moet ik ze alle kandidaten gaan verzoeken om toch in de buurt te komen. Dus dan moet ik ook de heer Lokker en mevrouw Brand om daar alvast even plaats te nemen. Ja, we kunnen niet met zijn met zijn zessen hier zitten, dus als iedereen daar even rustig blijft zitten, kan de heer Meesters zijn vraag of vragen stellen. Naam spreker 13: De heer Meesters (Raadslid Forum voor Democratie) Nou ja, het zijn niet meerdere vragen. Het is eigenlijk gewoon één kernachtige vraag. Dus het zal niet heel lang duren, gok ik. Naam spreker 3: De heer Bruls (Voorzitter) Aan u het woord. Naam spreker 13: De heer Meesters (Raadslid Forum voor Democratie) Ja, de vraag is heel simpel. We hebben meerdere gelijktijdige gespreksrondes in Nijmegen. Deze wethouders, die worden daar door de Raad gecontroleerd. Zijn zij het ermee eens dat één partij van tweederde van die gespreksronde nu in de praktijk wordt uitgesloten? Ja of nee? Naam spreker 3: De heer Bruls (Voorzitter) Weet u wat het voordeel is van het college in vergelijking met de ministersploeg tot collegiaal bestuur is dat ze les nummer één, die morgenvroeg bij het constituerende beraad door de burgemeester wordt uitgesproken. En dit is een onderwerp wat mijn portefeuille valt, dus ik ga het voor u beantwoorden. En u, ik wil hier wel gezegd hebben. Ik snap. We snappen allemaal waarom u de vraag stelt. Daar kunnen we van alles van vinden.

We hebben afgesproken, ook met de fractievoorzitters, om daar een aantal deskundigen, die ook een goed overzicht hebben wat er in het land gebeurt en hoe wet en regelgeving bedoeld zijn om daar met advies over te komen. En dat zal ook binnen nu en. Ik zeg uit mijn hoofd twee weken? Binnen twee weken beschikbaar zijn en dan kunnen we daar gaan kijken hoe we verder willen gaan. Ja, goed, andere vragen. En dan echt voor de wethouders of niet? Dat is niet het geval. Dan ga ik allereerst de heer Walraven het woord geven. Ja, dan moet ik weer. Ja, ja, formeel moet je nu even teruggaan. Ja, ja, dat klopt, ja. Ondertussen ga ik de heer Walraven van de commissie Geloofsbrieven het woord geven om verslag uit te brengen van de bevindingen die de commissie heeft gehad. De heer Walraven. Naam spreker 20: De heer Walraven (Raadslid VVD) Dank u wel, voorzitter, want ook wij zijn vandaag weer hard aan de slag gegaan, uiteraard om alles te controleren. En vandaag, woensdag 17 juni, ligt er een voorstel voor om de volgende personen te benoemen als wethouders Quirijn Lokker, Cilia Daemen, Noël Vergunst, Tobias van Elferen, Esther Lamers en Charlotte Brand. De commissie voor de Geloofsbrieven heeft onderzocht of de geloofsbrieven en de andere door de Gemeentewet en ons Reglement van Orde verplicht gestelde stukken die ze hebben aangeleverd, in orde zijn.

De commissie rapporteert de Raad van de gemeente Nijmegen dat zij bovengenoemde documenten heeft onderzocht en in orde bevonden. Gebleken is dat de benoemden aan alle in de wet gestelde eisen voldoen. Er zijn geen beletsel om voor de benoeming als wethouder. Dank u wel. Naam spreker 3: De heer Bruls (Voorzitter) Dank u wel, meneer Walraven. Dank u wel aan de commissie leden van de Commissie Geloofsbrieven. Dat betekent dat we over kunnen gaan tot schriftelijke stemming. Personen wordt schriftelijk over gestemd, zoals bekend en daarna kan de installatie plaats vinden. Hoe gaan we dat doen? We stemmen eigenlijk in één keer. U krijgt een stembriefje waarop alle namen van de kandidaten, de zes voornoemde kandidaten, vermeld staan. En u kunt aangeven of u voor of tegen de benoeming bent door middel van het omcirkelen van uw keuze. Als u het niet behoorlijk invult, dan is de stem geacht worden niet te zijn uitgebracht. Dus gekke kringeltjes maken of naast

doen of een Fries woord toevoegen. Excuses Friezen. Allemaal ongeldige stemmen. Zes namen voor of tegen. Per naam kunt u kiezen. En nog even alle rust. Want mevrouw De Win en de heer Langkamp zou ik willen verzoeken om de stemmen te tellen. En daarvoor hebben we deze prachtige tafel hier in het midden staan. Als eerst komen de stembiljetten rond en dan, als u gestemd heeft, dan kunt u daar plaats gaan nemen. Ik schors nu even de vergadering voor het. Stemmen tellen en ik zeg voor de mensen op de tribune omdat het om zes namen gaat en het moet zorgvuldig door twee mensen voor nakijken, kan het wel even duren voordat de uitslag er is. De tweede helft. Engeland. Kroatië. Het wordt krap aan, zeg ik, maar de vergadering is geschorst. U verzoeken uw plaats in te nemen. Want dan ga ik de vergadering weer heropenen. Ik zal per kandidaat aangeven hoeveel stemmen er zijn uitgebracht. Het aantal voorstellen, het aantal tegenstemmen en het aantal blanco, ongeldige stemmen. Te beginnen op Quirijn Lokker zijn 39 stemmen uitgebracht, waarvan 38 stemmen voor en één ongeldig. Op Cilia Daemen ook 39 stemmen uitgebracht, waarvan 37 stemmen voor, één tegen en één ongeldig. Op Noël Vergunst zijn 39 stemmen uitgebracht. 37 voor, één tegen, één ongeldig. Op Tobias van Elferen zijn 39 stemmen uitgebracht, waarvan 38 stemmen voor en één ongeldig.

Op Esther Lamers zijn 39 stemmen uitgebracht, waarvan 38 voor en één ongeldig. En op Charlotte Brand zijn ook 39 stemmen uitgebracht, waarvoor 38 voor en één ongeldig. Dat betekent dat we over kunnen gaan tot de twee acties. En daarvoor verzoek ik de kandidaat wethouders om hier in het midden voor het katheder keurig op een rijtje, want dan heb ik het overzicht te gaan staan. Het wonderlijk is namelijk dat u op die microfoon ook zonder pasje doet. Alleen dan word je. Dan kan er niet op naam gezocht worden in het digitale audiobestand. Maar hier werkt u dus sowieso niet zonder. Er zijn twee zaken. Allereerst zal ik eenieder van de kandidaat wethouders vragen of ze de benoeming aanvaarden. Nou, dan weet u wat u heeft te antwoorden. Als u nee antwoordt, dan was het van korte duur. Als het ja is, dan gaan we over naar de volgende ronde. Dat is het wat daadwerkelijk dan over gaat. Dat is de daadwerkelijke beëdiging, Dan zal ik zo de tekst natuurlijk nog voor voordragen. Dus allereerst, de heer Lokker. Aanvaardt u de benoeming? Naam spreker 21: De heer Lokker (Benoemd Wethouder) Ja. Naam spreker 3: De heer Bruls (Voorzitter) Mevrouw Daemen, aanvaardt u de benoeming? Naam spreker 22: Mevrouw Daemen (Benoemd Wethouder) Ja. Naam spreker 3: De heer Bruls (Voorzitter) De heer Vergunst, aanvaardt u de benoeming. Naam spreker 23: De heer Vergunst (Benoemd Wethouder) Ja.

Naam spreker 3: De heer Bruls (Voorzitter) De heer Van Elferen, aanvaardt u de benoeming? Naam spreker 24: De heer Van Elferen (Benoemd Wethouder) Ja. Naam spreker 3: De heer Bruls (Voorzitter) Mevrouw Lamers, aanvaard u de benoeming? En mevrouw Brand aanvaard u de benoeming.

Naam spreker 25: Mevrouw Brand (Benoemd Wethouder) Ja. Naam spreker 3: De heer Bruls (Voorzitter) Dank u wel. Dan kunnen we nu overgaan tot de beëdiging en iedereen was al gaan staan, dus dat is hartstikke mooi. Ik zal de tekst van de van de eed en van de belofte voor dragen. En dan gaan we daarna iedereen af en dan kunt u antwoorden naar wat u wenst te antwoorden. De eerste tekst van de eed. Ik zweer het ik, om tot wethouder benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer dat ik getrouw zou zijn aan de grondwet, dat ik de wetten zal nakomen, dat ik mijn plichten als wethouder naar eer en geweten zal vervullen. En als je hierop wil reageren, dan antwoordt u met 'Zo waarlijk helpe mij God almachtig'. Dan de tekst van de belofte. Ik verklaar dat ik, om tot wethouder benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten en rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen.

Ik beloof dat ik getrouw zal zijn in de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen, dat ik mijn plicht als wethouder naar eer en geweten zal vervullen. En dan dient u te antwoorden 'Dat verklaar en beloof ik'. Mevrouw Lamers aan u. Wat is uw antwoord op. Naam spreker 26: Mevrouw Lamers (Benoemd Wethouder) Dat verklaar en beloof. Naam spreker 3: De heer Bruls (Voorzitter) Dank u wel. De heer Van Elferen. Naam spreker 24: De heer Van Elferen (Benoemd Wethouder) Zo waarlijk helpe mij God almachtig. Naam spreker 3: De heer Bruls (Voorzitter) Mevrouw Brand. Naam spreker 25: Mevrouw Brand (Benoemd Wethouder) Dat verklaar en beloof ik. Naam spreker 3: De heer Bruls (Voorzitter) De heer Lokker. Naam spreker 21: De heer Lokker (Benoemd Wethouder) Dat verklaar en beloof ik. Naam spreker 3: De heer Bruls (Voorzitter) Mevrouw Daemen. Naam spreker 22: Mevrouw Daemen (Benoemd Wethouder) Dat verklaar en beloof ik. Naam spreker 3: De heer Bruls (Voorzitter)

En de heer Vergunst. Naam spreker 23: De heer Vergunst (Benoemd Wethouder) Dat verklaar en beloof ik. Naam spreker 3: De heer Bruls (Voorzitter) Dan mag ik u feliciteren met uw benoeming tot wethouders van onze mooie gemeente. Van harte gefeliciteerd. Ik blijf voor het met de gelukwensen nogmaals aan de nieuwgekozen wethouders. Iedereen heeft zijn of haar plaats mooi kunnen innemen. Dat betekent dat we bij een laatste agendapunt zijn aangekomen. Dat betreft de raadsvoorstellen. Het toelaten van twee nieuwe raadsleden, de heer Daan Welling en de heer Floris Burgers. Voordat we overgaan tot het toelaten van deze kandidaten, ga ik wederom de heer Walraven van de Commissie Geloofsbrieven vragen, een verslag uitbrengen en een slokje dus dat is een aanloop naar ongetwijfeld een lang en doorwrocht betoog. Aan u het woord. Naam spreker 20: De heer Walraven (Raadslid VVD) Dank u wel, voorzitter. Kort en krachtig. Vandaag, 17 juni 2026, ligt een voorstel voor om Daan Welling en Floris Burgers toe te laten als lid van de gemeenteraad van Nijmegen. De commissie voor de Geloofsbrieven heeft onderzocht of de geloofsbrieven en de andere door de Kieswet verplicht gestelde stukken die ze hebben aangeleverd in orde zijn. De commissie rapporteert de Raad van de gemeente dat zij bovengenoemde documenten heeft onderzocht en in orde bevonden.

Gebleken is dat de benoemde aan alle in de Gemeentewet gestelde eisen voldoen. De commissie adviseert tot hun toelating als lid van de Raad van de gemeente Nijmegen. Dank u wel. Naam spreker 3: De heer Bruls (Voorzitter) Dank u wel en wederom voor het werk wat u als commissie ook achter de schermen altijd zeer zorgvuldig doet. Ik ga er niet vanuit dat iemand nog over dit voorstel het woord wenst te voeren. Dat is ook niet het geval. Dan zou ik willen verzoeken om de heer Welling en Burgers toe te laten tot de Raadzaal. Waar komen ze vandaan? Hier zijn ze. Nou, kom erbij. Als jullie daar even mee weg gaan staan. Floris, welkom. Ja, als u zou willen gaan staan, graag. Kies je gelijk voor automatisch met grotere afstand aan de wethouders. Zal wel. Moet ik niks achter zoeken natuurlijk. U heeft er beiden voor gekozen om de belofte af te leggen. Dus ik zal de tekst voordragen en dan u verzoeken om daarop te antwoorden. Ik verklaar dat ik hem tot lid van de Raad benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen.

Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen, dat ik mijn plicht als lid van de Raad naar eer en geweten zal vervullen. U antwoordt op graag? Eerst de heer Burgers. Naam spreker 27: De heer Burgers (Benoemd Raadslid) Dat verklaar en beloof ik. Naam spreker 3: De heer Bruls (Voorzitter) Dank u wel. Naam spreker 28: De heer Welling (Benoemd Raadslid) Dat verklaar en beloof ik. Naam spreker 3: De heer Bruls (Voorzitter)

Dan mag ik u van harte feliciteren met uw benoeming en toelating tot de Raad van de gemeente Nijmegen. Ik blijf toch nog maar even staan, want we hebben nog maar één agendapunt. Dat is de sluiting van deze vergadering en vergadering, die in veel opzichten natuurlijk toch wel memorabel is, omdat het eigenlijk het sluitstuk is van de verkiezingen die jongstleden maart zijn gehouden met de start van het nieuwe college. En dat betekent automatisch afscheid nemen, maar ook een nieuwe start. En het was natuurlijk ook wel bijzonder en dat wil ik toch ook gezegd hebben, omdat het voor waarschijnlijk de laatste keer is dat twee partijen nog het woord hebben gevoerd, en met name tot één van de oude volkspartijen, waar ik me toch een bepaald meer verwant mee voel. Ik kan me goed voorstellen dat het wat doet met mensen. Het heeft mij in ieder geval gesterkt dat je zeer voorzichtig moet zijn met naamsverandering, hoewel ik daar in mijn eigen partij best wel eens voorstander van ben geweest. Daar moet ik u bekennen. Maar dat is voor een andere keer. Ik wens iedereen een hele goede toekomst, in welk verband dan ook en met nieuwe stadsbestuur als raad. En dat geldt ook voor iedereen die, met alle respect voor uw geduld, we hebben niet zulke prachtige zetels als u misschien thuis voor de buis had kunnen hebben.

Maar ik hoop toch dat u de moeite waard vond om de hele avond bij ons te zijn en dank toen u ook bent gebleven. Dat gezegd zijnde, gaan we sluiten. En we weten dat er nog een borrel is hierna. Dus tot zo. De vergadering is gesloten.

Vergadering afgesloten