Woordelijk verslag 2 november 2022

Ik rond af, voorzitter, want ik ga niet alle programma's af, ik ga niet alle amendementen af, ik ga niet alle moties af. Ik blijf optimistisch over de toekomst voor ons Nijmegen en al zijn inwoners, maar dat vergt wel scherpere keuzes. Duurzame keuzes alle drie de betekenissen en vooral een open dialoog met de stad en binnen het stadhuis, met alle fracties, met alle 39 raadsleden, dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Ik dank u. Daarmee zijn alle fracties in eerste termijn aan het woord geweest. Ik stel voor dat we gaan schorsen tot kwart over zeven, zodat dat ook iedereen de tijd heeft zover nodig om zich over de diverse moties amendementen te buigen en dan gaan we dan verder. En ik wens u graag een smakelijk eten. De vergadering is geschorst.

Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Dames en heren, ik stel voor dat we weer gaan beginnen. Ik geloof dat raadsleden, collegeleden iedereen is gearriveerd. Dan is de vergadering heropend om verder te gaan met eerste termijn van het college. Complimenten overigens aan ieder qua voorbereiding en zo qua moties en amendementen. Ik heb wel de indruk dat dat het inzichten dus mogelijk inzicht vergroot, de mogelijke misverstanden kleiner gemaakt. Hartstikke goed. Allereerst geef ik het woord aan wethouder van Elferen. Sprekernaam 12: De heer van Elferen (Wethouder) Dank u wel, voorzitter, allereerst dank aan allen die complimenten uitgesproken richting het ambtelijk api apparaat. Ik merk dat daar ook echt de behoefte leeft om hen zo begrijpelijk mogelijke begroting te schrijven en alle complimenten die daartoe jegens het college zijn geuit, zal ik dus ook graag aan hen door geleiden. Ja, het is een hele grote begroting geworden die inmiddels richting de één miljard euro kruipt, zoals u misschien hebt geconstateerd en het is een begroting waarin ook hele grote ambities zitten. Er is, er is meer dan 48 miljoen aan nieuwe investeringen in het komende jaren is eruit gesproken. In alle grote ambities die in het coalitieakkoord zijn opgenomen, of beter gezegd door uw raad zijn vastgesteld op 22 juni en waarmee u dit college aan de slag heeft gezet.

Die die hebben daarin een plek gekregen. Tegelijkertijd noemen velen van u ook de onzekere tijden waar we inzitten en we zitten in de nadagen van corona, de rente loopt op, de kostenstijgingen en inflatie rijzen de pan uit en dat heeft weer grote impact op onze bewoners en onze grondexploitaties. Tot slot heeft een aantal van u ook nog gezegd: ja, hoe zit het nou met de 2026 en velen van u zijn het blijkbaar met het college eens dat dat stellen wij zeer op prijs dat het Rijk de problemen op moet lossen die ze zelf veroorzaakt heeft. In 2026 is er gewoon in één keer veel minder geld voor gemeenten en we vinden echt dat het Rijk daar iets te doen heeft. Verder is nog het één en ander gezegd over de saldi reserve. Ik kan er kort over zijn. Aankomend jaar halen we er ook 13 miljoen uit, heeft u kunnen zien, netto. En niet onbelangrijk ook in het aankomend jaar is er heel veel wendbaarheid moeten hebben. Financiële wendbaarheid. U heeft dat gezien, ook in de brief die we afgelopen, die we gisteren naar u toe hebben gestuurd. In één keer vijf miljoen tegenvaller, zeg ik maar even ten aanzien van het resultaat. En het is nodig in onzekere tijden om grotere buffers te hebben. Dus wat dat betreft hopen dat we een balans hebben gevonden tussen

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 28 of 100

ambities, financiële behoeft, behoedzaamheid en wat ons betreft ook voldoende wendbaarheid en de financiële wendbaarheid om de grootste dingen te doen, die op dit moment moeten gebeuren. Voorzitter, dan ga ik naar een aantal moties op mijn portefeuille en de eerste is de portefeuille duurzaamheid, klimaat en CO2 begroting als bijlage bij de stadsbegroting van 2023. Ja, het. Het onhandig aan deze motie is daarom we hem ook echt afraden. Sprekernaam 6: De heer Bakker (Raadslid VVD) Voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Interruptie de heer Bakker. Sprekernaam 6: De heer Bakker (Raadslid VVD) Ja, niet echt een interruptie maar ten behoeve van het overzicht zou de wethouder wellicht het nummertje er ook bij kunnen noemen, dan is het makkelijk en snel te vinden.

Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Nou, had ik net het college gezegd, ze lezen allemaal, dus u noemt gewoon de titel van een motie amendement. Teleurstellend meneer Bakker ,teleurstellend. Sprekernaam 6: De heer Bakker (Raadslid VVD) Wellicht kan dat allebei. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) We zullen het gaan zien. Sprekernaam 12: De heer van Elferen (Wethouder) Ja, de voorzitter ik zei toen in het college ook tegen de voorzitter: ja, ik heb geen idee wat het huidige nummertje is, dus ik was eigenlijk heel blij mee, maar het was ooit eens M24. Misschien helpt dat in ieder geval dichtbij in de buurt te vinden. Goed, we gaan naar. Wij bij ontraad deze motie, het belangrijkst eigenlijk dat we hebben afgesproken met elkaar dat in 2045 energie neutraal willen zijn. Daar sturen we ook op. Daar rapporteren wij als college ook over. En als u focust op CO2, krijgen we een hele nieuwe rapportageplicht bij, op een op iets wat we bovendien niet in huis hebben. Moeten dan over bedrijven en allerlei andere zaken gaan rapporteren die we hier niet, waar we in huis op de cijfers nu niet van hebben. En dat is bij de begroting natuurlijk wel. Als we u meer meldingen per jaar rapporteren over de financiële situatie van de stad dan nadat het interne cijfers, die kunnen we niet, die willen we ontraden. Dan gaan verder met de portefeuille erfgoed.

Old City is too pretty for curver box, M30 was dat ooit. Om eerst maar even bij het begin te beginnen. Dit is een motie. Die wil heel graag iets wat in het coalitieakkoord is aangenomen, heel graag een jaar een geregeld hebben. Daar willen we echt voor waarschuwen, om dat niet altijd te willen, want er zitten twee ton in het coalitieakkoord om extra mensen aan te nemen om dit te gaan doen. Als we die geworven hebben, kunnen we er pas mee beginnen. Als we nu, gedwongen, in 2023 om dit al uit te gaan voeren, dat betekent bijvoorbeeld andere zaken die u aan ons heeft gevraagd, zoals verleden verbeeld, door ontwikkelen een subsidie huis bouwen rondom erfgoed, dat die op de lange baan gaan. Volgens mij is dat echt niet de bedoeling die u heeft bij uw motie, dus dat kunnen wij niet. Moeten we echt afraden en dan de volgende motie, dat is M32, denk ik, nee, sorry nee, ik zeg het fout, de pak eens lekker deur M31. Die motie roept op om in gesprek te gaan met de federatie openbaar carnaval Nijmegen. Nou, het gesprek gaan we natuurlijk graag aan. We zeggen er wel bij, alsmaar niet bedoeld is met dat we op al hetgeen onder overwegende staan, ook als gemeente meteen

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 29 of 100

een rol pakken. Maar dat gesprek zullen we in ieder geval aangaan, in ieder geval de gebruikelijke bijdrage van 7.5 duizend euro aan de optocht, die staat wat ons betreft ook niet ter discussie voor het komende jaar. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Dank u wel. Er is nog een vraag van de heer van Hooft. Sprekernaam 4: De heer van Hooft (Raadslid SP) Dus die motie, die raad u aan of raad u niet af? Sprekernaam 12: De heer van Elferen (Wethouder) Correct. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Dat is duidelijk. En, mevrouw Grutters ja, het gaat hem niet. Sprekernaam 5: Mevrouw Grutters (Raadslid Stadspartij Nijmegen) Voorzitter, kort korte vraag, meneer van Elferen. Over de curver boxen motie, u heeft moeite met die termijn. Helpt dat u als we die schrappen. En dat we daarvan zo spoedig mogelijk maken? Sprekernaam 12: De heer van Elferen (Wethouder) Nee, dan, dan ontraden we in ieder geval niet. De vraag is wat hij dan nog toevoegt aan het coalitieakkoord? Maar dat daar hebben we het op andere momenten wel over. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Ja, dan heeft u op die manier een toezegging. Zo is het. Dank u wel. Ja. Sprekernaam 6: De heer Bakker (Raadslid VVD) Voorzitter.

Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Dan toch niet, nog een vraag aan wethouder van Elferen? Sprekernaam 6: De heer Bakker (Raadslid VVD) Ja, heel kort. Begrijp ik dat de laatste motie, ben ik zelf het nummertje kwijt. Pak, nee ja, pak hem lekker deur. Dat die dat uiteindelijk een toezegging is en daarmee de motie overbodig is. Sprekernaam 12: De heer van Elferen (Wethouder) Of een motie overbodig is, is aan u. Maar dat gesprek komt er in ieder geval. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Goed. Ja, dan geef ik het woord aan wethouder, Vergunst vervolgens om in te gaan aan een aantal moties en amendementen. Sprekernaam 13: De heer Vergunst (Wethouder)

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 30 of 100

Dank u wel, voorzitter, motie M4 geen gascentrale op het ENGIE-terrein. Ja, u vraagt eigenlijk twee dingen. Ten eerste, doet u als gemeenteraad een uitspraak. Nou, dat is tuurlijk aan u om een uitspraak te doen. Maar toch, dan wil ik u op wijzen dat het bestemmingsplan nog in procedure is. Er is een participatietraject dat fundament heel erg belangrijk om dat goed te doorlopen. Dus wij stellen eigenlijk voor om als u als raad af te wachten, want wij zullen de zienswijze daar zullen we beoordelen. Daar zullen we op reageren. En dan zal een al dan niet gewijzigde bestemmingsplan terugkomen ergens volgend jaar bij u, als raad. De tweede u vraagt het college over zienswijze. Sprekernaam 4: De heer van Hooft (Raadslid SP) Voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Misschien is het goed als de wethouder even het betoog afmaakt. Sprekernaam 4: De heer van Hooft (Raadslid SP) Hij ging over een ander punt, nog. Of op hetzelfde punt nog? Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Of bent u een ander punt aan het overstappen?

Sprekernaam 13: De heer Vergunst (Wethouder) Ja, ik kom straks weer over het eerste punt terug. Als u mij dat toestaat. Sprekernaam 4: De heer van Hooft (Raadslid SP) U bent nog met de energiecentrale bezig, dan maak ik het eens maar af. Sprekernaam 13: De heer Vergunst (Wethouder) Ja, precies. Het twee punt... Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) afname van de tijd, zeg ik wel. Sprekernaam 13: De heer Vergunst (Wethouder) Het tweede, het tweede punt in de motie vraagt u het college om een zienswijze in te dienen, over als het gaat om de vergunning van de provincie. Die vergunning heeft niks te maken met CO2-productie want dat is eigenlijk wat hij wil. Die vergunning heeft te maken met de wet natuurbescherming en gaat over alle activiteiten die ENGIE op dat terrein wil laten plaatsvinden. Maar als u wil dat er geen CO2 wordt uitgestoten in de atmosfeer, want volgens mij is dat de gedachte achter deze motie en dan gaan we terug naar punt één, als u dus toch beslispunt één aanneemt dan is het college bereid om met ENGIE in gesprek te gaan, om afspraken te maken, om te voorkomen dat de CO2 wordt uitgestoten in de atmosfeer. Maar wij zijn dus niet van plan om een zienswijze in te dienen. Dan de motie. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Ja, dan komt de heer van Hooft. Sprekernaam 4: De heer van Hooft (Raadslid SP)

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 31 of 100

Ja, dat is toch eigenlijk wel een teleurstellende reactie van een ieder geval, een GroenLinks-wethouder. Ik zou verwachten dat u als GroenLinks-wethouder toch op zijn minst zou zeggen dat het heel raar is dat in deze tijd daar een gascentrale wordt neergezet, terwijl wij allemaal van het gas af moeten. Dan gaan we daar nog eventjes flink in depot roeren en flink stoken. Dat kan toch nooit de bedoeling zijn? Ieder het is aan niemand uit te leggen. Hoe kunt u dit nou naar uitleggen dat dit ooit een goed idee nog zou zijn?

Sprekernaam 13: De heer Vergunst (Wethouder) Nou, volgens mij vindt niemand het een goed idee om in deze tijd nog een gasgestookte centrales aan te leggen. Dat is in principe ook niet het plan van ENGIE op dit terrein, maar dit terrein is door het Rijk aangewezen in het BARRO, besluit algemene regels, ruimtelijke ordening als locatie voor grootschalige energie-opwek. Mocht het tegen die tijd niet lukken om op andere manieren in elektriciteit op te wekken, ja, dan zou eventueel teruggevallen kunnen worden, ja op een gasgestookte centrales en ik heb u net volgens mij een hele duidelijke toezegging gedaan, handreiking gedaan dat wij dus met ENGIE in gesprek willen om te voorkomen dat de CO2 wordt uitgestoten in de atmosfeer. Sprekernaam 4: De heer van Hooft (Raadslid SP) Dat betekent dus dat u de motie eigenlijk gewoon ook wel niet afraadt maar uiteindelijk helemaal geen slecht idee vindt. Sprekernaam 13: De heer Vergunst (Wethouder) Nou, ik heb u verteld dat het verstandig is om als raad het bestemmingsplan af te wachten. Want ik ga ervan uit dat dit aspect terug zal komen in de zienswijze en dat kan leiden tot een nieuwe afweging. Maar ik zou zeggen: wacht dat af, want dan komt u als raad weer ja, in beeld. Dan de motie...

Sprekernaam 4: De heer van Hooft (Raadslid SP) Ja, voor toch graag, u vraagt ons om het bestemmingsplan af te wachten, maar deze motie zou ik voor uw input kunnen zijn om het bestemmingsplan zo aan te passen dat er geen ruimte is voor een gascentrale. Is een heel raar om tegen ons te zeggen: wacht u maar even het bestemmingsplan af, kan ook zeggen: als u die motie aanneemt zal ik het bestemmingsplan aanpassen. Sprekernaam 13: De heer Vergunst (Wethouder) Nou, dat is afhankelijk van de zienswijze en zullen we zullen we verschillende overwegingen in acht nemen. En dan komen we bij u op terug. Sprekernaam 4: De heer van Hooft (Raadslid SP) U bent toch de wethouder, u gaat daar toch over hoe we dat bestemd... Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Meneer van Hooft, nu even een lesje starten. Volgens mij gaat u over het vaststellen van bestemmingsplan, wat de wethouder zegt, u komt nog volledig aan de beurt. Is toch raar om tegen onze burgers te zeggen: wij als raad gaan bepalen hoe het bestemmingsplan op dit punt eruit gaat zien, terwijl de zienswijzen loopt. Dat is wat de wethouder zegt. Sprekernaam 4: De heer van Hooft (Raadslid SP) Is helemaal niet raar. Sprekernaam 13: De heer Vergunst (Wethouder) En mijn eerste punt was, wij vinden participatie dus dermate belangrijk dat we eerst dat proces willen afmaken dat we de termijn van de zienswijze willen doorlopen.

Dan ga ik naar motie M18: Sjors kan ook rappen. Er wordt eigenlijk

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 32 of 100

gevraagd om Sjors creatief breder in te zetten, ook voor de Urban art. Nou, dat op zich willen we dat doen en willen we dus partijen erop wijzen dat zij dus daar gebruik van kunnen maken. Dat is dus wel iets anders dan de motie letterlijk vraagt, hebben om allerlei onderzoeken te gaan verrichten maar wij zijn wel bereid om Urban instellingen erop te wijzen dat ze gebruik kunnen maken van deze regeling. Dan motie 19. Sprekernaam 6: De heer Bakker (Raadslid VVD) Voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) De heer Bakker. Sprekernaam 6: De heer Bakker (Raadslid VVD) Ja, dank u wel dat, ik vind het een beetje onduidelijke duiding. Kan ik begrijp ik goed dat de wethouder zegt: we gaan iets anders doen, dus we raden de motie af. Klopt dat? Sprekernaam 13: De heer Vergunst (Wethouder) Als u, als u deze motie aanneemt zullen hem op deze manier uitvoeren. We gaan dus geen onderzoek doen. We gaan u daar ook niet over rapporteren maar wat we wel, wat waar we hebben, wel toebereid zijn, is om partijen op het gebied van Urban erop te wijzen dat ze gebruik willen maken van deze regeling. Sprekernaam 5: Mevrouw Grutters (Raadslid Stadspartij Nijmegen) Voorzitter. Sprekernaam 6: De heer Bakker (Raadslid VVD) Dan was er een vervolgvraag voorzitter.

Dus dan zegt u eigenlijk pas de motie aan, want het lijkt mij toch onhandig als we moties op een andere manier gaan uitvoeren dan dat ze dat werkelijk opgeschreven staan. Dan dat zou heel...zijn meneer Bakker. Sprekernaam 5: Mevrouw Grutters (Raadslid Stadspartij Nijmegen) Voorzitter. Sprekernaam 10: De heer Eigenhuijsen (Raadslid VoorNijmegen.NU) Voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) De heer Eigenhuijsen, ter aanvulling. Sprekernaam 10: De heer Eigenhuijsen (Raadslid VoorNijmegen.NU) Ja, ter aanvulling op de vraag van de heer Bakker. Maar gaan we nou vanuit het college elke keer een interrupt de manier waarop het college de motie leest en wil gaan uitvoeren, gaan we daar dan stemmen of gaan we stemmen over wat dat, daadwerkelijk in het dictum staat? Want als we geen no ja, dan wordt het wel heel erg lastig voor ons als raad om te gaan kijken van nou, volgens mij stem ik nu op te onderzoeken en als u zegt: dat gaan we niet doen, dan is het dus uw raad de motie af. Sprekernaam 5: Mevrouw Grutters (Raadslid Stadspartij Nijmegen)

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 33 of 100

Voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Nee, even voor de goede orde, bij een amendement is het gewoon duidelijk: die tekst is er één op één, elke letter moet gebeuren. Een motie is een oproep, een verzoek aan de aan het college door de raad. Het college geeft u een antwoord, ook bij deze motie, hoe zij denkt om te gaan met de motie. Het is aan u om te beoordelen of u daar genoegen mee, of niet. U kunt namelijk ook zeggen of de indiener oké, met die toezegging trek ik mijn motie in. U hoeft hem niet per se aan te passen. Of u bent het niet eens met de lezen van het college en dan moet hij er in persisteren. Als het college met die uitvoering komt zeggen, dat is niet zoals we bedoeld hadden, dat is zo werkt dat bij een motie. Sprekernaam 10: De heer Eigenhuijsen (Raadslid VoorNijmegen.NU) Voorzitter, maar volgens mij is het zo dat we een motie aannemen, dat dan vervolgens het college naar de raad terugkomt van zo gaan we hem uitvoeren, dus we nemen hem aan zoals die er staat, en dan komt het college hoe ze het uitvoeren. We gaan niet hier in het debat al bepalen hoeveel we gaan uitvoeren, terwijl andere dictum staat. Volgens mij werkt het zo niet. Dan als het wel zo werkt, maakt u het voor mij persoonlijk heel erg lastig. Maar dat mag hoor, maar ik vind dat wel heel vervelend. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Nee, u heeft.

U heeft gelijk, alleen het college heeft ook het recht om nu al aangeven hoe zij tegen demotie kijken. Uiteraard als men wordt aangenomen komt het college daarop terug. Hoe de uitvoering zal lopen. Ja, dat is zo, dat is niet ongebruikelijk, ook niet in andere parlementen. Sprekernaam 5: Mevrouw Grutters (Raadslid Stadspartij Nijmegen) Voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Mevrouw Grutters. Sprekernaam 5: Mevrouw Grutters (Raadslid Stadspartij Nijmegen) Ja, als indiener van demotie neem ik graag de vrijheid om de term onderzoeken even te verduidelijken. Dit is wat ons betreft niet bedoeld of dat er één of ander groot onderzoek zou moeten plaatsvinden. Leeft u daarvoor, maar bekijken. Het is niet gedacht dat er echt een onderzoek moet gebeuren, maar ik denk dat met drie belletjes je als college wel achter kunt komen en welke aanbieders er op dit gebied zijn. En voor zover dan ook het onderzoek. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Dan geef ik het woord aan het college, aan de wethouder. Sprekernaam 13: De heer Vergunst (Wethouder) Ja, daar kunnen wij mee uit de voeten, maar het is natuurlijk beter omdat dan in het dictum aan te passen. In die zin ben ik het helemaal eens met de heer van Eigenhuijsen, maar dat is aan u als raad. Dan ga ik naar motie 19,clean City young vibe.

Ja, hier geldt hetzelfde voorde de strekking van de motie om ja aandacht te hebben voor street art maar ook aandacht te hebben voor graffiti die als ja, overlast wordt ervaren en vervuilend en ook negatief bijdraagt aan de aan het gevoel voor veiligheid in de stad. Daar zijn wij van harte toebereid maar we zullen het ook niet, ook in dit geval niet precies op deze manier uitvoeren. Wij gaan niet alle street art kunstwerken per stadsdeel, ja inventariseren. Dat is gewoon heel veel werk. Dat kunnen wij niet waarmaken. We zijn bereid ook om een integrale aanpak te ontwikkelen op de aanpak

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 34 of 100

tegen illegale graffiti, maar dat zal echt niet lukken in het eerste kwartaal van 2023. Dat zal pas zijn in de tweede helft van 2023. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Dank u wel, wethouder. Dan geef ik het woord aan wethouder Broeren. Sprekernaam 14: De heer Broeren (Wethouder) Dank u wel, voorzitter. Ja, ik zal ingaan op de moties en amendementen. Allereerst kwam er ook een vraag voorbij van mevrouw Mijling van het CDA over wijkraden. We hebben gisteravond bijeenkomst gehad over wijkgericht werken. Daar hebben we heel veel positieve reacties opgehaald van wijkraden en zo allemaal en over de plannen en de samenwerking en zo. Die uiten die uitkomst, die komt binnenkort komen wij daarmee naar buiten, zeg maar. En het was in ieder geval heel positief. Dus dat wil ik u even meegeven alvast. Dan de moties en amendementen. Ik zal beginnen met het amendement A-6 dat over. Even kijken nieuwe grote, duurzame topsportlocatie. Als sportman kan natuurlijk je hart, daar gigantisch snel van een gaan kloppen. Maar ik moet deze toch helaas ontraden. Het is een mooi ambitieus plan, maar we hebben een contract met Triavium tot 2033.

Daar zetten we sowieso nog voor een miljoen huur aan vast en dus er zijn hebben we minstens vijf jaar voordat het als het één is als het zwembad en eventueel wat jullie wilden realiseren dan zeg maar, klaar zou zijn, zit je dan vijf jaar zit je aan huur vast, dan heb je sowieso al vijf miljoen verliespost. Triavium, de grond van Triavium wat het plan is om de bebouwen en zo, maar Triavium is niet van ons. De grond is niet van ons is. Is allemaal best wel een lastig pakket, dus ik adviseer deze echter niet. Dus deze ontraad ik. Sprekernaam 10: De heer Eigenhuijsen (Raadslid VoorNijmegen.NU) Voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Ja, de heer Eigenhuijsen. Sprekernaam 10: De heer Eigenhuijsen (Raadslid VoorNijmegen.NU) Volgens mij vragen we niet meer als het te onderzoeken en volgens mij communiceert deze wethouder naar het veld dat 2027 het zwembad er nog niet staat. Dus naarmate de het langer duurt voordat zwembad er staat, wordt de termijn van vijf jaar steeds korter. Het klopt dat? Sprekernaam 14: De heer Broeren (Wethouder) Nou, het termijn om te onderzoeken wat u zegt. Dat levert weer een vertraging van de bouw op.

Een u weet zelf, we zitten nu in een fase van dat we echt wel door moeten pakken op sommige projecten, je weet zelf hoe kosten kunnen stijgen eventueel en zo allemaal, dus wij zijn van mening nu een extra onderzoek instellen levert gewoon vertraging op. Sprekernaam 10: De heer Eigenhuijsen (Raadslid VoorNijmegen.NU) Maar u kiest er dus heel bewust voor om deze combinatie niet te doen. Dus om weer een bizarre blunder te maken met het Triavium puur en alleen omdat u bang bent dat u een jaar of twee dubbele lasten betaald, terwijl u ook in gesprek kan gaan met de eigenaar van Triavium van goh, kunnen we het huurcontract misschien ontbinden. Sprekernaam 14: De heer Broeren (Wethouder) De u de die eigenaar van Triavium die, zou gek zijn als die vijf miljoen huur zou weg gooit, natuurlijk, dat weet u zelf ook wel. En als u zegt dat ik bang ben, als je tegen iemand zegt dat hij niet bang hoeft te zijn, dan ben ik het wel. Ik neem iedere uitdaging, neem ik aan. Dus bang, laat ik laat ik me niet, laat ik me niet noemen, dus. Sprekernaam 10: De heer Eigenhuijsen (Raadslid VoorNijmegen.NU)

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 35 of 100

Maar vervolgens durft u dus niet dit gesprek aan te gaan. U zegt dus niet van goh we gaan dat onderzoeken, we gaan kijken of deze combinatie past en u durft niet gesprek aan te gaan met de eigenaar van Triavium, dus dat is toch wel een beetje bang. Sprekernaam 14: De heer Broeren (Wethouder) Nou, als u dat bang vindt, hoe heet dat dat is uw interpretatie, maar adviseer negatief. Dan het amendement voor de Partij voor de Dieren. Effe kijken, goede preventieve aanpak verkoopt overlast van dieren. Ja, helaas moet ik die ook ontraden. Een plaag dier een plaag die heeft gewoon een ja, die hebben gewoon sturende factoren nodig en er moet gewoon op ja even kijken. De populatie, die moet gewoon op stand gehouden worden en dat is zelfs migratie onder ratten. Nou, dat, hoe heet dat verbaasde mij dat hij daar ook al zijn, maar in ieder geval wij ontraden hem. En een schone openbare ruimte is de taak van iedereen. Dus vandaar dat we dan ook minder overlast krijgen van plaagdieren. Sprekernaam 8: Mevrouw Lauret(Raadslid Partij voor de Dieren) Voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Mevrouw Lauret. Sprekernaam 8: Mevrouw Lauret(Raadslid Partij voor de Dieren) Eerlijk gezegd begrijp ik even helemaal niet wat de wat de wethouder nu net zei, sturende factoren voor plaagdieren, migratie van ratten.

Waar heeft de wethouder het over? Sprekernaam 14: De heer Broeren (Wethouder) Nou, omdat u zegt, hoe heet dat, we moeten het anders ingericht het beleid op plaagdierenbestrijding, maar ja dit soort dingen is, dat is gewoon aan de orde wat er gebeurt en u heeft het over dier vriendelijk en zo allemaal, ja, daar zijn we gewoon allemaal gewoon, die inzet, die is er al gewoon al. Sprekernaam 8: Mevrouw Lauret(Raadslid Partij voor de Dieren) Voorzitter, die inzet is er al, hoor ik de wethouder zeggen, maar op dit moment wordt er nog heel weinig relatief aan voorlichting gedaan voor allerlei dieren die nu nog in de stadsbegroting plaagdieren worden genoemd. En de voordelen van deze dieren zien wij nergens terug in de gemeentelijke stukken. Er wordt alleen maar gesproken over beheersing beheer, bestrijding. Preventie staat niet in de stadsbegroting opgenomen. Dus het verbaast mij hogelijk dat er kennelijk al van alles gedaan wordt, terwijl het er gewoon niet in staat in stadsbegroting. Wat is er dan voor begroot voor die preventie? Sprekernaam 14: De heer Broeren (Wethouder) Nou in ieder geval een schone stad. Laten we, daar mee duidelijk zijn, verkoopt in ieder geval voorkomt in ieder geval hoog plagen die een hoop plaagdieren, dus laten we daar met zijn allen eerste samenwerken. Dat is de verantwoording van iedereen. Dan gaan we verder naar de motie van even kijken van de PvdA, M6.

Laat de bal weer rollen, voetballen op een veilig veld zonder blesuren. Ja, die motie, die, die kan ik ja, positief beoordelen. Enorm blij met die motie. Want iedereen ziet ook wel de noodzaak dat sporten op een goed veld, dat een vereiste moet zijn voor iedereen, dus die die omarm ik zeker. Dan hebben we de motie M8 dieren buddy ja, in het kader van dierenwelzijn hoe het dat? Juich ik die motie enorm toe, dus die kan ik positief adviseren. Ik, ik heb er echt een, hele partijen, dus ik moet echt. Ja, oké. Het college positief. Ja, ja, het college stonden positief tegenover. Wil ik even tegen jullie zeggen allemaal. Sprekernaam 4: De heer van Hooft (Raadslid SP) U vond ...

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 36 of 100

Sprekernaam 14: De heer Broeren (Wethouder) Bedankt voorzitter. Ja, we spreken met één mond hier. Ja, ik leer nog iedere dag hé? Dat jullie dat maar effe weten. Dan gaan we naar M11. Stop het kapitaliseren van klimaatverandering, reclames fossiel vrij. Daar even kijken, die heb ik hier staan. Dat is het advies is eigenlijk om die aan te houden, want juridisch schijnt het nogal lastig te zijn omdat voor elkaar te krijgen. Sommige andere steden zijn ze er wel mee bezigen we willen even de tijd. We hopen dat we de tijd krijgen omdat even met andere steden te evalueren hoe zij dat doen en om te kijken wat eventueel een kostenplaatje daaraan kan hangen, wat er het verschil aan inkomsten kan zijn voor de stad, natuurlijk qua reclame inkomsten. Sprekernaam 4: De heer van Hooft (Raadslid SP) Voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) De heer van Hooft. Sprekernaam 4: De heer van Hooft (Raadslid SP) Ja, ik vind het een beetje een vreemde reactie, om hem aan te houden, om te kijken wat de consequenties zijn. Kijk u kan ook zeggen van: ja, als u hem aanneemt dan gaan wij uitzoeken wat de consequenties zijn. En komen daarbij u voor mee terug. Dus dan steunt u hem inhoudelijk en kunnen we altijd nog zien wat de consequenties zijn. En als wij daar dan met zijn allen voor terug deinzen dan doen we dat maar. Maar volgens mij is dat de gang van zaken.

En is het niet zo dat we zeggen hou maar aan, want we vinden het eigenlijk wel ingewikkeld en want ja. Sprekernaam 14: De heer Broeren (Wethouder) Als we, als we de tijd krijgen om... Sprekernaam 4: De heer van Hooft (Raadslid SP) U krijgt altijd tijd… Sprekernaam 14: De heer Broeren (Wethouder) Dan <...>. Sprekernaam 4: De heer van Hooft (Raadslid SP) <...> wel meestal zelf. Sprekernaam 14: De heer Broeren (Wethouder) Ja, dan hoe heet dat? Dan ja, als er een meerderheid voor is, dan zullen hem uitvoeren. Sprekernaam 4: De heer van Hooft (Raadslid SP) Het klinkt als een stuk beter. Sprekernaam 14: De heer Broeren (Wethouder) Zo slecht ben ik helemaal niet. Even kijken waar waren we gebleven? Ik dat ik het overzicht niet kwijtraak. Even kijken M 14 ben ik volgens mij. Statiegeld hoort naast de prullenbak. En ja, positief advies van onze kant uit. En we moeten natuurlijk wel die proeven, die pilot goed gaan evalueren. Natuurlijk of we niet extra meer afval naast de prullenbakken komt. Maar in ieder geval, ja, we zullen een positief adviseren. Even kijken dan de volgende M16 verder, versterken van de Nijmeegse kinderraad. Ja, die juichen wij, is ook positief. Die wordt volgens mij ook unaniem gedragen. Het is alleen

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 37 of 100

maar goede zaak dat de kinderen ook een belangrijke stem krijgen in de stad en hebben er het trouwens überhaupt ook. De volgende die we hebben. Kunt u dat bijhouden meneer de burgemeester? Ja, oké. We gaan naar M20. Evalueer de wettelijke taak tot zorgplicht voor de dieren. Dan ga ik weer even door bladeren. Ja, deze moet ik helaas ontraden we nieuwe contract van de Dan. Er worden afspraken opgenomen om de evaluatie en vastlegging, terug daarmee terug te komen naar de raad en dus in principe gebeuren dit soort dingen allemaal, dus in principe deze motie kan ik kan ik afraden. Sprekernaam 8: Mevrouw Lauret(Raadslid Partij voor de Dieren) Voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Mevrouw Lauret. Sprekernaam 8: Mevrouw Lauret(Raadslid Partij voor de Dieren) Kunnen wij die evaluatie dan krijgen? Als het al gebeurt, we zouden die graag willen zien. Sprekernaam 14: De heer Broeren (Wethouder) Die evaluatie, ik zit te wachten dat dat er een knik komt. Nee, die evaluatie, die kan ik u nu nog niet geven. Sprekernaam 8: Mevrouw Lauret(Raadslid Partij voor de Dieren) Nu niet, maar als die informatie er gewoon is, dan kunt u dat wellicht morgen of overmorgen? Sprekernaam 14: De heer Broeren (Wethouder) Als wij die informatie zo als zodra wij die informatie hebben, zullen we met u delen.

Sprekernaam 8: Mevrouw Lauret(Raadslid Partij voor de Dieren) Zodra de evaluatie er is, bedoelt u dat? Sprekernaam 14: De heer Broeren (Wethouder) Zodra wij hem binnen hebben, zult u hem gelijk op uw toetsenbord kunnen beantwoorden. Ja, dan gaan we naar de motie van even kijken, de SP M22. Een open schuimbad Dukenburg. Ja, zwembad Dukenburg ja, er is besloten door mijn voorganger, een SP-wethouder die heeft besloten van dat die dicht gaat als er nieuw zwembad is. En ja, daar gaan we ook mee door. En, dus. Sprekernaam 4: De heer van Hooft (Raadslid SP) Voorzitter even een correctie, er heeft ooit in een zwembad nota gestaan dat die dan dicht zou gaan als er een nieuw zwembad komt. Maar er is in de begroting pas door deze coalitie het besluit genomen om ook daadwerkelijk te gaan sluiten. Dat heeft u gedaan en uw partij en de andere coalitiepartijen samen en dat mag allemaal. Maar mij gaat het om de inhoudelijke beantwoording. Als straks, want u wilt het nieuwe zwembad wilt u bij de Jan Massinkhal neerleggen, wat ik overigens een slecht idee en de verkeerde locatie, maar dat even terzijde, daar komen we nog over. Sprekernaam 14: De heer Broeren (Wethouder) Dat is uw mening. Sprekernaam 4: De heer van Hooft (Raadslid SP) Dat is mijn mening ik zeg dat ik dat vind.

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 38 of 100

Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Ja, meneer van Hooft heeft u nog een vraag? Sprekernaam 4: De heer van Hooft (Raadslid SP) Ja, die ga ik nu stellen. Dat is namelijk dat door dat die afstand zo veel groter wordt, betekent dat Dukenburg defacto gewoon zijn zwembad kwijt is en dat bent u voor verantwoordelijk. Sprekernaam 14: De heer Broeren (Wethouder) Jazeker ben ik daarvoor verantwoordelijk, maar volgens mij is zwembad Dukenburg een zwembad voor de hele stad en het is 2.5 kilometer hemelsbreed verder op. U doet nou net of dat ik hem in Arnhem-zuid leg het zwembad. Is totaal niet aan de orde is. Ik ik vind het een beetje overbodig en misschien vanaf Dukenburg, hé dadelijk Winkelsteeg wordt aangelegd, een mooie groen oase, om doorheen te fietsen naar het nieuwe zwembad. En als je bovenop de brugstaat hoefje niet eens te trappen, want je rolt vanzelf zo in het zwembad toe. Dus. Sprekernaam 4: De heer van Hooft (Raadslid SP) Ik zou dat verhaal aan Dukenburg gaan vertellen. Ik wens u veel succes. Sprekernaam 14: De heer Broeren (Wethouder) Ja, dat inderdaad dat zal ik doen. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) De heer Eigenhuijsen. Sprekernaam 10: De heer Eigenhuijsen (Raadslid VoorNijmegen.NU) Ja, toch even een vraag, want ik hoorde wethouder zeggen dat er is afgesproken dat Dukenburg dichtgaat als het nieuwe zwembad open is.

Sprekernaam 14: De heer Broeren (Wethouder) Dat is wel de planning. Sprekernaam 10: De heer Eigenhuijsen (Raadslid VoorNijmegen.NU) Ik dacht ik het woord had, maar dat geeft helemaal niks. We gaan gewoon door elkaar heen praten. Er is geen enkel probleem. Maar volgens mij is de planning om het nieuwe zwembad te openen in 2027, tweede kwartaal. Nou, mag ik door me heen praten. Klopt dat? Sprekernaam 14: De heer Broeren (Wethouder) Nou, als die sneller... Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Wethouder heeft, nu het woord. Sprekernaam 14: De heer Broeren (Wethouder) Als die sneller gerealiseerd kan worden, wordt die sneller gerealiseerd. Maar in principe is gewoon de planning: de zwembaden blijven open totdat er een nieuw zwembad is. We moeten de we hebben de afspraak hebben wel hebben

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 39 of 100

gehad gewoon dat in dat we de hoeveelheid zwemwater in Nijmegen gewoon gehandhaafd blijft. Dus daar moeten we aan voldoen. Sprekernaam 10: De heer Eigenhuijsen (Raadslid VoorNijmegen.NU) Maar klopt het dan niet dat u met wel Dukenburg heeft gecommuniceerd dat het 2026 al dicht gaat? Want het meer jaren onderhoudsplan van zwembad Dukenburg loopt tot midden 2026. Sprekernaam 14: De heer Broeren (Wethouder) Nou, in principe zeg ik tegen u, is de bedoeling dat als het zwembad nieuwe zwembad open gaat dat dan de andere pas sluiten. Dat is gewoon de bedoeling. Sprekernaam 10: De heer Eigenhuijsen (Raadslid VoorNijmegen.NU) Dat betekent dat u dus nu toezegt dat Dukenburg open blijft totdat zwembad Winkelsteeg opengaat. Dat is gewoon een keiharde toezegging van wethouder Broeren. Sprekernaam 14: De heer Broeren (Wethouder) Ja! Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Ja, het was. Over. Ja, goed, wethouder, ga verder nog zijn er wat meer moties amendementen waar je moet reageren namens het college. Sprekernaam 14: De heer Broeren (Wethouder) M23 verduurzamen vastgoed logisch moment van gisteren. Deze is aangepast door Partij voor de Dieren en die zal ik ook positief adviseren. Even kijken. Dan verder met de motie. Ja, ja, daar komt die. Waar waren we gebleven? Partij voor de Dieren, plaagdieren bestaan niet. Ja. Het advies hierop is negatief.

Plaagdieren betekent niet dat we de nuttige functie ervan inzien. Dat is gewoon niet, maar het is gewoon een term, een algemene termen die gebruikt wordt en ik heb het u net gesproken, u vindt ja termen kunnen veranderd worden. Maar het is een term die ook landelijk ook wordt gebruikt in de wetgeving, overal en dus daarom hanteer blijven wij hemgewoon hanteren. Ja M32, what's in the box? Ja, ik deze motie adviseren wij positief. Ik ga graag het gesprek aan en voor duidelijkheidaanstaande zaterdag om één uur wordt die geopend en door onderstaande en jullie zijn allemaal uitgenodigd om daar een kijkje te komen nemen. Heel mooi initiatief. En dan als laatste voor mij M33, energiebesparende openbare ruimte en mogelijkheden genoeg. Die moet ik helaas ontraden. We zijn al super druk bezig met het verledden van alle lantaarnpalen Nijmegen en het is helaas technisch nog niet mogelijk om overal beweging sensoren op te zetten. Als dat mogelijk zou zijn geweest, hadden we dat allang gedaan, maar helaas is dat technisch nog niet mogelijk.

Sprekernaam 4: De heer van Hooft (Raadslid SP) Wordt dat niet gevraagd in die motie om dat overal te doen? Voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Ja, ik merk dat u met de wethouder doet ook wel mee, in het vervolg gaan we u en misschien de heer Eigenhuijsen als u daar trek heeft in een apart box zetten. En dan gaat de rest van de raad gewoon conform de spelregels met elkaar verder. U snapt mijn wenk, dat geldt ook voor de wethouder. De heer van Hooft. Sprekernaam 4: De heer van Hooft (Raadslid SP)

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 40 of 100

Volgens mij vraagt de motie niet omdat overal te doen, maar daar waar dat kan, toch? Voor de bewegingssensoren. Het is ook niet overal wenselijk. Sprekernaam 14: De heer Broeren (Wethouder) Nee, dat klopt, maar technisch is het gewoon nog niet mogelijk om dat uit te voeren op de installaties die we nu hebben. Dus als de installaties vervangen gaan worden of moeten worden, dan zou we dat kunnen meenemen in principe. Maar nu is dat gewoon het niet mogelijk, technisch is dat niet mogelijk. Sprekernaam 4: De heer van Hooft (Raadslid SP) Dan kunt u toch zeggen dan nemen wede motie over en die ga willen wij graag uitvoeren, alleen wel inde loop van het normale technische uitvoeringsplan dat lijkt me dat daar past ook precies bij de tekst zoals die in die motie staat. Of zie ik dat nou verkeerd? Sprekernaam 14: De heer Broeren (Wethouder) Ik denk dat u dit verkeerd zie. Ik denk dat we het zo. Dit is het advies gewoon wat wij afgeven. Sprekernaam 10: De heer Eigenhuijsen (Raadslid VoorNijmegen.NU) Voorzitter.

Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) De heer Eigenhuijsen Sprekernaam 10: De heer Eigenhuijsen (Raadslid VoorNijmegen.NU) Maar, nou kan de wethouder toch misschien ook een interruptie van de motie van het college aangeven aan de heer van Hooft en ook gewoon overnemen? Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Nou, de wethouder heeft gesproken en hij heeft gezegd wat die heeft gezegd. Ja, maar wat is nou, de verduidelijkende vraag aan de wethouder? Sprekernaam 4: De heer van Hooft (Raadslid SP) Dat dat die hem kan adviseren om hem over te nemen met zijn eigen interruptie. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Is geen verduidelijkende vraag, maar verduidelijking richting die u wilt meegeven. De wethouder. Sprekernaam 14: De heer Broeren (Wethouder) Ja, hij staat er zoals die is nu. Zeg maar die motie dus ja, wij. Sprekernaam 9: Mevrouw Mijling (Raadslid CDA) Voorzitter, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Mevrouw Mijling. Sprekernaam 9: Mevrouw Mijling (Raadslid CDA)

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 41 of 100

Ja, ik heb er toch ook nog een vraag over, want ik ik zit nog even snel naar de dicta te kijken. Volgens mij heeft de wethouder hier met name alleen of het dictum twee. Volgens mij is één gewoon over te nemen, dus dan zou we hem gescheiden in stemming kunnen brengen, eventueel nog. Sprekernaam 14: De heer Broeren (Wethouder) Dan zal ik even naar kijken. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Ja, dat is, mevrouw Mijling een goed punt, hé. Maar dat is aan u als raad, u moet niet dat college vragen hoe die. Hoe die motie is? Sprekernaam 9: Mevrouw Mijling (Raadslid CDA) Nee, het ging mij even om een interpretatie. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Dat ben ik met meneer Eigenhuijsen eens, daar moet u zelf die conclusie trekken. Sprekernaam 9: Mevrouw Mijling (Raadslid CDA) Het ging mij even om een interpretatie van de wethouder, zoals hij net de beantwoording heeft gegeven. Volgens mij heeft die het over dictum twee en niet over één en drie. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) En stel die nu voor, vraagt u nu om het gescheiden allemaal te doen of niet? Of laat u dat dan? Sprekernaam 9: Mevrouw Mijling (Raadslid CDA) We kunnen zo meteen nog even met de. Wij zijn mede indiener dus we kunnen het er zo meteen even over hebben met de partijen. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Oké, helemaal goed.

Sprekernaam 3: De heer Lokker (Raadslid GroenLinks) Voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Er is toch nog een vraag van de heer Lokker. Sprekernaam 3: De heer Lokker (Raadslid GroenLinks) Ja, over een hele andere motie, helemaal sorry daarvoor, voor motie M6 over laat de bal weer rollen. Wat ik begreep dat het college aangaf dat die enthousiast ontvangen werd , ik weet het woord even niet meer. Maar ik was benieuwd of het college kan reflecteren op punt twee uit de motie waarin, als ik de motie goed begrijp en als dat niet zo is, dan hoop ik dat mevrouw Brand straks uitleg. Lijkt het alsof we een voorschot nemen op de stadsbegroting van 2024. Wat natuurlijk gek is. Als we dat geld in 2023 willen uitgeven. Dus hoe ziet het college dan hoe ziet het college dat? Dat is eigenlijk mijn vraag.

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 42 of 100

Sprekernaam 14: De heer Broeren (Wethouder) Er ligt een claim voor vervanging van sportvelden van kunstgras in 2024, die is daar en de noodzaak is nu echt daar, is denk ik bij iedereen ook wel duidelijk dat het gewoon naar voren gehaald moet worden. Dus dan is de vraag geweest en mevrouw Brand, die heeft hem zo geformuleerd en met mijn teams is het akkoord bevonden dat we deze richting kon kijken, zeg maar. Dat het dan naar voren gehaald kan worden, zeg maar dadelijk richting 2024 en maar dan moet die wel dadelijk aangevuld worden. Dus er komt een claim nog een keer in 2024. Sprekernaam 3: De heer Lokker (Raadslid GroenLinks) Aanvullende vraag, dus dit is eigenlijk we halen we zetten niet een extra investering erin, maar we halen een investeringen naar voren. Dat is eigenlijk wat u zegt. Sprekernaam 14: De heer Broeren (Wethouder) Ja. Sprekernaam 3: De heer Lokker (Raadslid GroenLinks) Helder, dank u wel. Sprekernaam 9: Mevrouw Mijling (Raadslid CDA) Voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Mevrouw Mijling. Sprekernaam 9: Mevrouw Mijling (Raadslid CDA) Ja, ik, ik had eigenlijk willen wachten tot mijn tweede termijn, omdat ik dacht: mijn moment is even voorbij bij het stellen van de vraag over een amendement. Maar nou de heer Lokker dus vrijheid nam om even terugkomen op een motie, dacht ik, dan mag ik het ook.

Het gaat nog heel even voor de topsportlocatie. Mijn collega, de heer Eigenhuijsen die stelde een terechte vragen over de termijnen met het goh 2027, kans op vertraging en de bouwsector is ook nog wel eens kans op vertraging. Wat als we nou 2030 eigenlijk, dat we daar richting gaan en dat we toch besluiten om het niet te doen aan de Winkelsteeg maar dat dan het Triavium op dat moment een grote verbouwing nodig heeft. Dan maken we toch in één keer heel veel extra kosten. Zou het dan niet zonde zijn dat we niet de combinatie in de Winkelsteeg hebben überhaupt hebben onderzocht? Sprekernaam 14: De heer Broeren (Wethouder) Ik heb dat... Sprekernaam 9: Mevrouw Mijling (Raadslid CDA) Is de wethouder het met mij eens? Sprekernaam 14: De heer Broeren (Wethouder) Het college heeft net een nieuwe vriesmachine in het Triavium laten leggen, dus ik hoop niet dat die binnen de kortste keren kapot gaat. En dat is, denk ik, door een van de grootste investeringen die we zelf moeten doen, zeg maar in het in de Triavium. Sprekernaam 9: Mevrouw Mijling (Raadslid CDA) U verwacht niet dat dat in 2030 dat er enige verbouwingskosten komen kijken rond die tijd.

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 43 of 100

Sprekernaam 14: De heer Broeren (Wethouder) Nee. Sprekernaam 9: Mevrouw Mijling (Raadslid CDA) Nou, mooi gefikst. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Ja goed. Sprekernaam 8: Mevrouw Lauret(Raadslid Partij voor de Dieren) Voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Mevrouw Lauret. Sprekernaam 8: Mevrouw Lauret(Raadslid Partij voor de Dieren) Ik wil toch ook graag nog even terugkomen op wat het college zonet zei over er Dan of de motie over de Dierenambulance. We zijn best bereid om die motie eventueel aan te houden, maar ik vond de toezegging een beetje vaag en ik denk daar kan ik niet zo heel veel mee nog, als we nu zo snel mogelijk de evaluatie over afgelopen periode krijgen met een datum eraan en toegezegd kan worden dat er dan elk jaar wordt geëvalueerd en dat deze evaluatie teruggekoppeld wordt naar de raad, dan willen wij die motie wel aanhouden, maar op dit moment hebben wij niet het idee dat het misschien op die manier nog geformuleerd kan worden. Of kan dat wel? Sprekernaam 14: De heer Broeren (Wethouder) Ja, dat kan ik u toezeggen. Dat dat we dat dat het terugkomt naar de raad. Sprekernaam 8: Mevrouw Lauret(Raadslid Partij voor de Dieren) Ja? Per wanneer, wanneer komt de evaluatie over afgelopen jaar? Kunt u daar een datum aan hangen? Sprekernaam 14: De heer Broeren (Wethouder) Nee, ik kan er geen datum aan hangen.

Zo spoedig mogelijk. Sprekernaam 8: Mevrouw Lauret(Raadslid Partij voor de Dieren) Ja, het is aan u om te bepalen of u daar genoegen mee neemt of niet, mevrouw Lauret, maar dat merken we zo wel. Ja, dan waren vragen op dit moment, want dan ga ik wethouder Daemen vragen om een aantal moties en amendementen in te gaan. Sprekernaam 15: Mevrouw Daemen (Wethouder) Dank u wel. Ik heb ook één amendement en een rijtje moties. Het eerste amendement gaat over auto's zijn geen melkvee. De VVD doet een voorstel, maar wij hebben zorgvuldig nagedacht over de parkeer tarieven stijgingen en we verhogen niet eens met de inflatie. Dus volgens mij is dit zorgvuldig en u haalt er een dekking bij waar wij ook helemaal niet mee eens zijn. Dan de eerste motie, die gaat over daadwerkelijk meer bomen in Nijmegen. En wat u eigenlijk in kaart wil brengen, is dat is niet realistische vraag om echt dat op alle bomen die wij in Nijmegen hebben op deze manier in kaart te brengen. Maar ik snap dat u zoekt naar sturingsinformatie en die hebben we wel en dat gaat om meer om het boomkroon oppervlak.

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 44 of 100

Dus wij denken dat dat een waardevollere indicatie is van werken we aan genoeg bomen in onze stad. En in het bomenplan hebben we aangegeven hoe we omgaan met de bomen die gekapt worden en wel of niet gecompenseerd hoeven te worden. Dus op dit moment zijn we bijvoorbeeld bij de openbare ruimte, streven we één op één vervanging na. Maar in totaliteit met de hitte bijvoorbeeld, die zorgt voor extra boomsterfte dan hebben we ook niet genoeg budget om dat allemaal letterlijk als er in één hele droge zomer meer bomen omgaan, om dat er meteen één op één te vervangen. Maar het uitgangspunt is wel dat we zoveel mogelijk bomen we houden en dat we die duizend ieder jaar toevoegen. Dan gaan we naar. Sprekernaam 6: De heer Bakker (Raadslid VVD) Voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) De heer Bakker. Sprekernaam 6: De heer Bakker (Raadslid VVD) Die motie wordt dus omarmd door het college.

Sprekernaam 15: Mevrouw Daemen (Wethouder) Wij de letterlijke tekst in deze niet, nee, ik ontraad het, maar ik geef wel aan wat we allemaal wel doen, wat u volgens mij eigenlijk inhoudelijk vraagt. Dus als u dat meeweegt dan... Sprekernaam 6: De heer Bakker (Raadslid VVD) Ja, dus u geeft uw eigen interpretatie eraan en dan komt het allemaal. Sprekernaam 15: Mevrouw Daemen (Wethouder) Ik geef de informatie. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) De wethouder zegt, ik ontraad hem en geeft aan wat er wel gebeurt. Meneer Bakker, ook u ik vond dat in het bijzonder goede bijdrage heeft zoals altijd in uw eerste termijn. Acteer dan ook zo. Sprekernaam 4: De heer van Hooft (Raadslid SP) Voorzitter. Ja, dan wacht ik netjes op u en reageert u niet. Ik hoor u net letterlijk het zinnetje zeggen: de bedoeling is dat er netto duizend extra bomen bijkomen. Als dat de bedoeling is, dat is precies wat hierin staat, namelijk dat alles wat vergund gekapt is en dus wat verdwenen is of wat gestorven is, dat dat gecompenseerd wordt naast die duizend bomen die er sowieso bijkomen. Dus als u zegt, de bedoeling is dat er netto duizend bomen bijkomen. Sprekernaam 15: Mevrouw Daemen (Wethouder) Maar, netto duizend bomen is het ene plan.

Dat is gewoon wat we letterlijk in het akkoord hebben afgesproken, daarnaast wordt volgens mij extra nog gevraagd om het andere stuk en daarvan geef ik aan het totaal in beeld houden op echt, op cijfermatig één op één, wat het bomenareaal. Ik is zeg dat niet realistisch. Maar boomkroon oppervlak is een manier om te sturen op wat we met elkaar willen, namelijk meer groen in de stad. Sprekernaam 8: Mevrouw Lauret(Raadslid Partij voor de Dieren)

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 45 of 100

Voorzitter. Ik hoor de wethouder dus nu eigenlijk zeggen: duizend bomen netto extra per jaar is niet realistisch. Dus wat we in het coalitieakkoord hebben afgesproken dat klopt niet? Sprekernaam 15: Mevrouw Daemen (Wethouder) Nee, dat heb ik niet gezegd. Ik geef aan er zijn twee dingen: we hebben de ambitie om die duizend bomen per jaar te realiseren. Daarnaast stelt u volgens mij een andere vraag om op basis van kappen en vergunningen en dat soort dingen allemaal in beeld te krijgen. Die letterlijke rekensom, die is niet realistisch. Maar we hebben aan de ene kant die duizend bomen en daarnaast de vervangingsplicht en afspraken die allemaal in ons bomenbeleid al staan, om wat we kappen, ook bijvoorbeeld in de openbare ruimte, één op één wel weer te vervangen. Dat is niet voor iedere boom in ons huidige beleid nodig, maar wat we daarin wel allemaal doen, dat heb ik net aangegeven. Dus die regels zijn er al, naast de duizend die we sowieso extra aanplanten. Sprekernaam 8: Mevrouw Lauret(Raadslid Partij voor de Dieren) Voorzitter. Toch vind ik dat heel vreemd. Als er dus aan de ene kant heel veel bomen verdwijnen, dan zegt deze dit college zegt dan: we hebben duizend extra bomen per jaar, terwijl in feite dat er misschien maar twee of drie kunnen zijn, omdat er jaar heel veel gestorven zijn.

Dus hoe kan dit college dat voor zich zelf recht praten? Door het gewoon in tweeën te kappen? Van wij doen er duizend extra, maar alles wat dood is gegaan of gekapt, dat rekenen we niet mee. Dan kunnen we het niet over een netto extra totaal van bomen hebben. Dat gaat dan helemaal niet. Sprekernaam 15: Mevrouw Daemen (Wethouder) nog een keer herhalen: wat we doen is duizend toevoegen. En we hebben natuurlijk verloop sowieso van kapvergunningen, van bomen die sterven door hitte of door ouderdom of door ziektes. Nou, daar hebben we al lopende afspraken over in ons bomenbeleid hoe we ervoor zorgen dat die steeds goed vervangen worden en we in totaal kwalitatieve woonoppervlakte overhouden. Gaan we naar de AED's de motie geeft met je hart meer financiële steun voor stichting hartslag Nijmegen. Die kunnen wij graag omarmen, dat is een belangrijk doel om mee te werken. En hebben we op dit moment ook binnen het programma mogelijkheden voor om dat financieel te doen. Dan degene daarna gaat over de rookvrije generatie, nu ook een drugsvrije generatie. Dat vindt ik inhoudelijke een hartstikke mooi doel om aan te werken, dan wil ik ook wel thema alcohol nog even noemen, dat dat belangrijk is. Maar wat u op dit moment vraagt, kan ik binnen de huidige gezondheidsagenda en de financiële middelen niet organiseren.

We doen wel al een aantal dingen met samenwerkingspartners zoals de VO-scholen, de aanpak helder. Ik denk dat we die bijvoorbeeld bij de evaluatie kunnen kijken wat levert dat op, hoe we in het brede netwerk van organisaties met dit thema wel meer kunnen gaan doen. Sprekernaam 9: Mevrouw Mijling (Raadslid CDA) Voorzitter, even, kijken u geeft aan, het zou eventueel kunnen. U bent ook bereid om daaraan mee te werken, u wilt alleen meer dekking dan hebben, als ik het goed heb... Sprekernaam 15: Mevrouw Daemen (Wethouder) Ja, de raad heeft de gezondheidsagenda vastgesteld en daarin is het niet boven aan het rijtje prioriteiten gezet. En binnen het thema gezondheid is er nu gewoon een capaciteitsprobleem dus als je dan kijkt naar komend jaar, is dit niet het eerste thema waarmee we aan de slag gaan, omdat we al zoveel anders moeten, omdat de raad dat inde agenda heeft gezegd als dit is het aller belangrijkste. Sprekernaam 9: Mevrouw Mijling (Raadslid CDA) Maar mocht ik het nou voor elkaar krijgen dat die vanavond wordt aangenomen dan staat het in ieder geval op de agenda en kunnen we kijken in de volgend jaar, als er meer nou ruimte is in de gezondheidsagenda om hem wel alsnog te laten uitvoeren, begrijp ik u zo goed?

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 46 of 100

Sprekernaam 15: Mevrouw Daemen (Wethouder) Ja. Sprekernaam 9: Mevrouw Mijling (Raadslid CDA) Nou, dat vind ik mooi. Sprekernaam 15: Mevrouw Daemen (Wethouder) Dan de volgende: op het thema welzijn. In Nijmegen denken we niet zo zwart-wit. Heel mooi dat de raad aangeeft dat themazichtbaarheid en communicatie binnen de Regenboog agenda heel belangrijk wordt gevonden met een concreet voorstel. Ik wil hierbij wel aangeven dat het belangrijk is om dit samen met de regenboog gemeenschap dan uit gaan werken. En, hé negen stadsdelen dan wil je het ook goed bekijken met waar in de wijk is er behoefte aan, want mevrouw Bouwmans noemde net de aanleiding van de vlag die verbrand is en de je wilt statement maken. Maar je moet ook uitkijken dat je niet een averechts effect hebt als je op een plek iets neerlegt waar juist de negatieve aandacht voorkomt. Dus dat willen we dan wel zorgvuldig met de wijken en met de regenbooggemeenschap samen uitzoeken. Sprekernaam 10: De heer Eigenhuijsen (Raadslid VoorNijmegen.NU) Voorzitter.

Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Heer Eigenhuijsen. Sprekernaam 10: De heer Eigenhuijsen (Raadslid VoorNijmegen.NU) Ja, dank u wel voorzitter, ik was even benieuwd of er was uitgezocht wat juridische grondslag is van zo een zebrapad. Kijk een normaal zebrapad, als je eraan komt rijden, dan weet je hé, dat is een zebrapad. Zo een regenboog zo een gaybrapad wat is de juridische status daarvan? Sprekernaam 15: Mevrouw Daemen (Wethouder) Nou, het betekent dat als we dit gaan doen op een plek waar ook echt een juridische oversteek gewoon is, een zebra dan moet je daar omheen gaan schilderen. Dus je moet altijd die wit, wit zwarte lijnen eigenlijk overhouden om te laten zien wat het verkeerskundig eigenlijk betekent. Dus daar moet je dan de regenboogkleuren omheen gaan maken of op het trottoir naar de oversteek toe. De kleuren. Dus er is inderdaad een afspraak gewoon over wat is een zebrapad en hoe breed moet zijn en dat bestaat er ook. Dus daar moet je dan rekening houden in de uitwerking. Sprekernaam 10: De heer Eigenhuijsen (Raadslid VoorNijmegen.NU) Maar dat betekent, voorzitter, als ik een vervolgvraag zou mogen stellen. Ja? Dat betekent dus dat we op zoek gaan naar zeven nieuwe locaties waar zebrapaden komen.

Of gaan we huidige zebrapaden omkatten tot de gaybrapad? Wat is uw idee? Sprekernaam 15: Mevrouw Daemen (Wethouder) We kunnen huidige zebrapaden omkatten, maar dat lijkt me dan ook iets om nog in overleg te doen, dus het gaat om een zorgvuldige uitwerking. Als u dit aanneemt dan kom ik daarbij bij u op terug. Sprekernaam 10: De heer Eigenhuijsen (Raadslid VoorNijmegen.NU) Voorzitter. Dus dit gaat weer om een interpretatie van het college van de motie, terwijl er iets anders staat.

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 47 of 100

Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Nee. Sprekernaam 10: De heer Eigenhuijsen (Raadslid VoorNijmegen.NU) Ik vroeg het aan de wethouder voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Ja, maar nee, via mij, dus dat scheelt. Wethouder. Sprekernaam 15: Mevrouw Daemen (Wethouder) Ik kan daar nog best op reageren. De motie geeft ook aan, zoals regenboog zebrapaden, muurschilderingen of kunstwerken, dus we kunnen nog. Als u de motie aanneemt, geeft u mij een brede opdracht mee die ik samen met de regenboog gemeenschap en de wijken ga uitvoeren. Dan gaan we naar demotie van de... Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Er is nog een vraag van mevrouw van Doorn op dit thema. Sprekernaam 11: Mevrouw van Doorn (Raadslid ODV) Ja, dank u wel even als vervolg op mijn buurman hier links. Als dan het zebrapad in zwart witte vorm als officiële oversteekplaats intact moet blijven en je moet eromheen schilderen met de regenboog kleuren, mag dat dan ten koste gaan van het zwart- witte deel? Of moet dat er naast leggen? En is het de weggebruikers dan duidelijk dat je niet over de zebra kleuren dient te lopen, omdat het formeel geen oversteekplaats is? Of hoe zit dat dan als je een bekeuring krijgt? Dat ja, nee, maar dat, dat zijn vragen die die dit mij oproepen. Ik vind het een beetje een vaag voorstel in die zin dan.

Sprekernaam 15: Mevrouw Daemen (Wethouder) Het is een zeer technische vragen. Regenboogkleuren moeten rondom witte vlakken worden geschilderd. Dan is dat nog steeds een daadwerkelijke zebra. Sprekernaam 11: Mevrouw van Doorn (Raadslid ODV) Maar mag je oversteken over de gekleurde gedeelte of ben je dan in overtreden?

Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Nee, maar ik stel voor dit nu te stoppen. Nee, maar nou wordt het dit gaat echt heel erg techniek en dat is ook niet. Bedoeld die vraag moet u eigenlijk aan demotie indieners stellen, waarom zijn hem zo doen, hé? Sprekernaam 11: Mevrouw van Doorn (Raadslid ODV) Ik zal een initiatiefwetsvoorstel voorbereiden. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Nee, hoor, helemaal goed. Een wetsvoorstel, zelfs zo. Nou, goed. Ik kijk weer naar de wethouder voor nog andere moties. Sprekernaam 15: Mevrouw Daemen (Wethouder)

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 48 of 100

Ik ga door naar de motie over maak van OV een publieke dienst en hij roept op tot een aantal verschillende dingen op. Het belangrijkste is eigenlijk dat we al een aantal dingen doen voor de doelgroepen voor wie het belangrijk is dat het OV zo goedkoop mogelijk is dat bus uiteindelijk altijd op kleinere afstanden wordt gebruikt. Dus we het hebben over de duurzame transitie, dan zou je eerder de terrein gratis willen maken. Op ja op dit moment is dat ook wat u voorstelt zeer kostbaar. Het kost ons al 50 euro per afgenomen abonnementen. Als we de hele stad gratis te laten reizen, gaat het dus structureel meerdere miljoenen per jaar kosten. Dat gaan we niet redden en uiteindelijk een aantal dingen die u vraagt, zoals deel mobiliteit gaan terugkomen in het uitgaansprogramma versnellen mobiliteitstransitie. Maar wij willen dat niet op een hoop gooien met de bus amendement zoals u dat voorstelt. Wij willen dat los stimuleren voor bepaalde doelgroepen bijvoorbeeld nu met een laag inkomen, kun je korting krijgen bij de meedoen regeling op die deel mobiliteit amendement, dus. Dat zijn volgens mij allemaal mooie dingen die we al aanbieden. Dat als reactie.