Beantwoording technische vragen stadsrekening

Programma:

Onderwijs

Politieke partij:

Volt

Papier/pdf / bladzijde: Webpagina / bladzijde: pagina 92 Volgnummer 5 Vraag: Onder het doel OAB en Peuterwerk wordt verwezen naar een overschrijding van het budget voor SMI met 0,4 miljoen, waarbij de mogelijke oorzaken worden gesteld op een groei van het aantal gezinnen/kinderen dat SMI toegekend krijgt en een toename van het aantal ingezette uren kinderopvang per kind. Lijkt deze toename incidenteel, of past deze toename in een trend waardoor dit de komende jaren waarschijnlijk nog verder zal toenemen? Antwoord: Op basis van signalen van de JGZ en de consulent vergoedingen kinderopvang is het aannemelijk dat hier sprake is van een structurele toename. Naast de populatie effecten (meer gezinnen die meer uren afnemen over een langere periode) speelt ook mee dat de maximale uurprijs kinderopvang de afgelopen jaren met grotere sprongen is toegenomen en is de rijksoverheid de eigenbijdrage van ouders aan het verlagen, beide resulteren in een structureel hogere uurprijs die de gemeente Nijmegen vergoed. Er zijn nog onvoldoende data beschikbaar om dit met cijfers en/of percentages verder te onderbouwen.

Programma:

Onderwijs

Politieke partij:

CDA

Papier/pdf / bladzijde: P. 93

Webpagina / bladzijde:

Volgnummer 6 Vraag: Wat is de verklaring voor de structurele toename van relatief verzuim bij leerplichtigen? Antwoord: Om te beginnen zijn de data leerplicht gebaseerd op schooljaren en niet op kalenderjaren. Dit zijn de redenen van de structurele toename van relatief verzuim: In de schooljaren 19-20, 20-21, 21-22 hebben we te maken gehad met 2 x een lockdown in verband met de corona pandemie. Dit is van invloed is geweest op het aantal meldingen. Scholen waren gesloten tijdens de lockdown en er werd gedurende deze schooljaren veel onderwijs op afstand gegeven waardoor geregeld schoolbezoek niet aan de orde was. Team Leerrecht en DSP heeft de afgelopen jaren scholen actief gewezen op de wettelijke verplichting om verzuim tijdig te melden. Dit heeft tot meer meldingen geleid. Hoe eerder verzuim bij het team in beeld is, hoe beter dit is. Schoolverzuim is oa een signaal van complexe problematiek. Dit is de afgelopen jaren toegenomen en dat zien wij terug in het aantal meldingen. De stad groeit! Sinds 2024 gaan we meer richting het 'nieuwe normaal'. Schooljaar 23-24 was weer het eerste representatieve schooljaar.

51

Programma:

Onderwijs

Politieke partij:

D66

Papier/pdf / bladzijde: 92

Webpagina / bladzijde:

Volgnummer 7 Vraag: In de stadsrekening wordt bij het onderwijsachterstandenbeleid (OAB) en peuterwerk een voordeel van € 1,5 miljoen gerapporteerd. Kan nader worden gespecificeerd waardoor dit voordeel is ontstaan? En kan per oorzaak worden aangegeven of deze eenmalig of structureel van aard is? Antwoord: De op pagina 92 genoemde oorzaken zijn als volgt structureel of incidenteel van aard: Niet benutte budgetruimte voor OAB van 0,6 miljoen euro vanwege uitgesteld beleid en de financiering van subsidies uit tijdelijke rijksmiddelen (zoals NPO). Incidenteel. Afgerond 3 ton bij OAB Primair Onderwijs en 3 ton bij Kansengelijkheid. Om de Rijksmiddelen geheel te benutten en te voorkomen dat we deze moesten terugbetalen, hebben we d.m.v. substitutie subsidies/uitgaven OAB kunnen toerekenen aan deze Rijksmiddelen. Hierdoor werd ruimte vrijgespeeld bij de OAB. Restant budget VVE 0,7 miljoen euro: incidenteel. In 2025 is het nieuwe beleid gestart per augustus, terwijl in de begroting rekening is gehouden met een start per januari. De meerkosten van het nieuwe beleid t.o.v. het oude zijn voor de periode incidenteel een voordeel. Het aantal peuters blijft fluctueren door de jaren heen. Teruggevorderde subsidie 2024 0,7 miljoen euro: incidenteel. Voor 2024 en de jaren daarvoor waren er jaarlijkse terugvorderingen.

Het aangevraagde bedrag lag altijd structureel hoger dan het vast te stellen bedrag (het bedrag gebaseerd op de daadwerkelijke omzet). Per 2025 is een nieuwe systematiek geïntroduceerd om deze terugvordering fors te beperken, een noodzaak omdat per begroting 2026 een bedrag ter omvang van de jaarlijkse terugvorderingen is opgenomen als bezuiniging. Overschrijding SMI met 0,4 miljoen euro: Vermoedelijk structureel. Op basis van signalen van de JGZ en de consulent vergoedingen kinderopvang is het aannemelijk dat hier sprake is van een structurele toename. Naast de populatie effecten (meer gezinnen die meer uren afnemen over een langere periode) speelt ook mee dat de maximale uurprijs kinderopvang de afgelopen jaren met grotere sprongen is toegenomen en is de rijksoverheid de eigenbijdrage van ouders aan het verlagen, beide resulteren in een structureel hogere uurprijs die de gemeente Nijmegen vergoed.

Programma Bereikbaarheid Programma:

Bereikbaarheid

Politieke partij: PvdA Papier/pdf / bladzijde: 97

Webpagina / bladzijde:

Volgnummer 1 Vraag: Wat is momenteel de stand van zaken en zijn er reeds nieuwe leefstraten op het oog? Antwoord: In de Treubstraat in Hatert hebben in de Week van de Rechtvaardige Straat geëxperimenteerd met een leefstraat. De lessen hiervan gebruiken we voor een uitvraag aan de stad zodat buurten zich in kunnen schrijven. 52

Programma:

Bereikbaarheid

Politieke partij:

CDA

Papier/pdf / bladzijde: P. 107

Webpagina / bladzijde:

Volgnummer 2 Vraag: Hoe kan de structurele toename van het aantal personenauto's van particulieren worden verklaard? Juist terwijl het college inzet op verlaging van deze indicator. Antwoord: De afgelopen jaren hebben we een lichte daling gezien van het aantal personenauto’s per 1000 inwoners. In 2025 zien we echter een stijging. Het college heeft geen directe verklaring voor deze stijging. Deze zelfde stijging is ook te zien in de vergelijking met de benchmarksteden. Nijmegen heeft net als voorgaande jaren een iets lager aantal personenauto’s per 1000 inwoners dan de benchmarksteden. Het feit dat de stijging in 2025 ook te zien is bij de benchmarksteden kan betekenen dat er landelijke factoren zijn (bijvoorbeeld economische conjunctuur, landelijke maatregelen) die voor een hoger autobezit zorgen. De effecten van het Nijmeegse beleid om autobezit te verminderen zijn moeilijk op korte termijn meetbaar te maken. Dit is een langzaam proces dat onder andere afhankelijk is van de ontwikkeling van nieuwbouwprojecten met lage parkeernormen. De verwachting is dat met de verdere ontwikkeling van Winkelsteeg en het Stationsdistrict en de verdere verdichting van de stad het gemiddelde autobezit in Nijmegen in de komende jaren zal dalen.

Programma:

Bereikbaarheid

Politieke partij:

VVD

Papier/pdf / bladzijde: 11-12

Webpagina / bladzijde:

Volgnummer 3 Vraag: Bij bereikbaarheid ontstaan nadelen door beheer en onderhoud van fiets en auto parkeren, advieskosten parkeren, lagere parkeeropbrengsten, onderhoud van verharding en verkeersmiddelen, en reiniging en gladheidsbestrijding. Kan het college per onderdeel aangeven welk deel incidenteel is en welk deel structureel doorwerkt in 2026 en verder? Antwoord: Bij parkeren en fietsparkeren zijn de meer kosten voor beheer, onderhoud, parkeeradvies en huur structureel en werken in 2026 en verder door. De lagere parkeeropbrengsten hebben een structureel karakter als gevolg van de projectontwikkelingen in het centrum (Kelfkensbosplein, Verplaatsing markt naar wedren Stadsschouwburg en in Q3/2026 de start ontwikkeling FIER/ molenpoortdak). De overschrijding van verharding en verkeersmiddelen, reiniging en gladheidsbestrijding zijn structureel en zal in 2026 en verder gerealiseerd worden.

53

Programma:

Bereikbaarheid

Politieke partij:

VVD

Papier/pdf / bladzijde: 12

Webpagina / bladzijde:

Volgnummer 4 Vraag: Bij onderhoud van verharding en verkeersmiddelen ontstaat een nadeel van € 2,6 miljoen, onder meer door netverzwaring en herstel van trottoirs. Kan het college aangeven hoeveel kosten samenhangen met achterstallig onderhoud? Antwoord: De overschrijding van € 2,6 miljoen bij onderhoud van verharding en verkeermiddelen hangt deels samen met werkzaamheden in het kader van netverzwaring en deels met aanvullende asfalteringswerkzaamheden, onder andere buiten de oorspronkelijke scope van het project Winkelsteeg. Voor deze werkzaamheden geldt dat de onderhoudstoestand van de verharding in meerdere gevallen aanleiding gaf om op (middel)lange termijn onderhoud uit te voeren. Waar mogelijk is ervoor gekozen deze werkzaamheden te combineren met de lopende projecten (werk-met-werk maken). Als gevolg van deze integrale aanpak zijn werkzaamheden in samenhang uitgevoerd. Hierdoor is het niet mogelijk om de kosten eenduidig toe te rekenen aan achterstallig onderhoud enerzijds en projectgebonden werkzaamheden anderzijds, omdat voorbereiding, uitvoering en verkeersmaatregelen in de praktijk gezamenlijk worden opgepakt. Deze werkwijze leidt op korte termijn tot hogere uitgaven, maar voorkomt dat dezelfde werkzaamheden op een later moment afzonderlijk en tegen hogere maatschappelijke en financiële kosten uitgevoerd moeten worden.

Programma Wonen en stedelijke ontwikkeling Programma:

Wonen

Politieke partij:

PvdA

Papier/pdf / bladzijde: 112

Webpagina / bladzijde:

Volgnummer 1 Vraag: Er wordt gesproken over het feit dat in 2025 binnen Nijmegen woningen zijn opgeleverd specifiek voor senioren en aandachtsgroepen. Om welke aantallen gaat het en hoe verhouden deze aantallen zich tot hetgeen eerder gepland was? Kortom, is de realisatie gelijk aan wat beoogd was? Zo niet, waarom niet? Antwoord: Er zijn in 2025 twee projecten opgeleverd die samen ongeveer 60 woningen beslaan. Dit zijn woningen die specifiek voor senioren en aandachtsgroepen zijn bedoeld. In 2025 zijn er in totaal 660 appartementen opgeleverd. In 2024 was de verwachting dat we in 2025 voor deze doelgroep zes projecten zouden opleveren. Hier zouden ruim 450 woningen mee zijn gemoeid. Deze projecten zijn vertraagd en komen waarschijnlijk in 2026, uiterlijk in 2028 gereed. Eén van deze zes projecten is voor langere tijd uitgesteld.

54

Programma:

Wonen

Politieke partij:

PvdA

Papier/pdf / bladzijde: 114

Webpagina / bladzijde:

Volgnummer 2 Vraag: Op bladzijde 114 wordt er gesproken over het totaal aantal toegekende startersleningen. Het aantal toegekende en verstrekte leningen wordt wel genoemd, maar hoeveel aanvragen zijn er in totaal gedaan in 2025? En hoeveel daarvan zijn afgewezen of nog in behandeling, en wat waren de belangrijkste redenen voor afwijzing? Antwoord: Er zijn in 2025 388 aanvragen gedaan, er zijn 300 startersleningen verstrekt. Er zijn op dit moment geen aanvragen uit 2025 in behandeling. De gemeente neemt geen besluit over het toekennen danwel afwijzen van een aanvraag, dat doet SVn. Voor het niet toekennen van de aanvraag kunnen diverse redenen de aanleiding zijn. Dat kan variëren tussen het niet op tijd aanleveren van stukken tot het niet (tijdig) op orde zijn van de financiën van de aanvrager.

Programma: Programma Wonen en stedelijke ontwikkeling

Wonen

Politieke partij:

Volt

Papier/pdf / bladzijde: 111

Webpagina / bladzijde:

Volgnummer 3 Vraag: Bij de transformatie van winkelcentrum Dukenburg wordt gesteld dat zowel de private als de publieke businesscase nog een flinke uitdaging heeft. Kan dit toegelicht worden? Antwoord: De publieke businesscase betreft het herinrichten van de openbare ruimte, verwervingen en sloop van een aantal panden ten behoeve van een nieuwe plein. Daarvoor lijken voldoende middelen beschikbaar, maar er zijn wel risico's zoals bijvoorbeeld de hoogte van de verwervingskosten. De private businesscase omvat de bouw van woningen, aanpassingen aan het winkelcentrum (oa. nieuwe entrees) en het parkeren. Deze businesscase is nog niet sluitend. Met elkaar onderzoeken we de mogelijkheid om het totaal sluitend te krijgen. Vervolgstappen in het proces kunnen pas gezet worden als beide businesscases sluitend zijn. In die zin ligt hier nog een uitdaging en zijn nog extra bijdragen nodig.

55

Programma: Programma Wonen en stedelijke ontwikkeling Politieke partij:

Wonen

Papier/pdf / bladzijde:

Webpagina / bladzijde: Wonen en stedelijke ontwikkeling | Reflectie op onze ambities | Stadsrekening 2025 Tweede Ambitie

Volt

Volgnummer 4 Vraag: Ondanks het toevoegen van extra woonruimte in Nijmegen neemt het tekort aan woonruimte niet af. Wat zijn de oorzaken van het niet afnemen van het tekort aan woonruimte? Antwoord: In het algemeen groeit de toename van de vraag naar woningen in Nijmegen sneller dan de toename van het aanbod in woningen. De Nijmeegse woningvoorraad is met name in 2023 en 2024 snel gegroeid. Desalniettemin is het woningtekort inderdaad opgelopen, zo blijkt ook uit het recente woonbehoefteonderzoek: van 5,8% in 2022 tot 6,8% in 2025. Het woonbehoefteonderzoek stelt dat het woningtekort vooral aan de orde is bij starters, bij 1- persoons huishoudens en bij aandachtsgroepen. Verder speelt mee dat veel senioren in een sociale huurwoning wonen maar niet doorstromen. Een andere factor is dat het aantal instromers van buiten de regio c.q. uit het buitenland (fors) is gegroeid.

Programma:

Wonen

Politieke partij:

Stadspartij Nijmegen

Papier/pdf / bladzijde: 111

Webpagina / bladzijde:

Volgnummer 5 Vraag: Wat is het doel en de status van een PVEL en wanneer wordt het wel of niet toegepast? Hoe ziet de procedure om te komen tot een PVEL eruit en waar in het proces wordt het toegepast? Antwoord: In een Programma van Eisen voor de Leefomgeving (PVEL) worden de ambities, eisen en wensen voor een specifieke locatie/gebied opgesteld. De gemeente stelt dit PVEL op en dit dient als basis voor de verdere ontwikkeling. Het kan worden ingezet bij een faciliterend project, waarbij de grond in eigendom is van derden of voor een project waarvoor een grondexploitatie is/wordt vastgesteld. Het PVEL wordt door het college vastgesteld.

Programma:

Wonen

Politieke partij:

Stadspartij Nijmegen

Papier/pdf / bladzijde: 112

Webpagina / bladzijde:

Volgnummer 6 Vraag: De gesprekken over de 60e straat Meijhorst lopen al meerdere jaren. Wat is de verklaring dat de totstandkoming van concrete plannen zo traag verloopt en wat is de actuele prognose? Welke rol vervult de gemeente in dit proces? Al jaren lezen we dat er eerst afstemming moet komen? Is dat er nu wel of niet, en zo niet waarom niet? 56

Antwoord: Momenteel wordt met initiatiefnemers gewerkt aan een stedenbouwkundig raamwerk om de voorliggende ‘individuele’ plannen in te passen binnen vigerende beleidskaders en overige stedenbouwkundige- en landschappelijke randvoorwaarden. Dit wordt onder regie van de gemeente uitgewerkt. Naar verwachting worden en anterieure overeenkomsten eind 2026/begin 2027 aangegaan. Plannen zijn vertraagd door afstemming met omgevingstafel, onderlinge afstemming deelplannen en het opnemen van cultuur- historische bebouwing in een van de deelplannen.

Programma:

Wonen

Politieke partij:

Stadspartij Nijmegen

Papier/pdf / bladzijde: 112

Webpagina / bladzijde:

Volgnummer 7 Vraag: Welke doelstelling was er voor op te leveren seniorenwoningen en woningen aandachtsgroepen en hoeveel zijn er concreet opgeleverd? Is dit conform woonbehoeftenonderzoek, of meer of minder? Antwoord: Senioren Dit is de opgave Wonen en Zorg voor senioren:

Dit is het overzicht van opgeleverde woningen voor senioren van 2022 t/m 2025: Realisatie woningen senioren Opgeleverd sociale huur 2022 - 2025 Opgeleverd betaalbare en vrije sector 2022 - 2025

Nultreden (etagewoning)

Levensloopgeschikt

Geclusterd

Rolstoelgeschikt

Zorggeschikt

2.020

10

45

0

60

1.840

25

200

0

0

De geschetste behoefte voor Senioren in het woonbehoefteonderzoek 2025 is in hoofdlijnen overeenkomstig met de behoefte zoals die is geformuleerd in de woonzorgvisie. Er is wel een toename te zien aan de behoefte van geclusterde woningen.

57

Aandachtsgroepen Voor aandachtsgroepen is er geen concrete nieuwbouw-opgave. In de afgelopen jaren zijn een aantal projecten opgeleverd met woonruimte voor aandachtsgroepen: • Aaron (10 woonplek voor jongeren met een beperking). • Skaeve huse (8 prikkelarme woonplekken) • NDW 21 (gedeeltelijk beschikbaar voor aandachtsgroepen) • De Bongerd (gedeeltelijk beschikbaar voor jongeren/volwassenen met ondersteuning)

Programma:

Wonen

Politieke partij:

Stadspartij Nijmegen

Papier/pdf / bladzijde: 113

Webpagina / bladzijde:

Volgnummer 8 Vraag: Er zijn met corporaties geen prestatieafspraken gemaakt over huurkorting. In welke verslagen vinden wij de motivering terug? Worden er in 2026 nieuwe pogingen gedaan daar alsnog afspraken over te maken? Antwoord: Dit is (onder andere) besproken in het tripartiete overleg van 10 oktober 2025. Hier vindt u het verslag: https://nijmegen.bestuurlijkeinformatie.nl/Agenda/Document/b6a2500b-446b-4f4f-83bcd8d22b241239?documentId=abfdbdfd-3f68-453e-ba0d-1e30854396db&agendaItemId=1de19c88-36cc-4b8db967-034f91db8cfc (onder 3.2 ‘Doorstroming’). In 2026 staan er geen nieuwe pogingen ingepland om daar alsnog afspraken over te maken. Een aanpassing van de prestatieafspraken is aan de orde bij de midterm-review.

Programma:

Wonen

Politieke partij:

Stadspartij Nijmegen

Papier/pdf / bladzijde: 115

Webpagina / bladzijde:

Volgnummer 9 Vraag: Er is eenmalig 0,7 mio euro toegevoegd om de achterstand in BRIKS taken weg te werken. In hoeverre is deze toevoeging inmiddels ingezet en heeft dit effectief bijgedragen aan het verminderen van deze achterstand? Antwoord: De toevoeging is in de achterliggende periode ingezet ten behoeve van versterking van het team omgevingsloket om de achterstand het hoofd te bieden. Inmiddels zijn verschillende stappen genomen om de dienstverlening aan de Nijmegenaar op niveau te brengen, wat bijvoorbeeld heeft geresulteerd in het terugbrengen van de doorlooptijden voor de aanvrager en het weer openstellen van de conceptverzoeken. De achterstanden zijn weliswaar teruggelopen maar nog geen verleden tijd. Er wordt gewerkt aan het verder terugbrengen van de achterstanden, het verkorten van de doorlooptijden en daarnaast het op sterkte brengen van het team. We zien hierbij nog wel een aantal uitdagingen voor 2026 en verder:

• •

extra inzet om de workload verder op orde te brengen; hogere kosten voor inhuur vergeleken met vast personeel (zeer lastige arbeidsmarkt om mensen aan te kunnen trekken); 58

•

extra inzet (kosten) voor procesverbetering en als gevolg van de invoering van de omgevingswet.

Programma Openbare Ruimte Volgnummer: Programma:

Openbare ruimte

Politieke partij:

PvdA

Papier/pdf / bladzijde: 128 en 130

Webpagina / bladzijde:https://nijmegen.jaarverslag2025.nl/p62342/wat-wilden-we-bereiken

Volgnummer 1 Vraag: Op bladzijde 128 wordt er gerefereerd aan de aanleg van het warmtenet in het Centrumgebied. Er wordt daarbij aangegeven dat een warmtenet in het Centrumgebied mogelijk niet haalbaar is ivm de kosten. Over wat voor bedragen hebben we het dan concreet? Kunt u duidelijk maken waar deze kosten uit bestaan (zoals aanleg, aansluiting en beheer) en wie deze uiteindelijk gaat betalen: de gemeente, partners of inwoners? Op bladzijde 130 wordt gesteld dat van de acht bedrijven die eerst wilden meedoen aan de oprichting van een Smart Energy Hub, er nog maar drie over zijn. Wat zijn de concrete redenen dat vijf bedrijven zijn afgehaakt? En heeft dit invloed op de haalbaarheid van de Smart Energy Hub? Antwoord: Vraag warmtenet centrumgebied: Een warmtenet bestaat inderdaad uit verschillende posten zoals aanleg, aansluitingen en beheer. Dat is in het Centrumgebied kostbaarder dan op veel andere plekken van Nijmegen, omdat er beperkte ruimte is voor de aanleg van het warmtenet, er hoge archeologische waarden zijn en ook andere belangen ruimte vragen zoals vergroening of het toevoegen van nieuwbouw. Een deel van de kosten worden door het warmtebedrijf terugverdiend in de warmtetarieven. Maar om de tarieven laag te houden zullen niet alle kosten terugverdiend kunnen worden. Voordat tot realisatie van een warmtenet overgegaan kan worden, is een sluitende businesscase nodig.

Om de businesscase sluitend te krijgen wordt gekeken naar subsidies (bv WarmtenettenInvesterings-Fonds) en een bijdrage van partijen die aan gaan sluiten (Bijdrage Aansluit Kosten). Als er een onrendabele top over blijft wordt gezocht naar mogelijke investeerders. Dit kan de gemeente zijn, maar dat is op voorhand niet te zeggen. Als we kijken naar de eerste stap van een warmtenet naar het centrum dan is dat een warmtenet naar het stationsdistrict, te starten met nieuwbouw. We schatten een onrendabele top in van 36 miljoen. Vraag Smart Energy Hub: Bedrijven hebben verschillende redenen om niet langer (actief) deel te nemen aan de ontwikkeling van de smart energy hub op TPN-West: technisch (aangesloten op een ander trafostation/‘lus’ van het stroomnetwerk), onvoldoende belang/andere oplossing voor gebrek aan stroom en wijziging van de bedrijfsstrategie. De vertraging van het project als gevolg van het beleid van de netbeheerders heeft hierbij ook een rol gespeeld. Voor de overgebleven partijen is een smart energy hub nog steeds haalbaar. Deze bedrijven beoordelen op dit moment het aanbod (groepsvermogen) van Liander voor het afsluiten van een groepscontract.

59

60

Programma:

Openbare ruimte

Politieke partij

SP

/pdf /

Webpagina / bladzijde: 124

Volgnummer 2 Vraag: “De uitvoering van de wijkaanpak (BOSS) in de Meijhorst bevindt zich in de afrondende fase”. Wanneer wordt de buurt geïnformeerd over het opknappen van de speelplaats bij de maisonnettes? Op welke wijze zijn buurtbewoners, in het bijzonder die uit de maisonnettes, de afgelopen periode betrokken door de gemeente? Antwoord: Bewoners zijn gedurende het hele traject steeds geïnformeerd via mijnwijkplan en brieven over de status van de wijkaanpak. Inmiddels zijn alle speeltoestellen geplaatst en de speelplekken zijn klaar. Het gras laat nog wat op zich wachten helaas maar spelen kan gewoon. In het najaar kijken we wat er nodig is om het gras te verbeteren. Het sportbedrijf organiseert activiteiten om kinderen naar de speelplekken te krijgen.

Programma:

Openbare ruimte

Politieke partij:

CDA Nijmegen

Papier/pdf / bladzijde: 126ye

Webpagina / bladzijde:

Volgnummer 3 Vraag: Is er een verdeling per wijk aan te geven van de verwijderde houtrookkanalen? Idem voor een verdeling over Nijmegen van de ingeleverde brommers/scooters? Antwoord: Verwijderde houtrookkanalen 2025: Wijk Aantal Galgenveld Biezen Weezenhof Hazenkamp Heseveld Brakkenstein St. Anna De Kamp Hees Heijendaal Hengstdal Hatert Nije veld Haterse hei Altrade Neerbosch-Oost Zwanenveld Grootstal Tolhuis Wolfskuil Hunnerberg Totaal 45

5 3 5 4 3 4 1 2 2 1 3 1 1 1 2 2 1 1 1 1 1

61

Verstrekte subsidie sloop + aanschaf brom- en snorfietsen 2025 Wijk

Aantal

Aldenhof

3

Altrade

1

Bottendaal

2

Centrum

1

Goffert

1

Groenewoud

1

Hatert

5

Hatertse Hei

2

Heseveld

3

Hunnerberg

1

Landbouwbuurt

1

Lent

1

Neerbosch Oost Nijmegen Dukenburg/Kerkenbos Nijmegen Oost

4

Oosterhout

1

Tolhuis

1

Waterkwartier

3

Willemskwartier

1

Wolfskuil

3

Zwanenveld Totaal

1

1 7

Programma:

Openbare ruimte

Politieke partij:

VVD

Papier/pdf / bladzijde: 13-15

Webpagina / bladzijde:

Volgnummer 4 Vraag: Wat is de actuele planning voor de besteding van de middelen voor Aardgasvrij maken in 2026 en verder? Is er sprake van uitvoeringscapaciteitsproblemen, vertraging in besluitvorming of andere oorzaken waardoor middelen niet zijn besteed? Antwoord: De middelen Aardgasvrij zijn bestemd om aardgasvrij projecten te ondersteunen voor bijvoorbeeld het dekken van een onrendabele top of het ontwikkelen van duurzame warmtebronnen. Een voorbeeld voor de warmtetransitie in Dukenburg is de financiële invulling van ons aandeelhouderschap in Nijmegen Warmte BV en een mogelijke toekomstige subsidiering van gebouweigenaren waar nodig. Voor meer informatie verwijzen wij u naar de raadsinformatiebrief “Voortgang warmtenet Dukenburg (april 2026) “ van 7 april 2026. Verder zijn deze middelen bedoeld voor de uitrol van de handreiking bewonersinitiatieven warmtetransitie, een mogelijke investering in het warmtenet voor het stationsdistrict en verder onderzoek naar een warmtenet in het centrumgebied. De belangrijkste reden waarom deze middelen nog niet zijn besteed is dat de oprichting van het warmtebedrijf meer tijd heeft gekost dan was voorzien doordat de benodigde rijkswetgeving (Wet collectieve warmte en de Wet gemeentelijke instrumenten warmtetransitie) langer op zich heeft laten wachten.

En dat het nieuwe warmtebedrijf nog in de opstartende fase zit en meer tijd nodig heeft voor de voorbereiding van de nog te 62

nemen investeringsbeslissingen, zoals ook toegelicht in de raadsinformatiebrief “Voortgang warmtenet Dukenburg (april 2026)” van 7 april 2026.

Programma:

Openbare ruimte

Politieke partij:

VVD

Papier/pdf / bladzijde: 13-15

Webpagina / bladzijde:

Volgnummer 5 Vraag: De tekorten bij Dar worden verklaard door structureel toegenomen marktprijzen, areaalherijking in Nijmegen Noord en ontwikkelingen op de afzetmarkt. Kan het college aangeven welk deel van het tekort structureel is en welk deel incidenteel? Antwoord: De tekorten zijn structureel. Dar indexeert de tarieven volgens de overeengekomen methode die vastgesteld is met de aandeelhouders, (Nijmegen en regiogemeenten). Deze indexering volgt de loonkosten en transportkosten indexen. Daarnaast muteren ook de verwerkingstarieven voor de af te voeren restafval etc. zeker de laatste jaren wijkt deze indexering af (is hoger) van de indexering waarmee de gemeentelijke budgetten worden geïndexeerd. Daarnaast neemt het aantal huishoudens toe waarbij vooral ondergrondse en inpandige inzameling meer toeneemt in verhouding tot de huis-aan-huis inzameling. Met name de inpandige inzameling (Hier staan afvalcontainers in een ruimte binnen een appartementengebouw) is arbeidsintensiever en daarmee duurder dan de gewone huis-aan-huis inzameling. Dit mede omdat i.v.m. hygiëne/leefbaarheid hier regelmatig een reiniging nodig is.

Programma:

Openbare ruimte

Politieke partij:

Partij van de Dieren

Papier/pdf / bladzijde:

Webpagina / bladzijde:

Volgnummer 6 Vraag: Het college meldt 1.400 bomen aangeplant, maar erkent tegelijk een "tijdelijke dip in het totale bladerdek" door kap. Kan het college een volledig overzicht verstrekken van het netto aantal bomen, dus hoeveel er zijn bijgekomen ná aftrek van alle gekapte bomen in 2025? Antwoord: In 2025 is het bomenbestand (bomen in de openbare ruimte) netto toegenomen met 1132 bomen. Het bomenplan leverde 1077 (aanplant 2024), Stadsbeheer 50 bomen en ruimtelijke ontwikkelingen 123 bomen. Alle gekapte bomen (in de openbare ruimte) zijn hierbij verrekend. De bomen die vanuit het Bomenplan 2025 zijn aangeplant, zijn hier nog niet in verwerkt, de mutaties in onze database worden in 2026 gemuteerd. Het boomkroonoppervlakte wordt gemeten voor alle bomen in Nijmegen (brondata 2024), zowel op gemeentelijk als op particulier terrein. We sturen wel op voldoende nieuwe aanplant bij nieuwe projecten, maar bomen die worden gekapt zijn vaak beduidend groter dan de nieuwe aanplant. Het duurt een 15-20 jaar voordat het boomkroonoppervlakte weer bijgetrokken zal zijn.

63

Programma:

Openbare ruimte

Politieke partij:

Partij van de Dieren

Papier/pdf / bladzijde:

Webpagina / bladzijde:

Volgnummer 7 Vraag: Er wordt gemeld dat vergroeningsprojecten zijn opgepakt, maar welke concrete biodiversiteitsindicatoren zijn hierbij gehanteerd en gemeten? Zijn er nulmetingen verricht om over vier jaar voortgang te kunnen aantonen? Antwoord: Om beter inzicht te krijgen in de ontwikkeling van de biodiversiteit in de gemeente Nijmegen, is er in 2024 een monitoringsplan opgesteld waar sinds datzelfde jaar uitvoering aan wordt gegeven. In het monitoringsplan worden diverse indicatoren benoemd die we op het moment inzichtelijk proberen te krijgen. Met de geleverde inspanningen in zowel 2024 als 2025 beschikken we al over een uitgebreide dataset waarin meer dan 10 soortgroepen en diverse landschapscondities zijn opgenomen. Om tot een gedegen biodiversiteitsindicator te komen dient er structureel te worden gemonitord (d.w.z. iedere 1 tot 5 jaar afhankelijk van de soortgroep en werkwijze). We streven ernaar om de gehele dataset iedere 4 tot 5 jaar te herhalen. Samen werken we intern aan een dashboard om straks onze monitoringgegevens op een laagdrempelige manier te ontsluiten richting het bestuur, vrijwilligers en inwoners van Nijmegen.

Programma:

Openbare ruimte

Politieke partij:

Partij van de Dieren

Papier/pdf / bladzijde:

Webpagina / bladzijde:

Volgnummer 8 Vraag: Het college erkent dat een "algemeen beleidskader" voor invasieve soorten nog niet gereed is. Wanneer wordt dit verwacht, en welk budget is hiervoor gereserveerd voor 2026? Antwoord: Het is nog niet bekend wanneer het beleidskader voor invasieve exoten gereed is. Dit wordt niet als apart beleid opgesteld, maar meegenomen in het nieuwe Omgevingsprogramma voor de openbare ruimte (werktitel). Dat is de opvolger van het beleidsplan 'Geef ze de (openbare) Ruimte' uit 2013. Onderdeel van het programma is het inzichtelijk maken van de kosten voor beleidsontwikkeling en toekomstig beheer van de openbare ruimte, waaronder beheer en preventie van invasieve exoten. Het beheer van invasieve exoten gebeurt nu onder meer vanuit budgetten voor groen en afval (plaagdieren) en richt zich op enkele soorten. Er is nog beperkt inzicht in alle aanwezige soorten, risico’s en kosten. Voor 2026 is circa €180.000 gereserveerd voor invasieve planten. De huidige omvang van de daadwerkelijke kosten voor invasieve soorten in 2026 hangen samen met: - de plaagdruk van soorten waar we al beheeractiviteiten voor ontwikkeld hebben en waarvan locaties bekend zijn - de plaagdruk van soorten waarvoor we beheer aan het ontwikkelen/ramen zijn

64

Programma:

Openbare ruimte

Politieke partij:

Partij van de Dieren

Papier/pdf / bladzijde:

Webpagina / bladzijde:

Volgnummer 9 Vraag: De implementatie van de hoofdgroenstructuurkaart in het Omgevingsplan is vertraagd naar 2026. Wat zijn de precieze belemmeringen, en wat is de harde deadline? Antwoord: De wijzigingen van de hoofdgroenstructuurkaart naar het Omgevingsplan gaan in twee delen; enerzijds beleidsarme wijzigingen en anderzijds beleidsrijke wijzigingen. Deze wijzigingen lopen via verhuisteams, waarvoor ieder halfjaar een nieuw traject wordt opgestart. Tijdens het eerdere traject voor de beleidsarme wijzigingen kwamen we erachter dat sommige wijzigingen nog onvoldoende waren uitgezocht daarom werd de keuze gemaakt om de wijzigingen in het daaropvolgende traject mee te nemen. Dat traject loopt nu en wordt naar verwachting vastgesteld in april 2027. De beleidsrijke wijzigingen volgen daarna, dit onderwerp is daarom nog niet aan een verhuisteam toegewezen , dus het is nog niet duidelijk wanneer dit vastgesteld kan worden.

Programma:

Openbare ruimte

Politieke partij:

Partij van de Dieren

Papier/pdf / bladzijde:

Webpagina / bladzijde:

Volgnummer 10 Vraag: In Lindenholt is een pilot ecologisch bosplantsoen beheer gestart. Wanneer wordt deze pilot geëvalueerd en wanneer wordt ecologisch beheer van bosplantsoen de standaard in alle Nijmeegse beheercontracten? Antwoord: We beheren het groen in de stad volgens de Nota Beplantingen en de Nota Maaibeheer, met ecologisch beheer als onderdeel. Sierbeplanting wordt cultuurlijk beheerd, terwijl natuurlijke beplantingen – zoals bosplantsoenen, kruidenrijk gras en bossen – ecologisch worden onderhouden. Deze uitgangspunten zijn vastgelegd in contracten. Ecologisch beheer kent verschillende vormen. Het is belangrijk dat opdrachtgever en opdrachtnemer hierin hetzelfde beeld hebben en dat duidelijk is wanneer beheer goed is uitgevoerd en daadwerkelijk bijdraagt aan biodiversiteit. Dit onderwerp is landelijk nog in ontwikkeling. De gemeente Nijmegen werkt daarom samen met CROW, Planterra en andere gemeenten aan een biodiversiteitsmaatlat om ecologisch beheer beter te beoordelen. In 2025 is hiermee gestart in Lindenholt; na evaluatie en verbeteringen wordt deze aanpak in 2026 stadsbreed uitgebreid. Omdat ecologisch beheer zich blijft ontwikkelen, evalueren we dit jaarlijks. Waar eerder beeldkwaliteit (schoon, heel en veilig) leidend was, vraagt sturen op biodiversiteit om een andere benadering.

Naast beleid kost ook de implementatie tijd: medewerkers groeien van werken volgens de CROWbeeldsystematiek naar een meer integrale toepassing van ecologisch beheer, ondersteund door de biodiversiteitsmaatlat.

65

Programma:

Openbare ruimte

Politieke partij:

Partij van de Dieren

Papier/pdf / bladzijde:

Webpagina / bladzijde:

Volgnummer 11 Vraag: Er zijn faunapassages aangelegd bij de Weg door Jonkerbos. Hoeveel faunapassages heeft Nijmegen in totaal, is er een stedelijk overzicht, en welke knelpunten staan nog op de agenda? Antwoord: Er zijn 25 faunapassages in beheer bij de gemeente Nijmegen. In te zien via Atlas (KaartViewer Nijmegen) onder Beheer Openbare Ruimte faunavoorzieningen. Andere knelpunten op de agenda zijn de Griftdijk, Houtlaan, en de wegbarrière tussen grote boel en park zuiderveld. De twee laatstgenoemde knelpunten worden naar verwachting nog in 2026 opgepakt. Het realiseren van een faunapassage onder de Griftdijk lift straks mee in het algehele herinrichtingsproject. Er vindt op dit moment een studentonderzoek plaats om de aangewezen ecologische verbindingen beter inzichtelijk te krijgen, incl. bijpassende maatregelen om deze te versterken. Vooralsnog is er geen stedelijk overzicht van de knelpunten.

Programma:

Openbare ruimte

Politieke partij:

Partij van de Dieren

Papier/pdf / bladzijde:

Webpagina / bladzijde:

Volgnummer 12 Vraag: De regels voor natuurinclusief bouwen zijn vastgelegd in het omgevingsplan. Hoe wordt naleving gehandhaafd, en zijn er in 2025 al gevallen geweest waarbij een initiatiefnemer niet voldeed? Antwoord: Voor nieuwbouw en ingrijpende renovatie wordt er bij het verlenen van een omgevingsvergunning getoetst op natuurinclusief bouwen. Over het algemeen wordt hieraan voldaan. Echter ontstaan er soms situaties die om maatwerk vragen - en dus een aangepaste invulling van de toolbox. Een voorbeeld is de renovatie van de schouwburg, waar ook rekening dient te worden gehouden met beschermde natuurwaarden (massawinterverblijf vleermuizen) en de monumentale waarde van het pand. Dit gebeurt in afstemming met onze interne adviseurs waarbij ten alle tijden het grotere gedachtegoed achter natuurinclusief bouwen wordt nagestreefd. Controle op naleving omgevingsvergunning vindt steekproefsgewijs plaats. Naar verwachting zal dit pas vanaf dit jaar plaatsvinden, omdat er enige speling zit tussen verlening omgevingsvergunning en realisatie. De toepassing van de toolbox wordt in 2026 geëvalueerd.

Programma:

Openbare ruimte

Politieke partij:

Partij van de Dieren

Papier/pdf / bladzijde:

Webpagina / bladzijde:

Volgnummer 13 Vraag: Het Masterplan is "nog niet gereed" terwijl 2035 de deadline is voor de prioritaire gebieden. Wanneer wordt het Masterplan aan de raad aangeboden?9. Er worden tien locaties genoemd waar verharding is verwijderd. Hoeveel vierkante meter verharding is er in totaal verwijderd in 2025? 66

Antwoord: Middels de raadsbrief van 7 januari 2025 en 6 mei 2025 is de gemeenteraad geïnformeerd over de uitkomsten van de verkenning door adviesbureau TAUW naar de benodigde inspanning voor het aanpakken van de prioritaire gebieden. Daarin is aangegeven dat, gelet op de omvang en complexiteit van de opgave, een realistische termijn om de doelen daadwerkelijk te halen 2050 is. Tegelijkertijd spant het college zich maximaal in om voor 2035 de prioritaire gebieden zoveel mogelijk hebben aangepakt. Dat heeft verschillende oorzaken die benoemd zijn de raadsbrief van 7 januari 2025. Het heeft o.a. te maken met dat er grootschalige ingrepen nodig zijn om de wateroverlast te beperken, waarbij zoveel mogelijk meegelift wordt met rioolvervanging en andere ingrijpende renovaties in de openbare ruimte. Daarnaast vergt het realiseren van voldoende koelte en schaduw naast ruimte ook tijd, omdat het 20 tot 25 jaar duurt voordat bomen het gewenste boomkroonoppervlak hebben. Uit de verkenning is gebleken dat het realiseren van één integraal Masterplan voor alle tien de prioritaire gebieden onvoldoende concreet zou zijn om te komen tot uitvoering, door de diversiteit van de wijken en de complexiteit van de opgave. Daarom wordt ingezet op een wijkgericht aanpak, een buurtadaptatieplan. We starten met deze aanpak in de wijken Neerbosch-oost en Hatert, die onderdeel zijn van de vernieuwingsgolf.

Zodat benodigde maatregelen direct meegenomen kunnen worden in de uitvoering. De verwachting is dat voor Neerbosch-oost eind 2026 het buurtadaptatieplan gereed is. Voor Hatert zal dit in 2027 zijn. Overzicht 10 locaties, met m2 verwijderde verharding: Archipelstraat, 426 m2 Groenewoudseweg, 333 m2 Stationsplein, 99 m2 Driekoningenweg, 457 m2 Westerpark, 100 m2 de Scheidingsweg, 100 m2. Aldenhof, 140 m2 Tolhuis 10e straat, 309 m2 de Panovenlaan 86 m2 de Industrieweg) 45 m2 In totaal: 2095 m2 Overzicht verwijderde verharding bomenplan: In 2025 zijn bij het plaatsen van bomen in het kader van het bomenplan verharding verwijderd. In totaal was dit 5402 m2 aan bestrating Daarnaast zijn er bij verschillende participatie trajecten ook verharding verwijderd voor groen. Zoals bij pleinen, (dorplein Lent) en bij hoekjes van straten (Willemsweg, van Beethovenstraat): In totaal is hiermee 1987 m2 verharding verwijderd. Ook is dankzij de campagne Groenmakers (per 19 november 2025 is Steenbreek verder gegaan onder de naam Groenmakers) nog 1115 m2 verharding verwijderd bij 91 adressen van bewoners tijdens 4 Tegelophaaldagen.

67

Programma:

Openbare ruimte

Politieke partij:

Partij van de Dieren

Papier/pdf / bladzijde:

Webpagina / bladzijde:

Volgnummer 14 Vraag: Het college erkent dat de klimaatdoelen "nog niet altijd even concreet en meetbaar" waren en dat ze zijn uitgewerkt in "concrete en meetbare definities." Waar zijn deze te vinden? Antwoord: Het college heeft inderdaad stappen gezet om de klimaatadaptatiedoelen concreter en beter meetbaar te maken. Zo zijn de doelen voor het beperken van wateroverlast uitgewerkt in concrete planregels voor hemelwaterberging bij nieuwbouw. Deze regels worden naar verwachting in mei door het college vastgesteld bij de actualisatie van het Omgevingsplan. Er is op dit moment geen centraal document waarin alle klimaatadaptatiedoelen verder zijn uitgewerkt. Aan de verdere concretisering wordt momenteel gewerkt binnen het traject om te komen tot een omgevingsprogramma stadsvergroening (werktitel). In dit programma wordt bijvoorbeeld per wijk gekeken naar de concrete vertaling van doelen en bijbehorende indicatoren. Dit ook in samenhang met de doelen vanuit groen, biodiversiteit en gezonde leefomgeving. Daarnaast participeren we in de landelijke onderzoekstrajecten voor het ontwikkelen van eenduidige en concretere definities van de klimaatadaptatiedoelstelingen. Hiermee wordt aangesloten bij landelijke richtlijnen en de laatste stand van kennis. Zo loopt er nu een traject samen met Hogeschool van Amsterdam en adviesbureau Tauw naar warmtewerende oppervlakken.

Programma:

Openbare ruimte

Politieke partij:

Partij van de Dieren

Papier/pdf / bladzijde:

Webpagina / bladzijde:

Volgnummer 15 Vraag: Er is € 5,4 miljoen voor aardgasvrij overgeheveld. Hoeveel woningen zijn in 2025 daadwerkelijk aardgasvrij gemaakt? Antwoord: In 2025 zijn volgens opgave van Liander 473 woningen aardgasvrij gemaakt in Nijmegen. Vanaf 2004 zijn er in totaal 1642 woningen aardgasvrij gemaakt. JAAR Aantal

2016 16

2017 14

2018 47

2019 190

2020 89

68

2021 185

2022 157

2023 177

2024 154

2025 473

Programma:

Openbare ruimte

Politieke partij:

Partij van de Dieren

Papier/pdf / bladzijde:

Webpagina / bladzijde:

Volgnummer 16 Vraag: De gemeentelijke CO₂-uitstoot daalde tot 2024 met 81% ten opzichte van 2019. Welke sectoren of gebouwen veroorzaken de resterende 19%? Antwoord: Het grootste deel (90%) van de resterende CO2 wordt uitgestoten door verwarming van gemeentelijke gebouwen (zoals kantoren en wijkcentra) met gas en voor de overige 10% hoofdzakelijk door het gebruik van fossiele brandstof voor het wagenpark van de gemeente.

Programma:

Openbare Ruimte

Politieke partij:

Volt

Papier/pdf / bladzijde:

Webpagina / bladzijde: 162

Volgnummer 17 Vraag: Wat is de oorzaak dat het percentage gescheiden ingezameld huiselijk afval is gedaald en stagneert naar 72%? Welke acties zijn volgens het college nodig om dit percentage stapsgewijs te kunnen verhogen naar 80%? Antwoord: Nijmegen presteert momenteel al goed met afvalscheiding. Het scheidingspercentage over 2025 is 71,2 % en de hoeveelheid restafval is van 98,1 kg in 2024 gedaald naar 97 kg in 2025 per inwoner per jaar (inclusief het ongescheiden grof afval). Er is momenteel inderdaad sprake van afvlakking in het scheidingspercentage, waarbij het lijkt alsof de grenzen van het huidige beleid bereikt zijn. Ook landelijk zien we dat de groei in het aandeel afvalscheiding afvlakt. Na jarenlang ‘laaghangend fruit’ plukken, wordt verdere vooruitgang lastiger. Er is meer moeite nodig, innovatie en systeemverandering (bij producenten, beleid en gedrag). Voor verdergaande afvalscheiding en hergebruik zijn verdergaande stappen nodig. 69

De Rijksoverheid heeft in 2023 haar focus in het afvalbeleid verlegd. Waar eerst werd ingezet op meer afvalscheiding en minder restafval, komt de focus naar de toekomst toe meer te liggen op het feitelijk hergebruik van de gescheiden ingezamelde stromen (recycling). In het nieuwe grondstoffenbeleidsplan nemen we acties op hoe we komen tot een hoger percentage recyclen. Het grondstoffenbeleidsplan wordt rond de zomer 2026 opgeleverd door het college en gepresenteerd aan de gemeenteraad.

Programma Cultuur en Cultureel erfgoed Programma:

Cultuur en cult.erfgoed

Politieke partij:

PvdA

Papier/pdf / bladzijde: 137

Webpagina / bladzijde:

Volgnummer 1 Vraag: Hoeveel van het cultuurbudget is gericht op cultuurparticipatie van bijstandsgerechtigden, werkende armen? En hoeveel voor cultuurparticipatie gericht op kinderen die minder kansen hebben om cultuur mee te krijgen van hun opvoeding? Antwoord: Onze gemeente kent regelingen om inwoners met een klein budget mee te laten doen aan activiteiten zoals sport of cultuur. Deze regelingen vallen niet onder het programma cultuur, maar het programma W&I. Het gaat om de Meedoenregeling en stichting Leergeld. Stichting Leergeld ondersteunt kinderen uit gezinnen met beperkte financiële ruimte, zodat zij kunnen meedoen aan culturele activiteiten, zoals muziekles, dans, theater of andere vormen van cultuurparticipatie. Daarmee is het budget niet alleen gericht op inkomensondersteuning, maar ook op kansengelijkheid voor kinderen. Juist kinderen die van huis uit minder mogelijkheden hebben om met cultuur in aanraking te komen, krijgen via Stichting Leergeld de kans om hun talenten te ontdekken en mee te doen met leeftijdsgenoten. Via de Meedoenregeling kunnen volwassenen met een laag inkomen jaarlijks een bedrag besteden aan cultuureducatie, film en theater en lidmaatschap van de bibliotheek. Voor de brede scholen in Nijmegen geven we jaarlijks een budget (€ 400.000) aan de Lindenberg waarmee extra inzet gepleegd kan worden voor kinderen op de brede scholen.

Dat is zowel binnenschools als buitenschools. Daarnaast hebben we een Kunstbus, die kinderen naar theater en musea brengt binnen de gemeente. Hier krijgen kinderen van brede scholen voorrang.

Programma:

Cultuur en cult.erfgoed

Politieke partij:

PvdA

Papier/pdf / bladzijde: 137

Webpagina / bladzijde:

Volgnummer 2 Vraag: Er staat: ‘Amateurverenigingen hebben moeite met het vinden van geschikte, betaalbare locaties om een uitvoering te geven.’ Wordt hier vanuit de gemeente actie op ondernomen en hoe vaak is dat al succesvol gebleken? Zo ja, hoeveel geld staat ervoor beschikbaar?

70

Antwoord: Wij zijn in gesprek met een aantal amateurverenigingen om te inventariseren wat de problemen zijn en welke mogelijkheden er zijn. Er zijn nog geen oplossingen gevonden.

Programma:

Cultuur en cult. erfgoed

Politieke partij:

Volt

Papier/pdf / bladzijde: 138

Webpagina / bladzijde:

Volgnummer 3 Vraag: Tot slot is de Lindenberg actief op nagenoeg alle scholen voor primair onderwijs. In 2025 bereikte de Lindenberg 62 primair onderwijsscholen, nooit eerder deden zoveel scholen mee. → Hoeveel van deze scholen bevinden zich buiten de gemeente Nijmegen? Betalen de gemeenten waar deze scholen zich in bevinden ook mee aan deze activiteiten van de Lindenberg? Antwoord: De scholen buiten de gemeente Nijmegen betreffen de gemeente Berg en Dal en Heumen. Voor de educatie op deze scholen ontvangt de Lindenberg inkomsten van deze gemeenten om daar het educatieaanbod uit te voeren. In totaal gaat het om 14 scholen buiten Nijmegen.

Programma:

Cultuur en cult.erfgoed

Politieke partij:

D66

Papier/pdf / bladzijde:

Webpagina / bladzijde: 138

Volgnummer 4 Vraag: Welk deel van de inzet van culturele instellingen voor de sociale basis wordt gefinancierd uit bijdragen van de gemeente? Antwoord Het gaat hier om activiteiten die de Lindenberg uitvoert. In de wijken zet de Lindenberg samen met ander welzijnspartners activiteiten die bijdragen aan de sociale basis. De subsidie vanuit cultuur dient als basis om via andere fondsen middelen aan te trekken voor deze activiteiten. Veelal gaat het om externe middelen van private fondsen of rijksfondsen die de Lindenberg hiervoor ontvangt. De subsidiebijdrage van de gemeente aan de Lindenberg is in eerste instantie gericht op cultuureducatie en -participatie voor jeugd tot 18 jaar en voor theaterprogrammering (oa jeugdvoorstellingen en cabaret).

Programma:

Cultuur en cult.erfgoed

Politieke partij:

VVD

Papier/pdf / bladzijde: 147-149

Webpagina / bladzijde:

Volgnummer 5 Vraag: De Stadsrekening rapporteert het aantal bezoeken aan gesubsidieerde podia. Beschikt het college ook over waarderingscijfers of tevredenheidscijfers voor de gesubsidieerde culturele podia? 71

Antwoord: Deze cijfers zijn te vinden in het publieksonderzoek gesubsidieerde podia dat de afdeling Onderzoek en Statistiek iedere 4 jaar uitvoert.Document Nijmegen - Rapportage Publieksonderzoeken Podia 2023 Gemeente Nijmegen - iBabs Publieksportaal.

Programma:

Cultuur en cult.erfgoed

Politieke partij:

VVD

Papier/pdf / bladzijde: 147-149

Webpagina / bladzijde:

Volgnummer 6 Vraag: Kan het college per gesubsidieerd podium aangeven wat de gemeentelijke subsidie per bezoeker was in 2025? Antwoord: Podia

Subsidie 2025

Doornroosje

€

1.762.035

Bezoekers 425.418

Subsidie per bezoek €

Lux

€

1.841.907

267.469

€

6,89

Schouwburg en de Vereeniging

€

3.630.631

209.823

€

17,30

4,14

Doornroosje: betreft 206.736 op locatie Doornroosje, overige zijn bezoeken op locatie waar DR programmeert LUX: betreft Theaterbezoek en Filmbezoek samen De Lindenberg ontving in 2025 voor zijn podiumprogrammering 55.000 bezoekers. De subsidie per bezoeker kunnen wij niet inzichtelijk maken omdat we een exploitatiesubsidie verstrekken voor alle activiteiten inclusief het podium.

Programma:

Cultuur en cult.erfgoed

Politieke partij:

VVD

Papier/pdf / bladzijde: 147-149

Webpagina / bladzijde:

Volgnummer 7 Vraag: Kan het college aangeven welke indicatoren worden gebruikt om te beoordelen of culturele subsidies bijdragen aan de beleidsdoelen van de gemeente, naast bezoekersaantallen? Antwoord: We hebben geen extra indicatoren, maar we werken met criteria waarop wij de subsidieaanvraag beoordelen. Hierbij hanteren wij 3 criteria: Artistieke kwaliteit: hier beoordelen we de vakdeskundigheid van de betrokken makers, de impact van de activiteiten op het publiek, en de originaliteit van het artistieke idee. Uitvoerbaarheid: hier kijken we of er sprake is van een haalbaar plan, een realistische begroting en dekkingsplan, ook beoordelen of er sprake is van goed bestuur of toezicht en het marketing- en communicatieplan. Meerwaarde voor de stad: hier kijken we of het plan van toegevoegde waarde is op het bestaande aanbod in de stad, en of er een nieuw en/of divers publiek wordt bereikt. In onze Subsidieregeling Cultuur Nijmegen staat een uitgebreide toelichting. Een externe adviescommissie beoordeelt de subsidieaanvragen en geeft ons een advies. Op basis van het advies wordt de subsidie verleend.

72

Programma:

Cultuur en cult.erfgoed

Politieke partij:

D66

Papier/pdf / bladzijde:

Webpagina / bladzijde: 140

Volgnummer 8 Vraag: Per wanneer is naar verwachting het beschikbare budget voor het uitvoeren van de nachtvisie uitgeput? Antwoord: Einde van dit jaar, 2026 zijn de middelen uitgeput voor de uitvoering van de regeling Nachtpulse. De subsidie voor stichting Nachtburgemeester (€ 45.000) loopt af in 2027.

Programma Sport Programma:

Sport

Politieke partij:

Volt

Papier/pdf / bladzijde: 151

Webpagina / bladzijde:

Volgnummer 1 Vraag: We blijven aankomend jaar zowel stadsbreed als wijkgericht, vanuit de inclusieve gedachte, sport en bewegen laagdrempelig en toegankelijk maken. We hebben sport en bewegen laagdrempelig gehouden en toegankelijk gemaakt. Aan de hand van de verschillende pakketten (basis, wijk en overstijgend) van ondersteuning sloten we aan bij de behoeften van de stad. → Wat zijn dit soort pakketten? Ligt er een focus op wijken waar minder gesport / bewogen wordt in vergelijking met andere wijken? Antwoord: Om de personele inzet van het gemeentelijk Sportbedrijf meer focus, duidelijkheid en structuur te bieden werken we met een drietal pakketten: • Het basispakket bestaat uit algemene interventies/ondersteuning die wij in alle stadsdelen aanbieden en/of uitvoeren, ongeacht de lokale opgave. Denk hierbij aan het voeren van beweegadviesgesprekken, waarbij gezamenlijk met inwoners naar wensen en mogelijkheden wordt gekeken om een passende sport- of beweegactiviteit te vinden.

•

Het wijkpakket wordt per gebied in overleg met de partners, en waar mogelijk gebaseerd op data, samengesteld en uitgevoerd. Dit is dus maatwerk en sluit aan op specifieke behoeften en problematieken die per wijk, buurt en/of gebied kunnen verschillen. Zo worden er vanuit het wijkpakket in Lindenholt sportieve activiteiten georganiseerd tijdens de jaarlijkse zomerafsluiting met inwoners en professionals.

•

Het overstijgend pakket bestaat uit interventies waarvan de reikwijdte, het bereik of de doelgroep gebied overstijgend is. Een voorbeeld hiervan is dat er in meerdere gebieden interventies op het gebied van urban sports worden ingezet om de urban scene te versterken.

Met de aanpak van de verschillende pakketten willen we (nog) beter aan sluiten bij de leefwereld van onze inwoners. Afhankelijk van wat er per gebied nodig is bepalen we, in samenspraak met partners in de wijk, onze inzet. Ons beleid is gericht op de groepen met de grootste beweegachterstanden, dus dat is zeker een factor die meegenomen wordt in het bepalen van de wijkpakketten en de daaruit volgende inzet. 73

Programma:

Sport

Politieke partij:

Volt

Papier/pdf / bladzijde: 152

Webpagina / bladzijde:

Volgnummer 2 Vraag:

We blijven bewegen in de openbare ruimte stimuleren. → Wordt om dit doel te vervullen ook rekening gehouden in de ruimtelijke plannen; wordt er ruimte gereserveerd bij bouwplannen in bijv de Winkelsteeg voor speelplaatsen, voetbalveldjes, enz? Antwoord: Er wordt bij de start van ruimtelijke projecten gevraagd welke wensen er zijn ten aanzien van bewegen in de openbare ruimte. Op basis van het BOSS uitvoeringskader wordt hiervoor per plan input geleverd. Bij de uitwerking van het project wordt deze input en input t.b.v. andere beleidsdoelen meegenomen om te komen tot een definitieve invulling. Specifiek voor Winkelsteeg geldt dat de plannen nog volop in ontwikkeling zijn en bij de verdere uitwerking wordt rekening gehouden met het BOSS-uitvoeringskader. In Park Winkelsteeg is ruimte voorzien voor een grote speel- en ontmoetplek. In het Laskwartier is ruimte voor een Urbansportvoorziening. Ten noorden van de Nieuwe Dukenburgseweg komen voetbalvelden voor een vereniging, met daarbij een kleiner trainingsveld (jeugdveld) dat ook door bewoners gebruikt kan worden. Langs het kanaal wordt gekeken hoe de groene wandelstrook voor meerdere functies gebruikt kan worden, zoals sporten, ontmoeten en/of spelen. Ook wordt de directe woonomgeving zo ingericht dat deze uitnodigt tot ontmoeten en spelen, met extra aandacht voor de jongste kinderen.

Programma:

Sport

Politieke partij:

VVD

Papier/pdf / bladzijde: 13; raadsvoorstel p. 8

Webpagina / bladzijde:

Volgnummer 3 Vraag: Bij de verkoop van het Goffertstadion resteert volgens de Stadsrekening een nadelig resultaat van € 1,1 miljoen. Daarnaast constateert de accountant dat de grond onder het stadion niet juist is verwerkt, met een correctie nadeel van € 1,5 miljoen. Kan het college beide effecten in samenhang toelichten? Antwoord: Verkoop Goffertstadion (per saldo 1,1 miljoen nadelig) Zoals in het collegebesluit en raadsinformatiebrief over de verkoop van het Goffertstadion is opgenomen, is het verlies 2,3 miljoen euro. De eenmalige opbrengst in verband met de afkoop van de retributie (erfpacht voor het gebruik van de grond) bedraagt 1,2 miljoen euro. Hierdoor resteert er een nadelig resultaat van 1,1 miljoen euro op de verkoop van het Goffertstadion. Verwerking grond (correctie 1,5 miljoen euro nadelig) Bij de controlewerkzaamheden is geconstateerd dat we de grond behorende bij het stadion niet juist hebben verwerkt in onze administratie. De grond onder het stadion is niet verkocht aan NEC Nijmegen, maar in erfpacht gegeven. De waarde van de grond is bij de taxatie van het stadion geschat op 1,5 miljoen euro. Wij hebben de grond geactiveerd en op de balans opgenomen. Omdat dit de intentie heeft van een eeuwigdurende erfpachtovereenkomst, hadden we volgens BBV-regels de grond moeten afwaarderen naar € 1. Correctie betekent een nadeel van 1,5 miljoen euro.

Doordat dit in een laat stadium is geconstateerd, is besloten om deze

74

fout niet meer in de Stadsrekening 2025 te corrigeren maar dit in 2026 (bij de 1e Voortgangsmonitor) te verwerken.

Programma Financiën Programma:

Financiën

Politieke partij:

PvdA

Papier/pdf / bladzijde: 234

Webpagina / bladzijde:

Volgnummer 1 Vraag: Hoe is er naast minder begroten gepoogd om de externe inhuur te verlagen? Antwoord: Naast het terughoudender begroten van externe inhuur, zetten wij in op het terugdringen van externe inzet door uitvoering te geven aan het vastgestelde inhuurbeleid. Daarin is bepaald dat een (al dan niet tijdelijke) arbeidsovereenkomst de voorkeur heeft boven externe inhuur, ongeacht de vorm daarvan. Concreet betekent dit dat bij het ontstaan van een capaciteitsvraag eerst wordt beoordeeld of deze kan worden ingevuld met eigen medewerkers, interne mobiliteit of een tijdelijke arbeidsovereenkomst. Externe inhuur wordt uitsluitend ingezet wanneer aantoonbaar sprake is van tijdelijke piekbelasting, specialistische expertise die intern niet beschikbaar is, of wanneer invulling via een arbeidsovereenkomst niet tijdig mogelijk blijkt. Daarnaast sturen we scherper op de duur en noodzaak van lopende inhuurtrajecten, zodat externe inzet periodiek wordt heroverwogen en waar mogelijk wordt afgebouwd. Daarbij geldt dat een belangrijk deel van deze werkzaamheden tijdelijk van aard is, waardoor structurele uitbreiding van de formatie niet passend is.

Programma:

Financiën

Politieke partij:

PvdA

Papier/pdf / bladzijde: 13

Webpagina / bladzijde:

Volgnummer 2 Vraag: “Vrijval kapitaallasten door vertraging in investeringen”

• •

Welke concrete investeringsprojecten zijn vertraagd en met hoeveel maanden/jaren? Wat is de impact op beleidsdoelen?

Antwoord: De vertragingen zijn toegelicht in de paragraaf investeringen (webpagina: vanaf blz. 235). In de tabellen is aangegeven wat de geraamde investering voor 2025 was en wat er is uitgegeven. De redenen van afwijking zijn bij de desbetreffende investeringen toegelicht. De belangrijkste afwijkingen zijn terug te vinden bij de programma’s Wonen en Stedelijke Ontwikkeling en Openbare Ruimte. Voor de inhoudelijke toelichting op de realisatie van de beleidsdoelen verwijzen we naar de toelichting bij de programma’s onder het kopje ‘Wat hebben we dit jaar bereikt?’.

75

Programma:

Financiën

Politieke partij:

Volt

Papier/pdf / bladzijde:

Webpagina / bladzijde: 161

Volgnummer 3 Vraag: Voor inwoners zijn de gemeentelijke woonlasten voor zowel eenpersoons- als meerpersoonshuishoudens structureel hoger ten opzichte van de benchmark in andere genoemde steden. Waar zit volgens het college het grootste verschil in het uitgavenpatroon van de gemeente Nijmegen en waar zijn volgens het college de grootste inefficiënties te verminderen of besparingen te realiseren? Antwoord: De woonlasten zijn de som van de te betalen OZB, rioolheffing en afvalstoffenheffing tezamen. De tarieven hiervan zijn opgenomen in de betreffende door de raad vastgestelde belastingverordeningen 2025. Deze tarieven zijn gebaseerd op de door de raad vastgestelde stadsbegroting 2025. De baten uit zowel de rioolheffing als de afvalstoffenheffing zitten aan de eis van maximaal kostendekkendheid gebonden en mogen alleen worden gebruikt om de lasten van rioolheffing en afvalstoffenheffing te dekken. Zoals uit de paragraaf lokale heffingen blijkt, dekken de baten uit rioolheffing voor 100% de lasten rioolheffing. De baten uit afvalstoffenheffing dekken voor 27% de lasten afvalstoffenheffing. De baten uit OZB zijn voor de gemeente een zogenaamd algemeen dekkingsmiddel. Er is dus geen direct verband te leggen tussen deze baten en de specifieke lasten die hiermee financieel gedekt worden.

Het verschil in uitgavenpatroon van de gemeente Nijmegen ten opzichte van de andere benchmark gemeenten gerelateerd aan de baten uit OZB is daarom ook niet aan te geven. Door voorstaande kan ook niet worden aangegeven waar de grootste inefficiënties kunnen worden verminderd of besparingen worden gerealiseerd.

Programma:

Financiën

Politieke partij:

VVD

Papier/pdf / bladzijde: 14-15

Webpagina / bladzijde:

Volgnummer 4 Vraag: Kan het college per voorgestelde resultaatbestemming aangeven of sprake is van een juridische verplichting, een eerder raadsbesluit, een bestuurlijke wens of een technische reservering? Graag ontvangen wij een uitsplitsing voor de reserve Gemeentefondscirculaires, reserve Aardgasvrij, reserve Woonfonds en voorziening Woonwagenstandplaatsen Teersdijk. Antwoord: ➢ Reserve gemeentefondscirculaires (3,0 mln) Dit betreft een technische reservering. De gemeentefondsmiddelen zijn bij de voortgangsmonitoren in 2025 toegevoegd aan de stelpost van programma Financiën. Ze hebben in 2025 niet tot een besteding geleid. De middelen worden nu toegevoegd aan de bestemmingsreserve gemeentefondsmutaties zodat ze beschikbaar blijven voor 2026. We verwachten dat er in de loop van 2026 concrete plannen voor deze middelen komen. ➢

Reserve aardgasvrij (5,4 mln) Dit betreft een technische reservering op basis van raadsbesluiten. 76

De middelen voor aardgasvrij maken zijn in 2025 niet geheel besteed. Om de plannen in 2026 en verder te kunnen verwezenlijken, worden ze nu toegevoegd aan de reserve. ➢

Reserve woonfonds (11,1 mln) Dit betreft een technische reservering op basis van raadsbesluiten. Voor de uitvoering van het Woonfonds zijn in 2025 middelen uit de reserve Woonfonds toegevoegd aan de programmabegroting 2025. Op grond hiervan konden voor het volledige bedrag projecten worden geselecteerd en goedgekeurd. Voordat we tot daadwerkelijke uitbetaling overgaan, nemen we een aantal beschermingsmaatregelen in acht. We voegen de middelen nu weer toe aan de reserve Woonfonds zodat ze beschikbaar blijven.

➢

Voorziening woonwagenstandplaatsen Teersdijk (1,5 mln) Dit betreft een technische reservering op basis van een raadsbesluit. De raad is op 2 juli 2025 akkoord gegaan met het treffen van een voorziening van 1,5 miljoen euro voor het tekort op de grondexploitatie woonwagenstandplaatsen Teersdijk. Op de bestaande locatie Teersdijk kunnen in totaal circa 30 plaatsen gerealiseerd worden. Door de toevoeging aan de voorziening blijven de middelen beschikbaar in 2026.

Programma:

Financiën

Politieke partij:

VVD

Papier/pdf / bladzijde: 14-15

Webpagina / bladzijde:

Volgnummer 5 Vraag: De voordelen uit het gemeentefonds bedragen € 32,4 miljoen, waarvan € 29,2 miljoen al bij de 1e en 2e Voortgangsmonitor in de begroting is verwerkt. Kan het college toelichten welke gemeentefondsmutaties nog niet inhoudelijk zijn bestemd? Antwoord: Bij de Stadsrekening 2025 is 3 miljoen euro toegevoegd aan de bestemmingsreserve gemeentefondsmutaties. Bij de 1e Voortgangsmonitor 2026 worden deze middelen aan de raad voorgelegd om ze te verrekenen met programma’s.

Programma:

Financiën

Politieke partij: