Notulen raad 7 november 2022 - vastgesteld

Mevrouw Meijer (WD): Dank u wel voozitter. Wijwaren een beetje verbaasd over die motie over de borsfuoeding omdat we Groenlinks ook kennen als een liberale partij en ten eerste die stickers op de deur alleen maar leiden tot de gedachte 'o, mag ik dan op al die andere deuren waar geen sticker zit niet meer voeden?' en ten tweede, het is toch echt de keus van de moeder zelf, om wel of geen borstvoeding te geven? Moet de gemeente zich daar nou echt in gaan mengen? De voorzifter: De heer Boerboom De heer Boerboom (Groenlinks): Uiteraard is dat een vrije keuze van de moeder zelf, voorzitter, daar willen we ook niet in sturen, maar we willen het wel aanmoedigen. We horen nu nog steeds - en volgens mij bent u daar ook de partij van -'we willen dat vrouwen meer kunnen participeren en mee kunnen doen op de arbeidsmarkt'. Dan is het dus juist belangrijk dat we inzichtelijk maken op welke plekken zij eventueel borstvoeding kunnen geven of kunnen kolven, et cetera.

De voozitter: Dat roept veel reacties op. Maar mevrouw Meijer eerst want die was al bezig en dan mevrouw Bink.

16

Raad 7 november 2022

Mevrouw Meijer (WD): Dank u wel voorzitter. lk vind dat zeker de overweging niet uitstraalt dat het volgens jullie een keuze van de moeder is. Daar staat echt duidelijk in wat jullie daarvan vinden. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Bink. Gaat uw gang.

Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Dank u wel voorzitter, bij mij roept het ook een beetje een lach op want ik zie al die stickers al op de deuren. Het lijkt me vreselijk. En ik heb ook helemaal niet het idee dat de Zoetermeerse vrouw problemen heeft met het voeden van haar kinderen, eventueel in een horecagelegenheid of wat dan ook. lk heb daar nog nooit van gehoord en ik zie het regelmatig en het lijkt me een veel te vreemde regel om dit in een motie vast te gaan leggen. Nee, dank u wel. De voorzitter: Dat is duidelijk. Het oordeel komt straks nog wel, maar mijnheer Boerboom.

De heer Boerboom (Groenlinks): Nog twee opmerkingen daarover, voorzitter. Als het gaat om de ovenruegingen zijn we natuurlijk bereid om te kijken hoe we die iets aan kunnen passen zodat u daar,

mogelijk, zich iets meer senang bij voelt. Wij krijgen juist wel signalen dat vrouwen zich er niet altijd gemakkelijk bij voelen of niet weten waar ze terechtkunnen. Het is heel vrijblijvend en het is ook niet voor niets dat er een landelijk initiatief is over dit ondenarerp dus volgens mij is het goed om er nog een keer naar te kijken. De voorzitter: Mevrouw Bink.

Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Nog even een korte opmerking, Vrijblijvend. Als iets vrijblijvend is, is er geen regel voor nodig. De voorzitter: Mijnheer Boerboom.

De heer Boerboom (Groenlinks): Voozitter, volgens mij staat er ook niet in dat het een regel moet worden. Er staat in dat we dit juist onder de aandacht brengen en stimuleren dat ondernemersi of maatschappelijke organisaties of andere partijen dit kenbaar maken. De voorzitter: lk zie verder geen reacties. O toch, mevrouw Frinking, gaat uw gang.

Mevrouw Frinking (CDA): lk heb een andere vraag over een motie waar de heer Boerboom het over heeft gehad, over de kindermarketing. Op zich een sympathiek idee, maar bij ons bleef de vraag een beetje hangen 'hoe ga je onderscheid maken, afgebakend op Zoetermeer, want heel veel marketing komt natuurlijk via allerlei grotere kanalen bij je'. Dus hoe maak je dat het alleen voor Zoetermeer is? Wat was uw gedachte daarbij? De voorzitter: De heer Boerboom. De heer Boerboom (GroenLinks): Dank u wel voozitter, andere gemeenten hebben hier ervaring mee opgedaan en we kennen als Zoetermeer ook de reclameverordening. We willen ook nog niet exact de kaders meegeven, maar volgens mij zou het college middels de reclameverordening daarop kunnen sturen en dan is het specifiek voor Zoetermeer bedoeld. De voorziffer: lk zie verder geen reacties, gaat u verder, mijnheer Boerboom De heer Boerboom (Groenlinks): Dank voozitter, ook de klimaatcrisis is voor veel mensen iets van de lange termijn, maar wordt inmiddels dagelijks gevoeld overal op de wereld. Daarnaast zien we in onze economie gebouwd op fossiele brandstoffen ook de afhankelijkheid van foute regimes, wat mensen nu direct terug voelen in hun portemonnee.

Het nemen van klimaatmaatregelen is daarom urgenter dan ooit en om die klimaatcrisis aan te pakken is niet het probleem dat er geen geld is, want de raad heeft inmiddels tien maanden geleden het Duuzaamheidsfonds vastgesteld. Echter, het college laat dit op de plank liggen. Daardoor is er geen excuus dat de SPUK-regeling hier tussendoor kwam. Wethouder, pak uw verantwoordelijkheid en zorg dat deze middelen zo snel mogelijk worden ingezet voor de verduuzaming van Zoetermeer. Voozitter, een toekomstbestendige stad is er ook een waarin we goed omkijken naar ons groen. Wat Groenlinks betreft, wordt hier de urgentie aan gegeven die het verdient. Bijvoorbeeld door het eindelijk uitvoeren van de motie om de Plas van Poot tot natuurkern aan te wijzen, maar ook door nog meer dan

Raad 7 november 2022

17

nu gebeurt versterking van het groen integraal mee te nemen in woningbouwontwikkelingen. Tot slot heeft het college de ambitie om het aantal bomen te laten groeien. Groenlinks is benieuwd op

welke termijn w'tj de bomenmonitor kunnen verwachten en we zouden graag zien dat de wethouder kinderen actief betrekt bij het planten van extra bomen en dient hiervoor een motie in. Voozitter, een levendige en toekomstbestendige stad kan niet zonder sport en cultuur. Zoals eerder aangegeven, verdienen zij onze steun in deze uitdagende tijden. Maar ook moet er geïnvesteerd worden richting de toekomst. Het zal u daarom niet verbazen dat wij nog altijd tegen de plannen van dit college zijn rond de cultuursector. Echter, het college krijgt wel een cadeautje van het rijk met extra middelen voor de bibliotheek. Kan de wethouder aangeven hoe hij deze middelen wil gaan inzetten? Om Zoetermeer economisch klaar te maken voor de toekomst, is het belangrijk dat we nu kiezen voor een duurzame êconomie, gebaseerd op circulariteit, maar ook op een economie waarbij het mkb een veel belangrijkere rol speelt. Wat duidelijk geen bijdrage levert aan onze economie, zijn brievenbusfirma's. GroenLinks ziet daarom graag dat het college deze aanpakt binnen de mogelijkheden die we hebben en dient daarvoor een motie in. De voorzitter: Mijnheer Boerboom, ik zie de heer Mohammadian

De heer Mohammadian (Zoetermeer Vooruit): Dank u wel voorzitter, Zoetermeer Vooruit ondersteunt het probleem dat GroenLinks omschrijft in de motie over de brievenbusfirma's. Echter, dit is een landelijk

probleem en is het niet veel beter - Groenlinks is ook een landelijke partij - om dat centraal op te pakken?

De voorzitter: Mijnheer Boerboom.

De heer Boerboom (Groenlinks): Een van de bullets in ons dictum is ook om het rijk aan te sporen want we herkennen ook dat het rijk daar veel meer aan kan doen dan Zoetermeer, maar dat neemt niet weg dat we, zoals wij schetsen, wel vinden dat Zoetermeer ook daar in ieder geval iets in kan betekenen en dat alle stapjes die daaraan bijdragen van meerwaarde zijn. De voorzitter: lk zie mevrouw Brouwer, gaat uw gang.

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Dank u voorzitter, zou mijnheer Boerboom willen uitleggen wat we dan precies gaan doen als gemeente? Want ik zie in de motie alleen maar'openbaar maken en banden minimaliseren'. Naast dan bij het rijk erop aandringen. Wat gaat dat dan helpen in Zoetermeer? De voozitter: De heer Boerboom

De heer Boerboom (Groenlinks): Met het eerste is volgens mij een duidelijke signaalfunctie van toepassing, we vinden nog steeds door het agenderen, door het zichtbaar te maken dat we het onwenselijk vinden, heel veel van deze bedrijven zijn juist vaak actief in het grijze gebied, zogezegd, en niet altijd zichtbaar voor de buitenwereld, het eerste belang. En van het tweede punt denken we in ieder geval dat er vast partijen in deze stad zijn die huisvesting bieden aan deze brievenbusfirma's en we willen in ieder geval dat Zoetermeer geen activiteiten met deze ondernemingen aangaat. De voozitter: lk zie verder geen reacties, gaat u verder mijnheer Boerboom.

De heer Boerboom (Groenlinks): GroenLinks zou nog altijd graag zien dat we naar een systeem komen waarbij we betalen voor de hoeveelheid afual die we produceren. De inwoner heeft echter anders besloten. Dat neemt niet weg dat wij de huidige verdeling van de afualstoffenheffing onredelijk vinden. Eenpersoonshuishoudens betalen mee aan het afual van tweepersoons- of meerpersoonshuishoudens. Groenlinks vezoekt het college middels een motie om te ondezoeken hoe we tot een meer evenwichtige verdeling kunnen komen van de afualstoffenheffing. De voorzitter: De heer Boerboom, een interruptie van mijnheer Van der Vlies. Gaat uw gang.

De heer Van der Vlies (Zól Zoetermeer): Dank u voorzitter. We hebben uw motie bekeken en we zagen dat de meerpersoonshuishoudens in uw verhaal ongeveer 35olo meer gaan betalen. Maar dat zijn de gezinnen waar u het over heeft. Zit daar voor de rest nog iets achter? Dat lijkt ons wel echt een forse verhoging.

18

Raad 7 november 2022

De voozitter: De heer Boerboom

De heer Boerboom (Groenlinks): Wat er ook in de motie staat, is dat het college tijd krijgt om te onderzoeken wat een reële verdeling zou zijn en dat we daar stapsgewijs naartoe kunnen groeien want het lijkt me ook goed om dat niet in een keer te doen. Maar we kunnen het ook omdraaien; de afgelopen jaren hebben die gezinnen waarschijnlijk eigenlijk veel te weinig betaald voor de hoeveelheid atual die ze produceren. De voorzitter: lk zie mijnheer Van den Boomgaard, gaat uw gang.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Over deze motie heb ik toch wel een vraag aan mijnheer Boerboom want eigenlijk loopt Groenlinks voor de muziek uit. We hebben het referendum gehad en we hebben volgens mij als raad ook besloten dat er een ondezoek komt naar hoe nu verder. Dus dit is een schot voor de boeg nemen, waarbij wij liever eerst het verhaal horen van het college over hoe dit aan te pakken. Hoe zit mijnheer Boerboom daarin? De voorzitter: De heer Boerboom.

De heer Boerboom (Groenlinks): Voorzitter, volgens mij zou het mooi zijn als het college dit verhaal zou meenemen want op dit moment staat het stil en we hebben geen idee hoelang dit gaat duren. Er zijn geen'termijnen voor vastgesteld. En daarnaast is het sterk de vraag. . . de inwoners hebben het niet voor niets afgewezen, dus ik heb niet het gevoel dat er heel grote wijzigingen komen de komende jaren. De voorzitter: Mijnheer Van den Boomgaard.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Dan begin ik me echt zorgen te maken voor het Zoetermeerse gezin. Als we nu kijken naar wat er vanmorgen op nu.nl stond, dat de middeninkomens niet meer rond kunnen komen, en we gaan de prijs met 35% verhogen volgens deze motie, dan maak ik me ernstige zorgen en ik vraag de heer Boerboom: deelt u dan die zorgen van ons? De voorzitter: lk ga even kijken want er zijn meer reacties, zal ik die eerst even ophalen, mijnheer Boerboom, dan kunt u die in een keer meenemen? Eerst mijnheer Louw. De heer Louw (PvdA): Dank u wel voozitter, ik hoor nu bedragen van 35% en volgens mij stelt u dat niet voor, want u geeft een voorbeeld van de gemeente Leiden. Dan toch een vraag aan mijnheer Boerboom. lk kan me voorstellen dat u vraagt naar een ondezoek naar die tariefsplitsing. Maar als u in die motie meteen zegt dat we dat ook moeten invoeren, weet ik eigenlijk niet waar ik ja tegen zeg. Want ik

weet niet wat dit gaat betekenen voor de huishoudens met meerdere personen. Zou u niet eerst tevreden zijn met een onderzoek waaruit zou kunnen blijken hoe we de tarieven anders zouden kunnen doen dan we nu doen? De voorzitter: lk ga ook nog naar mevrouw Brouwer en dan naar mijnheer Boerboom.

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Dank u voozitter. lk weet wel zeker dat als we een referendum houden over het voorstel om de kosten voor de gezinnen zo te verhogen, we dan weer een nee krijgen. De voorzitter: Mijnheer Boerboom.

De heer Boerboom (Groenlinks): Voorzitter, ik maak hier wel bezwaar tegen want we kijken alleen vanuit het perspectief van gezinnen. Daar heb ik echt moeite mee want we moeten breder kijken en we vergeten dat er heel veel singles zijn, die groep is groeiende, die juist met hogere lasten worden geconfronteerd waar we ook geen eerlijk verhaal voor hebben en die we misschien wel te veel laten betalen voor de hoeveelheid afual. lk zeg niet wat een eerlijke verdeling is, maar ik vind - daar zou ik bij willen aansluiten - dat op zijn minst een onderzoek kan worden gedaan waarin het college kan k'rjken 'wat is reëel daarin?' Er staat inderdaad 'invoeren', maar dat was vooral gekoppeld aan het idee om te kijken wat het zou doen als je daar in drie jaar, of in vijf jaar naartoe gaat. Niet zozeet om het nu direct in te voeren, maar ik kan nog even kijken naar de tekst in de motie. De voorzitter: Mijnheer Boerboom, mijnheer Van der Perk. Gaat uw gang.

Raad 7 november 2022

19

De heer Van der Perk (ZóZoetermeer): Dank u voozitter, is de afualfootprint van een single niet groter, gemiddeld genomen, dan van een gezin? De voorzitter: Mijnheer Boerboom De heer Boerboom (GroenLinks): Dat zou goed kunnen, voozitter, maar dan zou ik dus juist het college vragen dat te ondezoeken zodat we daar inzicht in hebben. Op dit moment, zie ik als ik naar de tarieven kijk en die vergelijk bijvoorbeeld met Leiden, grote verschillen daartussen en dan stel ik mij dus wel de vraag 'is dit een reéle verdeling zoals we op dit moment in Zoetermeer hebben?' De voorzitter: Mevrouw Meijer.

Mevrouw Meijer (WD): Dank u wel voozitter, ik denk dat als u nog naar de tekst zou willen kijken - ik kan me heel erg vinden in de bijdrage van de heer Louw - en u kent de WD ook als partij die graag eerlijk belast, dat we de motie kunnen herovenaregen. Op dit moment hadden we gezegd 'dat gaat even drie stappen te snel'. Dus dat zouden we waarderen, als u dat zou willen doen. De voorzitter: Mijnheer Boerboom

De heer Boeóoom (Groenlinks): Voorzifter, het belangrijkste is inderdaad dat we met elkaar gaan ondezoeken en kijken hoe dit nu in elkaar steekt, dus voor mij geen probleem om daar straks de motie op aan te passen. De voorzitter: Mijnheer Van den Boomgaard.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Dank u voozitter, ik hoor mijnheer Boerboom net aangeven dat hij dus focus wil leggen op middeninkomens en gezinnen en dat klopt, Zoetermeer is geen Leiden. Leiden is een studentenstad waar je veel meer eenpersoonshuishoudens hebt. Dus heel die vergelijking is appels met peren vergelijken en in Zoetermeer hebben we gewoon te maken met veeljonge gezinnen die nu algenoeg financiële problemen hebben. Dus vindt mijnheer Boerboom dat hij die vergelijking wel kan maken? De voorzitter: De heer Boerboom.

De heer Boeóoom (Groenlinks): lk verbaas me allereerst over dat mijnheer Van den Boomgaard spreekt over middeninkomens bij gezinnen, die middeninkomens zitten ook bij de singles. Het gaat me er niet om dat we de een willen uitkleden, maar het gaat me erom dat we gewoon eens kijken naar de tarifering en waar die op gebaseerd is en welke mogelijkheden we zouden hebben. En misschien moeten we wel een gedeelte gaan compenseren of iets anders doen, maar ik vind het allemaal te vroeg om daar nu al uitspraken over te doen, maar op dit moment komt het onredelijk over in mijn ogen en die van mijn fractie.

De voozitter: lk stel voor dat we nu verdergaan en daar later op doorgaan want volgens mij is dit genoeg uitgewisseld en er is nog tijd vandaag om nog oordelen te vellen over moties. De heer Boerboom (Groenlinks): Dank u wel voozitter. ln de begroting zit een flink aantal investeringen, in het bijzonder in veiligheid en woningbouw. Vaak is Groenlinks niet tegen deze investeringen, maar we vinden ze op dit moment wel vrijblijvend. Door het ontbreken van indicatoren bij de jaarrekening over 2023 kunnen we op geen enkele manier vaststellen wat het effect is. Groenlinks vindt dit ongewenst en roept het college op om zo snel mogelijk en bij voorkeur in samenspraak met de raad tot indicatoren te komen. Graag een reactie. Voozitter, op de lange termijn ziet onze structurele begroting er niet goed uit. Het college schuift nadere besluitvorming voor zich uit, iets waar Groenlinks zich zorgen om maakt. Op zijn minst zou het college zich moeten voorbereiden op mogelijke maatregelen. Daarnaast zit Zoetermeer op een grote berg eenmalig geld. Groenlinks roept het college en de raad op na te denken over een slimme manier om dit geld in te zetten om de structurele lasten in de begroting te dempen. Graag een reactie van de wethouder van Financiên.

Tot slot voorzitter, wij kijken uit naar een mooi debat waarbij we samen tot maatregelen komen die onze stad een stap verder helpen om de uitdagingen van deze tijd het hoofd te bieden. En waarbij alle inwoners van de stad aan het einde iets van herkenning hebben in de begroting. Dank u wel.

20

Raad 7 november 2022

Amendeme nl nr. 221 1 -A i ngediend door G roenli nks, PvdA, D66 Verhogen budget Kindpas "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 7 november 2022; gelezen het raadsbesluit'Raadsvoorstel Programmabegroting2023-2026' met nummer 2022-084936; besluit:

.

aan besluit 2 een beslispunt toe te voegen: '9. Vanaf 2023 het budget voor de Kindpas te verhogen met € 75.000,00."'

Amendeme nl nr. 221 1 -B i n gediend door Groen Lin ks, PvdA, D66 Stop op kinderen met honger in de klas "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 7 november 2022; gelezen het raadsbesluit'Raadsvoorstel Programmabegroting2O23-2026'met nummer 2022-084936; besluit:

.

aan besluit 2 een beslispunt toe te voegen: '9. ln 2023 een budget van € 100.000,00 beschikbaar te stellen om op meer scholen ontbijt op school aan te bieden."'

Motie nr. 2211-13 ingediend door Groenlinks, PvdA, D66, FVD, CDA Meer bomen in de stad samen met onze jeugd

"De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 7 november 2022; constaterende dat: r wê in een ecologische crisis zitten en de hittestress in de stad toeneemt; . door de verdichting het groen in de stad onder druk staat; . in het coalitieakkoord de ambitie is opgenomen om het aantal bomen in de stad te doen laten groeien; ovenruegende dat:

r

r

het initiatief 'Meer Bomen Nu' overdadige en ongewenste zaailingen (ionge bomen) oogst uit natuurgebieden en deze gratis weggeeft om te planten in kansrijke gebieden; het belangrijk is dat onze jeugd met natuur en groen in aanraking komt;

verzoekt het college: r te onderzoeken of het initiatief 'Meer Bomen Nu' bijdraagt aan de Zoetermeerse ambities om te komen tot een groei van het aantal bomen; r te ondezoeken op welke manier de jeugd betrokken kan worden bij de aanplant van bomen (bijvoorbeeld door elk kind in groep X zijn eigen boom te laten planten); r hierover te rapporteren aan de raad voor het voorjaarsdebat2023; en gaat over tot de orde van de dag."

Motie nr. 2211-14 ingediend door GroenLinks, D66 Stop brievenbusfirma's "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 7 november 2022; constaterende dat: r het aantal inschrijvingen van lege bv's in de Kamer van Koophandel toeneemt en hierdoor het aantal brievenbusfirma's met alleen een postadres maar zonder personeel toeneemt; . ook in Zoetermeer het aantal bedrijven toeneemt tenrijl het aantal arbeidsplaatsen afneemt; . een van de oorzaken het toenemende aantal brievenbusfirma's is; overwegende dat: . brievenbusfirma's de Nederlandse economie weinig opleveren, verlies aan belastinginkomsten

Raad 7 november 2022

21

a

veroorzaken en de reputatie van Nederland beschadigen; ieder zijn eerlijke deel aan belasting moet betalen en brievenbusfirma's daarom onwenselijk zijn in Zoetermeer;

verzoekt het college:

r . . o

brievenbusfirma's openbaar te maken via een register; de banden tussen de gemeente en de beheerders van brievenbusfirma's te minimaliseren; brj het kabinet aan te dringen op een stevige aanpak van brievenbusfirma's; hierover te rapporteren aan de raad voor het voorjaarsdebat2023:

en gaat over tot de orde van de dag."

Motie nr. 2211-15 ingediend door GroenLinks, PvdA, D66, Zoetermeer Vooruit Terugdringen leegstand in Zoetermeer "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 7 november 2022; constaterende dat: . er nog altijd een flink aantal gebouwen leeg staat in Zoetermeer (in het bijzonder kantoren); r Zoetermeer geen beleid voert op de aanpak van leegstand; ovenaregende dat: in tijden van een groot tekort aan woningen het onwenselijk is dat er zo veel gebouwen leeg staan;

. . .

leegstand een negatieve ímpact heeft op de stad; de gemeente de mogelijkheid heeft om actief beleid te voeren om de leegstand in de stad terug te dringen;

verzoekt het college:

. o

te onderzoeken op welke manier de leegstand effectief terug gedrongen kan worden in Zoetermeer; hierover te rapporteren aan de raad voor het voorjaarsdebat2023;

en gaat over tot de orde van de dag."

Motie nr. 2211-16 ingediend door GroenLinks, D66 Eerlijke verdeling atualstoffenheffing

"De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 7 november 2022; constaterende dat: r Zoetermeer op dit moment de volgende tarieven voor de afualstoffenheffing hanteert: - huishouden van 1 persoon €264,27; - huishouden van 2 personen €297,73; - huishouden van 3 of meer personen € 311,77; . eenpersoonshuishoudens daarbij onevenredig veel bijdragen aan de kosten van de afualstoffenheffing;

overwegende dat: r het aantal alleenstaanden groeit; r alleenstaanden al vaak veel hogere lasten hebben op veel terreinen, doordat de maatschappij is ingericht op het gezin als hoeksteen van de maatschappij; o andere gemeenten een meer gedifferentieerd tarief hebben voor de afualstoffenheffing, zoals de gemeente Leiden die de volgende tarieven hanteert: - eenpersoonshuishouden € 226,20; - tweepersoonshuishouden € 325,20; - meerpersoonshuishouden € 424,44;

- niet bewoond €226,20;

verzoekt het college:

.

te ondezoeken wat een meer evenredige verdeling is in de afualstoffenheffing (tussen

22

Raad 7 november 2022

eenpersoonshuishoudens, tweepersoonshuishoudens, meerpersoonshuishoudens en niet bewoond) en een voorstel te doen om daar in drie tot vijf jaar naartoe te groeien, waarbij de opbrengsten van de totale afualstoffenhefÍing gelijk blijven; en gaat over tot de orde van de dag."

Motie nr. 2211-17 ingediend door Groenlinks D66, Stop kindermarketing ongezonde voeding in Zoetermeer "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 7 november 2022; constaterende dat: o reclame wordt gemaakt in Zoetermeer gericht op volwassenen en kinderen met betrekking tot on-

. .

gezonde voeding;

kinderen in Zoetermeer bovengemiddeld aan overgewicht lijden in vergelijking met omringende gemeenten;

overgewicht het resultaat kan zijn van de keuzes die kinderen en ouders maken op basis van reclame/marketing;

ovenaregende dat:

.

overgewicht op lange termijn leidt tot ziekten en problematiek bij de ontwikkeling van kinderen;

verzoekt het college: . om (kinder)marketing voor ongezonde producten te ontmoedigen in de openbare ruimten; . om zich aan te sluiten bij de Alliantie Stop Kindermarketing Ongezonde Voeding; en gaat over tot de orde van de dag."

Motie nr. 2211-18 ingediend door Groenlinks, D66 Borstvriendelij ke gemeente

"De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 7 november 2022; constaterende dat: r moedermelk precies de voedingsstoffen die een baby nodig heeft bevat om deze te beschermen tegen ziekten en infecties en leidt tot een gezonde ontwikkeling; r baby's die borstvoeding krijgen minder kans hebben op het ontwikkelen van overgewicht; . Zoetermeer geen borstvoedingsvriendelijke gemeente is waardoor moeders niet overal op hun gemak hun kind de borst kunnen geven; overwegende dat: r gezonde voeding, ook in de vorm van moedermelk van ultieme belang is voor de gezondheid en ontwikkeling van baby's; verzoekt het college: . om locaties, binnen de gemeente, aan te moedigen om zich aan te melden voor het'voeden kan hier'-beeldmerk; en gaat over tot de orde van de dag." De voozitter: Dank u wel mijnheer Boerboom. Dan hebben we even een moment dat we kort gaan schorsen want ik krijg wat signalen van mensen die daar behoefte aan hebben. Dus ik kom daar als voorzitter aan tegemoet. We schorsen de vergadering voor tien minuten. Tot 1 1.15 uur. Schorsing De voorzitter: Dames en heren, ik ga de vergadering heropenen en ik praat wat langzamer omdat ik nog niet iedereen zie. Mag ik iedereen verzoeken plaats te nemen? Volgens mij heeft u meer dan genoeg tijd gehad. Ook in de collegebanken enige rust als dat kan? Dank u wel.

Dan gaan we wat mij betreft, naar de PvdA, mevrouw Kraneveldt, gaat uw gang.

Raad 7 november 2022

23

d. PvdA Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Dank u welvoozitter. 'Als je voor een dubbeltje geboren bent, word je nooit een kwartje'. Een bekend spreekwoord uit vroeger tijden. Na de Tweede Wereldoorlog werd dat gelukkig voor velen anders. We kregen de wederopbouw, we ontzuilden en we legden de basis voor onze verzorgingsstaat. De PvdA heeft daarin als voorvechter voor betere arbeidsomstandigheden en gelijke kansen voor iedereen een belangrijke rol gespeeld. En

omdat het werk nooit klaar is, blijven we dat doen. Die vezorgingsstaat maakte het mede mogelijk dat ik in mijn rode arbeidersfamilie het eerste kwartje kon worden. lk ging van al mijn neef,es en nichtjes als eerste en enige studeren. Gelukkig is dat later anders geworden. Mijn opa was trots dat hij dat nog mocht meemaken. Anno 2O22lijkt dit allemaal overdreven nostalgie. Onze kinderen krijgen het toch beter dan wij? leder kind kan toch naar school en gaan studeren als het daar de capaciteiten voor heeft? Niemand hoeft toch meer in bittere armoede te leven, of in eenzaamheid, of in de kou? De PvdA zou die vragen graag allemaal met la'willen beantwoorden. Want wij geloven in de kracht van mensen, in de innovatie van de wetenschap en vooruitgang. Zo zitten wij in de politiek. Maar we zien helaas dat de zekerheden van kortgeleden snel zijn afgebrokkeld. De klimaatcrisis, de oorlog in Oekraïne en het stikstofprobleem hebben ons vanzelfsprekende warme huisje, lapje vlees en autootje voor de deur op de helling gezet. De prijzen van energie, boodschappen en grondstoffen rijzen de pan uit. Mensen draaien de verwarming wat lager, douchen korter en pakken vaker de fiets. Dat is voor de meesten van ons misschien helemaal niet zo erg. Niet per se, in ieder geval. Sterker zelfs, duuzame ontwikkelingen worden zo vaak aangejaagd.

Maar als mensen de rekeningen echt niet meer kunnen betalen, dan wordt je bestaanszekerheid onder je voeten weggeslagen. Dat maakt mensen onzeker en soms ook boos. Het wantrouwen richting de overheid neemt toe, ook richting ons, het vertrouwen in oplossingen van experts en wetenschappers neemt af. Dat baart de PvdA grote zorgen. Voor ons is bestaanszekerheid vandaag het kernbegrip van deze begrotingsbehandeling. Als er een ding essentieel is om te kunnen meedoen, is het wel bestaanszekerheid. Bestaanszekerheid is daarom het fundament voor een inclusieve samenleving. De grote vraag is: hoe kunnen wij hier in deze zaal samen onze inwoners helpen de grond onder de voeten weer terug te krijgen, of in ieder geval niet te verliezen? Het gaat inmiddels niet meer alleen om de dubbeltjes die het moeilijk hebben, ook de kwartjes voelen de pijn en de onzekerheid. Natuurlijk kijken we voor de grote ingrijpende maatregelen naar de landelijke politiek, maar ook hier in Zoetermeer kunnen we dingen doen. Vele gemeenten in het land hebben al extra regelingen getroffen. Dan kan en mag Zoetermeer niet achterblijven. W'rjwillen vandaag via een amendement en meerdere moties een aantal concrete voorstellen hiervoor doen.

Allereerst vindt de PvdA dat er een noodfonds ingesteld moet worden voor inwoners, en eventueel organisaties en ondernemers die acuut in de financiële problemen komen, om daarmee de eerste nood te lenigen. Wat de PvdA betreft, gaat daar € 2 miljoen in. Een fors bedrag, zeker, maar we kunnen dat lijden. Wij hebben, zo blijkt uit de begroting, een grote solvabiliteit en een zeer hoog weerstandsvermogen. Dat ligt bij vergelijkbare gemeenten op 1.0 tot 1 .4, in Zoetermeer is het 1.9. We zijn daarmee een brave Hendrik, en daar is niets mis mee, maar ook een beetje gekke Henkie misschien. Waarom gunnen wij onze inwoners niet meer ruimte voor eenmalige noodzakelijke uitgaven? We hebben een enorme reserve vrij inzetbaar. Natuurlijk is het prima dat wij op financieel gebied degelijk zijn en geld opsparen voor het ravijn dat mogelijk opdoemt na 2026. Maar als dat ravijn inmiddels is gevuld met mensen die het financieel niet meer konden bolwerken, met verenigingen die de huur niet meer konden betalen, maken we dan uit misplaatste zuinigheid niet meer kapot dan ons lief is? Er is nu actie nodig om onze kwetsbaarste inwoners de winter door te helpen. Laten we dat dan ook doen. Als je wel werk hebt, kun je ook arm zijn. ln ons land leven 220.000 werkenden langdurig in armoede. Zrlvallen buiten allerlei inkomensregelingen.

De SER kwam vorig jaar met een advies om werken in armoede aan te pakken en ziet daarin ook voor gemeenten een grote rol weggelegd. Daarom vezoeken wij via een motie het college om ondezoek te doen naar de mogelijkheden om werkende armen beter in beeld te krijgen, te bereiken en te faciliteren, bijvoorbeeld door actievere communicatie en het voorkomen van de armoedeval door flexibelere regelingen. De voorzitter: Mevrouw Kraneveldt, een interruptie van mevrouw Frinking. Gaat uw gang.

Mevrouw Frinking (CDA): lk heb een vraag over deze motie. ln het begin van het jaar hebben we met het Sociaal lnnovatiefonds diverse voorstellen vastgesteld. Die worden nu uitgewerkt en een van die voorstellen gaat precies hierover. Wat is het verschil met wat u nu wilt?

24

Raad 7 november 2022

De voorzitter: Mevrouw Kraneveldt.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Dit is wat wij willen aangeven als de uitwerking die wij graag zien. We zien graag dat er goed wordt gekeken naar de regelingen die we hebben en of we daarmee per se tot een bepaald percentage van het bestaansminimum moeten blijven of dat we de ruimte hebben om daar boven te gaan zitten en deze mensen te helpen. Het is in ieder geval een belangrijk signaal dat we zouden willen afgeven. Als u het overbodig vindt, dan zou ik zeggen, stem er niet voor. Maar we vinden het zeker in deze moeilijke tijden wel belangrijk dat we hier ook met elkaar zeggen 'we zien ook u en dat ook u steeds meer in de problemen komt'. De voorzifter: Gaat u verder

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Bestaanszekerheid begint natuurlijk bij een eerlijk loon voor fatsoenlijk werk. Een eerlijk minimumloon is in Europa door onze Agnes Jongerius een stuk dichterbij gebracht, maar daarmee zijn we er nog niet, want nu moeten we het ook landelijk gaan invoeren. En als gemeente kunnen we daar druk op uitoefenen en het goede voorbeeld geven. Daarom wil de PvdA dat het college in Den Haag gaat pleiten voor de verhoging van het wettelijk minimumloon naar minstens € 14,00 per uur en bij toekomstige aanbestedingen inzet op een toereikend minimumloon voor alle werknemers die voor onze gemeente dingen doen. En tot slot van onze armoedevoorstellen, om ze maa( zo te noemen, het OV dreigt voor velen onbetaalbaar te worden. Vaak gaan er stemmen op om voor bepaalde doelgroepen het OV gratis of in ieder geval goedkoper te maken. De vraag is dan altijd of dat kan en wat dat zou kosten. Wij willen daar graag de discussie over aangaan, maar daarvoor hebben we wel informatie nodig. Wij verzoeken daarom in een motie het college om de kosten voor diverse doelgroepen in beeld te brengen zodat we daar wellicht op een nader tijdstip goed geïnformeerd een besluit over kunnen nemen. Voozitter, naast de financiéle kant van het leven is ook betaalbaar, fijn en veilig wonen een voonryaarde voor een zeker bestaan. lk zie een vinger. De voorzitter: Mijnheer Van Gils, gaat uw gang.

De heer Van Gils (WD): Even een verhelderende vraag want de moties zijn al rondgestuurd maar deze motie is vernieuwd en die heb ik niet meer gezien. Om wat voor gratis OV gaat het, gaat het om OV binnen Zoetermeer, tussen Zoetermeer en Den Haag, Zoetermeer en heel Nederland? De voorzitter: Mevrouw Kraneveldt pakt hem er even bij.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Dat hebben we niet heelspecifiek gedefinieerd, of dat binnen Zoetermeer is, of dat het ook buiten Zoetermeer zou moeten zijn. lk zou het nog wel toe kunnen voegen. Daar zou ik misschien even met u over moeten overleggen. We hebben daar diverse doelgroepen in genoemd en het gaat ons erom dat we die discussie met elkaar beter kunnen voeren als we wat meer informatie daarover hebben. Dan kunnen we ook weten of het haalbaar is en betaalbaar is, enzovoort. Maar ik zou eventueel nog 'al dan niet binnen Zoetermeer'toe kunnen voegen zodat het college daar misschien ook naar kan kijken en dat een beetje kan specificeren. De voorzitter: De heer Boerboom

De heer Boerboom (Groenlinks): Dank u wel voorzitter, op zich ztln we ook wel enthousiast over de motie, maar we hebben een beetje moeite met het noemen van specifieke doelgroepen omdat we eigenlijk vooral vinden dat het op basis van de financiële positie van een gezin bekeken zou moeten worden. U noemt bijvoorbeeld ook ouderen en we gunnen ouderen ook een betaalbaar OV-ritje, alleen zij krijgen al vaak heel veel korting en de ene oudere is de andere niet. Dus we zouden liever zien dat het op basis van inkomen zou gebeuren dan op basis van de leeftijd die iemand heeft. De voozitter: Mevrouw Kraneveldt.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Natuurlijk kun je ook dit weer aan de ZoetermeerPas koppelen maar daar vallen ook weer heel veel mensen buiten. We hebben dat niet gedaan omdat het denk ik ook niet altijd - tenzijje het aan de ZoetermeerPas koppelt - duidelijk is hoeveel mensen verdienen. Dus zo ingewikkeld heb ik het niet willen maken. lk wil er even over nadenken maar ik weet niet of ik de motie aanpas

Raad 7 november 2022

25

op deze wijze. Misschien moeten we het niet te ingewikkeld maken. De voozitter: Mijnheer Boerboom.

De heer Boerboom (Groenlinks): Het is natuurlijk prima en we wachten aí waar u mee komt en dan kunnen we de motie eventueel wel of niet steunen. De voorzitrer: De heer Louw gaat interrumperen op zijn fractievoorzitter

De heer Louw (PvdA): lk ga in op de opmerking van mijnheer Van Gils, we hebben een hulplijn voor mevrouw Kraneveldt. Er staat in de motie dat het gaat om lokaal OV. Dus binnen Zoetermeer. De voorzitter: Kijk eens.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Dat had ik zelf over het hoofd gezien, dus helemaal goed De voorzitter: Maar dan is er wel een hulplijn verdwenen nu

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Ja, jammer, dan mag ik nog naar buiten bellen geloof ik? De voozitter: Ja, dat mag nog, maar dan houdt het op. Mevrouw Kraneveldt, gaat u verder.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Bedankt collega Louw. Voorzitter, overal staat de woningmarkt onder druk en wij maken ons daar grote zorgen over. We zien regelmatig plannen van dit college voorbijkomen om minder sociale woningen bij te bouwen en meer sociale woningen te slopen of te transformeren naar middeldure of dure huur. De plannen van Meerzicht, 500 sociale woningen daar weg, uit de voorraad in ieder geval, zorgen voor grote onrust. Want waar kunnen de mensen die daar nu nog wonen straks heen? Waar komen er dan 500 sociale woningen er bij? Niet in de Entree, zo hebben we onlangs vernomen. We gaan het daar de 14e ook weer uitgebreid over hebben, maar we hebben er geen vertrouwen in dat dit college gaat zorgen voor voldoende betaalbare woningen voor onze inwoners. We praten daar graag met de nieuwe wethouder over maar we houden ons hart vast. De voorzitter: Mevrouw Van Leeuwen

Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank u wel voorzitter, natuurlijk willen we ook dat er voldoende betaalbare woningen zijn voor onze inwoners. Tegelijkertijd zien we ook dat heel veel inwoners in een woning zitten die veel goedkoper is dan ze kunnen betalen dus wat gaat u nu doen aan doorstroming, anders dan dat u alleen maar sociale woningen wilt bijbouwen? De voorzitter: Mevrouw Kraneveldt.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Als je je hard maakt voor een betaalbare woningen voor mensen die echt die middeldure of duurdere huur of koop niet kunnen betalen, wil dat niet zeggen dat je de andere groepen waar u het over heeft niet wift bedienen. Natuurlijk moet er ook gebouwd worden voor hen en dat hoeft helemaal geen tegenstelling te zijn. We doen denk ik al het een en ander met doorstroommakelaars en dergelijke. Maar het is een hardnekkig probleem waar ik ook niet zomaat een oplossing voor heb omdat je natuurlijk mensen dan wel een betaalbare andere en kleinere woning moet aanbieden. Maar als dat een woning is waar ook weer een paar honderd euro meer voor moet worden betaald, terwijl die misschien wel kleiner is, dan ga je als oudere niet verhuizen. Dus we zullen sowieso wat in generieke zin aan de woningmarkt moeten doen en aan de druk die daarop staat. De voorzitter: Mevrouw Van Leeuwen

Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): lk dacht ook dat u heel sympathiek zou staan tegenover onze motie waarin we juist zeggen 'als iemand een grotere woning verlaat en daar een kleinere voor terugneemt, mag dat nooit meer kosten'. Daarmee kun je dan doorstroming op gang brengen. Maar toch was u het daar niet zo mee eens, begreep ik. De voorzitter: Mevrouw Kraneveldt

26

Raad 7 november 2022

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): We hebben hem niet mee ingediend omdat we hem niet helemaal duidelijk gesteld vonden als ik me even goed herinner. De woningbouwcorporaties hebben natuurlijk nog steeds last van die verhuurdersheffing die er nog niet af is en als we aan hen vragen een andere, kleinere woning voor dezelfde prijs aan te bieden, zal dat misschien niet altijd lukken. We waren er niet helemaal zeker van hoe we uw motie moesten interpreteren en misschien ga ik of uw collega daar straks via een interruptie nog een vraag over stellen, maar vooralsnog vonden we hem niet zo duidelijk dat we hem wilden mede indienen. De voorzitter: En hij is nog niet ingediend, gaat u verder, mevrouw Kraneveldt.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Precies. Maar soms praat je over een motie die nog komt. Bestaanszekerheid betekent ook zo lang mogelijk gezond blijven wonen. Maar Zoetermeer vergrijst. Als je ouder wordt, is de kans aanzienlijk dat je de ziekte van Alzheimer of een andere vorm van dementie

krijgt. Zoetermeer heeft hier, net als andere gemeenten, een uitdaging. Mensen met dementie willen graag onderdeel blijven uitmaken van de samenleving en mantelzorgers willen de zorg voor hun naasten of ouders natuurlijk zo lang mogelijk volhouden.

De dementiescan van Alzheimer Nederland verschaft snel inzicht in hoe dementievriendelijk Zoetermeer is en hoe we ervoor kunnen zorgen dat Zoetermeer dementievriendelijker wordt. Wij stellen in een motie voor dat Zoetermeer die scan gaat uitvoeren. En als het gaat om natuur en milieu kunnen we wel stellen dat de geitenwollensokkendragende wereldverbeteraars, die in de jaren '70 al zeiden dat we niet verder onze planeet mogen venroesten, gelijk

hebben gekregen. Stikstof, verdwijnende natuur en biodiversiteit, het is geen ver-van-ons-bedshow meer, maar bittere realiteit. We hebben daarom vandaag twee moties die iets aan duuzaamheid doen. Wijzijn van mening dat groen het nieuwe goud is. Onderzoek wijst uit dat veel groen in wijken bijdraagt aan de gezondheid en het welbevinden van onze inwoners. Daar is een heel mooie nieuwe vuistregel voor: de 3-30-300-regel: 3 bomen zichtbaar vanuit elk huis, 30 procent bladerdek en op 300 meter van het dichtstbijzijnde park of een groene ruimte wonen. Wij doen het voorstel om deze norm als benchmark te hanteren. Dan zijn we onlangs op bezoek geweest bij een prachtige bezorghub hier in Zoetermeer, een echte Zoetermeerse onderneming. Dat bedrijf loopt er tegenaan dat er in het Stadshart eigenlijk nergens een behoorlijke laad- en loszone is. Chauffeurs zijn al diverse keren bekeurd, omdat er auto's op die zones stonden. Wij willen graag in het Stadshart een groene laad- en loszone voor elektrische bezorgauto's en kleine vrachtwagentjes, en fijn, met een laadpaal erbij als het even kan. Daarmee voorzien we in een behoefte. De voorzitter: Mijnheer Van Steenis wil interrumperen, gaat uw gang. De heerVan Steenis (GroenLinks): Dank voozitter. Een ontzettend mooie motie die we graag steunend mee indienen want het is ontzettend belangrijk dat er inderdaad voor ondernemers van die laad- en

loszones zijn. lk hoorde het u volgens mij op het allerlaatste moment nog noemen, want ik zou voorstellen om bij deze laad- en loszones ook een laadfaciliteit te maken. Ook al staan ze er maar tien minuutjes, dan kunnen ze toch al gauw weer 10 of '15 kilometer verder rijden wat wel belangrijk is. Dat staat er nog niet bij in de versie die ik heb, maar er komt nog een nieuwe versie waarin die er wel bij staat? De voorzitter: Mevrouw Kraneveldt.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Als de mede-indieners die er nu al onder staan dat ook een goed idee vinden om dat als mogelijke optie erbij te zetten, dan zou dat heel mooi zijn. Prima. De voorzitter: lk zie een aantal reacties, eerst mijnheer Van Gils en dan mijnheer Haak.

De heer Van Gils (WD): We hebben laad- en loszones in het Stadshart en dan vraag ik me af, gaan we het nu makkelijker maken voor mensen die elektrisch rijden of elektrisch bezorgen, of gaan we het vooral moeilijker maken voor de rest? Dus gaan we een laadzone toevoegen, of gaan we de laadzones veranderen? De voorzitter: De heer Haak op hetzelfde punt neem ik aan?

De heer Haak (PDvZ): Dank u wel voorzitter, ik vroeg me gewoon af hoe dat in de uitvoerbaarheid

Raad 7 november 2022

27

gezien moet worden. lk kan me voorstellen dat, laten we een voorbeeld noemen, een MediaMarkt met

25 pallets moet lossen. Wordt dat dan allemaal met kleine wagentjes vervoerd? Dus u zit op die laaden losplek ook nog met een logistiek probleem, dus ik zie dat niet zo zitten. De voozitter: Mevrouw Kraneveldt.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Dat kan, we moeten inderdaad kijken waar er plek zou kunnen zijn en hoe we dat vorm zouden kunnen geven. Het hoeft niet per definitie een plek te zijn waar anderen dan niet meer mogen staan. Maar ik denk dat het heel goed is dat we elektrisch rijden, ook bij al die bezorgbusjes in de stad, stimuleren en wij hebben begrepen dat er behoefte aan is. We willen het college verzoeken ernaar te kijken, met name naar de vraag of we de elektrische auto's, met een goede laadfaciliteit, heel goede aanvulling, kunnen faciliteren, ook in het Stadshart want blijkbaar worden ze vaak weggestuurd bij sommige andere zones omdat ze even op de weg moeten staan omdat er gewoon auto's geparkeerd staan. Dus we denken dat het in een behoefte voorziet. De voorzitter: lk zie verder nu geen reacties, gaat u verder mevrouw Kraneveldt

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Voorzitter, ik had het aan het begin van mijn betoog over dubbeltjes en kwartjes en de PvdA Zoetermeer hoopt dat dit college niet voor een dubbeltje op de eerste rang wil zitten en dat het kwartje snel valt. Dan heb ik het vooral over cultuur. Wanneer wordt cultuur door de Zoetermeerse politiek nu eens echt omarmd? Wanneer kunnen de culturele en evenementensector echt ervaren dat wij het waarderen dat zij Zoetermeer levendig maken? Er is een besluit gevallen om de subsidie voor Museum De Voorde te stoppen. Dat vinden wij enorm jammer. Bijna triomfantelijk trokken sommige partijen in september de stekker eruit. We vinden het onbegrijpelijk dat ons eigen stadsmuseum niet wat langer de kans krijgt om zich te bewijzen. Zoetermeer wil met van alles graag koploper zijn, maar koploper cultuurbarbaar is niet positief voor je imago als derde stad van Zuid-Holland. Daar ga je, met je citymarketing... De voorzitter: lk zie een interruptie van mevrouw Van Leeuwen, gaat uw gang.

Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank u wel voozitter, u framet het altijd alsof we hier in deze stad niets aan cultuur doen, maar als ik kijk naar de begroting, wordt de cultuur hier gewaardeerd

met een 8. En als ik kijk naar sport wordt dat veel lager gewaardeerd. Dus hoe verhoudt zich dat nu tot uw verhaal waarin u zegt 'er gebeurt maar niets'? De voorzitter: Mevrouw Kraneveldt.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Als ik kijk naar het collegeakkoord, dan vinden we, en dat hebben we ook gezegd in juni, dat er heel veel op evenementen wordt gestuurd en wat minder op andere cultuur. En als je kijkt naar de hoeveelheid geld die wij aan cultuur uitgeven, dan loopt Zoetermeer ten minste € 30,00 achter op wat vergelijkbare steden uitgeven aan cultuur. lk denk dus dat we nog wel een paar stappen kunnen maken. De voorzitter: Mevrouw Van Leeuwen

Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): Op welk niveau wilt u de cultuurwaardering dan hebben? Een 9 of een 10? Wanneer is het goed genoeg? Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Dat zou fantastisch zijn! De voozitter:Welvia de voozitter graag. Mevrouw Kraneveldt.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Sorry voozitter, dat zou fantastisch zijn. lk denk dat het altijd beter kan en ik denk dat het ontzettend zonde is dat we een museum dat, wat ons betreft, kans van slagen zou hebben en het zou verdienen om in ieder geval nog een tijdje te krijgen om dat te bewijzen, weg organiseren. lk vind dat ontzettend jammer. De voorzitter: Mevrouw Meijer wil daarop reageren. Gaat uw gang.

Mevrouw Meijer (WD): Dank u wel voozitter, ik vind het ingewikkeld dat het zo om die euro's draait. lk

28

Raad 7 november 2022

hoor niet wat de plannen dan zijn of wat er dan moet gebeuren. De inwoners van Zoetermeer zijn tevreden, dat zien we aan de cijfers. Maar moet er dan per se geld bij? Waarom dan? Wat wilt u daar dan mee doen? De voorzitter: Mevrouw Kraneveldt.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): lk denk dat er nog best wat te wensen valt, ik zou heel graag het museum in de benen houden en ik denk dat er ook nog heel veel verenigingen zijn die extra steun kunnen gebruiken, zeker in de moeilijke tijden zoals we die nu hebben. En we hebben ook wel eens gezegd 'laat het budget meegroeien met het inwonersaantal in de stad dat natuurlijk gaat groeien', want ik vind het erg mager. Waarom kunnen we daar niet ook iets meer aan uitgeven? Wij zijn daar in ieder geval voor. U niet, maar dat kan, dat is ook niet erg, maar we denken dat er nog wel wat bij kan. De voorzitter: Nog een interruptie van mevrouw Meijer.

Mevrouw Meijer (WD): Dank u wel voozitter. lk hoor nog steeds alleen maar de financiële drijfueer, het moet meegroeien met het inwoneraantal, het is mager. Maar niet wat we dan missen in Zoetermeer en ook wat verenigingen of inwoners missen, wie mist dan wat? Dat hoor ik niet in uw verhaal terug en dat vind ik ingewikkeld. De voorzitter: Mevrouw Kraneveldt.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): lk denk dat we bijvoorbeeld nog heel veel mensen niet bereiken met culturele activiteiten die we doen. Een aantal groepen wel, maar een aantal groepen ook niet en ik denk dat we daar nog het een en ander aan zouden kunnen doen en ik denk dat er ook nog amateurverenigingen zijn die zitten met locatie, ruimte, oefenruimte, opslagruimte, dat soort zaken. lk denk dat we ook nog heel veel praktische zaken kunnen regelen voor onze cultuurverenigingen en we willen graag dat dat meegroeit. De voorzitter: lk zie ook mijnheer Ekkelenkamp nog.

De heer Ekkelenkamp (D66): Dank u mijnheer de voorzitter, ik wil mevrouw Kraneveldt even bijstaan ook in antwoord op de reactie van de fractievoorzitter van de WD. Er is een uitvoeringsagenda Cultuurvisie gemaakt en die hebben we onlangs besproken in de commissie en die komt straks ook nog in de raad aan de orde, zeer waarschijnlijk, en dat is een prachtige uitvoeringsagenda. Alleen is er gewoon te weinig geld voor beschikbaar. Dus de ambities zijn hoger dan de middelen die daartoe verstrekt worden. Dus dat is eigenlijk het probleem in deze stad. De voorzitter: lk zie dat er nu een hele discussie ontstaat, maar ik ga hem wel langzaam afronden want

het kan straks nog terugkomen. Mevrouw Wortel.

Mevrouw WoÉel (Lijst Hilbrand Nawijn): Voozitter, dank u wel. lk wil mijnheer Ekkelenkamp in dezen graag vragen hoe dan het verstrekken van subsidies zich verhoudt tot ondernemerschap. Want er is al heel veel subsidie verstrekt en wij zien heel graag dat de verantwoordelijken, zeker van het museum, ondernemerschap tonen dat zij bij het museum niet hebben kunnen aantonen. Hoe ziet D66 dat dan? Of is geld de leidraad en is ondernemerschap onderliggend daaraan? De voorzitter: Mijnheer Ekkelenkamp. De heer Ekkelenkamp (D66): lk had net niet zozeer over het museum maar over die uitvoeringsagenda bij de cultuurvisie, maar als u mij vraagt of een museum een commerciële onderneming is, nee, dat denk ik niet. De meeste musea in Nederland hebben een flinke component subsidie. Er zijn maar enkele musea in Nederland die helemaal zonder subsidie draaien, ik ken ze in ieder geval niet. De voorzitter: Heel kort en dan ga ik terug want dan hebben we dit volgens mij afdoende besproken.

Mevrouw WoÉel (Lijst Hilbrand Nawijn): Ja, dank u wel voorzitter.Zezijn er, musea die zonder subsidie draaien. En dat gaat dan ook vooral omdat particulieren misschien een bijdrage doen en dat is niet per se subsidie, maar een geste daarin. We zijn persoonlijk echt voor meer ondernemerschap. Er ztln zat ondernemers en instellingen in Zoetermeer en verenigingen die goed ondernemerschap tonen en

Raad 7 november 2O22

29

daarbij een redelijke subsidie verstrekt krijgen en dat is voor Museum De Voorde, nu we het er toch over hebben, tot nu toe steeds € 64,00 per jaartje geweest. Dat noem ik geen ondernemerschap.

De voozitter: Maar het debat over De Voorde hebben we laatst uitgebreid gehad, dus mevrouw Kraneveldt, gaat u verder. Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Dank u wel voorzitter, nog kort cultuur. We dienen voor op de korte termijn graag de motie Gala voor zorgpersoneel in. Hiermee hopen we voor het ziekenhuispersoneel een periode van onzekerheid af te sluiten met een mooi muziekgala dat ook in Den Haag al verwezenlijkt is. We zouden dat ook graag in Zoetermeer zien. Als de ondernemer het rond krijgt, willen wij graag een bijdrage vanuit het college. De voorzitter: Daar zie ik een reactie op. De heer Mohammadian.

De heer Mohammadian (Zoetermeer Vooruit): Dank u wel voorzitter, elk signaal van waardering voor ons zorgpersoneel gaat mij en mijn partij Zoetermeer Vooruit aan het hart. Echter, we hebben op 4 november jl. nog een uitnodiging ontvangen van de initiatiefnemer met een lijst van deelnemende artiesten en zelfs het vezoek om de raadsvergadering van 23 januari a.s. te vervroegen zodat ook raadsleden daar aanwezig kunnen zijn. ls dit budget dan echt nodig? De voorzitter: Vindt u het goed als ik eerst de andere reactie ophaal? lk neem aan dat het over dezelfde motie gaat. Ja. Mevrouw Brouwer en dan mijnheer Smitskam.

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): lk heb twee vragen. De eerste is al gesteld door de vorige spreker. De tweede is: hoeveel mensen komen er bij zo'n gala en is dat in verhouding met de subsidie die we eraan zouden geven in uw voorstel? De voorzitter: De heer Smitskam.

De heer Smitskam (PW): Dank u voorzitter, op zich vinden we het een heel sympathieke motie, maar door alleen aandacht te geven aan het personeel van het Langeland Ziekenhuis vinden we dat heel veel groepen tekort worden gedaan als je kijkt naar de GGD-mensen, de huisartsen, de POH's, de huisartsenassistenten en dergelijke. Er zijn gewoon veel meer groepen die enorm gebukt zijn gegaan onder het feit dat er zo veel problemen waren rond de coronatijd en om dan alleen de mensen van het Langeland Ziekenhuis te belonen, hoezeer ik het ze ook gun, vind ik eigenlijk een beetje anderen tekortdoen. De voorzitter: Mevrouw Kraneveldt, een aantal vragen, gaat uw gang.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Om met dat laatste te beginnen, ik vind dat zeker een goede suggestie. Wat mij betreft, zouden we best met de initiatiefnemers in contact kunnen treden en zêggen'verbreed dat naar de zorgsector in Zoetermeer', zodat je misschien ook - dan kom ik meteen bij mevrouw Brouwer - die zaal vol krijgt met mensen die je daar een leuke avond mee kunt bezorgen en niet alleen het personeel van het Langeland Ziekenhuis. Dat vind ik een prima suggestie. De vraag van de heer Mohammadian. Wij hebben begrepen dat het gala in Den Haag met veel succes is gehouden. Het werd zelfs geopend door de heer Rutte, ons wel bekend. Deze ondernemer heeft laten

zien dat hij het ook kan organiseren, hij communiceert het misschien soms wat uitbundig, maar hij kan het wel degelijk en we hebben ook begrepen dat hij voor de line-up van dit beoogde concert al flink wat grote namen echt als harde toezegging heeft binnengesleept. Dus we denken wel degelijk dat dat succesvol zal zijn en we hebben ook gezegd, hij moet ook laten zien dat het gaat gebeuren, we gaan niet zomaar geld geven en dan kijken waar het schip strandt. Als het lukt om het allemaal rond te krijgen, zeggên wij 'draag dan als mooi gebaar vanuit de gemeente Zoetermeer wat bij'. De voorzitter: De heer Mohammadian. De heer Mohammadian (ZoetermeerVooruit): Dank u welvoorzitteren dank u wel mevrouw Kraneveldt voor de beantwoording. Dat de ondernemer het kan, daar heb ik alle vertrouwen in. Mijn vraag was meer: is het budget nog nodig want we hebben nu al een uitnodiging ontvangen van de initiatiefnemer. De voozitter: Mevrouw Kraneveldt.

30

Raad 7 november2O22

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Maar die uitnodiging ging ook wel vergezeld van de vraag of we daar als gemeente een bijdrage aan konden leveren. We willen daar een gebaar voor maken. Als dat op een meerderheid van de steun van de raad kan rekenen zou dat mooi zijn. We gaan het zien. Wij willen in ieder geval dat gebaar wel maken. De voorzitter: Mijnheer Haak nog

De heer Haak (PDvZ): Dank u wel voorzitter, ik wil nog even een technische vraag stellen. Er staat in de motie een bedrag genoemd van € 30.000,00 maar weten we al hoeveel dat gaat kosten? Want er is ook een bepaald risico als je dat als ondernemer wilt organiseren. lk stel dan toch voor dat eventueel maar de helft door de gemeente zou worden bijgedragen en niet het bedrag van € 30.000,00 met de natte vinger. De voorzitter: Mevrouw Kraneveldt.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Ja. lk weet niet precies wat het kost. Dit is het bedrag dat wij denken dat heel redelijk is. Halveren is dan ook weer arbitrair en mevrouw Bout, mijn collega, heeft contact met de initiatiefnemer en dat is echt het bedrag dat nodig is om het ook echt doorgang te laten vinden. Wij zeiden 'dat laatste stukje willen we geven'. De voozitter: Volgens mij is dit voldoende. Gaat u verder mevrouw Kraneveldt.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Voorzitter, tot slot, uit de hoek van marktwerking en de zelfredzaamheid wordt vaak de opvatting gehuldigd dat als je in de problemen zit, je het wel over jezelf zult hebben afgeroepen. Stelt u zich het beeld van een snelstromende rivier voor, waar iemand in terechtkomt, en het lukt deze persoon maar niet om eruit te komen. Op de kant staan allemaal mensen te roepen: had je maar moeten leren zwemmen! Maar intussen drijft de drenkeling steeds verder af. Bestaanszekerheid is veel meer dan een fatsoenlijk inkomen hebben. Het gaat om een fundamenteel gevoel erbij te mogen horen. Als je in die rivier ligt, ervaar je de mensen op de oever als heel ver weg. Dat hulpeloze zwemmen, put je uit. En dan ga je kopje onder. Laten wij als gemeente niet aan de kant blijven staan, maar laten we bijspringen. En zeggen: hier, deze reddingsboei is voor jou! Dat wenst de PvdA onze inwoners toe. Dat we als stadsbestuur niet wegkijken, maar naar onze inwoners omzien en ze de helpende hand bieden. Juist nu, in deze onzekere tijden. Laten we daar de komende jaren samen constructief aan werken. Wij wensen het college, alle ambtenaren en onze collega's in de raad daar veel succes bij. De voorzitter: Prachtig getimed, precies op tfd. Mevrouw Van Leeuwen, gaat uw gang.

Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank u wel. Natuurlijk vinden wij het goed om mensen een reddingsboei toe te werpen op het moment dat het echt nodig is. Mijn vraag aan u is: krijgen ze daarna ook echt zwemles? De voorzitter: Mevrouw Kraneveldt.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Natuurlijk, als je iemand op de oever hebt geholpen, dan ga je natuurlijk ook kijken wat de persoon kan doen en kan leren om er zelf weer bovenop te komen en te zorgen dat die nooit meer in de rivier komt. Dat hoort er natuurlijk bij, maar sommige mensen kunnen het niet alleen en die hebben echt even die reddingsboei nodig. We hebben de financiële middelen om af en toe een reddingsboei toe te gooien. Niet alleen aan die mensen bij wie we dat altijd al doen, maar ook bij de mensen die dan net even iets te veel verdienen en toch in de problemen komen. lk hoop echt dat wij als raad daar een gebaar voor kunnen maken vandaag. De voozitter: Mijnheer Van den Boomgaard

De heer Van den Boomgaard (FVD): Dank u voorzitter, die reddingsboei spreekt mij ook wel aan. We hebben net een inspreker gehad die zwemmende is. Die heeft een reddingsboei nodig aangaande de locatie voor een hondenschool. We hebben daar een motie voor opgesteld, waarschijnlijk heeft u die al gezien. lk neem dus aan dat de PvdA die steunt?

Raad 7 november 2O22

31

De voozitter: Mevrouw Kraneveldt.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): lk heb hem gezien en ik heb u ook een appje teruggestuurd dat ik moeilijk kan ovezien wat het speelveld is als het gaat om die hondenscholen. Er zijn er blijkbaar nog twee die ook aanspraak willen maken op die locatie waar deze mevrouw ons zojuist iets over heeft verteld en ik kan nog niet beoordelen of daar nu sprake is van een belofte die het college of de ambtenaar niet gestand doet. lk weet niet wat er aan de hand is. Dus ik zou eerst het college willen horen om te vertellen wat er daar nu precies is gebeurd en hoe het college daarin zit. lk kan uw motie niet ovezien. De voorzitter: Heel kort nog mijnheer Van den Boomgaard.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Dan constateer ik dat mevrouw Kraneveldt aan de zijkant blijft staan en de boei dus niet toewerpt. Het is als volgt, dat van de drie scholen er eentje sluit, eentje van de overgebleven gaat verhuizen en dan blijft er nog een derde over... De voozitter: Maar dit is een herhaling van zetten, mijnheer Van den Boomgaard. Er is net gezegd dat mevrouw Kraneveldt de reactie van het college wil afiarachten, u heeft uw eigen termijn ook nog om die motie in te dienen, dus het lijkt me verstandig om dat in uw eigen eerste termijn te doen. Dan kunnen we daar eventueel een discussie over voeren. Dat lijkt me wel zo netjes. Mevrouw Kraneveldt.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): ledereen die onze hulp nodig heeft, willen we een reddingsboei toewerpen, maar dan wil ik wel weten of er niet nog twee andere mensen aan het zwemmen zijn die die boei ook nodig hebben. lk wil even het speelveld bekijken, ik ken die hondenscholen niet, ik heb zelf geen hond en ik heb geen idee wat die mensen allemaal doen en wat ze nodig hebben. Dus laten we eerst echt eventjes kijken wat het college ervan vindt. lk kan het gewoon niet ovezien. Zo simpel is het. De voorzitter: Volgens mij had ik al gezegd dat we dat eerst zouden doen en dat lijkt me verstandig. Dan sluit ik de eerste termijn van de PvdA. Dan de fractie van de ChristenUnie-SGP. Mevrouw Brouwer, gaat uw gang.

Amendementnr.22ll-C ingediend door PvdA, GroenLinks, SP lnstellen Zoetermeers noodfonds

"De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 7 november 2022; besluit:

o

in raadsvoorstel2022-084936 'Programmabegroting2023-2026' aan besluit 2. een beslispunt toe te voegen, luidende: '9. Een tijdelijk noodfonds in te stellen voor hulp in noodsituaties als gevolg van de stijgende kosten voor energie en levensonderhoud en dit noodfonds te voeden met een bedrag van € 2 miljoen, te dekken vanuit de reserve vrij inzetbaar."'

Motie nr. 2211-19 ingediend door PvdA, D66, GroenLinks, SP Groene parkeerzone Stadshart voor elektrische bestelwagens "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 7 november 2022; constaterende dat: het college inzet op de groei van elektrische auto's in de stad, onder meer via het memo van 20 oktober jl. waarin de wethouder aankondigt op 133 nieuwe locaties laadpalen te willen plaatsen; het aantal bestelwagens dat pakketten bezorgt in de stad toeneemt; er nu nog geen voordelen zijn voor bedrijven die gebruik maken van elektrische bestelwagens ten opzichte van door benzine of diesel aangedreven bestelwagens;