Notulen raad 31 januari 2022 - vastgesteld

te agenderen of te zeggen 'nou, dit stuk vinden we nog niet helemaal volledig of goed genoeg om aan de raad voor te leggen'en dat zou ons allemaal veel tijd schelen. Tot zover. De voorzitter: Een toelichting? Mijnheer Bos.

De heer Bos (D66): We konden het zelf ook niet vinden in die verordening van het presidium. Er wordt alleen maar gekeken naar de procesgang, maar niet naar de kwaliteit van de stukken. Op zich zouden we het eens kunnen worden, maar die taak heeft het presidium nu volgens ons niet. Dus dan moet dat ook wijzigen want anders kan de griffie wel iets adviseren, maar het presidium heeft helemaal geen recht om stukken tegen te houden. Alleen om het in goede banen te leiden. De voorzitter: Dank u wel, dan een interruptie van mevrouw Brouwer.

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP):Als vervolg daarop zou ik willen weten wie mijnheer Bos dan vindt dat als taak heeft om een stuk van onvoldoende kwaliteit tegen te houden voor de raad. lk maakte zelf laatst iets mee, we hadden een technische bijeenkomst en ik merkte tegen een griffiemedewerker op dat het toch ingewikkelde materie was. Toen zei hij iets in de geest van 'daar moeten we dus bij het raadsvoorstel straks op letten, dat daar in ieder geval goed uitgelegd wordt waar de besluiten over gaan'. Die pakte op persoonlijke titel dus die advisering op en misschien moeten we dat formaliseren. De voorzitter: Mijnheer Bos.

raad 31 januari2022

45

De heer Bos (D66): Maar dan zouden we een amendement moeten schrijven om die verordening van het presidium aan te passen want nu staat er helemaal niets over in, alleen maar procesmatig, maar niet inhoudelijk en ik vind dat echt een fundamenteel verschil. De voorzitter: Dat was het in eerste termijn van de kant van de raad dan ga ik naar de burgemeester op dit amendement. Burgemeester Bezuijen: lk kan kort en krachtig zijn, het is aan de raad.

De vootzitter: Amendement X: oordeel raad. Dan kijk ik even rond. ls er behoefie aan een tweede termijn? Nee, dan sluit ik ook bij ondenarerp 8.h de beraadslagingen, we gaan schorsen voor tien minuten en er komt een voozitterswissel. We gaan weer verder om 21.í 0 uur. (De burgemeester neemt zijn plaats als voorzitter van de raad weer in.) Schorsing

i. Raadsvoorstel Omgevingsvisie Zoetermeer 2040 De voorzitter: lk heropen de vergadering. lk ben aangekomen bij 8i. het gewijzigd raadsvoorstel Omgevingsvisie Zoetermeer 2040. lk kijk even rond wie daar het woord over wensen te voeren. Mijnheer Smitskam, mevrouw Frinking, mijnheer Duiven, mijnheer Blansjaar, mevrouw Brouwer, mijnheer Ekkelenkamp, mijnheer Van Steenis, mevrouw Bout mevrouw Bink en mijnheer Van der Snoek. lk weet niet of de griffier zo snel heeft kunnen schrijven als ik de namen heb genoemd? Dat is het geval, mooi, dan had ik als eerste mijnheer Smitskam. Gaat uw gang voor de eerste termijn. De heer Smitskam (PW): Dank u voozitter. De PW heeft zich in eerder instantie al positief uitgelaten over de Omgevingsvisie. Wanneer de geschetste ambities worden waargemaakt, dan is Zoetermeer in 2040 een stad waar je graag wilt zijn. Een groene stad tussen de parken, waar je woont, werkt en beweegt in en tussen de natuur. Het beeld dat daarbij boven komt is als een droom, maar zoals dat vaak gaat met dromen, kan realiteit heel anders zijn. We hebben het over woningen, over groen en een gezonde economie, maar er spelen ook andere factoren mee die de beleving heel anders kunnen inkleuren dan het beeld dat we nu voor ogen hebben. De PW steunt de visie zoals die er nu ligt.

Maar we zien nog wel wat aandachtspunten die je niet direct in de visie terugvindt, maar wel raakvlak hebben met het doel van een leefbaar Zoetermeer 2040. Dit is overigens geen eindpunt, maar een ijkpunt, want ook na 2040 zullen nieuwe ambities ervoor moeten zorgen dat Zoetermeer die leefbare stad blijft. Een van de ambities is de sociaaleconomische kracht van Zoetermeer te versterken, door in te zetten op een evenwichtige in- en uitstroom van verschillende doelgroepen. Het wel of niet slagen hiervan wordt bepaald door een gebalanceerde variatie in woningen en bedrijvigheid. We zien nu dat er grote logistieke centra in en rond Zoetermeer verrijzen. Dat is goed, maar we moeten ons ook wel realiseren

dat dit merendeels laaggeschoold personeel aantrekt en dat we dus ook bedrijven naar Zoetermeer moeten halen waar hoog of hoger opgeleiden een uitdaging vinden. Dus ook hoger onderwijs is daarbij hard nodig in Zoetermeer. Doen we dat niet, dan zou je alsnog in onbalans terecht kunnen komen. lets dat niet past in de ambitie en het tegengaan van het neerwaartse spiraal, zoals omschreven door bureau Louter. Het is belangrijk dat de inwoners van onze stad elkaar op een toekomstbestendige wijze kunnen versterken. Veiligheid en gezonde leefomgeving zijn wat ons betreft onlosmakelijk verbonden met diezelfde ambities. Met de samenleving die sterk verhardt, waar respect voor handhavers en politie soms ver te zoeken is, is er nog veel werk aan de winkel. Voor nu en de langere termijn moet er ook worden nagedacht over een strategie om jongeren die van het goede pad dreigen te geraken of die gedragsnormen niet zo hoog hebben zitten, alternatieven te bieden en ervoor te zorgen dat ook zij gaan bijdragen aan een leefbaar Zoetermeer voor iedereen. Het afualbeleid. Er is al veel over gezegd, maar wat ons betreft, gebeurt er nog veel te weinig om de stad structureel schoon te houden. Zwerfvuil, dumpingen, de straat die als afualbak wordt gebruikt voor gebruikte mondkapjes, blikjes, zakjes, enzovoort; het gaat maar door.

Huizen bouwen en meer groen aanleggen zijn belangrijke doelen maar ook het bouwen van structurele veiligheid, een goede balans vinden in het economisch doen groeien van de stad en samen met bewoners werken aan de schone stad, is wat ons betreft een zeer gewenst toekomstbeeld voor onze stad. Daarmee kunnen we verder. Dank u wel.

De voozitter: Dank u wel mijnheer Smitskam, voor uw eerste termijn. Mevrouw Bout heeft een

46

raad 31 januan2022

interruptie. Mevrouw Bout (PvdA): Ja, ik dacht'ik laat eerst even de spreker uitspreken'. U heeft het over veiligheid omdat het hier zo onveilig is. lk heb de Atlas voor gemeenten erbij gepakt, net als vorig jaar. We staan van de G50 op de vijftiende plaats. Dus dat valt toch reuze mee? Er zijn 35 grote gemeenten in Nederland die het slechter hebben dan wij. Zoetermeer is best veilig. De voorzitter: Mijnheer Smitskam.

De heer Smitskam (PW): lk vind het best leuk dat u vergelijkingen maakt met andere steden maar we hebben het hier over Zoetermeer en als je de kranten leest, dan weet je gewoon dat er van alles speelt, we hebben het daar nog niet zo lang geleden nog over gehad. Er zijn nog steeds heel veeljongeren die voor onrust zorgen en dergelijke en dat moet gewoon worden aangepakt, hoe dan ook. De voozitter: Dank u wel mijnheer Smitskam. lk zag ook mijnheer Nawijn.

De heer Nawijn (Lijst Hilbrand Nawijn): lk ben blij met de inbreng van de heer Smitskam. lk wil hem alleen wat vragen. Hij had het over schoonheid en netheid van de stad en toevallig liepen we op zondagmiddag door de stad en kwamen we mensen tegen die daar juist over klaagden en die van plan waren te gaan verhuizen en weg te gaan uit Zoetermeer. Dat vind ik zonde dus ik wilde mijnheer Smitskam vragen: spendeert u ook een motie of amendement aan dit onderwerp? De voorzitter: Mijnheer Smitskam.

De heer Smitskam (PW): Dat hebben we in het verleden al eens geprobeerd. We hebben bijvoorbeeld een motie íngediend om ervoor te zorgen dat er bij de afualeilanden camera's werden geplaatst of daar meer handhaving zou kunnen worden neergezet om ervoor te zorgen dat in ieder geval op die plekken het zwerfuuil wordt verminderd. Daar is helaas te weinig steun voor gekomen maar we zijn daar nog steeds groot voorstander van. De voorzitter: Mijnheer Nawijn

De heer Nawijn (Lijst Hilbrand Nawijn): Onze steun heeft u als u dat doet. De voorzitter: Dank u wel, dan ga ik naar mevrouw Frinking voor haar eerste termijn. Gaat uw gang.

Mevrouw Frinking (CDA): Dank u wel voozitter, het CDA Zoetermeer dankt de inwoners en de organisaties heel hartelijk voor het indienen van de zienswijzen. Het zijn belangrijke bijdragen om de visie steeds beter te maken en te zorgen voor draagvlak. ln de commissie van 17 januari jl. hebben we de zienswijzen uitgebreid besproken. We zijn blij dat het college op basis van de inbreng van de commissie in de inleiding aan alle zienswijzen aandacht heeft besteed. Het college geeft in de inleiding aan met de indieners in de uitwerking van de visie in gesprek te gaan. Daarmee krijgen de zienswijze, de inwoners en organisaties een goede plaats bij de implementatie van de visie. Het voorgestelde amendement om nog losse zaken toe te voegen, is daarmee in onze ogen overbodig. De visie is vanuit een integrale blik geschreven. Dat maakt de visie een sterk stuk. ln de uitwerking is het belangrijk om die focus vast te houden. Een heel goede communicatie over de visie en wat het betekent voor de inwoners, ondernemers en organisaties blijft een speerpunt van het CDA Zoetermeer en daarmee worden inwoners, ondernemers en organisaties meegenomen in de ontwikkelingen en kunnen wij allen de visie samen vormgeven. Het succes van het komende stadscongres zullen we daaraan afmeten.

Voorzitter, het CDA Zoetermeer wenst ons allen in Zoetermeer veel inspiratie en resultaat toe om de visie inhoud te gaan geven, hoe beter we dat met elkaar doen, hoe sneller en beter Zoetermeer en de Zoetermeerders er leuker, gezonder en duuzamer voorstaan. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Frinking, voor uw eerste termijn, dan ga ik naar mijnheer Duiven.

De heer Duiven (WD): Dank u welvoorzitter, wat de WD betreft zijn op 17 januarijl. in de commissie Stad besproken wijzigingen op correcte wijze in het raadsvoorstel Visie Zoetermeer aangebracht. De WD kan dus nu dit raadsvoorstelvan harte ondersteunen. Er kan nu met veel energie aan de uitvoering gewerkt gaan worden. Het is goed te beseffen dat dit een marathon wordt en geen korte sprint, een

raad 31 januan2022

47

kwestie dus van doorzetten, ritme vasthouden, verstandig omgaan met je energie, tactisch versnellen, daar waar mogelijk, temporiseren waar het kan, maar altijd de eindstreep in gedachten houden. Voozitter, daarbij zijn wat WD betreft de volgende aandachtspunten van belang, zoals ik die ook bij de bespreking in de commissie Stad heb genoemd. Punt 1:de koers die in devisiewordt uitgezet, vindt zijn oorsprong in het rapport Louter, dat op indringende wijze zichtbaar heeft gemaakt waarvoor onze stad de risico's, maar ook de kansen liggen. Het is zaak deze inzichten, aanknopingspunten uit het rapport Louter en de noodzaak om daar op strategisch te interveniëren, steeds goed in het achterhoofd te houden. Die mogen niet verloren gaan. Twee: het succes van deze Omgevingsvisie wordt vooral bepaald door de uitvoering daarvan. Betrekken van inwoners, organisaties, bestuurlijke instanties die willen bijdragen aan de ontwikkeling vanZoetermeer zal naar het oordeel van mijn paÉij een belangrijke pijler onder een succesvolle invulling van deze Omgevingsvisie vormen. Ook dat mag niet verslappen.

Punt 3. Het is noodzakelijk dat continu voeling wordt gehouden met de onvermijdelijk veranderende context. Zoals de wereld nu is, is hij straks niet. Die zal anders zijn. Het is essentieel om de doelen van 2040 verder vast te houden, maar de weg naar die doelen wel tijdig te verleggen als dat noodzakelijk blijkt. En daarom zullen we daar in de raad ook frequent over met elkaar van gedachten moeten gaan wisselen. Dus we kijken uit naar de marathon. Tot zover, voozitter. De voorzitter: Dank u wel, dan ga ik naar mijnheer Blansjaar. Gaat uw gang.

De heer Blansjaar (PDvZ): Dank u wel voozitter, betaalbaar wonen is in Zoetermeer schijnbaar niet meer mogelijk. Door de commerciële projectontwikkelaars worden nep-sociale huunaroningen oftewel, kippenhokjes gerealiseerd. Woningbouwverenigingen, die hiervoor zijn opgericht, worden deels buitenspel gezet. Beleggers wordt geen strobreed in de weggelegd om goedkope woningen te kopen en duur te verhuren. Dit zijn zorgelijke ontwikkelingen voor onze huizenmarkt. Waar moeten de kapster, de politieagent, en de winkelverkoopster of de verpleegster straks in Zoetermeer gaan wonen? Hebben zij straks geen recht op een betaalbare woning? Kan het college nu aangeven waar zij een betaalbare woning kunnen vinden in Zoetermeer 2040? Hierbij bedoelt de PDvZ geen kippenhokje van ongeveer 40 m2. Tot zover voorzitter. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Blansjaar, dan mevrouw Brouwer.

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Dank u welvoorzitter. ln juni heeft de ChristenUnie-SGP ingestemd met de concept-Omgevingsvisie Zoetermeer 2040 en wij eindigden onze bijdrage toen met deze woorden 'Als stad moet je durven zijn wie je bent, uniek in je samenstelling, maar niet gemiddeld goed in belangrijke dingen, maar niet per se koploper en een goede woonstad voor alje inwoners'. Nu de inspraakronde voorbij is en de visie nauwelijks gewijzigd voorligt, is onze mening niet veranderd. We hebben wel gemerkt dat inwoners en andere partners die visie soms beoordelen als te hoog over. Wat ons betreft, is dat weliswaar eigen aan een visie en we zien uit naar de praktische uitwerkingen. Maar laten we de input die we hebben gekregen dan wel dankbaar gebruiken bij de uitwerking. Dank u wel,

voozitter. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Brouwer, dan mijnheer Ekkelenkamp. De heer Ekkelenkamp (D66): Dank u wel voorzitter, in de commissie heb ik verteld dat in het Algemeen Dagblad van 13 januarijl. een artikel stond van een journalist die stelde dat Zoetermeer meedeed op

de shortlist voor de lelijkste stad van Nederland. Dat is inmiddels al wat achterhaald, want die prijs kunnen we niet meer winnen, maar het geeft wel aan dat we toch wel een wat raar imago hebben. lk denk dat het voor een heel belangrijk deel imago is, maar niet terecht. Want het is onze ervaring dat heel veel inwoners van Zoetermeer onze stad als een prettige stad ervaren. En een van de indieners, de heer Van Leeuwen, wijst er dan ook op dat er heel veel positieve punten zijn op sociaal, economisch, cultureel en sportief gebied. Zoetermeer was dan ook jarenlang de beste groeikern van Nederland. Dat is die andere kant dus. We staan weliswaar voor een stevige uitdaging om weer naar boven te klauteren op de goede lijstjes, maar in potentie is het best mogelijk met een gerichte en strategische aanpak. Dat betekent dat we de komende jaren concrete invulling moeten geven aan de Visie Zoetermeer 2040. Als ik dan mijnheer Duiven mag aanhalen, dat is denk ik ook echt een kwestie van een marathon. Het is denk ik ook van belang dat wij van ons college, dit college en ook het komende college, ook als raad mogen verwachten koers te houden, want dat is denk ik van belang en ook van belang om ook onze partners in de stad zekerheid te geven over de vraag 'waar gaat het naaÉoe?' Een punt dat voor ons ook nog even van belang is omdat we dat iedere keer ook aan de orde stellen,

48

raad 31 januai2O22

is dat thema cultureel erfgoed. Daar is veel aandacht aan besteed en we vinden het ook heel erg plezierig dat het college graag gebruikmaakt van de expertise van de indieners van deze visie, de Schatbewakers en HGOS. Wat ons betreft, wil ik het ook hierbij laten en ik denk dat het van belang is om ervoor te zorgen dat we deze visie breed uitdragen in de stad en die telkens weer laten terugkomen in de plannen die we met elkaar gaan maken en vaststellen. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Ekkelenkamp, dan mijnheer Van Steenis, gaat uw gang.

De heer Van Steenis (Groenlinks): Dank u voorzifter, en vooral ook dank aan alle indieners van de zienswijzen. We hebben aan de inwoners en bedrijven en andere organisaties in de stad een reactie gevraagd op onzê Visie Zoetermeer 2040. Als fractie Groenlinks zijn we blij met de reacties en de concrete ideeën die aangedragen worden. Die ideeën passen niet in alle gevallen in de visie. De visie is een stip aan de horizon, mevrouw Brouwer noemde dat ook al even, maar gelukkig heeft de wethouder aangegeven dat ideeën niet verloren zullen gaan. Die zijn goed opgeslagen ên worden gebruikt bij de nadere uitwerking. Dan zijn er verschillende zienswijzen ingediend over bijvoorbeeld gezondheid van inwoners en klimaatadaptief zijn en daar wil ik graag even kort aan refereren. Ondanks dat er in de inleiding al het nodige over is aangepast, met dank aan het college. De gezondheid van de inwoners is belangrijk. Dat zal niemand ontkennen. Als we dan als raad concrete keuzes kunnen maken, blijkt hoe moeilijk dat is. Luchtkwaliteit is een voorbeeld. Natuurlijk komt die lucht voor een groot deel aanwaaien, vandaag nog wat steviger dan andere dagen, maar we kunnen zelf ook verschil maken. Denk aan houtrook, vuurwerk, uitstoot van uitlaatgassen.

Graag hadden we dit onderwerp als fractie Groenlinks nog wat nadrukkelijker in deze visie benoemd gezien, maar we zullen hier bij concrete keuzes in de toekomst zeker aan refereren. Het klimaat verandert, daar worden we steeds vaker en steeds concreter mee geconfronteerd. De waterschappen verwezen er ook al naar in hun zienswijze en in de visie lezen we wel terug dat we meer klimaatadaptief moeten worden. Maar we benoemen aan de andere kant ook grote wensen op het ge-

bied van woningbouw. En hoe rijmen we dat? Hoe ontwikkelen we dat natuurinclusief bouwen? Ook hier kijken we de komende jaren met belangstelling naar de voorstellen van het college, of die voldoende adaptief zijn. En we hebben uiteraard vertrouwen in het college dat hier serieus werk van wordt gemaakt. We zullen deze onderwerpen dan ook de komende jaren met belangstelling volgen. Dank voorzitter. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Van Steenis voor uw eerste termijn. Mevrouw Bout, gaat uw gang.

Mevrouw Bout (PvdA): Dank u wel voorzitter, het college vertelt steeds hoe slecht Zoetermeer ervoor staat. De PvdA wil aan slechte cijfers niet voorbijgaan, maar merkt dat in de Omgevingsvisie alle slechte trends onder een vergrootglas worden gelegd en dat alle positieve kenmerken van Zoetermeer minder belicht worden. Ook diverse indieners van een zienswijze geven dit aan. Net als vorig jaar ga ik dieper in op de cijfers uit de Atlas voor gemeenten, daarin staat wederom dat het met Zoetermeer niet zo treurig is gesteld als het college ons wil doen geloven. Ten eerste: in de Omgevingsvisie zelf staat dat vooraljonge gezinnen de Zoetermeerse roltrap op stappen. Dat zijn dus veel dertigers en veertigers met kinderen. De voorzitter: Mevrouw Bout, voor u verdergaat, mevrouw Frinking wil interrumperen. Gaat uw gang.

Mevrouw Frinking (CDA): Even een vraag. U doet nu net alsof het college alle cijfers heeft vezonnen en wat dingen achter elkaar heeft gezet, maar wij baseren ons toch op het rapport Louter en dat heeft u toch ook kunnen lezen? Daar wordt een hele trend van twintig jaar aangeduid. Dat is niet zozeer de insteek of een verzinsel van het college. De voozitter: Mevrouw Bout.

Mevrouw Bout (PvdA): De interpretatie van het rapport Louter staat het college geheel vrij uiteraard en daar ziin we het niet mee eens. Ten tweede richten wij ons niet alleen op het rapport Louter en kijken we dus ook naar andere ondezoeken en wat die zeggen. lnmiddels is het rapport Louter van november 2019 en zitten we in januari 2022, dus ik dacht, ik pak er eens even actuele cijfers bij. Het lijkt mij dat meten weten is en dat dit dus actuele cijfers zijn die er ook toe doen. De voorzitter: Mevrouw Frinking nog? Anders zou ik... Gaat u verder, mevrouw Bout.

raad 31 januan2022

49

Mevrouw Bout (PvdA): Dank u. Dus ten eerste stappen de jonge gezinnen de Zoetermeerse roltrap op, dat zijn veel dertigers en veertigers met kinderen. Het tweede dat ik aan wil dragen, is dat de stelling is dat Zoetermeer relatief veel woningaanbod heeft voor lage inkomens en dat de instroom van lage inkomens groter is dan de uitstroom. Dit wordt in de zienswijzen bestreden. En dat zien wij ook. Als je die twee dingen combineert, dan kun je zien dat van de G50-gemeenten er veertig zijn waar de bevolking dommer is dan in Zoetermeer. Er zijn slechts acht G50-gemeenten die meer kinderen in hun stad hebben wonen dan wij. De bewering van onze liberale collega's dat de Zoetermeerse bevolking, ouder, armer en dommer wordt door de instroom op de woningmarkt kan dus niet kloppen. De voorzitter: Mevrouw Bout, een interruptie van mijnheer Smitskam. De heer Smitskam (PW): Dank u voozitter. U trekt voortdurend vergelijkingen met andere gemeenten maar we hebben het hier over Zoetermeer en het is voor ons van belang dat we ons focussen op zaken die in Zoetermeer niet goed gaan, of beter ontwikkeld moeten worden. Het is helemaal niet van belang hoe het in andere gemeenten gaat, volgens mij is het allerbelangrijkste dat het gaat om Zoetermeer en niet om de vergelijking met andere steden De voorzitter: Mevrouw Bout.

Mevrouw Bout (PvdA): lk kom daarzo op terug in mijn spreektekst. We zijn in2020 uitgebreid geïnformeerd over hoe het in andere steden gaat en dat het daar zo fantastisch gaat en dat we dat ook moeten

doen. We hebben allerlei voorbeelden gekregen met allerlei slides over hoe fantastisch die projecten daar ziin. Daar kom ik straks op terug. Dus het college begon met kijken naar andere steden en dat hebben we in het verleden wel degelijk gedaan, dus dat pak ik inderdaad even terug. De voorzitter: Gaat u verder, mevrouw Bout.

Mevrouw Bout (PvdA): ln de Omgevingsvisie staat dat de mindere woonaantrekkelijkheid zich afspiegelt in onze woningprijzen. Er is vervolgens geconcludeerd dat duurdere huizen voorrang moeten krijgen om mensen met een dikkere portemonnee aan te trekken, maar de armoede is in Zoetermeer relatief laag en het aantal mensen met een uitkering is gemiddeld voor de G50. En ook op veiligheid scoort Zoetermeer goed, overigens. De andere kant van de medaille is dat personen met zogenoemde vitale beroepen in Zoetermeer tenminste nog een woning kunnen betalen. Doktersassistenten, kappers, docenten, kunstenaars, beginnende ondernemers en onze eigen kinderen verdienen ook een fijne, betaalbare woning. We zijn in het voortraject gewezen op de woonaantrekkelijkheid van andere new towns die het allemaal beter doen dan Zoetermeer. Zo zouden wij ook moeten worden, maar Almere, Lelystad en Nissewaard scoren dit jaar bijvoorbeeld heel erg laag op de woonaantrekkelijkheid, veel lager dan Zoetermeer en lager op de sociaaleconomische index. Dus laten we dat voorbeeld vooral niet volgen. Zoetermeer scoort in de Atlas voor gemeenten ook laag op de categorie horeca, culinaire kwaliteit en podiumkunsten. Maar Zoetermeer wil sociale vooaieningen aan het wettelijk basisniveau ijken, dat is dus gewoon ordinair bezuinigen op allerleivoozieningen, zoals culturele instellingen, de bieb en buurthuizen.

Uit de Atlas voor gemeenten blijkt dat de indiener van de eerste zienswijze gelijk heeft. Er is op dit moment geen disbalans tussen huur en koop in onze stad. Zoetermeer zit keurig op het gemiddelde. Het loslaten van het minimale aandeel sociale huunrrroningen zou waarschijnlijk wel voor een disbalans gaan zorgen. lnzetten op fysiek eigenaarschap is voor meer dan 20.000 Zoetermeerders geen optie. Daar worden de wachtlijsten voor Zoetermeer voor huurwoningen ook niet korter van. De voorzitter: Wilt u afronden, mevrouw Bout, u zit door uw drie minuten heen.

Mevrouw Bout (PvdA): Ja, ik heb nog een alinea. Deze Omgevingsvisie gaat te veel over bakstenen en fysiek eigenaarschap en te weinig over bijvoorbeeld groen en water. Zoals de waterschappen aangeven, over het welzijn en gezondheid van onze inwoners en over bijvoorbeeld de in de commissievergadering genoemde compassie. En daarom is de PvdA mede-indiener van het voorstel van Zoetermeer Vooruit. De voozitter: Dank u wel mevrouw Bout, ik zie heel veel handen dus ik ga beginnen met mijnheer Duiven en dan mevrouw Van der Meer en dan mijnheer Nawijn. Mijnheer Duiven.

50

raad 31 januan2022

De heer Duiven (WD): Dank u wel voozitter. We hebben de laatste drie minuten plus naar de foto geluisterd die mevrouw Bout ons voorhield, namelijk kijkend naar de cijfers van vandaag. ls mevrouw Bout het met mij eens dat de toegevoegde waarde van het rapport Louter is geweest, maar nog steeds is dat het ons geen foto heeft voorgehouden maar ons naar een film heeft laten kijken en trends in beeld heeft gebracht? Ja, gebaseerd op het heden en het verleden, maar geëxtrapoleerd, doorgeanalyseerd naar de toekomst? En is mevrouw Bout het met me eens dat daar een indringend beeld uit is voortgekomen, dat doorgaan op de weg zoals we die kennelijk zijn ingeslagen, deels gekozen, deels door omstandigheden, geen optie is maar dat het noodzakelijk is om die trend te keren, om te interveniëren om niet zonder dat we dat willen en zonder dat we dat weten misschien in een situatie terecht te komen waar we als stad over tien, twintig jaar niet willen zijn? Eigenlijk, en dan rond ik af, nog een alinea voozifter, want dat staat u toe, vindt u kennelijk de foto van vandaag belangrijker dan de film die Louter ons voorspiegelt. Kan mevrouw Bout daarop reageren? De voorzitter: Prima, maar probeer interrupties wat kort te houden en dan ook de antwoorden wat kort te houden, dat zou inderdaad wel helpen. Vindt u het goed mevrouw Bout, als ik eerst ook even de

andere interrupties ophaal, dat lijkt me handiger. Het mag ook een voor een, als u dat liever wilt. Tenzij mevrouw Van der Meer en mijnheer Nawijn heel andere punten hebben die ze willen inbrengen. lk ga eerst naar mevrouw Van der Meer. Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): Voorzitter, ik wil mevrouw Bout vragen: ze verwees steeds naar het ondezoek van Louter uit 2019, maar we hebben in november een nieuwe versie gekregen en ik vroeg me af welke dingen ze daarin vond die bevestigen wat ze nu zei, dat het nu al een stuk beter gaat. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Nawijn.

De heer Nawijn (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank u wel voorzitter, ik moet eerlijk zeggen, ik heb nog nooit zulke positieve geluiden over Zoetermeer gehoord van de PvdA-fractie als vanavond! lk moet eerlijk zeggen, ik ben er nog niet zo positief over, maar ik vind het wel leuk dat de PvdA komt met allemaal dingen dat het allemaal wel meevalt. Fijn. Maar gaan we dat straks ook merken bij de inbreng van de PvdA bij andere ondenruerpen, bijvoorbeeld over armoede en bijvoorbeeld over woningen? Mevrouw Bout, wilt u daarop reageren? De voorzitter: Dank u wel, ik stel voor dat mevrouw Bout nu reageert. Gaat uw gang.

Mevrouw Bout (PvdA): Dank u voorzitter, om in te gaan op mijnheer Duiven die vroeg 'bent u het met ons eens? Nou nee. Toen stelde u een vervolgvraag 'kunt u daar nog op reflecteren?'We gaan zoals ik al zei, niet voorbij aan de slechte cijfers, die zijn er zeker, maar we vinden dat de slechte trends uitvergroot worden en de positieve dingen gebagatelliseerd worden. Daar ztln we tegen en dat geluid hoort u vanavond. Dan ga ik meteen door met de vraag van mevrouw Van der Meer. lk begrijp uw punt maar het gaat om het totaalplaatje dus het gaat om de rapporten van Louter, maar ik ga ook graag een keer niet uit van Louter. Waarom zou ik altijd aannemen dat wat in het rapport Louter staat, klopt? lk kijk graag ook naar andere bronnen en dat is wat ik vanavond doe. De voozitter: Gaat u verder met de heer Nawijn

Mevrouw Bout (PvdA): Ja, mijnheer Nawijn, u kreeg ook nog antwoord van mij. Ja, goed hè, dat we blij zijn met Zoetermeer? Als je kijkt naar de afgelopen jaren, naar de jaarrekeningen en je kijkt naar hoe tevreden Zoetermeer is en wat voor cijfer Zoetermeerders aan Zoetermeer geven, dan is dat altijd ruim een 7 of bijna een 8. Dus er zijn heel veel mensen het met mij eens dat Zoetermeer lang niet zo slecht is. Er zijn partijen die focussen op veiligheid, er zijn partijen die focussen op groen en er zijn partijen zoals de PvdA, die focussen op sociale huurwoningen, maar uiteindelijk is ons aller doel - en dat zult u met mij eens zijn - Zoetermeer mooier te maken. lk vind het jammer dat een aantal positieve dingen negatief geframed wordt door het college en dat is wat ik aangeef. De voorzitter: Even via de voorzitter, mijnheer Nawijn.

De heer Nawijn (Lijst Hilbrand Nawijn): Mevrouw Bout, ik ben het helemaal met u eens. lk hoop dat we

raad 31 januan2022

5'l

in de toekomst nog eens kunnen samenwerken want wij willen natuurlijk in de toekomst ook dat mooie Zoetermeer. Natuurlijk willen we dat. Alleen, wij denken dat er op dit moment nog een aantal punten is, en dat zijn er nogal wat, die slecht zijn. Als u zegt 'u kunt ons opbeuren door te zeggen 'het valt wel mee en zo', dan zou dat ons alleen maar prima lijken. Dus wat dat betreft, ga zo door. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Nawijn. Daar nog een reactie op mevrouw Bout?

Mevrouw Bout (PvdA): We proberen altijd constructieve oppositie te voeren en daar is dit ook een voorbeeld van. We zouden dan als wedervraag aan de LHN willen vragen: we hebben van uw woordvoerder vorige week gehoord dat hij het socialehuunroningenpercentage in heel Zoetermeer terug wil brengen naar 27o/o. Dat is niet de afspraak die ooit is gemaakt door het vorige college, daar zaten wij in, dus ik weet heel goed wat er afgesproken is. Afgesproken is dat er bij nieuwbouw gekeken wordt naar 27o/o sociale huur en niet bij de hele woningvoorraad. Dus als u dat mee zou willen nemen naar de LHN, dan vindt u ons misschien wel na de verkiezingen aan de onderhandelingstafel. De voorzitter: Mijnheer Nawijn nog kort. De heer Nawijn (Lijst Hilbrand Nawijn): 27Yo, daar staan we voor dat hebben we ook laten opnemen in de stukken en de begrotingstukken. Dat willen we echt heel lang zo houden want u weet waarschijnlijk als u de cijfers zo goed kent dan ook waarom we dat zeggen. We willen dus juist daardoor Zoetermeer beter maken. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Nawijn. lk zie mijnheer Van Steenis.

De heer Van Steenis (Groenlinks): Dank u voorzitter. lk wil mevrouw Bout graag een klein beetje bijvallen over het ondenarerp belichten, het uitvergroten. We moeten zorgen dat we een goed, reëel beeld vormen. met meer bronnen, geeft zij aan. De zienswijzen waren een heel mooie, nieuwe bron waar we gebruik van hebben gemaakt en aan de andere kant, ook in de richting van mijnheer Duiven, we hebben te maken met een veranderende omgeving en we hebben een lange adem nodig. Dus ik denk dat we inderdaad ook periodiek opnieuw zullen kijken naar de stand van zaken en de voortgang moeten monitoren. lk vroeg me af hoe mevrouw Bout dat zelf ziet. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Bout.

Mevrouw Bout (PvdA): Mijnheer Van Steenis vindt ons hier aan zrln ztlde.lk denk dat als u de Omgevingsvisie zo uitlegt, wij die ook zo zien. Alleen dat is niet wat we lezen dat het college zegt. Dus u vindt ons aan uw zijde. De voorzitter: lk kijk nog even rond of er nog reacties vanuit de raad zijn, als dat niet het geval is, ga ik naar de eerste termijn van mevrouw Bink. Gaat uw gang.

Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Voozitter, dank u wel. Zoetermeer Vooruit wil op een creatieve manier oplossingen zoeken voor de uitdagingen waar we in Zoetermeer tegenaan lopen. Een stad waar er als je in de problemen komt, iemand zal zijn die met je mee gaat zoeken naar een oplossing. Waar jong, oud, arm, rijk, gezond of hulpbehoevend door elkaar woont en zorgt voor elkaar. Een stad met respect. Voozitter, in de Staat van Zoetermeer kunnen we lezen dat er wordt gesproken over Zoetermeerders die tevreden zijn met hun leven. Zoetermeer Vooruit heeft aangegeven het best wel schokkend te vinden dat Zoetermeer een positie inneemt bij de vijftig laagst scorende gemeenten. Laten we ervoor waken dat Zoetermeer 2040 alleen gaat over stenen stapelen, maar laten we het ook laten gaan over de inwoners die hun weg moeten vinden in Zoetermeer 2040. De voorzitter: Mevrouw Bink, een interruptie van mevrouw Bout.

Mevrouw Bout (PvdA): Ja, ik ben benieuwd naar waar wij dan zo laag scoren, of laat ik zeggen, ik ben benieuwd of u of u ook weet waar we hoog scoren. Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): We scoren natuurlijk op veel punten matig, we scoren ook wel wat hoger. Maar ik heb het specifiek ook over dit stukje, over hoe Zoetermeerders hun leven zien. Daar scoren we vrij laag en dat vond ik vrij schokkend. Daar zitten we bij de vijftig laagst scorende gemeenten.

Voozitter, ik ga verder.

52

raad 31 januan2022

Op 18 juni 2018 is de motie Ondertekening Handvest voor Compassie aangenomen. Zoetermeer wil een stad zijn van inclusiviteit, diversiteit en compassie. Op de website van de gemeente Zoetermeer komt het Handvest voor Compassie echter niet voor. ln de Omgevingsvisie komt het woord compassie een keer voor, ingeklemd tussen adaptie, cultureel erfgoed en geluid. Voorzitter, het zou echter een nadrukkelijk streven van de gemeente moeten zijn om ook in 2040 nog de stad te zijn waarin inclusiviteit, diversiteit en compassie worden uitgedragen. Compassie roept immers op tot vrede, vertrouwen, begrip, respect en omzien naar elkaar. Voozitter, dit aangekondigde amendement dient om de term compassie expliciet te laten opnemen in de Omgevingsvisie Zoetermeer 2040. Het amendement wordt mede ingediend door Zól Zoetermeer, PvdA Zoetermeer en de Fractie Van den Berg. Dank u wel.

Amendement nr. 220í'Y ingediend door Zoetermeer Vooruil,Zól Zoeterneer, PvdA, Fractie Van den Berg Compassie in Zoetermeer 2040 "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 31 januari 2022; besluit in Raadsvoorstel Omgevingsvisie Zoetermeer 2040 de besluittekst als volgt aan te passen:

.

aan besluit 2 'De Omgevingsvisie Zoetermeer 2040 zoals opgenomen in de bijlage vast te stellen met daarin de volgende wijzigingen ten opzichte van de ontwerpvisie: a. ln paragraaf 1.2 een tekst op te nemen over 5e mechanisme: het adaptief vermogen. b. ln hoofdlijn 2.1 onder punt 3 de zin (...) Vanuit de stad tussen de parken wandel, ren, skate, en fiets je direct de omliggende natuur in (...) aan te vullen met het woord 'vaar'.' toe te voegen: c.'ln hoofdlijn2.l de zinnen 'Zoetermeer is mijn thuis en brengt het positieve dat in ons huist naar boven, inwoners laten zich leiden door respect, begrip, waardering, liefde, mededogen, zorg voor de ander, compassie. Behandel de ander zoals je zelf behandeld wilt worden.' "

De voorzitter: Dank u wel mevrouw Bink, dat kunnen we als ingediend beschouwen. Dank u wel voor uw eerste termijn en dan ga ik over naar de eerste termijn van mijnheer Van der Snoek, gaat uw gang.

De heer Van der Snoek (Lijst Hilbrand Nawijn): Voorzitter, we danken allereerst, net als tijdens de commissies, alle indieners van zienswijzen op het ontwerp Omgevingsvisie Zoetermeer 2040. Het is goed om de betrokkenheid te zien van de inwoners en stakeholders. Er zijn goede opmerkingen gemaakt en suggesties gedaan en we zijn blij met de toegezegde hulp bij de uitvoering in de toekomst. Wij zijn van mening dat het college en ambtenaren de visies op correcte wijze hebben beantwoord en venrverkt. Verdere keuzes en besluiten gaan we nemen in de diverse programma's die zijn voortgekomen uit die visie, welke in de Strategische Agenda Zoetermeer 2040 ztln opgenomen. We zien uit naar de verdere ontwikkeling van de Omgevingsvisie en we willen graag meebouwen aan een nog mooier schoner, maar vooral veiliger Zoetermeer in 2040. Dank u wel voozitter. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Van der Snoek voor uw eerste termijn, dan heb ik verder niemand meer... Mevrouw Van der Meer, gaat uw gang. Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): Voozitter, ik had me niet aangemeld, maar bij nader inzien wil ik er toch een paar woorden aan wijden. Wij hebben sowieso de motie van Zoetermeer Vooruit mee ingediend want we denken dat het goed is om compassie mee te nemen in het hele visie.

Verder denk ik dat we met elkaar ontdekt hebben wat er in Louter staat, dat we een neerwaartse trend aan het meemaken zijn en dat het niet helpt om te zoeken of er ergens anders statistiek te vinden is waarin wat anders staat. Laten wij nu gewoon ons daarop richten en met elkaar proberen om dat te keren en niet om overal de beste, de meeste, de extreemste, de kampioen van te worden, maar gewoon om te zorgen dat we niet op een afglijdende schaal terechtkomen. Wij denken dat we met deze visie, en wijzouden wel tien dingen anders willen en zo wil iedere fractie dat, nu in ieder geval met elkaar wat afgesproken hebben om aan te werken en daar zullen we voorlopig aan bijdragen. De vootzitter: Dank u wel mevrouw Van der Meer. Dan kijk ik nog eenmaal rond, maar als er geen leden van de raad meer het woord wensen te voeren, kijk ik naar het college. Wethouder ledema. Wethouder ledema: Voorzitter dank, we vieren dit jaar zestig jaar groeikern. Van klein dorp naar de stad die we nu zijn en ik denk dat dat iets is waar we ontzettend trots op mogen zijn. We hebben het zestig

raad 31 januan2022

53

jaar lang volgehouden om echt een stad te zijn waar iedereen naartoe verhuist, waar iedereen wil wonen. lk roep ook wel eens tegen mensen die aan mij vragen 'wat is er nu zo mooi aan Zoetermeer, leg dat eens uit', 'het is een van de weinige steden in Nederland waar iedereen echt uit vrije wil naartoe is gekomen, niet omdat ze daar al woonden, omdat er familie was, maar omdat ze dat wilden. Waar vind je dat nog in Nederland?' We zitten nu met een nieuwe visie, Zoetermeer 2040. Een enkeling van u vroeg zich ook af 'hoe gaan we dat meemaken en hoe gaan we die marathon in?' lk vezeker u dat raadslid Van der Meer, dat dan ongetwijfeld nog steeds het langstzittende raadslid van Nederland zalzijn, ons op de reiinie veelvuldig zal vertellen wat ze nu weer heeft meegemaakt, daar reken ik in ieder geval op. Een aantal van u had ook een dankwoord voor degenen die zienswijzen hebben ingediend en dat wil ik hier ook nog een keer doen. We hebben er twee jaar lang met z'n allen aan gewerkt, van het bespreken van Louter in Dekker, naar de sessie hier in de commissiezaal vlak voordat corona uitbrak, naar digitaal met elkaar allerlei zaken delen. We hebben een werkgroep gehad en we hebben vele sessies gehad en er is een groot aantal ambtenaren geweest dat hier snoei- en snoeihard aan gewerkt heeft, tot en met tussen nu en de commissie ook nog weer het opnieuw schrijven van de inleiding.

lk denk dat het hier ook past om daar nog even van te zeggen 'dat is fantastisch werk en dank daarvoor'. lk denk dat er nu ook iets ligt waar we met z'n allen niet alleen trots op kunnen zijn, maar waar we ook zin hebben om daarmee aan de slag te gaan. Dat vind ik ook het mooie, u, raad, geeft dan in uw bijdragen eigenlijk popelt om ermee aan de slag te gaan. Het wordt natuurlijk een allemaal aan dat u - in mijn woorden lange marathon, zei een van u. Dat worden lange zitten en daar gaan we niet meteen alles goed doen maar we gaan elkaar in ieder geval wel scherp houden in hoe we dat willen. Ook dat hoorde ik en ik

-

verheug mê er nu al op dat na 16 maart a.s. weer een nieuwe club met nieuw elan op een nieuwe manier kan kijken naar alles wat we nu voor ze klaar hebben gezet. Dat brengt me dan op een van de weinig vragen die er vanavond gesteld is, door mijnheer Blansjaar. Waar zijn dan al die betaalbare woningen? Nou, mijnheer Blansjaar, in 2040 vindt u ze in de Entree, in de Binnenstad, vlak om de hoek op Bleizo-West, maar ook in al die wijken waarwe door de woningbouw als stabilisator echt een verschil hebben kunnen maken. De voorzitter: Wethouder ledema, een interruptie van mijnheer Blansjaar. De heer Blansjaar (PDvZ): Zolang de commerciële beleggers die huizen bouwen en die worden opge-

kocht door die beleggers, hebben we geen goedkope huurwoningen. Weet u wat die mensen verdienen? lk heb een heel lijstje en een heel staatje met wat de mensen verdienen. Als je hoofdagent bent kun je een hypotheek krijgen voor€ 200.000,00. Waar hebben we huizen van € 200.000,00? Waar kan die kapster dat huis dan kopen? Die zijn er toch niet? lk weet ze niet te vinden, als u ze weet te vinden, geefdan maaraan waarze staan. De voorzitter: Mevrouw Bout op hetzelfde punt? Gaat uw gang.

Mevrouw Bout (PvdA): Technisch gezien heeft de wethouder gelijk, mijnheer Blansjaar, als die huizen rond2O25 of net daarna worden opgeleverd, en dan over vijftien jaar niet boven de liberaliseringsgrens uitkomen, zijn ze in 2040 nog net betaalbaar, maar het jaar daarop moet iedereen een nieuwe woning zoeken want dan mag die belegger boven de liberaliseringsgrens uit. Dan is het niet meer te betalen voor al die mensen die u net opnoemt en voor wie wij ook strijden. De voorzitter: Mijnheer Van der Snoek wilde ook daarop interrumperen.

De heer Van der Snoek (Lijst Hilbrand Nawijn): Het is mij opgevallen dat er meerdere partijen zijn vanavond die iedere keer refereren naar de politieagent of de juffrouw, maar als een juffrouw met een politieagent trouwt en ze zijn vijf jaar verder in hun relatie, komen ze niet meer in aanmerking voor sociale woningbouw. Dus kunnen we alstublieft stoppen met'de politieagent en de schooljuffrouw'? De voorzitter: lk zag mijnheer Blansjaar nog?

De heer Blansjaar (PDvZ): Dat is nu net wat ik bedoel met die nep-sociale huurwoningen, als je zegt 'de beleggers mogen bouwen en het begint als een sociale huunaroning, maar straks zijn het hartstikke dure woningen'. Dat is precies wat ik wil zeggen. De vootzitter: Dank u wel. lk ga terug naar het college op dit punt. Wethouder ledema, gaat u verder.

54

raad 31 januan2022

Wethouder ledema: Ergens halvenruege zei mijnheer Blansjaar'waar zijn die woningen dan?' lk denk dat dat het hele punt is. Die zijn er nog niet, vandaar dat we ook in die visie er zo op hameren dat ze er moeten komen. Gelukkig vulde mevrouw Bout me aan en die zei 'tot 2040 zijn ze inderdaad betaalbaar en daarna niet meer'. Mevrouw Bout heeft daar volkomen gelijk in, als we niets doen tussen nu en 2040 en we passen die visie niet aan en we gaan niet weer opnieuw kijken naar de toekomst, dan lopen we wederom achter de feiten aan. Als Louter ons iets geleerd heeft en als er iets is waar deze visie bol van staat, is het: laten we dynamisch naar de toekomst kijken en vooral niet blijven stilstaan bij wat we nu besluiten en daar twintig jaar aan vasthouden. De voozitter: Mevrouw Bout, gaat uw gang.

Mevrouw Bout (PvdA): Toch ben ik het met mijnheer Blansjaar eens en niet met u wethouder, want dit plan om voldoende sociale huunaroningen te hebben, werkt alleen als u de rest die we nu hebben niet verkoopt en dat is wel het plan. De voorzitter: Wethouder ledema.

Wethouder ledema: Voorzitter, volgens mij haalt mevrouw Bout nu verschillende plannen door elkaar. Deze visie gaat echt uit van een behoorlijk aantal bijbouwen, op verschillende plaatsen, betaalbaar, volgens de afspraken die we nu met elkaar hebben dus daar verschillen we dan inderdaad over van mening. De voorzitter: Nog kort, mevrouw Bout, want u heeft al aardig wat ruimte gehad, zogezegd.

Mevrouw Bout (PvdA): Het is ook een belangrijk onderuverp, voozitter. De voorzitter: Zeker. Daarom wil ik iedereen de tijd geven, maar gaat uw gang.

Mevrouw Bout (PvdA): Hoe komt het dan dat f,7siek eigenaarschap ín de Omgevingsvisie zo wordt gepromoot? Want dat is toch echt het verkopen van sociale huururoningen aan mensen die het helemaal niet kunnen betalen. Er zijn 20.000 Zoetermeerders die dat best zouden willen maar dat niet kunnen. De voorzitter: Wethouder ledema

Wethouder ledema: Dat is een heel korte, niet adequate samenvatting van de visie volgens mij. Je kunt fysiek eigenaarschap heel goed vergroten door heel veel huizen bij te bouwen. Volgens mij staat de visie daar ook bol van. Overigens, ik ben bijna aan het eind van mijn betoog en ik wilde ook even aansluiten bij wat mevrouw Bout verder zei, u zei namelijk van... De voorzitter: lk ga ik even onderbreken, want mijnheer Blansjaar had zijn hand nog opgestoken. Gaat uw gang.

De heer Blansjaar (PDvZ): lk had nog een aanvullende vraag: waarom geen grens waaronder je zelf een woonplicht hebt? Dat heb ik al een paar keer voorgesteld. Als je bij wijze van spreken bij meer dan € 350.000,00 verplicht bent zelf in die woning te wonen, zoals heel veel gemeenten al doen, krijgen die beleggers geen kans die huizen te kopen en dat duur te gaan verhuren. Maar ik hoor daar steeds niets over. De voorzitter: Wethouder ledema

Wethouder ledema: Dat klopt. lk denk dat dat ook niet thuishooÉ in een visie voor de komende 25 jaar maar dat dat een invulling is die we hier met elkaar zouden moeten overwegen als we echt zien dat dat probleem zich hier voordoet en we daarop willen ingrijpen. Volgens mij is dat een heel mooie, politieke discussie die uw raad kan voeren, maar niet passend in deze visie, denk ik. De voozitter: lk zie nog een interruptie van mijnheer Van Steenis.

De heer Van Steenis (Groenlinks): Dank voozitter. lk hoor de wethouder zeggen 'we gaan heel veel bijbouwen'en misschien komt hij er straks in zijn spreektekst nog aan toe, maar dan heb ik nu het gras voor de voeten weggemaaid. Dan wil ik graag even horen hoe we dat bijbouwen doen in een gezonde

raad31 januan2022

55

omgeving, een gezonde stad, waar voldoende ruimte is voor recreatie voor de inwoners en uiteraard klimaatadaptief. De voorzitter: lk zie mijnheer Ekkelenkamp, op hetzelfde ondenrerp? Of heeft u wat anders? Anders kunt u hierop aansluiten. Dan ga ik eerst naar wethouder ledema.

Wethouder ledema: Mijnheer Van Steenis maait me het gras voor de voeten weg, voorzitter. Dat is flauw, maar ik had het net zo veel over bouwen omdat de vraag net ging over die huizen waar je zou kunnen wonen. Dus ik voelde me daartoe verleid. Deze visie gaat natuurlijk veel dieper dan alleen over stenen, deze visie gaat over mensen en over hoe we met elkaar omgaan. Dat brengt me onder andere op de motie voor compassie. De voorzitter: Voor u verdergaat wethouder, ik had nog mijnheer Ekkelenkamp met een interruptie.

De heer Ekkelenkamp (D66): Dank u mijnheer de voozitter, even los van het wonen, dat is een interessante discussie, maar ik wil mijnheer Blansjaar er nog even op wijzen dat we in deze raad natuurlijk de D66-motie over woonplicht hebben aangenomen, om daar een onderzoek naar te doen. Dus dat komt vast wel goed. Maar u had het in betoog erover, wethouder ledema, dat we het dynamisch moeten opvatten, deze visie. Dat betekent in mijn woorden 'we moeten het niet in beton gieten maar we kijken iedere keer weer bij nieuwe ontwikkelingen die er zijn'. Dat is misschien ook een beetje een antwoord op wat eerder aan de orde was, zien we die onderzoeken ook en nemen we daar kennis van? Hoe kijkt u aan tegen die dynamiek die ook nodig is in een stad als Zoetermeer? De voorzitter: Wethouder ledema.

Wethouder ledema: Dat onderschrijf ik van harte en dat is ook de reden dat we hebben gekozen voor een visie die op het eerste gezicht wat hoog over lijkt, maar echt het vergezicht schetst. Daar gaan we naartoe werken met de verschillende programma's, met de Strategische Agenda et cetera. Dat geeft ons ook veel meer de ruimte om daar, als dat moet, wat dieper op in te grijpen. Je ziet bij de eerste programma's ook al woningbouw als katalysator, waar we al een voorzichtig begin mee hebben gemaakt waar we het ook al over gehad hebben. Of de wijkverkenningen in Meerzicht et cetera. Daar zie je dat als je een spade dieper gaat, je toch weer net wat andere dingen ziet. Daar moet je als stad heel dynamisch op in kunnen gaan, wilje het verschil maken. En een visie in beton gieten is nooit een goed idee. De voorzitter: Mijnheer Ekkelenkamp

De heer Ekkelenkamp (D66): Ja dank u voozitter, dus het is eigenlijk een kwestie van de marathon lopen, maar wel de wedstrijd goed lezen. De voorzitter: Wethouder ledema

Wethouder ledema: Daar kan ik het alleen maar mee eens zijn. En de wedstrijd ook vooral met elkaar goed lezen want het is natuurlijk heel verleidelijk om te zeggen 'ik loop voorop en er loopt niemand voor me dus we gaan als een dolle', maar als je helemaal achteraan loopt, is het heel moeilijk om de rest bij te houden en daar moeten we volgens mij als raad oog voor hebben. Mevrouw Bout, u zei 'het college stelt het allemaal zo negatief voor'. lk denk dat we een visie voor hebben liggen, en dat onderschrijven de meeste zienswijzenindieners ook, die heel positief is en een heel mooi beeld schetst van waar we heen gaan, maar die ook een heel eerlijk beeld schetst dat er een aantal mechanismes in deze stad op dit moment in ons nadeel werkt. De Atlas voor gemeenten is daar overigens niet anders in. Als je de atlassen van de verschillende jaren naast elkaar legt, dan zie je ook dat die mechanismen ons geen goed doen. U vraagt dan uiteraard ook aan mij 'wat scoort er dan hoog?' Dat is bijvoorbeeld groen, de ruimte voor natuur en de beleving daarvan die wij hebben in de stad en onze omgeving, helemaal na corona. Wat scoort dan laag? Dat zijn denk ik ook wel thema's die u toch aan het hart zouden moeten gaan. Het vergroten van de maatschappelijke kloof, de sociale cohesie die achteruitgaat, de brede welvaart.

En dat, voozitter - en dan ben ik in mijn laatste zin, maar wel een lange zin - maakt dat we deze visie niet alleen gericht hebben op huizen, maar vooral ook op alles daaromheen en de mensen die in die huizen in die stad wonen, Zoetermeer is mijn thuis, de duuzame stad tussen de parken, de doorlopende ontplooiingskansen voor iedereen, palet van wijken en buurten, de stad van toegepaste innovatie en dan ook nog met zijn positie in de regio. Daar kun je haast niet tegen stemmen.

56

raad 31 januan2022

De voorzitter: U zou nog op het amendement ingaan.

Wethouder ledema: Ja, het amendement over compassie. Wat mij betreft is dat oordeel aan de raad. lk moet wel eerlijk zeggen, als je denkt aan wat compassie is, zit dat volgens mij niet in een woord, maar vooral in het gevoel en vooral daarna ook in wat je ermee doet. Maar nogmaals, oordeel raad. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van der Meer

Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): Voozitter, het opnemen van compassie ging er natuurlijk niet alleen maar om wat er in het woord zit. Het ging er natuurlijk om dat het is aangedragen door een belangrijke groep in onze maatschappij en als die met zo'n woord aankomen en zeggen Jongens, wat zonde dat dat er niet in staat', is het alleen daarom al goed om het mee te nemen. lk heb dat amendement nog steeds niet in iBabs voorzitter. De voorzitter: lk heb het ook nog niet, maar ik ga ervan uit dat het er zo aankomt. Mevrouw Bink.

Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Voorzitter, dank u wel. Allereerst sluit ik me uiteraard aan bij de woorden van mevrouw Van der Meer en ik vraag de wethouder of het nu echt zo moeilijk is om dat ene woordje compassie waar u misschien uw best voor heeft gedaan om het in de inleiding te plaatsen tussen adaptief vermogen en cultureel erfgoed en geluid wat meer plaats te geven. lk denk dat u daar echt het woord compassie tekort doet en ook de mensen van het ILOZ die hier zo hard aan gewerkt hebben en zoveel hebben ingesproken. lk vind dat echt jammer, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Bink. lk ga eerst naar mevrouw Bout en dan kan de wethouder nog even reageren. Mevrouw Bout.

Mevrouw Bout (PvdA): Dank u, ik hoor de wethouder zeggen dat ook de indieners van de zienswijzen heel erg blij zijn me deze visie, maar ik lees ook een aantal keer dat de indieners zeggen 'we zijn het hier niet mee eens, we zijn het hier niet mee eens, u heeft hier geen rekening mee gehouden'. U wuift het weg, maar dat is wat anders dan dat ze het met u eens zijn. De voorzitter: Wethouder ledema.

Wethouder ledema: Mevrouw Bout daagt mij natuurlijk uit door mij allereerst al verkeerd te citeren. lk zei niet'alle indieners', ik zei 'er is een groot aantal zienswijzenindieners dat ook wel degelijk de positieve kanten heeft aangedragen' en er is inderdaad ook een aantal zienswijzenindieners, en daarvoor dien je ook een zienswijze in, die zeggen 'we kijken er net wat anders tegenaan, want we willen net iets meer nadruk aan iets geven'. lk denk dat compassie er daar ook een van is. Voor mevrouw Van der Meer, voor mij zijn alle zienswijzenindieners even belangrijk en ik ben ook met ze allemaal even blij, maar ik denk dat het woord compassie echt aan het oordeel van de raad laat want volgens mij kunt u daar het beste zelf invulling aan geven. De voorzitter: Dank u wel. lk zie geen reactie meer. Dan dank aan het college en wethouder ledema voor de eerste termijn. lk stel voor dat we overgaan naar de tweede termijn van de raad. lk ga kijken of daar behoefte aan is, mijnheer Smitskam gaat uw gang. De heer Smitskam (PW): lk hoef geen tweede termijn voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Frinking.

Mevrouw Frinking (CDA): lk ook niet, voorzitter De voorzitter: Mijnheer Duiven?

De heer Duiven (WD): Voorzitter, ik wil nog even kort reageren op de eerste termijn waarin ik een kort debatje met mevrouw Bout heb gehad. Het beeld van een marathon heb ik in ieder geval goed over gebracht, ik heb het diverse mensen horen herhalen. Even in diezelfde beeldspraak verder, als het een marathon is, laten we dan met de blik vooruit die marathon afleggen en laten we dat niet, zoals mevrouw Bout wil, met de blik naar achteren doen, of achterstevoren. Dat houd je misschien wel vol, maar het

raad 31 januart2022

57

wordt wel een stuk moeilfiker. Laten we vooral vooruitkijken. Dan gaan we de goede kant op en houden we het doel, het einddoel, goed in beeld. De voozitter: Dank u wel mijnheer Duiven. lk heb zelf een marathon gelopen, maar achteruit lijkt me heel ingewikkeld. Mevrouw Bout, gaat uw gang.

Mevrouw Bout (PvdA): U haalt me de woorden uit de mond, ik ga helemaal geen marathon lopen, niet lefterlijk in ieder geval. lk wil best voor de Omgevingsvisie en Zoetermeer een marathon lopen, maar niet achteruit. lk kijk juist vooruit en ik zeg: sloop niet en verkoop niet en bouw bij. De voorzitter: Dat was snel. Mijnheer Duiven nog een reactie.

De heer Duiven (WD):Vooraldat bijbouwen spreekt mijaan, dus vooruit maar. De voorzitter: Mooi, dank u wel. Mijnheer Blansjaar voor een tweede termijn? De heer Blansjaar (PDvZ): Nee, dank u wel.

De voorzitter: Mevrouw Brouwer? Geen behoefte aan een tweede termijn. Mijnheer Ekkelenkamp? Mijnheer Van Steenis?

De heer Van Steenis (GroenLinks): Heel kort voorzitter, ik zit net heel kort te kijken naar het amendement en ik ga het meenemen naar mijn fractie om nog even te bespreken. lk zie dat er meerdere indieners zijn geweest en meerdere zienswijzen zijn geweest dus ik denk dat we die wel een beetje gelijk moeten beoordelen. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Van Steenis. Mevrouw Bout, tweede termijn, gaat uw gang.

Mevrouw Bout (PvdA): Graag. Voorzitter, de woningnood is hoog en ook de PvdA wil bouwen dus daar kan ik de WD echt blij mee maken, maar kwaliteit gaat niet voor kwantiteit. Daar blijven we op letten en alleen aantallen woningen realiseren, is niet de oplossing om te komen tot een sociaaleconomisch krachtige stad. Het staat ook in de Omgevingsvisie, maar we denken dat er echt te veel nadruk op dat spoor ligt. lk heb ook in een commissievergadering al aangegeven dat we dat zo zien. Voorzitter, u stond als burgemeester begin januari met een interview in het AD waarin u zegt dat u hoopt op meer betaalbare woningen in de stad want 'voor onze jongeren en jonge gezinnen is het nauwelijks mogelijk om een huis te vinden en als er iets beschikbaar komt, dan hangt daar veelal een erg hoog prijskaartje aan. Dat kan zo niet langer'. Einde citaat. Daar ztln we het dus mee eens. Daar vindt u ons ook aan uw zijde, burgemeester. De PvdA was en is tegen sloop of tegen verkoop van huunaroningen. Vanwege de voorstellen om de sociale huurwoningen te verminderen door verkoop en vanwege het bezuinigen op voorzieningen, zullen we, ook al denkt de wethouder'daar kun je haast niet tegen stemmen', straks tegen de Omgevingsvisie stemmen. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Bout voor uw tweede termijn. Mevrouw Bink? Geen behoefte? Mijnheer Van der Snoek? Nee, ook niet. Mevrouw Van der Meer.

Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): Ja voorzitter, we hebben allemaal dingen in die visie die we misschien niet zo goed vinden en andere dingen die we wel goed vinden, en ter geruststelling: visies duren hier nooit lang. Dank u wel. De voozitter: Dank u wel mevrouw Van der Meer. Dat was ook een bemoedigende tekst. Volgens mij heb ik dan de tweede termijn van de raad gehad en ik kijk even of de wethouder nog behoefte heeft om zelf in tweede termijn namens het college te reageren. Geen behoefte, dan stel ik vast dat we de beraadslagingen over dit punt kunnen afronden en dat uiteraard straks de stemmingen zullen plaatsvinden. Dan hebben we een aantal voorstellen, 8.k is vervallen en Ll en 8.m waren al naar de hamerstukken dus we gaan naar 8.n.

k. VERVALLEN Raadsvoorstel Citymarketing - Reservefonds Zoetermeer 2040

l. NAAR HAMERSTUKKEN Raadsvoorstel Beschikbaar stellen budget u itvoeri n gsstrateg

ie prog ram ma B i n nenstad 2022 en 2023

58

raad 31 januai2022

m. NAAR HAMERSTUKKEN Raadsvoorstel Beschikbaar stellen budgetten voor het programma Dutch lnnovation Park en impuls toegepast innoveren in Zoetermeer voor de jaren2022 en 2023 n. Raadsvoorste I Afwe g i n gs kade r coronasteu n 2022 De voorzitter: Daar heb ik in ieder geval mevrouw Van Leeuwen staan. Wie wenst daar nog meer het woord over te voeren? Mijnheer Zamani zie ik. Mevrouw Van Leeuwen, gaat uw gang.

Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank u wel voozitter. We kunnen op grote lijnen instemmen met wat voorligt. Daar zijn ook wel enthousiast over. Alleen zien we tegelijkertijd ook dat er nog behoorlijk wat geld te besteden is. We zien ook dat er in de stad best nog behoefte is aan extra steun. lk meen dat er nog iets van bijna € 4 miljoen is dat nog niet is beschikt. We willen daarom voorstellen uiteindelijk het afwegingskader nog ruimhartiger toe te passen, zodat het onderwijs ervan kan profiteren en er nog meer verenigingen van kunnen profiteren en zodat er zzp'ers zijn die kunnen profiteren. Het geld ligt op de plank, de noodzaak in de stad is aanwezig. Op deze manier willen wij daar graag aan bijdragen. Dank u welvoorzitter.

Motie nr. 2201-06 ingediend door LHN Coronasteun ruim inzetten "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 31 januari 2022; constaterende dat: het college het afiregingskader incidentele ondersteuning corona 2022 aan de raad ter besluitvorming heeft voorgelegd bij agendapunt 7.a; het college venruacht dat ook in 2022 sprake zal zijn van nadelige gevolgen voor inwoners, ondernemers en maatschappelijke organisaties, maar in eerste instantie venrijst naar maatregelen op rijksniveau, zowel generiek als binnen sectoren; het voorstel daarnaast inhoudt om in 2022 ondersteuning te bieden aan organisaties die maatschappelijke diensten leveren in Zoetermeer;

r

o r

overwegende dat:

r .

. .

het college heeft verklaard dat het afwegingskader ruimhartig wordt toegepast en daarnaast ondersteuning als maatwerk wordt geboden; echter moet worden vastgesteld dat er sectoren zijn die buiten de rijksregelingen vallen en ook buiten het afirveg ingskader corona Zoetermeer; er van het door de raad beschikbaar gestelde budget aan noodsteun voor corona nog een fors bedrag beschikbaar is; er daarom reden is om het afwegingskader breder toe te passen dan nu het geval is;

verzoekt het college:

o .

r

het budget ruimhartiger toe te passen dan tot nu toe het geval en het waar nodig ook toe te kennen voor aanvragen van sectoren buiten het afiruegingskader; hiertoe ook kunnen worden gerekend ondernemingen die buiten de rijksregelingen en de toepassing van het afwegingskader vallen en toch in de problemen raken, zonder voorbehoud te maken voor het soort onderneming of enige specifieke sector; waartoe bijvoorbeeld ook kunnen worden gerekend verenigingen, zzp'ers, horeca, onderuijs, kleine ondernemingen en voozieningen voor jongeren;

en gaat over tot de orde van de dag." De voorzitter: Dank u wel mevrouw Van Leeuwen, ik begrijp dat daarmee ook een motie wordt ingediend dus die gaat mee in het onderdeel van de beraadslaging en besluitvorming. Dan ga ik naar mijnheer Zamani.