Notulen raad 31 januari 2022 - vastgesteld

De heer Zamani (D66): Dank u wel voozitter. De psychische kwetsbaarheid onder jongeren en jonge volwassenen is sinds corona enorm toegenomen. De mentale gezondheid onder jongeren en jongvolwassenen is van groot belang voor de toekomst van de stad. Het voorgestelde afiregingskader biedt ruimte voor subsidie om de jongeren perspectief te bieden. Zoals in de commissie aangekondigd dienen we samen met CDA, PvdA en Groenlinks een motie in waarbij wij het college oproepen om in actie te

raad 31 januan2022

59

komen, zodat Zoetermeerders en organisaties in Zoetermeer subsidie kunnen aanvragen voor activiteiten en initiatieven voor jongeren en jongvolwassenen op het gebied van sport, cultuur, vrije tijd, waarbij de mentale gezondheid centraalstaat. Dank voorzitter. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Zamani.lk zie een interruptie van mijnheer Van der Vlies. Gaat uw

gang. De heer Van der Vlies (Zól Zoetermeer): Even een vraag voor mijnheer Zamani. Hij dient een motie in waarbij in de ovenruegingen is opgenomen dat het raadsvoorstel ruimte biedt voor die initiatieven waar hij het over heeft verderop in de motie, dus onze vraag is dan ook: wat voor meenaraarde heeft dan de motie? De voozitter: Mijnheer Zamani

De heer Zamani (D66): Dank voozitter, dat was ook een vraag in de commissie. We hebben niet voor niets geen amendement ingediend, omdat het voorsteljuist ruimte biedt. Alleen zien we dat we echt de organisaties, maar ook de jongeren die een subsidie kunnen aanvragen moeten uitnodigen en in de commissie hebben we daarvoor ook de toezegging gekregen dat dat past binnen het afuegingskader om inderdaad het voorbeeld van Utrecht te volgen waat ze duidelijke richtlijnen hebben van waar een subsidie aan moet voldoen en welke activiteiten daaronder vallen. Dus dit moet u meer zien als een uitnodiging richting de organisaties en Zoetermeerders om inderdaad in actie te komen voor de jongeren.

Motie nr. 2201-07 ingediend door D66, PvdA, GDA, GroenLinks lnitiatieven voor de toekomst "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 31 januari 2022; constaterende dat: volgens landelijk onderzoek over welzijn van jongeren, twee op de drie jongeren en jongvolwassenen emotioneel uitgeput zijn en voelt 80% van de jongeren en jongvolwassenen zich eenzaam;

.

.

de psychische kwetsbaarheid onder jongeren en jongvolwassenen sinds corona alleen maar is toegenomen;

overwegende dat:

.

. . r .

de mentale gezondheid onder jongeren en jongvolwassenen in Zoetermeer van groot belang is voor de toekomst van de stad; medische zorg niet het enige wapen is in strijd tegen psychische problemen bijjongeren en jongvolwassenen; activiteiten op het gebied van sport, cultuur en vrije tijd, jongeren en jongvolwassenên in coronatijd meer perspectief kunnen bieden; (sport)verenigingen, stichtingen en jongeren onderling bereid zijn om activiteiten en initiatieven voor jongeren en jongvolwassenen op het gebied van sport, cultuur en vrije tijd te organiseren; het voorgestelde afiregingskader corona noodsteun 2022voor dergelijke initiatieven ruimte biedt;

vezoekt het college:

.

in actie te komen zodatZoelermeerders en organisaties in Zoetermeer subsidie kunnen aanvragen voor activiteiten en initiatieven voor jongeren en jongvolwassenen op het gebied van sport, cultuur en vrije tijd waarbij de mentale gezondheid centraalstaat;

en gaat over tot de orde van de dag." De voorzitter: Dank u wel mijnheer Zamani, voor uw eerste termijn. lk kijk even rond of er nog andere leden van de raad over dit voorstel het woord wensen te voeren. Als dat niet het geval is ga ik naar het college en ik kijk even of wethouder ledema al in staat is daarop te reageren. Gaat uw gang.

Wethouder ledema: Dan begin ik met de motie van D66. lk begrijp dat u zelf al aangeeft dat het afiryegingskader coronanoodsteun ruimte biedt voor initiatieven waar u om vraagt dus dat maakt het wat krom dat u ons vezoekt bij het dictum om in actie te komen zodalZoetermeerders en organisteis subsidies kunnen aanvragen. Maar u geeft het eigenlijk al aan, dat kunnen ze al, ztl het dat het hier gaat om

60

raad 31 januai2022

gezamenlijke subsidies. Overigens is dat ook in het verleden gebeurd, denk aan de Cultuurzomer en de Cultuunruinter. ln het afwegingskader staat ook dat het college faciliterend kan optreden door bijvoorbeeld in gesprek te gaan met sectoren en te kijken wat we daar kunnen doen. Ook daar zijn verschillende afdelingen al druk mee bezig. Denk bijvoorbeeld aan de afdelingen Vrije tijd, Sport of Onderwijs. ln die zin is uw motie dus eigenlijk overbodig. lk wil eigenlijk meteen een winstwaarschuwing afgeven en dat is dat we merken in onze gesprekken dat de diverse organisaties het nu weer redelijk druk hebben met hun eigen activiteiten en alles weer op poten zetten omdat we langzamerhand weer opengaan en, misschien, corona achter ons kunnen laten. En er zitten nog een aantal zaken aan te komen waaronder dat jongerenfestival Kom Erbij et cetera. Dus ik denk dat de motie oproept tot iets waar of geen noodzaak toe is omdat het al geregeld is of waar we al mee bezig zijn. De voozitter: Wethouder ledema, ik zie dat mijnheer Zamani bij de interruptiemicrofoon staat, gaat uw

gang.

De heer Zamani (D66): lk ben een beetje verbaasd door de reactie omdat het in de commissie juist werd omarmd door het college en nu hoor ik toch een heel ander verhaal. Ook technisch werd dit helemaal omarmd omdat het college aangaf dat we heel weinig voor die jongeren te doen hadden en heel weinig activiteiten gericht op jongeren zijn, ook vanuit het coronanoodfonds. Het past juist binnen het kader. Het enige dat u hoeft te doen, is een uitnodiging te maken voor de jongeren of organisaties om in actie te komen om initiatieven aan te bieden en activiteiten aan te bieden die voldoen aan het afiryegingskader en de normen die daarin staan. Nogmaals, een oproep om hier niet zo lichtzinnig over te denken en hetzelfde doen als u in de commissie al heeft besproken. De voorzitter: lk zie dat mevrouw Bout daarop wil reageren.

Mevrouw Bout (PvdA): lk wil mijnheer Zamani in dezen wel steunen, wellicht wordt er al heel veel gedaan voor jongeren, en dat horen we de wethouder ook regelmatig zeggen, maar ik denk dat alles wat

we voor jongeren kunnen doen die eenzaamheid ervaren om ze een zetje te geven, behulpzaam is omdat die jongeren echt alles kunnen gebruiken dat we maar kunnen bieden. De voorzitter: Dank u wel. lk ga terug naar het college, wethouder ledema.

Wethouder ledema: Voozitter, natuurlijk onderschrijft het college ook die inhoud wel en ook de activiteiten die daaraan voldoen, maar nogmaals, deze motie roept op om in actie te komen zodat organisaties subsidies kunnen aanvragen en dat kan ook gewoon en we zijn ook druk met al die organisaties in gesprek. Dus het omarmen in de commissie had met name betrekking op dat steuntje in de rug om dat te blijven doên, om dat nog een keer onder de aandacht te brengen, maar deze motie roept daarbij niet om iets extra's in onze ogen. Dan de motie van de LHN. De voorzitter: Het zijn moties 6 en 7. Motie 6 is van de LHN, motie 7 van D66.

Wethouder ledema: Motie 6 van LHN Coronasteun ruim inzetten. Ook die moet het college ontraden en wel om drie redenen. U vraagt om enezijds het budget ruimhartiger toe te passen, eventueel buiten het afiaregingskader. Dat kan helaas niet. Dan zouden we het afiruegingskader moeten aanpassen anders hebben we er geen wettelijke grondslag voor. Dat zou kunnen maar dan moet het eerst weer door college en raad en dan zijn we ook weer een maand later, dat betekent dat er ook later pas weer mensen

gebruik van kunnen maken. De derde bullet, 'waartoe bijvoorbeeld ook kan worden gerekend de verenigingen, zzp'ers, de kleine ondernemingen en voorzieningen voor jongeren', daarvoor geldt dat verenigingen en voorzieningen voor jongeren al grotendeels onder de maatschappelijke organisaties vallen. Dat geldt niet voor de commerciële instellingen, daar heeft u gelijk in. En voor wat betreft de tweede bullet die specifiek gaat over toepassingen voor ondernemingen die bijvoorbeeld buiten de rijksregeling vallen, dat is op zich heel sympathiek, maar dan zou het dus gaan om bedrijven die niet aan de landelijke richtlijnen voldoen en dat betekent ook dat we als gemeente in de administratie moeten duiken en ons bezig moeten houden met zaken als percentage omzetverlies, de cijfers van bedrijven, privécijfers van eigenaren et cetera. We kennen alleen al in Zoetermeer 9000 zzp'ers dus dat wordt ook een soort tour de force die we volgens mij niet goed voor elkaar zouden krijgen.

raad 31 januan2022

61

De voorzitter: Een interruptie van mevrouw Van Leeuwen Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): U haalt ook een technisch punt aan, u zegt 'dan duurt het allemaal weer een maand langer want dan moet het afiaregingskader hezien worden'. Volgens mij blijft het afrvegingskader actief totdat iets anders is besloten dus kunt u in de tussentijd gewoon doorgaan met besluitvorming. We denken wel degelijk dat er mogelijkheden zijn om het afiruegingskader uiteindelijk uit te breiden. Er is zo ontzettend veel leed achter de voordeur waar uiteindelijk de landelijke voorzieningen onvoldoende toereikend zijn om datweg te nemen. Als je dan als Zoetermeer nog € 4 miljoen hebt, denk ik 'dan moet je als college toch iets ruimer kunnen zijn?'. Je kunt van de rekkelijken zijn en daar doen we uitdrukkelijk een beroep op en we hebben nu de indruk dat heel strikt wordt besloten. De voorzitter: College, wethouder ledema.

Wethouder ledema: De oproep om nog meer te kijken naar wat kan binnen de kaders, nemen we graag ter harte maar de oproep die u doet in uw motie vraagt echt om buiten de afiruegingskaders te gaan en dat betekent dat we een nieuw afiruegingskader nodig hebben. De voorzitter: lk kijk even rond, is dit voldoende voor de behandeling van dit agendapunt? Mijnheer Duiven, gaat uw gang. De heer Duiven (WD): Dank u wel voorzitter. lk probeer nog even het antwoord van de wethouder te doorgronden even kijkend naar het dictum. De wethouder zegt met zoveel woorden dat als de motie zou worden aangenomen, het simpelweg niet uitvoerbaar is? De voorzitter: Wethouder ledema.

Wethouder ledema: Niet binnen het huidige afiruegingskader. Dus als u dit zou willen dan zouden we een nieuw afwegingskader moeten maken waarbinnen dat dan past. De vootzitter: Dank u wel, anderen nog? Als dat niet het geval is, dan kijk ik nog even naar mevrouw Van Leeuwen voor een tweede termijn.

Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): lk denk dat mijn punt voldoende duidelijk is gemaakt. Het kan ruimhartiger en we zullen dus overwegen om dan naar een nieuw afiaregingskader te gaan als het niet lukt om binnen het huidige kader wat meer ruimte te bieden. De voorzitter: Dank u wel, dan mijnheer Zamani nog behoefte? lkzie nee schudden. Dan kijk ik even naar de wethouder om te kijken of hij nog behoefte heeft om hierop te reageren. Niet het geval, dan constateer ik dat we daarmee ook de beraadslaging op dit punt kunnen afronden en dat we daarmee ook op dit punt aankomen bij het einde van de beraadslagingen. Dat betekent dat we nu gaan stemmen en dat betekent dat we uiteraard gaan schorsen om u allemaal gelegenheid te geven om van plaats te veranderen en misschien dat u ook nog behoefte heeft om even te overleggen over een aantal motie en amendementen. Hoeveel tijd denkt u nodig te hebben? lk hoor een kwartier, is dat goed? Dan kijk ik op die klok, dan wordt het 22.35 uur en dan gaan we over naar de stemmingen en kunt u kijken naar de indeling die u heeft gekregen. lk schors de vergadering. Schorsing

Stemmingen De voorzitter: lk heropen de vergadering voor het stemgedeelte. lk zal proberen het zo rustig en goed mogelijk te doen want het zijn nogal wat moties en amendementen en daar waar er wat onduidelijk is, zullen we daar uiteraard even bij stilstaan, zodat iedereen wel weet waar hij voor of tegen stemt. We gaan de volgorde volgen zoals bij agendapunt 8 is gevolgd, dus dat betekent, dat hadden we ook zo afgesproken en dat gaat helemaal lukken, dat we beginnen met het raadsvoorstel Duuzaamheidsfonds Zoetermeer 2040. 7e. Raadsvoorstel Du urzaamheidsfonds Zoetermeer 2040

62

raad 31 januan2022

De voorzitter: Hierbij zijn twee moties en twee amendementen ingediend. lk zeg er nog even bij dat er 37 raadsleden bij de stemming aanwezig zijn. Dus dat betekent dat we daarop uit moeten komen. Dan begin ik bij amendement 2201-A Geen budget uit Duurzaamheidsfonds voor verduuzaming gemeentelijk vastgoed. Dat is het eerste amendement dat in stemming wordt gebracht. Voor ik dat doe, ga ik eerst kijken of er een raadslid of een fractie een stemverklaring heefi. Dat is niet het geval, dan ga ik het amendement nu stemming brengen en vraag ik de raadsleden die tegen zijn hun stem uit te brengen. Tegen zijn WD, D66, CDA, Groenlinks, ZoetermeerVooruit, LHN, Zó!Zoetermeer, PDvZ en PW. Het amendement is venrrrorpen met 5 stemmen voor, 32 tegen. Amendement220l-B Ondenarerpen voor nadere uitwerking. Wie van de raad wil hier een stemverklaring over afleggen? Niet het geval, ik ga deze omdraaien en ik zie graag wie voor dit amendement is, dus de groene kaart. lk doe het niet handig vanavond, dat is soms moeilijk in te schatten, maar je kunt wel zien dat het af en toe anders gaat. Voorzijn D66, GroenLinks, GDA, PvdA, ChristenUnie-SGP, ZoetermeerVooruit, ZotZoetermeer, PDvZ, Fractie Van den Berg en PW, 26 voor, 11 tegen; aangenomen. Dan gaan we nu naar het raadsvoorstel en dan naar de moties. Het geamendeerde raadsvoorstel wordt in stemming gebracht.

Wie wenst er rond het geamendeerde raadsvoorstel een stemverklaring uit te brengen? De heer Mooiman, gaat uw gang.

De heer Mooiman (PW): Dank u welvoozitter. We vinden de criteria te onduidelijk en het bedrag te hoog dus we zullen tegen stemmen. Dank u wel voozifter. De voozitter: Dank u wel. Anderen voor een stemverklaring? Mevrouw Kraneveldt.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Dank u wel voozitter. We zijn voor een duurzaamheidsfonds, voor die € 7,5 miljoen. We zijn weliswaar tegen de € 2,5 miljoen voor verduuzaming van gemeentelijke panden maar we strijken de hand over het hart vanavond, we zullen voor stemmen. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Kraneveldt, anderen nog voor een stemverklaring? Dat is niet het geval. Mag ik de leden van de raad die tegen het raadsvoorstel stemmen vragen hun hand op te steken? Tegen zijn PW en PDvZ. Het voorstel is aangenomen met 34 stemmen voor en 3 tegen. Dan gaan we over naar de moties. Motie nr. 2201-01 Hoe om te gaan met interne en externe adviezen bij voorstellen die budget vragen uit het investeringsfonds. Wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? Niet het geval, mag ik de leden van de raad die tegen deze motie zijn vragen hun stem uit te brengen? De rode kaart. Tegen zijn PW, LHN, D66, 26 stemmen voor, 11 tegen; aangenomen. Motie 2201-02Laat de vlag de lading dekken. Een stemverklaring van mijnheer De Jong. De heer De Jong (CDA): Voorzifter, een stemverklaring: we zullen voor deze motie stemmen.

We hebben de beraadslaging gehoord en wat ons betreft, zou ik de wethouder willen uitnodigen om die ruimere invulling voor het Duuzaamheidsfonds vooral te bewaren voor een tweede tranche, dan kunt u op pad met de verdeling zoals die er nu ligt, maaÍ op het moment dat er nieuwe gelden beschikbaar komen, hebben we wel meteen de bredere definitie vastgesteld. Dus onder die context zijn we voor deze motie. De voorzitter: Dank u wel, dan kijk ik of er nog andere leden van de raad een stemverklaring willen afleggen. Dat is niet het geval, dan ga ik de leden van de raad die voor deze motie zijn vragen hun stem uit te brengen, dus de groene kaart. Voor zijn WD, CDA, PvdA, ChristenUnie-SGP, Fractie Van den Berg, de motie is venvorpen met 16 stemmen voor,21 tegen.

a. Raadsvoorstel Nota Dierenwelzijn De voorzitter: Hier zijn een aantal amendementen ingediend.

Amendement22Ol-C Geen roofuogelshows in Zoetermeer. ls er iemand die daar een stemverklaring over wenst af te leggen? Niet het geval. Mag ik de leden van de raad die voor dit amendement zijn vragen hun stem uit te brengen? Voor zijn WD, D66, Groenlinks, CDA, PvdA, ChristenUnie-SGP en Fractie Van den Berg, het amendement is aangenomen met 26 stemmen voor, 11 tegen. Amendemenl220l-D OnthefÍingen ter bescherming van dieren. ls er iemand die daar een stemverklaring over wenst af te leggen? Niet het geval. Mag ik de leden van de raad die voor dit amendement zijn

raad 31 januai2022

63

vragen hun stem uit te brengen?

Voor zijn Groenlinks, PvdA, Fractie Van den Berg, 8 stemmen voor, 29 tegen, het amendement is verworpen.

Dan komen we bij het geamendeerde raadsvoorstel Nota Dierenwelzijn. ls er iemand die daar een stemverklaring over wenst af te leggen? Niet het geval. ls er riberhaupt iemand die stemming hierover wenst? Dan kan ik vaststellen dat deze unaniem is aanvaard, dank u wel. Motie 2201-03 Mogelijkheden strenger optreden tegen dierenmishandeling. ls er iemand die daar een stemverklaring over wenst af te leggen? Niet het geval. ls er iemand die tegen deze motie is? Tegen zijn CDA en LHN, de motie is aangenomen met 29 stemmen voor, 8 tegen. Motie 220í-04 is ingetrokken en geen onderdeel meer van de besluitvorming. Motie 2201-05 Zoetermeerse Visserij Loodvrij. ls er iemand die daar een stemverklaring over wenst af te leggen? Niet het geval. Mag ik de leden van de raad die voor dit amendement zijn vragen hun stem uit te brengen? Voor zijn WD, D66, GroenLinks, CDA, PvdA, ChristenUnie-SGP, Zoetermeer Vooruit, Zó! Zoetermeer, Fractie Van den Berg en PW, deze motie is met 32 stemmen voor en 5 tegen aangenomen. Daarmee hebben we de beraadslaging over de Nota Dierenwelzijn gehad.

b. Raadsvoorstel Wijziging Reglement van orde voor de vergaderingen van de raad De voorzitter: lk heb als eerste het amendement22Ol-F'.

Amendement22Ol-E Reglement van Orde artikel 16 spreken over de ambtelijke organisatie. ls er iemand die daar een stemverklaring over wenst af te leggen? ls er iemand die stemming wenst over dit amendement? Dan mag ik constateren dat het is aangenomen.

Amendemenl220l-F Reglement van Orde artikel 33 agendering door andere gremia. ls er iemand die daar een stemverklaring over wenst af te leggen? Niet het geval. ls er iemand die stemming wenst over dit amendement? Dan is ook dit amendement aangenomen. 2202-G Reglement van Orde artikel 34 initiatiefuoorstel direct in iBabs. ls er iemand die daar een stemverklaring over wenst af te leggen? ls er iemand die stemming wenst over dit amendement? Dan is ook dit amendement aangenomen. 2201-H Reglement van Orde beantwoording schriftelijke vragen. Aangenomen ls er iemand die daar een stemverklaring over wenst af te leggen? ls er iemand die stemming wenst over dit amendement? Dan is ook dit amendement aangenomen. Amendement 2201 -l is ingetrokken. 2201-J Reglement van Orde schrappen artikel 39. ls er iemand die daar een stemverklaring over wenst af te leggen? ls er iemand die stemming wenst over dit amendement? Ja, mag ik dan de leden van de raad die tegen dit amendement zijn vragen hun stem uit te brengen? Tegen zijn WD, CDA, ChristenUnie-SGP, PW, het amendement is aangenomen met 22 stemmen voor, 15 tegen. Amendement220l-KVerdediging initiatiefuoorstel door de indiener.

ls er iemand die daar een stemverklaring over wenst af te leggen? ls er iemand die stemming wenst over dit amendement? Ja, mag ik dan de leden van de raad die tegen dit amendement zijn vragen hun stem uit te brengen? Tegen is de fractie van de LHN, het amendement is met 33 stemmen voor, 4 tegen aangenomen. 2201-L Geen vragen bijspreekrecht in de raadsvergadering. ls er iemand die daar een stemverklaring over wenst af te leggen? ls er iemand die stemming wenst over dit amendement? Ja, mag ik dan de leden van de raad die tegen dit amendement zijn vragen hun stem uit te brengen? Tegen zijn D66, GroenLinks en LHN, het amendement is aangenomen met 23 stemmen voor, 14 tegen. 2201-M Agenderingsverzoeken niet moeilijker maken. ls er iemand die daar een stemverklaring over wenst af te leggen? ls er iemand die stemming wenst over dit amendement? Ja, mag ik dan de leden van de raad die tegen dit amendement zijn vragen hun stem uit te brengen? Tegen zijn WD, D66, GroenLinks, ChristenUnie-SGP, 26l Zoetermeer, het amendement is verworpen met 16 stemmen voor,21 tegen. 2201-N lk zeg erbij dat het een amendement is over hetzelfde dat net is venruorpen.

ls er iemand die daar een stemverklaring over wenst af te leggen? ls er iemand die stemming wenst over dit amendement? Ja, mag ik dan de leden van de raad die tegen dit amendement zijn vragen hun stem uit te brengen? Tegen zijn WD, GroenLinks, CDA, ChristenUnie-SGP, ZoetermeerVooruit, 26r.Zoetermeer. Dan is ook dit amendement venarorpen met 15 stemmen voor en 22tegen. Dan stel ik voor dat het geamendeerde Reglement van Orde in stemming wordt gebracht. ls er iemand die daar nog êen stemverklaring over wenst af te leggen? Dat is niet het geval. Wenst er iemand stemming over het geamendeerde Reglement van Orde? Als dat niet het geval is, stel ik vast dat het is aangenomen.

64

raad 31 januai2022

c. Raadsvoorstel Wiiziging Verordening op de raadscommissies Zoetermeer De vootzitter: Dan gaan wê naar de Verordening op de raadscommissies. Ook hier een aantal amendementen. 2201-O Verordening raadscommissies Artikel 4 schrappen kandidatenlijst. ls er iemand die daar een

stemverklaring over wenst af te leggen? ls er iemand die stemming wenst over dit amendement? Ja, mag ik dan de leden van de raad die tegen dit amendement zijn vragen hun stem uit te brengen? Tegen zijn D66, Zoetermeer Vooruit, het amendement is aangenomen met 30 stemmen voor, 7 tegen. 2201-P Verordening raadscommissies artikel 14 spreken over de ambtelijke organisatie. ls er iemand die daar een stemverklaring over wenst af te leggen? ls er iemand die stemming wenst over dit amendement? lk zie niemand, dan stel ik vast dat dat is aangenomen. 2201-QVerordening raadscommissies artikel 15 rondvraag en antwoorden in besluitenlijst. ls er iemand die daar een stemverklaring over wenst af te leggen? ls er iemand die stemming wenst over dit amendement? Ja, mag ik dan de leden van de raad die tegen dit amendement zijn vragen hun stem uit te brengen? Tegen zijn WD, Groenlinks, Zoetermeer Vooruit, 23 stemmen voor, 14 tegen; aangenomen. 2201-R De benoeming van commissieleden. ls er iemand die daar een stemverklaring over wenst af te leggen? ls er iemand die stemming wenst? Ja, dan ook hier, mag ik de leden van de raad die tegen dit amendement zijn vragen hun stem uit te brengen? Tegen is de fractie van de WD, het amendement is met 30 stemmen voor, 7 tegen aangenomen. 2201-S Geen verplichting om mondelinge vragen van tevoren op te sturen naar het college.

ls er iemand die daar een stemverklaring over wenst af te leggen? ls er iemand die stemming wenst over dit amendement? Geen stemming, dan is dit amendement ook aangenomen. Dan hebben we de amendementen gehad en hebben we alleen nog de gewijzigde Verordening op de raadscommissies, is er iemand die daar een stemverklaring over wenst af te leggen? ls er iemand die nog stemming wenst? Ook niet, dan is ook dat vastgesteld.

d. Raadsvoorstel Wijzi gin g Vero rden n g am btelijke bijstand i

De voorzitter: Dan hebben we de wijziging Verordening ambtelijke bijstand met twee amendementen.

Amendement220l-T Ambtelijke bijstand snel en in principe individueel beantwoord. ls er iemand die daar een stemverklaring over wenst af te leggen? Nee. ls er iemand die stemming wenst over dit amendement? Ja, mag ik dan de leden van de raad die tegen dit amendement zijn vragen hun stem uit te brengen? Tegen zijn WD, D66, Groenlinks, LHN. Het amendement is verworpen met 16 stemmen voor en 21 tegen. 2201-U ls er iemand die daar een stemverklaring over wenst af te leggen? Mevrouw Brouwer, gaat uw gang.

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): We zullen tegen dit amendement stemmen vooralomdat het alleen maar is ingediend omdat het korter is dan het andere. De voorzitter: Dank u wel. Anderen nog voor een stemverklaring? Dan wordt het dus in stemming gebracht. Mag ik dan de leden van de raad die tegen dit amendement zijn vragen hun stem uit te brengen? Tegen zijn WD, Groenlinks, CDA, PvdA, ChristenUnie-SGP, Zoetermeer Vooruit, LHN, Zót Zoetermeer, PDvZ en Fractie Van den Berg. Het amendement is verworpen met 7 voor en 30 tegen. Dan het raadsvoorstel Wijziging Verordening ambtelijke bijstand. ls er iemand die daar een stemverklaring over wenst af te leggen? ls er iemand die nog stemming wenst? Ook niet, dan is die ook aangenomen.

g. Raadsvoorstel Wijziging Handvest lnformatievoorziening gemeente Zoetermeer De voorzifter: Hierbij zijn nog twee amendementen ingediend.

Amendemenl220l-V ls er iemand die daar een stemverklaring over wenst af te leggen? ls er iemand die stemming wenst? Ja, mag ik de leden van de raad die tegen dit amendement zijn vragen hun stem uit te brengen? Tegen zijn Groenlinks en CDA, het amendement is aangenomen met 28 stemmen voor en 9 tegen. 2201-W ls er iemand die daar een stemverklaring over wenst af te leggen? ls er iemand die stemming

raad 31 januan2022

65

wenst over dit amendement? Niet het geval, dan is dit aangenomen. Dan houden we nog het gewijzigd Handvest lnformatievoorziening over. ls er iemand die daar een stemverklaring over wenst af te leggen? ls er iemand die stemming wenst? Niet het geval, dan is dat handvest ook aangenomen.

h. Raadsvoorstel Wijziging lnstructie griffier De voozitter: We hebben een amendement. 2201-X ls er iemand die daar een stemverklaring over wenst af te leggen? ls er iemand die stemming wenst? Ja. Mag ik de leden van de raad die tegen dit amendement zijn vragen hun stem uit te brengen? Tegen is D66, daarmee is het amendement aangenomen met 32 voor, 5 tegen. Dan het aangepaste raadsvoorstel. ls er iemand die daar een stemverklaring over wenst af te leggen? ls er iemand die nog stemming wenst? Ook niet, dan is die ook aangenomen.

i. Raadsvoorstel Omgevingsvisie Zoetermeer 2040 De voorzitter: Hierbij is een amendement ingediend.

Amendement220l-Y ls er iemand die daar een stemverklaring over wenst af te leggen? lk zie mijnheer Duiven, voor een stemverklaring? Gaat uw gang. De heer Duiven (WD): Dank u wel voozitter. De WD zaltegen het amendement stemmen. We hebben het Handvest voor Compassie ondertekend dus we dragen compassie een warm hart toe en we vinden dat compassie en alles dat daaronder verstaan wordt in voldoende mate in het raadsvoorstel of de visie is verankerd en in het DNA van het voorstel zit. Toevoegen van het woord compassie voegt daar niets aan toe. De voorzitter: Dank u wel. Anderen nog voor een stemverklaring? Niet het geval, mag ik de leden van de raad die voor dit amendement zijn vragen de groene kaart op te steken? Voorzijn D66, Groenlinks, PvdA, ChristenUnie-SGP, ZoetermeerVooruit, ZólZoetermeer, PDvZ, Fractie Van den Berg, het amendement is aangenomen met 20 stemmen voor en 17 tegen. Dan het geamendeerde raadsvoorstel Omgevingsvisie Zoetermeer 2040. Wie wil daar een stemverklaring bij afleggen? Mijnheer Blansjaar, gaat uw gang.

De heer Blansjaar (PDvZ): Dank u wel voozitter. We zullen tegen stemmen want het vermindert het aantal sociale huurwoningen en speelt grote beleggers in de kaart. Ook al zegt mevrouw Van der Meer dat die visies niet zo lang duren. De voorzitter: Dank u wel, anderen nog voor een stemverklaring? Niet het geval, dan ga ik het geamendeerde raadsvoorstel in stemming brengen, mag ik de leden van de raad die tegen het raadsvoorstel zijn vragen hun stem uit te brengen? Tegen zijn de PvdA, PDvZ en Fractie Van den Berg. Daarmee is het raadsvoorstel met 33 stemmen voor en 4 stemmen tegen aangenomen.

n. Raadsvoorstel Afwegingskader Corona noodsteun 2022 De voorzitter: Hierbij zijn twee moties ingediend, dus ik breng eerst het afwegingskader zelf in stemming. ls er iemand die daar een stemverklaring over wenst af te leggen? ls er iemand die nog stemming wenst? Nee, dan is het raadsvoorstelaanvaard. Motie 2201-06 Coronasteun ruim inzeften. ls er iemand die daar een stemverklaring over wenst af te leggen? Mevrouw Meurs, gaat uw gang. Mevrouw Meurc (ZoetermeerVooruit): Dank u wel voorzitter, hoewelwe de gedachte van de LHN steunen zullen we door de uitleg van het college toch niet instemmen met deze motie. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Duiven, gaat uw gang.

De heer Duiven (WD): Dank u wel voorzitter. Ook wij steunen het initiatief en de gedachte achter de motie maar vanuit het college is duidelijk aangegeven dat die niet uitvoerbaar is en we kunnen de motie dus niet steunen.

66

raad 31 januai2022

De voorzitter: Dank u wel. Anderen nog voor een stemverklaring? Als dat niet het geval is vraag ik de leden van de raad die voor deze motie zijn hun stem uit te brengen. Voor zijn LHN, PDvZ, PW en daarmee is deze motie veruorpen met 7 stemmen voor en 30 stemmen tegen. 2201-07 lnitiatieven voor de toekomst. ls er iemand die daar een stemverklaring over wenst af te leggen? ls er iemand die stemming wenst? Mag ik dan de leden van de raad die voor deze motie zijn vragen hun stem uit te brengen? Voor zijn D66, Groenlinks, CDA, PvdA, PDvZ en Fractie Van den Berg. De motie is veruorpen met 18 stemmen voor en 19 tegen. Dan zijn we aan het eind gekomen van de beraadslagingen en stemming.

9.

Sluiting

De voorzitter: Dank u allen hartelijk voor uw geduld. We zijn op tijd begonnen en volgens mij op een redelijke tijd klaar. lk dank u allen hartelijk en wens u een heel goede terugreis want we hebben geen borrel en tot de volgende keer. lk sluit de vergadering.

Sluiting om 23.06 uur

in de openbare vergadering

februari2022,

de

Bezuijen

raad 31 januan?O22

67