Notulen raad 3 juli 2023 - Vastgesteld

Zestien jaar is tijdelijk, maar ook behoorlijk lang. Zeker als je daar eventuele verlengingen bij optelt. Daar horen goede afuegingen bij en als we dan overwegen dat flexwoningen vooral in de bouw tijdwinst realiseren, is het wat ons betreft logisch als we hier gewoon aan de slag gaan met een permanente invulling. Voor beide heb ik een motie en tot slot, dienen we samen met Zó! Zoetermeer een motie in voor een andere locatie. De voozitter: U bent gered door de gong want u wordt geïnterrumpeerd, maar u bent door uw spreektijd heen, zeg ik er meteen bij. Dus u mag uw moties en amendementen indienen, en dan is de tijd om, maar ik geef eerst mevrouw Kraneveldt het woord want die had een interruptie volgens mij.

28

Raad 3 juli2023

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Dank u wel voozitter. lk heb nog een paar verduidelijkende vragen aan de heer Van Gils over zijn motie over die permanente invulling. U spreekt daarbij over versterken van de wijk, toevoegen van ontbrekende woningtypen en toch ook een tijdelijke invulling voor dat permanente bouw gerealiseerd zou kunnen worden. Waar denkt u bij deze drie elementen aan? De voorzitter: Mijnheer Van Gils.

De heer Van Gils (WD): Volgens mij was het Groenlinks dat ook sprak over een van de symptomen bij de ontbrekende woningtypes, dus om de wijk te versterken. Dat kan van alles zijn, doorstroomwoningen voor emptynesters, zorgwoningen voor mensen die gelijkvloers willen wonên, studentenhuisvesting op de busroute naar Leiden. Dat zijn, denk ik even de drie dingen die meteen bij mij opkomen, maar dat zijn dingen die ik graag in zo'n visie zou willen terugzien. Dat geldt dus ook voor het versterken van de wijk. En tot slot, de tijdelijke invulling gaat echt over. Het zou zomaat kunnen dat we hier nog best even mee bezig zijn. Wie weet, is er in de tussentijd iets tijdelijks mogelijk. Denk bijvoorbeeld aan wat u heeft gedaan hier met het gat in de markt. De voozitter: Dank u wel. lk zie mijnheer Van den Boomgaard met een interruptie. Gaat uw gang.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Ja dank u wel. Een vlammend betoog van de heer Van Gils, waarvoor dank. De permanente bouw voor de Zwaardslootseweg dienen we dus inderdaad mede in. Dan had ik nog wel even de vraag over het Noordhovetracé want ziet u daar dan wel de reguliere permanente bouw mogelijk, of juist ook niet? De voorzitter: Mijnheer Van Gils.

De heerVan Gils (WD): Vooruitlopend. We zien nu gewoon de flexwoningen daar als niet mogelijk. Er is geen sprake van permanente bebouwing van het Noordhovetracé, of riberhaupt andere invulling van het Noordhovetracé. Dus daar zijn wij nu ook geen voorstander van. De voorzitter: lk zie mijnheer Van den Boomgaard nog een keer.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Ja, want ik had dan toch de interpretatie van zijn.betoog iets anders opgevat over de toegevoegde waarde van waarvoor het gebied nu dient, als park êt cetera. ls de WD er dan voorstander van om dat ook zo te behouden? De voorzitter: MijnheerVan Gils

De heerVan Gils (WD): Zelfs met mijn joker had ik niet de tijd om alle waarden volledig toe te lichten, maar zeker. De voozitter: lk zag mevrouw Bink ook nog?

Mevrouw Bink (ZoetermeerVooruit): Dank u welvoorzitter. De inwoners hebben gezegd van het Noordhovetracé 'wij zijn niet tegen bebouwing'. Dus dan ligt daar nog een mogelijkheid voor permanente bebouwing. Waarom zou u daar tegen zijn? En als u nu kijkt naar de omgeving, er ligt een bestemming Wonen op. Die veegt u, als u 'nee' zegt, gewoon opzij. Stel dat de lightrail naar Leiden wel doorgaat, kunt u dan het park behouden? De voorzitter: Mijnheer Van Gils.

De heerVan Gils (WD): Voorzitter, dat zijn allemaal vragen die ik eigenlijk gewoon niet wil beantwoorden, want daarmee zou ik echt tekort doen aan de processen die dat zou vereisen. lk denk dat ik wel kan zeggen dat mijn partij op geen enkele plek in de stad een keuze maakt op basis van een 25 jaar oud bestemmingsplan, want we hebben het over 1998. Toen was ik vier, dat vinden wij geen goed idee. De voozitter: lk wilde daar al uw leeftijd uit afleiden. Mijnheer Boerboom, gaat uw gang. De heer Boerboom (Groenlinks): Ja dank u wel voozitter. Twee vragen en ik ga toch ook even verder, want u zegt aan de ene kant'op het Noordhovetracé wil ik geen flexwoningen', maar daar dient u geen

Raad 3 juli 2023

29

voorstel voor in om daar wel snel iets te ontwikkelen en bij het baggerdepot wel. Waar zil daar voor u het verschil? En de tweede vraag die ik aan u heb is: u spreekt van die tijdelijke invulling, u zegt'zoiets als dat gat in de markt', maar ik vind het nu erg vrij en open geformuleerd. Wilt u daar nog een keer gaan kijken? En op basis waarvan ziet u deze behoefte om daar een tijdelijke invulling aan te geven? Want wij hebben dat niet vernomen afgelopen weekend toen we daar op bezoek zijn geweest. De voorzitter: Mijnheer Van Gils.

De heer Van Gils (WD): De discussie over wat het verschil tussen de locaties is, kun je heel uitgebreid voeren. lk denk dat het makkelijkste verschil om hier te benoemen het feit is dat het een natuurlijk gewoon een park is dat in gebruik is en het andere een braakliggende kavel, voorheen baggerdepot. Dat voor die vraag. De tweede vraag over de tijdelijke invulling. Die wil ik nu juist niet invullen, want ik denk dat dat juist zijn meerwaarde vindt door dat met bewoners te doen. En dan kan je denken aan twee goaltjes voor een voetbalveld. Of... Nou ja, ik kan wel van alles verzinnen, ik woon er niet naast. Ga daar gewoon met de mensen die daar gebruik van maken over in gesprek. De voorzitter: Mijnheer Boerboom

De heer Boerboom (Groenlinks): Ja dank voorzitter. Wij hebben die behoefte niet geproefd en zijztln eigenlijk juist heel blij met het groene vlakte dat er nu daar is. Het liefst zouden ze misschien zien als ze echt de keuze zouden hebben, dat er Ëberhaupt geen bebouwing komt. Maar ze zien tegelijkertijd ook die opgave dus waarom zouden we het niet zo laten? En wat gaat het toevoegen aan de wijk om daar iets te ontwikkelen? De voorzitter: Mijnheer Van Gils.

De heer Van Gils (WD): Het enige waar deze motie toe oproept, is om in gesprek te gaan. Als uit het gesprek blijkt dat er geen behoefte is aan tijdelijke invulling, dan... Wie ben ik dan? De voorzitter: lk ga eerst nog naar mevrouw Kraneveldt.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Een korte vraag, het groen is heel belangrijk, ook natuurlijk het mooie uitzicht naar de Meerpolder. Zou de WD ook voorstellen kunnen steunen om te zeggen 'laten we in ieder geval daar proberen zo veel mogelijk het groene karakter te behouden en bijvoorbeeld ook de moestuintjes voor zolang als dat kan'? De voorzitter: Mijnheer Van Gils

De heer Van Gils (WD): lk denk dat het voor zich spreekt dat je altijd, met elk bouwproject moet zorgen dat het goed past in de omgeving en dat zal hier ook zo zijn. En ook daar - ik wil er niet op vooruitlopen

- liggen er volgens mij ook een aantal restricties op de plek rondom de misschien wel beschermde

linten, maar dat weet ik ook niet zeker, want ik heb niet alle stukken daarop kunnen naslaan. Maar dat zal in het vervolgproces moeten blijken. Het lijkt me goed als ze er passen en dan denk ik niet dat je er een bunker neer moet zetten. Dat wordt dan heel lelijk. En over de tweede vraag. Het is uw andere motie, maar ik ben hem even kwijt. De voozitter: Mevrouw Kraneveldt nog de tweede vraag? U moet even de microfoon aanzetten anders verstaan we het niet.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Dat ging inderdaad over de moestuinen, dat we het ook belangrijk vinden dat wat daar is en wat bewoners heel erg belangrijk vinden, te kunnen behouden. lk denk dat dat wel iets is wat we ze dan als handreiking zouden kunnen aanbieden in ieder geval. De voorzitter: Mijnheer Van Gib.

De heer Van Gils (WD): Ja, voor mij is het niet aan de orde en daarmee kun je er natuurlijk van alles over zeggen, maar ik durf niet te zeggen wat nu de huidige contracten zijn die de gemeente met deze mensen heeft. Maar goed, misschien dat je dat in zo'n visie wel mee kan nemen? Dan kan je ook in zo'n visie meenemen dat dat bijvoorbeeld moet blijven. Dat lijkt me een mooie voor het vervolg.

30

Raad 3 juli 2023

De voorzitter: Dank u wel. lk kijk of er nog... Mevrouw Bink?

Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Ja voorzitter. Voor het baggerdepot permanente bebouwing, heeft u ook met inwoners gesproken en hebben de omwonden ook aangegeven wat voor woningen ze daar dan zien? De voorzitter: Mijnheer Van Gils.

De heer Van Gils (WD): Voorzitter, ik heb daar met een heel beperkt aantal inwoners gesproken, dus ik wil niet zeggen 'ik heb met de inwoners besproken en heb dus de wijsheid in pacht om dat nu voor iedereen te doen'. Daarom zeggen wij ook niet'doe dat nu', maar'ga daarover met mensen in gesprek'. En doe, zoals we net hebben kunnen zien, waar de uitkomst van het participatieproces heel positief was bij de Luxemburglaan, zo'n soort traject en kijk dan eens hoe je dat op een goede manier kunt invullen. De voorzitter: lk stel voor dat we daarmee... U had een amendement of motie?

De heer Van Gils (WD): ... (spreekt zonder microfoon) De voozitter: Nee, dat snap ik, alleen de moties die u zelf wilt indienen, dat is meer dan genoeg. Dat zrln er twee. Dank u wel.

Motie nr. 2307-03 ingediend door WD, Zól Zoetermeer, D66, FVD Perma nente invu ll ing voormalig bag gerdepot Zwaardslootseweg

"De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 3 juli 2023;

constaterende dat: . uit het'locatieondezoek flexwonen'de kavel ter hoogte van halte Zoetermeer, Meerpolder als financieel haalbare locatie is gebleken voor de realisatie van flexwoningen; overwegende dat: . de locatie goed is ontsloten met het hoogwaardig openbaar vervoer zowel richting Zoetermeer als

. . r

Leiden;

de locatie beperkt aan bestaande woningbouw grenst; de locatie zich goed leent voor een permanente invulling; de gemeente als grondeigenaar een kans heeft een bouwplan met breed draagvlak te realiseren;

veaoekt het college om:

.

r

naar voorbeeld van de deelgebiedsvisies in de Binnenstad, met de omwonenden, tot een visie te komen voor permanente invulling van de kavel van het voormalig baggerdepot aan de Zwaardslootseweg, waar in ieder geval het versterken van de wijk en het toevoegen van ontbrekende woningtypen in Buytenwegh in terugkomen; fiêt bewoners in gesprek te gaan over een tijdelijke invulling tot (de plannen in) de visie gerealiseerd kan(/kunnen) worden ;

en gaat over tot de orde van de dag."

Motie nr.2307-04 ingediend doorWD, D66, FVD Geen flexwoningen op het Noordhovetracé "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 3 juli 2023;

constaterende dat: . uit het 'locatieonderzoek flexwonen' het zuidelijk gedeelte van het Noordhovetracé als financieel haalbare locatie is gebleken voor de realisatie van minimaal 90 flexwoningen; r onrust in (een deel van) de wijk Noordhove is ontstaan n.a.v. berichtgeving in de media over de mogelijke komst van flexwoningen op het Noordhovetracé; . het vigerende bestemmingsplan ter plaatse dateert uit 1998;

Raad 3 juli 2023

3't

overwegende dat: financiële haalbaarheid slechts een van de randvoorwaarden is;

. .

.

een bestemmingsplan van 25 jaar geleden geen goede basis is om zonder actuele en volledige afiareging (flex)woningen te realiseren; flexwoningen idealiter onderdeel zijn van een duidelijke tijdelijke overbrugging naar een concrete

o

de locatie op dit moment een goed gebruikt park is en met de realisatie van flexwoningen geen

.

enkele investering in de wijk samenhangt; er nog altijd een wens is de lightrail-verbinding tussen Zoetermeer en Leiden te realiseren en deze met de realisatie van flexwoningen verder uit beeld raakt;

permanente invulling;

spreekt uit dat:

.

de ontwikkeling van flexwoningen op het Noordhovetracé onwenselijk is;

verzoekt het college om: . aÍ te zien van de realisatie van flexwoningen op het Noordhovetracé; en gaat over tot de orde van de dag." De voorzitter: Dan ga ik over naar de eerste termijn van de heer Van der Perk van Zól Zoetermeer.

De heer Van der Perk (Zót Zoelermeer): Dank u voorzitter. 2:6l Zoetermeer is niet enthousiast over het locatieonderzoek flexwoningen. ln het onderzoek komen twee locaties naar voren, de Zwaardslootseweg en het Noordhovetracé. Daar is weinig draagvlak voor. Zó! Zoetermeer wil nadruk leggen op flexwoningen. Want we zien daarin een oplossing voor de Zoetermeerse spoedzoekers, maar we zien ook andere, betere opties voor tijdelijke plaatsing van flexwoningen. Zó! Zoetermeer vindt Kwadrant A zo'n locatie waar flexwoningen beter passen en hier is ook meer ruimte voor flexwoningen. We zijn van mening dat deze locatie gunstiger kan zijn, zowel voor wat betreft financiën als draagvlak uit de samenleving. ZólZoetermeer dient samen met de WD en D66 een motie in om nog eens goed naar de locatie Kwadrant A te kijken. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Van der Perk. lk zie nog een interruptie van mevrouw Bink.

Mevrouw Bink (ZoetermeerVooruit): Dank u wel. Er is natuurlijk al een locatieonderzoek gedaan en dat is daar negatief uitgekomen. Waarom dan toch weer een locatieondezoek? Dat kost ook weer geld. De voorzitter: Mijnheer Van der Perk.

De heer Van der Perk (Zó! Zoetermeer): Wij vinden dat het locatieonderzoek wat grondiger kan en dat er toch nog eventjes goed opnieuw kan worden gekeken naar die locatie. De voozitter: Mevrouw Bink.

Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Op welke punten kan het grondiger? De voorzitter: Mijnheer Van der Perk.

De heer Van der Perk (Zó! Zoetermeer): Het draagvlak kan beter, volgens mij is daar gewoon goed draagvlak voor. Ook wordt er gezegd dat er geen openbaar vervoer vlakbij zit, maar volgens mij is daar buslijn 165 vlakbij. Dus er zijn volgens mij nog genoeg punten om in heroverweging te nemen. De voorzitter: Mijnheer Boerboom.

De heer Boerboom (Groenlinks): Ja, dank u wel voozitter. Vorige week werden wij in spanning gehouden over een nieuwe locatie, is dat deze locatie? Want deze is eigenlijk al ondezocht. Dus wat is er nieuw aan deze locatie? De voorzitter: Mijnheer Van der Perk.

De heer Van der Perk (Zó! Zoetermeer): Ja, dat klopt, dat is deze locatie en omdat die een beetje is

32

Raad 3 juli2023

afgeschoten, hebben we hem opnieuw weer terug getoverd. Dus vandaar De voozitter: Mijnheer Boerboom.

De heer Boerboom (Groenlinks): Maar ik had toch de hoop dat u nog creatiever was, dus we waren heel nieuwsgierig. Maar goed, we gaan nog een keer kijken naar deze motie, hoe wij erin staan. Maar we hadden gehoopt op een echt nieuwe locatie waar we niet eerder van gehoord hadden. De voorzitter: Dat is geen vraag, ik neem aan dat u daar niet op gaat reageren. MijnheerVan Gils nog?

De heerVan Gils (WD): Voorzitter, ik vind het een beetje flauw dat het als oncreatief wordt bestempeld. lk denk juist dat in de motie heel duidelijk staat dat er een aantal criteria is gehanteerd in het oorspronkelijke ondezoek maar als je daar wat ruimer naar kijkt en de ambitie hebt om iets te bouwen, kun je bijvoorbeeld wel meer dan negentig woningen daar kwijt en dan wordt de financiéle haalbaarheid - want dat is het enige dat is ondezocht misschien ineens wel weer in beeld en dan zou dat ineens een locatie zijn die wel mogelijk is.

-

De voorzitter: Mijnheer Boerboom

De heer Boerboom (GroenLinks): Voozitter, volgens mij is het altijd goed om er nog een keer naar te kijken, maar het is niet voor niets dat we bepaalde criteria met elkaar gehanteerd hebben, want anders hoeven we ook geen criteria meer met elkaar te stellen. Maar nogmaals, wij gaan nog een keer goed naar deze locatie kijken. Alleen ook hier zouden wij uiteindelijk liever voor permanente woningbouw gaan want volgens mij is dit juist bij uitstek een mooi gebied om echt een grotere gebiedsontwikkeling te doen en niet tijdelijke woningen neer te zetten. De voorzifter: Heel kort mijnheer Van Gils. De heer Van Gils (WD): Voorzitter, die criteria zijn natuurlijk een beetje uit de lucht komen vallen. Daar hebben we als raad natuurlijk niet zo expliciet om gevraagd, om dat op deze manier te toetsen. En het is ook echt alleen de financiële haalbaarheid, dus het is ook een beetje die uitnodiging 'zoek daarbinnen nou iets meer de ruimte'. De voorzitter: Heel kort nog mijnheer Boerboom.

De heer Boerboom (Groenlinks): Ja voozitter, heel kort. Maar als wij hier aan de voorkant - ik denk bijvoorbeeld nog aan SnowWorld - criteria meegeven, dan is het niet goed. En nu zegt de heer Van Gils tegen het college 'die criteria die u hanteert, zijn niet goed'. Zo werkt het toch niet? De voorzitter: lk stel voor dat u straks bij de koffie nog even verder discussieert. Dank u wel, mijnheer Van der Perk, wift u daarop reageren? Het was uw eerste termijn. De heer Van der Perk (Zol Zoetermeer): Dank u voorzitter. lk wil nog reageren op de locatie van... Wat wilde ik zeggen? lk ben het eventjes kwijt, laat maar even. Sorry.

Motie nr. 2307-05 ingediend door Zó! Zoetermeer, \ruD, D66 Locatieleuze voor fl exwoningen "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 3 juli 2023; constaterende dat: r in het locatieondezoek flexwonen de keuze is gemaakt om voor vier locaties de financiële haal-

. .

baarheid te ondezoeken; er op zowel Noordhovetracé als Zwaardslootseweg - de twee locaties die het meest kansrijk lijken - veel weerstand is bij de bewoners tegen de plaatsing van fle:<woningen; voor de andere locaties genoemd in het locatieonderzoek geldt dat hiervoor momenteel gebiedsvisies worden opgesteld;

ovenltregende dat: het belangrijk is om de weerstand van bewoners serieus te nemen;

r

Raad 3 juli 2023

33

. . r

de locatie Kwadrant A aanzienlijk meer ruimte biedt dan zowel de locatie Noordhovetracé als de locatie Zwaardslootseweg, waardoor er meer woningen gerealiseerd kunnen worden; een groter aantal woningen op Kwadrant A waarschijnlijk een gunstige invloed heeft op de financiele haalbaarheid en de duur van de tijdelijkheid; het feit dat Kwadrant A bij de gebiedsvisie Van Tuyllpark betrokken wordt geen beperking hoeft te zijn voor tijdelijke plaatsing van flexwoningen;

verzoekt het college om:

.

r

opnieuw onderzoek te doen naar de haalbaarheid en mogelijkheden om op Kwadrant A flenrvoningen te realiseren; indien uit het ondezoek blijkt dat het haalbaar is om flexwoningen op Kwadrant A te realiseren, dit project op te nemen in de prioritering voor woningbouwontwikkelingen;

en gaat over tot de orde van de dag." De voorzitter: Prima. lk stel voor daarmee de eerste termijn van u af te ronden en dan ga ik naar de heer Haak, PDvZ voor zijn eerste termijn.

De heer Haak (PDvZ): Voozitter, hoewel we op dit moment alleen spreken over een ondezoek naar geschikte plekken voor flexwoningen, zien we dat zelfs dit al de gemoederen aardig bezighoudt. Of dat nu terecht of onterecht is, we moeten signalen van de bewoners serieus nemen. Flenruoningen worden niet alleen gebouwd voor statushouders. Spoedzoekers, mensen in scheiding, mensen met een lichte zorgvraag en ook jongeren die tijdelijk een woning nodig hebben, zullen in aanmerking kunnen komen voor een flexwoning. We moeten daarom zoeken naar een balans in de toekenning van deze woningen en daarvoor dient de PDvZ samen met het CDA een motie in om die balans bij de toewijzing te borgen. ledereen die in aanmerking komt voor een flexwoning moet gelijke kansen hebben en krijgen. Daarnaast vinden wij de duur dat de flexwoningen gerealiseerd worden erg lang. We verzoeken dan ook het college de procedure aanzienlijk te verkorten. We denken dat het goed is om de buurtbewoners bij een onderzoek naar geschikte plekken beter te informeren. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel m'rjnheer Haak. lk zie nog een interruptie van mijnheer Van Gils.

De heer Van Gils (WD): Voorzitter, lk vind het een prachtige ambitie om de procedures te verkorten, maar ik vraag me daarbij ten eerste af wat mijnheer Haak daarbij voor ogen heeft en ten tweede waarom mijnheer Haak denkt dat het college die aanmoediging nodig zou hebben. Waarom zou het college nu een langere procedure dan nodig hanteren? De voorzitter: Mijnheer Haak

De heer Haak (PDvZ): Dank u wel voorzitter. Wij denken zelf in onze partij aan containenryoningen. Containenryoningen kunnen vrij snel geplaatst worden. Kijk, we hebben natuurlijk te maken met de infrastructuur die aangelegd moet worden. Dat is duidelijk. Maar de bouw van die containerwoningen, die je ook makkelijk zou kunnen stapelen, zou een stuk sneller kunnen. De voorzitter: Mijnheer Van Gils.

De heer Van Gils (WD): Ja voozitter, dat is toch een beetje de discussie die we eerder hebben gevoerd. Dat gaat dus over het versnellen van de bouwtijd en dat geeft het college al toe. Dat gaat ook sneller, maar waar het niet sneller gaat, maar eigenlijk alle tijd verloren gaat, is in die planprocedure. Dat is nou juist precies de crux. De voorzitter: Mijnheer Haak.

De heer Haak (PDvZ): Dank u wel voorzitter. Daarom moedigen wij het college ook aan om daar vaart mee te maken. De voorzitter: Heel kort, mijnheer Van Gils

De heer Van Gils (WD): Voorzitter, ik vroeg wat Mijnheer Haak daarbij voor ogen had en toen gaf hij een antwoord op de bouw. De bouw zou sneller zijn, maar dan is mijn vraag dus: wat maakt nou de

34

Raad 3 juli 2023

procedure sneller? Hoe ziet u dat? De voorzitter: Mijnheer Haak.

De heer Haak (PDvZ): De creativiteit die het college kan gaan gebruiken om die procedures te verkorten. Dat lijkt me duidelijk. Als je daar de containerwoningen in zou kunnen passen, gaat het allemaal een stuk sneller. Nu praten we over vijf jaar en dat zou naat onze optiek in twee jaar kunnen. De voorzitter: lk ga naar mevrouw Kraneveldt, die was eerst. Dan mevrouw Bink.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Dank u wel. Voozitter, een korte vraag: wat is nu de juiste balans? ls dat voor al die groepen die u noemt evenveel woningen en moet er dan bijvoorbeeld als dat zo zou zijn en er gaat er eentje weg, weer een zelfde soort inwoner terug? lk begrijp niet helemaal wat u met Juiste balans'bedoelt. De voorzitter: Mijnheer Haak.

De heer Haak (PDvZ): Dank u wel voorzitter. Wij vinden met balans dat er een aantal groepen die in aanmerking komen voorflexwoningen en als we praten over 60-70% statushouders is daar geen balans. Als we praten over 40 en 60% tussen twee andere groepen, is er ook geen balans. Dus een gelijke verdeling over wat daar mogelijk is. De voorzitter: Mevrouw Kraneveldt.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Nu is er een tijd geleden, ook vorig jaar al geloof ik, een motie ingediend om de statushouders geen voorrang te verlenen bij een sociale woning. We gaan het natuurlijk hebben over sociale betaalbare woningen hier. Een van de opties werd in die motie heel specifiek benoemd, namelijk dat flexwoningen een oplossing zouden kunnen zijn, juist voor die statushouders. Maar als u zegt'we moeten dat gelijkelijk verdelen', denk ik dat heel veel statushouders juist buiten de boot zouden vallen. Maar we moeten ze wel huisvesten. Hoe ziet u dat dan? De voorzitter: Mijnheer Haak. De heer Haak (PDvZ): Dank u voozitter. De statushouders maken niet alleen gebruik van flexwoningen, die krijgen ook andere woningen toegewezen, dus wat dat betreft, zou het voor flexwoningen niet per se zo veel hoeven te zijn. Dus ik zie het probleem niet om dat in balans te brengen met de overige. Want spoedzoekers en mensen die in scheiding liggen, zitten ook te springen om een woning en niet alleen de statushouders.

De voorzitter: lk ga naar mevrouw Bink want die wilde ook een interruptie doen.

Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Dank u wel voorzitter. lk wil graag nog even terug naar de duur van de bouw. Op de Ruimtebaan kan dat wel binnen drie jaar. Waarom zou het elders dan niet binnen drie jaar kunnen? De voorzitter: Mijnheer Haak.

Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): En dat vraag ik aan mijnheer Haak, maar ook aan de VVD. De voorzitter: lk ga eerst naar mijnheer Haak, wilt u daarop reageren?

De heer Haak (PDvZ): Dat is eigenlijk wat ik ook zeg, het kan sneller. En ja, misschien wil mijnheer Van Gils daarop reageren, maar ik ben het met u eens. De voorzitter: lk ga naar mijnheer Van Gils.

De heer Van Gils (WD): Voorzitter, er wordt vaak gedaan... Het bouwproces is gemiddeld zeven jaar. Er zijn projecten die gaan sneller, er ztln er die gaan langzamer. Het college concludeert zelf in zijn rapport dat de planprocedures hier niet sneller gaan. Dat wil dus zeggen dat we op de Ruimtebaan ook permanente woningen hadden kunnen bouwen. Dan hadden ze er iets later gestaan. Maar de planpro-

Raad 3 juli2023

35

cedure was dus even lang geweest. Dat is wat het college schrijft in zijn rapport. Dat is wat ik nu vertel, dus daar kunt u het mee eens of oneens zijn, maar daar kan ik weinig aan veranderen.

Motie nr.2307-06 ingediend door PDvZ, GDA Balans bij toewijzing flexwoningen

"De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 3 juli 2023; constaterende dat: brj het onderzoek naar locaties van flexwoningen veel onrust is ontstaan bij directbetrokken(buurt) bewoners, en er geen breed maatschappelijk draagvlak voor is; flexwoningen bedoeld zijn voor spoedzoekers, economische daklozen, mensen in scheiding, statushouders, mensen met een lichte zorgvraag en noodopvang voor jongeren die tijdelijk een woning nodig hebben; flexwoningen stapelbare, verplaatsbare, schakelbare, splitsbare of aangepaste woningen z'tjn met een tijdelijk karakter; de flexwoningen in Zoetermeer pas na vijf jaar gerealiseerd kunnen worden; de plaatsing van flexwoningen op een locatie maximaal vijftien jaar bedraagt, met de mogelijkheid de flexwoningen op een tweede of derde locatie te kunnen plaatsen;

. .

.

o .

overwegende dat:

. . .

flexwoningen bedoeld zijn om dringende woningnood te verlichten; btj de toekenning van de flexwoningen deze in balans te brengen bij alle doelgroepen; korte planologische procedures en een slimme productiewijze het mogelijk maken de flexwoningen snel te plaatsen;

vezoekt het college:

.

een juiste balans te vinden (per locatie) om de beschikbare flexwoningen toe te kunnen wijzen aan

o . .

spoedzoekers, economische daklozen, mensen in scheiding, mensen met een lichte zorgvraag, statushouders en jongeren die tijdelijk een woning nodig hebben; te onderzoeken of ook gestapelde flexwoningen mogelijk zijn op de onderzochte locaties; de procedures voor de realisatie van de flexwoningen aanzienlijk te verkoÉen; betrokken (buurt)bewoners ook bij onderzoek naar locaties beter te informeren;

en gaat over tot de orde van de dag." De voorzitter: Dank u wel. lk kijk even rond. Dan dank ik mijnheer Haak voor zijn eerste termijn en ga ik over naar mijnheer Van den Boomgaard.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Voozitter, als u mij toestaat, doe ik het even vanaf hier. Voor FVD is het erg duidelijk: de beperkte capaciteit van het ambtenarenapparaat dient besteed te worden aan permanente en reguliere bouw. En Zoetermeer heeft bijna geen ruimte voor flexwoningen, om dat in te passen en flexwoningen zijn hooguit een tijdelijke oplossing en zijn daarmee het probleem dus niet aan het oplossen maar aan het uitstellen. En van uitstel komt afstel. We zijn dus ook blij met de motie van de WD en dienen die ook mede in, dat de Zwaardslootseweg een permanente invulling dient te krijgen. We zijn ook mede-indiener van de motie om geen flexwoningen op het Noordhovetracé te plaatsen, beide om daar ook de participatie met omwonenden toe te passen. Daarnaast hebben we zelf ook een motie, die verzoekt het college om geen ondezoek meer te doen naar locatie voor flexwoningen. Fleruoningen niet meer mee te nemen in de toekomstige bouwprojecten en reguliere bouwplannen te prioriteren omdat daar de echte oplossing zit. En niet in het uitstel, dank u voorzitter.

Motie nr. 2307-07 ingediend door FVD Stoppen met flexwoningen "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 3 juli 2023; constaterende dat: flexwoningen veel onrust veroorzaken in Zoetermeer; de verwachte tijdwinst tot opgeleverde flexwoning minimaal blijkt te zijn;

. .

36

Raad 3 juli 2023

overuvegende dat: de beperkte capaciteit van het ambtenarenapparaat effectiever en efficiënter ingezet kan worden; Zoetermeer vrijwel geen ruimte heeft waar flexwoningen passen;

. o .

flexwoningen hooguit een tijdelijke oplossing zijn en daarmee het probleem niet oplossen, maar verplaatsen naar de toekomst;

vezoekt het college om:

r r .

gêêÍr onderzoek meer te doen naar locaties voor flexwoningen; flexwoningen niet meer mee te nemen in toekomstige bouwprojecten; reguliere bouwplannen te prioriteren;

en gaat over tot de orde van de dag." De voozitter: Dank u wel. Dan ga ik naar mevrouw Frinking voor de eerste termijn.

Mevrouw Frinking (CDA): Ja, dank u wel voorzitter. Zoals u weet, is het CDA Zoetermeer voor flexwonen, niet als doel, maar als middel om een oplossing te bieden voor mensen die snel huisvesting nodig hebben, maar daar niet jaren op kunnen wachten. De zogenaamde spoedzoekers. Daarom dienen we de motie van PDvZ mede in. Het ondezoek naar meerdere locaties voor het flexwonen is communicatief helaas zeer slecht verlopen en dat heeft veel onrust veroorzaakt en dat betreuren wij ten zeerste voor de desbetreffende inwoners in Noordhove en Buytenwegh-De Leyens. Maar dat betekent niet dat we gelijk in een reflex moeten schieten om een niet-uitgewerkte analyse of een voorstel te veruerpen. Het voorstel en de moties van de WD enZól Zoetermeer en Groenlinks vinden we daarom voortijdig en ze moeten verder uitgewerkt worden in een haalbaarheidsonderzoek. We hebben de tijdelijke woonruimte naast de permanente woningen hard nodig. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Frinking voor uw eerste termijn. Dan ga ik naar de heer Meijroos, gaat uw gang. De heer Meijroos (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank u wel, voorzitter.

De voorzitter: De heer Meijroos, ik ben iets te snel geloof ik. Mijnheer Van den Boomgaard wil nog interrumperen. Gaat uw gang. De heer Van den Boomgaard (FVD): Dank u voorzitter. lk wil het CDA dan nog vragen: wat voor soort woningen zoeken dan die spoedzoekers en die gescheiden mensen? Die zoeken gewoon een woning om in te wonen. Die zoeken niet iets tijdelijks, die willen niet om de vier jaar verhuizen. Die willen gewoon een thuis. Dus hoe dient een flexwoning dan voor deze mensen? De voorzitter: Mevrouw Frinking

Mevrouw Frinking (CDA): Daar gaat de hele discussie over het flexwonen over. Die gewone permanente woning is natuurlijk het uiteindelijke doel. Maar die zijn er niet. En om toch te zorgen dat mensen die in die spoedsituatie zitten uit die spoedsituatie kunnen komen, tijdelijk, daarom flexwonen, zijn we met dat onderwerp bezig en het niet aanbieden betekent en niet in een permanente woning, want die is er dan niet, maar ook niet uit de situatie komen waarin je zit vanwege het spoedkarakter. De voozitter: Mijnheer Van den Boomgaard

De heerVan den Boomgaard (FVD): Dan maken we ons toch ernstig zorgen om ons ambtelijk apparaat want dan kunnen we misschien in plaats van zeventig wel 170 mensen aannemen hier zo want we lopen dus achter. We gaan dus een beroep doen op het ambtelijk apparaat, waardoor de normale reguliere woningbouw alleen maar meer en meer vertraging oploopt omdat die flexwoningen een tijdelijk karakter hebben. Dus laten we alstublieft pushen op reguliere bouw en een permanente oplossing vinden voor ons, maar ook voor die woningzoekenden. De voorzitter: Mevrouw Frinking.

Mevrouw Frinking (CDA): lk ben het niet met u eens, dus...Het lijkt mijanders

Raad 3 juli2023

37

De voorzitter: Oké, dat constateren we dan maar even. lk kijk even rond. lk was bij de heer Meijroos gebleven. U mag uw eerste termijn houden. De heer Meijroos (Lijst Hilbrand Nawijn): Poging 2. We reageren hier op de moties die zijn voorgelegd over het flexrirronen. Ook wij zijn natuurlijk voorstander van flexwonen. We lopen nog niet heel erg warm voor de moties die voorliggen met uitzondering van één. U zult onze keuze zo meteen horen. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Meijroos. Mevrouw Kraneveldt, gaat uw gang.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Voorzitter, de Zwaardslootseweg en het Noordhovetracé zijn in beeld als locaties voor flexwoningen. Er zijn echter nog geen concrete plannen of haalbaarheidsonderzoeken, maar ondertussen maken de omwonenden zich wel grote zorgen of het allemaal wel past en de sociale veerkracht in de wijk Buytenwegh is voor ons een zeer belangrijk punt daarbij. Er liggen nu enkele moties voor. Die van WD, PDvZ en FVD hebben we niet mede-ingediend omdat we het debat daarover eerst wilden voeren. Ze plaatsten ons namelijk wel voor een dilemma: als niemand flexwoningen in zijn buurt wil, komen ze er niet, maar ze zijn wel echt nodig. Aan de andere kant moeten de locaties wel geschikt zijn, niet alleen financieel, en echt iets toevoegen aan de wijken. De moties van Groenlinks hebben we wel al mede-ingediend omdat wij het belangrijk vinden dat de kwetsbare wijk Buytenwegh door goedgekozen woningen het liefst permanent een echte impuls krijgt en de groene uitstraling van de locatie gewaarborgd blijft. Ook het behoud van de moestuintjes vinden wij belangrijk. We denken als het in het Buytenwegh permanente bebouwing wordt, eerder aan seniorenwoningen, waardoor de doorstroom uit eengezinswoningen wordt bevorderd en senioren kunnen genieten van uitzicht op het groen. Tot slot.

De PvdA vindt dat het college nu goed de regie moet pakken met betere communicatie en heldere visie op welke soort woningen past bij de locaties. Meer inspraak van omwonenden daarbij en eerbiediging van de groene omgeving. De voorzitter: lk zou haast zeggen 'u had nog een halve minuut', van de flexibiliteit. Het was iets over de tijd heen. Mevrouw Bakkers, D66. Gaat uw gang. Mevrouw Bakkers (D66): Dank u voozitter. De bewoners keerden zich er al tegen en onze raad sprak er uitgebreid over, de flexuroningen. En ook D66 ziet flexwoningen op het Noordhovetracé niet zitten. De groene kwaliteit van onze woonwijken dienen we te beschermen. Wat ons betreft, offeren we dus geen groen op voor die flexwoningen in het Noordhovetracé. De onrust die bij omwonenden is ontstaan is absoluut geen goede zaak. Het werd al eerder benoemd vanavond en we gaan ervan uit dat het college dat zich aantrekt en het proces met omwonenden beter gaat inrichten. We dienen daarom de motie van Groenlinks mede in om inwoners al te informeren bij de bekendmaking van onderzoek over de mogelijke woningbouwontwikkeling. Verder zullen we ook de motie mede-indienen, waarin Zól Zoetermeer oproept om de haalbaarheid van flexwoningen op Kwadrant A opnieuw te onderzoeken en samen met de WD dienen we de motie in om naar voorbeeld van de deelgebiedsvisies in de binnenstad met omwonenden tot een visie te komen. Tot zover.

De voorzitter: Dank u wel mevrouw Bakkers, dan gaan we naar mijnheer Boerboom, die een halve minuut extra heeft. De heer Boerboom (Groenlinks): Voorzitter, afgelopen weekend is Groenlinks op bezoek geweest in Buytenwegh. We hebben een indringend gesprek gehad dat ons heeft laten zien dat Buytenwegh onze aandacht acuut nodig heeft en hier gaan we graag na het reces verder met de raad over in gesprek. Vanavond gaat het echter specifiek over flexwoningen. Wat betreft het baggerdepot ziet GroenLinks dit niet als passend op deze locatie. We zien in de toekomst woningbouw wel als mogelijkheid, mits voldaan wordt aan twee voonruaarden. Ten eerste moeten ze de sociale draagkracht van de wijk versterken. Hiervoor dient GroenLinks een motie in samen met PvdA, D66 en Zól Zoetermeer. Ten tweede moeten de woningen passen in het groene karakter van de Meerpolder en mogen de wijktuinen wat GroenLinks betreft niet worden aangetast. We willen dit graag vanavond met... lk zie een interruptie, voozitter. De voorzitter: Gaat uw gang, mevrouw Frinking.

Mevrouw Frinking (CDA): U mag uw zin ook nog even afmaken, hoor.

38

Raad 3 juli 2023

De voorzitter: Als u nu zelf het woord

Mevrouw Frinking (CDA): Oké, laat maar. De voorzitter: Gaat u uw vraag maar stellen, mevrouw Frinking.

Mevrouw Frinking (CDA): Even over de Zwaardslootseweg en dat hoor ik eigenlijk de hele avond al. ln het locatieondezoek wordt eigenlijk gezegd over die plek dat het voor permanente woningen eigenlijk ongewenst is vanuit natuuroogpunt en dat het alleen nog maar voor flexwoningen geschikt zou zijn. Juist vanwege dat natuuroogpunt niet. Waarom bent u dan nu toch voor permanente woningen daar? De voozitter: De heer Boerboom

De heer Boerboom (Groenlinks): Voorzitter, volgens mij zijn er twee dingen. Het tweede punt was net gemaakt. Enerzijds zien wij dat die draagkracht van die wijk onder druk staat en wij maken ons wel zorgen dat er toch vaak in die flexwoningen kwetsbare doelgroepen terugkomen. Daarom zien wij op dit moment flexwoningen daar niet als geschikt alternatief. Ten tweede denken wij dat er best een mogelijkheid is om permanente woningbouw... Want het college heeft mij er in ieder geval niet van kunnen overtuigen dat daar verschil in zit, dat tijdelijke woningen het groen niet aantasten en permanente woningen wel. Wij zouden liever zien dat we dan, als er ontwikkelingen zijn - maar van ons hoeft het niet acuut, de WD roept daar wel toe op om dat zo snel mogelijk te doen - mochten er in de toekomst wel ontwikkelingen zijn, dat we dat in ieder geval doen in harmonie met het groene karakter, ook als het permanent is. Dus zozien wijdat. De voorzitter: Mevrouw Frinking nog behoefte om te reageren.

Mevrouw Frinking (CDA): Nou ja, in het locatieondezoek wordt exact dat wat u nu zegt, benoemd als een punt dat nader onderzocht moet worden. Volgens mij is dat nu precies ook de opdracht die we het college moeten geven: ga dingen nader onderzoeken. Dit is een eerste analyse geweest. De voorzitter: Mijnheer Boerboom

De heer Boerboom (Groenlinks): Ja, voorzitter. lk heb gemerkt dat de inwoners behoefte hebben aan duidelijkheid en met name ook als het bijvoorbeeld gaat over die wijktuinen, daar leeft gewoon onzekerheid. Ze hebben elke keer weer van jaar tot jaar een overeenkomst en weten eigenlijk niet waar ze aan toe zijn. Wij zouden graag willen dat we vanavond als raad daar gewoon een principe-uitspraak over doen, dat die wijktuinen hoe dan ook geen onderdeel zijn van het verdere proces. De voorzitter: lk zag nog een interruptie van de heer Meijroos. Gaat uw gang.

De heer Meijroos (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank u wel voorzitter. lk vind de motie wat prematuur en wat voorbarig, maar zou u mij kunnen duiden wat de doelgroep die de draagkracht van de wijk versterkt precies behelst? De voorzitter: Mijnheer Boerboom.

De heer Boerboom (Groenlinks): Dank u wel voorzitter. Volgens mij hebben we in Zoetermeer 2040 duidelijk met elkaar vastgesteld dat we meer balans willen in onze wijken. Volgens mij hebben we er allemaal als raad mee ingestemd. Als we dan gewoon kijken, we zijn nu in Meerzicht begonnen met het gebiedsprogramma en wat mij betreft, is dat ook zo snel mogelijk nodig in Buytenwegh omdat we daar ook zien dat er een disbalans is. Omdat er daar een grote vraag is naar zorg, dat de sociaaleconomische status helaas wat lager is dan in andere delen van de stad. Wij willen dus graag dat als er woningen ontwikkeld worden, die ook iets toevoegen en die wijk meer in balans brengen. De voorzitter: De heer Meijroos De heer Meijroos (Lijst Hilbrand Nawijn): U geeft zelf al aan dat het niet de sterkste wijk van Zoetermeer is en u zegt 'daar willen we iets tegenover stellen'. Wat stelt u voor? Een villa? Of een park? De voozitter: Mijnheer Boerboom.

Raad 3 juli2023

39

De heer Meijroos (Lijst Hilbrand Nawijn): Dat is niet flauw bedoeld. lk ben echt serieus benieuwd naar wat u dan precies bedoelt. De voorzitter: Via de voorzitter blijven doen hè? Laten we die spelregel nog gewoon even vasthouden

Mijnheer Boerboom.

De heer Boerboom (Groenlinks): Dank u wel voorzitter. Dat is nou juist iets waarvan ik zeg 'laat dat nou door het college in een verder ondezoek uitzoeken'. Want zover wil ik nu niet gaan dat ik dat ook al wil dichttimmeren. Dus mijn idee is wel 'het moet uiteindelijk bijdragen aan die draagkracht van de wijk'. Maarwelke groep? Dat zou wat mij betreft een mooi onderdeel kunnen zijn van de nadere analyse. De voorzitter: lk stel voor dat u verdergaat met uw verhaal.

De heer Boerboom (Groenlinks): Voorzitter, volgens mij was dat nog, als het nog niet duidelijk was, dat we hiervoor ook een motie indienen, samen met PvdA en D66. En dan voozitter, het succes van woningbouwontwikkeling hangt mede af van het goed informeren en meenemen van inwoners. Al vanaf het eerste moment. U heeft afgelopen week gezien hoeveel onrust er in Noordhove en Buytenwegh is ontstaan. En wat ons betrefi, is dat in de toekomst echt een no go. Daarom dienen we een motie in samen met de PvdA en D66 om voortaan al tijdens de onderzoeksfase inwoners te informeren en aan te geven wanneer zij betrokken zullen worden. Dank u wel. Motie nr. 2307-08 ingediend door GroenLinks, PvdA, D66 lnwoners te allen tijde informeren "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 3 juli 2023; constaterende dat: in het coalitieakkoord participatie als een van de speerpunten wordt aangegeven; inwoners nog steeds via de media moeten vernemen over (mogelijke) woningbouwontwikkelingen in hun wijk;

o .

ovenregende dat: . veel weerstand bij woningbouwprojecten weggenomen kan worden door inwoners serieus te nemen, waarbij het begint met informeren van de inwoners; r het een kleine moeite is om inwoners te informeren met een brief;

vezoekt het college:

r

inwoners al bij bekendmaking van eên ondezoek over mogelijke woningbouwontwikkeling te informeren en aan te geven wanneer zij betrokken zullen worden;

en gaat over tot de orde van de dag."

Motie nr. 2307-09 ingediend door GroenLinks, PvdA, D66 Behoud groene karakter bij eventuele woningbouwontwikkeling Zwaardslootseweg

"De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 3 juli 2023; constaterende dat:

.

.

er bij het baggerdepot wijktuinen liggen waar nog altijd gretig gebruik van wordt gemaakt, met name door bewoners uit de wijk Buytenwegh; het baggerdepot Zwaardslootseweg aan de rand van de Meerpolder ligt;

ovenntegende dat:

. . .

Zoetermeer 2040 uit gaat van het versterken van het groene karakter van de stad; de Zwaardslootseweg een overgangspunt is van de groene Meerpolder naar stedelijk gebied; de wijktuinen een belangrijke plek vormen in de wijk waar inwoners genieten van sociale ontmoeting, groen en rust;

40

Raad 3 juli 2023

vezoekt het college:

.

.

brj eventuele woningbouwontwikkeling aan de Zwaardslootseweg de wijktuinen ongemoeid te laten; bij eventuele woningbouwontwikkeling aan de Zwaardslootseweg de woningen te laten passen in de groene omgeving van de Meerpolder;

en gaat over tot de orde van de dag."

Motie nr. 2307-10 ingediend door Groenlinks, PvdA, D66, Zó! Zoetermeer Woningbouw Zwaardslootseweg die aansluit bij draagkracht van Buytenwegh "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 3 juli 2023; constaterende dat: een van de speerpunten van Zoetermeer 2040 is het zorgen van een balans tussen groepen met een verschillende positie op de roltrap;

.

overwegende dat: Buytenwegh een wijk is waar op dit moment sprake is van disbalans waar het gaat over de roltrap; het baggerdepot een van de weinig plekken in Buytenwegh is waar we als gemeente nog woningen kunnen toevoegen aan de wijk; veel oudere inwoners op zoek zijn naar een kleínere woning die beter past bij hun levensfase;

. r .

verzoekt het college: . woningbouw te ontwikkelen op het baggerdepot Zwaardslootseweg voor een doelgroep die de sociale draagkracht van de wijk versterkt; r te ondezoeken of hier een mogelijkheid is om woningen voor emptynesters te ontwikkelen; en gaat over tot de orde van de dag." De vootzitter: Dank u wel voor uw eerste termijn. Dan ga ik naar mevrouw Bink van ZoetermeerVooruit.

Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Voozitter, schrik niet, dit is geen spreektekst, dit zijn de moties van de andere partuen. Dus dat scheelt weer. Sterker nog, ik heb geen spreektekst maar ik kom toch naar voren omdat ik denk dat er over flexwoningen heel veel negativiteit wordt uitgestraald en dat vind ik jammer. Het is wel een manier om sneller woningen te bouwen en dat kan ook. Dat zien we op de Ruimtebaan. lk denk ook dat, zoals de heer Haak zegt, als het wat sneller gaat in het college en misschien wel in Den Haag, als het wat versoepeld wordt, we de wachtlijst heel snel kunnen verminderen. En op het Noordhovetracé heb ik de inwoners horen zeggen 'wij zijn niet tegen woningbouw'. Maar waarom dan geen permanente woningbouw? DaIzou dan misschien een optie kunnen zt1n. Er ligt ook nog een lightrail die mogelijk, in 2040 of zo, misschien komt en misschien ook niet komt. Kun je dan dat park behouden? Dat is ook nog maar de vraag. Het is allemaal koffiedikkijken. En dan nog even. De voorzitter: Zou u willen afronden, mevrouw Bink?

Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Ja, maar ik mag mijn joker nog inzetten als het te lang duurt toch? De voorzitter: Nee, niet tijdens de spreektijd, zo werkt dat niet.

Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Jammer. Dan nog heel even snel over het baggerdepot. We hebben het de hele tijd over de wijk Buytenwegh maar volgens mij ligt het in de wijk De Leyens. Dus graag opheldering. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Van Gils heeft nog een interruptie.

De heer Van Gils (WD): Voorzitter, als u daar was wezen kijken, had u gezien dat er een sloot ligt tussen De Leyens en het baggerdepot en dan kan het technisch gezien wel in die wijk liggen. Maar die mensen die zijn toch - het is een leuke traditie in Friesland, over de sloot springen, dat is hier niet gebruikelijk - eigenlijk aangesloten bij de weg Buytenwegh.

Raad 3 julí2023

41

De voorzitter: Mevrouw Bink.

Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Volgens mij ligt het aan de andere kant van de weg. De voorzitter: Mijnheer Van Gils nog kort,

De heer Van Gils (WD): Het is een waterweg die ik bedoelde, maar aan die kant ligt De Leyens en dat is afgesloten met een sloot en aan de andere kant ligt Buytenwegh. Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): lk woon in... De voorzitter: Even via de voozitter, ik stel voor dat u ook bij de koffie eventjes met elkaar het gesprek

verdergaat voeren. Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Deze discussie is gesloten De voorzitter: Dank u wel mevrouw Bink voor uw eerst termijn. Mijnheer Velner van de SP. Gaat uw gang.

De heer Velner (SP): Dank u wel voozitter. ledereen heeft op dit moment moeite om een geschikte woning te vinden. Bepaalde groepen met gezondheidsproblemen en problemen van maatschappelijke en/of sociale aard ondervinden daarbij nog extra hindernissen. Voor het slagen van de doelstelling van flexwoningen is maatschappelijk draagvlak onontbeerlijk. Kleinschaligheid kan die acceptatiekansen in de omgeving vergroten, dus we willen het voorstel zoals het nu voorligt, niet in de huidige vorm of een van die twee locaties die ondezocht zijn. We zijn ook tegen deze huidige vorm van flexwoningen, aangezien we tijdens de commissievergadering gehoord hebben dat alleen tijdwinst te halen valt in de bouwfase en in de planfase zouden we daar niets mee opschieten. Tot zover voorzitter. De voozitter: Dank u wel mijnheer Velner voor uw eerste termijn. Dan ga ik over naar mijnheer Van Rumpt. Gaat uw gang. De heer Van Rumpt (ChristenUnie-SGP): Voorzitter, dank u wel. De ChristenUnie-SGP is nog steeds van mening dat we de flexwoningen goed kunnen gebruiken in de enorme woningtekorten. We vinden daarom dat het college gewoon verder moet gaan met het proces rondom de locatieonderzoeken en aan de slag moet gaan met de haalbaarheidsondezoeken. W'rj begrijpen uiteraard de bezwaren van omwonenden en vinden dat deze dan ook goed moeten worden meegenomen bij de haalbaarheidsondezoeken.

Maar het op voorhand stoppen van het haalbaarheidsonderzoek naar het Noorhovetracé vinden wij te voorbarig. Kwadrant A zien we ook als een goede locatie voor flexwoningen. Het opnieuw uitvoeren van een haalbaarheidsondezoek zouden we willen steunen, maar we zitten er wel mee dat het onderdeel uitmaakt van de visie Van Tuyllpark. We willen daarom aan het college vragen of het bezwaarlijk is dat we dus bezig zijn met die visie en daarnaast ook nog starten met een haalbaarheidsondezoek, of kan het gewoon simultaan lopen? Tot zover. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Van Rumpt. Dan kijk ik rond. ls er nog iemand uit de raad die nog behoefte heeft om het woord hierover te voeren? Dan sluit ik de eerste termijn van de gemeenteraad af. Dat is dan bij dezen gedaan. Er is een verzoek tot schorsing van het college gekomen en dat ga ik ook honoreren en dat betekent dat ik de vergadering schors tot 21.50 uur. De vergadering is geschorst. Schorsing De voorzitter: Dames en heren, ik heropen de vergadering en we gaan over naar de eerste termijn van

het college, het woord is aan wethouder Weerwag.

Wethouder Weerwag: Dank u wel voozitter en ook dank aan de insprekers en in het bijzonder dank voor de aangeboden handtekeningen. We hebben te maken met een enorme woningnood. Flexwoningen kunnen de druk op de woningmarkt verlichten. Met name voor de spoedzoekers is het een goede, tijdelijke oplossing. Voorzitter, ik waardeer

42

Raad 3 juli 2023

de betrokkenheid van de raad bij de onderzoeken die worden uitgevoerd, maar het is wat het college betreft nog te vroeg om het moties te komen over zaken die nog niet concreet zijn. Er ligt nog geen plan en ook nog geen besluit voor.

Dan zal ik nu ingaan op de moties. Van de WD over de permanente invulling voor het voormalige baggerdepot. De uitvoering van deze motie vraagt eigenlijk om twee keer capaciteit. Enerzijds voor de visieontwikkeling en anderzijds om daar nu een permanente invulling aan te geven, en misschien ook nog wel iets tijdelijks te doen. Dus eigenlijk om die reden van capaciteitsbeslag zullen wij deze motie als niet uitvoerbaar beschouwen. De voorzitter: Wethouder Weerwag, ik zag een interruptie van mijnheer Van Gils.

De heer Van Gils (WD): Voorzitter, ik plaats toch nog een beetje vraagtekens bij het feit dat de wethouder zegt'niet uitvoerbaar'. Aan het eind van de dag, als ik om twee keer capaciteit zou vragen, wat ik overigens niet doe, ik vraag gewoon een keer capaciteit voor een visie ontwikkelen zoals we het in de binnenstad ook doen. Dat is voor mij het volledige proces. Een keer capaciteit. Maar stel dat we dat wel zouden willen, dan is het nog altijd de raad die daarover besluit. Dus als u dan zegt'onuitvoerbaaf , vind ik dat wel een vreemde conclusie. Dan zou u ook kunnen zeggen 'daar moet dan capaciteit voor vrijgemaakt worden'en dan moeten we daarnaar kijken. Maar u heeft de prioritering toch ook nog niet af? De voorzitter: Dat laatste was de vraag. Wethouder Weerwag

Wethouder Weerwag: Dank u wel voozitter. Er is inderdaad ook nog geen prioritering en zeker niet op een visieontwikkeling op die locatie. Er moet nog gekeken worden; praten we daar over woningbouw? Praten we over natuur? ln die tussentijd zouden daar prima flexwoningen passen. De voozitter: Mijnheer Van Gils.

De heer Van Gils (WD): Voozitter het feit dat er geen prioritering is, maakt toch dat.... Hoe weet de wethouder dan dat het onuitvoerbaar is? De voorzitter: Wethouder Weenruag.

Wethouder Weerwag: Omdat we op dit moment ook nog heel veel andere opgaves hebben voor permanente woningbouw. De voorzitter: Mijnheer Van Gils.

De heer Van Gils (WD): Waar u dus al een prioritering voor heeft aangebracht? De voorzitter: Wethouder Weerwag

Wethouder Weerwag: Dank u voorzitter. Dat klopt. De voorzitter: Mijnheer Van Gils, ik wil

De heer Van Gils (WD): lk had gevraagd om de prioritering. Dus die is er al, of die is er niet? Dat is nu wel relevant natuurlijk. De voorzitter: Wethouder Weerwag

Wethouder Weenvag: Nou, op andere woningbouwlocaties wel, maar niet op deze. Er is op dit moment geen enkele aanleiding voor het college om hier een gebiedsvisie te ontwikkelen. De voorzitter: lk stel voor dat u verdergaat.

Wethouder Weelwag: Ja, dank u wel. Geen flexwoningen op het Noordhovetracé. Deze locatie is als optie gekozen omdat de bestemming Wonen bij deze locatie goed zou passen. Uit onderzoek is gebleken dat er voldoende kabels en leidingen in de buurt zijn om hier tijdelijk woningen te realiseren. We hebben inderdaad geconstateerd dat het gevoelig ligt bij de omwonenden, maar ook hiervoor geldt, er

Raad 3 juli 2023

43

ligt nog geen plan en op het moment dat er een plan ligt, zullen er een haalbaarheidsonderzoek komen en daarin zullen we absoluut ook het draagvlak in de buurt meewegen. Dat doen we altijd, zoals u weet. Dan de motie van Z,6lZoetermeer. De voozitter: Wethouder Weerwag, een interruptie van mijnheer Van den Boomgaard.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Ja, dank u voorzitter. lk hoor de wethouder aangeven dat er nog een draagvlakondezoek komt, gaat het dan om een draagvlakonderzoek met de omwonenden daadwerkelijk? Of gaat dat weer op basis van de modules van andere projecten die vergelijkbaar zrln? Zoals voorheen? De voorzitter: Wethouder Weerwag

Wethouder Weerwag: Wat bedoelt u nou precies met andere projecten? De voorzitter: Mijnheer Van den Boomgaard.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Dank u voorzitter. ln de commissie heeft u aangegeven dat u het draagvlakondezoek doet op een module en niet bij de omwonenden zelf te rade gaat. Dus de vraag is: gaat u dan voor het draagvlakonderzoek met de bewoners zelf in conclaaf? De voorzitter: Wethouder Weerwag

Wethouder Weenrag: Dank u voozitter, volgens mij is het de essentie van een draagvlakonderzoek dat je met omwonenden in gesprek gaat. De voozitter: Mijnheer Van den Boomgaard

De heer Van den Boomgaard (FVD): Dank u voozitter, dan constateer ik dat de wethouder nu iets anders zegt dan tijdens de commissie. Dank u wel. De voorzitter: lk ga naar mijnheer Boerboom.

De heer Boerboom (Groenlinks): Dank u wel vooaitter. De wethouder ontraadt de motie over het Noordhovetracé, omdat hij eigenlijk zegt'we zijn nog niet zover'. Maar als wij nu als raad ervoor kiezen dat dit geen begaanbare weg is, dan geeft dat toch juist heel veel duidelijkheid voor u? Waarom ontraadt u dan de motie? De voorzitter: Wethouder Weerwag.

Wethouder Weemag: Ja dank u wel. lk laat het ook aan de raad. Alleen, ik geef u aan dat op het moment dat we een dergelijke locatie zouden aanwijzen als project, er dan eerst een haalbaarheidsonderzoek moet worden uitgevoerd. De voorzitter: lk zie verder geen . . . Mevrouw Kraneveldt?

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Ja, misschien een deal, als Noordhovetracé als locatie wegvalt en de Zwaardslootseweg als locatie voor permanente woningbouw door deze raad wordt aangemerkt, dan kan daar de capaciteit heen. De voorzitter: Wethouder Weerwag

Wethouder Weelwag: Ja dank u wel voorzitter. Laat ik dan in ieder geval aangeven dat er op dit moment geen capaciteit is. We hebben op dit moment ook nog geen prioritering op flexwoningen afgesproken binnen het college. Dus wat ons betreft, is er nog geen sprake van een plan of een project. Dank u wel. De voorzitter: lk zie verder geen reacties. lk stel voor dat u verdergaat.

Wethouder Weenvag: Dank u wel voozitter, ik was gebleven of aanbeland, laat ik het zo zeggen, ik heb er nog geen woord over kunnen zeggen, bij de motie van Zól Zoetermeer Locatiekeuze voor flex-

44

Raad 3 juli 2023

woningen. Deze motie zie ik als een aanmoediging. Wel wil ik een ovenveging meegeven. Het is een locatie die op dit moment in een visieontwikkelingstraject zit. Na de visieontwikkeling kunnen we inderdaad bekijken of daar ruimte is voor die flexwoningen. Wij zullen dan bij u terugkomen en u kunt als raad daar op dat moment anders over besluiten uiteraard. Dan kom ik tevens bij de vraag van ChristenUnie-SGP over deze zelfde locatie. Het zal hier een locatie ziln waar op dit moment geen sprake is van een woonomgeving, maar van een bedrijventerrein. De vootzifter: Wethouder Weerwag, een interruptie van mevrouw Kraneveldt.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Ja, voorzitter, over het Kwadrant A. Er is geen permanente woonbestemming, dus nu kan het niet. Dus dan moet u die bestemming gaan veranderen. Dat zou dan ook gevolgen hebben natuurlijk voor het oude lmpalagebouw waar nu de Kringloop in zit. lk bedoel, mogen die dan ook woningen neer gaan zetten? En als we dan flexwoningen daar voor misschien wel tien tot vijftien jaar zouden neezetten, zou je dat terrein toch juist beter kunnen gebruiken voor permanente woningbouw? Daar zou het toch veel geschikter voor zijn dan voor flexwoningen? De voorzitter: Wethouder Weenrag

Wethouder Weenrag: Ja, ook daarvoor geldt dat er dan eerst een prioritering zou moeten komen. De voorzitter: Mevrouw Bink? O, mevrouw Kraneveldt eerst nog.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Dat klopt, maar dat geldt voor die flenvoningen dan ook. De voozitter: Wethouder Weerwag.

Wethouder Weenvag: Dat klopt ook, dat heb ik zojuist gezegd De voorzitter: lk ga eerst naar mevrouw Bink.

Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Dank u wel, ik hoor de hele tijd 'we hebben eigenlijk niet de ambtenaren ervoor' en hier is al duidelijk een onderzoek gedaan. En nu gaat u misschien weer een onderzoek doen. Dat vraagt toch ook heel veel van de ambtenaren? En wat gaan we dan heronderzoeken? De voozitter: Wethouder Weenrag

Wethouder Weerwag: Ja dank u wel, maar dan neem ik u even mee terug in de tijd. We hebben een coalitieakkoord met flexwoningen daarin opgenomên. Tijdens de bespreking over de Ruimtebaan en met de stukken die voorbijgekomen zijn en de raadsvoorstellen is mij door de raad gevraagd om met een locatieonderzoek te komen over andere mogelijke locaties. Dat is gebeurd. Naar aanleiding daarvan is er een agenderingsverzoek gekomen door uw raad. Dat is de reden dat we hier staan en dat u met elkaar daarover in debat bent. De voorzifter: Mevrouw Bink.

Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Voozitter, ik denk dat ik niet duidelijk genoeg ben. Het gaat mij puur om die locatiekeuze voor flexwoningen van Zól Zoetermeer. We hebben daar al een locatieonderzoek gedaan. Waarom dan nogmaals een locatieonderzoek? Dit is niet geschikt, althans, zo komt het uit. Dan denk ik bij mezelf 'dan kunnen we toch beter kijken naar bijvoorbeeld waar u wel al positief over bent?' De voorzitter: Wethouder Weerwag.

Wethouder Weerrvag: Ja, daarom laat ik deze motie ook aan de raad. De voorzitter: lk ga naar mijnheer Van Gils. Gaat uw gang. De heer Van Gils (WD): Ja voorzitter, er is nu een aantal keer in de beantwoording van de wethouder onduidelijkheid die voortkomt uit prioritering. Maar dat bepaalt de wethouder. Die bepaalt de prioritering. Dus de onduidelijkheid van de wethouder ligt natuurlijk wel een beetje bij de wethouder en mevrouw

Raad 3 iuli2023

45

Kraneveldt gaf het ook al aan 'als we nu deze motie aannemen, geven wij u die duidelijkheid'. Dus ik begrijp niet helemaal hoe het een argument kan zijn dat er geen duidelijkheid is, zodat wij u geen duidelijkheid mogen geven. Dat kan toch niet? De voorzitter: Wethouder Weerwag.

Wethouder Weenrag: Nou, de prioritering wordt niet gemaakt door mij, maar wordt gemaakt door het college. Daarnaast is er ook een aantal andere opgaven, waaronder flexwoningen. En er ligt nu geen plan voor, nogmaals. Dank u voorzitter. De voorzitter: Mijnheer Van Gils

De heer Van Gils (WD): De wethouder spreekt toch namens het college? Waar ik 'de wethouded zeg moet ik dan de volgende keer'het college'zeggen, excuus, maar uiteindelijk is het het college, dus de wethouder die daarover gaat. De voozitter: Wethouder Weerwag

Wethouder Weenrag: lk hoor geen vraag voorzitter De voorzitter: lk stel voor dat u verdergaat.

wethouder Weerwag: Dank u wel voorzitter. De motie van PDvZ, het borgen van de flexwoningen. De voorzitter: Voordat u verdergaat, zie ik nog een interruptie van mijnheer Van Rumpt.

De heer Van Rumpt (ChristenUnie-SGP): voorzitter, dank u wel. De wethouder was halverwege de beantwoording van mijn vraag toen hij geïnterrumpeerd werd en ik dacht dat hij nog verder zou gaan met de beantwoording. Maar wat ik tot nu toe begreep: u gaf aan 'we gaan eerst de gebiedsvisie afronden en dan zou er mogelijk een haalbaarheidsonderzoek naar Kwadrant A gedaan kunnen worden'. Maar in de motie staat nu dat de gebiedsvisie geen beperking hoeft te zijn, in de ovenrueging. Dus ik vraag me even af hoe het hoe het zit, zegt u nou 'dat kan wel, we kunnen wel gewoon tegelijkertijd die gebiedsvisie en dat haalbaarheidsondezoek doen'? Of zegt u nu 'we gaan eerst die gebiedsvisie afronden en dan pas aan de slag met eventueel een nieuw haalbaarheidsondezoek'? De voorzitter: Wethouder Weenarag