Notulen raad 28 juni 2021 - Voorjaarsdebat - vastgesteld
Tekst van het document
We zullen na een periode van groei van de stad, waarbij kwantiteit logischerwijs vaak de boventoon voerde, ons nu moeten richten op de kwaliteit van onze stad. De kwaliteit van het wonen, werken en recreëren in Zoetermeer. Veel mensen ervaren Zoetermeer als een fijne stad, een stad om trots op te zijn, maar we weten ook dat er verbeteringen mogelijk zijn. De voorstellen die we vandaag doen, staan dan ook in het perspectief van het verbeteren van de kwaliteit en woonaantrekkelijkheid van Zoetermeer. Zwerfuuil is een doorn in het oog van veel inwoners en doet afbreuk aan de kwaliteit van onze leefom-
50
Raad 28 juni 2021
geving, daarom hebben we twee moties gemaakt om het zwerfuuil in onze stad aan te pakken. Het betreft een pilot afualringen en motie over het vergroten van afualbakken. Beide moties dienen we met heelveelandere partijen samen in. D66 vindt het belangrijk dat we ook zorgen voor een goede kwaliteit van de gebouwde omgeving, daarom dienen we hiervoor een motie in. We dienen ook een motie in om straks bij de verdere uitwerking van de omgevingsvisie een cultuurhistorische waardenkaart op te stellen. Ook beide moties worden door andere partijen mede ingediend. Mevrouw Wortel (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank u wel voozitter. We hebben de moties van D66 bekeken, zeker die over het afual want dat is de LHN ook een doorn in het oog dat constant rond prullenbakken en milieueilanden heel veel vuil op de grond ligt. We hebben daar eerder als LHN een motie over ingediend dat we ze vaker wilden laten legen, met name de prullenbakken in het Stadshart. Dat wordt inmiddels gedaan. We vinden het niet oké dat we nu al heel veel geld gaan uitgeven aan het vergroten van de afualbakken. We hebben meer fiducie in het vaker legen van ook de milieueilanden. Daarom zullen we deze motie niet steunen, maar we snappen wel waarom u hem indient want we willen ook een kwalitatief schone stad. De voozitter: Mijnheer Ekkelenkamp.
De heer Ekkelenkamp (D66): lk denk dat het en/en is, ik denk dat er en vaker geleegd moet worden en dat er ook betere materialen moeten komen, meer prullenbakken en grotere. Maar soms moet je ook keuzes maken en we hebben nu de keuze gemaakt om het op deze manier te doen. lk denk dat dat al vast een deel van de problematiek oplost. De voozitter: Ook een interruptie van mevrouw Bink. Gaat uw gang.
Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Voozitter, dank u wel, even over die afualringen. Daar moet je van een afstandje iets in gooien. Als ik zo voor me zie wat er bedoeld wordt, is dat zo'n stok met zo'n net en dan moet je het erin gooien. De heer Ekkelenkamp (D66): Nee, nee.
Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Oké, want dat dat levert juist weer zwerfafual op en dat zou vervelend zijn. U heeft waarschijnlijk ook onze motie gezien over de afualbakken met deksel en het lijkt erop dat we u tot inspiratie gediend hebben. Kunnen we elkaar ergens treffen? De vooaitter: Mijnheer Ekkelenkamp
De heer Ekkelenkamp (D66): Dank u mijnheer de voozitter. Wat dat laatste betreft, daar gaan we zo dadelijk misschien even over in gesprek. Die ring is niet om te mikken of je het wel haalt, integendeel, maar straks is het zo dat er op kleine plastic flesjes ook statiegeld zit en als je dan die flesjes niet in de prullenbak gooit maar in die ring stopt, kunnen ze op die manier worden ingezameld, zo moet u zich dat voorstellen.
De voozitter: Gaat u verder mijnheer Ekkelenkamp. O nee, sorry, ik had u wel gezien maar u was met uw tas bezig dus ik dacht dat u iets zocht. Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): lk ben mijn pasje kwijt.
De voorzitter: O jee, uw pasje. Dan kunt u het woord niet voeren, dat is jammer. Wat gaan we nou doen, mevrouw Van der Meer? Kan iemand mevrouw Van der Meer even helpen?
De heer Ekkelenkamp (D66): lk zou bijna willen vragen 'wie heefi het pasje van mevrouw Van der Meer gestolen?'Wie wil haar de mond snoeren? De voozifter: Misschien kunt u de microfoon even uit doen, mijnheer Ekkelenkamp, dan kunnen we kijken of mevrouw Van der Meer haar pasje het doet.
Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): Ja, voozitter, u stelt mij dit iets te opgewekt voor. lk denk dat ik dadelijk mijn complimenten moet intrekken. lk denk dat m'n pasje in de fractiekamer is gebleven
Raad 28 juni 2021
51
maar het ging erover dat u het had over dat er iets moest komen, iets als een waardenkaart van historische gebeurtenissen. Maar ik heb het idee dat het college daar al ik weet niet hoe lang mee bezig is, onder andere rondom Westergo en noem maar op. lk meen dat er juist een ondezoek loopt naar de cultuurhistorische dingen die we moeten bewaren. Denkt u dat het college dat niet gaat uitvoeren? Waarom komt u nu me deze motie aan? De voorzitter: Dank u wel mevrouw Van der Meer. Het was geenszins mijn bedoeling om u te beperken. Mijnheer Ekkelenkamp. De heer Ekkelenkamp (D66): Dank u wel. Wellicht is het college er op sommige plekken al mee bezig en dan is dit dus als een aanmoedigingsmotie te zien, denk ik. De voorzitter: Geen reactie meer van mevrouw Van der Meer? Gaat u verder mijnheer Ekkelenkamp.
De heer Ekkelenkamp (D66): Dank u wel. Voozitter, hoe mooi zou het zijn als je een rondje om de Zoetermeerse Plas maakt en je je tocht kunt voozetten met een pontje door het groene gebied, zodat je niet door de aanpalende woonwijk hoeft te lopen? We dienen hier voor de motie Veerpont Zoetermeerse Plas in. Nu we toch bezig zijn met het recreatieve deel, wij hebben ook een motie om te ondezoeken of we nog meer kerkenpaadjes kunnen creëren in de omgeving van onze stad. Uiteraard in goed overleg met de buren. De voozitter: Mijnheer Ekkelenkamp, dit roept allemaal reacties op, ik zie allemaal vingers omhooggaan en ik begin met mijnheer Duiven, dan mevrouw Frinking.
De heer Duiven (WD): Dank u wel voozitter, over het pontje. lk kan begrijpen dat als je dat wilt aanschaffen, je dat met eenmalig geld moet doen, maar het laten varen en alles wat erbij komt, vereist toch ook een structureel budget over de jaren, of is uw voorstel om het alleen in 2022 aan te schaffen en alleen in2022 te laten varen? De voozitter: Dank u wel. lk kijk naar mevrouw Frinking, zelfde onderwerp? Gaat uw gang.
Mevrouw Frinking (CDA): Ook even over dat pontje, we hebben inderdaad hele discussies gehad over de brug en daar was geen groot enthousiasme voor en de belofte was toen dat er een goede routebeschrijving zou komen door de wijk zodat je op een mooie manier door die wijk zou kunnen lopen, wat overigens een heel mooie wijk is, dus men zal daar heel graag doorheen willen lopen. De belofte was dat dat er zou komen, maar is dat niet goedkoper en is het nakomen van een belofte niet beter, in plaats van dat u nu weer een pontje gaat neerleggen? De voorzitter: Mevrouw Kraneveldt wil daar ook nog op ingaan.
Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Zowel over het pontje als de kerkenpaadjes. We denken dat het geen goed idee is en ik vraag me ook af of u dat gecheckt heeft, in het kader van verstoring van slaapplaatsen van de grote zilverreiger. En er zitten ook aalscholvers en dat heeft volgens ons niets met historische kerkenpaadjes te maken. Die hebben er volgens ons ook nooit gelegen. Dus we vragen ons af of u hier historie maakt die er niet is. En voor het pontje geldt hetzelfde, dat is ín de winter een belangrijk foerageergebied voor watervogels, die omgeving waar dat pontje moet komen. Dus moeten we dit wel doen? Heeft u gecheckt hoe het gaat met de dieren? De vooaitter: Mijnheer Ekkelenkamp, reactie.
De heer Ekkelenkamp (D66): Dat is een welkome aanvulling van mevrouw Kraneveldt. lk zal eerst even op u antwoorden en dan ga ik in op wat mevrouw Frinking inbrengt. Misschien moeten we dat meenemen in het ondezoek want we vragen niet, zoals mijnheer Duiven veronderstelt, een hele exploitatie enzovoort, we vragen 'ondezoek nou eens of dat wat is, die pont'. En als dat wat is, moeten we kijken of we het Uberhaupt kunnen betalen en willen betalen dus het gaat nu alleen om 'zou er een mogelijkheid kunnen zijn? Want op veel andere plekken in dit land hebben ze dat namelijk ook toegepast en dan vaak zonder dat er mensen dagelijks werk aan hebben. Dus dat kan betrekkelijk goedkoop maar als blijkt dat het de natuur ernstig verstoort, moeten we ons nog eens goed bedenken. Maar volgens ons is dat niet het geval, maar dat kan het ondezoek aantonen. Dan komen we hier weer over te spreken.
52
Raad 28 juni 2021
De kerkenpaadjes en historie schrijven. Ja, het leek me net zo leuk om als Zoetermeerse raad historie te schrijven dus als we nu kerkenpaadjes kunnen maken waar ze misschien heel goed van toepassing zijn, waarom niet? En ik heb net begrepen dat de aalscholvers vooral in de Plas van Poot resideren dus dan is dat ook opgelost. En dan mevrouw Frinking. Natuurlijk moeten we die belofte nog waarmaken als dat het geval is, maar dit voegt denk ik iets extra's toe. Dat was toen de discussie en ik meen me te herinneren dat dat best een heftige discussie was, over de wijk. lk denk dat u ook in de wijk De Leyens woont dus vandaar dat u het over die mooie wijk heeft, dat was een heftige discussie en toen is dat gezegd, maar je kunt door de wijk lopen, maar zo'n pontje kunnen zou een extra mogelijkheid kunnen zijn. Misschien een pontje dat je zelf kunt bedienen, elektrisch, dat spreekt ons en Groenlinks aan. Dus dat gaat helemaal goed. De voorzitter: lk zie geen verdere reactie. Gaat u verder mijnheer Ekkelenkamp. De heer Ekkelenkamp (D66): Dan gaan we door. Voozitter, het lijkt ons goed om ook te kijken hoe we in Zoetermeer meer gebruik kunnen maken van Europese fondsen, daarom dienen we twee moties hieromtrent in. Een motie om te ondezoeken of we ons fonds voor duuzaamheid kunnen verdubbelen en een motie om een bijdrage te krijgen om de
jeugdwerkloosheid te bestrijden. Dat doen we ook samen met andere part[en want we denken dat we het vaak hebben over geld dat er dan onvoldoende is en daar waar het geld in fondsen zit en we er gebruik van kunnen maken, is het denk ik verstandig om daar eens goed naar te kijken. Voozitter, wíj maken ons zorgen over de wijkbibliotheken. We lezen in de perspectiefnota op pagina 70 onder 44adat er nog overleg gaande is met de bibliotheek over een bezwaar dat is aangetekend tegen de voorlopige subsidiebeschikking 2021.We vragen ons af wat de status hiervan is en wat de mogelijke effecten zullen zijn. Om te voorkomen dat de bibliotheek niet kan starten met de omvorming van de vestiging in Rokkeveen dienen we een motie in voor een krediet, of althans, een investeringsbudget. Hiermee kan de bibliotheek met een eenmalige investering een structurele bezuiniging bewerkstelligen en de vestiging kan dan open blijven. Zoals D66 betaamt, hebben we ook twee voorstellen voor het onderwijsbeleid: een motie met ideeën over de besteding van de middelen voor het onderwijsachterstandenbeleid en een motie over het promoten van de lndividuele Studie Toeslag. Deze IST is bedoeld als inkomensaanvulling voor studenten die door hun medische beperking structureel niet in staat zijn om naast hun studie bij te verdienen. Beide moties dienen we met andere partijen in.
En tenslotte hebben we nog een motie, dat is het laatste, 'Oogst van Pilots'. We doen nogal eens een pilot in Zoetermeer en als die in de eindfase belandt stellen we voor vooraf te evalueren of we ermee door kunnen gaan of niet. Voozitter, ik begon mijn betoog met de coronacrisis. De voorzitter: Een interruptie van mevrouw Frinking.
Mevrouw Frinking (CDA): Even over het laatste punt over de pilots. U formuleert het nu zo dat als de pilot in de buurt komt van de eindstreep, erover nagedacht wordt om het wel of niet dor te zetten. Zou het niet veel handiger zijn om dat aan het begin te bedenken dus dat je zegt 'we gaan een pilot starten en als die slaagt gaan we dit doen, en als die niet slaagt dan houdt het op'? Dat je niet aan het einde pas bedenkt wat je wilt gaan doen, maar aan het begin?
De heer Ekkelenkamp (D66): lk denk dat je sowieso met pilots altijd goed moet bedenken 'wil je die pilot omdat je daarmee iets wilt proberen dat misschien leidt tot nieuw beleid?' want als je een pilot doet en je er eigenlijk daarna geen geld meer voor hebt, is het maar de vraag of je dat ook moet doen, maar als je dus een pilot start en gedurende de looptijd ga je kijken 'wat gebeurt er en kunnen we dat straks voortzetten?' is dat denk ik beter dan wanneer je aan het eind in paniek komt met 'o jongens, we hebben een pilot maar over een maand is het geld op'. Dat willen we tegengaan, we willen dat eerder bekijken, 'wat gaan we hiermee doen en hoe gaan we dit voortzetten?' De voorzitter: lk kijk even naar mevrouw Frinking is dat voldoende?
Mevrouw Frinking (CDA): lk vermoed dat we het over hetzelfde hebben, maar ik denk dat het een spraakverwarring wordt.
De heer Ekkelenkamp (D66): Het is ook wel een beetje bezint eer gij begint. Voordat je zo'n pilot start, moet je denken 'kun je dat dan ook wel waarmaken op den duur?' want een pilot is natuurlijk
Raad28 juni2021
53
eigenlrjk een soort proeftuin en in die proeftuin ga je kijken 'lukt het? Werkt het wat we willen?' Maar dan moet je wel voor ogen hebben 'als dat dan werkt, kunnen we het dan wel voortzetten?' De voozitter: lk zie mijnheer Duiven
De heer Duiven (WD): Toch een beetje in het verlengde van de vraag van mevrouw Frinking. lk ben even op zoek naar eenzelfde soort vraag als ik vanochtend heb gesteld, stel dat - onverhoopt natuurlijk - de motie niet wordt aangenomen, wat gaat er dan scheef? Dan ga je toch elke keer als er hier een pilot start, als onderdeelvan een zorgvuldige uitvoering, toch niet alleen de inrichting ervan bekijken maar ook de afloop? lk zie niet welk probleem u hier probeert op te lossen. De voorzitter: Mijnheer Ekkelenkamp.
De heer Ekkelenkamp (D66): lk denk dat we toch de ervaring hebben, of laat dat dan onze ervaring zijn, dat je toch vaak tegen het eind van en pilot voor de vraag komt te staan 'die loopt af en hoe gaan we nu verder?' lk denk dat we dat dan iets eerder moeten bekijken dan we tot dusverre gewend waren. Zo kijken wij ertegenaan. De voorzitter: Mevrouw Van der Meer
Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): lk heb drie opmerkingen. lk vraag even via mijnheer Ekkelenkamp aan de WD: wat gaat er mis als we deze motie niet aannemen? En aan mijnheer Ekkelenkamp: als we moties met hem indienen, vinden we het leuk als hij de hoffelijkheid heeft om ons dan ook daarbij te benoemen. En ik zat me af te vragen of u de motie Kwaliteit gebouwde omgeving heeft ingediend want ik heb u die niet horen noemen, maar die gaat over de Stadsbouwmeester. Gaat u die nog indienen of dient u die in? Want dan heb ik daar nog een vraag over. De heer Ekkelenkamp (D66): Ja, die dienen we ook in. Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): Mag ik daar een vraag over stellen burgemeester? U zegt de Stadsbouwmeester moet met voorstellen komen, maar we hebben het hier in Zoetermeer zo geregeld dat we een welstandsbeleid hebben en dat we bij sommige projecten een beeldkwaliteitsplan met elkaar afspreken. De Stadsbouwmeester heeft tot taak om te zorgen dat het beleid dat we met elkaar afspreken tot uitvoer wordt gebracht. En ik ben daar vaak bij en die man doet dat verschrikkelijk goed en u doet het een beetje andersom alsof de Stadsbouwmeester met de kaders moet komen. Dus dat begrijpen we niet. Als u vindt dat het welstandsbeleid niet goed is, waarom gaan we dan niet gewoon naar dat welstandsbeleid kijken met elkaar? De voozitter: Mijnheer Ekkelenkamp, gaat uw gang.
De heer Ekkelenkamp (D66): We zien dat wat anders, namelijk dat we de wijze aanbevelingen van de Stadsbouwmeester gewoon ter harte moeten nemen en ervoor moeten zorgen dat we de kwaliteit van de gebouwde omgeving gewoon heel serieus oppakken en dat doet niets af aan de rolvan welstand op een ander moment. Dus dit is meer in het voorafgaande, denk ik. En mevrouw Van der Meer had nog een andere vraag, denk ik? O ja, helemaal correct mevrouw Van der Meer, ik heb u niet genoemd en ook andere partijen niet, dat komt misschien ook een beetje omdat we heel veel moties hebben en er op het laatste moment nog partijen mee gingen doen en ik dacht'ik kan beter niemand noemen want dan kan niemand mij verwijten dat ik hem of haar niet genoemd heb', maar dat is dan voor de volgende keer iets waarop ik mijn leven zal beteren, mevrouw Van der Meer. De voozitter: Mevrouw Van der Meer, gaat uw gang.
Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): Maakt u zich niet ongerust, we dienen gewoon niet meer mee in.
De heer Ekkelenkamp (D66): Dat is wel heel rigoureus. Op zo'n strak antwoord heb ik nu niet direct een tegenantwoord, mevrouw Van der Meer, maar dan hoeven we u voortaan ook niet meer te betrekken in de moties en amendementen die we indienen begrijp ik? Dus we slaan u over? De voozitter: Volgens mij is een klein vezoeningsgesprekje straks in de schorsing hier wel op zijn
54
Raad 28 juni 2021
plaats en dan komt het vast allemaal wel weer goed. Zo heet zal de soep niet worden gegeten, denk ik. Mijnheer Ekkelenkamp, gaat u verder.
De heer Ekkelenkamp (D66): Mijnheer de voozitter heeft groot gelijk, wat mij betreft ook helemaal niet hoor, want ik denk dat we de goede harmonie in deze raad moeten koesteren en daar spannen we ons voor in, wat ons betreft, maar af en toe maken we wel eens een foutje. Maar waar was ik gebleven? Dan hadden we dus nog, mevrouw Van der Meer noemde dat terecht, de motie over de kwaliteit van de gebouwde omgeving. Die dienen we zo dadelijk ook in. Dan ten slotte, ik begon mijn betoog met de coronacrisis. Daar was ik mee bezig en toen zei ik, het doet ons bijna vergeten dat er ook nog een ander groot probleem is dat om actie vraagt en dat is de een dreigende klimaatcrisis. We zullen als samenleving er alles aan moeten doen om ook deze problematiek aan te pakken. Ook in Zoetermeer zullen we onze bijdrage moeten blijven leveren en moeten inzetten op het duuzamer maken van onze stad. De discussie die we in het afgelopen jaar hadden rondom Zoetermeer 2040 heeft ons in ieder geval geleerd dat we de focus in Zoetermeer moeten verleggen van kwantiteit naar kwaliteit. Wat D66 betreft, zal dat de rode draad moeten zijn bij het besturen van deze stad nu en in de komende jaren. lk rond af. Dit ís de laatste perspectiefnota van dit college en deze raad. Als we terugkijken, hebben we een zware tijd gehad waarin we flink moesten ombuigen.
Dat was noodzakelijk om de eerdergenoemde redenen, maar desondanks zijn we er toch in geslaagd om ook te vernieuwen. We zijn als raad en college niet bij de pakken neer gaan zitten en hebben ons ingespannen om Zoetermeer iedere dag een beetje beter te maken. De voorzitter: Mijnheer Ekkelenkamp.
De heer Ekkelenkamp (D66): lk zag hem aankomen. De voozitter: Ja, u had zo'n mooie pauze. Mijnheer Boerboom, gaat uw gang.
De heer Boerboom (GroenLinks): Dank u wel voozitter. lk wil even terug naar de energietransitie. We hebben het college gevraagd om die ambitie waar het gaat over aardgasloze woningen wat te verhogen. Hoe staat u daarin? De heer Ekkelenkamp (D66): Dat vinden we een sympathiek idee. We zullen nog even bekijken hoe we precies gaan stemmen, maar het spreekt ons aan. We kijken nog even naar de finesses en dan hoort u dat straks bijde stemming van ons. De voozitter: De heer Boerboom
De heer Boerboom (GroenLinks): Er ligt op dit moment nog geen voorstel van ons, maar ik denk wel dat als we... De heer Ekkelenkamp (D66): U komt toch met een voorstel?
De heer Boerboom (Groenlinks): Dat zou dus kunnen, maar laten we eerst eens kijken of de wethouder er misschien zelf ideeën over heeft. Maar ik ga er dan wel van uit dat u daarin mee gaat denken en dat u de wethouder daar stevig op bevraagt. De voozitter: Dank, dat komt straks, gaat u verder mijnheer Ekkelenkamp
De heer Ekkelenkamp (D66): Om perspectief te bieden aan de inwoners van onze stad moeten we Zoetermeer dus iedere dag een beetje beter maken. Dat zijn we ook blijven doen in de coronaperiode, die we nu misschien wel achter ons kunnen laten. D66 is, als optimistische partij, content met de wijze waarop we samen met onze inwoners de schouders eronder hebben gezet. Wat D66 betreft, zetten we dit zo voort!
Motie nr.2í06-33 ingediend door D66, WD, PDvZ, PW Afualbakken vergroten
"De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op28 juni2021;
Raad 28 juni2021
55
constaterende dat:
. .
afualbakken in de openbare ruimte (straten, parken etc.) aan de kleine kant zijn; gedierte in en rond de afualbakken kan wroeten dat tot meer vervuiling kan leiden;
overwegende dat: . deze kleine afualbakken vaak overvol zijn zodat het afual rondom de bakken komt te liggen; r het ontbreken van kleppen op de afualbakken kan zorgdragen voor extra vervuiling; voorts overwegende dat: . de aanschaf van grotere afualbakken bij voorkeur met deksels een eenmalige uitgave is; . de kosten voor het legen van kleine of grote afualbakken min of meer gelijk zijn;
vezoekt het college: een voorstel te doen voor de eenmalige aanschaf van grotere afualbakken in de openbare ruimte; tevens hierbij de optie te betrekken tot kleppen, deksels op deze afualbakken; de kosten te dekken uit de Enecomiddelen ter grootte van € 200.000,00; gaat over tot de orde van de dag."
Motie nr. 2106-34 ingediend door D66 Veerpont Zoetermeerse Plas "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 28 juni 2021; constaterende dat: . 'a long time ago' er een pontje voer tussen Broekwegkade en Het Lange Land; . dit pontje zorgde voor een volledige rondgang rond de Zoetermeerse Plas; overwegende dat: . het pontje destijds in de weekenden bemenst werd door de scoutinggroep; r in de huidige tijd er moderne elektrisch aangedreven zelfbedieningspontjes bestaan; r innovatieve pontjes wellicht ook zelfsturend kunnen zijn zonder verbindende kabel; voorts overwegende dat: . een vaste brugverbinding circa vijf jaar geleden op grote weerstand stuitte; r woonwrjk De Leyens niet geheel geschikt is als doorgangsroute voor fietsers en joggers; . een rondgang puur in de natuur en het groen een kwalitatieve meerwaarde heeft;
vezoekt het college:
. r
een verkenning te plegen naar een zelfbedieningsveerpontje bij de Zoetermeerse Plas; de gemeenteraad hierover te berichten binnen een termijn van vier maanden;
en gaat over tot de orde van de dag."
Motie nr. 2í06-35 ingediend door D66 Kwaliteit gebouwde omgeving
"De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 28 juni 2021; constaterende dat: r de Stadsbouwmeester bij de evaluatie van de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit de gemeenteraad heeft opgeroepen tot het nastreven van een hogere kwaliteit van de gebouwde omgeving; . de kwaliteit van de gebouwde omgeving relevant is mede gelet op de Omgevingsvisie 2040; overwegende dat: . de beleidskaders van de welstandsnota en beeldkwaliteitsplannen sterk bepalend zijn; . meer ambitieuze beleidskaders bijdragen aan een hoogwaardiger omgevingskwaliteit; o concretere beleidskaders sturing en inhoud geven aan meer overtuigende gebouwkwaliteit; . inspirerende en beknopte integrale beeldkwaliteitskaders leiden naar het beoogde resultaat;
56
Raad 28 juni 2021
vezoekt het college:
r r .
íret een voorstel te komen dat leidt tot hoogwaardiger kwaliteit van de gebouwde omgeving; hiertoe in overleg te treden met de Stadsbouwmeester die concrete voorstellen heeft; de raad hierover te berichten over uiterlijk vier maanden;
en gaat over tot de orde van de dag."
Motie nr. 2í06-36 ingediend door D66, PvdA Cultuurhistorische waardenkaart "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 28 juni 2021;
constaterende dat: de cultuurhistorie tot een van de verplichte onderdelen van het omgevingsplan behoort; Zoetermeer als 1000 jaar oude stad niet anders dan de nodige cultuurhistorie in huis heeft;
. .
overwegende dat: cultuurhistorie is een van de kwaliteiten in de stad die het verdient beter gekend te worden; een toegankelijke cultuurhistorische waardenkaart hiertoe kan bijdragen; de gemeente Alphen a/d Rijn hierbij als voorbeeld mag strekken (zie link); deze kaart een passende neerslag is van de naoorlogse cultuurhistorische waardenstelling;
r . . r
vezoekt het college:
. r o .
een cultuurhistorische waardenkaart van onze stad en ommelanden op te stellen; hiertoe in overleg te treden met de HGOS en Schatbewakers; Írêt een passend voorstel voor de uitwerking te komen richting de gemeenteraad; hiertoe de gemeenteraad te berichten binnen een termijn van vier maanden;
en gaat over tot de orde van de dag."
Motie nr. 2106-37 ingediend door D66, Zól Zoetermeer, Groenlinks, PvdA Kansen door inzet budget Onderwijsachterstandenbeleid (OAB) "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 28 juni 2021; constaterende dat: r er sprake is van onderbesteding van de rijksbijdrage Onderwijsachterstandenbeleid (OAB); . dat bij niet-besteding van deze € 1,5 miljoen het geld terugvloeit naar het rijk; . de op 31 mei 2021 aangenomen motie 'lnzet onderbesteding OAB budget' oproept om te onderzoeken hoe dit bedrag ingezet kan worden;' . de wethouder tijdens de behandeling van het raadsvoorstel over de Jaarrekening 2020 aangaf dat met het onderwijsveld en de stakeholders uitgebreid naar de mogelijkheden wordt gekeken; ' de wethouder tijdens de behandeling van het raadsvoorstel over de Jaarrekening 2020 aangaf dat er binnen Voor- en Vroegschoolse Educatie (WE) en Primair Onderwijs (PO) sprake zou zrln van vezadiging van initiatieven; overwegende dat: . Zoetermeer een project'Studieplekken' kent waar kinderen vanaf groep 4 van het PO tot en met de 1e klas van het Voortgezet Onderwijs terechtkunnen om ondersteuning te krijgen bij het leren of het maken van huiswerk; r er op dit moment Studieplekken succesvol functioneren in de wijken Seghwaert en Meezicht; .
deze Studieplekken nu nog worden gefinancierd vanuit de scholen en uit sociale fondsen maar dat ondersteuning vanuit die fondsen momenteel wordt afgebouwd; . Zoetermeer een Piëzo TalentenAcademie kent waar door middel van gastlessen van professionals en werkbezoeken bij bedrijven kinderen kennismaken met beroepen en studiemogelijkheden die anders buiten het zicht blijven van deze kinderen; . de subsidie voor de TalentenAcademie eind 2021 afloopt;
vezoekt het college:
Raad28 juni2021
57
te ondezoeken of genoemde Studieplekken en de TalentenAcademie kunnen worden gefinancierd met inzet van het geld uit het OAB;
te ondezoeken of deze studieplekken ook kunnen worden uitgebreid naar andere wijken met inzet van het geld uit het OAB;
de raad hierover te informeren voor de, door het college te organiseren, themabijeenkomst over
!
de OAB-gelden; en gaat over tot de orde van de dag."
Motie nr. 2í06-38 ingediend door D66, 2,6l Zoetermeer, Zoetermeer Vooruit, GroenLinks I
nvesteringsbudget ombouw wijkbibliotheek
"De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 28 juni 2021; constaterende dat:
.
. .
de raad met het aannemen van de motie 2006-32A D66 - Start met realisatie 'Huizen van de Wijk' op 19 juni 2020, de opdracht heeft gegeven om de bibliotheek in staat te stellen om hun vestiging in Rokkeveen om te vormen tot 'Huis van de Wijk'; door het uitstel van realisatie Huizen van de Wijk, de omvorming van de bibliotheekvestiging Rokkeveen nog niet gestart is; de door de bibliotheek behaalde bezuiniging van € 100.000,00 (door het sluiten van de begane grond van het stadhuis), die vanuit de bibliotheek bedoeld was voor de omvorming van de bibliotheek in Rokkeveen, reeds is ingeboekt als deel van de taakstelling;
overwegende dat: o de bibliotheekvestiging Rokkeveen in de plannen van aanpak als preferente locatie is aangemerkt voor het opzetten van een Huis van de Wijk; r de omvorming van de vestiging van de bibliotheek in Rokkeveen nog steeds niet gestart is; . de bibliotheek een (uitgewerkt) plan heeft voor de betreffende bibliotheekvestiging, om met een eenmalige investering een structurele bezuiniging te behalen en bovendien een Huis van de Wijk
.
te creëren; door het reeds inboeken van de bespaarde € 100.000,00, er geen budget is om de omvorming uit te voeren;
vezoekt het college: . om zo spoedig mogelijk de bibliotheek de mogelijkheid te geven om een start te maken met de
r
uitvoering van de plannen om de vestiging Rokkeveen om te vormen;
hiervoor een eenmalig investeringsbudget te verstrekken van € 100.000,00 in 2021 en dit ten laste te laten komen van het OAD conform besluit 14b raadsvoorstel Perspectiefnota 28 juni 2021;
en gaat over tot de orde van de dag."
Motie nr. 2í06-39 ingediend door D66, 2:6l Zoetermeer, Groenlinks, PvdA Promotie lndividuele Studie Toeslag "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op28 juni2021; constaterende dat: . lndividuele Studie Toeslag (lST) is bedoeld als inkomensaanvulling voor studenten die door hun medische beperking structureel niet in staat zijn om naast hun studie bij te verdienen; . uit landelijk ondezoek blijkt dat er weinig gebruik wordt gemaakt van deze studietoeslagregeling; overwegende dat: . we als Zoetermeer ernaar streven om een stad te zijn waar iedereen kan meedoen; . scholing de kans vergroot om (beter) mee te doen in de maatschappij; . het gebruik van IST voor Zoetermeerse jongeren met een beperking net dat stapje kan betekenen om een studie te gaan volgen;
vezoekt het college:
58
Raad29 juni2021
. r r
om naast de reeds bestaande communicatie over de lST, een bredere promotie op te zetten voor de mogelijkheden om dit aan te vragen;
te monitoren hoeveel gebruik er van de IST wordt gemaaktin2021; VooÍ april 2022 te rapporteren op welke wijze de IST proactief onder de aandacht is gebracht en hoeveel Zoetermeerders hiervan gebruik hebben gemaakt;
en gaat overtot de orde van de dag."
Motie nr. 210640 ingediend door D66, WD Motie Pilot afualringen "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 28 juni2021; constaterende dat: er nog veel kleine plastic flesjes en blikjes in de vuilnisbakken worden gegooid; daarmee onnodig veel plastic/blik in het restafual komt; pêr I juli 2021 statiegeld op kleine plastic flesjes (en later ook blikjes) wordt ingevoerd;
. r r
ovenregende dat: als we de mogelijkheid creëren om afualeenvoudig, direct bij de afualbakken, te scheiden: - afual beter wordt gescheiden; - verrommeling van de openbare ruimte wordt tegengegaan; - bewustwording van afualscheiding wordt gestimuleerd; r het statiegeld bovendien als extra zakcentje kan worden gebruikt voor mensen die het inleveren op de juiste plek;
r
vezoekt het college: een pilot te starten met de plaatsing van een aantal zogenaamde afualringen. Stalen ringen die om/aan bestaande afualbakken worden geplaatst, waar kleine plastic flesjes en blikjes in kunnen
. .
o .
worden weggezet; deze afualringen door bijv. de ambachtswerkplaats of het ZWB in opdracht van de gemeente te laten maken;
hiervoor een maximumbedrag van ے0.000,00 vrij te maken uit de reservering van Enecomiddelen die niet opgenomen zijn in het investeringsfonds; over de effecten van de afualringen voor de zomer van 2022 te rapporteren;
en gaat over tot de orde van de dag."
Motie nr. 210641 ingediend door D66, 26l Zoetermeer, PvdA, PDvZ, GhristenUnie-SGP Oogst van pilots
"De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 28 juni 2021; constaterende dat: o dat regelmatig pilots of beleidsintensiveringen met tijdelijk geld of subsidies worden gedekt; o als het einde van het budget in zicht komt, het vezoek komt om deze werkzaamheden te continueren;
overwegende dat: r niet altijd duidelijk is welk verschil de pilots of beleidsintensiveringen hebben gemaakt ten opzichte van het bestaande beleid; . het niet lukt succesvolle pilots te incorporeren in de bestaande werkwijze, binnen de bestaande middelen;
vezoekt het college:
r
o
pilots die in de eindfase belanden te evalueren en de raad voor beëindiging een voorstelte doen of en hoe deze initiatieven zullen worden gecontinueerd;
de raad tijdig voor de perspectiefnota respectievelijk begrotingsdebat over de mogelijkheden en structurele financiële gevo lgen te nformeren ; i
Raad 28 juni2021
Áo
en gaat over tot de orde van de dag."
Motie nr. 210642 ingediend door D66, plan van aanpak, Groenlinks Ondezoek Europese subsidiemogelijkheden voor energietransitie "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 28 juni 2021; constaterende dat: . de gemeente Zoetermeer de ambitie heeft, dat in 2040 alle woningen en gebouwen in Zoeter-
o
meer aardgasvrij zijn;
deze ambitie een enorme inspanningen vraagt, zowel financieel, technologisch, organisatorisch en qua samenspraak;
overwegende dat:
. o
de middelen die de gemeente hiervoor heeft beperkt zijn; in Europa fondsen zijn, die deze inspanningen van Zoetermeer kunnen ondersteunen;
verzoekt het college:
.
. . .
te ondezoeken of de gemeente Zoetermeer in aanmerking kan komen voor Europese subsidie, net zoals de provincie Limburg, om het investeringspotentieel voor de Zoetermeerse Energietransitie te vergroten; daarbtj na te gaan aan welke voorwaarden Zoetermeer moet voldoen om voor subsidie in aanmerking te komen; na te gaan hoe aan deze voorwaarden kan worden voldaan; en de gemeenteraad over de resultaten voor I november 2021 te informeren;
en gaat over tot de orde van de dag."
Motie nr. 210643 ingediend door D66, PvdA, GroenLinks Ondezoek Europese subsidiemogelijkheden bestrijden jeugdwerkloosheid "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op28 juni2021; constaterende dat: . de gemeente Zoetermeer al langere tijd een bovengemiddeld percentage jeugdwerkeloosheid
.
heeft;
er binnen de raad een groot draagvlak is om het percentage jeugdwerkeloosheid te verlagen;
overwegende dat: . er binnen Europa mogelijkheden zijn om subsidie te verkrijgen om jeugdwerkeloosheid te verminderen;
vezoekt het college: o te ondezoeken of de gemeente Zoetermeer ook een Europese subsidie kan verkrijgen, net zoals de gemeente Rotterdam, voor activiteiten gericht op jongeren in Zoetermeer om deze bijvoor-
o
beeld te helpen om opleidingen te kiezen waarmee ze in de toekomst werk kunnen vinden; de gemeenteraad over de resultaten te informeren voor 1 november 2021;
en gaat over tot de orde van de dag."
Motie nr. 21064 ingediend door D66, PvdA, CDA Kerkenpaadjes "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 28 juni 2021; constaterende dat: . de stad Zoetermeer omgeven is door prachtige cultuurhistorische veenweidegebieden; o de ontsluiting van deze gebieden voor recreatieve wandelaars en fietsers niet even optimaal is;
60
Raad 28 juni 2021
overwegende dat: een directe verbinding tussen Noord-Aa en Weipoort nog steeds niet voorhanden is; deze verbinding eenvoudig te leggen is via een smal praktisch kerkenpad; goede voorbeelden hiervan te vinden zijn tussen Zoetenrvoude-Dorp en de Weipoort; kerkenpaadjes vermijden dat snelfietsers hiervan gebruik maken dat de rust zou verstoren;
. r . r
vezoekt het college:
o r . .
de optie voor een kerkenpad te verkennen tussen Noord-Aa en Weipoort; hiertoe in overleg te treden met de gemeente Zoeterwoude en andere belanghebbenden; en in breder verband voorstellen te ontwikkelen voor andere geschikte kerkenpaden elders; de gemeenteraad hierover te berichten binnen een termijn van vier maanden;
en gaat over tot de orde van de dag."
De voorzitter: Dank u wel mijnheer Ekkelenkamp voor uw eerste termijn. De fractie van Zoetermeer Vooruit. Mevrouw Meurs, gaat uw gang g. Zoetermeer Vooruit
Mevrouw Meurs (Zoetermeer Vooruit): Voozitter, vandaag hebben we het over de perspectiefnota. De laatste voor de verkiezingen. Als basis geldt, zo staat te lezen, het coalitieakkoord van 2018, rekening houdend met het financieel perspectief. Dit nodigt mij uit om namens Zoetermeer Vooruit nogmaals te pleiten voor een raadsakkoord in de volgende periode. De huidige raadsperiode kent namelijk nogal wat botsingen tussen coalitie en oppositie en deze zijn zeker niet in het voordeel van de inwoners van de stad. Volgens mij hebben de inwoners van de stad in 2018 aangegeven waar ze voor staan. Wie zij vinden dat hun stem in de raad mag vertegenwoordigen. En het klopt dat een aantal partijen meer stemmen heeft gekregen dan andere. En dat zij de wethouders leveren, lijkt mij logisch. Maar dat er zo'n sterke scheiding is ontstaan tussen coalitie en oppositie is niet goed. lk wil dan ook van deze gelegenheid gebruikmaken om de raadsleden en fractievoozitters alvast mee te geven voor de volgende raadsperiode een raadsakkoord te overwegen. Met elkaar een richting voor de stad bepalen en daar onderweg, gedurende de vier jaar die een raad gegeven is, daar dan concrete invulling aan te geven. De voozitter: Mevrouw Meurs, een interruptie van mevrouw Van Leeuwen.
Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank u wel voozitter, ik ben wel heel erg benieuwd waar u vindt dat het schuurt; wat is er dan allemaal zo niet goed gegaan? Geeft u de inwoners nu de indruk dat we niet naar hen geluisterd hebben? lk merk dat we in deze raad altijd in harmonie met elkaar werken, dus wat gaat er nou niet goed? De voozitter: Mevrouw Meurs
Mevrouw Meurs (Zoetermeer Vooruit): lk wil niet beweren dat het niet goed is gegaan voor de inwoners, maar er is duidelijk wel een splitsing ontstaan tussen coalitie en oppositie waardoor er informatie beschikbaar is die gewoon niet direct en oprecht gedeeld wordt. Dat is gewoon jammer en dat kan met een raadsakkoord, dan voorkom je dat meer, dan gaan we samen, net als we met Zoetermeer 2040 hebben gedaan, met elkaar beslissen welke kant we uit willen met de stad zonder het van tevoren allemaal dicht te timmeren. De voorzitter: Dat roept nog een aantal reacties op. lk begin met mevrouw Van Leeuwen
Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): lk sla even aan op het achterhouden van informatie want ik zou het toch wel heel ernstig vinden als daar sprake van is. lk ga ervan uit dat u dat niet bedoelt. Of u moet toelichten wanneer dat dan is gebeurd want ik kan het me in ieder geval niet herinneren. De vootzitter: Dank u wel, ik ga eerst nog een paar vragen ophalen en dan kunt u daarop reageren Mijnheer Duiven.
De heer Duiven (WD): lk reageerde even op hetzelfde punt, het woord 'oprecht'triggerde mij even
Raad 28 juni 2021
61
Dat roept de suggestie op dat het niet oprecht is gebeurd en dat komt heel dicht in de buurt van de integriteit en dat vind ik een minimaal impliciete zware aantijging. Dus ik zal de vraag niet herhalen die mevrouw Van Leeuwen heeft gesteld, maar ik ben wel razend benieuwd naar het antwoord op die vraag. De voorzitter: Mevrouw Kraneveldt.
Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Dank u welvoozitter, een breed raadsakkoord klinkt natuurlijk heel leuk en sympathiek maar onze inwoners hebben natuurlijk wel op twaalf verschillende partijen gestemd en nog wel meer, maar die hebben het niet allemaal gered hier in de raad. Dat zorgt er ook wel voor dat al die meningen van al die Zoetermeerders die soms ook kunnen verschillen in de raad ook tot uiting kunnen komen als het af en toe ook eens goed knettert. Dus dat zouden we dan wel missen met zo'n heel harmonieus akkoord wat u nastreeft. De voorzitter: Mevrouw Meurs. Gaat uw gang.
Mevrouw Meurs (Zoetermeer Vooruit): Oke, het zijn twee heel verschillende reacties. Het achterhouden van informatie noem ik alleen al het feit dat er ineens blijkt dat € 1 miljoen beschikbaar is gekomen om te besteden nu, wat de coalitie besloten heeft in een amendement neer te leggen, in elk geval, waar de oppositie niet van op de hoogte was in eerste instantie. En wat het knetteren betreft, ik denk dat het dan juist meer kan knetteren omdat we dan alleen maar een richting hebben gegeven zoals bij Zoetermeer 2040 en het debat over de directe invulling daarvan dan hier in de raad op gelijk niveau met iedereen, met alle 39 raadsleden, gevoerd kan worden. De voozitter: lk kijk even, mijnheer Duiven, gaat uw gang.
De heer Duiven (WD): lk wil toch even reageren op het antwoord voozitter. Want het enige voorbeeld dat wordt genoemd om overigens een heel zware, algemene, generieke aantijging te doen dat het ten aanzien van de informatieverschaffing vanwege de verhoudingen coalitie-oppositie op nietintegere wijze zou gebeuren, vind ik behoorlijk ver gaan. Over het voorbeeld dat u noemt is overigens door mijnheer Boerboom in een deel van het debat uitvoerig toegelicht hoe de zaken gelopen zijn dus dat vind ik bovendien een onterecht en invalide voorbeeld. lk roep u nogmaals op om even na te denken of u achter de woorden die u heeft gebruikt en de impliciete aantijging die u heeft gedaan blijft staan. De voozitter: Mevrouw Meurs.
Mevrouw Meurc (Zoetermeer Vooruit): Dank u wel. De woorden die ik heb gebruikt worden denk ik zwaarder neergelegd dan ik ze heb bedoeld. lk heb geprobeerd een oproep te doen om in de volgende periode anders te kijken naar een akkoord dan er drieënhalf jaar geleden is gedaan omdat ik ervaren heb en om me heen hoor, en ik heb daar verder geen concrete voorbeelden voor op dit moment, dat er echt een scheiding is ontstaan tussen oppositie en coalitie, meer dan in de vorige periode en dat vind ik gewoon heeljammer. De voozitter: lk stel voor dat u uw betoog vervolgt.
Mevrouw Meurc (Zoetermeer Vooruit): Wij zouden graag samen met elkaar, als een groot gezin, het beste voor de stad nastreven zonder zaken al van tevoren dicht te timmeren.
Maar, nu terug naar vandaag. Gezien de financiële situatie wordt een beleidsarme perspectiefnota gepresenteerd. De coalitie - ik heb het net al een beetje aangehaald - heeft een hoge hoed gevonden waar € 1 miljoen in lijkt te zitten. lk kan u meedelen dat wij van Zoetermeer Vooruit daar toch nog steeds niet aan meedoen. Wij zijn het er niet mee eens dat uit geld dat bestemd is voor de opvang van tegenvallers als gevolg van COVID-19, alvast € 1 miljoen gehaald wordt omdat we misschien een bedrag van het rijk krijgen. Het klinkt heeÍ verleidelijk, maar wat doet u als blijkt dat dat miljoen toch nodig is om onze inwoners, ondernemers en verenigingen op te vangen? Zo groot is onze spaarpot niet. O, het is nog erger... Onze portemonnee is al leeg. Volgens het college is de financiële vertreksituatie ook niet gunstig, wel onzeker. En we komen € 4,9 miljoen te kort, maar dan is er al rekening gehouden met een extra rijksvergoeding van bijna € 4 miljoen voor jeugdzorg en WMO. Wie houdt wie nu voor de gek? Voorzitter, Zoetermeer Vooruit is daar niet van. Wij zien het gemeentegeld, het gemeenschapsgeld,
62
Raad 28 juni 2021
als een grote portemonnee, net als onze eigen huishoudportemonnee, en we kunnen niet meer uitgeven dan erin zit. Je moet altijd iets achter de hand houden voor als bijvoorbeeld de wasmachine stukgaat. lk kan me nog de spaarpot herinneren die mijn moeder vroeger had met diverse vakjes. Een voor de huur, voor het gas, licht en voor vakantie. Gezien de lege portemonnee en de onzekerheid hoeveel zakgeld we van onze vader'het rijk' krijgen, beperken we ons ook dit keer weer tot kleine wensen. Het zijn de kleine dingen die het doen en die eraan bijdragen dat het leven van onze inwoners toch wat aangenamer wordt. Zo zouden we graag zien dat, met de zomer in aantocht, zoveel mogelijk afualbakken worden voozien van een klep zodat overlast van wespen, ratten en ander ongedierte zoveel mogelijk wordt voorkomen. ln andere steden bestaat de mogelijkheid om een milieueiland te adopteren. ln het kader van de Zoetermeerse actie 'Schoon is gewoon, dat doen we samen' vragen we het college om dit te promoten en faciliteren. De voozitter: Mijnheer Duiven, gaat uw gang.
De heer Duiven (WD): Dank u wel voozitter. lk kom ook in de moties van de collega's van D66 'de klep' tegen, om het maat zo te zeggen. De klep is daar een onderdeel van een veel bredere aanpak. De moties lijken elkaar minimaalte overlappen. Overweegt u nog desnoods in samenspraak met D66 en de mede-indieners te kijken of die moties niet in elkaar geschoven kunnen worden? Mevrouw Meurs (Zoetermeer Vooruit): Een goede suggestie, ware het niet dat de motie van D66 toch wat anders is ingestoken want uit mijn hoofd vraagt de motie van D66 om een vergroting van de prullenbakken en wordt daarin geopperd dat ze dan misschien minder vaak geleegd kunnen worden en ik weet niet of dat een oplossing is voor de overvolle bakken. Als je ze groter maakt, maar dan ook minder gaat legen, zijn ze volgens mij weer overvol. Maar we kunnen dat overwegen. Jazeker. Ze hebben het goed overgenomen. De voorzitter: Gaat u verder
Mevrouw Meurs (Zoetermeer Vooruit): Een derde aanpassing heeft te maken met het feit dat onze parken en buitenruimten, zoals de stadsboerderijen, vanwege de beperkingen weer zijn herontdekt. Wat blijkt echter, als je in een rolstoel zit, kun je niet even gezellig bij de picknicktafel aanschuiven. En ook daarvan heeft een andere fractie inderdaad gedacht dat dat wel een goed idee was om daar wat aan te doen. We vinden het jammer dat dat niet kan en er is een vrij simpele en goedkope oplossing voor. Verleng de picknicktafel, maar niet de bank en iemand in een rolstoel kan gewoon aanschuiven en gezellig een beker erop zetten of een boterham eraan eten. De voozitter: lk zag eerst mevrouw Van Leeuwen en dan mevrouw Frinking.
Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): lk ben wel even nieuwsgierig want het klinkt ontzettend sympathiek, picknicktafels toegankelijk maken, ook voor mensen in een rolstoel en ik ben ook van mening dat dat op heel veel plekken zou moeten kunnen. Maar ik kan me ook voorstellen dat je een mountainbiker hebt in het Buytenpark die na een hele tijd fietsen boven op die berg ook wel even
tot rust wil komen en dat dat misschien minder rolstoeltoegankelijk is. Dat zou toch ook moeten mogen dus vindt u niet dat je niet in het algemeen de regel moet stellen, maar juist op de plekken waar het kan, het goed toegankelijk maken, maar ook rekening moet houden met mensen die andere sporten willen doen? Die misschien op een strand een bankje willen hebben of iets dergelijks? Dat moet toch ook gewoon kunnen? De voorzitter: lk kijk even naar mevrouw Frinking want die had ook een interruptie. Op hetzelfde onderwerp? Gaat uw gang.
Mevrouw Frinking (CDA): Ja, want goede ideeën kun je ook met elkaar delen en dat hebben we ook gedaan. We hadden bij onze inbreng de picknicktafels vergeten toe te lichten, maar omdat het gewoon een heel mooi idee is, heb ik daar wel een motie voor ingediend en die wil ik intrekken omdat we de steun geven aan die van Zoetermeer Vooruit. De vootzitter: Daar kunnen we straks nog even met elkaar concluderen dat het CDA in ieder geval die motie intrekt, maar misschien nog even een reactie van mevrouw Meurs op de opmerking van mevrouw Van Leeuwen.
Raad28 juni2021
63
Mevrouw Meurc (Zoetermeer Vooruit): lk kon het eerlijk gezegd even niet volgen; de mountainbikers en de mensen in een rolstoel? Sorry. De voozitter: Mevrouw Van Leeuwen Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): Het komt nu over alsof alle picknicktafels toegankelijk moeten zijn voor mensen in een rolstoel en overal waar dat kan, vind ik dat ook passend, maar ik zeg: er zijn ook plekken waar mensen met een rolstoel per definitie niet komen, bijvoorbeeld op een strand bij het Noord-Aa of boven in Buytenpark, iemand die daar lekker mountainbiket in dat ruwe gebied wil misschien ook wel even rusten. Mag dat dan niet meer? Moeten we dan zeggen: daar zetten we maar geen picknicktafels meer neer? Dus moet nu alles een oplossing hebben of kunnen er ook uitzonderingen zijn? De voozitter: Mevrouw Meurs.
Mevrouw Meu rs (Zoetermeer Vooru it) : U itzonderin gen bevestigen de regel. De voorzitter: Mevrouw Van der Meer wil ook nog een aanvulling doen.
Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): lk heb het idee dat er sprake is van spraakverwarring. lk denk dat mevrouw Van Leeuwen denkt dat de weg ernaartoe bij al die picknicktafels aangepast moet worden, en volgens mij hebben het CDA en Zoetermeer Vooruit het over picknicktafels waar niet aan alle kanten een bankje aan vastgetimmerd zit, zodat je erbij kunt zitten. Volgens mij zijn er niet veel plekken te vinden in Zoetermeer waar je als mountainbiker alleen kunt komen, dan kan ik er meestal met een scootmobiel ook wel komen. Dus ik denk dat het voor overgrote deel van belang is, dat het op heel veel plekken zo is en dat het erom gaat dat er niet aan alle kanten een voetbalkleedkamerbankje aan vastgeplakt zit. lk moet eerlijk zeggen, er zijn grotere problemen op te lossen op het gebied van toegankelijkheid, maar als we deze picknicktafels gewoon als ze vervangen moeten worden, meepakken, dan steunen wij dat ook. De voorzitter: Mevrouw Meurs
Mevrouw Meurs (Zoetermeer Vooru it): Precies dat. De vooaitter: Dank u wel. Dat dacht ik al, u sluit zich aan bij mevrouw Van der Meer. Anderen? Nee,
gaat u verder. Mevrouw Meurs (Zoetermeer Vooruit): Een laatste verzoek heeft betrekking op het zwembad. Wij zijn van mening dat we een veel te duur, luxe zwembad gaan bouwen. Het kost de gemeente veel geld, minstens € 23 miljoen, en ieder jaar moeten we als gemeente nog eens minimaal € 1 miljoen bijdragen. Dat geld zouden we ook in kunnen zetten voor bijvoorbeeld de armoedebestrijding. Maar het ergste vinden we dat een entreekaartje iets van € 7,00 zal gaan kosten. We weten uit ondezoek dat onze inwoners niet de rijkste van het land zijn en dat het zelfs steeds minder wordt. Voor wie bouwen we dat zwembad dan, als het merendeel van onze inwoners het niet kan betalen? Vandaar dat we vragen om te ondezoeken of het mogelijk is om ZoetermeerPashouders een gratis jaarabonnement voor het zwembad te geven als het er zwembad er is.
Voozitter, er liggen veelvoorstellen voor. De voozitter: De heer Boerboom
De heer Boerboom (GroenLinks): Dank u wel voozitter, deze motie doet ons op zich deugd. We hebben het daar in het verleden ook over gehad maar ik denk wel dat we realistisch moeten zijn en dat een jaarkaart ook voor een ZoetermeerPashouder enorm veel geld gaat kosten. Volgens mij moet u iets in het dictum opnemen waarin u zegt 'wat zou het kosten als ze vijf keer per jaar kunnen zwemmen?' zodat we ook daar inzicht in hebben en niet alleen de optie om het voor iedereen gratis te maken voor het hele jaar want ik denk dat dat financieel niet haalbaar zal zijn De voorzitter: Mevrouw Meurs.
Mevrouw Meurs (ZoetermeerVooruit): Dank voor deze eÍra optie
64
Raad28 juni2021
De voorzitter: ls dat voldoende? Ja, gaat u verder
Mevrouw Meurs (Zoetermeer Vooruit): Nogmaals voozitter, er liggen veel voorstellen voor. Wij zullen ons in de schorsing beraden over welke onze instemming krijgen en welke niet. lk kom daar graag in de tweede termijn op terug.
Motie nr. 210645 ingediend door Zoetermeer Vooruit Gezinsjaarkaart zwembad bij ZoetermeerPas
"De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 28 juni; constaterende dat: . er een nieuw super-de-luxezwembad wordt gebouwd waarvan de entreekosten naar verwachting € 6,00 á€7,00 euro per persoon zullen gaan bedragen; r Bureau Louter constateerde dat het werkloosheidspercentage in Zoetermeer hoger is dan het nationaal gemiddelde en dat de ontwikkeling nog geen daling indiceert; o in tegenstelling tot ruim tien jaar geleden het \ÁM/-percentage in Zoetermeer inmiddels boven het nationaal gemiddelde ligt; r het gemiddeld besteedbaar inkomen van Zoetermeerse inwoners in vijftien jaar relatief aan het nationaal gemiddelde steeds slechter scoort; overwegende dat: o het nieuwe zwembad de gemeente naar verwachting (minimaal) € 23 miljoen gaat kosten; r het nieuwe zwembad (naar verwachting) iaarlijks nog een aanvullende investering van € I miljoen van de gemeente vergt om de begroting sluitend te krijgen; . de bouw en jaarlijkse bijdrage betaald worden van belastinggeld van de Zoetermeerse inwoners waar dit ook had kunnen worden besteed aan, bijvoorbeeld, armoedebestrijding; r het recreëren in het nieuwe zwembad geen luxeproduct zou moeten worden, maar voor alle inwoners van Zoetermeer een reële, betaalbare optie zou moeten zijn; draagt het college op:
r
te ondezoeken hoeveel het zou kosten om ZoetermeerPashouders een gratis gezinsjaarkaart
.
voor eind september van dit jaar een heldere analyse van de hiermee gepaard gaande kosten voor te leggen, zodat de raad, ruim voor de opening van het nieuwe zwembad, hierover een goed
voor het zwembad aan te bieden;
afgewogen besluit kan nemen; en gaat over tot de orde van de dag."
Motie nr. 2í0646 ingediend door Zoetermeer Vooruit, PvdA, ChristenUnie-SGP Atualbakken met Klep "De raad van Zoetermeer, in vergadering bijeen op 28 juni; constaterende dat: . er nog veel afualbakken in de Zoetermeerse openbare ruimte zijn die geen klep hebben die de inworpopening van de afualbak afsluiten' r ook vrij recent geplaatste afualbakken in de openbare ruimte vaak zonder klep voor de inworpopening worden geplaatst; overwegende dat: er in meerdere wijken van Zoetermeer overlast is van wespen, ratten en ander ongedierte; deze overlast het heftigst voorkomt bij afualbakken waarbij het vuil niet is afgeschermd door een
. .
r
klep;
het plaatsen van kleppen bij afualbakken in de openbare ruimte een significante bijdrage kan leveren aan het bestrijden van de overlast door ongedierte;
draagt het college op:
Raad 28 juni 2021
65
. .
om te inventariseren hoeveelafualbakken in Zoetermeer nog niet voozien zijn van een klep; om in de gebieden met een bovengemiddelde hoeveelheid meldingen van overlast door ongedierte de afualbakken te voozien van een klep voor de inworpopening;
en gaat over tot de orde van de dag."
Motie nr. 210647 ingediend door Zoetermeer Vooruit, GhristenUnie-SGP, WD Adopteer een milieueiland, Schoon is Gewoon "De raad van Zoetermeer, in vergadering bijeen op 28 juni: constaterende dat: . de omgeving rond afualcontainers met regelmaat een onhygiënische uitstraling heeft door onder andere klein zwerfafual, te groot afual dat naast de container wordt geplaatst, of door uitpuilendeivastzittende containers; . de vervuiling van de milieueilanden tevens doorwerkt op de algehele kwaliteit van het openbaar gebied en dat de aanblik van zwerfafual bij inwoners en bezoekers een gevoel van verloedering oproept;
overwegende dat:
. . r .
inwoners hun stad graag netjes willen houden en zich hiervoor willen inzetten; de verontreinigde milieueilanden leiden tot overlast van ongedierte; het adopteren van adoptiegroen door inwoners een succes is;
de gemeente inwoners en ondernemers wil betrekken bij de bewustwording op het gebied van afual, zie de website'Schoon is gewoon, dat doen we samen'. En dan met name ook de laatste actie Trashchallenge.
draagt het college op:
. .
om inwoners actief te benaderen om een milieueiland te adopteren;
de hiervoor vereiste gereedschappen en voozieningen beschikbaar te stellen voor geïnteresseerde inwoners;
en gaat over tot de orde van de dag."
Motie nr. 210648 ingediend door Zoetermeer Vooruit, ChristenUnie-SGP, PvdA, 2.6l Zoetermeer, GDA, D66, Fractie Van den Berg Toegankelijke Picknicktafel "De raad van Zoetermeer, in vergadering bijeen op 28 juni: constaterende dat: . de bestaande picknicktafels in Zoetermeer, zoals die in de parken en stadsboerderijen, niet toegankelijk zijn voor Zoetermeerders of bezoekers van Zoetermeer die rolstoelgebonden zijn; overwegende dat: .: Zoetermeer de ambitie uitdraagt om een inclusieve stad te zijn; een goede toegankelijkheid van Zoetermeer van belang is om uitvoering te geven aan het in 2016 geratificeerde VN-verdrag Handicap, zie raadsvoorstel 'Agenda Open Stad', 25 januari 2021; . mensen die gebruik moeten maken van een rolstoel ook aan willen schuiven aan een picknicktafelen dit nu niet kunnen; . er reeds alternatieve ontwerpen voor picknicktafels bestaan die wel in deze behoefte voozien;
. .
draagt het college op: . om bij iedere te plaatsen picknicktafel als criterium te hanteren dat deze toegankelijk moet zijn voor rolstoelgebonden bezoekers en nog dit jaar twee rolstoeltoegankelijke tafels te plaatsen; en gaat over tot de orde van de dag."
66
Raad 28 juni 2021
De voozitter: Dank u wel. Even ten overvloede wellicht, de motie 2106-15 die door het CDA was ingediend is bij dezen ingetrokken. Dan is dat helder voor de beraadslaging, dan gaan we naar de Partij Democratie voor Zoetermeer, mijnheer Blansjaar. h. Partij Democratie voor Zoetermeer
De heer Blansjaar (PDvZ): Voozitter, het programma bestaat uit veel onzekerheden en pas op de plaats. Dit zal zonder meer terecht zijn. Nu kan ik wel tien minuten besteden aan luchtkastelen bouwen of op onderdelen wat onzinnige voorstellen lanceren, maar als er geen budget is, valt er niet veel te doen. Daar schiet u, als college, maar ook de inwoners van Zoetermeer niets mee op. Eigenlijk kunnen wij doorgaan met niets extra's te doen en alleen doorgaan met waar we mee bezig zijn. Voozitter, wel willen wij nog een lans breken voor de kleine ondernemers van Zoetermeer die zijn getroffen zijn door de COVID-í9-maatregelen. Wij hebben kunnen constateren dat het college veel werk heeft vezet om de ondernemers te helpen. Dat er soms wat hobbels waren, hoort daar ook bij. Namens de ondernemers, die ik heb gesproken, mag ik dan ook de complimenten overbrengen aan het college voor alle maatregelen die het getroffen heeft. Nu gaat er alleen nog een zware tijd voor veel ondernemers aankomen. De detailhandel en horeca ziln zwaar getroffen door de sluiting. Het vlees dat ze op de botten hadden, is weggeëbd. Ondanks dat het herstel van de economie zich sneller aandient dan verwacht, hebben veel kleine ondernemers nog grote financiële problemen. Herstelbetalingen hangen als een blok aan hun been. Als wij niet oppassen, gaat dit nog jaren duren.
Het college zou voor de detailhandel en horeca de panden die zij huren tijdelijk lager kunnen herwaarderen. Zo hoeven zr1 in 2022 minder ozb te betalen. Ook zou het college nog een jaar soepel kunnen omgaan met het heffen van precario. Voozitter, de PDvZ dient voor de ozb een motie in. De voozitter: Mijnheer Blansjaar, een interruptie van mevrouw Kraneveldt.
Mevrouw Kraneveldt (PvdA): lk heb even een vraag voor zowel ozb als precario. U noemt daar helemaal geen bedragen bij en dat vind ik zo lastig in zo'n voorstel want hoewel iets misschien best sympathiek klinkt, als ik geen idee heb van wat de reikwijdte van uw voorstel is, vind ik het moeilijk daar een oordeel over te vellen. De voorzitter: Mijnheer Blansjaar.
De heer Blansjaar (PDvZ): Dat is een goede vraag, maar dat is heel moeilijk want het ligt eraan hoever je de panden naar beneden waardeert. Als je weet dat je zegt 'ik ga de waarde tijdelijk 50% lager maken', dan weet je over wat voor bedrag je praat. Dat is natuurlijk geheel aan het college, ten eerste de vraag 'willen ze het doen?', en 'kunnen ze het doen?' is ook nog een vraag. Dan kun je uitrekenen wat het gaat kosten en aangezien er toch wat geld over blijkt te zijn dat mooi uit de COVIDmaatregelen komt, zou je daar het gat mee kunnen dichten. Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Maar dan is toch mijn vraag aan u: hoever u wilt gaan? Want als u het aan het college overlaat kan die ondernemer straks ook met een fooi worden afgescheept en dan bent u ook niet tevreden, dus kunt u een indicatie geven? De voozitter: Mijnheer Blansjaar
De heer Blansjaar (PDvZ): Wij zouden 50% een heel mooi bedrag vinden. De voozitter: Wilt u dat via de voozitter doen? Anders wordt het... Mijnheer Blansjaar, een reactie op mevrouw Kraneveldt. De heer Blansjaar (PDvZ): Voor mij zou 50o/o helemaal een mooi bedrag ztln Of dat haalbaar is, weet ik ook niet, maar ook 25 % is al mooi meegenomen. De voozitter: Mevrouw Kraneveldt is dit voldoende? Ja. Mijnheer Boerboom, gaat uw gang.
De heer Boerboom (Groenlinks): Dank u wel voozitter, ik denk dat we dan even aan de Centrale Bank moeten vragen of ze ook voor Zoetermeer wat geld willen bij drukken. Maar zou het niet veel beter zijn om te zeggen 'die ondernemers die het niet trekken, helpen we'? ln plaats van alle ondernemers generiek? lk weet niet of dat mogelijk is maar daar kan ik me meer in vinden omdat je dan
Raad 28 juni2021
67
zegt 'we helpen de mensen die het niet meer trekken', want waarom zouden de mensen die het wel redden gebruik moeten maken van de steun terwijl we dat dan beter aan de mensen kunnen geven die het niet redden? De voorzitter: Mijnheer Blansjaar
De heer Blansjaar (PDvZ): Dank u wel voozitter. Dat zou mooi zijn, dat zou heel mooi zijn, maar alle detailhandel is gesloten geweest. Of het nu groot of klein is, ze hebben allemaal moeite gehad en daarbij is het als je maatregelen gaat treffen, dat je dat voor iedereen moet doen. Je kunt niet specifiek een paar pandjes minder waarderen en de anderen gewoon laten. Dus als je dit gaat doen zalje het toch voor de hele gemeenschap moeten doen. De voorzitter: Mijnheer Boerboom