Notulen raad 27 mei 2024 - vastgesteld

gende gemeenten en naar tevredenheid van de doelgroep. Extra geld voor deze zaak wijzen zij af

.

Complimenten. Maar voorzitter, waar partners wel begrotingsdiscipline tonen, dreigen sommigen in deze gemeenteraad zomaar gigantisch het nobele doel voorbij te schieten. Uw oppositie, FVD, heeft de eervolle taak om extreem linkse profileringsdrang met ronduit slechte ideeën, zoals het verstrekken van smartphones met abonnementen in de kiem te smoren. Voorzitter, smartphones... De voorzitter: Mijnheer Van den Boomgaard, een interruptie van mijnheer Ekkelenkamp.

De heer Ekkelenkamp (D66): Ja, mijnheer de voorzitter, mijnheer Van den Boomgaard beweert dat het verstrekken van een smartphone een extreem links voorstel is, Legt u dat dan eens uit? De voorzitter: Mijnheer Van den Boomgaard.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Misschien had u ook de tekst af kunnen wachten. Maar goed, ik zalvast wat aangeven. Ten eerste hoort het niet bij de taakstelling van de Stichting Leergeld. Het draagt niet bij aan de leerontwikkeling van het kind, maar zoals u zelf aangaf, in uw eigen betoog, is het voor het socializen. En daar is deze Stichting Leergeld niet voor bedoeld. En dat maakt het dus een links profileringsdrangmotietje of -dingetje?

De voorzitter: Mijnheer Ekkelenkamp.

De heer Ekkelenkamp (D66): lk wil het nog een keer proberen mijnheer de voorzitter. lk begrijp de kwalificatie 'extreem links' als het over dit onderwerp gaat níet. Dat rijmt niet voor mijn gevoel. Kunt u dat terugnemen? Dat zou kunnen.

16

raad27 mei2024

De voorzitter: Mijnheer Van den Boomgaard.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Ja, voorzitter, daar waar links het ultra, het radicale en het extreemrechtse dikwijls meer in de mond neemt dan ik dat doe, denk ik dat het op zijn plek is in dezen. Voorzitter, smartphones... De voorzitter: Mijnheer Van den Boomgaard, nog een interruptie van de heer Louw.

De heer Louw (PvdA): Ja voorzitter, het is altijd de vraag 'ga je wel of niet reageren'. Even toch naar uw oppositie toe, mijnheer Van den Boomgaard, we bespreken een voorstel van het college. Misschien dat u kunt aanwijzen welke extreemlinkse wethouder aan de andere kant van de tafel zit die het voorstel heeft gedaan, waarin staat dat het nogal belangrijk is om smartphones te geven, als we er budget voor zouden hebben. Ten tweede komt het amendementvoorstel vanZol Zoetermeer. Misschien kunt u even aanwijzen welke extreemlinkse Zot Zoetermeerder daar aan de andere kant van de tafel zit? Dus u kunt nu wel heel makkelijk zeggen dat het een 'motietje' is en dat het door extreemlinks wordt voorgesteld, maar eigenlijk heeft u gewoon geen enkel benulvan wat u zegt, volgens mij. Dus legt u nu eens uit, op die vraag van mijnheer Ekkelenkamp, waarom u dit als een extreem voorstel van links beschouwt terwijl het nota bene komt uit dit college en van een oppositiepartij die in mijn ogen niet tot de extreem-linkse kant hoort. De voorzitter: Mijnheer Van den Boomgaard.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Ja, het is een uitermate mooie interruptie, maar zoals u ongetwijfeld gezien heeft, heeft de partijvan de heer Ekkelenkamp dit issue behoorlijk gekaapt bijZFM en het daarmee dus als profileringsdrang gebruikt. Dus bij dezen. De voozitter: De heer Louw nog kort en dan zou ik verder willen gaan.

De heer Louw (PvdA): Ja, ik ga niet vragen of u nog even kunt toelichten wat er op ZFM was, ik heb het namelijk niet gezien. U legt gewoon nu een benaming in de mond voor een voorstel dat van dit college komt. Dus even los van de context van een mediaoptreden dat misschien meer mensen dan ik alleen hebben gemist, snap Ík gewoon niet waarom u deze benaming kiest. De voorzitter: Mijnheer Van den Boomgaard.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Nou, gelukkig ga ik over mijn eigen woorden en ik zal het daarbij laten. De voorzitter: lk stel voor dat u verdergaat, mijnheer Van den Boomgaard.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Voorzitter, smartphones nemen geen belemmering in het onderwijs weg. Smartphones zijn een belemmering in het onderwijs. Volgens de nieuwste pedagogische inzichten moet het smartphonegebruik van kinderen drastisch worden ingeperkt voor hun gezondheid en ontwikkeling. De regering in Den Haag is met wet- en regelgeving gekomen bij gebrek aan eigen verantwoordelijkheid van ouders en schoolleiders. Het verstrekken en onderhouden van 'gemeentesmartphones' is peperduur en de uitvoering is ingewikkeld, zo blijkt uit de evaluatie. De doelgroep wijst het gratis phonetje natuurlijk niet af, maar zonder aanbod van gemeente-TikTok zal er geen smartphonegebruik in de doelgroep minder zijn. Niet één, voorzitter. Argumenten als veiligheid en het voorkomen van sociale uitsluiting, die in de raadscommissie voorbijkwamen, zijn daarom niet alleen ongeldig maar vallen bovendien buiten de reikwijdte en taakstelling van Stichting Leergeld. Helemaal de weg kwijt. Voorzitter, dit is hoe je een armlastige gemeente creëert die met belastinggeld van burgers straks rente moet betalen op schulden om vervolgens te moeten bezuinigen op essentiële voorzÍeningen. Niet in de minste plaats voor sociale minima. Dit is precies wanneer fatsoenlijk bestuur zich weet te beheersen.

FVD steunt daarom het raadsvoorstel om de financiering van fietsen en laptops te handhaven en zich geen smartphoneravijn op de hals te halen. Dank u voorzitter. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Van den Boomgaard voor uw eerste termijn, dan ga ik over naar mevrouw Meurs voor haar eerste termijn.

raad27 md2O24

17

Mevrouw Meurs (Zoetermeer Vooruit): Voorzitter, dank. Als volksvertegenwoordigers dragen wij de verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat elk kind in Zoetermeer, ongeacht zijnlhaar thuissituatie, gelijke kansen krijgt om te leren en te groeien. Bij Zoetermeer Vooruit geloven we dat een investering in de toekomst van onze kinderen geen uitstel kan verdragen. Wij staan voor een beleid dat elk kind voorziet van de nodige middelen om succesvol te zijn, zoals fietsen, laptops en mobiele telefoons. Echter, we moeten ook realistisch blijven en rekening houden met de mogelijke ongunstige financiële situatie in 2026. Daarom vinden we de Kansen voor smartphones van Zol Zoetermeer een mooie middenweg die wij voornemens zijn te ondersteunen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Meurs voor uw eerste termijn, dan ga ik over naar de heer Louw.

De heer Louw (PvdA): Dank u wel voorzitter. lk dacht'ik heb ook niet zoveel tekst voor vandaag want we hebben in de commissievergadering uitgebreid erover gediscussieerd'. Daar was het punt 'we hebben er eigenlijk geen geld voor want dat ravijn dreigt en het is gevaarlijk als we er nu mee beginnen, want dan moeten we er misschien na een jaar mee stoppen'. Argumenten die ook vanavond zijn gewisseld, maar het is wel een heel brede maatschappelijke discussie geworden over het nut van een smartphone.

Eén ding heb ik geleerd, ik ben blij dat FVD gaat stoppen met al die TikTok-filmpjes, want daarmee stimuleer je namelijk niet het goede smartphonegebruik van kinderen, want dat moeten we per definitie stoppen. lk zou iedereen willen oproepen: laten we ons nu al door het financiële ravijn regeren? Of zeggen we 'we durven het best aan om met een prachtig voorstel vanZol Zoetermeer dat in ieder geval het budget enorm naar beneden heeft gebracht, volgend jaar voor 250 leerlingen die naar het middelbaar onderwijs gaan en dit niet zelf kunnen bekostigen via de Stichting Leergeld een mobiele telefoon te verstrekken'. Dan zien we in de loop van volgend jaar of we het mogelijkerwijs een structureel financieren. En ja, het is verdraaid jammer... De voorzitter: Mijnheer Louw, mag ik u even onderbreken want er is een interruptie. lk probeerde een punt te vinden maar dat lukte niet helemaal. Mijnheer Van den Boomgaard.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Ja dank u, voorzitter. Een beetje kinderachtig natuurlijk om kinderen met Forummensen te vergelijken en wij Forummensen betalen we onze eigen abonnementen en onze eigen toestellen. We zijn volwassenen die dat prima kunnen en we hebben daar ook onze doelen mee omdat we gewoon van de media worden uitgesloten. Dat weet deze PvdA fantastisch zeker te weten. Dus om dat te compenseren gebruiken we social media meer dan andere partijen. En als u daar wat aan wilt doen, zodat we wel welkom zijn en vaker welkom zijn bij de media, dan verneem ik dat graag. Dank u voorzitter. De voozitter: Mijnheer Louw

De heer Louw (PvdA): Voorzitter, mijnheer Van den Boomgaard houdt hier een betoog dat eigenlijk dat smartphonegebruik helemaal niet gezond is. Als ik hem goed begrepen heb, en anders moet hij me maar corrigeren, zou hij dat smartphonegebruik bij kinderen heel erg willen terugdraaien. Dan denk ik, zorg er dan voor dat je sowieso geen content levert voor die smartphones. Dat is waar ik op reageer, niet op iets anders. De voozitter: Mijnheer Van den Boomgaard nog?

De heer Van den Boomgaard (FVD): Ja, dank u voorzitter, dan ga ik het nog een keer herhalen. Wij leveren geen content voor kinderen. Wij leveren content voor mensen om te stemmen en wij doen dat omdat wij geen ander podium meer krijgen van de linkse media, in dit geval. Dus wij zijn genoodzaakt dat te doen. En als u dat wilt veranderen, dan verneem ik dat graag van u. Dus dat was de hand die ik uitreik naar u. De voorzitter: lk kijk of mijnheer Louw daar nog op wil reageren. Anders zagik nog een interruptie van mevrouw Brouwer. Mevrouw Brouwer?

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Ja, ik zat nog even te kauwen op de noodzaak om onsympathieke filmpjes te maken als de media je geen podium geven, maar laat ik dat eventjes laten voor wat het is.

18

raad27 mei2024

Waar ik even op wilde interrumperen is het volgende. Mijnheer Louw heeft het steeds over wat Zó! Zoetermeer heeft bedacht over lagere kosten. Maar daar hebben we geen raadsvoorstel voor, dat kunnen we ook niet zo behandelen. Die kosten klinken dan wel mooi, maar dat moet eerst nog wel in een vat gegoten worden voor het werkelijkheid is. De voorzitter: De heer Louw

De heer Louw (PvdA): Ja, dat ga ik niet tegenspreken, want dat is zo. Maar volgens mij heeft mijnheer Markes echt onderzoek gedaan en die onderzoeksresultaten in het voorstel verwerkt. lk ben benieuwd of de wethouder wellicht kan aangeven of het voor deze kosten zou kunnen. Als dat gebeurt, zou ik mevrouw Brouwer willen vragen om op basis van de informatie van de wethouder misschien haar mening nog eens te heroverwegen. De voorzitter: lk zag de heer Doncker nog en dan wil ik terug naar de heer Louw.

De heer Doncker (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank u wel voorzitter. Dat de heer Louw inderdaad voor het verstrekken van mobiele telefoons is, is duidelijk. Maar ik ben wel benieuwd, in verband met het feit dat de pilot is, die wellicht ophoudt, of u dan niet bang bent dat de leerlingen waar we het over hebben, die jongeren waar we het over hebben, gewend raken aan die mobiele telefoon en er dan na een jaar achter komen dat hij niet wordt gefinancierd en ze hem dus moeten inleveren? Dan is dat toch ook heel vervelend? De voorzitter: De heer Louw

De heer Louw (PvdA): Waar ik echt bang voor ben, is dat we op basis van een aankomend ravijn echt nooit meer zouden besluiten om een pilot te doen voor iets. Natuurlijk is het echt enorm vervelend als je deze kinderen - stel dat dit voorstel er wel door zou komen - over een jaar moet zeggen 'ja, die verdraaide gemeenteraad had maar voor een jaar geld beschikbaar en nu moeten we het weer afpakken'. Maar nu geven we het sowieso niet, als we het voorstel niet aannemen. Dus ik zeg dan 'dan is dat jaar dat we het voor elkaar kunnen krijgen, een jaar winst'. De voorzitter: lk zag de heer Markes nog en dan wil ik echt terug. O, de heer Doncker nog?

De heer Doncker (Lijst Hilbrand Nawijn): Ja dank u wel. Maar dat kun je voorkomen door heel even zoals het raadsvoorstel doet - te wachten met het aanschaffen en dan inderdaad bezien of je het voor langere termijn kunt verstrekken. Dat dat zou een oplossing kunnen zijn. Daar voorziet volgens mij het voorstel in. De voorzitter: lk ga naar de heer Markes maar ik wil er wel op wijzen dat er inmiddels herhaling van argumenten begint plaats te vinden. De heer Markes en dan ga ik naar de heer Louw en mevrouw Meurs nog.

De heer Markes (Zol Zoetermeer): Dank u wel voorzitter. lk wil even een onduidelijkheid uit de lucht halen want de bedoeling van het amendement is dat we de niet meer gebruikte telefoons permanent verstrekken aan de kinderen waar het om gaat. Het is dus niet zo dat die kinderen dat op den duur in moeten leveren en dus weer af moeten zien van iets waar ze gewend aan ztln geraakt. Dat even ter verheldering, voorzitter. De voorzitter: lk zie nog één vraag aan de heer Louw. Mevrouw Meurs.

Mevrouw Meurs (Zoetermeer Vooruit): Ja voorzitter, eigenlijk geen vraag, maar misschien een aanvulling. lk kan me ook voorstellen dat de kinderen in het jaar dat ze wel iets van ons zouden kunnen krijgen, misschien een baantje zoeken en zelf iets kunnen sparen om het voort te zetten na een jaar. De voorzitter: Dank u wel. De heer Louw, gaat u verder met uw eerste termijn.

De heer Louw (PvdA): lk had nog net geen punt gezet, maar dan zet ik nu een punt, voorzitter. De voorzitter: Zo snelwas ook weer niet de bedoeling. Maar dank dan voor uw eerste termijn. Daarmee kom ik aan het eind van de eerste termijn van de gemeenteraad en ga ik nu niet het woord aan het

raad27 mei2024

'19

college geven want ik heb behoefte aan een pauze en die houden we tot 20.50 uur. lk schors de vergadering. Schorsing De voorzitter: lk heropen de vergadering en geef het woord aan het college. Het woord is aan wethou-

der Velzen. Wethouder Velzen: Dank u wel voorzitter. lk kan eigenlijk herhalen wat ik zei bij de intro van de bespreking die we in de commissie hadden. Uw raad heeft vooral onderling wederom een geanimeerde discussie gehad over de noodzaak van het voorstel. En de vorige keer ben ik ook niet heel erg op die discussie ingegaan want daar voeren we vanuit het college ook niet echt de discussie over. Het staat ook in het raadsvoorstel. Het gaat voor mij vooral nog om de motie en het amendement. Hoewel ik die sympathiek vind, zeker vanuit de gedachte dat de partijen echt wat willen betekenen voor de mensen die het wat minder hebben - daar kan ik natuurlijk als wethouder van Armoedebeleid absoluut niet tegen zijn - toch een aantal dingen daarover. Kijk, het is niet 2o... De suggestie wordt nu gewekt dat al die kinderen nu geen mobiele telefoon hebben. De ervaring leert ook dat die kinderen nu wel een mobiele telefoon hebben, zoals ik in de commissie ook al heb opgemerkt, maar dat er nu vaak schulden voor gemaakt worden. Zowel voor het aanschaffen van de telefoon als voor het telefoonabonnement. Dat is echt wel een probleem en dat lost dit amendement en deze motie niet op. En daar zit wat betreft het college ook echt wel een issue. Het amendement is maar half want de abonnementskosten zitten er niet bij en het is maar tijdelijk.

Daar ben ik in de commissie ook op ingegaan, daar zijn we geen voorstander van. En dan de motie. De voorzitter: lk zie een interruptie van de heer Markes.

De heer Markes (Zol Zoelermeer): Daar had ik nog even een vraagje over, want het was het idee van degene die het amendement heeft ingediend, dat ben ik, dat die smartphones permanent zullen worden verstrekt. Dus dat betekent dat de mensen die zo'n telefoon krijgen, eigenaar van de telefoon worden en die hoeven zich dus niet in de schulden te steken. Dus hoe bedoelt de wethouder dan dat er schulden gemaakt moeten worden om aan die smartphones te komen? De voorzitter: Wethouder Velzen

Wethouder Velzen: Dank voor de vraag. lk zal mezelf iets verduidelijken. Zoals ik al zei, het betreft alleen een smartphone en er is nog geen abonnement. Een abonnement is toch zeker als je dat over een periode van een jaar of twee jaar bekijkt, een forse kostenpost, jaarlijks, om dat te kunnen betalen. Dat zit niet in het amendement. lk zalzo wat over de motie zeggen. En zoals ik tijdens de commissiebehandeling ook al gezegd heb, op het moment dat het maar tijdelijk is - zo'n telefoon wilje wel een aantaljaar gebruiken en het zijn gebruikte telefoons van ambtenaren die vaak jaren worden gebruikt hoe gaat het dan als de pilot gestopt is en dat ding gaat stuk, moet gemaakt worden, et cetera, of moet vervangen worden? Dan loop je wel weer tegen kosten aan. Of we moeten dan tegen íemand zeggen la nu heb je geen telefoon meer'. Dat zouden we weljammer vinden. Voorzitter, dan ga ik gelijk door. De voorzitter: lk zie een interruptie van mevrouw Van Damme.

Mevrouw Van Damme (SP): Ja dank u wel, voorzitter. lk heb een vraagje. Er wordt nu echt telkens over abonnementskosten gesproken, maar volgens mij hebben we ook prepaid kaartjes en ik geloof dat je voor€ 12,00 al zo'n kaartje hebt. Kinderen krijgen misschien van opa en oma zakgeld en erwordt nu wel heel negatief gedaan, alsof er echt geen enkele euro is. En dan hebben we natuurlijk ook nog gratis wifi, dus ze kunnen wel degelijk gebruikmaken van het internet zonder kosten, met een lage investering. De voorzitter: Wethouder Velzen.

Wethouder Velzen: Ja, dank u wel en dank u wel voor de aanvullende vraag. lk bestrijd ook zeker niet dat die mogelijkheden er zijn, maar er wordt ook heel veel gesproken over meedoen en op verschillende momenten van internet gebruik kunnen maken, dus ook onderweg en met vrienden en op TikTok en weet ik wat allemaal. En ook al kost zo'n prepaid kaartje maar € 12,00, via prepaid gaat je internet wel

20

raad27 mei2O24

verdraaid snel. Dat is een stuk duurder dan via een normaal abonnement. Het is dus niet zo dat er helemaal geen mogelijkheden zijn, maar ik wijs erop dat in het amendement gewoon het onderdeel abonnementskosten mist. Daar zijn we als college gewoon geen voorstander van. Maar daar verschillen u en ik dan denk ik over van mening. Zoals ik in de commissie ook al gezegd heb - voorzitter, ik ga gelijk verder met de beantwoording -'doe het goed of doe het niet'. Dan ga ik even naar de motie. Daar zijn we als college zeker ook op tegen en wel om die reden dat de ZoetermeerPas maar over een klein stukje vrij besteedbaar budget beschikt. Dat komt bij lange na niet in de buurt bij wat er nodig is voor een telefoonabonnement. Van die ZoetermeerPas wordt al gebruikgemaakt door de mensen, dus dat budget wordt al besteed. We zien dat die heel veel gebruikt wordt voor openbaar vervoer, zodat mensen met de ZoetermeerPas zich vrijelijk door de stad kunnen bewegen. Op het moment dat we dat nu ook belasten met een telefoonabonnement, moeten mensen die keuze maken. En nogmaals, zoals ik in de commissie gezegd heb... De voorzitter: Wethouder Velzen, een interruptie van mijnheer Van der Vlies.

De heer Van der Vlies (Zó! Zoetermeer): Ja, even een checkvraag. lk hoorde u zeggen 'vrij besteedbaar', toch? Een vrije keuze, dat hoorde ik u toch zeggen? De voorzitter: Wethouder Velzen.

Wethouder Velzen: Ja, dat klopt, maar dat betekent wel dat dat vrije stukje zwaarder belast wordt. Dan ga ik mezelf nog een keer herhalen, zoals ik in de commissie gezegd heb, 'doe het goed, of doe het niet'. We zijn als college - gezondheid - voorstander van het maken van verstandige budgettaire keuzes. We hebben als college nu eenmaal in dit voorstel het uitgangspunt genomen 'we leven in een financieel onzekere tijd met een financieel ravijn. Laten we eerst met elkaar de komende periode die discussie voeren en die keuzes maken en in die brede context dan kijken naar wat er wel en niet mogelijk is aan aanvulling van de middelen van Stichting Leergeld met betrekking tot ziens als een mobiele telefoon?' De voozitter: Wethouder Velzen, een interruptie van mijnheer Ekkelenkamp.

De heer Ekkelenkamp (D66): Dank u voorzitter. Als ik u goed beluister, gaat het vooral over de budgettaire argumentatie. Want zoals u eerder ook al aangegeven heeft, het college vindt het wel nuttig om zo zdn mobiele telefoon te verstrekken, maar 'doe het dan goed', zegt u er zelf bij. En als dat dan niet kan, doe het dan niet. Bij ons is nu toch het voorstel 'kunnen we dan toch niet kijken of we een slimme strategie kunnen ontdekken om toch een soort overbrugging te hebben voor die tijd tot dat ravijn?'Wilt u daar nog even op reageren? De voorzitter: Wethouder Velzen

Wethouder Velzen: Ja, dank u wel en dank ook voor deze aanvullende vraag, want dan ik kan ik tegelijk de vraag van de SP beantwoorden. Die ging daar ook over. Over het alternatief. Daar hebben we in de commissie ook over gediscussieerd en wij als college zien dat alternatief niet. Dat valt ook weer onder de categorie 'doe het goed of doe het niet'. Alle alternatieven die ik voorbij heb horen komen, zijn half, ttldelijk, et cetera. Om dan ook nog even de vraag van de SP erbij te pakken. Kansberekening, dat doen we niet. We hebben geen glazen bol en we kunnen niet inzien wat er uiteindelijk vanuit de bezuinigingen wel of niet op ons pad komt. Dus wat mij betreft, ben ik dan ook aan het eind van mijn beantwoording, voorzitter. Dit is het wat het betreft het college. Het voorstel zoals het er ligt. We zijn geen voorstander van zowel het amendement als de motie. De voorzitter: lk zag mevrouw Brouwer nog die nog wilde interrumperen en ik zag mijnheer Ekkelenkamp nog. Wilde u ook nog interrumperen? Ja. Mevrouw Brouwer. Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Ja, bedankt voorzitter. lk heb twee vriendelijke, maar wel kritische vragen voor de wethouder. De eerste is: De raad wil het kennelijk wel graag hebben over het verschil tussen wenseltjk en noodzakelijk. Dus ik zou de wethouder toch willen vragen om daarop te reflecteren.

En de tweede is: wij begrijpen niet goed waarom de wethouder als er een motie wordt ingediend over menstruatiearmoede zegt dat het niet een apart soort armoede is, dat moet je niet apart willen finan-

raad27 mei2024

21

cieren. Maar waarom smartphonearmoede dan kennelijk wel bestaat en apart moet worden gefinancierd. Dank u wel. De voorzitter: Wethouder Velzen

Wethouder Velzen: Ja dank u wel, dat zijn inderdaad twee kritische vragen. lk begin met de eerste. Wenselijk of noodzakelijk, zoals we in de commissie ook al gezegd hebben, daar kun je een hele semantische discussie over. Maar zoals het college dat ziet, is als volgt: we begrijpen dat er in Den Haag en door Leergeld en de klanten van Leergeld gezegd wordt 'het zou best wenselijk zijn om die ook te verstrekken'. ls het noodzakelijk? Nee, dat is het niet, want zoals ik in de commissie ook al gezegd heb, deze motie gaat over kansen voor kennis. Dus het gaat om het leerdoel, zoals u zelf ook al zei in uw bijdrage. Daar is het niet strikt noodzakelijk voor. Leergeld verstrekt ook laptops en via die laptops kunnen ook alle leerdoelen bereikt worden, die ook via mobiele telefoon bereikt kunnen worden. Dan uw andere vraag over menstruatiearmoede. Gezondheid. Ergens moet je ook een grens trekken. Leergeld gaat over verstrekken van een aantal grote, dure middelen die bedoeld zijn om het leren te ondersteunen. Moet ik het nu iedere keer gaan zeggen? Gezondheid, en dat is voor iedereen die nu nog gaat niezen. De voorzitter: Misschien een hooikoortstabletje? Gaat u verder.

Wethouder Velzen: Dat ziet het college dus wel anders dan het verstrekken van menstruatiemiddelen. Te meer omdat we in de discussie die daarover gevoerd is gezegd hebben dat menstruatiemiddelen vallen onder de primaire levensbehoeftes waar iedereen over zou moeten kunnen beschikken en die worden via de voedselbank ter beschikking gesteld. Daarom zijn we er geen voorstander van om daar een apart ding van te maken. Als mensen daar in hun bestaan niet in kunnen voorzien en bij de voedselbank terechtkomen, worden ze daar ook gewoon van de menstruatiemiddelen voorzien. Dat is denk ik een goede verklaring van waarom er net even een verschil in zit. Dan ben ik denk ik zo rond. De voorzitter: Dank u wel wethouder Velzen, dan zie ik geen verdere vragen meer en daarmee komen

we aan het eind van de eerste termijn van het college. Dan ga ik over naar de tweede termijn van de raad en kijk ik of daar nog behoefte aan is. lk ga de verschillende sprekers af. Mijnheer Ekkelenkamp? De heer Ekkelenkamp (D66): Nee, dank u wel. De voorzitter: Mevrouw Van Damme

Mevrouw Van Damme (SP): Ja dank u wel voorzitter. De SP vindt het heel erg jammer dat heel veel partijen momenteel te veel naar het ravijn dat eraan zít te komen, kijken. Dan kunnen we eigenlijk beter helemaal nergens meer over praten. Wij gaan dus ook vanwege het sociale aspect het amendement en de motie steunen. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van Damme. Mevrouw Brouwer?

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Dank u voorzitter, ik ben benieuwd of mevrouw Van Damme het ravijn ergens een argument voor vindt om het wel of niet te doen. Moeten we het meerekenen in onze beraadslagingen of niet? De voorzitter: Mevrouw Van Damme.

Mevrouw Van Damme (SP): Ja, maar het wordt nu zo gigantisch aangedragen op dit onderwerp en voor iedereen... Weet u, we kunnen dan beter gewoon nergens meer over gaan, want we komen er dadelijk op. Dan kunnen we beter nergens meer over babbelen. De voorzitter: Dank u wel. Dan mevrouw Van Werkhoven, tweede termijn? Geen behoefte. Mijnheer Duiven? Geen behoefte. Mijnheer Weekenstroo geen behoefte. Mijnheer Doncker. De heer Markes, gaat uw gang. De heer Markes (Zol Zoetermeer): Ja voorzitter, ik wil nog even kort terugkomen op een aantal punten en een aantal argumenten die tijdens het debat naar voren zijn gekomen. Om te beginnen met iets dat

22

raad 27 mei 2024

de wethouder zojuist zei. ln het amendement staat niets over amendementen en in de motie staat niets over het verstrekken van smartphones. Dat klopt inderdaad en daarom zou ik aan iedereen hier vanavond willen vragen om zowel het amendement als de motie te steunen, want zoals ik het zie, zijn die complementair aan elkaar. Daarom vraag ik steun voor alle twee. Als het gaat over het argument 'als je het doet, doe het dan goed', heb ik dat ook in de ideale situatie het liefst. Daar zouden we ook voor willen gaan, maar kijkend naar de financiële uitdagingen die we hebben, lukt dat niet en moeten we het doen met wat we hebben. lk zou blij zijn als we in ieder geval een lading kinderen volgend jaar aan een telefoon zouden kunnen helpen waat ze permanent mee kunnen omgaan. Niet alleen als het gaat om het onderwijs, maar ook als het gaat om bestaanszekerheid. Dat heeft te maken met zorg, dat heeft te maken met een bijbaan, dat heeft te maken met het regelen van werk, et cetera. Dus ik zou het verder willen brengen dan alleen maar waar het gaat over het onderwijs. Terugkomend op dat ravijn. Door het door middel van een pilot te doen kunnen we het financieren door middel van incidenteel geld.

We hebben inderdaad een ravijn dat op ons afkomt maar dat is, voor zover ik heb begrepen, een structureel ravijn waardoor we een pilot wel op een goede manier met incidentele middelen kunnen bekostigen. Dan nog even heel kort over de motie. De voorzitter: lk wil u er wel op wijzen dat u nog maar twintig seconden heeft. De heer Markes (Zol Zoetermeer): Voorzitter, ik wacht de stemming af. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Brouwer? Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Nee, dank u voorzitter. De voorzitter: Mevrouw Haak. Geen behoefte. De heer Smits. Geen behoefte. Mijnheer Van den Boom-

gaard? Geen behoefte. Mevrouw Meurs? Geen behoefte. En de heer Louw, gaat uw gang. De heer Louw (PvdA): Ja dank u wel. Misschien een kort slotwoord. Mevrouw Brouwer vroeg net aan mevrouw Van Damme 'neemt u het ravijn wel mee in uw beraadslagingen?' lk denk dat we er vandaag het startschot van hebben gegeven dat we het ravijn dus altijd mee zullen nemen in de beraadslagingen en dat het blijkbaar al zodanig boven ons hoofd hangt dat we het niet meer aandurven om in dit geval voor een relatief laag bedrag een pilot te starten voor het verstrekken van mobiele telefoons aan kinderen die dat volgens dit raadsvoorstel voorstel heel goed kunnen gebruiken. En dat vind ik jammer. Het wordt nog in stemming gebracht. De PvdA zal zowel voor het amendement als voor de motie stemmen. Dank u wel. De voorzitter: lk zag een interruptie van mevrouw Brouwer, gaat uw gang.

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Ja, hoor eens even, als je werkgever tegen je zegt 'over een halfjaar word je ontslagen', dan ga je dat komende halfjaar bij elke beslissing meerekenen dat je straks geen salaris meer hebt. De voorzitter: De heer Louw daar nog een reactie op? lk zie u aarzelen. Nee. Dan stel ik voor dat dat de tweede termijn van de gemeenteraad was. lk kijk naar wethouder Velzen en die heeft ook geen behoefte aan een tweede termijn. Dan sluit hij de beraadslaging van dit raadsvoorstel af en gaan we wat mij betreft over naar de stemmingen. Dan beginnen we... Maar ik moet trouwens nog mevrouw Siegelaer en mijnheer Buisman van harte welkom heten, dat had ik nog niet gedaan maar die zijn inmiddels in ons midden, hartstikke mooi, dat betekent dat we naar 35 raadsleden gaan. Maar ik zie ook dat de heer Meijroos niet aanwezig is. Dus we gaan als de heer Meijroos niet snel hier is, over naar 34 aanwezigen.lk zie u nu weglopen, maar we gaan wel over tot stemming, mevrouw Siegelaer. Dus wij gaan stemmen. Want anders dan wil iedereen... De heer Ekkelenkamp (D66): Voorzitter, vindt u het goed dat we even wachten op de heer Zamani? De voorzitter: Ja. Als ik niet beter zou weten, zou ik denken dat ik in een voorstelling van Hans Klok was beland. Dat zal niet zo zei. lk dacht dat de heer Meijroos terugkwam, maar dat was de heer Mohammadian.

Dus dat betekent dat we er nog meer hebben, Maar ik vraag wel even weer concentratie

voor de stemming, als het kan. Dat betekent dat ook de heer Mohammadian is aangeschoven en dan

raad27 mei2024

23

hebben we volgens mij, als ik het goed heb en ik kijk even naar de griffier, 37 raadsleden? Nee, 36 raadsleden. Wij gaan eerst over naar de stemming over het amendement 2405-A. Kansen voor smartphones. Wie wil daar een stemverklaring over afleggen? Dat is niet het geval. Mag ik de leden van de raad die voor dit amendement zijn vragen hun hand op te steken? Dat is de fractie van de SP, Groenlinks, PvdA, Zoetermeer Vooruit, D66 en Zot Zoelermeer, dit amendement is verworpen met 16 stemmen voor en 20 stemmen tegen. Dan ga ik het raadsakkoord in stemming brengen. Wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? Mijnheer Ekkelenkamp, gaat uw gang.

De heer Ekkelenkamp (D66): Dank u welvoorzitter. We hadden graag voor het geamendeerde raadsvoorstel willen stemmen, maar met het raadsvoorstel zoals dat er nu ligt, zullen wij tegenstemmen. We betreuren het - en ik ga hem toch maar even ten tonele voeren - dat we voor Jimmy in 2025 niets kunnen doen. Dat spijt ons. Dank u wel. De voorzitter: De heer Louw, stemverklaring, gaat uw gang.

De heer Louw (PvdA): Dank u wel voorzitter. Dat Stichting Leergeld zelf heeft aangegeven niet meer vergoeding te willen hebben voor laptops en fietsen, prima natuurlijk. Maar het raadsvoorstel gaat ook over mobiele telefoons die niet verstrekt zullen worden, dus wij zullen tegen het raadsvoorstel stemmen. De voorzitter: De heer Mohammadian, gaat uw gang.

De heer Mohammadian (Zoetermeer Vooruit): Voorzitter, zoals in de commissievergadering aangegeven, zijn we bang om als we het beleid in 2026 terugdraaien, het effect groter zal zijn, dus ondanks dat het amendement niet is aangenomen, zullen we voor het raadsvoorstel stemmen. De voorzitter: Dank u wel. Anderen voor een stemverklaring? Niet het geval, mag ik de leden van de raad vragen die tegen het voorstel zijn vragen hun hand op te steken? Dat is de fractie van de SP, Groenlinks, PvdA en D66. Het voorstel is met 26 stemmen voor en 10 stemmen tegen aangenomen. Dan gaan we over naar de motie 2405-01 Kansen voor de telefoonabonnementen. Wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? Dat is niet het geval, mag ik hier ook vragen de leden van de raad die voor deze motie zijn, hun hand op te steken? lkzie de SP, Groenlinks, PvdA, D66 en ZólZoehermeer. Daarmee is deze motie met 13 stemmen voor en 23 stemmen tegen verworpen. Dan komen we hiermee bij het einde van agendapunt 7.a.

b. Raadsvoorsteladvies met instemming aanvraag omgevingsvergunning'realisatie van 81 flexwoningen op de locatie Ruimtebaan/Conferencepad' De voorzitter: Dan gaan we over naar 7.b. Raadsvoorstel advies met instemming aanvraag omgevingsvergunning 'realisatie van 81 flexwoningen op de locatie Ruimtebaan/Conferencepad'. lk ga eerst inventariseren wie daarover het woord wenst te voeren. lk zie mrlnheer Van den Boomgaard, mevrouw Bout, mijnheer Van der Perk, mevrouw Bink, mijnheer Velner, mijnheer Van Steenis, mevrouw Bakkers, mevrouw Frinking en de heer Van der Snoek en mijnheer Van Gils. Heb ik dan iedereen gehad? Dan geef ik het woord aan mijnheer Van den Boomgaard.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Dank u voorzitter, het verheugt onze fractie om te zien dat de parkeernorm is aangepast en dat er meer parkeerplaatsen komen. De zorg die mijn fractiegenoot Zanoni hierover heeft geuit zijn ter harte genomen door het college en heeft het college tot inzicht gebracht. Dank daarvoor. Voorzitter. We hebben als fractie nog wel grote zorgen. Zorgen als het gaat om de 10-plus jaren wachttijd voor onze inwoners. Zoetermeerders met binding aan onze mooie stad die hier graag willen blijven, maar simpelweg niet kunnen vanwege woningtekort. Of gescheiden ouders waarvan een of beide ouders op zoek moeten naar een nieuw onderkomen. En dan natuurlijk niets liever dan dichtbij hun kinderen waar zij op school zitten en vriendjes hebben die door de privésituatie nog belangrijker zijn geworden. Maar ook voor starters, jeugdigen die eigenlijk te oud zijn om bij hun ouders te wonen, voor wie de tijd is gekomen om de vleugels uit te slaan. Voorzitter, om hier gehoor aan te geven en om daarmee de wachtlijst terug te dringen hebben wij van FVD, uw enige oppositie, een motie opgesteld die oproept om Zoetermeerders voorrang te verlenen op deze flexwoningen aan de Ruimtebaan? lk dank u.

Motie nr.2405-02 ingediend door FVD

24

raad27 mei2024

Zoetermeerders voorrang op flexwoningen Ruimtebaan "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 27 mei 2024; constaterende dat: o Zoetermeerders steeds langer, inmiddels 10+ jaar, op de wachtlijst voor een woning staan; o inwoners van Zoetermeer worden op de wachtlijst verdrongen, zowel doorhuizenzoekers buiten Zoetermeer als door de toewijzing van statushouders; overwegende dat: . in het geval van een scheidende ouder het belangrijk is om in de buurt van zijnlhaar kind(eren)te blijven wonen om een goede relatie op te kunnen bouwen; . Zoetermeerders binding hebben met onze stad; . wij, als gemeenteraad, zijn gekozen door de Zoetermeerder;

verzoekt het college om:

.

Zoetermeerders voorrang te geven op een flexwoning aan de Ruimtebaan;

en gaat over tot de orde van de dag." De voorzitter: Dank u wel mijnheer Van den Boomgaard voor uw eerste termijn. Dan ga ik over naar mevrouw Bout. Gaat uw gang.

Mevrouw Bout (PvdA): Dank u voorzitter, ik hoor blijkbaar tot de coalitie vandaag, het wordt steeds gekker. Mijn collega Niels Voogd begon zijn betoog vorige week met aangeven hoe krap 21 m'?eigenlijk is. Hij noemde hier het tussenstuk, dat is het. En hoe duur die die 21 m2 nu eigenlijk is. De gemiddelde vierkantemeterprijs voor huurwoningen is vaak veel hoger dan de gemiddelde vierkantemeterprijs van een koopwoning. En dat is krom. Daarom geeft de PvdA nogmaals aan: fijn dat deze 81 flexwoningen er komen maar voor de meeste mensen in de zorg, voor medewerkers in het openbaar vervoer, voor de startende politieagenten en zelfs voor heel veel ambtenaren van onze eigen wethouders zijn de vierkantemeterprijzen in Zoetermeer niet mals. Laten we, ondanks dat er nu B1 woningen bij komen, de realiteit van de woningcrisis niet vergeten. De PvdA heeft niet de illusie dat we deze tendens kunnen breken met dit voorstel en we zien ook een hoop positieve punten erin terug. Tijdens de projectenmarkt van de Rapportage Programma's en Projecten heb ik met een veiligheidsregiobril al rond mogen wandelen in dit project en het ziet er goed uit, voorzitter. Het enige dat vorige week echt nog ontbrak, was voldoende parkeermogelijkheden. Gelukkig heeft de wethouder het stuk aangepast en komen er nu 51 parkeerplaatsen voor auto's en 192 fietsparkeerplekken.

Vooral van dat laatste wordt de PvdA blij en daarom zullen we ook steun verlenen aan deze druppel op de gloeiende plaat. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Bout voor uw eerste termijn. Dan gaan we door naar de eerste termijn van mijnheer Van der Perk, die ook beperkt zal zi1n, denk ik, qua tijd. De heer Van der Perk (Zó! Zoetermeer): Voorzitter, een checkvraag voor het college: is er voldoende ruimte voor de 192 fietsen, inclusief '136 fietsen die niet specifiek zijn genoemd? En voorzitter, tot slot. De planning is voor ons nog niet helemaal helder. Wanneer kunnen we de eerste bewoners aan de Ruimtebaan verwelkomen? Dank u wel.

De voorzitter: lk zou haast willen zeggen 'neemt u daar allemaal goed akte van!' Het kan dus wel, inderdaad. Mevrouw Bink, gaat uw gang.

Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Voorzitter, dank u wel, in eerste instantie waren er 31 parkeerplaatsen gepland. Omdat er sprake is van specifieke woningen voor specifieke doelgroepen waarin de nota Parkeernormen niet direct voorziet. Uit de ervaring van andere projecten werd geconcludeerd dat de 31 parkeerplaatsen mogelijk voldoen. Bij navraag bij de ambtenaar werd er verteld 'mocht het aantal parkeerplaatsen niet voldoen, dan zijn deze binnen een week aangelegd'. Dus college en raad, waarom heeft u niet in overweging genomen om eerst te gaan voor die 31 parkeerplaatsen? We hebben toch ook te maken met verduurzaming van de stad en trapveldjes voor de kinderen? Zoetermeer Vooruit is blij met de flexwoningen en we hopen dat deze ook snel bewoond kunnen worden door diverse doelgroepen. Wij vinden het jammer dat de wethouder met een gewijzigd raadsvoorstel is gekomen, maar ondanks dat stemmen wij voor dit raadsvoorstel. 81 flexwoningen aan de Ruimtebaan.

raad27 md2024

25

Jammer dat parkeerplaatsen voorgaan op een aantrekkelijke, groene woonomgeving. Dank u wel

De voorzitter: Dank u wel mevrouw Bink dan ga ik over naar mijnheer Velner. De heer Velner (SP): lk ga de snelheid van de bijdrage van mijnheer Van der Perk niet overtreffen. ... De SP kan instemmen met het voorgenomen plan om 81 flexwoningen aan de Ruimtebaan te bouwen. Deze woningen zullen bijdragen aan de behoefte van jongeren, statushouders en spoedzoekers. Het blijft natuurlijk, zoals al eerder verteld, wel een druppel op de gloeiende plaat. Ondanks het feit dat de flexwoningen na vijftien jaar weer zullen verdwijnen krijgen ze het door het ontwerp geen tijdelijke uil straling. De locatie voor deze woningen wordt duurzaam en groen ingericht, waarbij het uitgangspunt is dat de materialen die worden gebruikt na afloop ook weer elders kunnen worden ingezet. Daar zijn wij als SP in tijden van schaarste van allerlei grondstoffen erg blij mee. Ook wordt er rekening gehouden met natuurinclusieve bouw waarbij nestkasten in de gevel worden geïntegreerd. Het blijkt dat het college goed geluisterd heeft naar de inbreng van verschillende partijen tijdens de commissievergadering waardoor er een aanpassing ten opzichte van het originele voorstel is verwerkt, waardoor er nu direct 51 parkeerplekken worden gerealiseerd en 192 fietsparkeerplaatsen. Alhoewel die parkeerplekken voor auto's voor ons nog steeds aan de krappe kant zijn.

Daarnaast zijn we ook blij met de realisatie van een flink aantalfietsparkeerplekken, waarvan een deel inpandig. De voorzitter: Een interruptie van mevrouw Bink.

Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Voorzitter, dank u wel. Hoe rijmt u het dat u wel nestkasten wilt voor vleermuizen maar dat u gaat voor minder groen? De voorzitter: Mijnheer Velner

De heer Velner (SP): Die parkeerplaatsen worden op grastegels aangelegd. Die hebben een groene uitstraling en je levert in ieder geval een goede bijdrage aan de fauna. De voorzitter: lk zie verder geen andere reacties. Dan is het woord aan mijnheer Van Steenis.

De heer Van Steenis (GroenLinks): Dank u voorzitter. Weer een stapje in de goede richting om de woningzoekenden in Zoetermeer daadwerkelijk aan een huis te helpen en de wachtlijsten te verkorten. Stapje, want het zijn er maar 81 en stapje, want het traject is lang. Dus laten we deze horde vandaag nemen zodat de bouw snel kan starten. De bedoeling was dat ze al opgeleverd zouden zijn nu, dus we hopen dat het dit jaar nog lukt. Gezien de doelgroep was mijn fractie GroenLinks van mening dat er te weinig parkeerruimte voor fietsen was. Wij verwachten dat de mobiliteitsbehoefte de komende jarenzal veranderen, waarbij individueel autobezit verder zal afnemen. Dus die extra parkeerplaatsen voor auto's leek ons niet echt noodzakelijk. Wandelen, fietsen en natuurlijk goed OV. De woningen liggen onderaan het dijkelement van de lightrail. En hoe mooi zou het zijn om hier een station te bouwen? Precies bij de aftakking van de rail richting Leiden en Alphen aan den Rijn. Dat komt er. Daar zijn we van overtuigd. De vraag is alleen wanneer. Met het aangepaste raadsvoorstel is het aantal fietsparkeerplaatsen verbeterd. Dank daarvoor. En de parkeerplaatsen voor de auto's zijn vermeerderd, maar gelukkig wel in groen uitgevoerd. Dat zal het beeld goed doen en ook bijdragen aan het snel afuoeren van regenwater na een hoosbui. Als GroenLinks kunnen we wel instemmen met dit voorstel.

Dank u voorzitter. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Van Steenis, dan ga ik naar mevrouw Bakkers.

Mevrouw Bakkers (D66): Dank u welvoorzitter. 81 flexwoningen aan de Ruimtebaan. Wat D66 betreft, komen die er zo snel mogelijk. En met het voorliggende raadsvoorstel komen die dan ook weer een stap dichterbij. We vinden het vooral goed nieuws voor de mensen die met spoed op zoek zijn naar een plek om, ttldelijk, bijvoorbeeld een dierbare te ondersteunen, zoals de mantelzorgers dat doen. En soms kan het ook zo zijn dat er een huwelijk wordt beëindigd en dat dat ertoe leidt dat je met spoed een woning nodig hebt. Het zijn allemaal zaken waarmee je soms geconfronteerd kan worden en waarbij het dan echt heel fijn is dat er een flexwoning tot je beschikking is. Ook onze fractie vond dat er eigenlijk met het onaangepaste voorstel een goed voorstel lag. We zien liever groen dan meer autoparkeerplaatsen. Maar we begrijpen dat er nu ook 192 fietsparkeerplekken worden toegevoegd. Dus dat doet ons dan wel weer wat extra deugd.

26

raad 27 mei 2024

Afrondend voorzitter, laten we er vooral gewoon snel werk van maken.

De voorzitter: Dank u wel mevrouw Bakkers voor uw eerste termijn dan ga ik over naar mevrouw Frinking, Mevrouw Frinking (CDA): Dank u wel voorzitter. Het CDA Zoetermeer is blij dat het raadsvoorstel voorligt. Dit raadsvoorstel gaat over de omgevingsvergunning. We hebben er al eerder over gesproken en instemming voor gegeven. Wij zijn aljaren pleitbezorgers van flexwoningen dus we zijn er heel erg blij mee dat we hiermee aan de slag gaan. Het ledigt misschien een klein beetje de woningnood. Het geeft flexibiliteit en het is ook duurzaam. Goed dat het voorstel is aangepast om de parkeernormen die er nu eenmaal zijn ook gewoon hierop toe te passen. Ook zeker het fietsen maakte ons wat bezorgd, maar dat is ook goed aangepast. En wat ons betreft, zijn de doelgroepen al van het begin af aan gedefinieerd en dat is goed. Daar gaan we mee verder. Dus wat ons betreft, ga we aan de slag, wij zijn er heel blij mee. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Frinking, dan ga ik naar mijnheer Van der Snoek. Gaat uw gang.

De heer Van der Snoek (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank u wel voorzitter. 81 flexwoningen, dat zorgt voor een kleine verlichting van de woningnood. lk heb de zorgen ook al bij de PvdA gehoord. Natuurlijk begrijpt mijn fractie dat de grootte van de woningen niet optimaal is, maar daardoor zrln er wel meer tijdelijke woningen mogelijk en zijn ze ook van hoogwaardige kwaliteit. Na de recentelijke aanpassing voldoet het stuk ook nog aan de gemeentelijke parkeernormen en uitvoeringsregels. Voorzitter, laten we snel beginnen met bouwen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Van der Snoek. Dan mijnheer Van Gils.

De heer Van Gils (WD): Ja voorzitter, ik wil de wethouder danken voor de wijzigingen in het raadsvoorstel rond het fiets- en autoparkeren. lk heb eigenlijk een vraag aan de fractie van de PVV, namelijk of zij de motie die zij per mail rondgestuurd hebben, nog hebben ingediend of gaan indienen. Oké. Daar komen we nog op. Dan ga ik er wel vast op reageren, namelijk, want dat is de rest van mijn spreektekst. lk wil stilstaan bij de twee ingediende moties, of zo dadelijk ingediende moties. Laat ik die vertalen naar wat er volgens mij staat, dat is dat we af willen van de voorrang voor statushouders, of dat die ongewenst is. Daar heeft de Zoetermeerse VVD eerder ook een wat generieke motie voor gesteund. Die motie was toen helaas niet uitvoerbaar omdat de gemeente nog altijd aan de verplichting moet voldoen om statushouders op te vangen of van huisvesting te voorzien, moet ik eigenlijk zeggen. Nu is het zo dat in het landelijk hoofdlijnenakkoord een toekomstig verbod op voorrang voor statushouders staat aangekondigd. Wij kijken uit naar de uitvoering van deze maatregelen en daarmee dus naar het verdwijnen van de verplichting om statushouders in de gemeente te huisvesten, of tenminste naar een meerjarig uitstel daarvan.

Tot die tijd moeten we als gemeente deze mensen blijven huisvesten en dan creëren we juist door ze in flexwoningen op te vangen meer ruimte in de reguliere sociale huurwoningen. Dus voor nu zijn wij alvast tegen deze moties. Dank u. De voorzitter: lk dank de heer Van Gils. lk heb geen verzoek gekregen vanuit de PW, maar ik begrijp dat u wel het woord wenst te voeren. lk kan u zo niet verstaan, als u zo praat. De heer De Vogel heeft het woord.

De heer De Vogel (PW): Als u naar uw griffie had geluisterd, want die heeft aangegeven dat u dat regelt voor mij. Blijkbaar is dat niet zo. De voorzitter: lk weet uiteraard dat dat ging over het raadsvoorstel Bleiswijkseweg. Daarvoor heb ik wel het verzoek van u om dat op de agenda te zetten. Maar dit gaat over het raadsvoorstel over de omgevingsvergunning. Als u daar het woord over wenst te voeren krijgt u alsnog het woord want dat mag natuurlijk. Dan roep ik de heer De Vogel op en mag u het woord voeren voor uw eerste termijn. Overigens is dat ook meteen uw maidenspeech, zeg ik er meteen bij. Dus dan mag u de lengte daarvan zelf bepalen. De heer De Vogel (PW): Dank u welvoorzitter. Wij hebben een motie opgesteld voor 81 flexwoningen op de locatie Ruimtebaan. Constaterende dat bij beschikbaarstelling van flexwoningen er geen prioriteitenstelling is opgesteld aan de doelgroep, terwijldat meestalwelgebruikelijk is. Je staat hoog op de ranglijst of niet. De gemeente Zoetermeer verleent bij toewijzing van sociale huurwoningen nog steeds

raad27 mei2024

27

voorrang aan statushouders. Zelfs in het coalitieakkoord wordt ingezet op flexwoningen voor de huisvesting van statushouders. Zoetermeer heeft een groot tekort aan woningen en kent daardoor geen beschikbare plek voor starters, oudere gescheiden personen en mantelzorgers. Bij de uitgifte en toekenning van woningen moet een prioriteit worden aangegeven waarbij gehandicapten en ouderen op de begane grond worden gehuisvest. De 81 flexwoningen zouden op basis van de prioriteitenlijst moeten worden toegekend: mensen met een beëindigde relatie die nergens anders een woning kunnen vinden, gehandicapten en ouderen zoals net al aangegeven, op de begaande grond, mensen met een nieuwe baan in Zoetermeer die nog op grote afstand wonen, mantelzorgers die tijdelijk in Zoetermeer moeten wonen om hun dierbare te kunnen ondersteunen en starters op de woningmarkt. En asielzoekers die de asielprocedure hebben doorlopen, een verblijfsvergunning hebben en deel gaan uitmaken van de vaste Nederlandse samenleving. Dit is de lijst die wr1 voorstellen bij toekennen van de woningen. Het college zou hierbij of hiertoe een plan van aanpak moeten realiseren en de benodigde wijzigingen aan moeten brengen in de Huisvestingsverordening Zoetermeer, dan wel andere relevante beleidsdocumenten. Mede ondertekend door FVD. Dank u.

De voorzitter: Dank u wel mijnheer De Vogel, daarmee was dat uw maidenspeech en de indiening van de motie. Die komt uiteraard bij de beraadslagingen. U mag niet interrumperen. Als hij liegt, is dat een zware beschuldiging, maar u wilt even een aanvulling doen. Gaat uw gang, mijnheer Van den Boomgaard.

De heer Van den Boomgaard (FVD): Voorzitter, vanwege onze eigen motie die wij al voornemens waren in te dienen en vanwege het feit dat asielzoekers nog steeds plaats kunnen krijgen in deze woningen hebben we besloten deze motie dus niet mee in te dienen. De motie die we wel mee indienen is op het volgende agendapunt, samen met de PVV, maar nadrukkelijk niet deze motie. De voorzitter: Dat betekent dat we in ieder geval constateren dat deze motie door de PVV-fractie is ingediend en niet door de FVD-fractie. Daarvan kan iedereen dan kennis nemen.

Motie nr. 2405-03 ingediend door PW Beschikbaarstelling van de 81 flexwoningen op de locatie Ruimtebaan/Gonferencepad en verzoekt het college hierbij de volgende opdracht mee te geven. "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 27 mei 2024; constaterende dat: . bij de beschikbaarstelling van de flexwoningen er geen prioriteitstelling is opgesteld aan de doelgroepen; o de gemeente Zoetermeer bij de toewijzing van (sociale) huurwoningen nog steeds voorrang verleent aan statushouders; o in het coalitieakkoord wordt ingezet op flexwoningen voor de huisvesting van statushouders; overwegende dat: . Zoetermeer een groot tekort aan woningen kent waardoor er geen beschikbare plek is voor starters, ouderen en gescheiden personen en mantelzorgers; . btj de uitgifte/toekenning van woningen een prioriteit moet worden aangegeven waarbij gehandicapten en ouderen op de begaande grond worden gehuisvest; . de B1 flexwoningen op basis van een prioriteitenlijst zouden moeten worden toegekend t.w: - mensen met een beëindigde relatie die ergens anders moeten gaan wonen; - gehandicapten en ouderen die op de begaande grond woningen toegekend krijgen; - mensen met een nieuwe baan in Zoetermeer die nog op grote afstand wonen; - mantelzorgers die tijdelijk in Zoetermeer moeten wonen om een dierbare te kunnen ondersteu-

-

nen;

starters op de woningmarkt; asielzoekers die de asielprocedure hebben doorlopen, een verblijfsvergunning hebben en deelgaan uitmaken van de vaste Nederlandse samenleving;

Verzoekt het college om: . bovengenoemde prioriteiten als uitgangspunt te hanteren bij de toewijzing van de flexwoningen; . hiertoe een plan van aanpak te realiseren en de nodige wijzigingen aan te brengen in de Huisvestingsverordening Zoetermeer dan wel andere relevante beleidsdocumenten;

28

raad27 mei2024

en gaat over tot de orde van de dag." De voorzitter: Daarmee kom ik aan het einde van de eerste termijn van de gemeenteraad. lk heb als het goed is niemand meer op mijn lijstje staan. Dan geef ik het woord - ik neem aan dat dat kan - aan wethouder Weerwag voor de eerste termijn van het college. Wethouder Weerwag.

Wethouder Weerwag: Dank u voorzitter, en ook bedankt raad voor uw complimenten over dit raadsvoorstel. Het ligt er al even, mevrouw Frinking van het CDA heeft dat ook al even genoemd. Oktober '22 heefl u met elkaar gesproken over het plan uitwerkingskader voor deze locatie, de 81 flexwoningen aan de Ruimtebaan. Nu heeft u met elkaar gesproken over allerlei zaken, waaronder inderdaad de inrichting van het gebied, maar ook de bouwhoogte en de beeldkwaliteit waar u ook de nodige zaken over heeft meegegeven. Ook heeft u uw betrokkenheid getoond op dit onderwerp. Tegelijkertijd heeft u ook afspraken gemaakt over de doelgroepen. Volgens mij is dat zelfs besluitpunt 1.c. Daar heeft u heel

duidelijke afspraken over gemaakt. Wat nu voorligt, dat heb ik ook al een aantal van u horen zeggen, is eigenlijk advies met instemming voor de omgevingsvergunning, voor het verstrekken van deze omgevingsvergunning. Dat is omdat dit een bijzondere locatie is. Deze heeft namelijk geen woonbestemming en daar is uw besluit voor nodig, omdat deze anders in strijd is met het omgevingsplan. lk heb eigenlijk al begrepen dat u in oktober'22 al heel enthousiast was over deze locatie en over deze vorm. Dus de stemming laat ik straks aan u over.

Tegelijkertijd heeft u ook wat zorgen geuit tijdens de commissiebehandeling van dit onderwerp. Die gingen met name over de parkeerdruk, of het nu ging over de fietsenstalling of dat ging over auto's. Zonder daarbij het groen uit het oog te willen verliezen heeft u toch gezegd 'we zouden toch wel waarde hechten aan die norm die geldt voor maximale parkeerbehoefte op die locatie'. We hebben besloten dat

dus met de grasbetontegels te doen, zodat het wel een groen karakter houdt. Zoals mijnheer Van Steenis ook al even aangaf , deze verharding is ook helemaal geen belemmering voor de afwatering. U vroeg ook nog eventjes, mijnheer Van der Perk, in de korte tijd die u had - maar ik denk wel dat u de meeste vragen gesteld heeft -'hoe zit het nu precies met die ruimtereservering?' Die is er dus inderdaad

voor die fietsparkeerplaatsen. Mij is zelfs heel gedetailleerd verteld dat dat is aan de westzijde van het gebouw getal A, of nee, letter A, excuses. U vroeg ook nog 'wanneer is de oplevering?' Die wordt gepland halverwege 2025. Dan moet het wel meezitten met het feit dat er geen bezwaren zi)n, dal mensen allerlei procedures starten. Maar op die locatie ben ik daar heel positief over. Dus ik durf gewoon te zeggen: we kijken uit naar de oplevering in de tweede helft van '25. Voor wat betreft de moties die ingediend zijn, heeft volgens mij mijnheer Van Gils van de WD al een opmerking gemaakt. Laat ik daar ook helder over zijn. Als college herkennen we het antwoord dat mijnheer Van Gils daarop heeft gegeven. We hebben nu eenmaal te maken met de wetgeving en die geeft ons ruimte tot maximaal 50% toewijzing. Mijnheer De Vogel van de PW heeft ook al aangegeven 'dan moeten we het daar misschien over hebben in de huisvestingsverordening'. lk denk ook dat die discussie daar thuis hoort, en niet hier. Tot zover mijn eerste termijn. De voorzitter: Dank u welwethouder Weenvag voor uw eerste termijn, dan ga ik naar de tweede termijn van de raad. Mijnheer Van den Boomgaard, nog behoefte aan een tweede termijn? Mevrouw Bout,

behoefte aan een tweede termijn?

Mevrouw Bout (PvdA): Dank u voorzitter. We waren nog heel even aan het kijken. ln het memo van deze week staat dat de plaatsing van de flexwoningen gepland is voor het einde van 2024. En nu noemt de wethouder de termijn van medio 2025. Dus ik zou willen vragen of de wethouder dat verschil nog heel even kan verklaren. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van der Perk heeft geen tijd meer. Mevrouw Bink? Sorry, het is niet bedoeld om het erin te wrijven hoor. Mevrouw Bink.

Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Voorzitter, dank u wel. lk wil toch nog even aan de wethouder vragen waarom hij zo makkelijk afstapt van de 31 parkeerplaatsen in het eerste raadsvoorstel. Het ging tenslotte om specifieke woningen en specifieke doelgroepen en daar kunnen andere normen aan hangen. Dus ik wil graag weten van de wethouder waarom hij er zo makkelijk van afstapt. Dank u wel.

raad 27 md 2024

29

De voorzitter: lk zie twee interrupties, neem ik aan? Dan ga ik eerst naar mijnheer Van Gils en dan naar mijnheer Van der Vlies. De heer Van Gils (VVD): Voorzitter. Misschien gewoon de vraag aan mevrouw Bink: waarom vindt de fractie van Zoetermeer Vooruit het zo bijzonder dat de wethouder zich houdt aan het parkeerbeleid gemaakt voor Zoetermeer? De voorzitter: Mevrouw Bink.

Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Vraagt u nu aan mij waarom ik het zo bijzonder vind dat de wethouder zich bezighoudt met parkeerbeleid? De voorzitter: Mijnheer Van Gils.

De heer Van Gils (VVD): Nee. lk vroeg me af waarom u het zo bijzonder vindt dat de wethouder zich houdt aan het geldende parkeerbeleid in Zoetermeer, vastgesteld door de gemeenteraad, waarin dit minimumaantal parkeerplaatsen staat vastgesteld. De voorzitter: Mevrouw Bink

Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Dank u wel. U heeft ook kunnen lezen dat het gaat om specifieke doelgroepen en specifieke woningen en daar kunnen anderen normen voor gelden. Als je het rapport van Goudappel leest, zie je dat daar ook andere normen kunnen worden toegepast. Waarom zou je dan niet in eerste instantie gewoon proberen het eerste raadsvoorstelte volgen om te kijken of het inderdaad niet mogelijk is, terwijl er al ruimte is gereserveerd voor nog twintig andere parkeerplaatsen. De voorzitter: Heel kort, mijnheer Van Gils want dan ga ik naar mijnheer Van der Vlies.

De heer Van Gils (VVD): Voorzitter, het kan natuurlijk zo zijn dat een deel van de parkeerplaatsen uiteindelijk niet gebruikt wordt, maar onze parkeernota kent helemaal niet die uitzonderingsgrond voor dit type woningen en dan kunnen we dat best veranderen. Maar dan lijkt me dit ook niet de plek. Evenmin als dit me de plek lijkt om de huisvestingsverordening te veranderen. De voorzitter: Geen reactie. Mijnheer Van der Vlies. Gaat uw gang. De heer Van der Vlies (Zó! Zoetermeer): lk wil nog even kort bestrijden dat de wethouder zo makkelijk overstag ging, want we hebben vorige week moeten kletsen als Brugman om hem zover te krijgen, ondanks het feit dat er een overduidelijke meerderheid in de commissie was om dat gewoon op deze manier te doen. De voorzitter: Mevrouw Bink nog behoefte om daarop te reageren? Nee. Als dat niet het geval is, ga ik kijken of de heer Velner nog behoefte heeft aan een tweede termijn. Nee. Mijnheer Van Steenis? Mevrouw Bakkers? Mevrouw Frinking? Mijnheer Van der Snoek? Mijnheer Van Gils nog behoefte aan een tweede termijn? Nee. Mijnheer De Vogel, behoefte aan een tweede termijn? Gaat uw gang.

De heer De Vogel (PVV): Dank u voorzitter. lk ben eigenlijk wel benieuwd wat de uitkomst is van wat ik voorstel. De voorzitter: ls dat een concrete vraag aan het college om een reactie? Want de uiteindelijke uitkomst

is natuurlijk de stemming rond de motie straks. Dat laatste? Daar komen we straks bij de stemmingen op. lk kijk even rond want dan heb ik de tweede termijn van de gemeenteraad gehad. Heeft de wethouder nog behoefte om te reageren? Dat heeft hij. Gaat uw gang. Wethouder Weeruvag: Dank u wel voorzitter. Even kijken, als antwoord op de vraag van de PvdA. De ambitie ligt inderdaad op eind '24. Dat klopt. Voor onszelf houden we uiterlijk 2025 aan.lk was wat in verwarring en dat had te maken met de vertraging van de omgevingsvergunningaanvraag. Maar ik heb me zojuist laten vertellen dat de ambitie echt eind '24 is. Voor wat betreft Zoetermeer Vooruit. Wij hebben inderdaad stevig gediscussieerd in de commissie. Dit is de uitkomst. lk kan misschien enigszins de pijn verzachten. Zoals u zich wellicht allemaal herinnert, heb ik in oktober'22bijhet vaststellen van de PUK ook twee toezeggingen gedaan, waaronder één over

30

raad27 mei2O24

de parkeervakken. We kunnen natuurlijk ook zeggen dat we die toezegging ook kunnen interpreteren als 'is die ruimte nou geschikt voor parkeren of zou daar dan ook ruimte zijn voor groen als blijkt dat de parkeerplaatsen niet gebruikt worden?' En wat betreft de reactie op de motie van de PW, die laat ik gewoon bij u als raad. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel wethouder Weerwag. Dat is het einde van de tweede termijn van het college

en daarmee het einde van de beraadslagingen. Dan stel ik voor dat we overgaan tot besluitvorming, waarbij we allereerst het raadsvoorstel in stemming brengen. ls er iemand die een stemverklaring wil afleggen? lk zie er twee, eerst mijnheer Van der Perk. En anders gaan we aan stemverklaringen ook tijd verbinden. De heer Van der Perk (Zó! Zoetermeer): Ja, dank voorzitter. Dank aan het college voor de beantwoording. We zijn blij dat we straks de 81 flexwoningen kunnen toevoegen aan onze stad. Dit proces heeft volgens ons veelte lang geduurd. ZolZoetermeer zal vandaag instemmen met het raadsvoorstel. We roepen het college op om nu echt vaart te maken. Zorg dal de flexwoningen zo snel mogelrlk worden gerealiseerd. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. lk zag mijnheer Van Rumpt en daarna mijnheer Van den Boomgaard. De heer Van Rumpt (ChristenUnie-SGP): Ja dank u wel voorzitter. Wij zijn ook blij met de 81 woningen, zeker na de aanpassingen door de wethouder met de aangepaste parkeernorm, zowel voor de auto als voor de fiets, kunnen wij instemmen met dit voorstel. dank u wel. De voorzitter: Mijnheer Van den Boomgaard.