Notulen raad 21 februari 2022 - vastgesteld

Mevrouw Van Yperen (WD): lk wil het college graag bedanken voor het positieve advies op ons amendement. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Blansjaar.

De heer Blansjaar (PDvZ): Dank u wel voorzitter. lk ben toch redelijk teleurgesteld dat men niet snel inzicht kan geven in de lopende pilots, je houdt daar toch de vinger mee aan de pols? Je gaat toch elke keer kijken 'hoe loopt het met de pilots?' Dat je dat niet tot in detail weet, snap ik ook nog wel, maar je moet toch in grote lijnen daar verslag van kunnen uitbrengen? Tot zover. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Blansjaar. De heer Mooiman? Geen behoefte. Mevrouw Frinking? Geen behoefte. Mevrouw Brouwer? Geen behoefte. Mevrouw Meurs? Nee. Mevrouw Hostmann.

Mevrouw Hostmann (Groenlinks): Dank u wel voorzitter. HaÍelijk dank voor de positieve reactie op de motie en het is prima om de termijn aan te passen. lk kijk ook even naar mijn mede-indieners. Moet ik dat... De vootzitter: Dat kan ook mondeling, als amendement op de motie, dan is dat hierbij ingediend en is het straks onderdeel van de besluitvorming. Dank u wel. Mevrouw Bout.

Mevrouw Bout (PvdA): Dank u voozitter. lk hoor de wethouder zeggen dat de motie Oogst van pilots hier helemaal van toepassing zal zr1n, maar de motie Oogst van pilots roept op om dingen te evalueren bij pilots die in de eindfase belanden en we willen graag een tussenstand. Dat beoogt de motie en ik denk dat mijnheer Van der Vlies dat ook bedoelt met zijn amendement. We willen graag tussenstanden. Misschien kan het college een soort overzicht maken met stoplichten zoals dat ook in het fysieke domein gebruikelijk is en zoals we dat ook af en toe bij de grex'en krijgen, waarbijje kunt zien

Raad 21 februarí2O22

15

'deze pilot gaat goed, deze pilot loopt uit de maat, deze pilot heeft vertraging, deze pilot is te duur'. lk kan me er van alles bij voorstellen. Het is maar een voorbeeld, maar het gaat wel om tussenstanden van lopende pilots en niet om pilots die in de eindfase beland zijn. Dat is echt het verschil tussen de motie die vandaag is ingediend en de motie die Oogst van pilots heet en dat is wat we beogen te doen met de pilots in het Sociaal Domein. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Bout. Mevrouw Van Leeuwen, tweede termijn? Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): Voorzitter, ik hoef daar geen gebruik van te maken. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van den Berg.

Mevrouw Van den Berg (Fractie Van den Berg): Voorzitter, hier ook geen behoefte aan een tweede termijn dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Ekkelenkamp?

De heer Ekkelenkamp (D66): Dank u mijnheer de voozitter, heel kort even. lk zou de collega's die hier sceptisch over zijn willen voorstellen om ook wat experimenteerruimte over te laten voor mensen die met zo'n project aan de slag gaan. Je kunt niet van tevoren alles helemaal vastleggen, dat gaat helaas niet. De grote lijnen wel en die zijn volgens mij duidelijk en daar kunnen we, denk ik, mee aan de slag. De voorzitter: lnterruptie van mevrouw Bout.

Mevrouw Bout (PvdA): Mijnheer Ekkelenkamp, ik kan heel ver met u meegaan. maar we zijn al vier jaar aan het experimenteren met pilots met dit college. Denkt u niet dat het tijd wordt voor een overzicht? De voorzitter: Mijnheer Ekkelenkamp.

De heer Ekkelenkamp (D66): lk heb het over de pilots die nu worden bedoeld, in dit raadsvoorstel om daar enige ruimte te geven bij de uitvoering en niet op voorhand alles helemaal dicht te timmeren. Dat geeft wat meer ruimte voor de mênsen die het moeten ontwikkelen. Dus vandaar.

De vootzitter: Dank u wel, daarmee komen we aan het eind van de tweede termijn van de raad en gaan we naar de tweede termijn van het college, wethouder Ter Laak. Wethouder Ter Laak: Dank u wel voorzitter, ik kom terug op de lopende pilots en de vragen die het oplevert. Er is door uw raad een motie aangenomen over Oogst van pilots, daarin staat 'alle pilots die nu lopen'. Weliswaar staat er inderdaad ook in 'eindfase', maar er staat echt in 'alle pilots', en dat onderzoek loopt op dit moment en dat komt naar u toe voor 31 oktober a.s. lk wil echt voorstellen om die evaluatie af te wachten en dan verder stappen te nemen in deze richting. De voorzitter: Mevrouw Bout met een interruptie.

Mevrouw Bout (PvdA): Dank u wel wethouder, maar er is bijvoorbeeld een pilot geweest bij De Fietser in Oosterheem. Die pilot is beëindigd en die komt dus niet in uw ovezicht terecht en dat is het verschil met de motie van vandaag en de motie waar u iedere keer naar teruggrijpt. De voorzitter: Wethouder Ter Laak.

Wethouder Ter Laak: Daar laat ik het even bij. De voorzitter: Dat was het. lk kijk nog even naar wethouder Ter Laak, geen andere punten meer? Dan constateer ik in ieder geval dat de beraadslagingen rond dit raadsvoorstel zijn afgerond en dat betekent dat we straks aan het eind van de vergadering overgaan tot stemming. Voor de behandeling van de volgende agendapunten zou ik graag zien dat de heer De Jong de plaats van de voozitter overneemt. lk schors de vergadering. (De heer De Jong neemt de rol van voorzitter van de raad over van de burgemeester bij de volgende twee agendapunten.)

16

Raad 21 lebruari2O22

Schorsing

a. Raadsvoorstel Citymarketing - Resele fonds Zoetermeer 2040 De voorzitter: lk heropen de vergadering, dames en heren. Ter bespreking het raadsvoorstel Citymarketing Reserve fonds Zoetermeer 2040. Er is een spreektijd van een minuut voor alle fracties en mevrouw Van der Meer heeft zich aangemeld, dus die krijgt van mij als eerste het woord. lk kijk even rond wie er verder het woord wenst over dit onderwerp. lk zie de heer Mooiman, de heer Nawijn, mevrouw Frinking, mijnheer Blansjaar, mevrouw Hoekstra, mevrouw Kraneveldt, de heer Boerboom en ik zie de heer Beij. lk zie ook mijnheer Schoonbeek en mevrouw Bink, de heer Weening. Ben ik helemaal rond? Dan kunnen we beginnen, als eerste mevrouw Van der Meer voor een minuut. Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): Voozitter, het blijft tobben met de citymarketing. Nadat we veel geld uitgaven voor een duur bureau werd pas in november 2020 aangekondigd dat de BCMZ werd opgericht, het Bureau Citymarketing Zoetermeer. Daarbij zat een dubbele A4, een strategisch canvas genoemd. En er zou een citymarketingdashboard worden ontwikkeld om de marketinginspanningen te monitoren en waar nodig bij te sturen. Toen Zó! Zoetermeer in de commissie vroeg... De voorzitter: lk zie een interruptie van mijnheer Boerboom.

De heer Boerboom (Groenlinks): Voorzitter, ik heb het gevoel dat mevrouw Van der Meer met de tekst over citymarketing begonnen is, maar we zouden nu toch eerst de moskee behandelen? Nee? O, oké, dan heb ik het verkeerd begrepen, excuus. Dan ga ik mijn tekst wisselen. De voorzitter: U blijft wel woordvoerder op dit dossier? U heeft nog even, we gaan verder met mevrouw Van der Meer. Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): Voozitter, dit vind ik nu een storing waarvan ik denk'potverdorie, nu ben ik helemaal de weg kwijt. lk begin even waar ik was gebleven. De voozitter: U mag ook opnieuw beginnen, als u dat liever heeft.

Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): Nee, nee, ik was gebleven bij het citymarketingdashboard. Dat zou worden ontwikkeld om de marketinginspanningen te monitoren en waar nodig bij te sturen. Toen Zól Zoetermeer in de commissie vroeg hoe het stond met dat citymarketingdashboard kregen we al niet het idee dat de wethouder er regelmatig op kUkt. En inmiddels is duidelijk dat het hele dash-

board niet bestaat. Het is ook onduidelijk waarom er € 200.000,00 extra nodig is voor 60 jaar groeistad. Daarom dienen wij samen met PDvZ een amendement in om besluit 1 uit te breiden. We hebben ook een amendement op besluit 2 omdat Zol Zoetermeer een Grand Départ een mooi evenement vindt om onze ondernemers een impuls te geven. Maar dan moet de fietsoptocht wel door de stad komen en niet alleen maar in de buurt. Dank u wel Amendeme nt nt. 2202-C i n gediend door Zót Zoetermeer, PDvZ Uitwerking extra budget voor citymarketing "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 21 februari 2021; besluit in het raadsvoorstel Citymarketing - Reserve fonds Zoetermeer 2040: 'besluit 1. Voor 2022 op programma 4 € 200.000,00 beschikbaar te stellen uit de 'Reserve fonds

r

Zoetermeer 2040' voor de realisatie van de activiteiten met betrekking tot 'Zoetermeer 60 jaar groeikern'.' te wijzigen in: 'besluit 1. Voor 2022 op programma 4 € 200.000,00 beschikbaar te stellen uit de 'Reserve fonds Zoetermeer 2040' voor de realisatie van de activiteiten met betrekking tot 'Zoetermeer 60 jaar groeikern', Voordat daadwerkelijk wordt overgegaan tot het besteden van dit budget de raad via een raadsmemo te informeren over de besteding van dit budget waarbij wordt ingegaan op de verschillende activiteiten, en de betrokkenheid van bewoners, organisaties en ondernemers."'

Amendement nr.2202-D ingediend door Zó! Zoetermeer, PDvZ

Raad 21 Íebruari2O22

17

Grand Départ door Zoetermeer "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 21 februari 2021; besluit in het raadsvoorstel Citymarketing - Reserve fonds Zoetermeer 2040: 'Besluit 2.Yoor de jaren 2022-2024 op programma 4 in totaal€ 200,000,00 (2022 € 60.000,00, 2023 € 100.000,00 en 2024 € 40,000,00) beschikbaar te stellen uit de 'Reserve fonds Zoetermeer 2040'voor de realisatie van de activiteiten met betrekking tot de 'Grand Départ' van de Tour de France 2024-2025; te wijzigen in: 'Besluit 2. Voor de jaren 2022-2024 op programma 4 in totaal€ 200.000,00 (2022 € 60.000,00, 2023 € 100.000,00 en 2024 € 40.000,00) beschikbaar te stellen uit de 'Reserve fonds Zoetermeer 2040' voor de realisatie van de activiteiten met betrekking tot de 'Grand Départ' van de Tour de France 2024-2025. Dit budget alleen aan te wenden als de Tour de France daadwerkelijk door Zoetermeer komt en niet alleen over de A12 zoeft. Te denken valt aan een route via de Australiëweg en de tunnelbak en dan via de Afrikaweg of de Amerikaweg de stad weer uit.' "

o

De voorzitter: Dank u wel mevrouw Van der Meer, dan ga ik naar de heer Mooiman.

De heer Mooiman (PW): Dank u wel voozitter, het is wat de PW betreft goed om onze stad op de kaart te blijven zetten en het is belangrijk dat we ons blijven profileren en aansluiten op positieve marketing binnen de regio en daarbuiten, wanneer het mogelijk is en wenselijk. Zeker waar het gaat om punt 2, biedt dit een unieke kans en wij kunnen ons vinden in de budgetten die ervoor beschikbaar zijn. Dank u welvoozitter. De voozitter: Dank u wel, dan de heer Nawijn.

De heer Nawijn (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank u wel voozitter. Een minuut is maar kort, dus ik zal het ook kort houden. We vinden dat Zoetermeer eindelijk wel eens een feestje mag hebben. Door die corona zijn we al tweeënhalf jaar op achterstand gezet, we hebben nog niets gehad in deze stad, alles moest afgelast worden door corona en nu is dat zowat voorbij, nagenoeg voorbij, en vinden we dat het voorstel van het college over de Tour de France en Zoetermeer 60 jaar er moeten komen. We zijn het wel eens met mevrouw Van der Meer dat de Tour de France door de stad moet, natuurlijk moet je wat zien, want anders heb je er nog niets aan. We zouden zelf een heel groot bevrijdingsfestival willen hebben. Dat hebben we gewoon nodig in deze stad, dat het eens een keer bruist. Dat hebben we ook op onze agenda staan en dat willen we graag.

De voorzitter: lk heb twee interrupties voor u, van mevrouw Van der Meer en mevrouw Kraneveldt. Mevrouw Van der Meer. Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): We zijn het grotendeels eens, mijnheer Nawijn, maar ik vraag me af, als de Tour de France over de A12 komt langs scheuren, vindt u dat dan door de stad? Nee? Dan moet u vooral ons amendement steunen. Dank u wel.

De heer Nawijn (Lijst Hilbrand Nawijn): Nou mevrouw Van der Meer, ik heb al gezegd dat u gelijk heeft, u stelt de Australiëweg voor, geloof ik, de Amerikaweg en de andere weg, en daar moeten ze langskomen. Dat zou leuk zijn, zodat de bevolking als geheel een en ander zou zien. De voorzitter: Mevrouw Van der Meer met een vervolgvraag.

Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): lk wilde alleen zeggen dat we dat als voorbeeld erin gezet hebben. lets dergelijks moet het zijn, maar we hebben dat alleen maar erin gezet als 'te denken valt aan', om een idee te geven. Als het toevallig een ander straatje is, is dat ook goed. De voorzitter: U heeft het parcours nog niet uitgetekend. Dank u wel. Dan mevrouw Kraneveldt nog.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): lk begrijp het pleidooivan mijnheer Nawijn wel, we hebben allemaalwel zin in een feestje na deze vervelende coronajaren, maar ja, als dit doorgaat, moeten we nog twee of drie jaar wachten op die Grand Départ dus dat schiet natuurlijk niet op. Kunnen we dat geld dan niet veel beter wat eerder besteden, maar dan voor de Zoetermeerders zelf, bijvoorbeeld in de breedte-

18

Raad 21 Íebruari2022

sport, dan komt het toch veel beter terecht? De voozitter: Mijnheer Nawijn

De heer Nawijn (Lijst Hilbrand Nawijn): Ja mevrouw Kraneveldt, misschien duurt het nog drie jaar, dat zou kunnen, maar de voorbereidingen voor zo'n evenement als de Tour de France beginnen altijd heel vroeg, weet ik uit ervaring. Dus dat zouden we wel vast in gang moeten zetten en als dat niet zo is, moet het college komen met een ander voorstel voor de € 200.000,00, maar dan denk ik aan een bevrijdingsfestival. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, dan gaan we naar mevrouw Frinking

Mevrouw Frinking (CDA): Dank u wel voorzitter, CDA Zoetermeer zal ook voor dit voorstel stemmen, natuurlijk wel met de voonruaarde dat onze verenigingen ook echt gaan profiteren van zo'n Grand Départ. Dat het dan door Zoetermeer heen gaat, lijkt me wel een goede voorwaarde want anders, iemand had het uitgerekend, zijn we in zes minuten door de stad heen. Dat is wat snel, dus ik denk dat onze verenigingen meer verdienen dan alleen dat. Dank u wel. De voozitter: Dank u wel. Dan ga ik naar mijnheer Blansjaar.

De heer Blansjaar (PDvZ): Dank u wel voozitter, de PDvZ heeft grote vraagtekens bij het beschikbaar stellen van € 200.000,00 voor citymarketing. Natuurlijk is het belangrijk dat Zoetermeer met een goed imago op de kaart wordt gezet. Het voorstel is alleen vaag. Wat zijn de plannen voor Zoetermeer 60 jaar groeikern? Welke activiteit moeten wij bedenken bij 'de stad laten bruisen met activiteiten die bijdragen aan de profilering en positionering van Zoetermeer? Een mooie nietszeggende volzin. De PDvZ hoort graag van de wethouder wat hiermee wordt bedoeld. Daarbij komt dat de Tour-ambitie

niet bijdraagt aan Zoetermeer. Er is geen enkele zekerheid dat de Tour de France naar Rotterdam/Den Haag komt. Als dat wel het geval is en de Tour de France doet Zoetermeer aan, is het nog vroeg genoeg om een budget beschikbaar te stellen voor de promotie van Zoetermeer. Hier is samenspraak en bijvoorbeeld sponsoring van ondernemers en inwoners van belang. De PDvZ denkt dat de Zoetermeerse ondernemers en inwoners er meer mee geholpen zijn als, wanneer zt1 zelf activiteiten willen ontplooien, dat door middel van een flitsvergunning mogelijk wordt gemaakt. Al met al vinden wij het een relatief slecht onderbouwd voorstel. Tot zover, voorzifter. De voozitter: Dank u wel mijnheer Blansjaar, dan mevrouw Hoekstra.

Mevrouw Hoekstra (WD): Dank u wel voorzitter, Zoetermeer is de plek waar je fijn kunt leven, wonen en werken, waar je goed naar school kunt gaan, waar je kunt sporten, kunst en cultuur kunt maken en ervan kunt genieten. De stad tussen de parken. Zoetermeer is de plek. Zo zietde Zoetermeerse WD onze stad en hopelijk, daar gaan we van uit, de rest van de raad ook. Helaas is dit een goed bewaard geheim gebleven en daarom is citymarketing hard nodig, voor ons MKB, onze horeca, sportclubs en verenigingen. Kortom, voor de toekomst van onze gehele stad en haar inwoners. Beide onderwerpen horen hierbij voor de Zoetermeerse WD, 60 jaar groeikern en Grand Départ. Het zou zonde zijn, eeuwig zonde zelfs als we deze gouden kans vergooien. De Zoetermeerse WD stemt daarom graag voor het voor het volledig voorliggende raadsvoorstel. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Hoekstra, dan ga ik naar mêvrouw Kraneveldt

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Dank u wel voozifter. De PvdA is akkoord met budgetten voor Zoelermeer 60 jaar groeistad, maar we zijn tegen het budget voor de Grand Départ van de Tour de France. Daarom dienen wij een amendement in om dat laatste onderdeel uit het raadsvoorstel te halen. € 200.000,00 voor een topsportevenement waarbij de wielrenners in zes minuten door de stad razen over de 412. De PvdA geeft dat geld liever uit, in krappe tijden, aan onze eigen sportverenigingen. Omdat we vinden dat iedereen de festiviteiten moet kunnen bezoeken, dienen we het amendement Zoetermeer is van ons allemaal in, samen met Zó! Zoetermeer Fractie Van den Berg en Groenlinks. Voor een breed publiek zegt ons niets, maar toegankelijk voor iedereen, dat moet het uitgangspunt zijn. Ten slotte, voorzitter, mocht de Grand Départ er toch komen, dan hebben we voor de zekerheid nog twee moties. Een motie waarin we vragen om lobbyactiviteiten te stoppen, mocht de Tour definitief niet,door, maar min of meer langs Zoetermeer gaan. Dan zijn wat ons betreft de lobbyactiviteiten namelíjk mislukt en moeten we er snel mee stoppen. En een motie waarin we vastleggen dat het bud-

Raad 21 'Íebruari2O22

19

get vooral moet toekomen aan onze eigen inwoners. Dus zeggen wij: bestem een groot deel van het budget voor breedtesport en evenementen en maar een klein deel voor lobbyactiviteiten. Collega's, ik zou zeggen, fiets'm erin!

Amendementnr.2202-E ingediend door PvdA, Fractie Van den Berg Geen Grand Départ in Zoetermeer "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 21 februari 2021; besluit raadsvoorstel nr.0637771115 'Citymarketing - Reserve Fonds Zoetermeer 2040' als volgt te wijzigen: besluit 2 wordt geschrapt; besluit 3 wordt gewijzigd in:

. .

'De uit beslispunt 1 voortvloeiende begrotingswijziging vast te stellen en bijlage t hierop aan te passen."'

Amendemenl nr.2202-F ingediend door PvdA, Fractie Van den Berg, Zó! Zoetermeer, GroenLinks Toegankelijkheid als uitgangspunt "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 21 februari2O2l; besluit raadsvoorstel nr. 0637771 115 'Gitymarketing - Reserve Fonds Zoetermeer 2040' als volgt aan te passen: . aan besluit 1 en2 toe te voegen: 'Met dien verstande dat in de toelichting op pagina 7 bij het onderdeel Toegankelijkheid en bruikbaarheid voor gehandicapten de tekst: 'Bij de organisatie en inrichting van de activiteiten wordt rekening gehouden met dat deze toegankelijk zijn voor een brede doelgroep.'; wordt gewijzigd in: 'Bijde organisatie en inrichting van de activiteiten is het uitgangspunt dat deze voor iedereen toegankelijk zijn."'

Motie nr. 2202-03 ingediend door PvdA, Fractie Van den Berg Grand Départ alleen met Zoetermeers egard "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 21 februari 2021; constaterende dat:

. . .

Zoetermeer in het bidbook van de Grand Départ slechts een van de vele plaatsen is waar de Tour de France doorheen komt; uit de voorlopige route van etappe 2 van de Tour de France blijkt dat in het voorlopig voorstel de Tourkaravaan vanaf Bleiswijk over de A12 naar Leidschendam-Voorburg gaat; de wethouder in de commissie heeft toegezegd zich er richting de organisatie sterk voor te maken dat de etappe door Zoetermeer rijdt;

ovenregende dat:

r . .

. o

het doel van citymarketing moet zijn om de onze stad te promoten; onze stad het best gepromoot wordt als er veel van te zien is bij het uitzenden van de etappe;

de afstand van bebouwd Zoetermeer-Oost (station Lansingerland) naar bebouwd ZoetermeerWest (Balijbrug) over de A12 4,2 kilometer is; de gemiddelde Tounruielrenner op vlak terrein 46 km/u rijdt; het Tourpeloton dus over de 412 in minder dan zes minuten langs Zoetermeer rildt;

draagt het college op om: . financiering van (lobby)activiteiten direct stop te zetten indien na een toewijzing uit de definitieve plannen blijkt dat de etappe van de Tour de France niet door, maar alleen langs Zoetermeer, bijvoorbeeld over de Aí2, komt; en gaat over tot de orde van de dag."

20

Raad 21 Íebruari2022

Motie nr. 2202-04 ingediend door PvdA, Fractie Van den Berg Meer breedtesport en evenementen, minder lobby "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bueen op 21 februari 2021; constaterende dat: het college een bijdrage van € 200.000,00 vraagt voor activiteiten rondom de tweede etappe van de Tour de France 2024 of 2025, die in de tweede etappe ook Zoetermeer aandoet; de toelichting van het raadsvoorstel spreekt van drie sporen waarover het budget verdeeld kan worden, zijnde breedtesportprogramma, evenementen en lobbyactiviteiten; de verdeling van het toe te kennen budget over deze drie sporen nog niet vastligt;

.

r .

ovenruegende dat:

. .

r

het raadsvoorstel om een voorlopige vervijfuoudiging van het topsportevenementbudget à € 38.000,00 van Zoetermeer vraagt; er geen betere promotie voor de stad is dan enthousiaste en tevreden inwoners, partners en ondernemers; het voor de stad dus van belang is dat een groot gedeelte van het budget ten goede komt aan die inwoners, partners en ondernemers van Zoetermeer;

vezoekt het college:

o .

het budget dat aan de activiteiten rondom de Grand Départ gespendeerd wordt te verdelen over de drie genoemde sporen;

dit te doen in een verhouding waarbij grofweg |o/ovan de middelen voor spoor I (breedtesport) wordt gebruikt, 40yo van de middelen voor spoor 2 (evenementen) en 20Yo van de middelen voor spoor 3 (lobbyactiviteiten);

en gaat over tot de orde van de dag." De voorzitter: Dank u wel mevrouw Kraneveldt. De heer Boerboom

De heer Boerboom (Groenlinks): Dank u wel voorzitter. Groenlinks ziet Zoetermeer als echte fietsstad. We zijn al een paar keer genomineerd om fietsstad van Nederland te zijn. Volgens mij zou het prachtig zijn als we dan ook de Tour de France hier door onze stad kunnen krijgen. Wat ons betreft, dragen we dat wel vooral uit naar onze kinderen en jongeren op de scholen, dus vooral zetten we vooral in op die breedtesport. Er ligt een amendement van de PvdA om dat budget te verdelen. Wat ons betreft is dat wat erg rigide, maar ik hoop wel dat de wethouder ons wat houvast wil geven bij hoe zij ongeveer die verdeling ziet tussen die budgetten, dat er niet te veel gaat naar die borrels, maar dat er toch ook echt een aanzienlijk deel vooral wordt ingezet op die breedtesport. Dus ik hoop dat ze ons daarin tegemoet kan komen in de tweede termijn. Daar wil ik het in de eerste termijn nu bij laten. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Beij, u bent de volgende.

De heer Beij (SP): Dank u wel voozitter. De vage term citymarketing staat weer op de agenda. Gelukkig, ik had hem al gemist. Voorzitter, als het college de kloof tussen politiek en burger nog meer wil vergroten, moet het de burgers dit raadsvoorstel laten lezen. Want dit is daadwerkelijk echt inhoudsloos. Het is belachelijk dat we in deze tijd en zeker na de coronacrisis € 400.000,00 reserveren voor iets dat eigenlijk wel gebaseerd is op een luchtkasteel. De Tour de France die door Zoetermeer heen komt, misschien, over enkele jaren. Daar gaan we nu alvast € 200.000,00 voor reserveren. Geen idee waar die € 200.000,00 precies aan wordt uitgegeven, waarschijnlijk inderdaad aan borrels en heel weinig aan de rest. Laten we gewoon dit raadsvoorstel helemaal schrappen en laten we de sport op een andere manier promoten en laten we onze ondernemers zeer zeker op een andere manier helpen. Maar dat doen we niet op deze manier. Dank. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Beij, dan mijnheer Schoonbeek.

De heer Schoonbeek (D66): Dank u wel voorzitter, D66 streeft naar een leefbare stad. De twee voorgestelde activiteiten in het kader van citymarketing kunnen hier een bijdrage aan leveren, maar ze verschillen voor mijn fractie erg van elkaar. Zoals in de commissie ook al aangegeven dragen de acti-

Raad 21 tebruari2O22

21

viteiten van 60 jaar groeikern daar zeker aan bij wat ons betreft, dus een prima doel van het vrij te geven budget. Over het nut van de activiteiten rondom de Grand Départ hebben we mede door de antwoorden op onze schriftelijke vragen, wat meer twijfels. ln de commissie heeft de wethouder aan-

gegêven dat voordat duidelijk is of Rotterdam het bid wint, dus de Tourstart krijgt, we van de € 200.000,00 slechts enkele duizenden zullen uitgeven. Dat is voor mijn fractie wel een geruststelling. En voozitter, mocht het er dan toch van komen dat Rotterdammer de Grand Départ krijgt, betrek dan absoluut en ook zo snel mogelijk een organisatie als bijvoorbeeld Netwerk Zoetermeer hierbij. Een mooi voorbeeld rondom de 60 jaar groeikern is het aantal organisaties dat genoemd wordt, Zoetermeerse organisaties, om hieraan bij te dragen. We kunnen als gemeente proÍiteren van bijvoorbeeld Netwerk Zoetermeer met hun kennis en kunde ten aanzien van evenementen en de betrokken ondernemers verenigingen en organisaties kunnen profiteren van de activiteiten. Dank u wel. De voozitter: Dank u wel mijnheer Schoonbeek, dan kom ik bij mevrouw Bink.

Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Dank u wel voorzitter, Zoetermeer Vooruit vindt het geen goed raadsvoorstel. Los van het feit dat het veel geld is, zien wij niet waar het aan besteed wordt. Zoetermeer Vooruit kijkt met name naar het aanhaken bij de Grand Départ van de Tour de France in 2024125. Maar als Zoetermeer Vooruit zich goed heeft laten informeren, is de Grand DépaÉ de kapstok, € 200.000,00 voor al die activiteiten waar de inwoners, sportclubs en dergelijke straks hun voordeel mee gaan doen. De wethouder heeft mondeling toegelicht in de commissie dat het bij de inwoners terechtkomt. Misschien kan de wethouder in de beantwoording toezeggen dat het zo is. Dan is het gelijk genotuleerd en ligt het vast en dan pas kan Zoetermeer Vooruit vooruitkijken naar een leuk evenementen door en voor de inwoners. En dan is Zoetermeer de plek. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Bink. Tot slot mijnheer Weening,

De heer Weening (ChristenUnie-SGP): Dank u wel voorzitter, de ChristenUnie-SGP is en blijft kritisch over citymarketing en de besteding van gelden daarvoor. We bekijken dan ook de onderwerpen per stuk en zijn positief over de inzet voor het vieren van 60 jaar groeistad, maar we blijven dan ook sceptisch over de gelden die geïnvesteerd moeten worden in een Grand DépaÉ. We zijn bang dat er helemaal niets te onderhandelen valt over hoe de route gaat lopen en we zijn ook heel kritisch over de voordelen voor de burger van deze activiteiten. Daar zouden we graag wat meer helderheid over willen krijgen, dank u wel. De vootzitter: Dank u wel. Daarmee is de eerste termijn aan de kant van de raad gereed. Dan kijk ik even naar het college, kunnen we meteen verder?

Wethouder Van Driel: Voozifter, ik heb nog geen zicht op alle ingediende amendementen en moties dus als u zegt'we wachten even'? De voorzitter: Dat klopt. We schorsen vijf minuten en zodra de moties en amendementen beschikbaar zijn, kunnen we de beraadslaging hervatten, ik schors voor vijf minuten. Schorsing De voorzitter: Dames en heren, de moties en amendementen staan in iBabs. lk zie dat we aan de kant van het college inmiddels ook zo ver zijn. lk geef het woord aan wethouder Van Driel om te reageren in de eerste termijn. U heeft een andere voorkeur? Dan beginnen we met burgemeester Bezuijen.

Burgemeester Bezuijen: lk geloof dat de volgorde even is omgedraaid voozitter, dank u wel. U ziet, afstemming gaat niet altijd even gemakkelijk, maar volgens mij kan ik vrij snel zijn en dan kan het woord aan wethouder Van Driel worden gegeven want waar ik in de commissie al over gesproken heb, is met name het eerste deel van het voorstel. Dat ging om het onderdeel 60 jaar groeikern. Toch even ook naar mijnheer Blansjaar, volgens mij hebben we in de commissie uitgebreid toegelicht waarom wij dat ook belangrijk vinden. Overigens zijn die activiteiten al gestart, want in met name de culturele sector zijn al een aantal activiteiten ondernomen om dit te doen. We vonden het heel belangrijk om als gemeente daar ook bij aan te sluiten omdat we denken dat we ons daarmee ook buitengewoon goed kunnen positioneren, iets wat we toch wel heel belangrijk vinden, niet alleen hier in de stad, maar ook daarbuiten, in de regio en ook landelijk. lk heb toen ook in de commissie gezegd dat wij

22

Raad21 februari2O22

inmiddels contact hebben met andere gemeenten om te kijken welke vraagstukken er nu juist op ons bordje liggen en om die ook te kunnen gebruiken bij de lobbyactiviteiten die we landelijk kunnen doen. Je ziet dat er ook langzamerhand steeds meer aandacht komt voor de specifieke problematiek en specifieke vraagstukken waar new towns mee te maken hebben. Vandaar dat ik denk dat het heel goed is dat wij daar de trekkersrol invullen. lk denk dat dat iets heel moois is voor het hele land. Dan het amendement van Zó! Zoetermeer, het allereerste, volgens ml. 2202-C, is dat goed? Het amendement Uitwerking extra budget voor citymarketing Dat is het eerste dat u heeft ingediend volgens mij. Dat is amendement 2202-C. Ja, dan had ik het toch goed. Natuurlijk begrijp ik heel goed - en dat is ook uw recht, want u heeft het budgetrecht als raad - dat u daar iets van vindt, maar dit is wel een beetje een kip-eidiscussie want op het moment dat het geld niet beschikbaar wordt gesteld, kan ik ook geen memo sturen want de capaciteit is er gewoon niet. lk denk dat het wel goed is dat we met de raad afspreken dat op het moment dat wij wat verder zijn in de uitwerking van de activiteiten, we dat dan ook zo snel mogelijk met u delen.

Sterker nog, ik zou zelfs groot pleitbezorger ervan zijn dat we dat samen met u gaan doen en dat u, wat mij betreft, ook een wat langere rol krijgt in die activiteiten rond 60 jaar groeikern. Maar op het moment dat we dat nu zouden toevoegen in wat in de wijziging van het besluit staat, komen we in de knel en dat zou ik dus niet willen aanraden. Daarmee ontraad ik dan ook dit amendement. De voozitter: lk heb een interruptie voor u van mevrouw Van der Meer.

Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): Voorzitter, u heeft € 200.000,00 voor citymarketing voor dit jaar dus daarmee kunt u toch - dat heeft u - het plan maken voor 60 jaar Zoetermeer groeikern? Waar is die € 200.000,00 van dit jaar dan gebleven als u nu geen geld meer heeft om een plan te ontwikkelen? De voorzitter: Burgemeester

Burgemeester Bezuijen: Dat is een lastige vraag want dat is meer de portefeuille van de wethouder, maar er zijn gewoon bestaande activiteiten en dit ontstijgt op dit moment het budget dat bij citymarketing is. Dit zijn extra activiteiten. En op het moment dat we die willen uitvoeren, daarom hebben we ook extra geld gevraagd, is er extra geld nodig, waaronder voor personele capaciteit. Dat is de reden waarom we het zo hebben ingestoken. Uiteraard begrijp ik ook heel goed de wens om wat meer inzicht te krijgen in wat dat betekent en wat we dan precies gaan doen. Daarvan zou ik u de toezegging willen doen dat we daar met een raadsmemo op terugkomen, dat heeft u ook gevraagd,. Maar op het moment dat u nu al zegt'eerst een raadsmemo', kom ik in de knel want dan kunnen we dat daadwerkelijk niet uitvoeren dus dan blijft mijn standpunt om dit amendement te ontraden. De voorzitter: Mevrouw Van der Meer met een vervolgvraag.

Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): lk pas het aan. lk pas het amendement aan, maar denk eraan dat ik heel precies wil weten waar de € 200.000,00 van dit jaar nu eigenlijk naartoe gegaan is want het kan ook niet in dat dashboard zitten, dat bestaat niet eens! Laten we dus voor het stukje 'voordat daadwerkelijk wordt overgegaan tot het besteden van dit budget', vervangen door'zo spoedig mogelijk', dat de raad zo spoedig mogelijk via een raadsmemo een bericht krijgt wat we nu eigenlijk gaan doen want het kan natuurlijk nooit lang duren, want het is dit jaar. lk begrijp ook helemaal niet dat we dat vorig jaar niet geregeld hebben, maar dat is wat anders. Kan de griffie ermee uit de voeten zoals ik het nu gezegd heb, voorzitter? lk denk het wel. Dat komt goed, dan is het amendement aangepast maar we willen een vervolg op wat er nu eigenlijk gaat gebeuren met dat geld. De voorzitter: lk kijk nog even de griffier aan, kan het zo? Het verzoek is om nog een keer heel specifiek te venryoorden wat er moet komen te staan.

Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): We schrappen in ieder geval 'voordat daadwerkelijk wordt overgegaan tot het besteden van dit budget'. En dan staat er'de raad zo spoedig mogelijk via een raadsmemo te informeren'. Dan is het wel een beetje kreukel Nederlands, maar volgens mij komen we er wel uit zo.

Amendement nr.2202-G' ingediend door Zó! Zoetermeer, PDvZ Uitwerking extra budget voor citymarketing

Raad 2'l lebruari2O22

23

"De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 21 februari 2021; besluit in het raadsvoorstel Citymarketing - Reserve fonds Zoetermeer 2040: 'besluit 1. Voor 2022 op programma 4 € 200.000,00 beschikbaar te stellen uit de 'Reserve fonds Zoetermeer 2040' voor de realisatie van de activiteiten met betrekking tot 'Zoetermeer 60 jaar

.

groeikern'.; te wijzigen in: 'besluit 1. Voor 2022 op programma 4 € 200.000,00 beschikbaar te stellen uit de 'Reserve fonds

Zoetermeer 2040' voor de realisatie van de activiteiten met betrekking tot 'Zoetermeer 60 jaar groeikern', de raad zo spoedig mogelijk via een raadsmemo te informeren over de besteding van dit budget waarbij wordt ingegaan op de verschillende activiteiten, en de betrokkenheid van bewoners, organisaties en ondernemers."' De voorzitter: lk zie inmiddels een duim omhoog bij de griffier. Dat betekent dat het is overgekomen en op deze manier onderdeel wordt van de beraadslaging. Dan ga ik terug naar de burgemeester, die was klaar met zijn deel van de beraadslaging.

Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): Nee, voorzitter, nu moet hij hem nog even omarmen natuurlijk. Burgemeester Bezuijen: Nee, dan zal ik hem omarmen, mevrouw Van der Meer. De voorzitter: Dan gaan we verder naar wethouder Van Driel.

Wethouder Van Driel: Dank u wel voozitter. Dank ook voor de reacties en de discussie die geleid heeft tot deze behandeling. lk heb een paar vragen gehoord, daar wil ik graag eerst even op terugkomen. Er was een vraag van D66. Ja, we betrekken graag alle verenigingen en ook Netwerk Zoetermeer hierbij, bij de Grand Départ en bij de organisatie van 60 jaar groeistad. lk neem aan dat u dat ook bedoelde. Zoetermeer Vooruit heeft gevraagd naar de toezegging, of ik die nog een keer kon herhalen, wat betreft deze € 200.000,00. Die komen ten goede aan de stad, aan de inwoners, de verenigingen, en het lokale bedrijfsleven. Er is een opmerking gemaakt over de lobbyactiviteiten, ik meen door GroenLinks. lk denk dat we het geld nuttig gaan besteden. Als het een keer nodig is om iets te organiseren, dan zal dat ook plaatsvinden. lk begrijp uw opmerking, maar ik distantieer me er ook een klein beetje van want dan zou het lijken alsof lobbywerkzaamheden zich richten op borrelwerkzaamheden en dat is niet de bedoeling. De bedoeling is om goed te doen voor deze stad met deze € 200.000,00 en dat willen we daarmee bereiken, ook met de € 200,000,00 voor de 60 jaar groeistad, waar natuurlijk ook activiteiten aan verbonden zt1n, maar ook aan de Grand Départ. Dan wil ik overstappen naar de amendementen en de motie: De voorzitter: Dan heb ik eerst nog een interruptie voor u van de heer Boerboom.

De heer Boerboom (Groenlinks): Dank u welvoozitter, ik heb absoluut alle vertrouwen erin dat u het beste wilt doen voor de stad, geen twijfel daarover, maar natuurlijk zijn er wel keuzes te maken in het proces en ik hoorde de burgemeester net eigenlijk al een suggestie doen, die ging vooral over Zoetermeer groeistad, en ik zou eigenlijk van u dezelfde toezegging willen, dat u ons ook betrekt bij die middelen die u gaat inzetten voor de Grand Départ, want daar speelt eigenlijk hetzelfde, lijkt me, dat we dan ook samen kunnen kijken 'wat is er nodig en doen we de juiste dingen uiteindelijk?' De voorzitter: Wethouder Van Driel.

Wethouder Van Driel: Dank u wel voozifter. lk denk dat het sowieso goed is om elkaar in ieder geval hiervan op de hoogte te houden en ik denk dat ik er bij de behandeling van de moties en amendementen weleventjes op terug kan komen. Dan kijk ik naar amendement D, van Zól Zoetermeer. Dank u wel voor het amendement. lk heb ook in de commissie gezegd, het college gaat zich inspannen om de Grand Départ door Zoetermeer te halen. Maar in uw amendement zegt u 'we gaan pas geld beschikbaar stellen als we zeker weten dat die erlangs komt' en dat kan nog wel even duren, want in maart zouden we te horen krijgen of het bid van Rofterdam geaccepteerd is, op 24 of 25 maart, maar dan gaan natuurlijk het gesprek en de onderhan-

24

Raad 21 tebruari?022

deling vanuit Rotterdam plaatsvinden en vanuit de MRDH. Want daar werken we ook mee samen. Als u het nu ombuigt naar een motie waarin u het college oproept om dit te doen, dan zou ik daar positief op kunnen adviseren. Daar kan ik me wat bij voorstellen. De voorzitter: Mevrouw Van der Meer

Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): lk snap het niet. We hebben begrepen dat er nu een paar duizend euro of misschien wel niets geregeld kan worden uit eigen geld totdat we aan die toezegging komen met Rotterdam, of voordat Rotterdam een toezegging krijgt dat ze hem mogen organiseren. Als dat niet zo doorgaat, komt die € 200.000,00 gewoon in zijn geheel terug toch? Op die € 2.000,00 na. Maar vervolgens heeft u € 200.000,00, maar dan gaat u onderhandelen met Rotterdam hoe die tocht gaat rijden. Gaan we dan die €200.000,00 uitgeven zonder dat we weten...? Kunt u ons eên beetje wegwijs maken in het proces want ik heb niets aan een inspanningsverplichting die ons € 200.000,00 kost en die dadelijk zoef-zoef over de A12 gaat. Dus op de een of andere manier moeten we gerustgesteld worden dat het ook een feestje in de stad wordt en als dat niet zo is, willen wij toch na € 10.000,00 gewoon stoppen met die handel. De voorzitter: lk zag ook mijnheer Weening die wil reageren, wilt u op hetzelfde punt een vervolgvraag stellen? De heer Weening (ChristenUnie-SGP): ln het verlengde daarvan zou ik graag willen weten in hoeverre welke gemeente in Nederland dan ook invloed kan uitoefenen op het parcours van de Tour de France want daar gaat de ASO over.

Die zijn daar zeer strikt in en die bepalen iedere millimeter die er wordt gereden, dus denk nu niet dat we kunnen bepalen dat ze door de stad rijden want dat kunnen we gewoon niet. De voozitter: Ik ga naar de wethouder, of mevrouw Van der Meer?

Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): ln reactie op mijnheer Weening: natuurlijk gaat de Tour de France over de route, maar wij gaan over het geld. De voorzitter: Dan ga ik nu terug naar de wethouder. lk word erop gewezen dat mevrouw Kraneveldt ook een interruptie heeft, doe die ook nog maar dan.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Anders ging ik gewoon zwaaien hoor, net als de vorige keer, dan kom ik uiteindelijk wel aan de beurt. De wethouder zei net 'dan moet u misschien een motie indienen, mevrouw Van der Meer, maar volgens mij is er al een motie, nr. 3, die van ons', die ongeveer hetzelfde beoogt. Dus volgens mij wordt u op uw wenken bediend, wethouder. De voorzitter: Dan gaan we terug naar de wethouder.

Wethouder Van Driel: Dank u wel, het gaat nog een tijd gaat duren voor we weten hoe die route gaat lopen. Er is aangegeven in het bidbook dat Zoetermeer wordt aangedaan. Waar en hoe dat precies gaat lopen, daar hebben we nog geen zicht op. Wat we nu gaan reserveren, zijn middelen waarmee we aan de slag gaan en waarmee we een programma gaan maken voor de stad Zoetermeer en haar inwoners om aan te kunnen haken bij dit prachtige evenement en dat is eigenlijk waar ik de toelichting nu bij kan laten. En dat klopt, mevrouw Kraneveldt, want dat was het volgende dat ik wilde zeggên, dat er dan een samenloop is met de door u ingediende motie en dat is motie nr. 3. Dan ga ik even naar het ingediende amendement van de PvdA, Geen Grand Départ in Zoetermeer. Dat is amendement E en dat zou ik ontraden. lk denk dat ik daar genoeg toelichting op heb gegeven. De voorzitter: Er is een interruptie van mijnheer Schoonbeek.

De heer Schoonbeek (D66): Het komt ineens bij me op, meer om nog even mee te denken, een vraag aan de wethouder. We hebben aangegeven: zorg dat je totdat je weet dat de tourstart naar Rotterdam komt, niet onnodig veel geld uitgeeft. Dat heeft u toegezegd in de commissie en dat is heel

fijn. Kunnen we andere activiteiten ontplooien als we weten dat die over de A12 zoef-zoef doet, even vrij naar mevrouw Van der Meer, dan wanneer die Tour door de stad heen komt? Kunnen we daar rekening mee houden? lk kan me voorstellen dat je zegt bij de Aí2'oké, dat is jammer'want je wilt

Raad21 Íebruari2022

25

hem het liefst door de stad maar goed, we kunnen nog steeds activiteiten ontplooien De voorzitter: Wethouder Van Driel

Wethouder Van Driel: lk denk dat dat een goede toevoeging is om mee te nemen in het plan en ik denk dat het goed is dat we u daarover informeren. Dat zou een goede toevoeging zijn. Om u wat meer gevoelte geven bij welke kant het daarmee opgaat, ook met het budget en ook met een memo, dat is het volgende punt, over de verdeling van de middelen. Want die vraag heb ik ook gezien, dat was een motie. Daarvan wilde ik eigenlijk ook bij u aangeven 'ik zou me daar nog niet op vast willen leggen, ook omdat ik nog niet precies weet hoe dat nu uit gaat vallen'. Welk percentage, waar gaan we het aan besteden, wat zijn de plannen en hoe gaan we die middelen daarop terugbrengen? Dus ik denk dat als we dit punt dat u nu aanhaalt, meenemen en het vezoek om meer inzage te geven in 'waar gaat het geld naartoe en hoe gaat die verdeling plaatsvinden?'we dat in een memo aan u kunnen doen toekomen. lk heb nog een amendement van de PvdA, daar was ik gebleven, Toegankelijkheid als uitgangspunt. lk zie hoe u het stelt maar u stelt het wel heel stellig. Bij evenementen wordt altijd het uitgangspunt meegenomen dat er toegankelijkheid moet zijn, ook voor wat minder valide mensen of mensen die dat minder goed kunnen bereiken. U heeft het hier zo stellig neergezet dat ik het moet ontraden. De voorzitter: lk heb een interruptie voor u van mevrouw Kraneveldt.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Misschien moeten we dat ook maar eens stellig doen want nu staat er 'toegankelijk voor een brede doelgroep', maar wat is dat? Je moet als uitgangspunt hebben dat het voor iedereen toegankelijk is. Laten we daar nu eens gewoon van uitgaan in plaats van dat we het altijd maar een beetje vaag houden en dat er dan toch weer wat aan de toegankelijkheid ontbreekt. We willen daar toch ook voorbeeldstad in zijn? Laten we dat dan eens gewoon als goed uitgangspunt nemen. De voozitter: Dank u wel. Wethouder Van Driel.

Wethouder Van Driel: Dank u wel. We nemen dat altijd mee als uitgangspunt bij evenementen en daar staat het ook altijd bij opgenomen. Dan kijk ik nog naar de motie van de PvdA Meer breedtesport en meer evenementen en minder lobby. Daar heb ik ook al een reactie op gegeven. lk denk dat wij die dan ook ontraden als college. Daar wil ik het graag bij laten, voozitter.

De vootzitter: Dank u wel, dat was de eerste termijn van de zijde van het college. Dan de tweede termijn van de kant van de raad. lk ga gewoon het rijtje weer af. lk begin bij mevrouw Van der Meer. Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): Ja voorzifter, de wethouder heeft totaal geen antwoord gegeven op onze vraag want we begrijpen echt helemaal niet waarom we € 200.000,00 moeten uitgeven tena/jl we nog helemaal niet weten of het wel of niet komt. En dat geld is ook niet in etappes verdeeld. Je kan je voorstellen dat je zegt 'nou, € 5.000,00 totdat het besluit is genomen en € 10.000,00 tot de route er is en daarna gaan we kijken'. Kijk, als u zegt'we kunnen leuke dingen doen in de stad, tenarijl de Tour de France ergens voorbij rijdt', dan kunnen we daar deze zomer al mee beginnen, want of die nu in Parijs rondrijdt, of hier rondrijdt op de A12, we kunnen altijd een feestje bouwen met z'n allen. Dus waar gaan we dan op zitten wachten? Het gaat natuurlijk ook voor een heel groot deel over onze ondernemers en die hebben er geen fluit aan als dat ding alleen maar in de buurt voorbijkomt. Wij vragen aan u: hoe zit dat nou? En u geeft gewoon geen antwoord. lk ga niet € 200.000,00 uitgeven. lk ga het niet steunen als wij niet in beeld hebben hoe dat proces gaat lopen.

Wanneer gaan wij nu op een gegeven moment zeggen 'hij komt niet door Zoetermeer, dus de rest van het geld gaat terug in de pot?' Hoeveel geld gaan we uitgeven aan wachten op die route, want daar hoeven we toch geen geld voor uit te geven? Leg het nou eens goed uit zodat we het allemaal snappen.

De voozitter: We gaan eerst het rijtje af voor de tweede termijn. Dat betekent dat ik bij de heer Mooiman kom. lk zie uw hoofd schudden. Dan de heer Nawijn. De heer Nawijn (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank u wel voorzitter. lk denk dat mevrouw Van der Meer zich eerst eens wat meer moet verdiepen in hoe dit soort dingen gaan want ik weet nog heel goed dat de Giro d'ltalia door Rokkeveen ging, dat is echt gebeurd. Toen zag je ook dat alle ondernemers daar

26

Raad 21 Íebruari2022

heel blij mee waren. Dus wat dat betreft kan ik me voorstellen dat de wethouder op dit moment nog niet precies kan aangeven wat de route is, maar dat zou binnenkort wel kunnen, als in maart Rotterdam wordt aangewezen als aankomststad of vertrekstad. Zoetermeer moet er gewoon kien op zijn om de zaak door de stad te krijgen en ik neem aan dat dat ook wel kan lukken, zeker als er ook nog geld achter staat. Dank u wel. De voozitter: lk heb een interruptie voor u van mevrouw Van der Meer. Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): Ja voorzitter, mijnheer Nawijn zegt 'we weten eerdaags of die Grand Départ door Zoetermeer komt', maar volgens mij is het enige dat we straks weten in maart of hij vanuit Rotterdam vertrekt en u was het met ons eêns toen we zeiden 'hij moet door Zoetermeer gaan'. lk weet niet waar we dat geld aan gaan uitgeven. Gaan we dat geld dan betalen aan de organisatie als smeermiddel, om het voorzichtig te zeggen? Wat gaan we doen met dat geld, met die € 200.000,00? De voorzitter: Mijnheer Nawijn

De heer Nawijn (Lijst Hilbrand Nawijn): Er zal natuurlijk altijd geld nodig zijn, niet voor de organisatie maar om mensen te motiveren of aan te moedigen om activiteiten te starten en dat zal in dit geval ook zo gaan. lk ben het met u eens dat de Tour de France Zoetermeer niet over de A12 Zoetermeer moet bereiken, maar dat het door de stad moet. Daar zijn we het over eens, maar je zult toch altijd voorbereidingsgeld moeten hebben voor als je wat wilt en als je wat wift doen? Dat is heel logisch en dat zal ook enigszins van die € 200.000,00 afgaan, denk ik. De voorzitter: Dank u wel, dan ga ik naar mevrouw Frinking. Nee? Dan mijnheer Blansjaar.

De heer Blansjaar (PDvZ): Dank u wel voorzitter, we kunnen ook leven met de aanpassingen in de motie die we samen met Zó! Zoetermeer indienen en verder heb ik nog een vraag voor u. Het idee voor snelle flitsvergunningen tijdens de evenementen, daar heb ik nog geen antwoord op gehad. Kan dat nog komen? De voorzitter: Die is voor de tweede termijn, schat ik in. Dan ga ik naar mevrouw Hoekstra.

Mevrouw Hoekstra (WD): Dank u wel, heel kort voorzitter. Ten eerste zijn we heel tevreden over de memo's die zijn aangekondigd door het college, dank daarvoor. Daarnaast wil ik ook even opmerken dat ik erg teleurgesteld ben in collega's die negatieve reacties op citymarketing geven en dan met name ook nog op het Grand Départ-plan. Dat zijn ondenarerpen, dat zijn momenten waarop we heel veel voor onze stad kunnen betekenen en ik denk dat het goed zou zijn als we raadsbreed hierachter zouden gaan staan. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Kraneveldt

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Dank u wel voozitter, € 200.000,00 voor een feestje van zes minuten, over twee jaar, in de zomer, wanneer de kinderen op de vakantie zijn met hun ouders, terwijl we daar nu heel leuke sportactiviteiten voor kunnen organiseren, breedtesport, goede dingen waar mensen nu plezier aan kunnen beleven? Dan weet de PvdA wel wat we zouden kiezen, dan kiezen we dat laatste en niet dat eerste. Met betrekking tot de toegankelijkheid nog een opmerking. U zegt, wethouder, 'toegankelijkheid, daar gaan we altijd van uit', maar bij De Entree bijvoorbeeld, was er een hartstikke leuke dag, maar het was niet goed toegankelijk. Dus het zit nog steeds niet goed tussen de oren. Laten we nu eens een statement maken en zeggen 'als u dit zo'n prachtig evenement vindt voor Zoetermeer voor over een paar jaar, zorg er dan voor dat iedereen ervan kan genieten'. Dat betekent een totale toegankelijkheid, dat er in ieder geval goed gezorgd wordt voor mensen die slecht ter been zijn, of wat dan ook, en dat die het dan ook mee kunnen maken. Dank u wel. De vootzitter: Dank u wel mevrouw Kraneveldt. De heer Boerboom. Geen tweede termijn? Mijnheer Beij? Ook niet. Mijnheer Schoonbeek? Nee. Mevrouw Bink.

Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Ja voorzitter, dank u wel. Zoetermeer Vooruit is blij met de toezegging van de wethouder dat het geld echt naar de inwoners gaat, ook naar de sportclubs en derge-

Raad 21 Íebruari2022

27

lijke en overigens, niet alle gezinnen zijn op dat moment op vakantie, dus we kunnen ervan profiteren Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan de heer Weening? Nee. Dan gaan we terug naar het college voor de tweede termijn. lk schat in dat we nu beginnen bij mevrouw van Driel.

Wethouder Van Driel: Dank u wel voorzitter. Het is altijd wel een discussie over citymarketing en dat begrijp ik ook wel. Het is ook wel een spanningsveld, in dit geval tussen wat je kunt doen voor de stad en voor de inwoners en voor de lokale ondernemers, en wat je ook doet om de stad te positioneren, in de regio of in de provincie. ln dit geval is het een kans, zeker bij de Grand Départ. Mevrouw Van der Meer, ik ga van poort naar poort hiermee, met dit voorstel. We hebben een voorstel en we hebben een kans om bij een trein aan te haken, of bij een kopploeg, in een vroeg moment. Dat betekent dat ik nog niet weet hoe dat allemaal precies gaat verlopen, maar we nemen u wel mee als raad en we blijven dichtbij u en we zullen u goed informeren over waar we staan met onze middelen en hoe we ze besteden. U kunt mij, of mijn opvolger, of het volgende college erop aanspreken dat we ons geld goed uitgeven. Daar wilde ik eigenlijk de reactie op geven. Alleen nog even dit, mevrouw Kraneveldt, bij evenementen staat het altijd opgenomen in de vergunningen dat er rekening moet worden gehouden met toegankelijkheid. Dat het soms misschien in de uitvoering anders loopt, zou kunnen, maar het staat altijd opgenomen en het college hecht daar ook zeet aan. Dank u wel. De voorzitter: lk zie een interruptie van mevrouw Van der Meer.

Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): lk word hier razend van. We zetten het in de omgevingsvergunning en we kijken verder nergens naar. Voozitter, ik vind het heel erg vervelend, zelfs bij zoiets dat door de gemeente georganiseerd was, als De Entree, was het niet goed geregeld. Door onszelf niet. Dus we blijven op papier de toegankelijkheid goed regelen en we doen er in werkelijkheid niets aan. Het spijt me wel maar ik vind het echt niet kunnen dat u blijft zeggên 'we doen het steeds, het gaat alleen in de uitvoering fout'. Dan kun je nog niet naar binnen hoor. Dan is het fijn dat het op een omgevingsvergunning staat, maar dan kun je niet naar binnen en daar moeten we met elkaar nu echt êens en voor altijd mee stoppen, zorgen dat het echt goed gaat gebeuren. Sorry voozitter, dat ik dit even... De voozitter: lk kijk even naar mevrouw Kraneveldt, was dat op hetzelfde onderwerp?

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Ja voorzitter, ik kan me daar volledig bij aansluiten. Papier is geduldig en iedere keer gaat het weer mis dus we blijven het proberen. De voorzitter: Dan ga ik terug naar de wethouder.

Wethouder Van Driel: Nee, dank u wel voorzitter, ik was klaar. De vootzitter: lk heb begrepen dat er in ieder geval nog een vraag was over de flitsvergunning van mijnheer Blansjaar, ik weet niet of u daar nog op kunt reageren?

Burgemeester Bezuijen: Kan mijnheer Blansjaar misschien nog even toelichten wat hij daarmee precies bedoelde? De voorzitter: Mijnheer Blansjaar

De heer Blansjaar (PDvZ): Om de mensen en de ondernemers te steunen bij de snelle aanvraag voor vergunningen tijdens evenementen, bij de Tour de France en bij 60 jaar Zoetermeer groeikern. De voozitter: We gaan terug naar het college, burgemeester.

Burgemeester Bezuijen: lk had hem iets anders begrepen maar we hebben gewoon onze normale vergunningverlening, ook bij evenementen. Dat proberen we altijd zo snel mogelijk te doen als het enigszins makkelijk kan. Dan doen we dat snel, maar als het niet kan omdat het een wat groter evenement is, dan heb je wat meer tijd nodig om dat ook te beoordelen. Maar we proberen daar gewoon altijd zo snel mogelijk in te opereren. Dus als ik het zo mag uitleggen, dan snap ik het maar we zullen

28

Raad 21 Íebruari2022

zeker, mocht de raad akkoord gaan met beide voorstellen, ook daar alle medewerking aan verlenen want we doen het juist voor de stad dus het is ook belangrijk dat die stad daar ook snel op kan inspelen.

De voorzitter: Dan heb ik een toezegging gehoord van wethouder Van Driel dat ze zegt 'ik kom met een memo waarin ik u informeer over de verdeling van de middelen en waaraan we ze gaan besteden', dat is in het kader van de Grand Départ. Dan ben ik nog even benieuwd welke termijn we daaraan kunnen hangen.

Wethouder Van Driel: lk zou voorstellen zodra bekend is dat de Grand Départ doorgaat en dat is naar verwachting dit kwartaaldus ik zou zeggen: april. De voorzitter: April 2022.Mevrouw Van der Meer.

Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): Voorzitter, misschien kan de wethouder dan in dat memo ook de vervolgstappen aan ons duidelijk maken zodat we wat meer beeld krijgen. Als u dat toezegt, overweeg ik om ons amendement in te trekken. Want ik weet niet of iemand dat verkeerd begrepen heeft, maar we zijn op zich voor de Grand Départ, maar we willen niet zomaar € 200.000,00 geven om weg te borrelen en dan aan het eind te zeggen longens, hij rijdt over de A12'. De voorzitter: Laten wê even kijken hoe de wethouder hierop reageert.

Wethouder Van Driel: Ja, ik had u goed begrepen daarin, dat u een voorstander bent van de Grand Départ en ik kan die toezegging doen. Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): Dan trekken wij het amendement in.

De voorzitter: Dat betekent dat u de vervolgstappen meeneemt in het memo, termijn is april2022, Dan moet ik alleen nog even goed noteren welk amendement dat was, dat was amendement D. Dat is ingetrokken. Daarmee zijn we aan het eind van de beraadslagingen over ondenarerp 8.a citymarketing. lk stel voor even te schorsen voor drie minuten. Dan kunnen mênsen wisselen en dan gaan we zo verder met het raadsmemo op het Van der Feltzrapport. lk schors voor drie minuten. Schorsing

c. Raadsmemo Reactie van het college op het Van der FeltzrappoÉ d.d.24-01'2022, afdoening toezegging 499.a.

De voorzitter: Dames en heren, welkom terug, ik heropen de vergadering. Aan de orde is 8.c Raadsmemo Reactie van het college op het Van der Feltzrapport. De spreektijd bij dit ondenarerp is drie minuten per fractie en mijnheer Schoonbeek en mevrouw Kraneveldt hebben respectievelijk een halve en anderhalve minuut extra gevraagd en toegewezen gekregen. Voor we gaan inventariseren wie het woord krijgen, wil ik even terugkomen bij de burgemeester omdat er twee toezeggingen zijn uit de commissiebehandeling waar nog geen termijn aan hangt. De eerste gaat erover dat zowel NCTV als de NTA wordt vezocht om het NTA-rapport te vernietigen en in welke mate dit juridisch afgedwongen kan worden. ls dat al gebeurd ofgaat dat nog gebeuren en wanneer? Burgemeester Bezuijen: Dank u wel voozitter, ik kan op beide niet meteen zeggen dat dat op korte termijn gaat gebeuren. lk stel voor dat ik daar een wat ruimere termijn voor neem, in ieder geval voor wat betreft die eerste, dat betreft een brief sturen en dat kan snel, maar dat moeten we juridisch nog wel goed uitzoeken. Dus ik stel voor dat we dat voor eind april doen. De andere toezegging, dan moet u me even helpen want dat was de... De voorzitter: Zover was ik nog niet, ik deed er een tegelijk. Maar voor eind april, het lijkt me handiger dat op te schrijven dan voor 1 mei. Mag ik dat zo interpreteren?

Burgemeester Bezuijen: Ja. De voorzitter: De tweede was dat u uitvraag zou doen om te achterhalen in hoeverre er meer vêrgelijkbare rapporten zijn die nog niet of niet bekend zijn bij het college en of de raad.

Raad 21 Íebruari 2022

29

Burgemeester Bezuijen: Daar moet ik een wat langere termijn voor nemen. lk stel voor dat we daar dan voor de zomer op terugkomen want dat vergt wat meer tijd. Waarbij ik overigens meteen erbij wil stellen dat dat natuurlijk een omvangrijke vraag is, maar we zullen proberen te kijken of we hem zoveel mogelijk kunnen inperken tot dat waar de raad om gevraagd heeft. De voorzitter: Mag ik dat interpreteren als voor 1 juli?

Burgemeester Bezuijen: Ja, prima. De voorzitter: Dan zijn die twee toezeggingen van een termijn voozien en gaan we nu over tot inventarisatie van de sprekers. lk heb staan: mijnheer Schoonbeek dan mevrouw Van der Meer en dan mevrouw Kraneveldt en dan kijk ik even hier. Mevrouw Bink, de heer Boerboom, mijnheer Weening, mijnheer Weekenstroo, mijnheer Blansjaar, mijnheer Van Gils, mijnheer Nawijn, de heer Mooiman.

Heb ik dan iedereen gehad, dan gaan we beginnen. Als eerste mijnheer Schoonbeek voor 3,5 minuut. Dan mag u bij het katheder komen want met drie minuten spreektijd, is dat over het algemeen kathedertijd.

De heer Schoonbeek (D66): lk was van schrik mijn mondkapje vergeten voorzitter, excuses. Voozitter, soms moet je gewoon erkennen dat je fout zat. Dat was, zo blijkt uit het onderzoek van Van der Feltz advocaten, het geval. Geen rechtsgeldige grond. Het ondezoek op deze wijze past niet in de open sfeer van samenwerking en het vertrouwen is geschaad.

Naar aanleiding van de eerste signalen vreesden we hier al voor. Dan kun je wat mijn fractie betreft, maar drie dingen doen: schuld bekennen, herhaling zien te voorkomen en met de betrokkenen om tafel om vooruit te kijken. Hoe gaan we verder en waar vinden we elkaar weer? Voozitter, de problemen die met deze actie getracht werden te voorkomen, kunnen we juist het beste in samenwerking voorkomen. Waar vertrouwen de basis is. lk zei het de vorige keer ook: vertrouwen komt te voet en gaat te paard. Kijkend naar de toekomst ziet een deel van de genomen acties en voornemens er wat mijn fractie betreft goed uit. Excuses aanbieden, aanscherpen van de processen en frequent in overleg met de moskeebesturen over de toekomst. We zien hier een welwillende burgemeester. Dank daarvoor, ook aan het college. Maar aan de insprekers in de commissie te horen, is er nog een lange weg te gaan ten behoeve van het vertrouwen. Er is nog geen sprake van een schone lei. Voorzitter, mijn fractie vraagt zich af of, en op welke wijze gegarandeerd kan worden dat privacygevoelige informatie over de betrokkenen verwijderd kan worden. Hoe kan geborgd worden dat, na inzage door de betrokkene, deze gegevens op alle plaatsen venarijderd worden ? Voozitter, een aantal vragen die wij in het vorige debat hadden, kunnen niet door Van der Feltz beantwoord worden.

Er zijn per memo deels beantwoord en ik zeg bewust deels omdat we over de beantwoording nog wel enkele vragen hebben. Bijvoorbeeld in de beantwoording van vraag 9, team OOV, over het borgen van een goede afhandeling van dergelijke activiteiten in de organisatie door middel van checks and balances, wordt verwezen naar eên antwoord met betrekking tot de AVG. Dat is voor mijn fractie echt onvoldoende. Gezien de bevinding door Van der Feltz dat er nagenoeg geen signaal of twijfel is geweest vanuit de organisatie over de ondezoeksmethode, is het onzes inziens van belang dat ook hiernaar wordt gekeken. Hoe borgen we dat een dergelijke actie geen eenmansactie wordt, maar dat dit door alle relevante betrokkenen wordt beoordeeld en wordt getoetst? Daarop aansluitend, op onze vraag nummer 3 over wanneer het college, de burgemeester in casu, weet had van het onderzoek, krijgen wij het antwoord dat het bij de publicatie op 16 oktober 2021 is geweest, afgelopen jaar. ln het antwoord op de vraag van de fractie van Zól Zoetermeer, vraag 6, staat echter dat de gemeente al op 9 september en op 7 oktober jl. hierover is geïnformeerd door het NRC. Daarna is blijkbaar, zoals ik het interpreteer, niet het college van B en W geïnformeerd.