Notulen raad 17 maart 2025 - vastgesteld

Wethouder Weenvag: lk begrijp heel goed wat u zegt. Wij herkennen dit ook en dat is ook eigenlijk de reden dat we in het volgende onderwerp, in de lnvesteringsagenda, ook het softwaresysteem hebben opgenomen. Daar gaan we het ook straks over hebben. Dan is er ook ruimte voor u om het daar nog eens over te hebben. Daarmee willen we inderdaad anticiperen op die beschikbare ruimten. Dus het probleem is herkenbaar. Daarom hebben we het ook opgenomen in het volgende onderwerp. De voorzitter: Gaat u verder

Wethouder Weelwag: Ja voozitter, tot slot wil ik de inspreker van vanavond namens de Sportadviesraad bedanken voor de inzet in het eerste jaar. lk hoop dat we ook samen verder kunnen bouwen aan een actief en sportief Zoetermeer. De voorzitter: Dank u wel wethouder Weerwag en daarmee zijn we aan het eind van de eerste termijn van college gekomen. Dan ga ik de tweede termijn van de raad. lk begin met mijnheer Boerboom,

De heer Boerboom (GroenLinks): Voozitter, ik zou eigenlijk willen verzoeken om vijf minuten te schorsen. De voozitter:Als u dat verzoek doet, kan dat zeker. Dan schorsen we wat mij betreft hot22.45 uur. Dat lijkt me goed, dan heeft u zeven minuten. De vergadering is geschorst.

Raad 17 maarl2025

47

Schorsing De voorzltter: lk heropen de vergadering en wijgaan na de schorsing die is aangevraagd door mijnheer Boerboom naar de tweede termijn van de raad. Mijnheer Boerboom heeft ook het woord. Gaat uw gang.

De heer Boerboom (GroenLinks): Ja, dank voozitter. lk houd het kort in de tweede termijn. We willen twee gewijzigde voorstellen indienen. Allereerst de motie Speel in op de toekomst. Daar heb ik net al het nodige over gezegd naar aanleiding van de behandeling in de eerste termijn. De andere is het amendement Effectieve stappen naar een sportiever Zoetermeer. Daarin hadden wij gevraagd om een herziene sportvisie. Wij vinden ook dat de middelen zoveel mogelijk naar de sport zelf moeten gaan en niet naar nieuwe beleidsvoorstellen, dus daar hebben we nu besluit 3.b van gemaakt 'de uitkomsten van de onderzoeken te gebruiken bij toekomstige beleidsvoorstellen op het gebied van sport'. Maar wij vinden het wel belangrijk om dit expliciet met een amendement in het voorstel zelf vast te leggen. Daar wil ik het bij laten.

Amendement nr. 2503-Gí ingediend door Groenlinks, PvdA, D66, FVD Effectieve stappen naar êen sportiever Zoetermeer "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 17 maarl2025; gelezen het raadsbesluit Raadsvoorstel Sportagenda Zoetermeer 2925 en verder met nr. 2024-172717; besluit: een beslispunt 3 en 3.a tot en met 3.c toe te voegen met de volgende tekst: '3. Het college de opdracht te geven: a. een gedegen onderzoek uit te (laten) voeren naar 1. de oorzaken waarom minder Zoetermeerders de beweegnorm halen ten opzichte van het landelijke gemiddelde en 2. welke maatregelen effectief kunnen bijdragen aan het verhogen van het aantal inwoners dat voldoet aan deze norm. b. de uitkomsten van de ondezoeken te gebruiken bijtoekomstige beleidsvoorstellen op het gebied van sport; c. passende en meetbare indicatoren vast te stellen op basis van het onderzoek, zodat realistische en haalbare doelen worden geformuleerd en de voortgang beter gemonitord kan worden."'

.

Motie nr. 2503-04A ingediend door GroenLinks, PvdA, D66 Speel in op de toekomst "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 17 maarl2025;

constaterende dat: . er vanuit het jeugdzorgdomein meer gekeken gaat worden naar het vrij toegankelijke veld, waar-

. .

onder de sportverenigingen ; het ondersteunen van jeugdigen een ingewikkelde taak kan zijn; adequate en proactieve ondersteuning van belang is om vrijwilligers vast te houden;

overwegende dat: . in de Sportagenda 2025 en verder niet ingegaan wordt op de uitdagingen die vanuit jeugdzorg richting de sportverenigingen komen; r de juiste begeleiding van essentieel belang is voor een positieve bijdrage in de ontwikkeling van jeugdigen; . sport een heel positieve bijdrage heeft in de ontwikkeling van jeugdigen;

.

uit de participatie voor de Sportagenda ook een hulpvraag voor het didactisch opleiden van trainers is gekomen;

vezoekt het college:

r

r .

in samenwerking met het jeugdzorgdomein informatieavond(en) te organiseren voor vrijwilligers, gericht op de deskundigheidsbevordering van preventieve jeugdzorg; te zorgen dat elke vereniging hier naar gewenste behoefte toegang toe heeft; de gemeenteraad voor eind 2025 te informeren over de voortgang;

en gaat over tot de orde van de dag."

48

Raad 17 maart 2025

De voorzltter: Dank u wel mijnheer Boerman. Dat betekent dat zowelde geamendeerde motie als het amendement onderdeel zijn van de beraadslagingen en straks terugkomen. lk ga naar mijnheer Weekenstroo voor zijn tweede termijn. Geen behoefte? Mevrouw Haak, tweede termijn? Geen behoefte? Mevrouw Brouwer? Nee? De heer Smits? Mijnheer Aptroot? Geen behoefte. De heer Mohammadian, tweede termijn? Nee. Mijnheer Nikerk? Ook niet. mevrouw Van Damme? Ook geen behoefte. Mevrouw Bakkers? Gaat uw gang.

Mevrouw Bakkers (D66): Ja, staat u mij toe, want ik doe het kort, om het van deze plek te doen. De voorzitter: U heeft nog 46 seconden, zeg ik er meteen bij, maar gaat uw gang.

Mevrouw Bakkers (D66): Gaat dit nu van mijn tijd af? Jammer, ik kan dit, denk ik, vrij snel toelichten. Help sportend Zoetermeer uit de wachtstand wordt een licht gewijzigde motie. We halen de eerste bullet uit het dictum, de buurtsportcoaches. De tweede aangepaste motie is de motie over de sport-o-theek. Die wijzigen we zoals het college, de wethouder, vroeg om meer ruimte, door het plan te laten vervallen en een onderzoek te doen. En de samenwerking met Den Haag fietsen we er ook in en dan kom ik goed uit. De voozitter: Dan bent u helemaal door uw tijd heen. lk zie mijnheer Doncker en mevrouw Brouwer Eerst mijnheer Doncker. De heer Doncker (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank u wel voozitter. Maar als de wethouder nu zegt dat er een sportspullenbank komt die eigenlijk erg lijkt op een sport-o-theek en we gaan de motie uitvoeren met een onderzoek, dat weer geld kost en personeel, wat voegt dat dan toe aan de - min of meer gedane - toezegging die ik hoorde van de wethouder dat er iets in de pijplijn zit dat daar heel erg op lijkt? ls het niet zonde van het geld om daar dan weer van alles aan uit te geven? De voozitter: Mevrouw Bakkers.

Mevrouw Bakkers (D66): Nou, nee, want volgens mij lijkt erwat ruis te ontstaan. lk heb van het weekend even contact gehad met de wethouder, juist om goed af te stemmen dat dit geen dubbel werk is. Dat is niet het geval. Dus die onduidelijkheid die daarover dreigt te ontstaan, wil ik bij dezen wel even wegnemen. De voorzitter: lk ga naar mevrouw Brouwer want die had ook nog een interruptie. Gaat uw gang.

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): lk meende zo snel in de toelichting van mevrouw Bakkers in haar laatste seconde te horen dat ze zei 'het land halen we eruit'. lk wil graag weten of ze bedoelt dat die landelijke subsidie uit het voorstel gaat? Zo niet, dan wil ik weten wat we dan in dit voorstel met die landelijke subsidie doen. De voorzitter: Mevrouw Bakkers.

Mevrouw Bakkers (D66): Nee, misschien was ik dan toch te onduidelijk. Wat we doen bij de sport-otheek is, eruit halen wat de wethouder aangaf die zei 'met een plan ben ik zo heel erg gebonden'. Daar maken we dat onderzoek van. Dat was ook de wens van de wethouder. Eerder in de eerste termijn werd aangegeven door GroenLinks 'als we daar nou ook nog aan toevoegen,

of die motie in ieder geval zo bijschaven dat er ook een mogelijkheid bestaat, om die motie zo uit te voeren dat we een samenwerking met Den Haag aangaan, wordt het nog wat makkelijker qua uitvoering van die motie'. Dat zijn de twee wijzigingen waar ik waar ik het zojuist over had.

Motie nr. 2503-07A ingediend door D66 Start sportotheek Zoetermeer mèt gebruik van landelijke subsidies "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 17 maart2025; constaterende dat: . een sportotheek (sportuitleen) de sportdeelname vergroot, vooral onder inwoners met minder toegang tot sportmaterialen; r steden zoals Den Haag met de sportotheek al positieve ervaringen hebben;

Raad 17 maarl2025

49

a

het Zweedse Fritidsbanken-model laat zien dat dit een effectief en duuzaam concept is dat laagdrempelig sporten stimuleert;

overwegende dat: r het opzetten van een sportotheek past binnen het gemeentelijk beleid op gezondheid, inclusie en

. r

duurzaamheid;

er landelijke subsidies beschikbaar zijn, zoals de SPUK Sport en Bewegen, de Brede Regeling Combinatiefuncties (BRC) en middelen uit het Sportakkoord, waarmee de opstart grotendeels kan worden gefinancierd; hierdoor de financiële impact voor de gemeente beperkt is;

vezoekt het college: . om met lokale partners een onderzoek op te stellen voor de oprichting van een sportotheek in

o

Zoetermeer of een samenwerking aan te gaan met Den Haag; actief gebruik te maken van bovengenoemde landerijke subsidies om de realisatie mogelijk te ma-

r

ken; uiterlijk voor het najaarsdebat te informeren over de voortgang en de te zetten stappen;

en gaat over tot de orde van de dag."

Motie nr. 2503-08A ingediend door D66 Help sportend Zoetermeer uit de wachtstand

"De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 17 maart2025; constaterende dat: r uit het rapport van het Mulier lnstituut (https://www.mulierinstituut.nl/nieuws/druk-op-sportaccommodaties-neemt-sterk-toe-wel-grote-regionale-verschillen/) blijkt dat de druk op sportaccommodaties de komende jaren steeds meer gaat toenemen en dat het college als reactie op eerder gestelde schriftelijke vragen (https://zoetermeer.bestuurlijkeinformatie.nl/item//cce953c9-8ee3-4d56-a7a83071b3ab1/96) heeft aangegeven dat dit ook de verwachting is voor Zoetermeer; . de Zoetermeerse buurtsportcoaches zich al bezighouden met het activeren van niet-sportende Zoetermeerders. En dat in de beantwoording van de schriftelijke vragen is aangegeven dat buurtsportcoaches ook actief mensen die op een wachtlijst staan kunnen benaderen om te helpen met

. r

zoeken naar een andere manier om in beweging te komen wanneer sportaanbieders voortaan gaan vragen of ze de gegevens van degenen op die op de wachtlijst staan mogen delen met de buurtsportcoaches; NOC*NSF-directeur Van den Tweel in 'samenwerking tussen gemeentelijke en andere accommodaties'een mogelijke oplossing ziet. Het college heeft dit in de beantwoording van de schriftelijke vragen erkend en aangegeven dit te willen stimuleren waar mogelijk; Zoetermeerverschillende (middelbare) scholen heeft met goede en mooie sporUgymzalen, die grotendeels in de avonden niet worden gebruikt;

overwegende dat:

r

.

het belangrijk is voor de ffsieke en mentale gezondheid van de Zoetermeerder om te kunnen sporten; het in een tijd van schaarse ruimte belangrijk is om slim om te gaan met voozieningen die toch al in de stad staan;

vezoekt het college:

r r

in gesprek te gaan met sportaanbieders met een wachtlijst om te kijken hoe deze groep wachtenden, zolang ze nog moeten wachten op een plek, in beweging kunnen blijven; te inventariseren welke sport- en gymzalen van scholen uit de stad geschikt zijn om te gebruiken voor sportaanbieders die te maken hebben met een tekort aan ruimte. Om vervolgens met de scholen en de sportaanbieders afspraken te maken over het gebruik van deze ruimtes buiten schooltijd. Dit met als doel om na de zomervakantie van 2025 le kunnen starten met het beter gebruiken van de ruimtes;

en gaat over tot de orde van de dag."

50

Raad 17 maarl202ï

De voorzitter: lk zie mevrouw Brouwer knikken, dus dat is akkoord. Dan constateer ik dat u in ieder geval twee aangepaste moties heeft ingediend, dus die zullen ook onderdeel zijn van de beraadslagingen en daarmee komen we ook aan het einde van de tweede termijn van de gemeenteraad. lk kijk naar wethouder Weerwag of hij nog wil reageren. Gaat uw gang.

Wethouder Weerwag: Ja, dank u wel voorzitter. lk krijg wel een beetje blosjes op mijn wangen op het moment dat mevrouw Bakkers mijn wensen gaat overnemen en zegt'dat zijn echt de wensen van de wethouder'. Dat wil ik natuurlijk wel vaker horen. Maar ik vind het vooral belangrijk om aan te geven dat het wel twee verschillende dingen zijn. Om even antwoord te geven op mijnheer Doncker, een sportspullenbank is echt voor inwoners die ook een hulpvraag hebben en ook bekend zijn bij de gemeente of bij instanties, als bijvoorbeeld Piëzo, met een dergelijke hulpvraag. Een sport-o-theek is er feitelijk voor alle inwoners en die is ook niet per definitie gratis. Omdat het per definitie niet gratis, moet ook blijken uit een ondeaoek wat dat eventueel voor de gemeente gaat kosten. Dus ik snap dat u die afweging maakt. Daarnaast is het ook niet zomaar gezegd dat er landelijke subsidies voor zijn, dus dat zullen

we ook mee moeten nemen in dat onderzoek. De rest zie ik alleen maar als een aanmoediging op het moment dat u dat meeneemt, in combinatie met G-sporters Haaglanden. Even kijken. De aangepaste amendementen van Groenlinks laat ik maar eventjes bij u, bij de raad, om te bepalen hoe u daartegen aankijkt. Wat betreft de vraag van PDvZ over de toernooien 'zijn die dan voor middelbare scholen of alleen voor het basisonderuijs?', is het antwoord dat de huidige toernooien inderdaad alleen voor basisondenntijs zijn. Er lopen wel gesprekken met vakleerkrachten vanuit het VO-netwerk dat we hebben. Hier kunnen we wel wat meer de behoefte peilen en als die er is, kunnen we dat meenemen als een ambitie. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel wethouder Weerwag voor de tweede termijn van het college. Dan stel ik voor dat wij de beraadslagingen over dit stuk afsluiten. Dan zullen wij als het goed gaat... De griffier vraagt mij: klopt het dat u drie aangepaste moties heeft ingediend, mevrouw Bakkers?

Mevrouw Bakkers (D66): Ja, voor de volledigheid hebben we ze drie keer gewoon even opnieuw uitgeprint, zodat er niets misgaat. Die zijn nu bij de bode. De voorzitter: De vraag van de griffier is of ze alle drie gewijzigd zijn. Of dat er twee gewijzigd zijn, een

één hetzelfde is. Mevrouw Bakkers (D66): Dat laatste. De voorzitter: Kunt u dan even aangeven welke dan gelijk is gebleven? Maar dat kunt u straks bij de griffier doen. Dan kunt u de administratie even helemaal in orde maken want anders raakt de griffier ook in verwarring, voordat er straks verkeerde moties en amendementen in het systeem staan. lk constateer nog steeds dat de beraadslagingen zijn afgesloten dus daarmee gaan we straks over tot stemmingen. Maar u heeft vast ook al naar de klok gekeken. Hetis22.52 uur. We hebben nog één agendapunt staan en een motie vreemd aan de orde van de dag. Mijn voorstel is wel om dat agendapunt nu te gaan doen. Tenzij u daar anders over denkt, maar dan hoor ik dat graag van u. Dan stel ik voor dat we verdergaan. Dat betekent dus ook nog wel, dat geef ik dan ook nog maar even mee, dat we daarna nog wel even ruimte moeten hebben om straks de stemmingen in orde te brengen dus daar moet u ook nog even rekening mee houden. Dat is geen winstwaarschuwing of zo, maar gewoon een constatering. Akkoord om dat verder zo te doen? Dan gaan we over naar 7.c

c. Raadsvoorstel lnvesteringsagenda Sportaccommodaties De vootzitter: Dat is het Raadsvoorstel lnvesteringsagenda Sportaccommodaties. We hebben het net over de sportnota gehad, nu gaat het over de investeringen. lk ga kijken wie daarover het woord wensen te voeren. lk zie mijnheer Nikerk, mevrouw Van Damme, de heer Markes, mijnheer Doncker, mijnheer Weekenstroo, mijnheer Aptroot, mevrouw Brouwer, mevrouw Haak, de heer Smits, mijnheer Zanoni, mijnheer Boerboom, mevrouw Bakkers en de heer Mohammadian. Dan heb ik ze volgens mijallemaal gehad. We gaan beginnen met mijnheer Nikerk. Gaat uw gang. De heer Nikerk (PvdA): Voozitter, we hebben er lang op moeten wachten, maar de lnvesteringsagenda Sportaccommodaties is er. Waarom heeft dat nou zo lang geduurd en wat staat hier nu in dat we pakweg

Raad 17 maarl2025

51

een jaar geleden niet wisten? Uit de lnvesteringsagenda blijkt bovendien dat Zoetermeer op het gebied van sportaccommodaties een budgetoverschrijding van tenminste € 16 miljoen aan eenmalige kosten tegemoet kan zien als dit college zijn zin krijgt. Dat niet alleen, de structurele kosten worden ook verdubbeld. Na de Watergeus, de sporthal aan het Van Doornenplantsoen en de kunstgrasvelden komt de afdeling sport met een aankondiging van weer een budgetoverschrijding, en een flinke dit maal. Het is misschien veelzeggend dat we in de commissiebespreking van de lnvesteringsagenda Sportaccommodaties lang gedebatteerd hebben, maar het eigenlijk niet of nauwelijks gehad hebben over het prioriteringslijs$e van de wethouder zelf, waar we eigenlijk over gaan stemmen vandaag. Daarvoor is het allereerst van belang dat duidelijk wordt of de prioritering van de wethouder volgordelijk is, zoals hij het dit in dit raadsvoorstel voorstelt, of dat de projecten naast elkaar aangepakt worden. We horen dat graag. Dan inhoudelijk. Wat onze partij betreft, moet de prioritering anders liggen. Het is onbegrijpelijk dat in de commissie bleek dat de vervanging van gymzalen geen onderdeel uitmaakt van dit raadsvoorstel, maar dat beslist punt 2.d wel degelijk het vervangen van een gymzaal betreft.

Daarom dienen wij een motie in om twee gymzalen waarbij vervanging op korte termijn noodzakelijk is en die niet afhankelijk zijn van nieuwbouw van bijbehorende scholen, zo snel mogelijk te realiseren. Veiligheid voor alle gebruikers van de sporthal moet vooropstaan. Bovendien kan dit positief bijdragen aan de gewenste wijksportverenigingen die in de Sportagenda vermeld staan. De voorzitter: Mijnheer Nikerk, een interruptie van de heer Markes, gaat uw gang.

De heer Markes (Zól Zoelermeer): Dank u wel voorzitter. Even een vraag aan de heer Nikerk. lk had de indruk dat de PvdA dit soort zaken altijd integraal wil bekijken wanneer we gaan investeren, bijvoorbeeld in sportvoorzieningen. Maar nu valt mij op dat de PvdA juist een stap naar voren zet als het gaat om vervanging of nieuwbouw van deze gymzaken. Kunt u mij daarmee helpen? De voozitter: Mijnheer Nikerk.

De heer Nikerk (PvdA): Met alle plezier, mijnheer Markes. Dat hebben wij geleerd uit het raadsvoorstel rond het Van Doornenplantsoen. ln het Van Doornenplantsoen hebben wij aangegeven 'we willen eerst een integrale visie over het hele gebied en daarna gaan we kijken 'oké, het MOTION Beweeg College en de sporthal moeten daar zo snel mogelijk komen, maar ga dat eerst eens integraal bekijken'. Toen zei het college 'nee, deze school staat zo erg ik parafraseer even - op instorten, dat moeten we nu aanpakken'. We hebben hier twee gymzalen waarbij in het raadsvoorstel staat dat deze gymzalen zo snel mogelijk vervangen moeten worden. Waarom gaan we dat niet doen?

-

De voozitter: De heer Markes

De heer Markes (Zór. Zoetermeer): Even een kleine correctie: in de lnvesteringsagenda staat niet dat deze gymzalen zo snel mogelijk vervangen moeten worden, maar dat er zorgen zijn over het op korte termijn openhouden. Volgens mij kunnen we die zorgen wegnemen door bijvoorbeeld te kijken wat we qua opknappen kunnen doen in afiarachting van het lHP, in afiruachting van die integrale afwegingen die we dan kunnen maken. Dus ik snap nog steeds niet zo goed waar de haast nu vandaan komt. De voorzitter: Mijnheer Nikerk.

De heer Nikerk (PvdA): Dank u wel voozitter. Er staat een aantal gymzalen in, het ztln er veel meer dan deze twee die ik noem, waar niet overal direct een vervangingsnoodzaak is. Dat betekent dus dat er voor een aantal gymzalen daadwerkelijk wel vervangingsnoodzaak is, op korte termijn. Dan kunnen we wachten op het IHP Sport. We hebben in de commissie geconstateerd 'lHP Sport venrijst naar IHP Onderwijs en IHP Ondenarijs verwijst naar het IHP Sport'. Zo komen we er niet. Op het moment dat van gymzalen zelfs in het raadsvoorstel zelf staat'hier moeten we snel iets aan doen'. Denk ik'laten we dat gaan doen!'. De voorzitter: lk stel voor dat u verdergaat.

De heer Nikerk (PvdA): Daarnaast vraagt de PvdA zich met Groenlinks en Zoetermeer Vooruit af waarom het college van het huisvesten van de Schietsportvereniging een prioriteit maakt. Ja, de raad heeft opdracht gegeven tot het ondezoeken van mogelijkheden, maar uit de woorden van de inspreker tijdens de commissie bleek dat de beide verenigingen er nog altijd niet uit zijn. De wethouder wil Donald Duck en Guus Geluk samen in één pand onderbrengen en maakt daar ook nog een prioriteit van. Dat

52

Raad 17 maar12025

lijkt ons heel vreemd. Daarom dienen we een amendement in om de huisvesting van de schietsportverenigingen uit de prioritering te schrappen. De voorzitter: lk zie een interruptie van mijnheer Doncker. Gaat uw gang. De heer Doncker (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank u wel voorzitter. lk heb een vraag. U weet dat het huidige

pand waar de schietvereniging haar sport beoefent niet meer voldoet aan de eisen die je als huurder mag stellen. De gemeente is eigenaar en verhuurder, dus er moet iets gebeuren om die schietvereniging te huisvesten. Als u dat geen prioriteit wilt geven, wat moet er dan gebeuren met die vereniging die nu in een zeer sterk verouderd pand zit? De voozitter: Mijnheer Nikerk.

De heer Nikerk (PvdA): Ja, dank u wel voozitter. Natuurlijk moet daar iets gebeuren, daar zijn we het ook helemaal mee eens. Het schrappen uit de prioritering betekent niet dat we zeggen 'hé, zoek het nu verder maar uit'. Maar op het moment dat u en ik, mijnheer Doncker, samen in één huis moeten komen wonen, denken wij over verschillende dingen toch verschillend. Als wij dan genoodzaakt zijn om toch in hetzelfde huis dezelfde dingen te doen, kan dat problemen opleveren. Die heb ik er liever aan de voorkant uit dan dat we die aan de achterkant moeten oplossen. De voorzitter: Mijnheer Zanoni, gaat uw gang.

De heer Zanoni (FVD): Dank u wel voorzitter. De uitvoering van de motie is al verdaagd tot 31 maart 2026. Die is al twee keer verdaagd. Dat is al best onbehoorlijk, wat mij betreft. Hoe lang vindt u dat de schietsporfuereniging hierop mag wachten? De voorzitter: Mijnheer Nikerk.

De heer Nikerk (PvdA): Dan heb ik de vraag terug: waarop? De voorzitter: Mijnheer Zanoni

De heer Zanoni (FVD): Dat is natuurlijk een flauwe vraag. Zoals de heer Doncker ook al aangaf, is het pand waar ze nu in zitten, denk ik, in nog slechtere staat dan de gymzaal waar u aan refereerde. Dan moet er toch een oplossing komen voor deze vereniging? De voorzitter: Mijnheer Nikerk

De heer Nikerk (PvdA): Dank u welvoorzitter. Ja, dat ben ik helemaal met mijnheer Zanoni eens. Daar moet ook een oplossing voor komen. Met wat mijnheer Zanoni daarvoor zei, ben ik het nog veel meer eens, namelijk'dit duurt al veelte lang'. Dat was mijn eerste opmerking, geloof ik, daarnet in mijn tekst. dus daar zijn we het helemaal over eens. De voorzifter: Mijnheer Zanoni, nog één keer, kort als het kan.

De heer Zanoni (FVD): Dank u wel voorzitter. Maar toch komt u met de motie om de prioriteit verder te verlagen. Daarmee kom ik weer terug bij de vraag: hoe lang vindt u dat deze vereniging mag wachten? De voorzitter: Mijnheer Nikerk.

De heer Nikerk (PvdA): Volgens mij is het een pand dat nu nog in het Vernèdepark gepland staat waar twee schietsportverenigingen samen in moeten. Op het moment dat deze schietsportverenigingen eruit komen zodatzij samen in dat pand kunnen en ze daarmee naar buiten komen, gaat dat wat mij betreft zo snel mogelijk. Alleen lazen we in het raadsvoorstel dat de beide partijen eruit zijn en hoorden we vervolgens twee weken geleden de inspreker zeggen 'aan ons ligt het niet, maar ja'.

De voorzitter: Oké, ik denk dat dit voldoende is gewisseld. Gaat u verder.

De heer Nikerk (PvdA): Ten slotte vindt onze partij dat het college zich aan de eigen afspraken moet

Raad 17 maarl2025

53

houden. Ook binnen dit raadsvoorstel spreken zaken elkaar tegen. ln het dictum van het raadsvoorstel wordt gesproken over de vervanging van de was- en kleedruimtes bij DWO. ln de toelichting op pagina 5 wordt echter ook gesproken over de vervanging van het hoofdveld. Dat laatste lijkt ons ook logisch, aangezien dat al in het visiedocument Voetbal Zoetermeer 2040 als prioriteit op de korte termijn genoemd wordt. Daarom dienen wij met Zól Zoatermeer, Groenlinks, D66 en FVD een amendement in om ook dit in het dictum van het raadsvoorstel op te nemen. Dank u wel.

Amendement nr. 2503-H ingediend door PvdA, GroenLinks, Zoetermeer Vooruit Geen prioritering schietsport

"De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 17 maart2025; ter bespreking van het Raadsvoorstel lnvesteringsagenda Sportaccommodaties 2024-149898; besluit:

.

besluitpunt 2.f, luidende: "Het realiseren van een gezamenlijke schietaccommodatie voor beide schietverenigingen mee te nemen in de besluitvorming bij het Vernèdepark" te schrappen."

Amendement nr.2503-l ingediend door PvdA, GroenLinks, D66, Zó!Zoetermeer, FVD DWO duidelijkheid geven "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 17 maart 2025; ter bespreking van het Raadsvoorstel lnvesteringsagenda Sportaccommodaties 2024-149898; besluit: besluitpunt 2.e, luidende: "Het vervangen van de was- en kleedruimte bij DWO"'

r

te vervangen door besluitpunt 2.e, luidende: "Het vervangen van de was- en kleedruimte en het renoveren van het hoofdveld bij DWO."" Motie nr. 2503-09 ingediend door PvdA, GroenLinks, D66 Gymzalen prioriteren "De gemeenteraad van Zoetermeer, in vergadering bijeen op maandag 17 maarl2025; overwegende dat: btj de commissiebehandeling van de lnvesteringsagenda SpoÉ is gebleken dat de vervanging van gymzalen geen onderdeel uitmaakt van het Raadsvoorstel lnvesteringsagenda Sportaccommodaties; er nog altijd geen mogelijkheden voor het realiseren van een Vervangingsfonds voor het bewegingsondenruijs (gymzalen) in lijn met het Vervangingsfonds voor schoolgebouwen zijn onderzocht, zoals omschreven in de Kadernotitie onderwijshuisvesting gemeente Zoetermeer Primair en Speciaa I Onde nruijs (2022) ; de gemeente zich zorgen maakt over het op korte termijn in stand kunnen houden van in ieder geval vier gymzalen en één sportzaal in Zoetermeer; bewegingsonderwijs voor alle betrokkenen in een veilige en goed werkbare omgeving plaats moet kunnen vinden;

. . . .

constaterende dat:

r r . . . . .

in het Raadsvoorstel lnvesteringsagenda Sportaccommodaties onder beslispunt 2.d wel een verouderde gymzaal wordt aangepakt; in de Rapportage lnvesteringsagenda Sport staat vermeld dat uit analyse naar voren komt dat twaalf gymzalen en drie sportzalen ouder zijn dan veertig jaar, waarvoor niet overal direct een vervangingsnoodzaak is; op sommige plekken dus wel direct een vervangingsnoodzaak is; de genoemde sportzaal aan het Van Doornenplantsoen staat, welk probleem wellicht opgelost wordt met de bouw van de nieuwe sporthal; de gymzalen aan het Kerkenbos en de Carmenschouw meegenomen kunnen worden bij de ontwikkeling van nieuwbouw van de basisscholen binnen vijf tot tien jaar; er voor de gymzalen aan het Kruiswater en het Schansbos geen ontwikkeling is van basisscholen; er op de korte termijn geen sprake is van het realiseren van een nieuwe sportzaal/-hal in de Entree;

54

Raad 17 maarl2025

vezoekt het college om:

r

. . . .

niet te wachten op het IHP Sport met de vervanging van de gymzalen aan het Kruiswater en het Schansbos; oP korte termijn te ondezoeken wanneer er in de ruimte op de locatie Kruiswater een nieuwe gymzaal gebouwd kan worden; oP korte termijn te onderzoeken wanneer de gymzaal aan het Schansbos vervangen kan worden; de vervanging van de gymzalen aan het Kerkenbos en de Carmenschouw op korte termijn expliciet op te nemen in het IHP Sport; voor het Voorjaarsdebat met een voorstel voor de vervangingen te komen;

en gaat over tot de orde van de dag." De voozitter: Dank u wel mijnheer Nikerk, u heeft als ik het goed heb gehoord, twee amendementen

en een motie ingediend. Die zijn dus onderdeel van de beraadslagingen van dit raadsvoorstel. lk ga naar mevrouw Van Damme voor haar eerste termijn. Gaat uw gang. Mevrouw Van Damme (SP): Dank u wel voozitter. De lnvesteringsagenda Sportaccommodaties, wij hebben er in de commissievergadering ook al over gesproken. Dan kom ik toch weer terug bij sluit 2.f, het realiseren van de gezamenlijke schietaccommodatie voor de beide schietverenigingen, dat wordt meegenomen in de besluitvorming. Wij willen graag vragen of het college een toezegging zou kunnen doen, omdat wij in de commissie hebben begrepen dat het helemaal niet doorgaat als een van de twee afhaakt, dat als een van de twee afhaakt, de ander wel meegenomen wordt. Dus geen motie of amendement, maar gewoon een toezegging dat als een van de twee aÍhaakt, de ander daar wel zijn pand heeft. Dan willen we daarna ook... De voorzitter: Mevrouw Van Damme, een interruptie van mijnheer Nikerk. Gaat uw gang.

De heer Nikerk (PvdA): Ja dank u wel. Even een vraag aan mevrouw Van Damme. Betekent dat ook dat op het moment dat COM, dat nu in het Vernèdepark zit, zegt'nee', en Schietsportvereniging Zoetermeer zegt Ja', COM uit het pand weg moet? Hoe bedoelt u dat nou precies? De voorzitter: Mevrouw Van Damme.

Mevrouw Van Damme (SP): Nee, gewoon een ander pand. Het moet gewoon opgelost worden. We willen gewoon een toezegging daarvoor. De voozitter: Voldoende? Ja. Mevrouw Van Damme, gaat u verder.

Mevrouw Van Damme (SP): Dank u wel. ln de commissievergadering zijn we ook weer begonnen over die motie van vorig jaar,24 junijl., die toen niet aangenomen is, over de schietvereniging en hoe het eventueel gaat met bijvoorbeeld de energiekosten en het pand, dat dus heel slecht is, en of we daar dit jaar ook nog verder over gaan praten met de schietvereniging. De voorzitter: Een interruptie van mevrouw Brouwer die ik niet had gezien, ze zil achter mijnheer Haak.

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Ja, dan kan mevrouw van Damme even een slokje water nemen.

Over die schietsportvereniging. Stel dat we zouden doen wat mevrouw Van Damme voorstelt, dat we maar voor een van de twee verenigingen een gebouw realiseren. Dat kost dan € 6,5 miljoen. Sla dat even om naar honderd deelnemers. Dat maakt wat mij betreft het voorstel nog onredelijker. Wij hebben in de lnvesteringsagenda voor onszelf een soort lat gelegd Je meet zo'n investering een beetje af aan hoeveel mensen er gebruik van gaan maken, is het pand multifunctioneel en is de bezettingsgraad een beetje oké?' Dit voorstel voldoet daar duidelijk al niet aan, zelfs niet als er twee verenigingen aan deelnemen. Maar omdat de raad dat dan in het verleden heeft besloten, stelt het college dat toch voor. Wat mij betreft, wordt het nog de helft oneerlijker als we doen wat mevrouw Van Damme zegt. De voorzitter: Mevrouw Van Damme

Raad 17 maarl202í

55

Mevrouw Van Damme (SP): Dat is dan aan het college om het goedkoper op te lossen De voorzitter: Gaat u verder

Mevrouw Van Damme (SP): Nee, dat was mijn laatste vraag aan het college. De voorzitter: Mijnheer Zanoni, gaat uw gang.

De heer Zanoni (FVD): Voozitter, dank u wel. lk wil even reageren op mevrouw Brouwer. De schietsportvereniging zelf heeft eerder al aangegeven dat ze niet heel veel eisen hebben wat betreft het pand en de locatie. Wat hen betreft, kan het bij wijze van spreken een bunker onder de grond zijn, onderdeel van een ander pand. We zijn op dit moment heelveel panden aan het bouwen en aan het plannen, daar kunnen ze gewoon in meegenomen worden en daar kunnen ze veilig in gehuisvest worden zonder dat ze andere sporters of andere verenigingen in de weg zitten. Dat is gewoon een prima oplossing. De voorzitter: Mevrouw Brouwer, gaat uw gang.

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): lk vind dat allemaal best, maar het enige dat wij nu voor hebben liggen, is wat het college heeft voorgesteld en daar staat € 6,5 miljoen. Een bunker onder grond is ook niet gratis. De voozitter: Akkoord. Mevrouw Van Damme was volgens mij klaar. Had u nog iets voor de eerste

termijn? Mevrouw Van Damme (SP): lk wil graag nog op mevrouw Brouwer reageren. Waar de schietsportvereniging nu zit, zitten ze natuurlijk ook niet op te wachten. Dat is ook buiten hun schuld om. Daar moet het college ook aan werken. De voorzitter: Mevrouw Brouwer

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): We hebben het hier over een vereniging die iets huurt van de gemeente en niet meer tevreden is en dus iets anders moet huren. Als wij dus voor hen een investering doen die heel veel geld kost, komen we ze daarin tegemoet. Dat kunnen we doen, maar dat kunnen we ook niet doen. De voorzitter: Mevrouw Van Damme nog

Mevrouw Van Damme (SP): Kan de schietsportvereniging er wat aan doen dat het pand zoveel achterstallig onderhoud heeft?

De vootzitter: Akkoord. lk stel voor deze discussie af te ronden, u had verder niets voor de eerste termijn meer? Dank u wel, mevrouw Van Damme. De heer Markes, gaat uw gang. De heer Markes (Zól Zoetermeer): Dank u voozitter. De komende jaren zal het aantal inwoners van onze stad blijven groeien. Dat is ook logisch. Er is woningnood en laten we eerlijk zijn, wie wil er nou niet wonen in de leukste stad van Nederland? Maar vooaitter, als we groeien, moeten we het wel goed doen. Dat betekent niet alleen nieuwe woningen bouwen, maar ook zorgen voor voldoende voozieningen. Zoals mijn collega-raadslid de heer Van der Perk net al zei, een stad bestaat namelijk uit meer dan alleen stenen en wegen. Het is een plek waar mensen leven, ontmoeten en genieten, althans, dat zou het moeten zijn, als je het aan Zol Zoetermeer vraagt. Wij denken dat sport daarin een heel belangrijke rol speelt. Daarom vindt Zó! Zoetermeer het cruciaal dat er met het groeien van de stad ook voldoende sportvoorzieningen worden bijgebouwd. De lnvesteringsagenda heeft tot nu toe helaas laten zien dat dat ons nog niet is gelukt. Namens Zól Zoelermeer heb ik het college hierover vrij kritische vragen gesteld tijdens de commissie. Maar we beseffen maar al te goed dat we met alleen kritiek niet zorgen voor voldoende sportvoozieningen.

Als we de tekorten willen inlopen, zullen we echt met zijn allen onze schouders eronder moeten zetten. Daarom is het tijd dat we constructief, opbouwend aan de slag gaan met het vinden van de oplossingen. Nu komt het: in dat kader dient Zó! Zoetermeer vanavond een amendement in om de bouw van een dubbele sporthal geschikt voor basketbal mee te nemen in de besluitvorming over het Vernèdepark. Hiermee hopen we basketbal meer ruimte te kunnen geven in onze stad en Zoebas eindelijk de

56

Raad 17 maarl2025

zekerheid te geven die het aljarenlang mist. Dit amendement dien ik in met een aantal partijen. Dat zijn de WD, ZoetermeerVooruit, PDvZ, PW, D66, LHN, PvdA, FVD en Groenlinks. Dat was het.

Amendement nr. 2503-l ingedlend door Zó! Zoetermeer, VVD, Zoetermeer Voorult, PDvZ, PW, D66, LHN, PvdA, FVD, Groenlinks Sportaccommodatie basketbal in het Vernèdepark

"De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 17 maart2025; besluit: in het raadsvoorstel lnvesteringsagenda Sport beslispunt 2.9 toe te voegen: beslispunt 2.9: "Het realiseren van een dubbele sporthal, waarvan ten minste één hal, en bijvoorkeur beide hallen, geschikt zijn voor officiële basketbalwedstrijden volgens de richtlijnen van de Nederlandse Basketball Bond, wordt expliciet betrokken bij de besluitvorming over het Vernèdepark.""

.

De voorzitter: Dank u wel mijnheer Markes voor uw eerste termijn. lk ga naar mijnheer Doncker. Gaat uw gang.

De heer Doncker (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank u wel voorzitter, ook in deze vergadering wil ik benadrukken dat de LHN vindt dat sport en bewegen essentieel zijn voor, onder andere, de gezondheid en sociale cohesie van de inwoners van Zoetermeer. Daarom zijn we tevreden dat er, zoals blijkt uit het raadsvoorstel, wordt geïnvesteerd in sport en sportaccommodaties. Uit het voorstel en de bijlage blijkt dat er veel mogelijk gebeuren. Dus moeten er keuzes worden gemaakt. Niet alles kan in één keer. Mijn collega Veldhuizen heeft tijdens de commissievergadering, die ik helaas door familieomstandigheden niet heb kunnen bijwonen, namens LHN het woord gevoerd. Het raadsvoorstel heb ik gelezen als een visiestuk waarin de lijnen voor de komende jaren worden geschetst en beschreven is welke keuzes er worden gemaakt. lk heb begrepen dat we de komende tijd meer concretere beschrijvingen en een financiële onderbouwing tegemoet kunnen zien. LHN hoopt dan ook dat in de vervolgdocumenten zaken concreter worden ingevuld. Laat ik eerlijk zijn. De accommodatie voor nieuwbouw voor de schietsportvereniging, vindt LHN een dilemma. De schietsporfuereniging huist nu in een pand aan de Voonlrreg dat niet voldoet. Omdat de gemeente eigenaar en verhuurder is, heeft zij verplichtingen jegens de huurder. Er moet dus iets gebeuren.

Renovatie is kostbaar en is minder duuzaam en nieuwbouw is een forse investering, maar is wel een investering voor de komende veertig jaar. Voorzitter, wijsnappen de wensen van de schietvereniging en gunnen de schiefuereniging de accommodatie waar zij hun sport optimaal kunnen beoefenen, maar we vinden het wel erg veel geld. lk ben het met mevrouw Brouwer eens dat het wel noodzakelijk is dat de twee sportverenigingen daar gebruik van gaan maken. Weet de wethouder of de beide verenigingen, want dat hangt nu een beetje in de lucht, bereid zijn samen de accommodatie te delen? En wethouder, zijn er alternatieven? ls er een manier om een passende accommodatie te realiseren voor een beperkter budget? Er wordt geopperd om êen accommodatie in het Van Tuyllpark te bouwen. Als de keuze op deze locatie valt, heeft dat dan consequenties voor de voortgang in het Vernèdepark? Past een accommodatie voor de schietvereniging volgens u in de visie van het Van Tuyllpark? De LHN is verheugd te vernemen dat er in nieuwe sporthallen plaats is voor zowel de volleybal als de basketbalvereniging. Met name Zoebas wacht al jaren op een locatie waar ook wedstrijden kunnen worden gespeeld, iets wat in de huidige situatie onmogelijk is. Daarom dienen we, u hoorde het zonet al, een amendement in samen met Zó! Zoetermeer en natuurlijk ook met de andere collega's.

Overigens wethouder, fijn dat dit keer de betreffende bonden op tijd worden geconsulteerd. Voozitter, zeêr waarschijnlijk een overbodige vraag: de nieuw te bouwen gymzalen en sporthallen voldoen toch hopelijk wel aan de meest recente Arbo-eisen voor wat betreft het geluid? ln het rapport van Synarchis wordt genoemd dat DWO de wens heeft uitgesproken om het hoofdveld te vervangen. Een wens die volgens ons al sinds 2020 speelt. Neemt de wethouder dit mee als de wasen kleedruimtes worden vervangen? Dank u. De voorzitter: Een interruptie van mijnheer Nikerk. De heer Nikerk (PvdA): . Ja, dank u wel voozitter. Mijnheer Doncker sluit zijn betoog af met de normen van het geluid. lk ben het helemaal met mijnheer Doncker eens. Dat is iets dat mijnheer Doncker vaker in de commissies en de raad heeft ingebracht. Hoe kijken mijnheer Doncker en de LHN naar de

Raad 17 maart2025

57

gymzalen? De voozitter: mijnheer Doncker.

De heer Doncker (Lijst Hilbrand Nawijn): De gymzalen die momenteel gebruikt worden, voldoen waarschijnlijk niet volledig aan die Arbonorm. Dat is niet alleen in Zoetermeer zo. Dat geldt natuurlijk voor andere steden ook. lk ken heel veel voorbeelden van gymzalen die gerenoveerd worden met allerlei materialen, waardoor het geluid inderdaad heel erg wordt gedempt en ook binnen de Arbonormen valt. lk ga er ook vanuit, maar ik wil dat graag bevestigd horen door de wethouder, dat als er nieuwe sporthallen en sportzalen komen, vooral die grote zalen met tribunes bijvoorbeeld, die keihard zijn, we erop kunnen rekenen dat het allemaal binnen de Arbonormen valt. Het is voor deelnemers en docenten zeer fnuikend voor het gehoor. De voorzitter: Mijnheer Nikerk

De heer Nikerk (PvdA): Ja, dank u wel, ook dat ben ik helemaal eens met mijnheer Doncker. ls mijnheer Doncker het dan met mij eens dat het aanpakken van bijvoorbeeld de gymzalen die in deze staat verkeren meer prioriteit heeft dan het hebben van een locatie voor twee verenigingen die nog niet samen door één deur kunnen? De vooaitter: Mijnheer Doncker

De heer Doncker (Lijst Hilbrand Nawijn): Dat laatste weet ik nog niet. Dat wil ik graag ook van de wethouder horen, want ik hoor allemaal verschillende dingen en ik wil me graag baseren op informatie van de wethouder. En ja, we moeten wel prioriteiten stellen en het is wel zo dat we ook verhuurder van de schietsportvereniging zijn. We hebben al meerdere keren een toezegging gedaan daarop. Zoals ik al in het begin van mijn betoog zei, we kunnen niet alles in één keer. We moeten prioriteiten stellen. lk wil niet zeggen dat ik gymzalen niet belangrijk vind, maar ja, ik vind wel dat de schietvereniging, net zoals ik het over Zoebas had, recht heeft op een accommodatie waat ze hun sport kunnen beoefenen. De voorzitter: Akkoord. Dan dank ik mijnheer Doncker voor zijn eerste termijn en ga ik over naar mijnheer Weekenstroo.

De heer Weekenstroo (CDA): Voorzitter, afgelopen weekend las ik Het Financieele Dagblad. Daar stond een uitgebreid artikel over Amerikaanse investeerders in het ltaliaanse voetbal. lk wil geen parallel trekken met de gemeente als Amerikaanse investeerder en al helemaal niet tussen onze verenigingen en het ltaliaans voetbal. Maar ik las wel dat met een langjarige visie het ltaliaanse voetbal financieel gezonder is geworden en eigenlijk alleen de stadions zijn venraarloosd. Dat breekt hen op aan bezoekersaantallen ten opzichte van andere competities en er wordt ook minder besteed tijdens de rust bijvoorbeeld, omdat de trappen te gevaarlijk zijn. Het op peil houden van faciliteiten is dus misschien wel net zo cruciaal als het zorgen voor die langjarige visie. Daarom hebben we als CDA Zoetermeer ook meermaals gevraagd om deze lnvesteringsagenda. Zodat we niet meer achter de feiten aanlopen, maar actief de investeringen kunnen sturen zoals een trainer zijn spelers aanstuurt. Dus wij zijn blij dat er ook een integraal huisvestingsplan komt, vergelijkbaar met dat voor de schoolgebouwen. Hulde aan degene die dat bedacht heeft. Zo worden we namelijk als raad in positie gebracht om te monitoren waar het fout gaat en om te zien waar verbeteringen doorgevoerd moeten worden.

Laten we er dan ook met elkaar voor zorgen dat onze verenigingen kunnen floreren op het veld en niet worden tegengehouden door beperkingen van de faciliteiten. De voozitter: Dank u wel mijnheer Weekenstroo voor uw eerste termijn. Mijnheer Aptroot.

De heer Aptroot (WD): Voozitter, we wachtten er lang op, maar daar is hij dan eindelijk. Het raadsvoorstel lnvesteringsagenda sport. Wat mij betreft een van de grootste ondenruerpen in het coalitieakkoord. Voorzitter, dan valt het toch een beetje tegen want we hebben het helemaal niet over een lnvesteringsagenda. Dit is slechts een prioriteitenlijst van belangrijke sportinvesteringen waaryan we van het overgrote deel al wisten dat ze zouden en moesten komen. Voozitter, als vorig jaar al bekend was dat we bezig zijn met een gezamenlijke schietsportaccommodatie, waarom is de opstal van COM dan verlengd met dertig jaar? Uit technische vragen komen we

erachter dat het de gemeente flink wat geld gaat kosten als we deze moeten afkopen. Voozitter,

58

Raad 17 maarl2025

waarom is er dan niet met het oog daarop gekozen voor speciale bepalingen in deze overeenkomst of is daar zelfs een kortere gekozen? Dat begrijpen wij niet. Voozitter, de volgende vraag. Omdat vorige week voor ons in ieder geval allerminst duidelijk is geworden dat beide schietsportverenigingen een accommodatie gaan delen, dienen wij een motie in om er in ieder geval voor te zorgen dat de gemeente er pas geld aan uitgeeft als zwart op wit staat dat beide clubs de schietbaan en alle accommodaties gaan delen. Tevens wensen wij dat er snel een onderkomen komt voor teamsportclubs zoals Zoebas en de Meervogels. Deze wachten aljaren op een geschikt onderkomen. Bij de laatste keren dat er sporthallen werden gebouwd, hoorden wij steeds'bij de volgende zijn ze echt aan de beurt'. Dus voozitter, daarom staat er ook in de motie dat de bouw van de schietbaan geen enkele vertraging mag opleveren voor de gewenste sporthal in het Vernèdepark. Speciaal voor iemand anders nog even de indieners want die was ik de vorige keer vergeten. Deze dien ik mede in met 26l Zoetermeer, D66 en de PW. De voorzitter: Een interruptie van mijnheer Nikerk. Gaat uw gang.

De heer Nikerk (PvdA): Dank u wel voorzitter. lk ben benieuwd, vindt de heer Aptroot of vindt de Zoetermeerse WD dat een schietsportuereniging in dit prioriteitenlijstje thuishoort? De voorzitter: Mijnheer Aptroot. De heerAptroot (WD):Voozitter, ik neem aan dat u vraagtof wijvoor uw amendementgaan stemmen. We moeten de fractie nog langs, maar wij denken dat wij uw amendement gaan steunen want wij vinden dat op dit moment niet rijp.

Motie nr.2503-í0 ingediend doorWD, ZólZoelermeer, D66, PW Houd schot in de zaak, ook zonder te schieten "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 17 maarl2025; constaterende dat:

.

. r

er geen duidelijkheid is dat beide schietsportverenigingen samen willen werken en een nieuw te bouwen onderkomen willen delen; er geen helderheid is over de net verlengde erfpacht van COM; Zoetermeer geen geschikte sportzalen heeft voor basketbal en volleybal;

overwegende dat: het gaat om een investering van vele miljoenen; uitstel van de nieuw te bouwen sporthal niet gewenst is;

r r

draagt het college op: de ontwikkeling en bouw van de gezamenlijke schietaccommodatie geen vertraging mag opleveren voor de ontwikkeling en bouw van de gewenste sporthal in het Vernèdepark; op geen enkele manier te starten met het project van de gezamenlijke accommodatie van de schietsportverenigingen voordat schriftelijk is vastgelegd dat COM en SVZ de schietaccommodatie met alle faciliteiten gaan delen;

. .

en gaat over tot de orde van de dag." De voorzitter: Anderen nog? Dan dank ik u, mijnheer Aptroot. En ik hoorde een motie dus die is bij dezen... Die moet u wel indienen, anders is hijgeen onderdeelvan de beraadslagingen, kan ik u vertellen. Dank u wel. Mevrouw Brouwer. Gaat uw gang. Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Voorzitter, wij vinden het prima dat het college ons een lijstje voorlegt met globale plannen van waar de beschikbare miljoenen voor sportinvesteringen de komende tijd ongeveer naartoe zullen gaan. Elk afzonderlijk plan krijgt een eigen behandeling waarin we alles kunnen afiltregen, maar dan hebben we een beetje een idee. lk vind 'lnvesteringsagenda' dan wel een beetje groot woord. De discussie over de schietvereniging heeft voor onze partij geresulteerd in een amendement. U heeft gehoord dat de inspreker op 3 maart jl. zei dat een locatie aan de rand van de stad, zelfs bij de HSL,

Raad 17 maar12025

59

logischer is dat een locatie midden in een drukke stad. Dat past precies bij hoe wij het zien. Als we al overgaan tot de bouw van een accommodatie voor iets meer dan 200 leden, willen we dat liever in Van Tuyllpark dan in het Vernèdepark en daar dienen wij een amendement voor in. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Zanoni, gaat uw gang. De heer Zanoni (FVD): Dank u wel voorzitter. De schietsportvereniging heeft eerder ook al aangegeven dat als ze een grotere ruimte hebben waar bijvoorbeeld ook wedstrijdschieten gerealiseerd kan worden,

ze ook meer leden kunnen aantrekken. Bent u in dat licht bereid om dan toch iets meer prioriteit te geven aan deze vereniging? De voorzitter: Mevrouw Brouwer

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Dat moet ik dan eerst nog maar eens zien. Daar kan ik toch geen uitspraak over doen? De voorzitter: lk zie nog mijnheer Doncker, gaat uw gang. De heer Doncker (Lijst Hilbrand Nawijn): Een vraag je aan mevrouw Brouwer. Stel dat het vestigen van de schietsportvereniging in het Van Tuyllpark vertraging zou kunnen opleveren voor het uitvoeren van de plannen in het Vernèdepark. Bent u dan nog steeds voor de bouw van de accommodatie in het Van Tuyllpark? De voorzitter: Mevrouw Brouwer

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): lk zou echt niet weten waarom dat plannen voor het Vernèdepark zou vertragen, als je ergens niet bouwt. De voozitter: Mijnheer Doncker

De heer Doncker (Lijst Hilbrand Nawijn): lk kan me voorstellen dat je dan bijvoorbeeld weer plannen moet veranderen en zo, mail ik vraag dat ook aan de wethouder. Wellicht dat hij daar opheldering in kan geven. Maar ik was benieuwd of u dat ervoor over heeft. De voorzitter: Mevrouw Brouwer

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): lk ben hoopvol dat de wethouder er meer van weet dan ik. De voorzitter: De heer Markes nog met een interruptie. Gaat uw gang.

De heer Markes (Zól Zoetermeer): Ja, voorzitter. Als ik het me goed herinner heeft de voorzitter van de schietsportvereniging aangegeven bij het inspreken tijdens de commissie dat hij zich zorgen maakte over het feit dat de leden van de schietsportvereniging lang met hun wapen door het centrum zouden moeten lopen. Bij het Van Tuyllpark gaan we ook de parkeerplaats aan de rand van het Van Tuyllpark maken, wat dus ook betekent dat de mensen die naar die schietaccommodatie gaan, een lange afstand moeten lopen van waar ze hun auto hebben geparkeerd, tot die accommodatie. Hoe kijkt u daartegenaan? De voorzitter: Mevrouw Brouwer

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Nou ja, ik heb nog geen plattegrond van het Van Tuyllpark waarop staat hoe lang de afstand tussen een parkeerplaats en een gebouw wordt. Maar ik weet wel dat dat verhaal ging over lopen met je wapen in een druk stadshart, en niet over het lopen met je wapen door een park. Dat is echt een ander verhaal, wat mij betreft.

Amendement nr. 2503-K ingediend door GhristenUnie-SGP Niet schieten in het Vernèdepark

"De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 17 maart2025;

60

Raad 17 maarlZ02í

besluit: in het raadsbesluit2024-149898 lnvesteringsagenda Sportaccommodaties punt 2.f, luidend "het realiseren van een gezamenlijke schietaccommodatie voor beide schietverenigingen mee te nemen in de besluitvorming bij het Vernèdepark" te wijzigen in: "het realiseren van een gezamenlijke schietaccommodatie voor beide schietverenigingen af te wegen bij de verdere ontwikkeling van het Van Tuylpark.""

e

De voorzitter: De heer Aptroot. Uw spreektijd is op. Dank u wel mevrouw Brouwer voor uw eerste termijn. Mevrouw Haak voor haar eerste termijn. Mevrouw Haak (PDvZ): Ja, dank u wel voozitter. We hebben er lang op moeten wachten, maar vanavond hebben we het eindelijk over de lnvesteringsagenda Sportaccommodaties. Maar helaas heeft ook hier de inflatie flink toegeslagen en daar zitten ook onze zorgen. Niet alleen is de totale investeringsopgave ineens € 55 miljoen in plaats van € 40 miljoen. We lezen nu al dat er een flink voorbehoud in acht moet worden genomen. lk citeer: "Er is nog onvoldoende zicht op de werkelijke kosten per onderdeel".

Als ik één ding heb meegekregen in deze raadsperiode, is dat wel dat met name de kosten voor sportaccommodaties altijd flink over uitvallen dan geraamd. ln een tijd dat we afstevenen op een ravijn wordt er nu gevraagd om naar akkoord te gaan met de lnvesteringsagenda die nu al meer geld kost en in de toekomst waarschijnlijk nog duurder wordt. De PDvZ vraagt zich af hoe de wethouder gaat prioriteren op het moment dat we keuzes moeten maken omdat er onvoldoende geld beschikbaar is. De voorzitter: Mevrouw Haak, een interruptie van mevrouw Brouwer. Gaat uw gang.

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Ja, ik geef toe dat ik geen financieel expert ben, maar ik heb wel goed opgelet bij de commissievergadering en volgens mij heeft de wethouder daar uitgelegd dat het niet zo is dat € 40 miljoen € 56 miljoen is geworden, maar dat ondezoek uitwijst dat er voor € 56 miljoen investeringen nodig zijn en dat de kapitaallasten van € 2 miljoen die daarbij horen, gedekt zijn in het coalitieakkoord. Dus wat mij betreft zou het handig zijn als dat verhaal niet steeds herhaald wordt, want dat is gewoon niet hoe de zaken ervoor staan. De voozitter: Mevrouw Haak.

Mevrouw Haak (PDvZ): Dan moet ik mij excuseren. lk was helaas niet aanwezig bij de commissie en ik had het niet zo begrepen, noch teruggekregen. Maar ik had dat niet zo begrepen. Wellicht dat de wethouder daar nog een bevestiging op kan geven. De voorzitter: Mijnheer Boerboom.

De heer Boerboom (Groenlinks): Ja dank u wel, voozitter. lk zou daar nog een punt aan toe willen voegen en dat is de zorg die ik heb dat in de lnvesteringsagenda terecht wordt geconstateerd dat we nog heel veel investeringen in de toekomst te doen hebben voor sport of gymlokalen, et cetera. Het baart mij wel zorgen dat we dan opnieuw middelen moeten vinden, terwijl dit meerjarig in de boeken staat. Dat is - ik ga daar zo nog wat over zeggen - ook mijn bezwaar op deze Sportagenda, dat we die totaalafweging niet kunnen maken met elkaar. De voorzitter: Dat is geen echte vraag, ik weet niet of mevrouw Haak daar nog op wil reageren.

Mevrouw Haak (PDvZ): Dat kan ik beamen. Het hele idee van een lnvesteringsagenda was dat we integraal zouden kijken naar alle investeringen die gedaan moeten worden en dat blijkt nu toch anders te zitten. De voozitter: Akkoord. lk stel voor dat u verdergaat met uw eerste termijn

Mevrouw Haak (PDvZ): Mijn laatste vraag was eigenlijk of de wethouder meer toelichting kan geven op wat voor hem belangrijk is, wat hij wil prioriteren op het moment dat er keuzes moeten worden gemaakt omdat er te weinig geld beschikbaar is.

Raad 17 maarl2025

61

Wij gaan daar vast een voorzet voor doen. We willen twee ondenruerpen uit het voorstel uitlichten. Allereerst de schietverenigingen. lk geloof dat iedereen daar al wat over gezegd heeft dus ik houd het kort. ln het raadsvoorstelstaat dat de verenigingen bereid zijn samen te werken, zodatze samen gebruik kunnen maken van de nieuwe accommodatie. Maar op basis van wat de inspreker tijdens de commissie heeft aangegeven, hebben wij hier minder vertrouwen in. We stellen dan ook voor om deze nieuwbouw niet te prioriteren in de lnvesteringsagenda, tenzij zeker is dat de verenigingen samen willen werken. Ten tweede de gymzalen. ln het raadsvoorstel lezen we dat er twaalf gymzalen en drie spor2alen zijn die ouder zijn dan veertig jaar. Naar de gymzaal waar ik zelf in heb gegymd, gingen al mijn kinderen nu ook nog. Daarnaast - en daar hebben we eerder vragen over gesteld - zijn er ook meerdere gymzalen die te kampen hebben met te weinig en/of verouderd materiaal. Volgens mij zijn we het hier in de raad allemaal wel met elkaar eens dat gezond leven begint bij kinderen die bewegen, die sportief zijn.

Nu wil ik niet zeggen dat kinderen niet kunnen gymmen in een verouderde gymzaal, maar hoeveel fijner en motiverender kun je het bewegingsonderwijs maken als de faciliteiten op orde zijn? We willen dan ook de renovatie of vervanging van de gymzalen als prioriteit aanstippen en steunen daarom mede de motie van de PvdA over dit ondenryerp. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Haak voor uw eerste termijn. Dan ga ik naar de heer Smits, gaat uw gang. De heer Smits (PW): Dank u wel voozitter. Ondanks dat we het hier over een behoorlijk bedrag hebben, wil de PW wel dat er op de juiste manier wordt geïnvesteerd in de Zoetermeerse sportaccommodaties. Dit om grote tegenvallers en grote uitgaven in de toekomst juist te voorkomen. Ondanks dat er al veel over de schietvereniging is gesproken, vinden ook wij dat de schietvereniging in Zoetermeer een goede accommodatie nodig heeft. Maar er heerst nog veel onduidelijkheid over het wel of niet samengaan van de twee schietverenigingen. Dit mag de ontwikkeling van de andere sportaccommodaties in het Vernèdesportpark zeker niet in de weg staan en daarom zullen wij een motie van de WD en een amendementvanZól Zoetermeer mede indienen. Ook zien wij graag dat er een tijdelijke oplossing komt voor het parkeerprobleem bij de schietvereniging en we zullen daarom ook een motie van Zoetermeer Vooruit mede indienen.

Ook denken wij dat als we niet goed investeren in onderhoud of geen goede samenspraak hebben met de gebruikers van de sportaccommodaties, dat uiteindelijk kan leiden tot hogere uitgaven en veel hogere kosten in de toekomst. Daarom zijn we benieuwd hoe het college dit gaat aanpakken. lmmers, hoe wilje de inwoners stimuleren en laten genieten van de sport als de accommodaties niet op orde zijn? We zijn benieuwd naar de beantwoording van de wethouder. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Smits voor uw eerste termijn. Dan ga ik over naar de heer Zanoni.

De heer Zanoni (FVD): Dank u wel voorzitter. ln een sport streef je altijd naar het hoogst haalbare. Of het nu om een voetbal- of een schietsportvereniging gaat, een zwembad, of de geamendeerde basketbalzaal, waarvoor ook FVD Zoetermeer het amendement mede indient, wij zien in alle gevallen graag functionele accommodaties. Mooie gebouwen zijn natuurlijk fijn, maar niet als dat ten koste gaat van de functie. Met de motie Sportfunctie hoogste doel willen wij een situatie als bij het zwembad voorkomen. Het zwembad is gevestigd in een prachtig gebouw, maar de ruimte is beperkt en een buitenbad ontbreekt. We hadden liever gezien dat er zowel een wedstrijdbad als een buitenbad waren gerealiseerd. Dat zou het dubbelgebruik beter mogelijk maken en had ook meer waardering kunnen opleveren van de inwoners van Zoetermeer. Kortom, FVD Zoetermeer zet graag in op hyperfunctionele accommodaties die misschien iets minder mooi opgezet zijn. Voorzitter, ik wil graag afsluiten met de situatie van de schietsportvereniging. Toen de motie werd aangenomen, was er geen sprake van dat de schietsportvereniging samen zou moeten gaan met een andere vereniging. Dat was geen voonaraarde. Dat die combinatie een welkome oplossing zou kunnen zijn, daar ben ik het volledig mee eens. Er is eerder ook sprake van geweest dat het samen zou kunnen gaan met de politie in het museum.

Zoals ik zojuist ook in mijn interruptie aangaf, kan deze vereniging gehuisvest worden in andere nog te ontwikkelen panden. Deze vereniging, die al tientallen jaren in Zoetermeer is gevestigd, verdient het om perspectief te krijgen. Kan de wethouder hierop reflecteren? Dank u wel.

Motie nr. 2503-ll ingediend door FVD Sportfunctie hoogste doel "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 17 maart2025;

62

Raad 17 maarl2025

constaterende dat: de lnvesteringsagenda Sportaccommodaties, op geschiktheid voor'dubbelgebruik' na (voor breedtesport en bewegingsonderwijs), niet vermeldt aan welke doelstellingen of uitgangspunten Programma's van Eisen voor renovatie en nieuwbouw van accommodaties moeten voldoen; een lntegraal Huisvestingsplan Sport (lHP) nog wordt gemaakt in aansluiting op het IHP Onderwijs;

.

.

overwegende dat: o heldere doelstellingen of uitgangspunten kunnen bijdragen aan de speerpunten van de SpoÉagenda 2025 en verder, aan optimaal sport- en bewegingsrendement op accommodatie-investeringen en aan vermindering van het risico op fouten; r geschiktheid voor'dubbelgebruik' alvast een zinvol uitgangspunt is; r functionele kwaliteiten van sportaccommodaties van het hoogste belang zijn; verzoekt het college: . om in het IHP Sport heldere doelstellingen of uitgangspunten voor renovatie en nieuwbouw van sportaccommodaties op te nemen, waarin functionaliteit voor gaat; en gaat over tot de orde van de dag." De voozitter: Dank u wel mijnheer Zanoni voor uw eerste termijn. Dan ga ik naar mijnheer Boerboom.

De heer Boerboom (Groenlinks): Dank u wel. Voorzitter, sportaccommodaties zijn een belangrijke voonaraarde om het doel waar we het eerder vanavond over gehad hebben, te kunnen realiseren dat zoveel mogelijk inwoners aan het bewegen zijn. Het werd vanavond al een aantal keer door collega's gezegd, ik heb niet het gevoel dat we vanavond naar een lnvesteringsagenda aan het kijken zijn, maar meer naar een actuele situatie van problemen rond onze sporthallen. Het voelt eigenlijk als een verlenging van ad-hocbeleid waar we hier met sport al vaak mee bezig zijn en niet als een visie op hoe we met onze sportaccommodaties willen omgaan. Dat vindt mijn fractie jammer en we kijken daarom echt met smart uit naar dat lntegraal Huisvestingsplan Sport. ln het raadsvoorstel wordt vaag gehouden wanneer dat komt. lk ben heel benieuwd of de wethouder kan aangeven wanneer we dat kunnen verwachten, ook vanwege de zorgen die wij hebben - het werd ook al aangehaald - over de financiën. We gaan nu eigenlijk al op de rand van onze financiën zitten, maar we hebben straks nog heel veel locaties waar van alles moet gebeuren en tegelijkertijd hebben we ook nog eên taakstelling waar we met elkaar invulling aan moeten geven. Dus daar zitten echt zorgen bij mijn fractie. Tot slot, voozitter, wij zijn dus geen fan van dit raadsvoorstel, maar we moeten wel verder.