Notulen raad 17 maart 2025 - vastgesteld

We zullen daarom een aantal amendementen en moties vanavond steunen en als die worden aangenomen, zullen we instemmen. Maar al daar niets mee wordt gedaan, denken we dat we ook het voorstel niet zullen steunen vanavond. De voorzitter: Dank u wel. U bent ook precies door uw spreektijd heen dus dat is heel mooi. Mevrouw Bakkers heeft een hand opgestoken, maar heeft geen spreektijd meer dus ik kan u het woord niet meer geven, het spijt me vreselijk. Daar moeten we streng in zijn, daar hebben we allemaal mee te maken. Dus helaas. Dan ga ik naar de heer Mohammadian.

De heer Mohammadian (Zoetermeer Vooruit): Voorzitter, sporten in Zoetermeer mag nooit een luxe zijn, maar moet een vanzelfsprekendheid blijven. Of je nu een jonge voetballer bent die droomt van een profcarrière, of een senior die fit wil blijven in een zwembad; goede sportaccommodaties horen erbij. Zoetermeer Vooruit steunt de lnvesteringsagenda. Maar voorzitter, we hadden het voorstel liever anders gezien. Als we kijken naar de lnvesteringsagenda, moeten we ons afuragen: welke keuzes zijn nu echt nodig en welke kunnen beter worden uitgesteld tot er meer duidelijkheid is? Het is belangrijk dat we investeren in projecten die haalbaar zijn, die breed gedragen worden en die bijdragen aan de sterke spoÉinfrastructuur voor de toekomst van onze stad. Dan wil ik graag ingaan op een aantal specifieke punten die, wat ons betreft, meer aandacht behoeven. Laat ik beginnen bij besluit 2.f over een gezamenlijke sportaccommodatie bij het Vernèdepark. Het college gaat uit van samenwerking tussen twee verenigingen. Meerdere sprekers hier hebben het erover gehad. Voor ons gevoel is dat niet helemaal rijp. Wat ons betreft, zijn de verenigingen nog niet helemaal tot een overeenstemming gekomen en dat zouden we eerst willen zien, voordat we gaan bouwen. Bovendien heeft de mariniersvereniging vorig jaar ook nog eens de erfpacht verlengd gekregen.

Dit roept vragen op over de haalbaarheid van dit project in het Vernèdepark en de wenselijkheid daarvan.

Raad 17 maarl2025

63

Daarnaast heeft de schietsportvereniging aangegeven dat zij liever in een locatie aan de rand van de stad willen. Het is dan ook niet logisch om dit projecten te prioriteren, terwijl er zoveel dingen onduidelijk zijn. Wij kunnen ons dan ook vinden in alle amendementen en moties die hierover zijn ingediend. Echter, dit betekent niet dat we de schietsportvereniging vergeten. Ze hebben al lang gewacht. Wij venarachten van de wethouder dat hij zo snel mogelijk met een alternatieve oplossing komt voor de huisvesting van de schietsportvereniging die past bij de wensen en die vervolgens kan worden opgenomen in het IHP Sport. Voozitter, als we het hebben over... De voorzitter: lk verzoek u om langzaam naar een afronding te gaan. U bent door uw tijd heen. De heer Mohammadian (Zoetermeer Vooruit): Oké, dan ga ik het heel snel en kort houden. lk wil graag een motie indienen die een oplossing biedt voor de parkeerregeling voor de schietsport aan de Voonrueg. Die motie is wat veranderd sinds de raadsleden die vorige week hebben ontvangen, dus ik vezoek u daarnaar te kijken. Ook gaan we de motie van Zól Zoelermeer mede indienen. lk zie een interruptie voozitter, dat geeft mij extra tijd. Dat is meer dan welkom. De voorzitter: Ja, dat dacht ik al. lk zag mevrouw Brouwer als eerste.

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): lk doe het alleen niet voor u, maar voor mij. Het gaat om die motie over de parkeergelegenheid. ls daar wel een probleem dat opgelost moet worden? Of kunnen die mensen daar gewoon betaald parkeren? Als we betaald parkeren voor mênsen gratis gaan maken, gaan we dat dan ook doen voor de biljartclub onder de fly-over en voor de Vredekerk waar mensen moeten betalen als ze doordeweeks activiteiten in de kerk hebben? De voorzitter: De heer Mohammadian

De heer Mohammadian (Zoetermeer Vooruit): Voozitter, een heel goede interruptie. Die beroept zich op filosofische gelijkheidsprincipes, maar bij de schietsport is het echt anders. Er zijn gewoon richtlijnen, ook vanuit de politie, en vanuit de schietsport. Als jij aan schietsport doet, mag je bijvoorbeeld niet eerst

boodschappen gaan doen en dan gaan schieten en dan teruggaan naar huis. Het wordt afgeraden om met de fiets naar de schietsportvereniging te gaan. Dus de sporters moeten dan echt met de auto daarnaartoe gaan. Het is ook nog eens zo dat de vereniging zelf heelweinig parkeerplaatsen heeft. De aard van de mensen is om het zo goedkoop mogelijk te willen doen, waarbr.;- mensen êrvoor kiezen om bij voor de eerste twee uur te parkeren en dan door een druk gebied te lopen met een wapen richting de vereniging. Dat is niet wenselijk. Het is niet alleen een kwestie van veiligheid, maar ook van respect voor de sporters en de inwoners van Zoetermeer. De voorzitter: Mevrouw Brouwer

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): lk concludeer dat er geen probleem is want ze kunnen dus gewoon betaald parkeren. De voorzitter: De heer Mohammadian

De heer Mohammadian (Zoetermeer Vooruit): Dat mag u concluderen, maar dat zie ik niet zo. lk con-

cludeer iets anders. De voorzitter: lk kijk even rond. U heeft geen spreektijd meer dus u mag sowieso niet verder.

De heer Mohammadian (Zoetermeer Vooruit): lk was met mijn laatste zin bezig. De voorzitter: Nee, die gaat u niet uitspreken want u heeft geen tijd meer. Mijnheer Doncker, gaat uw gang. De heer Doncker (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank u wel voozitter. lk heb een suggestie. lk vind uw motie niet zo heel erg prettig eigenlijk, dat het parkeerplaatsen. Zou het niet een mooie oplossing zijn om voor de ingang van de schietsportvereniging een soort kiss-and-ride te maken? Zodat de mensen even kunnen laden en lossen, hun geweer of pistool of waar ze ook mee schieten even binnen kunnen afgeven en in de auto stappen en dan gewoon een parkeerplaats kunnen zoeken? Dan heb je geen hele motie

64

Raad 17 maar12025

nodig, dan heb je maar een kruis nodig met 'kiss-and-ride' en het probleem is opgelost. De voorzltter: De heer Mohammadian

De heer Mohammadian (Zoetermeer Vooruit): Ja, dank voozitter. Ook dank voor de vraag. U vindt mijn motie niet zo prettig, maar ik heb wel het een en ander aan mijn motie aangepast en ik denk dat ik u dan tegemoetkom. Dus ik zou zeggen: leest u mijn motie zo meteen. lk hoop dat u iets anders wel goed vindt, dat is namelijk het amendement van ZólZoetermeer dat denkt aan officièle velden voor de vereniging Zoebas, die wij ook mede indienen. De voorzitter: Dan heeft u dat nog uitgesproken, dat is heel stiekem. Maar ik ga nog naar mijnheer Nikerk en dan ga ik uw termijn afronden want anders is het ook niet eerlijk want ik heb mevrouw Bakkers ook geen extra tijd gegeven.

De heer Nikerk (PvdA): Ja, dank u wel voorzitter. lk lees in uw motie, de heer Mohammadian, dat sporters met wapens en munitie door het stadshart moeten lopen, wat ongewenst is * dat heeft de inspreker vorige keer ook aangegeven - en mogelijk onveilig is. Vervolgens vraagt u in het vezoek aan het college om uiterlijk in het derde kwartaal met mogelijke uitvoeringsmaatregelen te komen. Maar als dat toch onveilig is, zou ik daar nu een eind aan willen maken. Bent u dat met mij eens? De voorzitter: De heer Mohammadian.

De heer Mohammadian (Zoetermeer Vooruit): Dank voor de kritische vraag. Ja, ik ben het met u eens. lk heb mijn motie ook aangepast. lk vraag het college allereerst om zo snel mogelijk met de vereniging een oplossing te vinden en dan geef ik als voorbeeld 'kijk bijvoorbeeld naar het verlagen van de parkeerkosten na 1 9.00 uur of geef een aantal parkeerkaarten per avond'. Dan heb ik gevraagd om zo snel mogelijk, het liefst uiterlijk tweede kwartaal 2025 met een terugkoppeling te komen. Dus ik hoop van harte dat u daarmee kunt toezeggen mijn voorstel te steunen.

Motie nr. 2503-12 ingediend door Zoetermeer Vooruit, PVV, FVD Parkeerregeling Sch ietsportveren ig ing Zoetermeer "De gemeenteraad van Zoetermeer, in vergadering bijeen op 17 maarl2025; constaterende dat: de Zoetermeerse SchietspoÉvereniging op termijn mogelijk gehuisvest wordt in het Vernèdepark; de vereniging nog minimaal drie jaar op de huidige locatie aan de Voorweg gehuisvest blijft; oP de huidige locatie aan de Voorweg slechts een beperkt aantal gratis parkeerplaatsen beschikbaar is voor leden en bezoekers;

. r . r

direct naast de accommodatie een parkeerterrein aanwezig is dat vaak leeg staat, maar hier tot 23.00 uur betaald parkeren geldt;

overwegende dat: o leden en bezoekers van de Schietsportvereniging uitwijken naar parkeergarages in het Stadshart, waar de eerste twee uur gratis parkeren geldt; r hierdoor sporters met wapens en munitie door het Stadshart moeten lopen, wat ongewenst en mogelijk onveilig is; . een oplossing noodzakelijk is om dit probleem te verhelpen en de toegankelijkheid van de vereniging te verbeteren;

vezoekt het college om:

o

.

in overleg met de Schietsportvereniging en relevante partijen zo spoedig mogelijk een oplossing te vinden voor het parkeerprobleem bij de accommodatie aan de Voorweg, waarbij gekeken wordt naar mogelijkheden zoals het verlagen van de parkeernorm in het betreffende gebied aan de Voorweg naar 19.00 uur en/of het verstrekken van parkeerkaarten aan de vereniging; de raad uiterlijk in het tweede kwartaal van 2025 te informeren over de uitkomsten en mogelijke u itvoeringsmaatregelen ;

en gaat over tot de orde van de dag."

Raad 17 maart20?i

65

De voorzitter: Dank u wel, ik dank u hartelijk voor uw eerste termijn de heer Mohammadian. Nee, die mag u niet meer uitspreken, dat had ik al gezegd en die heeft u volgens mij stiekem al uitgesproken. U heeft de motie ingediend. Daarmee kom ik aan het einde van de eerste termijn van de gemeenteraad. Het college gaat reageren, maar nadat er even een korte schorsing is tot 23.50 uur. lk schors de vergadering. Schorsing De voorzitter: lk heropen de vergadering en geef het woord aan wethouder Weerwag voor zijn eerste termijn. Gaat uw gang.

Wethouder Weenvag: Dank u wel vooaitter. Met het raadsbesluit dat nu voorligt, worden voor de komende jaren de lijnen uitgezet waar het gaat om het investeren in de sportvoorzieningen van onze stad. Er zijn soms wat misverstanden over de bedragen. ln het coalitieakkoord hebben we inderdaad aangegeven € 40 miljoen te willen uittrekken. Mevrouw Brouwer heeft het volgens mij perfect verwoord zoals ik het heb uitgelegd in de commissie, waarvoor dank. lk ga dat dus niet herhalen want dat kunt u dan allemaal terugkijken. Heel eerlijk gezegd, over die € 55 miljoen, ja, de stad heeft inderdaad wel meer nodig. Maar wat nu voorligt, is ook realistisch om op te pakken, om uit te voeren. lk kan hier een heel betoog houden over onze new town-opgaves. Daar zullen we ook dit soort investeringen in meenemen, dus het is absoluut waar wat u zegt. Ja, we zullen af en toe wat meer moeten investeren en daar zult u ons ook zeker ook bij de new town-lobby die we gaan doen, over horen. De voorzitter: Mijnheer Boerboom, gaat uw gang.

De heer Boerboom (Groenlinks): Dank u wel voozitter. De wethouder geeft aan dat hij straks bij de lobby daarvan gaat laten horen. Maar wat gaan wij daar concreet horen? lk zie straks gewoon een financieel plaatje op ons afkomen want die twaalf gymzalen zijn vandaag al verschillende keren genoemd. Daar moet iets gebeuren. Daar moeten we middelen voor vinden. Eigenlijk vind ik dat u in deze agenda ook de afinteging had moeten maken tussen die locaties en mogelijk andere locaties. Dat mis ik. Waarom heeft u daar niet voor gekozen? Want het voelt voor mij nu echt als een lijstje met actuele, acute problemen, terwijl andere gymzalen gewoon op omvallen staan binnen een aantaljaar. De voozitter: Wethouder Weenrag

Wethouder Weerwag: Dank u wel voorzitter. Er wordt ook natuurlijk absoluut al gekeken naar meer jaren. Maar we kijken ook wat op dit moment realistisch is om uit te voeren. Dus het voelt misschien voor u als 'o, dit is hoogst noodzakelijk'. Ja, dat klopt ook. Daarom nemen we u ook mee in die prioritering. De voorzitter: Mijnheer Boerboom

De heer Boerboom (Groenlinks): Maar als we straks geen middelen kunnen vinden om die andere locaties te renoveren, dan gaat dat niet gebeuren. De voorzitter: Wethouder Weenrvag. Wethouder Weerwag: Laat ik hem dan omdraaien: als we dat niet vinden, vindt u dan dat we dit nu niet moeten doen? De voozitter: Mijnheer Boerboom. De heer Boerboom (Groenlinks): Nou voorzitter, daar heb ik toch oprecht wel twijfels bij, bij sommige dingen. Het is niet voor niets dat wij ook een aantal voorstellen steunen, waaronder toch nog een keer kritisch kijken naar 'is dit wel het moment voor die schietsportvereniging?' Ondanks dat ik ook hen het echt wel gun. Maar dan zou ik misschien toch andere afwegingen maken. Volgens mij heeft mevrouw Brouwer het ook mooi verwoord over al die leerlingen die straks geen fatsoenlijk locatie hebben. Gaan we dan wel honderd mensen die schieten subsidiëren? Dat zijn ingewikkelde afwegingen en nu worden we eigenlijk gedwongen om daar nu al iets mee te doen omdat we het bredere plaatje nog niet hebben met elkaar.

66

Raad 17 maarl2025

De voorzitter: Wethouder Weerwag.

Wethouder Weenvag: lk hoor heel goed wat mijnheer Boerboom zegt. Dat is inderdaad wat nu voorligt, dus dat klopt. Het is heel goed dat u daar met elkaar de discussie over voert. Voorzitter, u geeft straks richting aan het college als raad over wat als eerste opgepakt moet worden. Gelet op het aantal moties en amendementen proef ik hier enorme betrokkenheid van u. 'ls het genoeg?' hoorde ik sommigen zeggen in de commissie. ls het tempo voldoende? Je kunt daar op meerdere manieren naar kijken. Zelf ben ik ervan overtuigd dat dit echt een realistisch voorstel is. Als het gaat over de schietsport in deze stad heb ik heel goed gekeken naar de motie die de raad hierover heeft aangenomen. Er moet een plan komen voor de schietsportvereniging aan de Voorweg. ln het Vernèdepark is daarvoor een gecombineerde oplossing gevonden met een andere schietsport-

vereniging, COM. De relatie tussen beide verenigingen is op dit moment goed. lk heb ze daar nog recent, vijf minuten geleden, over gesproken. Ztl staan open voor die samenwerking en dit is ook wat het college voorstelt. Het ondenrrrerp wordt met dit raadsvoorstel geprioriteerd. Niet als eerste, maar het staat wel op de lijst en... De voorzitter: Wethouder Weenruag, een interruptie van mijnheer Nikerk.

De heer Nikerk (PvdA): Ja dank u wel voorzitter. U heeft vijf minuten geleden nog met ze gesproken. Dat is mooi. Nu hebben we twee weken geleden hier een inspreker gehad die zei, en ik citeer, 'samenwerken? Dat is nog wel even verder weg'. Hoe ziet u dat? De voorzitter: Wethouder Weerwag

wethouder Weerwag: Nou ja goed, ik heb daar heel wat anders gehoord. Volgens mij hebben ze elkaar de hand gereikt. En nogmaals, ik reflecteer alleen op het gesprek dat ik zojuist met ze heb gehad. Voorzitter. De voozitter: Gaat u verder

Wethouder Weenrag: Op dit moment wordt het onderwerp met dit raadsvoorstel geprioriteerd. Dat gaf ik al aan. Als uw raad hier iets anders mee wil, dan is dat uiteraard aan u. U bent daar inderdaad budgethouder voor. Er zijn verschillende voorstellen gedaan via moties en amendementen. U kent het plan van het college en over de schietsport en de moties en amendementen daarover geef ik in eerste instantie het oordeel aan de raad. Om ze toch even door te nemen, te beginnen met die van de WD. lk denk dat het vooral belangrijk is om aan te geven dat u daarmee eigenlijk van de beide verenigingen vraagt om samen van alle faciliteiten gebruik te maken en te delen. lk denk dat dat nog wel een spannend punt wordt in het gesprek. Maar ik heb ze ook wel gewezen op uw motie. De voorzitter: Wethouder, ik moet u er op wijzen dat de tijd inmiddels fors aan het doorlopen is.

Wethouder Weenrag: lk ga mijn best doen voorzitter. Maar ik heb nog maar zeven moties en amendementen dus dat moet lukken. Niet schieten in het Vernèdepark. De voozitter: Een interruptie van mijnheer Zanoni. Gaat uw gang.

De heer Zanoni (FVD): Dank u wel voozitter. Ook gelijk over mijn volgende motie, denk ik. Op het moment dat de schietsportvereniging weer lager op de lijst komt te staan, kan dat betekenen dat ambtenaren en anderen in de organisatie wellicht weer opnieuw door de molen heen moeten om een en ander uit te zoeken, voorstellen te doen, et cetera? De voozitter: Wethouder Weenrtrag.

Wethouder Weenvag: Ja, ik neem aan dat u dan bedoelt dat we naar een nieuw voorstel moeten gaan kijken voor de schietsportverenigingen? De voorzitter: Mijnheer Zanoni.

De heer Zanoni (FVD): Ja, ik bedoel het ambtelijke werk. Er zit natuurl'rjk heel veel voorbereiding in de

Raad 17 maar12025

67

werkzaamheden door het ambtelijk apparaat. Moeten die dan opnieuw aan de slag? Dus komt het dan neer op dubbel werk doen? De voorzltter: Wethouder Weerwag.

Wethouder Weerwag: Het voorstel van het college is om het zo mee te nemen, zoals we het nu hebben opgesteld. Dus om het in het Vernèdepark te laten landen en de beide verenigingen daar te laten samenwerken. Dat komt dan ook terug in het omgevingsplan van het Vernèdepark. Dat is waar we nu op hebben ingezet. Alles wat je anders zou willen, kost inderdaad extra tijd. Dat klopt. De voorzitter: Mijnheer Nikerk. De heer Nikerk (PvdA): lk ben nog even nieuwsgierig. Waarschijnlijk loop ik vooruit op wat de wethouder dadelijk gaat zeggen, maar het heeft wel invloed op hoe ik nu verder naar de wethouder ga luisteren. ls de prioritering, zeg maar alles wat onder besluit 2 staat, volgordelijk of niet? U heeft het namelijk over wat er als eerste gedaan moet worden, dus is a. als eerste en f. als laatste? Of gaan we a. tot en met f. tegelijkertijd aanpakken? De voorzitter: Wethouder Weerwag

Wethouder Weenvag: Het is wel volgordelijk, maar er zit ook een planning aan vast en die staat ook in hetzelfde raadsvoorstel. De voorzitter: Gaat u verder

Wethouder Weervag: Ja, dank u wel voorzitter. Het amendement van ChristenUnie-SGP. Het Van Tuyllpark. U heeft het al even genoemd. Het is alleen zo dat binnen de visie van Van Tuyllpark een sporthal als optioneel wordt genoemd. Dus de doorkijk daarnaar is eigenlijk nog veel verder weg. Het is op dat moment ook eigenlijk maar de vraag of het daar liberhaupt wordt opgenomen. Dat heeft ook weer consequenties voor andere accommodaties die je in het Van Tuyllpark zou willen laten landen. Bij het Vernèdepark hebben we ernaar gekeken dat daar ruimte kan worden gemaakt binnen dat multifunctionele sportcomplex voor deze beide verenigingen. De voorzitter: Mijnheer Aptroot.

De heer Aptroot (WD): Voorzitter, begrijp ik nu goed dat in de initiële plannen nu dus de schietsportvereniging binnen in de sporthal komt waar we straks de Meervogels en Zoebas ook gaan plaatsen? De voorzitter: Wethouder Weenltrag.

Wethouder Weenrag: Dat klopt. De voorzitter: Mijnheer Aptroot

De heer Aptroot (WD): Voozitter, dan toch nog even eên vraag. We gaan een sporthal bouwen voor onze sportende jeugd, kinderen, alles en iedereen en we maken ons zorgen dat er om 22.00 uur 's avonds één lid van de schietsportvereniging met zijn koffertje richting het Stadshart loopt? lk ben nu even in verwarring, vooral over de locatie en het feit dat dat in één locatie zit. De voozitter: Wethouder Weerwag

Wethouder Weelwag: Het wordt een multifunctioneel sportcomplex met verschillende toegangsmogelijkheden. Dus er zal inderdaad gekeken worden naar'waar kun je op dat moment wel of niet naar binnen?' De voorzitter: Mijnheer Aptroot, laatste vraag. De heer Aptroot (WD): De laatste vraag met het oog op mijn motie. Als er vertraging komt doordat de schietspoÉverenigingen geen duidelijkheid geven en niet samengaan omdat we nog over erfpacht en van alles praten, betekent dat dat er vertraging komt op de rest van de beoogde spoÉhal in het

68

Raad 17 maarl2025

Vernèdepark? De voorzitter: Wethouder Weenrag

Wethouder Weerurag: Nou goed, dat wil ik graag even ontkrachten. We hebben ook in de technische beantwoording aangegeven dat het helemaal niet zo dramatisch is als het hier nu vanavond geschetst wordt in de raad. De grondhuurovereenkomst kan ieder moment opgezegd worden bij COM. Als de gemeente opzegt, is er geen contractuele plicht voor het vezorgen van een alternatieve locatie. Niet dat we dat zouden willen doen, maar daar hebben we gêen verplichting toe. Ook is er geen sprake van schadevergoeding. De gemeente heeft wel de plicht om de waarde van de opstal te vergoeden en die waarde wordt in onderling overleg vastgesteld, dan wel door drie deskundigen, mochten we er niet uitkomen. Dus nogmaals, dat moeten we ook niet te groot maken. De voorzitter: lk zag een interruptie van mevrouw Brouwer. Gaat uw gang.

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): lk neem aan dat iedereen die net zat te luisteren naar het antwoord van de wethouder nu heel goed snapt waarom wij zeiden 'niet in het Vernèdepark, maar in het Van Tuyllpark'. De voorzitter: Wethouder Weerwag nog een reactie?

Wethouder Weerurag: Voorzitter, ik ga verder De voorzitter: lk stel voor dat u de tijd goed in de gaten houdt, want u heeft eigenlijk nog 35 seconden Dus ik stel voor dat u wel probeert om dit zo snel mogelijk te behandelen.

Wethouder Weerwag: Dan stel ik voor dat ik in ieder geval even het voorstel afrond van... Dan laat ik inderdaad de amendementen en moties rond de schietsporfuereniging aan de raad en ga ik verder met de prioritering van de gymzalen. De motie van de PvdA. Daarover wil ik wel eventjes aangeven dat als je het over verstandig investeren hebt, we hier, denk ik, de plank wel misslaan. Zoals Zó! Zoetermeer al even aangaf, deze locatie krijgt straks een plek in het IHP Sport 2026. Deze locaties die genoemd zijn, ziln onderdeel van het programma Meerzicht en Entree. Eigenlijk wordt hier dus al naar gekeken, maar als je dit doet, loop je eigenlijk allerlei integrale kansen mis. Je gaat dan bijvoorbeeld op de locatie die genoemd wordt van het Schansbos nu zeggen 'we gaan die naar voren halen. We gaan die prioriteren'. En over vijf jaar blijkt eigenlijk dat we op die locatie op zoek waren naar schuifruimte, dan wel voor de Entree, dan wel voor het programma Meerzicht. Dus deze motie is eigenlijk voor de lopende programma's onuitvoerbaar. De voozitter: lk ga naar mijnheer Nikerk en dan naar mijnheer Boerboom.

De heer Nikerk (PvdA): Dank u wel. lk vind het altijd fijn als een wethouder mijn plek inneemt. Wij hebben het hier in het verleden gehad over het MOTION Beweeg College en de sporthal en toen stonden we eigenlijk precies andersom ten opzichte van waar we nu staan. Toen zeiden wij namelijk 'ga nu eens eerst kijken naar wat er in de omgeving gebeurt en ga dat er nu niet meteen neezetten want dan kun je niet meer schuiven'. Nu komt u met precies dezelfde argumenten waarom u het nu niet wiltdoen. Wat maakt nu dat u in Palenstein zegt'laten we het heel snel gaan doen', en dat u in Meezicht zegt 'laten we dat niet gaan doen'? De voorzitter: Wethouder Weerwag

Wethouder Weerwag: Met die discussie kunnen we denk ik ook nog wel een uur vullen. Maar ik denk niet dat u mij dat toestaat, voorzitter. Het verhaal bij Palenstein is dat daar ook de school aan vervanging toe is. Daar hebben we ook gekeken'hoe kunnen we daar integraal een aantal zaken oppakken?'Dat heeft geresulteerd in het stuk dat is aangenomen. Bij deze probeer ik u aan te geven, en elke situatie is weer anders, dat er lopende programma's zijn zoals Meezicht en de Entree waar we integraal moeten kijken naar de opgaven die we hebben. Ztln die locaties die u noemt aan vervanging toe? Ja zeker, alleen worden die ook meegenomen in programma's die ik net noemde. De voorzitter: lk zag mijnheer Boerboom nog. Eerst mijnheer Nikerk nog en dan mijnheer Boerboom.

Raad 17 maarl2025

69

De heer Nikerk (PvdA): Ja, dank u wel. Als we nu kijken naar hoe lang het geduurd heeft voordat dit raadsvoorstel er kwam, wat is dan volgens u een termijn waarop we kunnen bedenken dat die nieuwe gymzalen er ongeveer zouden kunnen staan, als we doorgaan zoals we nu gaan? De voorzitter: Wethouder Weerwag

Wethouder Weerwag: U vroeg mij net ook nog een planning mee te geven van die zaken. Kijk, wij komen dit jaar ook al met de nodige stukken die echt aan vervanging toe zijn, naar uw raad. Begin volgend jaar komen we ook met de volgende. Dus er wordt meteen een aantal zaken opgepakt. lk denk dat we het verstandig moeten doen. Dus op het moment dat we weten dat een Schansbos in het programma Meezicht in een van de komende jaren aan de beurt is, kan het best zijn dat we zeggen 'die willen we misschien verschuiven naar de Entree', of vice versa. lk denk dat we ons die ruimte moeten gunnen om dan nu geen beslissingen te nemen waarvan we later spijt krijgen. De voozitter: lk ga nu naar een interruptie van mijnheer Boerboom en dan stel ik voor dat we zo langzamerhand naar een afronding gaan. Mijnheer Boerboom. De heer Boerboom (Groenlinks): Ja, dank u welvooaifter. Wanneer kunnen we dan precies dat IHP verwachten? U noemde net ergens terloops 2026. Moet ik dan denken aan het voorjaar, zomer, winter? Wanneer kunnen we dat verwachten? De voorzitter: Wethouder Weenarag.

Wethouder Weerwag: Dank u wel voorzifter. U vergeet de herfst nog. Maar zal ik daar in m'rjn tweede termijn op terugkomen? De voorzitter: Die heeft u niet.

Wethouder Weerwag: O, die heb ik niet. O nee, die hebben we niet. lk heb zo'n ingeving dat het de zomer wordt, dus dat kan ik wel toezeggen hier. Dus IHP 2026, de zomer. De voorzitter: lk stel voor... Mevrouw Bakkers heeft wel een punt. lk ben naar haar streng geweest. lk wil nu echt naar een afronding toe. lk weet niet of u nog andere dingen heeft? Wethouder Weenvag: Even kijken, het amendement DWO duidelijkheid geven. Heel charmant. Dat laat ik aan u. Hetzelfde geldt voor dat van Zól Zoetermeer over basketballers. De motie van FVD als laatste, voorzitter, en dan rond ik af. Eigenlijk staat functionaliteit altijd voorop. Daar bouwen we voor. We bouwen voor sport. Daarnaast vinden we het toch ook wel belangrijk dat het niet alleen maar kartonnen dozen worden die we neezeften, maar dat we ook - zoals waar sommige partijen onder u nog wel eens met elkaar het gesprek over willen voeren, ik laat even het midden bij wie die vandaan komt - markante gebouwen aan de stad willen toevoegen. Dat past ook bij onze visie 2040. Dus wat mij betreft, laat ik het aan u wat u daarvan wilt. Dat was het tot zover voozitter, als mijn tijd op is. De voorzitter: lk ga naar de heer Mohammadian, die heeft nog een interruptie.

De heer Mohammadian (Zoetermeer Vooruit): Ja voozitter. lk heb nog twee vragen. Allereerst: wat vindt u van onze moties? lk ben u niet, maar ikzou ze kunnen omarmen. lk wil eigenlijk nog terug naar de schietsportverenigingen want als ik u zo goed hoor en ook de schietsportverenigingen hoor, weet ik niet hoe goed zij eigenlijk zijn voorbereid op de plannen. Ook financieel gezien heeft het, als er straks nieuwbouw komt, ook consequenties voor ze. lk weet dat het helemaal niet. lk heb toch mijn twijfels. Wat gaat u doen als het amendement van de PvdA het haalt? Gaat u dan op de een of andere manier toch iets voor ze realiseren? Dan kunt u de motie niet afdoen. De voorzitter: Wethouder Weerwag

Wethouder Weenrag: Ja, dank u wel voor deze interruptie want die geeft mij de ruimte om het wat te verduidelijken. Op het moment dat... Steldat het niet doorgaat. Dus u besluit allemaaldat het voorstel van het college om het in het Vernèdepark te laten landen erbij inschiet. Dan betekent dat dus dat we aan de Voorweg vanuit goed verhuurderschap ook een verplichting hebben om daar wat mee te doen.

70

Raad 17 maar12025

Dat gaat ook geld kosten en dat loopt ook best in de papieren. Daarnaast kunnen we dan ook niet met COM verder praten over die schuifruimte richting het sportcomplex. Volgens mij beluister ik u ook heel goed wanneer u zegt'we gaan niet voor één vereniging even zoveel miljoen uitgeven'. Om maar even een schot voor de boeg te doen. Maar daar mag u dan natuurlijk ook over beslissen. Dat is een beetje wat ik hier beluister. Vervolgens betekent dat dus ook dat er weinig schuifruimte zit in het Vernèdepark om COM een nieuwe plek te geven. Dat zijn allemaal consequenties die u zult moeten afwegen; wat gaan we dan wel doen? Het voorstel vanuit het college is heel duidelijk. De voozitter: De heer Mohammadian nog als laatste. De heer Mohammadian (Zoetermeer Vooruit): Voorzitter, ik kan me bijvoorbeeld ook voorstellen dat de wethouder een toezegging doet 'als het amendement het haalt, dan gaan we weer aan de tafel met beide sportverenigingen en bespreken wat haalbaar is financieel gezien, wat de schietsportverenigingen

willen;willen zijeen kantine delen? Willen zijeen wand van 100 meter?' Dan heb je alles op een rij, dan weten we ook wat de schietsportverenigingen precies willen en dan ga je kijken 'waar in de stad kunnen we dat doen?' Dat hoeft niet in het Vernèdepark, dat kan ook in het Van Tuyllpark. Dat kan in een ander park zijn. Daar kan de wethouder nu toch ook een toezegging voor doen? De voorzitter: Wethouder Weerwag.

Wethouder Weenrag: Dank u wel voozitter. Dat gesprek moet ik sowieso voeren met ze, ook als ze naar het Vernèdepark gaan. Dan gaan ze ook met elkaar in gesprek over de invulling. Als de motie van de WD het haalt, zegt die heel duidelijk'ze moeten gezamenlijk van de faciliteiten gebruik maken'. Dan moeten we daar het gesprek over voeren. Komen we daar niet uit? Dan krijgt u een memo terug met 'we hebben de motie niet kunnen uitvoeren, want de partijen zijn er niet uitgekomen'. Dat zijn allemaal consequenties. De voozitter: lk snap dat er nog behoefte is, heel kort en dan mijnheer Aptroot. De heer Mohammadian.

De heer Mohammadian (Zoetermeer Vooruit): Ja voozitter, heel kort. Als die gesprekken nog moeten plaatsvinden, dan wil ik eigenlijk de woorden herhalen van ons commissielid: waar stemmen we eigenlijk over onder voorbehoud van financiering? De vootzitter: lk zie geen reactie. Volgens mij was dat een constatering. Mijnheer Aptroot nog.

De heer Aptroot (WD): Ja, voorzitter. Nog even over de opmerking dat de motie dan niet uitvoerbaar is. Volgens mij zegt de motie duidelijk'als ze er niet uitkomen, gaan we er niets aan doen'. Dus volgens mij komt u eruit of u komt er niet uit, maar als u er niet uitkomt, heeft het college duidelijke de opdracht gehad in de motie. Dan gaan we dus niets bouwen voor ze. Dus ik snap niet waarom er dan een afdoening van de motie komt dat de motie niet uitvoerbaar is. De voorzitter: Wethouder Weenruag

Wethouder Weênyag: lk zeg het verkeerd. lk bedoel het zoals u het net uitlegde. Dus excuus daarvoor. Dat klopt. Tegelijkertijd is wat u nu besluit eigenlijk de accommodatie mee te nemen in de besluitvorming van het Vernèdepark. Dat geeft ons ook de ruimte om op dat moment verder met de verenigingen het gesprek te voeren en dan komt het op dat moment op korte termijn bij u terug in het omgevingsplan van het Vernèdepark. Eventueel met aangenomen amendementen en moties waarover u vanavond besluit. De vootzitter: lk stel voor deze eerste termijn van het college af te ronden. Dank aan de wethouder voor de reactie. lk stel voor door te gaan met de tweede termijn van de raad en dan begin ik met mijnheer Nikerk. lk zal naar mevrouw Bakkers ook zo eerlijk zijn dat zij in tweede termijn nog wat ruimte krijgt om haar reactie te geven aangezien het feit is dat het college ook over de tijd heen is gegaan. Als u daar geen gebruik van wilt maken, kan dat ook, maar ik bied het u aan. Mijnheer Nikerk, gaat uw gang.

De heer Nikerk (PvdA): Dank u wel voorzitter, het is duidelijk. Het prioriteitenlijstje is volgordelijk. Dat betekent volgens mij op het moment dat we prioritering f, namelijk de accommodatie voor de schietsportverenigingen schrappen, dat ineens prioriteit c. wordt want dan valt het gewoon in het Vernèdepark.

Raad 17 maarl2025

71

Dan gaf de wethouder aan dat de motie die we hebben ingediend over gymzalen onuitvoerbaar is. Volgens mij is die niet onuitvoerbaar, maar onwenselijk. Volgens mij moeten we niet wachten op de Entree voordat we oude gymzalen aanpakken. Bij het Van Doornenplantsoen zat er een school aan vast, maar in het raadsvoorstel staat juist dat als er een school aan vast zit, we moeten wachten op het lHP. We hopen dat het college nu gaat doen wat nodig is. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Damme.

Mevrouw Van Damme (SP): Dank u wel voozitter, ik ga het nog een keer proberen. lk heb daarstraks gevraagd of er vorig jaar nog gesprekken waren gevoerd over financiën en in hoeverre er nu nog steun is voor de schietsportvereniging om ze financieel bij te staan. Daar wilde ik nog graag antwoord op. ln verband met de energie. De voorzitter: Dank u wel. De heer Markes? De heer Doncker? Mijnheer Weekenstroo? Mijnheer Aptroot? De heer Aptroot (WD): Voorzitter, dank u wel. Omdat het voor de WD steeds duidelijker wordt dat het echt om een heel groot gezamenlijk complex gaat voor onder andere Zoebas, de Meervogels, COM en de Zoetermeerse Schietsportvereniging, wordt dit een zeer complexe bouw. Dit zullen we dus niet op tijd aÍkrijgen en dat gaat sowieso voor vertraging zorgen. Dit kunnen we de Meervogels en Zoebas die al jaren bij iedere bouw van iedere hal horen 'bij de volgende zijn jullie aan de beurt' niet aandoen. Hierdoor zullen we onze motie laten staan en zullen we het amendement van de PvdA steunen en ook dat van ChristenUnie-SGP. Dank u wel. De voozitter: Dank u wel. Mevrouw Brouwer

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): lk ga het nog een stukje ingewikkelder maken. Let op. Als we straks gaan stemmen, wordt eerst het amendement van de PvdA in stemming gebracht omdat dat verstrekkender is. Als dat wordt aangenomen, wordt ons amendement daarna niet meer in stemming gebracht omdat je niet iets kunt veranderen dat er niet meer staat. Daarom hebben wij een motie gemaakt die de raad vraagt een uitspraak te doen om niet het Vernèdepark, maar het Van Tuyllpark te gebruiken voor de eventuele realisering van zo'n schietsportverenigingsgebouw. Die dienen we nu in en daar wordt alleen over gestemd als ons amendement niet in stemming wordt gebracht. ls dat goed uitgelegd?

Motie nr. 2503-í3 ingediend door GhristenUnie-SGP Niet schieten in het Vernèdepark "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bUeen op 17 maarl2025; spreekt het volgende uit:

.

een mogelijke gezamenlijke schietaccommodatie voor beide schietverenigingen af te wegen bij de verdere ontwikkeling van het Van Tuylpark en niet in het Vernèdepark;

en gaat over tot de orde van de dag." De voorzitter: Als ik u goed begrijp, heeft u een motie gemaakt en ingediend en die motie zal pas in stemming worden gebracht als het amendement niet in stemming wordt gebracht doordat het verstrekkender amendement van de PvdA wordt aangenomen. Zo heb ik u begrepen, daar kunnen we straks naar kijken. Mijnheer Nikerk? De heer Nikerk (PvdA): lk wil graag afsluiten door mevrouw Brouwer hartelijk te bedanken want zij heeft de splitsing waar ik de hele dag al ongeveer in zit sinds vanmorgen het addendum werd opgestuurd, opgelost. Dank u wel.

De voozitter: Dan gaan we verder met de tweede termijn. De heer Smits? Geen behoefte. Mijnheer Zanoni. Geen behoefte. Dan heb ik er drie die geen tijd meer hebben maar ik ben ook coulant geweest voor het college. Dus ik ga mijnheer Boerboom, mevrouw Bakkers en de heer Mohammadian nog wat tijd gunnen. Mijnheer Boerboom, geen behoefte? Mevrouw Bakkers, nog wel. Gaat uw gang.

72

Raad 17 maarl2025

Mevrouw Bakkers (D66): Wat ik eerder heb willen doen, was heel kort de positie van D66 toelichten op een aantal vlakken. Dat doe ik bij dezen alsnog, dus dank voor die gelegenheid. We steunen het amendement van de PvdA en staan daar ook op. We dienen de motie van de WD mede in. Ook het amendement van de PvdA om het realiseren van het hoofdveld bij DWO aan het raadsbesluit toe te voegen, zullen we mede indienen, net zoals we samen met Zó! Zoetermeer willen dat in het raadsbesluit wordt opgenomen dat de realisatie van een sporthal geschikt voor basketbal wordt meegenomen in de besluitvorming. Dat was het. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Bakkers. De heer Mohammadian, u had ook geen tijd meer. Wilt u

nog kort iets...? Nee, dan constateer ik dat de tweede termijn van de raad is afgerond. lk weet niet in hoeverre er behoefte is bij het college aan een reactie. U heeft geen tijd meer, maar... Op de ene vraag van mevrouw Van Damme. Daar geef ik even ruimte voor om daar antwoord op te geven.

Wethouder Weerwag: Dank u wel voorzitter. lk wil sowieso de hele raad bedanken voor de inbreng, want ik snap ook echt het dilemma wel en ik denk dat het goed is om hier met elkaar over gediscussieerd te hebben. Succes met de besluiten straks. De beantwoording van uw vraag, mevrouw Van Damme. Ja, de vereniging krijgt nog steeds die steun in de vorm van de huurkorting en die loopt gewoon door. Zo lang ze in dat pand zitten, hebben zij die steun. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, dan stel ik voor dat we de beraadslagingen gaan sluiten over dit raadsvoorstel en de stemming straks doen. Dan hebben wij nog een motie aan de... Mijnheer Boerboom, gaat uw gang. De heer Boerboom (Groenlinks): lk wilde even de check doen of de toezegging die de wethouder heeft gedaan om het IHP Sport in de zomer 2026 te brengen, ook genoteerd is. De voorzitter: Bij dezen kan ik conformeren dat de griffier dat heeft opgeschreven. Die komt op de lijst. Dan sluit ik de beraadslagingen, zoals ik dat al deed. De stemming gaan we straks doen. Dan gaan we

over naar de motie vreemd aan de orde van de dag.

8.

Motie vreemd aan de orde van de dag

De voorzitter: Daarvoor wil ik eerst het woord geven aan de indiener. Dat is de heer Meijroos. Gaat uw

gang. De heer Meijroos (Lijst Hilbrand Nawijn): Voozitter. De LHN dient vandaag een motie vreemd in omdat we bang zijn dat na bijvoorbeeld Zondag in het Park en Zoetermeer Blues er weer een gezichtsbepalend evenement voor Zoetermeer verdwijnt. Vorige week deed de organisatie van Rastaplas een oproep om meer subsidiegelden en een andere verdeling hiervan, maar dat ligt nu niet voor. Toen ik de inspreker vroeg waar wij ze mee zouden kunnen helpen, was het antwoord 'met een garantstelling'. Graag geef ik nog eventjes wat duiding. Waarom alleen Rastaplas in deze motie? Zij hebben zich duidelijk uitgesproken en laten horen dat ze een probleem hebben. Mochten er meer in nood komen, dan denk ik dat we dan verder moeten zien hoe we met die paÉijen omgaan. Welke vorm van hulp? Waar de dekking vandaan moet komen, kunnen we het beste aan de wethouder overlaten, begreep ik van het ambtelijk apparaat. Dus ik heb een kleine aanpassing gemaakt tussen de eerste en de tweede versie. We willen wel een dat er een maximum aan zit en het dictum luidt dan ook 'draagt het college op een oplossing te vinden voor de financiële tekorten van Rastaplas 2025 met een maximum van € 10.000,00, bijvoorbeeld in de vorm van een garantstelling, en deze uit te voeren binnen de bestaande kaders en middelen van het college'.

KoÉom, de vraag die nu voorligt aan de raad is: laten we dit evenement bungelen of zorgen we voor zekerheid? Wat LHN betreft, zetten we ons keihard in voor alles en iedereen die voor bruis zorgt in onze mooie stad. Dank u wel. De voorzitter: Dank u welde heer Meijroos

De heer Meijroos (Lijst Hilbrand Nawijn): De motie wordt mede ingediend door PW en D66

Motie nr. 2503-0í ingediend door LHN, PVV, D66 Motie vreemd aan de orde van de dag

Raad 17 maar12025

73

"De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 17 maart 2025;

constaterende dat:

.

Rastaplas al sinds jaren een gezichtsbepalend evenement is voor Zoetermeer;

overwegende dat:

. .

Rastaplas te maken heeft met stijgende kosten en de allesbepalende succesfactor voor het evenement: het weer; de gemeenteraad veel waarde hecht aan evenementen als Rastaplas;

draagt het college op: . een oplossing te vinden voor de financiële tekorten van Rastaplas 2025 met een maximum van € 10.000,00, bijvoorbeeld in de vorm van eên garantstelling en deze uit te voeren binnen de bestaande kaders en middelen van het college; en gaat over tot de orde van de dag." De voorzitter: Ja. Dank daarvoor en dan kijk ik naar het college of een reactie uit het college wordt gewenst. Die is er niet, dus dat betekent dat er op dit moment geen reactie van het college is. De heer Meijroos. De heer Meijroos (Lijst Hilbrand Nawijn): lk vind het weljammer dat er geen reactie komt. lk heb ook contact gehad met de wethouder hierover en die laat het aan raad, zoals dat zo mooi heet, maar er is goed afgestemd. De voorzitter: Mevrouw Kraneveldt. Dat is niet de bedoeling, hè, bij een motie vreemd. lk zou wethouder ledema even willen vragen achter de tafel plaats te nemen.

De heer Meijroos (Lijst Hilbrand Nawijn): Zal ik het nog een keer voorlezen?

De voorzitter: lk denk dat het wel bekend is. lk vraag wethouder ledema te reageren op de motie vreemd aan de orde van de dag. Het woord is aan wethouder ledema.

Wethouder ledema: Ja voozitter, dank. We hebben het er de vorige keer bij de rondvraag al kort met elkaar over gehad. lk snap het gevoel van de heer Meijroos, maar ook van de raad en van de evenementenorganisatoren heel goed. Het is steeds lastiger en steeds duurder om evenementen te organiseren. Dan gaat het onder andere over het afdekken van risico's. Tegelijkertijd wil ik er wel op wijzen dat met uw motie de kans ontstaat dat er een ongelijk speelveld bestaat voor de diverse evenementen. Dat risico zit er in ieder gevalwel aan vast. Dat gezegd hebbende, gaat u natuurlijk over uw eigen budget en over uw eigen motie. Dus zoals ook al aangekondigd en ook al in ons kort onderhoud besproken, oordeel raad. De voozitter:Akkoord. Dat betekent dat hiermee de beraadslagingen worden gesloten. lk ga de vergadering schorsen tot 00.32 uur, acht minuten en dan gaan we stemmen. lk schors de vergadering.

Schorsing De voorzitter: lk heropen de vergadering

9.

Stemmingen

De voozitter:We komen bij het laatste, nee, het op een-na-laatste agendapunt. Het laatste is de sluiting. Agendapunt 9, de stemmingen. Allereerst de vraag oÍ iedereen zich heeft aangemeld met zijn pasje op de sprekerspost. lk zie dat nog een paar mensen dat moeten doen. Doet u dat wel, anders wordt stemmen heel ingewikkeld. Dan checken we even bij de techniek of het klopt dat er zich 39 mensen hebben aangemeld. Dat is het geval. Dan gaan we nu over tot de stemmingen en we beginnen met 7.a Raadsvoorstel Concept ontwerp Ruimtelijke Strategie Zoetermeer 2040. U weet dat ik gezegd heb dat we over alles gaan stemmen, dus ik ga niet meer vragen of u wilt stemmen, dat gaan we gewoon doen.

74

Raad 17 maarl2025

7.a Raadsvoorstel Concept ontwerp Rulmtelilke Strategie Zoetermeer 2040 . 2503.4 CU.SGP - Ook rulmte voor klnderen en jongerenl De voorzitter: We beginnen met amendement 2503-A van de ChristenUnie-SGP, Ook ruimte voor kinderen en jongeren! ls er iemand die behoefte heeft aan een stemverklaring? Mevrouw Bout, gaat uw

gang.

Mevrouw Bout (PvdA): lk had eigenlijk een stemverklaring voor het hele agendapunt, voozitter. De voorzitter: lk zou zeggen, gaat uw gang.

Mevrouw Bout (PvdA): Oké. De moties zijn voor ons overbodig. De ingediende amendementen zijn wat de PvdA betreft voorbarig. Wij zijn van mening dat ze ook na de terinzagelegging relevant en actueel kunnen zijn en we wachten daarom graag het oordeel van de inwoners af. Tot slot hoopt de PvdA dat reeds bij de ambtenaren gerapporteerde dubbelingen en een typfoutje uit het document worden gehaald voor de terinzagelegging en dat er een straatnamen- of korte legenda wordt toegevoegd aan de impressies uit hoofdstuk 5. Mocht dit niet lukken dan is dit echter geen reden om nu tegen het raadsvoorstel te stemmen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Anderen nog met een stemverklaring? We zitten bij amendement A, zeg ik er nog even bij. Mevrouw Bink.

Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Voorzífter, we hebben het al aangegeven in onze spreektijd. We zullen ook tegen alle amendementen en moties stemmen in de ruimtelijke strategie omdat die voor Zoetermeer Vooruit te vroeg komen en wij het raadsvoorstel gewoon aan de inwoners willen voorleggen zonder ballast. Dank u wel. De voozitter: Dank u wel. Anderen nog? lk open de stemming over het amendement 2503-A. U kunt nu stemmen. lk sluit de stemming. Dit is de uitslag van de stemming. lk laat hem even staan want de vorige keer hoorde ik dat niet iedereen het goed kon zien. Het amendement is aangenomen met 29 stemmen voor, 10 tegen. Dan gaan we over naar het volgende amendement.

r 2503-8 WD - Geen generieke snelheidsverlaging van 70 naar 50 De voorzitter: Dat is amendement 2503-8 van de WD, Geen generieke snelheidsverlaging van 70 naar 50. Wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? De heer Van Proosdij, gaat uw gang.

De heer Van Proosdij (CDA): Dank u wel voozitter, CDA Zoetermeer ziet eigenlijk heel veel goede punten in de amendementen van de WD, maar wat ons betreft, komen ze te vroeg. Eerst moeten inwoners en ondernemers hun mening kunnen geven. Daarna maken we als raad onze definitieve keuzes op basis van een zorgvuldig afgewogen voorstel. Daarom stemmen we vandaag tegen. Niet omdat we het inhoudelijk oneens zijn met de WD, maar juist omdat we het inspraakproces en het draagvlak in de stad serieus willen nemen, dank u wel. De voozitter: lk zag ook mijnheer Zanoni en nog iemand. Eerst mijnheer Zanoni.

De heer Zanoni (FVD): Dank u wel voozitter, FVD Zoetermeer diende eerder twee moties in om de snelheden van 70 km per uur en 50 km per uur in de stad te behouden. Daar staan we nog steeds achter. Snelheidsverlagingen, ook onder de gestelde voorwaarden van dit amendement, tasten de mobiliteit te veel aan. Daar zal ik tegen het amendement stemmen. De voorzitter: lk zag ook mijnheer Van der Perk, gaat uw gang. De heer Van der Perk (Zó! Zoetermeer): Dank u wel vooaitter, wij steunen dit amendement omdat het zorgt dat de snelheidsverlaging van 70 km per uur naar 50 km per uur eerst aan de raad wordt voorgelegd. Dit biedt ruimte voor een zorgvuldige afweging per situatie. Dit heeft geen invloed op de veiligheid op schoolroutes en in woonwijken waar wij wel voor gerichte verlagingen zijn. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel en ik zag mijnheer Zamani.

Raad 17 maarl2025

75

De heer Zamani (D66): Dank voozitter, we zien in onze gemeenteraad al hoezeer de meningen uiteenlopen. Laat staan bij onze inwoners. Het zou doodzonde zijn voor de democratie om dat nu al eruit te halen, Dus stem tegen. De voozitter: Dank u wel. lk kijk rond of er nog anderen zijn voor een stemverklaring over dit amendement, 2503-8 van de WD. Dat is niet het geval. lk open de stemming over dit amendement. lk sluit de stemming en dan is dit de uitslag van de stemming. Het amendement is aangenomen met 23 stemmen vooren 16 tegen.

o 2503-G WD - Geen generieke snelheidsverlaging 50 naar 30 De voozitter: Dan ga ik over naar het volgende amendement, 2503-C WD, Geen generieke snelheidsverlaging 50 naar 30. Wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? Mijnheer Zanoni, gaat uw gang. De heer Zanoni (FVD): Dank voorzitter, net als in mijn vorige stemverklaring blijft FVD Zoetermeer staan

achter het behouden van de huidige snelheidslimieten op de hoofdwegen. Echter, omdat de gemeenteraad zich met dit amendement toch kan uitspreken tegen de voorgestelde snelheidsverlagingen, zal ik dit amendement wel steunen. De voozitter: Dank u wel. Anderen nog voor een stemverklaring? Als dat niet het geval is, open ik voor dit amendement nu de stemming. ledereen heeft gestemd en dan si dit de uitslag. Dit amendement is aangenomen mel2l stemmen voor, 18 tegen. a

2503-D WD - Maatregelen versterking mobiliteit, geen onnodige, onhaalbare ên ongê-

wenste target De voorzitter: Dan gaan we over naar amendement 2503-D ook van de WD, en ook van andere partijen overigens, Maatregelen versterking mobiliteit, geen onnodige, onhaalbare en ongewenste target. Wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? Dat is niet het geval, ik breng het amendement in stemming. De uitslag is bekend en komt nu in beeld. Het amendement is niet aangenomen met 18

voor,21 tegen. a

2503-E WD - Maatregelen versterking mobiliteit, geen lobby

De voorzitter: Dan gaan we naar amendement 2503-E van de WD, Maatregelen versterking mobiliteit, geen lobby. Wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? Dat is niet het geval. Mag ik vragen uw stem uit te brengen over dit amendement? Ook hiervan is nu de uitslag bekend, dit amendement is verworpen met 19 voor, 20 tegen. a

7.a Raadsvoorctel Goncept ontwerp Ruimtel'rj ke Strategie Zoetermeer 2040

De voorzitter: Dan gaan we over naar het raadsvoorstel. Het geamendeerde raadsvoorstel Concept ontwerp Ruimtelijke Strategie Zoetermeer 2040. Wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? Dat is niet het geval. O, mijnheer Zanoni, gaat uw gang.

De heer Zanoni (FVD): lk zit in een uithoek. Voorzitter, zoals gezegd, staan we niet achter de voorgestelde ruimtelijke strategie. Een aantal amendementen maakt het een iets minder slecht plan, mijn fractie is echter wel voor het terinzagelegging zoals dat ook in het raadsvoorstel wordt gevraagd, dus ik zal ervoor stemmen. De voorzitter: Dank u wel, anderen nog voor een stemverklaring? Als dat niet het geval is, vraag ik uw stem uit te brengen op het raadsvoorstel. lk open de stemmingen. ledereen heeft gestemd en dit raadsvoorstel is met 38 voor, 1 tegen aangenomen. a

Motie 2503-02 LHN Komt dat zien! Komt dat zien!

De voorzitter: Dan gaan we over naarde twee moties. Motie 2503-02 van de LHN, Komt dat zien! Komt dat zien! Wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? Dat is niet het geval. Dan open ik

76

Raad 17 maarl2025

de stemming over deze motie. De uitslag is bekend en deze motie is mel24 stemmen voor, 15 tegen aangenomen.

Motie 2503-03 FVD Sport blnnenboord De voonitter: Dan gaan we over naar motie 2503-03 van FVD, Sport binnenboord. Wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? Dat is niet het geval. Dan open ik de stemming over deze motie. De uitslag is bekend en deze motie is met 6 stemmen voor, 33 tegen verworpên. De heer Mohamma-

dian? De heer Mohammadian (Zoetermeer Vooruit): Voorzitter, graag een kort punt van orde. lk heb bij het raadsvoorstel zo vaak tegen dingen gestemd dat ik per ongeluk uit automatisme tegen het raadsvoorstel heb gestemd. lk zou dat graag aangepast willen hebben in de notulen. De voozitter: We kunnen hoogstens in het verslag opnemen dat u geacht wordt voor te hebben gestemd, maar we kunnen daar verder niets meer aan veranderen.

7.b

Raadsvoorstel SpoÉagenda Zoetermeer 2025 en verder

De voorzitter: We gaan over naar 7.b Raadsvoorstel Sportagenda Zoetermeer 2025 en verder a

2503-F GroenLinks - Samen bouwen aan toekomstbestendige sportvoorzieningen

De voorzitter: Allereerst het amendement 2503-F, GroenLinks, Samen bouwen aan toekomstbestendige sportvoorzieningen. Wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? Dat is niet het geval. Dan open ik de stemming over dit amendement. iedereen heeft gestemd en de uitslag is als volgt: 26 voor, 13 tegen, het amendement is aangenomen.

r 2503-Gí GroenLinks - Effectieve stappen naar een sportiever Zoetermeer De voorzitter: Dan gaan we over naar amendement 2503-G1, GroenLinks, Effectieve stappen naar een sportiever Zoetermeer. Wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? Dat zie ik niet, dan open ik de stemming over dit amendement. De uitslag is bekend en dit amendement is aangenomen met 22

voor,17tegen. a

7.b

Raadsvoorstel Sportagenda Zoetermeer 2025 en verder

De voorzitter: Dan gaan we over naar het geamendeerde raadsvoorstel Sportagenda Zoetermeer 2025 en verder. Wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? Dat is niet het geval. Dan open ik de stemming over het geamendeerde raadsvoorstel. De uitslag is bekend en het raadsvoorstel is met 38 voor en 1 tegen aangenomen. De heer Mohammadian.

De heer Mohammadian (Zoetermeer Vooruit): lk denk dat er een fout in mijn systeem zit. Mijn buurman heeft gezien dat ik voor heb gestemd en het staat volgens mij verkeerd, of een fractiegenoot van mij heeft tegen gestemd, maar ik heb een getuige deze keer, voorzitter.

De voorzitter: We kunnen dat niet achterhalen dus daar moeten we dan later nog naar kijken. We kunnen dat later nog achterhalen, maar nu op dit moment niet en we zullen even kijken hoe dat zit. ln ieder geval is dit raadsvoorstel aangenomen. a

2503-04A GroenLinks - Speel in op de toekomst

De voorzitter: We gaan naar motie 2503-04A GroenLinks, Speel in op de toekomst. Wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? Dat is niet het geval. Dan open ik de stemming over deze motie. gaat uw gang. De uitslag is bekend en deze motie is met22 stemmen voor en 17 tegen aangenomen. a

2503-05 WD - Datagedreven spoÉen

De voorzitter: We gaan naar 2503-05 WD, Datagedreven sporten. Wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? Dat is niet het geval. Dan open ik de stemming over deze motie. De uitslag is bekend

Raad 17 maarl2025

77

en deze motie is met 36 stemmen voor en 3 tegen aangenomen.

r 2503-06 D66 - Sportcompetities voor middelbare scholieren De voorzitter: Dan de motie 2503-06 van D66, Sportcompetities voor middelbare scholieren. Wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? Dat is niet het geval. Dan open ik de stemming over deze motie. De uitslag is bekend en deze motie is met 9 stemmen voor en 30 tegen veruorpen.

o 2503-07A D66 - Start SpoÉotheek Zoetermeer met gebrulk van landelilke subsidles De voorzitter: Dan gaan we over naar motie 2503-07A, de aangepaste motie van D66 Start Sportotheek Zoetermeer met gebruik van landelijke subsidies. Wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? Dat is niet het geval. Dan open ik de stemming. lk sluit de stemming en de uitslag is 17 voor en 22 tegen. Dat betekent dat deze motie is verworpen.

r 2503-08A D66 - Help Sportend Zoetermeer uit de wachtstand De voozitter: Dan motie 2503-084 D66, Help Sportend Zoetermeer uit de wachtstand. Wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? Dat is niet het geval. Dan open ik de stemming over deze motie. Gaat uw gang. lk sluit de stemming. De uitslag is 12 voor en 27 tegen. Dat betekent dat ook deze motie is verworpen.

7.c

Raadsvoorstel lnvesteringsagendaSportaccommodaties

De voorzitter: Dan gaan we over naar de stemming over 7.c Raadsvoorstel lnvesteringsagenda Sportaccommodaties.

r 2503-H PvdA - Geen prioritering schietspoÉ De vootzitter: lk begin met amendement 2503-H van de PvdA, Geen prioritering schietsport, wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? Mijnheer Zanoni, gaat uw gang.

De heer Zanoni (FVD): Dank u wel voozitter, de aangenomen motie van de FVD Huisvesting Schietsportvereniging Zoetermeer, mede ingediend door de partijen LHN, PW, WD, Zó! Zoetermeer en Zoetermeer Vooruit ligt al sinds juni2022 op de plank. lnmiddels is deze motie alverdaagd tot 31 maart 2026. Hier nog meer vertragen is onverantwoord en onbehoorlijk. Daarom zal ik tegen dit amendement stemmen.

De voorzitter: Dank u wel. Anderen voor een stemverklaring? Dat is niet het geval, dan open ik de stemming over amendement 2503-H. lk sluit de stemming. Het amendement is met 29 stemmen voor, 10 tegen aangenomen. Dat betekent dat, omdat dit amendement is aangenomen, amendement 2503-K van de ChristenUnieSGP komt te vervallen omdat er geen beslispunt f meer is. Dus dan gaan we daar straks niet over stemmen.

. 2503-l PvdA - DWO Duidelijkheid Geven De voorzitter: lk ga nu naar amendement 2503-l PvdA, DWO Duidelijkheid geven. Wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? Dat is niet het geval. Dan open ik de stemming over amendement 2503-1. lk sluit de stemming en dit amendement is met 34 stemmen voor en 5 tegen aangenomen.

r 2503-J Zól Zoetermeer - Sportaccommodatie basketbal in het Vernèdepark De vootzitter: Dan amendement 2503-J vanZót Zoetermeer, Sportaccommodatie basketbal in het Vernèdepark. Wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? Dat is niet het geval. Dan open ik de stemming. lk sluit de stemming en dit amendement is met 37 stemmen voor en 2 tegen aangenomen.

r 2503-K CU-SGP - Niet schieten in het Vernèdepark De voozitter: Zoals ik al zei, amendement 2503-K komt te vervallen.

78

Raad 17 maarl2025

a

Raadsvoorstel 7.c Raadsvoorstel lnvesteringsagenda SpoÉaccommodaties

De voorzitter: Dat betekent dat we overgaan naar het 7.c Raadsvoorstel lnvesteringsagenda Sportaccommodaties. Wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? Mijnheer Velner, gaat uw gang.

De heer Velner (SP): Dank u wel voozitter, wij zullen tegen stemmen omdat het nog niet geheel duidelijk is hoe de schietsporfuereniging in dit raadsvoorstel venlrrerkt wordt omdat er nog discussie is tussen de twee verenigingen. Vandaar. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Zanoni, gaat uw gang. De heer Zanoni (FVD): Voozitter, dank u wel, ik was voor het Raadsvoorstel lnvesteringsagenda Sportaccommodaties. Echter, met het aangenomen amendement om de huisvesting van de schietsportvereniging verder te vertragen, kan ik niet instemmen met het geamendeerde raadsvoorstel. Dank u wel. De voorzitter: Mevrouw Brouwer

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Omdat het amendement van de PvdA is aangenomen, zullen wij voor het raadsvoorstel stemmen. Dat is meteen een tip voor mijnheer Velner. De voorzitter: Anderen nog voor een stemverklaring? Als dat niet het geval is, breng ik nu het geamendeerde raadsvoorstel in stemming. lk open de stemming. lk sluit de stemming en dit raadsvoorstel is met 36 stemmen voor en 3 tegen aangenomen.

r 2503-09 PvdA - Gymzalen prioriteren De voorzitter: Dan hebben we de moties. 2503-09 van de PvdA, Gymzalen prioriteren. Wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? Dat is niet het geval, dan open ik de stemming. lk sluit de stemming en de motie is met 16 voor, 23 tegen venarorpen.

o 2503-í0 WD - Hou schot in de zaak, ook zonder te schieten De vootzitter: Motie 2503-10 van de WD, Hou schot in de zaak, ook zonder te schieten. Cruijffiaans. Wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? Dat is niet het geval, dan open ik de stemming over deze motie. lk sluit de stemming en de motie is met 34 voor, 5 tegen aangenomen.

r 2503-11 FVD - Sportfunctie hoogste doel De voorzitter: Motie 2503-11 van de FVD, Sportfunctie hoogste doel. Wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? Dat is niet het geval, dan open ik de stemming over deze motie. lk sluit de stemming en de motie is met 6 voor, 33 tegen venrorpen.

. 2503-12 Zoetermeer Vooruit - Parkeerregeling Schietsportvereniging Zoetermeer De voorzitter: Motie 2503-12 van Zoetermeer Vooruit, Parkeerregeling Schietsportvereniging Zoeter-

meer. Wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? Mijnheer Doncker, gaat uw gang. De heer Doncker (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank u wel. ik heb een suggestie gedaan om er een kiss-andride voor aan te leggen. Dat lijkt me een veel betere oplossing dus we zullen tegen stemmen. De vootzitter: Anderen voor een stemverklaring? Dat is niet het geval, dan open ik de stemming over motie 2503-12. lk sluit de stemming en de motie is met 15 voor,24 tegen verworpen.

. 2503-í3 GhristenUnie-SGP - Niet schieten in het Vernèdepark03-Og De voorzitter: Dan hebben we motie 2503-13 ChristenUnie-ScP, Niet schieten in het Vernèdepark. Wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? Dat is niet het geval, dan open ik de stemming over deze motie. lk sluit de stemming en de motie is met 25 voor, 14 tegen aangenomen. Daarmee komen we ook aan het einde van de stemming over 7.c.

Raad 17 maarl2025

79

. 2503-0í LHN - Motie vreemd aan de orde van de dag De voorzitter: Dan hebben we nog één motie waarover we tot stemming moeten overgaan, dat is de motie vreemd aan de orde van de dag van de LHN. ls er iemand die behoefte heeft aan het geven van een stemverklaring? lk ga u langs. Mijnheer Zanoni, gaat uw gang.

De heer Zanoni (FVD): Voorzitter bedankt, ik vind het een sympathieke motie, maar zoals door de wethouder gezegd, schept dit een ongelijk speelveld en ook een precedent. Er zijn vezekeringen voor organisatoren beschikbaar die deze risico's kunnen afdekken en de gemeente is geen vezekeraar. Daarom zullen we tegen deze motie stemmen. De voozitter: lk zag mevrouw Brouwer, gaat uw gang.