Notulen raad 16 december 2024 - vastgesteld

Mevrouw Sandifort (WD): Ja, dank u wel. Voozitter, het is helemaal niet naar bedoeld. Het is toch een heel terechte vraag of u signalen heeft uit de samenleving dat iemand hierop zit te wachten? Want u stelt zelf dat u het zo belangrijk vindt om inwoners te betrekken. Dan ben ik benieuwd wie u dan het signaal gegeven hebben dat dit de manier is om dat te doen. Daar heeft u antwoord op gêgeven. De voozitter: De heer Meijroos. De heer Meijroos (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank u wel voorzitter. Voor ligt een stuk over nieuw mediabeleid voor Zoetermeer. Daar is een pittige discussie over geweest in de commissie en de LHN vindt uw motie supercreatief, maar die geeft ontzettend veel ruis in het stuk dat nu voorligt. Wat u hier voorstelt, ligt nu niet voor. Dus we waarderen de creativiteit, maar we denken dat het handiger is om dit soort acties vooral bij de lokale media te laten. En ik daag u dan ook uit om die motie die u voorbereid heeft bij de media neer te leggen en te zeggen 'als jullie dit nou eens oppakken, dan kunnen wij dat faciliteren'. Want dan gaan zij over hun eigen manier van invullen. Want ik denk dat wij daarbij weg moeten bh1-ven als raad. De voorzitter: Mijnheer Weekenstroo.

De heer Weekenstroo (CDA): ln dit geval heb ik volgens mij niets gezegd over de exacte invulling. lk heb een aantal bedragen genoemd en activiteiten die mogelijk gedaan zouden kunnen worden. lk heb niet gezegd dat dat gedaan moet worden. Ze geven ook aan in hetzelfde onderzoek datze te weinig geld hebben, te weinig budget. Daarmee probeer ik ze ook tegemoet te komen. Dus volgens mij regel ik juist met deze motie dat zij dingen kunnen gaan doen, in plaats van aan hen te vragen om dingen te doen met de weinige middelen en mensen die ze hebben. De voorzitter: Akkoord. lk stel voor dat u verdergaat met uw betoog. U was klaar. De motie is ingediend bij dezen. Dank u wel.

Motie nr. 2412-08 ingediend door CDA, GroenLinks Betrokkenheid inwoners bij Lokaal Mediabeleid "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 16 december 2024, gehoord de beraadslaging;

constaterende dat: r het voorgestelde Lokaal Mediabeleid geen specifieke aandacht besteedt aan de directe betrokkenheid van inwoners bijde invulling van het beleid; . er kansen zijn om inwoners actief te betrekken bij het versterken van het lokale medialandschap door middel van burgerjournalistiek; overwegende dat:

r

r

het betrekken van inwoners via burgerjournalístiek de maatschappelijke betrokkenheid en waardering voor het lokale medialandschap kan vergroten; het belonen van impactvolle journalistieke initiatieven een stimulans kan zijn voor inwoners om zich meer betrokken te voelen bij de stad en haar media;

verzoekt het college van burgemeester en wethouders om:

32

Raàd 16december2024

a

voor de looptijd van twee jaar een pilot'burgerjournalistiek'te starten, waarmee inwoners van Zoetermeer de mogelijkheid krijgen om journalistieke verhalen te produceren of onderwerpen aan te dragen; jaarlijks een publieksprijs in te stellen voor het meest impactvolle journalistieke project, waarbij een bedrag van € 500,00 wordt toegekend aan de winnaar; voor de looptijd van twee jaar € 6.000,00 te gebruiken uit het 'potje van de raad'. Waarbij er per jaar € 2.500,00 beschikbaar is voor activiteiten en € 500,00 voor de prijs;

en gaat over tot de orde van de dag." De vootzitter: Dank u wel mijnheer Weekenstroo, voor uw eerste termijn. Mevrouw Sandifort voor haar eerste termijn. Gaat uw gang.

Mevrouw SandifoÉ (WD): Dank u welvoozitter, we hebben vorige week in de commissie al een heel goed en grondig debat over het mediabeleid gevoerd en de uitkomst daarvan was dat het merendeel van de commissie een heleboel ruimte zag voor de verbetering van het mediabeleid in het raadsvoorstel. En daarom worden er vanavond ook door diverse partijen amendementen en moties, dat heb ik niet scherp, ingediend. Voorstellen, in ieder geval. Zo ook door ons. Wij dienen het amendement Beoorde-

lingskader lokale licentie in en dat doen we samen met Zó! Zoetermeer, LHN, PvdA, CDA, D66, PW en Zoetermeer Vooruit. Het doel van het amendement: mocht de situatie zich voordoen dat we wederom

lokaal een licentie moeten toewijzen of aanwijzen doordat de Mediawet verder vertraagt of niet doorgaat, dan wil de raad daar graag ruim op tijd een beoordelingskader voor hebben. Andere voorstellen vanavond, van andere partijen dus, hebben wij afgewogen in het licht van het eerdere debat en onze visie op wat er nodig is om een goed mediabeleid te voeren ên om onze media te ondersteunen, maar ook in het licht van het naderende ravijn. Voorzitter, ik eindig met één prangende vraag aan het college. We kunnen op zich goed leven met het geld dat nu gereserveerd wordt om onze media te ondersteunen. Het is fijn als dat straks met de motie van de PDvZ verlengd wordt. Meer zou natuurlijk prachtig zijn voor onze media, maar we moeten ook keuzes maken en kijken wat voor ons haalbaar is en we denken dat het college die keuze zorgvuldig heeft gemaakt. Een belangrijk issue voorons is de ondersteuning richting de aanvraag voorde regionale of streeklicentie. We willen het college vragen om, wanneer er een goed onderbouwd plan komt van onze media om in te zetten op die licentie, dan open te blijven staan om een dergelijk plan financieelte ondersteunen. Met de huidige middelen wordt dat gewoon te krap. Maar om daar nu zonder onderbouwing vast een bedrag aan te koppelen of iets voor te rêserverên, is niet de weg.

Maar wanneer zo'n plan er wel ligt, staan wij daarvoor open en wij horen heel graag of het college dat dan ook zou staan. De voozitter: Ja, ik wilde net zeggen 'u bent door uw tijd heen', maar bij dezen. Dank u wel. Ja, u bent door uw tijd heen. lk kan het niet mooier maken. En dit is bij dezen ingediend. Dank u wel.

Amendementnr.24l2-A ingediend doorWD, 26lZoetermeer, LHN, PvdA, CDA, D66, PW, Zoetermeer Vooruit Beoordelingskader lokale licentie "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 16 december 2024; besluit het Raadsvoorstel2O24-105529'Lokaal Mediabeleid Zoetermeer'als volgt te wijzigen: besluit het volgende beslispunt toe te voegen: "lndien de invoering van de Mediawet verder vertraagt of niet doorgaat, uiterlijk zes maanden voorafgaand aan het moment waarop de gemeenteraad opnieuw een lokale omroep moet aanwijzen

r

de gemeenteraad een beoordelingskader toe te zenden aan de hand waarvan zij (hij) de aanvragen

kan beoordelen."" De voozitter: Dank u wel. Dan mijnheer Ekkelenkamp, gaat uw gang. De heer Ekkelenkamp (D66): Voorzitter, het was een lange en ook hier en daar wat verwarrende discussie vorige week tijdens de commissie Samenleving over dit ondenarerp. Maar gelukkig wierp aan het eind van dit debat de heer Van Steenis zich op als reddende engel. Hij maakte op basis van het debat in de commissie Samenleving een amendement. Dat amendement dienen wij graag mee in, want dat beoogt precies dat wat in de discussie daar aan de orde kwam. Dat doen we trouwens ook met een amendement van de WD. Die zegt'eigenlijk zitten we toch in een

Raad 16 december2024

33

soort overgangsperiode'. Zo beschouwen wij dit mediabeleid ook. Er komt straks iets nieuws maar wat, weten we nog niet. Ga dan in de tussentijd erover nadenken welk kader je straks wilt meegeven als dat nieuwe beleid er wel op de een of andere manier komt. Ten slotte zijn er wat andere moties en amendementen en daarvan wachten we even af hoe dat straks uitpakt na de beoordeling door het college. En dan kunnen we tot stemming overgaan, maar dat wil ik niet doen voordat ik al die medewerkers en vrijwilligers heb bedankt voor hun werk bij die vijftien organisaties voor media in de stad. Dat is een rijk palet, heel breed geschakeerd en daar zijn we heel trots op. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Ekkelenkamp, voor uw eerste termijn. Dan ga ik naar mijnheer Van

Steenis. De heer Van Steenis (Groenlinks): Dank u wel, voorzitter. 'Op zich zien we als fractie Groenlinks het nieuwe mediabeleid wel zitten', zo opende ik vorige week ons betoog in de commissie Samenleving. We hadden nog wel een paar vragen en kanttekeningen en we waren uiteraard benieuwd naar de reactie van de andere fracties. We dachten vooraf eigenlijk zo klaar te zijn en venrachtten dat het vanavond als hamerstuk zou kunnen worden afgedaan. Nou, niet dus. Daarom sta ik nu hier. Het debat in de commissie Samenleving van vorige week heeft een averechts effect gehad, ieder antwoord leverde een nieuwe vraag op en niet alleen bij mij. Ook de andere fracties waren in verwarring. Dit leidde zelfs tot basale vragen als 'waar is die € 30.000,00 eigenlijk voor bedoeld?' De conclusie aan het eind van de commissievergadering, zoals de heer Ekkelenkamp net ook al aangaf, was dat er een aantal fundamentele besluiten ontbreken in het raadsvoorstel. Voor mijn fractie GroenLinks is het belangrijkste het afiregingskader voor de subsidieregeling, maar we zullen ook instemmen met voorstellen van andere partijen om het raadsvoorstel verder te verbeteren.

Met dit amendement vragen we als Groenlinks, mede namens de PvdA, SP, D66, Zoetermeer Vooruit en het CDA om over de subsidieverordening en het afirvegingskader een memo naar de raad te sturen, zodat we die eventueel kunnen agenderen als dat nodig is. En ik zal positief afsluiten, voorzitter. We hopen uiteraard dat die agendering dan niet nodig is. En verder heel veel dank aan alle vrijwilligers en mensen die zich inzetten voor het Zoetermeers medialandschap. De voorzitter: lk zie twee interrupties. lk ga eerst naar mevrouw Brouwer en dan naar de heer Markes.

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): ls de motie waar mijnheer van Steenis het over heeft, de motie die hij rondgestuurd heeft? De voozitter: Mijnheer Van Steenis.

De heer Van Steenis (GroenLinks): Dank u voorzitter. Het is een amendement. Het amendement is datgeen wat ik al rondgestuurd had. De voozitter: Mevrouw Brouwer, gaat uw gang.

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): ln dat amendement staat dat Groenlinks wil vastleggen dat twee onderdelen van de ondersteuning vooral worden uitgevoerd met die € 30.000,00. Dat is dus wel een beperking voor het werk van het loket. ls dat uw bedoeling? De voozitter: Mijnheer Van Steenis

De heer Van Steenis (Groenlinks): Ja dank u, voozitter. Die vraag had ik inderdaad venvacht en ook al eerder gekregen. Het staat er net iets genuanceerder, maar het wordt onder andere besteed aan het stimuleren van samenwerking en/of fusie en eventueel aan het ondersteunen van vaste lasten. Maar

het kan breder zijn dan dat. We doen hiermee recht aan wat er leeft, aan wat de mediapartijen zelf hebben aangegeven belangrijk te vinden en aan wat ik zelf in de commissie gehoord heb en daar heb samengevat. Het wil niet zeggen dat het alleen deze twee ondenarerpen zijn, het kan breder. De voozitter: lk zie de heer Markes, gaat uw gang.

De heer Markes (26l Zoetermeer): Ja voozitter, even daarop aanhakend. Maar dat was niet mijn originele vraag, die komt daarna dan wel. lk lees hier dat er aan het beleidsprogramma Ondersteuning gedeeltelijk uitvoering moet worden gegeven door in te zetten op de onderdelen ondersteuning vaste

34

Raad 18 december2024

lasten en stimulering samenwerking en fusie. Dus we gaan erop inzeften. Hoe moet ik hieruit begrijpen dat het eventueel ook nog op andere onderdelen zou kunnen zien? De voorzifter: Mijnheer Van Steenis De heer Van Steenis (Groenlinks): Dank u voorzitter. Dat is in het verlengde van de vraag van mevrouw Brouwer, natuurlijk. 'lnzetten' is in mijn optiek een soort prioritering geven. Die prioritering is dus ontstaan uit de vraag van het veld zelf en uit zoals wij er in de commissie over gesproken hebben. Maar als u daar heel, heel gevoelig voor bent, en ik zie iemand knikken, zouden we daar ook best nog even heel klein 'o.a.', onder andere, bij kunnen zetten. Want het is niet zo dat ik iets anders wil wegstrepen. Het gaat echt om die focus. Maar het is wel heel belangrijk dat het op basis is van wat het veld zelf heeft

aangedragen. De voorzitter: lk hoor enige discussie voor de schorsing. De heer Meijroos, gaat uw gang. O, de heer Markes, wilt u nog? Dan ga ik daarna naar de heer Meijroos.

De heer Markes (Zól Zoelermeer): Ja, voorzifter. Want dan vraag ik me af wat voor zin het dan heeft om dit bulletpoint er nog bij te zetten. Want als we het eigenlijk aan alle onderdelen kunnen uitgeven, kun je dat toch net zo goed weglaten en het laten zoals het oorspronkelijk bedoeld is? De voorzitter: Mijnheer Van Steenis.

De heer Van Steenis (Groenlinks): Ja dank u, voorzitter. lk heb het gehoord en ik ga straks in de schorsing, die ons waarschijnlijk gegund wordt, er nog even goed over nadenken. De voozitter: De heer Meijroos.

De heer Meijroos (Lijst Hilbrand Nawijn): Ja graag! Graag die schorsing straks, inderdaad. Dat zei ik tegen mijnheer Van Steenis want het hele amendement is nooit bij de LHN aangekomen voor zover ik weet, of ik moet het uit mijn spam vissen. lk heb geen idee, maar het is voor mij eventjes helemaal nieuw. En ik werk zo gtaag met Groenlinks samen, dus ik zou het zo graag bekijken en ook zien. Dus wilt u het nog naar mij toe mailen? Dan kan ik er iets van vinden. Dank u wel. De voorzitter: Even voor alle helderheid, ik ga het nog een keer zeggen, maar u weet wat mijn mantra is, er is nog niets hier, zo lang het niet is ingediend. Het is nu pas net ingediend. lk zeg het er maar even flauw bij. De heer Meijroos.

De heer Meijroos (Lijst Hilbrand Nawijn): Natuurlijk, maar waarom hullie wel dan? Dat is niet eerlijk? De voozitter: lk ga er niet over. De heer Meijroos (Lijst Hilbrand Nawijn): Nou, vooruit dan. De voorzitter: lk ga niet over het informele circuit. Daar gaat u zelf over. De heer Meijroos (Lijst Hilbrand Nawijn): lk wacht het af. De voorzitter: Dank u wel. mevrouw Sandifort. Mevrouw SandifoÉ (WD): Dank u wel voorzifter. De heer Van Steenis en ik hadden ook al even mailcontact gehad omdat ik ook het woordje 'onder andere', of misschien wel 'met name' miste. lk wil mijnheer Van Steenis vragen ook 'met name'te overwegen. lk denk dat dat recht doet aan wat we allemaal bedoelen en wat we besproken hebben. Het geeft nog steeds een beetje ruimte, maar het geeft wel de focus. De voorzitter: Mijnheer Van Steenis

De heer Van Steenis (GroenLinks): Ja, dank voorzitter. Daarop heb ik eigenlijk hetzelfde antwoord dank voor de suggestie aan mevrouw Sandifort en die neem ik zo meteen mee in de schorsing.

Raad 16 december2O24

35

De voozitter: Dank u wel. lk kijk rond, als er verder geen interrupties zijn, dan dank ik mijnheer Van Steenis voor zijn eerste termijn en het ingediende amendement dat mogelijk nog aangepast zal worden. Dank u wel. Ja, dat geef ik gewoon door, ik ben multifunctioneel.

Amendement nr.2412-8 ingediend door GroenLinks, PvdA, SP, D66, Zoetermeer Vooruit, GDA Afi,vegingskader Lokaal Mediabeleid "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 16 december 2024, gelezen het raadsbesluit Lokaal Mediabeleid Zoetermeer met nr. 2024-105529; besluit het raadsvoorstel als volgt aan te passen: besluitpunt 1b te wijzigen van: "Aan het beleidsprogramma ondersteuning gedeeltelijk uitvoering te gêven"; te wijzigen in: "Aan het beleidsprogramma ondersteuning gedeeltelijk uitvoering te geven door in te zetten op de onderdelen'Ondersteuning in vaste lasten'en'Stimuleren samenwerking en fusie"'; onder vernummering van de overige besluitpunten een besluitpunt 2 in te voegen met de tekst: "Het college de opdracht te geven uiterlijk eind eerste kwartaal van 2025 de raad een memo met daarin de conceptsubsidieregeling, inclusief afiaregingskader voor de toekenning van subsidies, toe te sturen.""

r

r

De voorzitter: Dan ga ik naar mijnheer Nikerk voor zijn eerste termijn. De heer Nikerk (PvdA): Dank u voozitter. Het was een opvallende avond vorige week in de commissie Samenleving, met de eerste bespreking van lokaal mediabeleid. De commissie ging alle kanten uit. Uiteindelijk kwam de cavalerie en toen de rook optrok, werden verschillende moties en amendementen aangekondigd. lk had aan het eind een beeld van onze wethouder die thuis op de bank ging liggen met een ijszak op het hoofd en van zijn schone de vraag kreeg 'gaat het weer een beetje, mijnheer Blansjaar?' En voozitter, ik hoop dat het weer een beetje gaat met de wethouderwant de beloofde amendementen en moties liggen er of komen er vanavond rond het voorliggende mediabeleid en rond de licentiehouder van de lokale omroep. We dienen het amendement van de WD mede in, omdat ook wlj liever al een plan B hebben dan dat we in eenzelfde aanwijssituatie als vorig jaar belanden. Daarnaast dienen we het amendement van Groenlinks mede in omdat we denken dat het ook van belang is dat er zo snel mogelijk een concept voor de subsidieregeling ligt. Een uitwerkingskader moet er snel zijn want, wat de PvdA betreft, moet het medialoket niet zonder enig kader geld uitdelen.

Over kaders rond geld gesproken, op onze vraag vorige week in de commissie hoe het college eigenlijk tot het bedrag van € 30.000,00 was gekomen, kregen we te horen 'er was eerst geen geld en nu wel'. Het beschikbare budget is dus volledig uit de lucht gegrepen en dat is voldoende, of niet, zoals de heer Kipping vanavond op deze plek betoogde. En als er voldoende budget is, dan is er geen probleem. Maar we hebben natuurlijk de afgelopen jaren vaker gezien dat het college naar de raad komt voor budget als dat op is. En vanwege die onduidelijkheid, dient de PvdA met GroenLinks twee amendementen in. Eén waarin we vragen om het komend kalenderjaar eventueel extra budget beschikbaar te stellen zodat het medialoket gewoon zijn taken kan uitvoeren en ook aan het beleidsprogramma ondersteuning gedeeltelijk uitvoering kan geven, zoals wij in beslispunt 1b vragen. Daarnaast dienen we een amendement in omdat wij vinden dat het medialoket niet na twee jaar moet stoppen. Met die combinatie van beide amendementen willen we dan ook 2025 als blauwdruk nemen voor de jaren erna, uiteraard tot de wetswijziging in de Mediawet iets anders voorschrijft. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Nikerk. lk hoorde twee amendementen als ik het goed heb? Ja, die worden dan bij dezen ingediend. Dank u wel. Dan ga ik over naar... O, er is nog een interruptie van mevrouw Brouwer voor u gaat.

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): lk vraag me af hoe dat dan precies werkt. Dan begin je dus met € 30.000,00. Dan heb je een eventuele overschrijding van € 50.000,00 en dat is dan de blauwdruk voor de jaren daarna? Hoe ziet dat er in de praktijk precies uit? De voorzitter: Mijnheer Nikerk.

36

Read 16 dêcember2024

De heer Nikerk (PvdA): Ja, dank u wel voozitter. Nou, kijk. Op het moment dat wij zeggen 'we doen die € 50.000,00 er in eerste instantie al bij', ga je werken met een budget van € 80.000,00. Dat is niet het idee. Het idee is: je werkt met een budget van € 30.000,00. Maar voordat de wethouder over een halfjaar terug moet komen en zeggen Ja, het medialoket is nu al door de € 30.000,00 heen'... Je gaat nu voor het eerst werken met zo'n medialoket. Als we kijken naar de andere loketten die we

hebben, zoals het evenementenloket en het cultuurloket, dan zit daar een budget bij van ongeveer € 60.000,00. Het loket moet ook nog opgestart worden. Dus met dat in totaal hebben we geen idee, dat heeft de wethouder eigenlijk ook vorige week toegegeven, hoeveel budget we eigenlijk nodig hebben

voor het medialoket. Mijnheer Smits had het er net ook al over. Dus in 2025 zijn we bezig met dat medialoket en de vragen 'hoeveel hebben we nodig en hoe werkt het?'Als we dat nou als blauwdruk nemen voor de jaren erna? Stel dat we het niet op € 30.000,00 uitkomen, maar op € 35.000,00? Dan gaan we de jaren erna die € 30.000,00 aanhouden en elk jaar € 5.000,00 tekortkomen. Dat is de reden waarom ik dat amendement heb gemaakt. De vooaitter: De heer Meijroos. Mevrouw Brouwer nog? Nee, de heer Meijroos, gaat uw gang.

De heer Meijroos (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank u wel voozitter. Begrijp ik het goed dat u de grens op € 50.000,00 zet, in dit geval? Vanuit het loket venryacht u ook eventueel de overgang die een mediapartner als ZFM moet maken te financieren. Dat moet ook daaruit worden bekostigd. Dan zetten we echt de rem al op € 50.000,00, terwijl ik niet weet of het nodig is. Dat moeten we allemaal nog leren, lk hoorde van ZFM ook dat zij zeggen dat € 65.000,00 nodig is. En u stelt dan meteen een kader van € 50.000,00. Daar heb ik dan wat moeite mee, want stel dat wat meer nodig is om dat als gemeente fatsoenlijk te faciliteren, dan zitten we vast. Of begrijp ik dat verkeerd? De voorzitter: Mijnheer Nikerk.

De heer Nikerk (PvdA): Dank u wel Zo, daar gaat mijn stem. Mijnheer Meijroos, het gaat zelfs om € 80.000,00 in totaal. Dus de € 65.000,00... En ik geloof dat de heer Kipping net ook al € 94.000,00 ergens noemde, dat zit meer rond dat getal. Dus de € 50.000,00 komt bovenop de € 30.000,00 die het college sowieso al hiervoor wil toepassen. Hebben we die € 80.000,00 nodig, dan hebben we die € 80.000,00 nodig. Hebben we die € 65.000,00 nodig, dan hebben we die € 65.000,00 nodig. Hebben we die € 30.000,00 nodig, dan hebben we die € 30.000,00 nodig. De voorzitter: De heer Meijroos.

De heer Meijroos (Lijst Hilbrand Nawijn): Maar dan begrijp ik het nog niet helemaal. Want u zegt'dat geld moet verstrekt worden via het loket'. Toch? U mag ook zo meteen antwoorden. lk ga er even van uit dat u bedoelt'dat geld wordt verstrekt via het loket naar alle mediapartners in Zoetermeer', waarvan we hebben gehoord dat dat er maar liefst vijftien zijn. Hoe wilt u dan dat geld borgen voor degene die de licentie heeft gekregen, zodat die voortgang kan maken en straks die transitie kan maken op het moment dat die Mediawet ingaat? De voorzitter: Mijnheer Nikerk.

De heer Nikerk (PvdA): Dank u wel vooaitter. Daar hebben we net een motie van PDvZ voor gehoord en êen amendement van de WD. Die gaan allebei over de licentiehouder. Mijn amendementen gaan juist over het gehele mediabeleid. De voorzitter: Nog heel kort, de heer Meijroos. Heel kort, als dat kan. De heer Meijroos (Lijst Hilbrand Nawijn): lk ben nu helemaalverward want de motie van PDvZ dekt de licentiehouder, maar daar staat niet die € 64.000,00 - wat trouwens nog een fictief bedrag is, want we hebben geen plannen gezien - voor die transitie ook nog eens een keertje. Die moet dan wel uit het loket komen? En al de andere veertien Zoetermeerse mediamakers, om het zo maar te zeggen. Dus ik ben een beetje in venrarring.

De voozitter: lk stel voor... lk heb de schorsing al aangekondigd dus er wordt veel gepraat in de schorsing. lk zag mevrouw Brouwer nog met een interruptie. Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Ja, ik vroeg me ten eerste af wat er mis mee zou zijn als de

Raad 16 december2024

37

wethouder over zes maanden zou moêten vertellen dat er te weinig geld is en we er dan meer bij doen. Dat lijkt me een heel normale manier van werken. Ten tweede zegt mijnheer Nikerk bijvoorbeeld 'als we meer nodig hebben, dan...' Maar wie bepaalt dan dat we meer nodig hebben? Als je € 30.000,00 hebt, kun je € 30.000,00 uitgeven. Wat is meer nodig hebben? De voorzitter: Mijnheer Nikerk. De heer Nikerk (PvdA): Ja, dat is een heel goede vraag van mevrouw Brouwer. Het antwoord probeerde ik vorige week in de commissie naar boven te krijgen; waar is die € 30.000,00 op gestaafd? Die bleek nergens op gestaafd. Er is nu geld. Er was geen geld, nu wel. lk weet dus niet hoeveel we nodig hebben. De voorzitter: Akkoord. lk stel voor deze discussie af te ronden. Volgens mij is dit afdoende. lk kijk rond of er nog andere interrupties zijn. Als dat niet het geval is, dank ik mijnheer Nikerk voorzijn eerste termijn

en hij heeft zijn amendementen al ingediend.

Amendement nr.2412-C ingediend door GroenLinks, PvdA Budget Lokaal Mediabeleid "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 16 december 2024, ter bespreking van het Raadsvoorstel Lokaal Mediabeleid Zoetermeer 2024-1 05529; besluit: besluitpunt 2, luidende: "Een budget van € 30.000,00 beschikbaar te stellen in 2025 en 2026 en dit budget te dekken uit het begrotingssaldo en toe te voegen aan programma 4 Vrije Tijd." te wijzigen in: besluitpunt 2, luidende: "Een budget van € 30.000,00, met een maximale overschrijding van € 50.000,00, beschikbaar te stellen in 2025 en dit budget te dekken uit het begrotingssaldo en toe te voegen aan programma 4 Vrije Tijd.""

r

Amendeme nl nr. 2412-D ingediend door Groen Links, PvdA Lokaal Mediabeleid tot wetswijziging "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 16 december 2024, ter bespreking van het Raadsvoorste I Lokaal Med iabe le id Zoetermeer 2024-1 05529 ; besluit toe te voegen aan: besluitpunt 2, luidende: "Een budget van € 30.000,00 beschikbaar te stellen in 2025 en 2026 en dit budget te dekken uit het begrotingssaldo en toe te voegen aan programma 4 Vrlje Tijd."

r

een besluitpunt 2 sub b luidende: "Het budget voor Lokaal Mediabeleid 2025van minimaal€ 30.000,00 als uitgangspunt te nemen voor het budget Lokaal Mediabeleid in volgende jaren; tenminste tot het ingaan van een wijziging in de Mediawet, zoals bedoeld in het raadsmemo Uitstel invoering nieuwe Mediawet van 4 december 2024.-' De voorzitter: Dan ga ik naar de heer Meijroos.

De heer Meijroos (Lijst Hilbrand Nawijn): Yes, voorzitter. Nieuw beleid en een nieuw loket opgetuigd naar aanleiding van een motie, mede ingediend door LHN. Het nieuwe beleid geeft grotendeels invulling

aan de motie en biedt een basis voor verdere ontwikkeling voor Zoetermeers mediabeleid. Van enkele mediapartners hebben we echter begrepen en vernomen dat niet alle wensen expliciet zijn opgenomen in het beleid. Zo is er gevraagd om snelle en correcte afhandeling van Woo-verzoeken, maar ook om snelle beantwoording van vervolgvragen en technische vragen die de media stelt. lmmers, nieuws wil je actueel brengen. Vaak moeten de media een hele ambtelijke molen door voordat zij bediend en geholpen worden. Daarnaast heeft de LHN zorgen om de financiële zekerhedên voor onze lokale mediapartners. Zo geeft ZFM aan dat het nu al moeilijk rondkomen is en dat er extra budget nodig is voor de transitie in het kader van de nieuwe Mediawet. Zoetermeer heeft nooit de wettelijk gestelde lokalemediabudgetten uitgekeerd aan ZFM en LHN denkt dat dit wel in het belang is van Zoetermeer en de inwoners van Zoetermeer. LHN steunt dan ook de

38

Raad '16 december 2024

motie van PDvZ die vraagt om een continuering van het extra budget voor ZFM, waarvan wij overigens dus vinden dat het structureel zou moeten zijn. Ook dienen wij het aangekondigd amendement van de WD mede in, om helderheid te scheppen in een toekomstig aanvraagtraject, mocht dit ooit nog aan de orde komen. lk dank de ambtenaren en de wethouder voor hun inzet. Graag hoor ik van de wethouder dat er met de komst van het medialoket geen extra ambtelijke kosten gemoeid zijn. lk heb het hem horen zeggen in de commissie, die ik van de week terugkeek, maar graag zou ik het hem ook nog eens live willen horen zeggen, hier in de raad. Ook dank ik mijn collega Remco van Veldhuizen voor zijn inbreng in de commissie. En tot slot voozitter, wil LHN alle vrijwilligers die zich dagelijks inzetten voor lokale berichtgeving enorm bedanken. Jullie doen belangrijk werk en mogen hiervoor goede facilitering en ondersteuning verwachten, en eisen, van jullie gemeente zonder dat hier verplichtingen tegenover staan. Hulde aan jullie! Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel de heer Meijroos. lk ga over naar mevrouw Brouwer.

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Bedankt voorzitter. Oorspronkelijk ging dit raadsvoorstelover het oprichten van een tijdelijk medialoket, met een budget van € 30.000,00 per jaar voor 2025 en 2026, tot de wijziging van de Mediawet in zou gaan. Dit loket moet dan lokale mediapartners gaan ondersteunen bij hun diverse vragen aan de gemeente. Wat ons betreft, is het volstrekt logisch om dit voort te zetten tot de uiteindelijke wetswijziging, net als het bedrag van € 20.000,00 voor de licentiehouder dat de raad vorig jaar unaniem heeft toegekend. Na de commissievergadering is het wel duidelijk geworden dat de gemeenteraad meer zicht wil op de besteding van het budget van het loket en voldoende zekerheid van financiering wil tot de wetswijziging daar is. Wij vinden dat, met het oog op onze verantwoordelijkheid als gemeente voor sterke lokale journalistiek, redelijke vragen. Daarom zullen wij ze steunen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Brouwer voor uw eerste termijn. Dan constateer ik dat we aan het eind van de eerste termijn van de gemeenteraad zijn als het goed is. lk kijk even naar het college. lk vermoed dat we even een korte schorsing nodig hebben. Dat dacht ik al. lk stel voor dat wij tot 22.20 uur schorsen. lk schors de vergadering.

Schorsing De voozitter: lk heropen de vergadering. We gaan over naar - als ik mag, dames en heren? Dank u wel, ik doe het ook voor u want dan bent u ook wat eerder klaar - de eerste termijn van het college.

Wethouder Blansjaar.

Wethouder Blansjaar: Dank u wel voorzitter. Vanavond behandelen we de raadsvoorstellen rond Lokaal Mediabeleid. De betrokkenheid van de raad bij het onderwerp is in ieder geval fijn. ledereen heeft er wel wat over te vertellen. lk wil toch even kijken naar de afgelopen week. Er was natuurlijk enige verwarring. Voordat ik start met alle beantwoording en, wil ik toch eventjes een paar dingen op een rijtje zetten. Het mediabeleid is opgesteld naar aanleiding van een motie van u als raad. Er is een grondige participatie doorlopen. Dit waren de belangrijkste behoeftes: financiële ondersteuning voor niet-commerciële doelen, het versterken van het journalistieke informatieproces en de informatiecontactmomenten met het bestuur. Het participatieproces heeft laten zien dat de private partijen geen behoefte hebben aan financiering. Maar de niet-commerciële organisaties hebben dat wel. Wij hebben op het mediabeleid programma ondersteuning het beschikbare budget (3.00.16). Het college stelt voor € 30.000,00 als incidenteel geld beschikbaar te stellen voor 2025 en 2026. Waarom € 30.000,00? Die inschatting is gemaakt op basis van de noodzakelijke mediapartners en een indicatie uit de cijfers van het mediabeleid. Dus stimulering en samenwerking in onzekere tijden voor het wijzigen van de Mediawet. Het start in tijden van bezuinigingen.

Meer zou ook de venryachting kunnen wekken dat het opbouwen door de bezuinigingen niet waar kan worden gemaakt, omdat we het weer even snel afbreken (3.00.58). Na twee jaar gaan we evalueren. Wat is ongeveer de bedoeling van het geld, zoals dat nu een beetje ingedeeld is? De lokale vrijwilligerspartners te ondersteunen met € 15.000,00, de samenwerking mogelijk maken voor ongeveer € 10.000,00 en de deskundigheidsbevordering krijgt ongeveer €5.000,00. Uiteraard zijn die bedragen allemaalflexibelen op andere manieren inzetbaar. Het is onderling (uitwisselbaar?), maar dit is ongeveer de verdeling die we nu hebben gemaakt. Verder wil ik nu eventjes verdergaan met het beantwoorden van de moties en amendementen. lk ga ze

Raad 16 december2024

39

wel een beetje door elkaar heen behandelen, want zo staan ze in mijn document. lk begin met die van het CDA, de motie 2412-08. Een heel sympathieke motie, maar de gemeente kan niet voor pers spelen of iets met de media doen. Wij moeten de onafhankelijke standpunten innemen. Uiteindelijk is die motie opgedeeld in twee delen, dat is ook een beetje het probleem. Het is op zichzelÍ wel heel aardig om een wedstrijd uit te schrijven. Maar dit staat ook al genoemd in het mediabeleid, dus een publieks... (3.02.14), op zichzelf, dat idee staat er gewoon in. De voorzitter: Wethouder Blansjaar, een interruptie van mijnheer Weekenstroo.

De heer Weekenstroo (CDA): lk heb het idee als zodanig in ieder geval niet terug kunnen vinden. Wij zijn niet de media, we zouden ook nooit die mediarol op ons moeten nemen. Er kan gedacht worden aan dat we de inwoners zelf laten kiezen welke inzending zij het leukst vinden. We kunnen wellicht een selectie door mediapartners of een jury laten vormen. Dus het is geenszins de bedoeling dat wij als gemeente of gemeenteraad op de stoel gaan zitten van een jury over journalistiek, die mogelijk onszelf zou becommentariëren. De voozitter: Wethouder Blansjaar

Wethouder Blansjaar: Dank u wel, voozitter. Nee, dat is helemaal prima. Maar we hoorden net al iemand zeggen 'moet de media dat zelf niet doen en zelf uitzetten?' Prima, dat kunnen we dan als medialoket alsnog ondersteunen. Maar ik denk dat het initiatief uit de mediawereld moet komen. Dan wil ik doorgaan. De voorzitter: Heel kort, mijnheer Weekenstroo. Gaat uw gang. De heer Weekenstroo (CDA): We hebben in de gemeente ook wel andere prijzen. lk noem bijvoorbeeld een innovatieprijs die ook in het leven is geroepen, waar het ongeveer op dezelfde maniergedaan wordt met het ophalen van inzendingen. lk snap dan niet waarom hier gezegd wordt 'dat hoort daar'. Zo hadden we dus ook de andere pri)zen bij een doelgroep neer kunnen leggen. lk denk dat we als gemeente ook een rol hebben om op te komen voor bepaalde groepen en dat we daarbij ook oog moeten hebben voor belemmeringen die elders spelen. Dus als wij met een goed idee komen en dat wordt overgenomen door de media, lijkt me dat ook een heel goed idee. De voorzitter: Wethouder Blansjaar.

Wethouder Blansjaar: Dank u wel. Het besluit laat ik verder over aan de raad. We kunnen wel heen en weer blijven discussiëren. lk heb net het standpunt gegeven. Dan ga ik naar de PvdA. Daar is even wat discussie over geweest.2412-C, het amendement. Een heel mooi initiatief. Alleen wordt hier een verwachtingspatroon opgebouwd, terwijlje met geld bezig bent dat, zeker op de lange termijn niet te handhaven is. Als we dus zeggen 'we zetten die € 50.000,00 extra erin', en men is op een gegeven moment gewend aan die € 50.000,00 en we moeten het na twee jaar weer afbouwen, want we staan wel voor het ravijnjaar, is dat een beetje verwachtingen scheppen die we op de lange termijn niet waar kunnen maken. Want het loopt op een gegeven moment wel door en daar is op een gegeven moment geen dekking voor. Voor de rest wel een sympathiek ding. Het andere amendement,2412-D Lokaal mediabeleid tot de wetswijziging. Dat heeft ook geen einddatum op deze manier. Dat betekent dus eigenlijk dat het een structurele uitgave aan het worden is. Daar hebben wij nog wat moeite mee. De voorzitter: Mijnheer Nikerk.

De heer Nikerk (PvdA): Dank u wel. Voorzitter, volgens mij staat er in de toelichting - en als u wilt, kunnen we nog eens kijken hoe we dat kunnen verwerken -'totdat de nieuwe Mediawet is ingevoerd of, indien die Mediawet niet wordt ingevoerd, er een geiipdatet plan komt'. Kunt u er op die manier wel mee leven? De voorzitter: Wethouder Blansjaar?

Wethouder Blansjaar: Dank u voorzitter. Daar moet ik dan even naar kijken. Daar kom ik zo even op terug.

40

Raad 16 december2024

De voozitter: lk zie ook nog een interruptie van de heer Meijroos. Gaat uw gang. De heer Meijroos (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank u wel vooaitter. Mijn interruptie gaat over de waardering

van het college van de motie van PDvZ over extra budget mediabeleid 2O26,waarbij ik de wethouder hoorde zeggen 'dan zit er geen einddatum aan als iedere keer die € 20.000,00 per jaar maar bijgestort moet worden'. De voorzitter: Dat gaat over een andere motie.

De heer Meijroos (Lijst Hilbrand Nawijn): Dat weet ik, alleen heb ik net de waardering gehoord van de wethouder die zei 'de PDvZ, die - en dat heb ik letterlijk gehoord - aan die € 20.000,00 dan geen eind zet dus daar zijn we ook niet van gecharmeerd'. Heb ik dat goed gehoord? Heb ik dat niet goed gehoord? Dan hoor ik het graag nog een keer.

De voorzitter: lk ga even naar de wethouder. Volgens mij had de wethouder alleen de andere motie nog in behandeling. Maar ik ga even naar wethouder Blansjaar. Gaat uw gang.

Wethouder Blansjaar: Dank u wel voorzitter. lk was nog niet zover. lk zat nog bij het amendement van de PvdA. lk heb ondertussen wel van de ambtelijke ondersteuning antwoord gekregen. Als er een hard jaartal wordt genoemd. . . Even wachten hoor, want ze gaan nu doortikken, blijf er even van af, jongens. Anders kan ik het niet meer lezen. Als we een hard jaartal mee kunnen geven met een maximum van € 50.000,00 dan kunnen we daar wel iets mee, maar dan moet u wel een hard eindjaartal geven. De voorzitter: Akkoord, maar dat zit hem... Gaat u verder met de rest van de moties en amendementen

Wethouder Blansjaar: Daar kunt u even over nadenken. Ja, dan hebben we het amendement van GroenLinks 2412-8 met het afirvegingskader lokaal mediabeleid. Dit amendement is voor ons helder. Het geeft richting aan de besteding van het budget. lk heb net al gehoord dat er eventueel een kleine toevoeging komt. Echter, gezien de capaciteit moeten we wel zeggen, Q1 gaan we echt niet halen. Dat moet Q2 worden. Eind Q2 zou haalbaar zijn. Als u daarmee kunt leven, dan kunnen wij dat heel positief adviseren. Dan de PDvZwaar de heer Meijroos het over had net. Ook dat is natuurlijk een motie waar eigenlijk een einddatum in ontbreekt. Wij begrijpen de motie. Het probleem is dat het ook structureel kan worden, maar het is oordeel raad. De voorzitter: De heer Haak.

De heer Haak (PDvZ): Ja, dank u wel voorzitter. Er staat duidelijk in de motie dat we in principe maar één jaar toekennen, 2026, en op dat moment opnieuw gaan bekijken of dat voortgezet moet worden. Dus er zit wel duidelijk in eerste instantie gewoon een einddatum aan. Dus het hoeft niet structureel, want het is niet structureel. Het is incidenteel. De voorzitter: Wethouder Blansjaar

Wethouder Blansjaar: lk zie nog wat meer vragen hierover. De voozitter'. Jazeker, maar ik bepaal. U mag eerst antwoord geven. Die andere had ik wel gezien.

Wethouder Blansjaar. Wethouder Blansjaar: Oké, voorzitter. Ja, maar er staat'eventueel meerdere jaren toe te voegen tot een nieuwe Mediawet in werking treedt'. Dat is letterlijk de tekst. Daar zit een beetje de pijn. Of pijn, in zovere, het is gewoon oordeel raad. De voozitter: lk ga eerst naar mevrouw Sandifort. Die was eerder.

Mevrouw SandifoÉ (WD): Ja, dank u wel voorzitter. Dit is precies de reden waarom wij ook niet op de motie staan, want wij willen dit ook heel graag regelen. Maar die derde bullet maakt dat het een open einde heeft, het door de raad vastgestelde extra exploitatiebudget van € 20.000,00 per jaar ook voor 2026 te reserveren, dan wel totdat de nieuwe Mediawet in werking treedt. Ja, dat is een open eind. Dus ik vroeg me af of het college er meer uit de voeten zou kunnen als die bullet geschrapt wordt. Dan zou

Raad 16 december2024

41

de volgende vraag zijn of dat dan ook kan gebeuren De voozitter: Wethouder Blansjaar

Wethouder Blansjaar: Dat zou uitstekend zijn. Dan kun je altijd nog weer terugkomen bij de raad om het eventueel te verlengen. De voorzitter: De heer Meijroos.

De heer Meijroos (Lijst Hilbrand Nawijn): Dan heb ik een vraag aan zowel de wethouder, als aan mevrouw Sandifort. Stel je nou voor dat die Mediawet nog verder wordt weggeschoven. Dan zeggen we 'we laten ZFM, of de licentiehouder tegen die tijd, dan maar vallen en dan zoeken ze het maar even uit', omdat dit onprettig staat in deze motie. Daar ben ik het niet mee eens. Hoe kijkt u daartegen aan? De voorzitter: Van wie wilt u als eerste het antwoord?

De heer Meijroos (Lijst Hilbrand Nawijn): Eerst van mevrouw Meijer het liefst. Of mevrouw SandifortMeijer, moet ik zeggen. Dat is nog niet veranderd in mijn telefoon, sorry. De voorzitter: Eerst mevrouw Sandifort en dan ga ik naar de wethouder.

Mevrouw SandifoÉ (WD): Ja, dank u wel voorzitter. lk reageer nog op beide hoor. Nee, dat is zeker niet de bedoeling. Alleen, zoals ik ook al zei in mijn spreektekst, bekijken we ook alle voorstellen in het licht van wat wij belangrijk vinden, hoe wij denken dat de media goed ondersteund kunnen worden, maar ook in het licht van het naderende ravijn. En tegen die tijd ziet de wereld er misschien al weer heel anders uit. Dus laten we het eventjes jaar voor jaar doen. Er staat in de tweede bullet nog steeds 'om eventueel een of meerdere jaren extra toe te voegen'. Maar laten we niet nu al dat open eindje doen, maar eerst dat nieuwe beslismoment erin zetten. ln de tweede bullet staat het heel mooi en in die derde wordt het weer opener, zogezegd. De voozitter: Dan nog de wethouder. Gaat uw gang.

Wethouder Blansjaar: Ja, dank u wel voorzitter. lk kan het alleen maar aanvullen met'heel correct, dit antwoord'. Ook in het mediabeleid staat nog ruimte, het mediabeleid dat we hopelijk gaan aannemen, om te kijken naar waar nog meer mogelijkheden zijn. Kijk, we willen best de lokale media, vooral ZFM, een warm hart toedragen. Dat doen we echt wel. De voorzitter: De heer Meijroos. De heer Meijroos (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank u wel voozitter. Het gaat niet zozeer om een warm hart toedragen. Er wordt geld in het Gemeentefonds gestort, waarvan een deel gereserveerd zou moeten zijn voor de lokale media. Dat geld landt daar aljaren niet. Nu zeggen we, door een motie van toen, 'we noemen dat € 20.000,00 extra', wat eigenlijk gewoon structureel zou moeten zijn volgens ons als LHN. Daar heeft mijn voorganger op dit onderwerp, Hanneke Wortel, zich ook altijd sterk voor gemaakt. En dat is de reden dat wij denken 'waarom zouden we dit niet vastleggen op deze wtjze?'Maar ik ben heel benieuwd wat de heer Haak met zijn motie gaat doen.

De voorzitter: Dat zullen we afiryachten. lk ga naar de wethouder kijken of hij ook nog andere moties en amendementen moet adviseren. Gaat uw gang. Wethouder Blansjaar: Dank u wel voorzitter. Dan hebben wij de motie van de WD. Of het amendement eigenlijk, 2412-AAanwijzing lokale licentie. Officieelzijn we dat helemaalverplicht. Dat staat ook in de Mediawet. Dat moeten we uituoeren. Dat geeft aan dat deze motie eigenlijk al in de wet staat, dus dat doen we al. De vorige keer is dat niet helemaal goed gegaan. Maar elf maanden voor een nieuwe aanwijzing, moet er een kaderstellend stuk bij de raad ztlnwaar de raad een besluit over kan nemen. Dan heb ik een vraag van de PW. Dat was geen motie. Staat het college open voor wijzigingen als de datum van de Mediawet vertraagt? Uiteraard staan we daar open voor. We gaan zeker in 2026 evalueren wat er aan de gang is, maar absoluut staan we daarvoor open. We zijn juist heel blij met die Mediawet die er nu aankomt. Dat geeft in ieder geval handjes en voetjes om verder... lk kijk nog even verder naar wat vragen. lk heb zo'n beetje alles doorlopen, voozitter.

42

Raad 16december2024

De voorzitter: lk zie nog een vraag van de heer Meijroos en mevrouw Sandifort.

De heer Meijroos (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank u wel. lk heb dan een antwoord gemist maar misschien ligt dat aan mij. lk had u vezocht om nog eens live te herhalen hier dat het medialoket zelf geen extra geld gaat kosten, ambtelijk gezien. De voorzitter: Wethouder Blansjaar

Wethouder Blansjaar: Dank u voozitter. U heeft helemaal gelijk. lk ben dat vergeten. Maar inderdaad Er staat nu 0,4 fte gepland, oftewel ongeveer honderd uur op jaarbasis. Dat is het. De voorzitter: Mevrouw Sandifort en dan de heer Mohammadian

Mevrouw Sandifort (WD): Dank u welvoozitter. lk had de wethouder nog de vraag gesteld: als er nou een goed plan komt om de fusie richting die regionale licentie allemaal uit te werken en er ligt een gedegen plan, zou u dat dan goed willen ontvangen en overwegen om dat aan de raad voor te leggen? De voorzitter: Wethouder Blansjaar

Wethouder Blansjaar: Dank u voorzitter. Ja, dat zijn we wel degelijk van plan. Het mooiste zou zijn als ZFM hier die regionale zender kan doen, want dat is Zoetermeer. Al het andere hangt er maar een beetje bij. De voorzitter: De heer Mohammadian, gaat uw gang. De heer Mohammadian (Zoetermeer Vooruit): Ja voorzitter, dank u wel. lk had de wethouder gevraagd tijdens mijn eerste termijn om een toezegging te doen op wat eigenlijk de motie van PDvZ vraagt. Dat is veel makkelijker. Ook vorige week in de commissie was er veel steun voor. De voorzitter: Wethouder Blansjaar

Wethouder Blansjaar: Voozitter, dan moet ik toch even vragen: wat voor toezegging had u gevraagd? Want ik heb hem niet genoteerd. Sorry. De voorzitter: De heer Mohammadian De heer Mohammadian (Zoetermeer Vooruit): lk kan het heel kort zeggen. Het is eigenlijk wat de motie vraagt. Dat hebben we ook vorige week in de commissie gevraagd aan u. Toen heeft u geen toezegging gedaan. Vandaar dat nu ook deze motie hier ligt. U kunt nu hetzelfde wat in de motie staat... lk hoor dat u positief daarover bent. Mag ik een toezegging daarvan? De voorzitter: Wethouder Blansjaar

Wethouder Blansjaar: De motie van PDvZ, bedoelt u? Ja, ik kan er wel een toezegging van maken dat

dat we het in eerste instantie tot 2026... Maar ik denk dat die motie oproept om eventueel, als we doorgaan, te bekijken 'is er nog meer, kunnen we dat nog verder doortrekken?' Maar ik kan er ook een toezegging van maken. Helemaalgeen probleem. De voozitter: lk stel wel voor - er zijn moties ingediend. Daar moet nog over gestemd worden en het is afhankelijk van wat de partijen doen, hè? Dat zeg ik er dan maar even als voozitter van de raad bij. Mijnheer Van der Vlies, gaat uw gang.

De heer Van der Vlies (Zó! Zoetermeer): Ja, sorry, ik had even een technische vraag. lk hoorde de wethouder net zeggen 0,4 fte is honderd uur per jaar. Kunt u dat even verduidelijken? Dat personeelwil ik ook. De voorzitter: Wethouder Blansjaar

Wethouder Blansjaar: Dat is een heel technische vraag, maar ik heb het uit zitten rekenen en ik kwam

Raad 16december2024

43

ongeveer op iets van 96 uur uit. Maar ik heb het uitgerekend op basis van een 36-urige werkweek. De voorzitter: lk kijk even rond. De wethouder heeft daarmee volgens mij alles beantwoord. Dank voor de eerste termijn van het college. lk kijk even rond of het goed is dat we met de tweede termijn van de raad verdergaan. Nee, dat weet ik, dus ik kan heel snel doorgaan. lk ga eerst even kijken wat de heer Haak voor zijn tweede termijn nog heeft. lk kijk even. Heeft u be-

hoefte aan een tweede termijn? De heer Smits nog behoefte aan een tweede termijn? Nee. Mijnheer Van den Boomgaard, dat moet ik nog even melden, heeft wegens ziekte de vergadering verlaten. Dus die is niet meer aanwezig. De heer Mohammadian nog een tweede termijn? Gaat uw gang. De heer Mohammadian (Zoetermeer Vooruit): Voozitter, was dit nou een toezegging van de wethouder, want dan weten we dat straks voor de stemming. De voorzitter: lk ga het straks nog even vragen aan de wethouder in zijn tweede termijn. Dan de heer Markes, tweede termijn? Mijnheer Weekenstroo, tweede termijn? Mevrouw Sandifort? Een tweede termijn? Nee? Nou ja, ik kan het wel vragen. Mijnheer Ekkelenkamp. U heeft ook geen tijd meer. Mijnheer Van Steenis? Mijnheer Haak wil nog een interruptie? De heer Haak (PDvZ): lk ben erop gewezen dat wij de motie nog wel even willen aanpassen, dus als ik daar tijd voor krijg, dan . . .

De voozitter: lk denk zo maat dat we nog een korte schorsing hebben om nog wat dingen aan te passen. Dalzal vast goedkomen. De heer Haak (PDvZ): Oké. lk meld het alvast. De voorzitter: Fantastisch, maar ik was bij de hele ronde bij mijnheer Van Steenis, tweede termijn.

De heer Van Steenis (Groenlinks): Dank voorzitter en ik zal het heel kort houden. Ons amendement hebben we een heel klein beetje aangepast. Met dank aan de collega's hier in de raad heb ik het gewijzigd en in besluit 1b de woorden'met name'toegevoegd, zoals ook in de interruptie werd voorgesteld. En na het vriendelijke vezoek van de wethouder hebben we de termijn ook aangepast naar het tweede kwartaal 2025. Dan moet ik alleen nog even twee mede-indieners aankijken om te zien of die het daarmee eens zijn. lk ga ervan uit dat dat lukt. Dank u. De voozitter: lk ga even terug. Normaal gesproken ben ik heel streng, want dan zeg ik 'dan moet u een nieuwe indienen'. Dat heeft u al gedaan, dan is die bij dezen ingediend. Er komt een aangepast amendement. Dank u wel mijnheer Van Steenis.

Amendementnr.2412-81 ingediend door Groenlinks, PvdA, SP, D66, Zoetermeer Vooruit, GDA Afwegingskader Lokaal Mediabeleid "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 16 december 2024, gelezen het raadsbesluit Lokaal Mediabeleid Zoetermeer met nr. 2024-105529; besluit het raadsvoorstel als volgt aan te passen: besluitpunt 1b te wijzigen van: "Aan het beleidsprogramma ondersteuning gedeeltelijk uitvoering te geven"; te wijzigen in: "Aan het beleidsprogramma ondersteuning gedeeltelijk uitvoering te geven door in te zetten op met name de onderdelen'Ondersteuning in vaste lasten'en'Stimuleren samenwerking en fusie"'; onder vernummering van de overige besluitpunten een besluitpunt 2 in te voegen met de tekst: "Het college de opdracht te geven uiterlijk eind tweede kwartaal van 2025 de raad een memo met daarin de conceptsubsidieregeling, inclusief afilrregingskader voor de toekenning van subsidies, toe tê sturen.""

r

.

De voorzitter: Mijnheer Nikerk, tweede termijn.

De heer Nikerk (PvdA): Dank u voozitter. Ook wij wijzigen iets aan ons amendement en komen daar zo op terug.

44

Raad 16 december2024

De voorzitter: Dus u dient nog een aangepast amendement in. Welke was dat? Want u had er twee hè? C en D. De heer Nikerk (PvdA): Dat gaat over amendement - dan moet ik het even goed zien - D. Dat passen wij aan. En op amendement C komen we ook nog even terug.

Amendemenl nr. 2412-Dí ingediend door GroenLin ks, PvdA Lokaal Mediabeleid tot wetswijziging "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 16 december 2024, ter bespreking van het Raadsvoorstel Lokaal Mediabeleid Zoetermeer 2024-105529; besluit toe te voegen aan: besluitpunt 2, luidende: "Een budget van € 30.000,00 beschikbaar te stellen in 2025 en 2026 en dit budget te dekken uit het begrotingssaldo en toe te voegen aan programma 4 Vrije Tijd." te wijzigen in: besluitpunt 2, luidende: "Een budget van € 30.000,00 beschikbaar te stellen in2025,2026 en2O27 en dit budget te dekken uit het begrotingssaldo en toe te voegen aan programma 4 Vrije Tijd.""

r

De voorzitter: Ja, maar daar kunt u niet op terugkomen want die is ingediend. Dus als u erop terug wift komen, is dat nu in de tweede termijn. Dus ik weet niet wanneer u erop terug wilt komen, maar dan zou het nu moeten. Dan blijft hijstaan zoals die is. Mijnheer Meijroos, tweede termijn? U heeft ook geen tijd meer trouwens. Mevrouw Brouwer. Ook geen tweede termijn. Dan hebben we de tweede termijn van de raad gehad. lk kijk even naar wethouder Blansjaar want er is nog één vraag gesteld door de heer Mohammadian, of de toezegging die gedaan is de toezegging is waardoor eventueel de motie zou kunnen worden ingetrokken. Wethouder Blansjaar.

Wethouder Blansjaar: Dank u welvoorzitter. Als de PDvZ dat bullet aanpast, heb ik liever de motie van de PDvZ. Dan hoef ik geen toezegging te doen. De voorzitter: lk kijk even en dan geef ik wel mijnheer Haak even de gelegenheid om daarop te reageren. Want het is zijn motie, volgens mij. Dan gaan we over naar de schorsing. Mijnheer Haak. De heer Haak (PDvZ): lk doe altijd alles wat Wim zegt. De voozitter: O, dat is ook niet heel geruststellend. Maar even nog de heer Mohammadian, gaat uw gang.

De heer Mohammadian (Zoetermeer Vooruit): Voozitter. lk snap het even niet meer. Nu moeten we even schorsen zodat de heer Haak zijn motie aanpast, terwijl de wethouder dat ook gewoon kan toezeggen en die bullet zoals hij dat wil, aangepast kan hebben. De voorzitter: Nee, maar even... lk wileven... Want het is mooidat het het eind van het jaar is en dat u er nog een lange vergadering van wilt maken. Dat lijkt me prima, maar laten we wel even scherp

blijven. De motie is ingediend. De ingediende motie is door de PDvZ ingediend. Die moet hem aanpassen. Als die wordt aangepast, is die gewoon onderdeel van de besluitvorming. Op het moment dat het college zou zeggen 'wij doen die toezegging', is het anders, maar dat heb ik niet gehoord. Hrj blfift gewoon, wat mij betreft. En er komt een aangepaste motie. lk kijk even rond want daarmee komen we aan het eind van de tweede termijn, ook van het college. Dan sluit ik de beraadslagingen. Dan geef ik nu de tijd aan iedereen om even zijn of haar aanpassing te doen en schors ik tot 22.55 uur. De vergadering is geschorst. Schorsing De voorzitter: Leden van de raad, ik heropen de vergadering. lk vezoek iedereen ook weer enige stilte in acht te nemen. Dank u wel. Wij gaan over naar de stemmingen rond het raadsvoorstel Lokaal Mediabeleid Zoetermeer. lkzal u er even doorheen geleiden. Als u allemaal even wilt opletten, anders hebben

Raad 16 december2024

45

we straks vragen. lk zal u helpen en u erdoorheen leiden omdat we ook de volgorde hebben veranderd van de amendementen. Op verzoek van de fractie van de PvdA zijn de amendementen D en C omgedraaid, dus we gaan eerst stemmen over de aangepaste D en dan over C. Dat heeft met de verstrekkendheid van het amendement te maken. Dus ik ga nu de verschillende amendementen en uiteraard het raadsvoorstelen de moties in stemming brengen. lk begin met amendemenl24l2-A Beoordelingskader Lokale Licentie. Wie wil daar een stemverklaring over afleggen? Mevrouw Brouwêr, gaat uw gang.

Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Mag ik eerst wat vragen? We hebben dus gewijzigde moties, maar daar zijn toch nog geen aankondigingen van gedaan dat ze gewijzigd zijn ingediend? Dan moeten we ze toch nog lezen voordat we erover stemmen? De voorzitter: Volgens mij zijn ze net al ingediend, maar als u nog even ruimte wilt hebben om te lezen... Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): lk heb nog geen aankondiging gehoord van wat er dan veranderd is en wat ik moet lezen. De voorzitter: Dan ga ik nu de mensen die straks... Dan gaan we nu even opnieuw beginnen en vraag ik degenen die iets hebben aangepast even aan te geven wat er gewijzigd is. U heeft overigens die van de heer Van Steenis van Groenlinks volgens mij al wel gehoord. Want die heeft dat volgens mij al

aangegeven. Maar dan ga ik even naar de heer Nikerk. Gaat uw gang. De heer Nikerk (PvdA): Ja, dank u wel voorzitter. We hebben amendement D aangepast door het jaar toe te voegenvan2027 en het'minimaal'weg te halen. Dus het lijkt nu op het originele dictum alleen is hetjaar 2027 eraan toegevoegd.

De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik ook even naar de heer Haak, want die heeft ook zijn motie aangepast. Dan kan hij dat ook nog even toelichten. Gaat uw gang. De heer Haak (PDvZ): Dank u welvoorzitter. Wij hebben de motie op vezoek van meerdere partijen op twee punten, twee bullets, aangepast. Het houdt in 'de evaluatie te houden halverwege 2026 en de raad te informeren'. En de andere bullet was 'het door de raad vastgestelde extra exploitatiebudget van € 20.000,00 per jaar ook voor 2026 te reserveren'. Dat is de correctie.

Motie nr. 2412-07A ingediend door PDvZ, GDA Extra budget Mediabeleid 2026

"De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bUeen op 16 december 2024; constaterende dat:

r

e r

het ministerie van OCW aan een nieuwe Mediawet werkt. Het ministerie twee weken geleden bekend maakte dat inwerkingtreding van het nieuwe stelselop 1 januari 2027 niet meer haalbaar is. Dit betekent dat het nieuwe stelsel niet vanaf 1 januarí 2027 , maar vanaf I januari 2028 in werking treedt; alle nieuwe streekomroepen de aanwijzingsprocedure moeten hebben doorlopen om op I januari 2028 van start te kunnen gaan. Dat veel werk betekent voor diverse partijen, waaronder gemeenten; motie 2307-01 rekening houdt met de te verwachten wetswijziging Mediabeleid, maar het extra toegekende exploratiebudget alleen voor 2024 en 2024 is geregeld;

overwegende dat: r de gemeente ook in 2026 en 2027 de wettelijke plicht heeft om te zorgen voor de instandhouding van de lokale omroep; r de gemeente ook in 2026 en 2027 zorg moet dragen voor de bekostiging van de lokale omroep; r hiervoor een bedrag per huishouden is opgenomen in het Gemeentefonds à € 1,83; o de raad met motie 2307-01 voor 2024 en 2025 een extra exploitatiebudget heeft vastgesteld van € 20.000,00 per jaar voor de licentiehouder van de lokale omroep;

vezoekt het college

46

Raad 16 december2024

a

a

ook voor het jaar 2026 een budget beschikbaar te stellen van voor de instandhouding van de lokale omroep; een evaluatie te houden halverwege 2026 en de raad te informeren; het door de raad vastgestelde extra exploratiebudget van € 20.000,00 per jaar ook voor 2026 te reserveren; de dekking van dit extra budget voor 2026 uit de incidentele reserves te halen;

en gaat over tot de orde van de dag." De voozitter: Dank u wel. lk kijk even naar mevrouw Brouwer of dat voldoende is. Oké, dan kunnen we wat mij betreft nu overgaan tot de stemming. 2412-A Beoordelingskader lokale licentie. Wie wil er een stemverklaring afleggen? Mag ik de leden van de raad die tegen dit amendement zijn vragen hun hand op te steken? Dan is dit amendement aangenomen. Dan het amendement dat aangepast is door GroenLinks, amendement 2412-81 Afwegingskader Lokaal Mediabeleid. Dat is onder andere ingediend door GroenLinks en andere partijen. Wie wenst

daar een stemverklaring over af te leggen? Dat is niet het geval. ls er iemand die stemming over dit amendement wenst? Dan stel ik vast dat het is aangenomen. Dan gaan we over, want dat hebben we omgedraaid zoals ik net al zei, naar het aangepaste amendement D, dat is dus D1. Lokaal mediabeleid tot wetswijziging. Wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? Dat is niet het geval, mag ik de leden van de raad die voor dit amendement zijn, vragen hun hand op te steken?

Voor is de fractie van de SP, Groenlinks, PvdA, D66, ChristenUnie-SGP. Dit amendement is met 13 stemmen voor en 24 stemmen tegen verworpen. Dan hebben we nog amendementl4l2-C Budget lokaal mediabeleid. Wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? Niet het geval. Mag ik de leden van de raad die voor dit amendement zijn, vragen hun hand op te steken? Voor dit amendement is de SP, Groenlinks, PvdA, D66 en CDA. Dit amendement is met 13 stemmen voor en 24 stemmen tegen verworpen. Dan gaan we naar het aangepaste raadsvoorstel Lokaal Mediabeleid. Wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? ls er iemand die stemming over het geamendeerde raadsvoorstel wenst? Dat is niet het geval dan is dat aangenomen. Dan hebben wij nog twee moties liggen. 2412-07A. Dat is dus de aangepaste motie die ook door de heer Haak is toegelicht. Wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? Wenst er iemand stemming over deze motie? Niet het geval, dan constateer ik dat die is aangenomen. Dan gaan we over naar 2412-08 Betrokkenheid inwoners bij lokaal mediabeleid. Wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? Niet het geval. Wenst er iemand stemming over deze motie? Ja. Mag ik de leden van de raad die voor deze motie zijn, vragen hun hand op te steken? Voor is de fractie van Groenlinks en CDA. Deze motie is met 6 stemmen voor en 31 stemmen verworpen.

Daarmee zijn we aan het einde van 7.b gekomen en gaan we over naar 7.c. Mevrouw Bout heeft een ordevoorstel.

Mevrouw Bout (PvdA): Ja, dat klopt voorzitter. lk heb een ordevoorstel. Omdat we extra onderwerpen hebben toegevoegd aan de agenda, merk ik dat diverse fracties door de tijd heen zijn. En ik zou eigenlijk willen vragen aan u en aan de raad of ze het goed vinden dat iedere fractie één minuut extra spreektijd toegevoegd krijgt. Dank u wel. De voozitter: Dank u wel. Mevrouw SandifoÉ. Gaat uw gang. Mevrouw SandifoÉ (WD): Ja, dank u welvoozitter. lk zou eigenlijk voorstellen dat de twee partijen die een motie willen indienen, de reden waarom het op de agenda staat, de motie even kunnen toelichten en we het daar verder bij laten. De voorzitter: lk kijkeven rond of datakkoord is. lkzie iedereen knikken. ledereen vindtdateen goed voorstel? Mevrouw Bout?

Mevrouw Bout (PvdA): Het is een debat dat op de agenda staat, dus waarom zouden we er nu geen debat van maken? Een minuut scheelt dertien minuten voor de hele avond, dus dat zou ik voorstellen.

Raad 16 december 2024

47

De voorzitter: Dat snap ik, maar dan liggen er twee voorstellen en dan ga ik die gewoon in stemming brengen want dan zijn we heel makkelijk en snel klaar. Het voorstel van mevrouw Bout is om iedereen nog een minuut extra te geven. Wie is daarvoor? Dat zijn PvdA en Groenlinks, dus dat is geen meerderheid. Het voorstel van mevrouw Sandifort was om de indieners van de motie in ieder geval de gelegenheid te geven. Wie is daarvoor? Ja, dan stel ik vast dat dat ordevoorstel het heeft gehaald.