Notulen raad 16 december 2024 - vastgesteld

c. Raadsvoorstel Uitkomsten Onderzoek Besteedbaar lnkomen De vootzitter: Dan gaan we over naarT.c Raadsvoorstel Uitkomsten Ondezoek Besteedbaar lnkomen.

Daarvoor weet ik dat in ieder geval mevrouw Siegelaer een motie wil indienen. De tweede is van de heer Markes. Dan krijgt mevrouw Siegelaer het woord in eerste instantie. U krijgt natuurlijk ook het

woord, maar afhankelijk van de tijd die u nog over heeft, zeg ik er meteen bijwant dat is dan de afspraak die we hebben gemaakt. Maar ik ga eerst de indieners van de moties vragên hun motie toe te lichten. Dus ik ga in ieder geval mevrouw Siegelaer en de heer Markes het woord geven, wie wenst er nog meer het woord te voeren hierover? lk kijk even. Mevrouw Kraneveldt. Anderen nog? Niet het geval, dan geef ik eerst mevrouw Siegelaer het woord. Gaat uw gang. Mevrouw Siegelaer (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank voorzitter, na een goede commissievergadering afgelopen week zal de LHN vandaag de motie Waardekaart Sociaal Domein indienen, samên met de WD, PW en de SP. Uit ondezoek blijkt dat de wijze van bejegening een van de belangrijkste voorwaarden is voor het verbeteren van het vertrouwen in de gemeente. Ondanks alle goede bedoelingen en verbeteringen die de afgelopen jaren zijn ingezet, blijft deze opgave om aandacht te vragen. De Waardekaart geeft zichtbaarheid aan wat inwoners meegeven, handvaften bij de ontwikkeling van beleid en brengt het gesprek op gang en geeft dat structuur.

Kortom, door vanuit de waarden het gesprek te voeren, denken wij dat dit een goede toegevoegde waarde is. Wijvragen dan ook aan de raad om de motie te steunen. Dank.

Motie nr. 2412-09 ingediend door LHN, WD, P\ru, SP Waardekaart Sociaal Domein "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 16 december 2024; constaterende dat:

r . .

het ondezoek van Bureau K2 belangrijke waarden heeft vastgesteld met betrokkenen; bejegening een van de belangrijkste voonrrraarden lijkt te zijn voor het verbeteren van het vertrouwen in de gemeente; de opstellende actieagenda al werkend en lerend vorm zal worden gegeven en ook de verbetering van de relatie tussen inwoners en professionals;

overwegende dat: o de Waardekaart zichtbaarheid geeft in de waarden die de betrokken inwoners hebben meegege-

r . .

ven;

de Waardekaart helpt om meer begrip voor elkaar te hebben en te ontdekken waar opvattingen vandaan komen; door de Waardekaart als instrumenVrouteplanner in te zetten de bejegening naar inwoners verbeterd kan worden; de Waardekaart toekomstige ondeaoeken en gesprekken in het Sociaal Domein op gang kan brengen en structureren onder inwoners, professionals en beleidsmakers;

verzoekt het college: . bij het opstellen van de actieagenda de Waardekaart te gebruiken bij de communicatie van inwoners, professionals en beleidsmakers om tot verbetering van de dienstverlening in het te ontwikkelen beleid te komen; . de raad hieroverte rapporteren in het raadsvoorstelActieagenda bestaanszekerheid; . btj het ontwikkelen en verbeteren van beleid in het Sociaal Domein rondom de Participatiewet, de Waardekaart op te nemen als instrument; . de raad te informeren in de rapportage Sociaal Domein in welke projecten de Waardekaart is ingezet; o hiervoor dekking te zoeken in de beschikbare middelen van het Sociaal lnnovatiefonds;

48

Raad '16 dêcêmber 2024

en gaat over tot de orde van de dag." De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan de heer Markes, gaat uw gang. De heer Markes (Zó! Zoetermeer): Dank u wel voorzitter. De gemeente is er voor haar inwoners en niet andersom. Om onze inwoners zo goed mogelijk te helpen, moeten we onszelf afvragen 'is wat wij doen goed genoeg? Of kan het nog beter?' Voorzitter, uit onderzoeken blijkt dat onze hulp aan inwoners met geldzorgen op sommige punten verbeterd kan worden. Zól Zoetermeer is blij dat het college de stappen zet om de adviezen uit deze onderzoeken in de praktijk te brengen. Gelet op de eerste zin die ik zojuist uitsprak, verdienen de adviezen over hoe we onze inwoners met

geldzorgen behandelen extra aandacht. We hebben gezien dat dit in het raadsvoorstel wordt onderschreven, maar wê vinden dat hier nog te weinig nadruk op ligt, en dan vooral op de manier hoe dit wordt bijgehouden en wordt teruggekoppeld.Zól Zoetermeer heeft daarom een motie opgesteld die het college oproept om de ervaringen van mensen met geldzorgen die gaan over het contact met en de behandeling van de gemeente, in kaart te brengen en deze terug te koppelen aan de raad. Deze motie dienen we in samen met de PvdA. De voorzitter: lk zie een interruptie van mijnheer Duiven.

De heer Duiven (WD): Dank u wel voorzitter. Tijdens de commissiebehandeling heeft de wethouder namens het college heel uitvoerig, ook deels uit persoonlijke verhalen en overtuiging, aangegeven op welke wijze het college van plan is om de aanbevelingen van de Bureau K2 op dit punt uit te voeren. lk vond het heel overtuigend, hoe dat werd verwoord. Wat voegt deze motie dan nog toe, anders dan administratieve rompslomp en verzwaring van het proces, gegeven de door de wethouder namens het college uitgesproken intentie? De voorzitter: De heer Markes, gaat uw gang. De heer Markes (Zól Zoelermeer): Dank u wel en dank voor de vraag. Het klopt inderdaad. De wethou-

der heeft, wat mij betreft, goede intenties getoond en dat heb ik in de commissie ook in de tweede termijn toegegeven. Dus wat dat betreft heb ik er vertrouwen in. lk dien deze motie toch in omdat die bejegening wat mij betreft echt een zwaartepunt is onder dit raadsvoorstel. Dat is echt iets waar we wat mee moeten. We hebben dat in de afgelopen jaren, als het gaat om dat vorige beleidskader, Meedoen met Meenruaarde, onvoldoende gedaan. Om te voorkomen dat we over vier jaar weer op dezelfde plek staan, vind ik het heel belangrijk dat er gewoon goed gemonitord wordt en teruggekoppeld wordt aan de raad, zodat wij de mogelijkheid en de tools hebben om bij te sturen, indien mogelijk. En ik vind, als ik nog mag, voorzitter, dat dat nu nog te summier in het raadsvoorstel naar voren komt. De wethouder heeft gezegd dat hij daarmeê aan de slag gaat. ln het raadsvoorstel zie ik dat niet terug. lk ben de beroerdste niet, vandaar dat ik de motie heb opgesteld. De voorzitter: Mijnheer Duiven

De heer Duiven (WD): Over dat laatste, die veronderstelling heb ik nooit gedaan. Nee. Maar ik heb ook even gerefereerd aan de extra werkzaamheden en de rompslomp die het oplevert. Het moet allemaal worden bijgehouden en het moet worden gerapporteerd. Het zou toch heel sneu zijn als dat dan ten koste gaat van wat het college zelf al voornemens is te doen, namelijk zorgen dat de bejegening en alles wat daarmee annex is, echt gebeurt en dat de energie daarnaartoe gaat en de focus daarop zal

liggen? Bent u niet bang dat door die administratieve verzwaring juist minder energie gaat naar wat eigenlijk de bedoeling is, namelijk een optimale en betere bejegening? De voorzitter: De heer Markes.

De heer Markes (Zol Zoetermeer): Nou voorzitter, ik zal hier niet verkondigen dat het niet wat extra energie zal kosten. Dat is ongetwijfeld zo. Tegelijkertijd heb ik geprobeerd in mijn motie en de toelichting uit te leggen dat we het niet onnodig complex moeten maken en dat we het op een manier moeten doen die werkt. En daarbij, dat vind ik nog wel belangrijker, hebben de ondezoeken ons laten zien dat op sommige punten die bejegening echt beter kan en, wat mij betreft, beter moet. lk denk dat we er alles aan moeten

Raad 16 december 2024

49

doen om daar ook voor te zorgen. Die verantwoordelijkheid hebben wij nu eenmaal en wat mij betreft, mag dat wat extra energie kosten. Dank u wel. De voozitter: Mijnheer Zamani.

De heer Zamani (D66): Dank u wel voozitter. lk ben het helemaal eens met de heer Markes dat die bejegening goed gemonitord moet worden en goed in de gaten gehouden moet worden. Alleen vragen we ons af of dat inderdaad met dit instrument zal lukken omdat dit in het voorstel al breed aandacht krijgt. En we hebben straks die lokale ombudsman. Dus hoe kijkt u daarnaar? Een beetje aansluitend op wat de heer Duiven net vroeg? De voorzitter: De heer Markes

De heer Markes (Zól Zoetermeer): ln het raadsvoorstel heb ik gezien dat er wordt teruggekoppeld over

de preventieve werkwijze en de vroegsignalerende werkwijze. Wat mij betreft, gaat het echt over de voorkant en over wat er daar gedaan wordt. lk denk dat bejegening vooral een rol zal spelen wanneer mensen die geldzorgen al hebben en misschien ook wel geldproblemen. Dat zie ik niet in het raadsvoorstel terug. lk wil wel dat dat gemonitord wordt en dat we daarop kunnen bijsturen, indien mogelijk. De voozitter: Dank u wel. lk kijk rond of er nog anderen zijn met een interruptie? Nee, dan dank ik u hartelijk, mijnheer Markes en daarmee is de motie ingediend.

Motie nr. 2412-10 ingediend door Zó! Zoetermeer, PvdA Blijvende aandacht voor bejegening

"De Íaad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 16 december 2024; constaterende dat:

r . .

het onderzoek van Bureau K2 inzicht geeft in de waarden die bijdragen aan, of soms ontbreken bij,

de bejegening van inwoners; het onderzoek van Bureau K2 waardevolle aanbevelingen biedt voor verbetering van de bejegening

van inwoners; uit het raadsvoorstel niet blijkt dat de ervaringen van inwoners over de bejegening bij financiële ondersteuning structureel zullen worden gemonitord;

overwegende dat: o het van belang is voor de kwaliteit van onze dienstverlening dat inwoners zich goed en respectvol

o r

bejegend voelen door de gemeente; het verkrijgen van een helder beeld omtrent de bejegening van de gemeente vraagt om structurele monitoring; het verbeteren van onze dienstverlening vraagt om een structurele evaluatie van de bejegening, zodat dit aspect gericht kan worden verbeterd;

vezoekt het college:

.

de ervaringen van Zoetermeerders met betrekking tot de bejegening bij het ontvangen van financiële ondersteuning structureel te monitoren;

.

de raad op de hoogte te houden over de bevindingen door deze terug te koppelen in de Rapportage

r

SociaalDomein; eventuele kosten te dekken vanuit de lopende begroting;

en gaat over tot de orde van de dag." De voorzitter: Dan geef ik het woord aan mevrouw Kraneveldt.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Goed werk, eerlijk loon en een Íatsoenlijk bestaan met uitzicht op een betere toekomst voor jezelf en je kinderen. Daar is de SDAP precies 130 jaar geleden voor opgericht. De PvdA is daar natuurlijk de opvolger van. We leven in een land dat zo rijk is, maar waar zoveel mensen niet of net niet rond kunnen komen. Een sterke overheid die mensen kan helpen en ondersteunen, blijft broodnodig. Permanente onzekerheid over de toekomst zorgt bij een op de zes mensen voor chronische stress, schulden, gezondheidsklachten, sociale uitsluiting of eenzaamheid. Daarom is het goed dat we

50

Raad 16 december2O24

beter nadenken over hoe we het beleid met betrekking tot werk en inkomen vormgeven en kijken hoe we het bereik van allerlei voozieningen kunnen vergroten. En daarbij is zich gezien voelen, met respect gehoord en snel en effectief geholpen worden voor mensen ongelooflijk belangrijk. Wij proeven bij de gemeente een grote bereidheid om dingen anders en beter te doen en dat waarderen wij. We zijn heel erg blij met het feit dat ervaringskennis op waarde zal worden geschat en we hopen dat er niet alleen naar ervaringsdeskundigen zal worden geluisterd, maar dat ze wellicht ook kunnen worden ingezet om lotgenoten te helpen. Want iets horen van iemand die in dezelfde positie verkeert of heeft verkeerd als jij, kan veel impact hebben. De voorzitter: Mag ik u verzoeken

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Wij zullen voor het raadsvoorstel stemmen. De voozitter: Dank u wel. Dank u wel mevrouw Kraneveldt. Dan kom ik daarmee aan het eind van de eerste termijn van de raad en kijk ik naar het college. Wethouder Velzen.

Wethouder Velzen: Dank u wel voorzifter. lk zal het, in tegenstelling tot de commissie, dit keer echt proberen kort te houden. Want de motie van... Eerst even zowel over de motie van LHN als die vanZól Zoetermeer. Want hoewel ik namens het college beide moties op zich prima kan omarmen, want ik denk dat het een bevestiging is van wat we doen en wat we voornemens zijn, wil ik wel bestrijden dat er over bejegening niet of niet voldoende in het raadsvoorstel staat. Als je kijkt naar de besluitpunten staat het daar gewoon heel duidelijk. Bijvakmanschap komt dan bejegening naar voren. Verderop staan de waarden die ook uit het l(2-onderzoek naar voren zijn gekomen, heel duidelijk. Een ander besluitpunt is alle aanbevelingen van het Nibud en K2 over te nemen en uit te voeren. Dus ik denk dat er wel voldoende haakjes zijn. Maar op zichzelf zijn de... De moties zitten ons ook niet in de weg. Het zijn ondersteuningen voor wat we gaan doen, zoals ik al zei. Dus ik kan op zich op beide positief reageren. Dan heb ik daar eigenlijk ook alles wel mee gezegd, voorzitter. Dan houd ik het daadwerkelijk kort. De voorzitter: Dank u wel. De heer Markes, gaat uw gang.

De heer Markes (Zol Zoetermeer): Dank u wel voozitter. Misschien heb ik heb mezelf dan een beetje versproken zojuist. Er staan inderdaad over bejegening heel goede dingen in het raadsvoorstel. Dat wil ik ook zeker niet ontkennen. Het punt dat ik wilde maken, ging over de monitoring van de ervaring van bejegening. lk vind dat daar te weinig over in staat, of in ieder geval dat er meer over in had kunnen staan. Daarom heb ik de motie ingediend. De voorzitter: Wethouder Velzen

Wethouder Velzen: lk kan alleen zeggen, er staan dan misschien voor u niet voldoende concrete woorden in het raadsvoorstel. Maar ik zou zeggen dat het aan uw raad is om daar een mening over te geven, door aan te geven wie wel en niet uw motie wil steunen. En zoals ikal zei, ik kan positief staan tegenover beide moties. Dus daar zou ik het even bij willen laten. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Kraneveldt nog een interruptie? Gaat uw gang.

Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Dank u wel voozitter. De motie van Zol Zoetermeer hebben wij mede ingediend, maar wij twijfelden nog even over die van de LHN en daarom hebben we die niet mede ingediend. Wij zien die Waardekaart voor professionals en beleidsmakers zeker als een bruikbaar instrument. Maar we vroegen we ons af of het voor de ambtenaren die in de uitvoering zitten echt wat toevoegt. Voor de ervaringsdeskundigen lijkt ons de Waardekaart wat abstract en niet echt praktisch toepasbaar. Dus wat voegt het nu eigenlijk toe? De voozitter: Wethouder Velzen

Wethouder Velzen: Nou, het kan nooit kwaad om het, ook in de verdere projecten die we gaan doen, te hebben over de kracht van kernwaarden en die te verbinden met concrete verhalen van inwoners. En we zijn voornemens om dat op eenzelfde manier te doen als we dat hiervoor gedaan hebben. Dus dat gaat wel onder begeleiding en het is niet zo dat een inwoner zelf die Waardekaart moet begrijpen. Dus dat is echt voor de professionals en een bureau dat ons daarbij begeleidt, bijvoorbeeld om dat toe te passen. Zo zou u hem, denk ik, moeten zien.

Raad 16 december2024

51

De voozitter: Ja. lk zie mevrouw Haak.

Mevrouw Haak (PDvZ): Ja, ik sloeg even aan op het laatste dat wethouder Velzen aangaf. U geeft dus aan dat hierbij ook een bureau ingeschakeld zou moeten worden om de ambtenaren te begeleiden bij hoe ze middels abstracte waarden het gesprek moeten aangaan? Begrijp ik dat goed? De voorzitter: Wethouder Velzen

Wethouder Velzen: Nou, nee, dat zijn niet mijn woorden geweest, want ik heb geen abstracte waarden genoemd. Als u kijkt naar de Waardekaart van de Argumentenfabriek, is dat niet per se abstract. Het toepassen daarvan kan allicht abstract zi4n, maar het heeft heel mooi gewerkt in het onderzoek dat we gedaan hebben, waarbij K2 ons geholpen heeft, zowel de inwoners, als onze ambtenaren, om het gesprek erover te voeren. Dus om dat gesprek gewoon met een externe begeleider te doen die niet zelf dagelijks in die materie zit. Vandaar dat we het voornemen hebben om dat heel mooie initiatief dat we daarin genomen hebben, voort te zetten bij het verdere vervolg. De voozitter: Mijnheer Ekkelenkamp. O, mevrouw Haak wilde nog wat vragen en dan mijnheer Ekke-

lenkamp.

Mevrouw Haak (PDvZ): lk ben dan eigenlijk ook meteen wel benieuwd naar wat voor kosten dat met zich mee zal brengen. De voorzitter: Wethouder Velzen

Wethouder Velzen: Dat is een technische vraag waar ik nu het antwoord nÍet op heb, maar waar we ook geen budgetaanvraag voor doen. Dat komt gewoon uit de lopende begroting van het betreffende team. De voorzitter: Mijnheer Ekkelenkamp.

De heer Ekkelenkamp (D66): Dank voorzitter. ls deze motie dan eigenlijk niet overbodig als ik u zo hoor? De voorzitter: Wethouder Velzen.

Wethouder Velzen: Volgens mij hebben we die discussie net al gevoerd en is het aan uw raad om daar een oordeel over te hebben. De voozitter: Dank u wel. Als er verder gêen vragen zijn, dank ik de wethouder voor zijn eerste termijn.

Dan concludeer ik dat we ook meteen aan het eind van de tweede termijn zijn omdat bijna niemand meer tijd over heeft. De enige die dat nog heeft, is de heer Markes en ik weet niet of hij daar nog behoefte aan heeft. Nee. Dan stel ik voor dat we de beraadslagingen hierover sluiten en overgaan tot stemming over dit raadsvoorstel, tenzij iemand nog behoefte heeft om na te denken over de stemming over de moties. Als dat niet het geval is, gaan wij over naar de besluitvorming over dit raadsvoorstel Onderzoek besteedbaar inkomen. lk ga eerst het raadsvoorstel in stemming brengen. ls er iemand die een stemverklaring wenst af te leggen? Mijnheer Duiven. De heer Duiven (WD): Dank u wel voozitter. We zullen voor het... O, het ging over het raadsvoorstel? Sorry, dan ben ik te vroeg. Het is al laat, sorry. De voorzitter: Dat geeft niet. Anderen nog over het raadsvoorstel met een stemverklaring? Dat is niet het geval. ls er iemand die behoefte heeft aan stemming over dit raadsvoorstel? Dat is niet het geval, dan is het raadsvoorstel aangenomen. Dan hebben wij twee moties. De allereerste motie is 2412-09 Waardekaart Sociaal Domein. Wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? Mevrouw Haak, gaat uw gang. Mevrouw Haak (PDvZ): Dank voorzitter.

Hoewel wij het waardevolvinden om inzicht te hebben in welke waarden mensen belangrijk vinden in het Sociaal Domein, vinden we het wat ver gaan om dit ook op te

52

Raad 16 december2024

dringen aan de ambtenaren. We gaan ervan uit dat ze zelf ook kennis hebben van de waarden die men belangrijk vindt, en zo niet, dat de organisatie zelf in staat is om hier informatie over op te zoeken als het van belang is bij het opstellen van nieuw beleid. En ook het venarijzen in de Rapportage Sociaal Domein naar bij welke projecten de Waardekaart is ingezet, voelt wat schools aan. We zullen de motie dan ook niet steunen. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Zamanl

De heer Zamani (D66): Voozifter, we sluiten ons graag daarbij aan. De voorzitter: lk kijk of er nog anderen zijn voor een stemverklaring. Dan ga ik de leden van de raad die voor deze motie zijn, vragen hun hand op te steken. Voor is SP, GroenLinks, PvdA, ZoetermeerVooruit, de WD, CDA, LHN, ZólZoetermeer, ChristenUnieSGP en PW. Deze motie is met 30 stemmen voor en 7 stemmen tegen aangenomen. Dan de motie 2412-10 Blijvende aandacht voor bejegening. Wie wenst daar een stemverklaring over af te leggen? Mijnheer Duiven, dat weet ik zeker. En dan mevrouw Brouwer.

De heer Duiven (WD): We zullen voor deze motie stemmen. De wethouder en het college omarmen die heel gretig, maar ik neem aan dat ervoor wordt gewaakt dat hier te veel ambtelijk gedoe en capaciteit in gaat ziften, zoals eigenlijk ook de motie-indieners zelf bepleiten. De voorzitter: lk zag mevrouw Brouwer ook voor een stemverklaring. Gaat uw gang. Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Wij hebben vertrouwen in het actieplan dat eraan zit te komen en we hebben ook vertrouwen dat daar ook dit onderwerp in voor zal komen. Dus daarom zullen we tegen deze motie stemmen. De voorzitter: Anderen voor een stemverklaring? De heer Mohammadian.

De heer Mohammadian (Zoetermeer Vooruit): Voorzitter, ik sluit me aan bij de woorden van mijn voorganger. De voorzitter: Mijnheer Zamani

De heer Zamani (D66): Voozitter, wij denken ook dat het goed geborgd is in het raadsvoorstel, dus wij zullen ook tegen stemmen. De voorzitter: Anderen nog voor een stemverklaring? Als dat niet het geval is, mag ik dan de leden van de raad die voor deze motie zijn, vragen hun hand op te steken? Voor is de fractie van de SP, Groenlinks, PvdA, WD, CDA, LHN, Zó! Zoetermeer en PDvZ. Deze motie is met 27 stemmen voor en 10 stemmen tegen aangenomen. Daarmee zijn we aan het eind gekomen van agendapunt 7.

8. Motie vreemd aan de orde van de dag De voozitter: Dan ga ik over naar agendapunt 8. De motie vreemd aan de orde van de dag. U weet hoe dat werkt. Eerst krijgen de indieners het woord, om de motie kort toe te lichten. Dan geeft het college een reactie en dan gaan wij direct over tot stemming. Het woord is aan mevrouw Haak, PDvZ, gaat uw gang.

Mevrouw Haak (PDvZ): Dank u wel voorzitter. lk zal het snel doen. ln het Balijbos bevindt zich een oversteekplaats waar het kabouterpad een relatief druk fietspad kruist. Het kabouterpad wordt vooral gebruikt door jonge kinderen en hun begeleiders. Het fietspad is onderdeel van het doorgaande fietsnetwerk en wordt vaak gebruikt door fietsers die met hoge snelheid voorbij vliegen. De oversteekplaats is door de schuine oversteek, het gebrek aan duidelijke markeringen en door aanwezigheid van bomen, struiken en heggen een onovezichtelijke en daarmee onveilige oversteek. Het heeft helaas tot incidenten en bijna-incidenten geleid. Het adviesbureau Arcadis heeft een verkeersveiligheidsadvies opgesteld waarbij een aantal adviezen naar voren is gekomen die de verkeersveiligheid verhogen. Deze motie vraagt het college om een aantal zaken op te pakken, waaronder het plaatsen van een

Raad 16 december2O24

53

geleidehek, aanbrengen van een duidelijke markering en plaatsen van een verkeersbord. De motie vraagt om dit uiterlijk begin Q2 van 2025 te realiseren en de kosten hiervoor te dekken uit het potje van de raad. Deze motie wordt mede ingediend door Zoetermeer Vooruit, de WD, PvdA, en de PW en ik hoorde net dat D66 waarschijnlijk ook nog had willen mede-indienen, maar het was een beetje laat om nog aan te passen en gezien het tijdstip dacht ik, we laten het even hierbij. Dank u wel.

Motie nr. 2412-01 ingediend door PDvZ, Zoetermeer Vooruit, WD, PvdA, PW Kabouters moeten veilig over kunnen steken

"De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 16 december 2024; constaterende dat: tussen de stadsboerderij De Balijhoeve en het speelbos in het Balijbos het kabouterpad een relatief druk fietspad kruist dat onderdeel is van het doorgaande fietsnetwerk; de oversteek op dit moment schuin en relatief onduidelijk is wat de veiligheid voor met name kinderen (kabouters) niet ten goede komt; de opkomst van snellere fietsen, zoals elektrische fietsen en fatbikes, de onveiligheid en het gevaar voor voetgangers en fietsers alleen maar vergroot; de combinatie van voetgangers, waaronder kinderen, en fietsers op het huidige fietspad met de schuine oversteek onwenselijk is;

r

.

r .

r

huidige bomen, bosschages en de heg van de stadsboerderij een beperkt zicht opleveren voor

r

zowel voetgangers (kinderen) als fietsers; de huidige voorrangsregeling en markering onduidelijkheid opleveren;

overwegende dat:

r . .

. . . r

adviesbureau Arcadis een verkeersveiligheidsadvies heeft opgesteld waaruit blijkt dat een combinatie van een doorsteek, hek, bebording en markering de beste oplossingsrichting is; de Stichting Buurt & Balij, Stichting Gemiva en stadsboerderij De Balijhoeve positief zijn over de voorgestelde oplossingsrichtin g ; een doorsteek ervoor zorgt dat voetgangers niet meer schuin hoeven over te steken en interactie tussen voetgangers en fietsers veiliger wordt; een geleidehek een bewezen fi7siek hulpmiddel is om voetgangers (onder andere kinderen) te dwingen goed om zich heen te kijken en de markering zorgt voor een gestructureerde looproute; een officieel verkeerbord (J37) met onderschrift zoals op Landgoed Ockenburgh, waar ook een kabouterpad ligt, fietsers extra attendeert op overstekende kinderen (kabouters); er bovendien geen bomen ofbosschages moeten worden gesnoeid ofgekapt; met de lente van 2025, rondom maarUapril, het 'buitenleefseizoen' weer aanvangt;

vezoekt het college om:

.

r

.

de veiligheid voor voetgangers en fietsers te vergroten door uiterlijk begin tweede kwartaal2025 een veilige oversteek vanaf de stadsboerderij naar het kabouterpad en het speelbos in het Balijbos te realiseren; hiertoe het volgende uit te doen voeren (zie ook foto's): a. een natuurlijke onverharde doorsteek te realiseren in het verlengde van het al bestaande verharde voetpad vanaf de stadsboerderij; b. een geleidehek te plaatsen ter hoogte van het einde van het al bestaande verharde voetpad; c. een duidelijke markering aan te brengen; d. aan twee kanten op het fietspad een verkeerbord J37 met onderbord aan te brengen; de kosten van uitvoering, geraamd tussen de € 2.500,00 en € 5.000,00, te dekken uit het budget van2024 van het potje van de raad;

en gaat over tot de orde van de dag." De voorzitter: Dank u wel. lk kijk of de andere indÍeners hier ook nog het woord over wensen te voeren.

Dat is niet het geval. Dan kijk ik naar het college. Wethouder Frinking.

Wethouder Frinking: Dank u wel. Dank voor deze motie. Over het algemeen - ik wil even met het algemeen beginnen en dan iets zegen over wat er is gezegd * krijgen we soortgelijke vragen en

54

Raad 16 december2024

opmerkingen over verkeerssituaties regelmatig binnen. Dat komt dan binnen ons meldsysteem binnen. Dat is helemaal ingericht om de situatie te beoordelen zowel op urgentie, als op maatregelen. Dat is wat we regulier doen. Deze melding hebben wij in ieder geval nog niet in ons systeem gevonden. Deze komt nu dus via een andere route binnen. Wij kijken dan welke maatregelen daadwerkelijk nodig zijn. ln dit geval zouden we kunnen zeggen'misschien moeten we een haag snoeien, of waarschuwingsborden plaatsen'. En eventueel kun je dan op een later moment zeggen 'er ztln nog andere maatregelen nodig'. Dus wat ons betreft, ja, we laten het aan de raad over wat u hierover wilt indienen. Maar ik zou wel graag het voorbehoud willen maken bij alle maatregelen die hierin genoemd zijn, dat nog onzeker is of dat daadwerkelijk de maatregelen zijn die nodig zijn. We willen toch ook eerst een eigen beoordeling doen in relatie tot hoe dat in andere situaties is. Dat is de reactie. De voorzitter: Dank u wel. Nee, we gaan in principe niet... Het is indienen, reageren en dan gaan we stemmen. Dus ik ga even kijken wie er een stemverklaring over deze motie wil afleggen. De heer Boerboom. Gaat uw gang.

De heer Boerboom (Groenlinks): Ja, dank u wel voozitter. Een sympathiek voorstel, zeker als we dingen uit de buurt horen. We zitten wel op de lijn van de wethouder die aangeeft dat het wel erg op de uitvoering is. En ook vragen we ons af of we op dit niveau moeten sturen als gemeenteraad. Het moet geen gebruik worden dat we over elke locatie hier in de stad met moties gaan strooien maar we zullen het voorstel zelf steunen want we kunnen ons wel vinden in de constateringen. De voorzitter: Dank u wel. Anderen voor een stemverklaring? ls er iemand die behoefte heeft aan stemming over deze motie? Dat is niet het geval, dan constateer ik dat deze motie is aangenomen.

9.

Sluiting

De voozitter: Dan komen we bij de sluiting. Dan wil ik u danken, want u heeft ons geduld ook op de proef gesteld. Ja, mijnheer Van Gils gaat al weg. Blijven zitten, blijven zitten tot de voorzitter de vergadering heeft afgesloten, mijnheer Van Gils. Maar ik wens u natuurlijk allen ongelooflijk goede feestdagen toe. lk hoop dat u met al uw dierbaren heel mooie dagen heeft, dat u een mooi uiteinde aan het jaar kan geven en dat we elkaar allemaal weer gelukkig en gezond in het nieuwe jaar tegenkomen. Met deze behartenswaardige woorden, of niet, dat moet u zelf maar beoordelen, sluit ik de vergadering. Dank u wel.

Sluiting om 23.28 uur

Vastgesteld in de openbare vergaderin g van 27 januari 2025,

de

rjen

Raad 16 december 2024

55