Notulen 31 mei 2021 - vastgesteld

Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Voorzitter dank u wel. ln de beantwoording had mevrouw Ter Laak het beantwoord, maar ik vind het prima dat mevrouw Groeneveld het doet. We maakten ons toch wel zorgen maar u geeft aan dat de diverse organisaties ook echt betrokken zijn geweest om de mensen die niet gereageerd hebben te helpen om het alsnog aan te vragen en de mensen die nu geen gebruik meer maken van de ZoetermeerPas, hebben hem dus ook echt niet meer nodig. Dat kunt u ons vezekeren? De voorzitter: Wethouder Groeneveld

Wethouder Groeneveld: Ja, we hebben alle mensen die recht hebben op een ZoetermeerPas aangeschreven zoals altijd, alleen het enige verschil is dat ze de vorige keer de ZoetermeerPas gewoon kregen en nu moeten ze hem actief aanvragen en er zijn drie organisaties waaronder Mensen in de Minima en de Formulierenbrigade en de derde weet ik even niet uit mijn hoofd, kunnen helpen met het invullen van dat digitale formulier om die pas aan te vragen. De voorzitter: Dank u wel wethouder Groeneveld. Dat was de afronding van uw bijdrage, dank u wel Dan gaan we over naar wethouder Ter Laak, gaat uw gang.

Wethouder Ter Laak: Dank u wel voozitter en dank aan de raad voor de eerste termijn en uw bijdragen. Eigenlijk heeft u allen gezegd dat u zorgen heeft over de beheersbaarheid van het Sociaal Domein en de beheersbaarheid van de WMO in relatie tot de kwaliteit van zorg op orde houden. lk denk ook dat dat onze grootste uitdaging wordt voor de komende jaren. Als je kijkt naar de demografische groei van het aantal ouderen in Zoetermeer - en het ouder worden komt nu eenmaal met meer gebreken en dan doe je eerder een beroep op de WMO - worden we daarvoor gecompenseerd door het rijk. Dat vergoedt ongeveer de helft van de daadwerkelijke groei en die andere toename schrijven wij echt toe aan het abonnementstarief. De LHN vroeg daarnaar. De groei is aanzienlijk en dat geeft uitdagingen in de financiën in onze euro's maar ook op de arbeidsmarkt. We kijken naar Den Haag, daar vroeg de WD naar, maar we kijken ook zeker naar onszelf en daarin zetten we stappen. Zo hebben

28

Raad 31 meí2021

we het afgelopen jaar ondanks corona samen het besluit genomen om de gebiedsgerichte aanbesteding vorm te geven en die kostenbeheersing op die manier toch enigszins vorm te geven met behoud van de kwaliteit van zorg en ondersteuning. De voorzitter: Wethouder Ter Laak, ik onderbreek u even want er zit geen punt in uw zinnen. Er is een vraag van mevrouw Van Leeuwen.

Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): lk vroeg inderdaad naar het abonnementstarief en met name omdat de afwijking in de jaarstukken alleen maar wordt verklaard door het faillissement en het toegenomen gebruik. Dus bent u daarin dan niet volledig geweest? Dan zou dat wel een betere plek moeten krijgen, want dit was wat onduidelijk. De voorzitter: Wethouder Ter Laak.

Wethouder Ter Laak: Heldere feedback. De toename in het gebruik is een toename door de demografische groei en die krijgen we deels gecompenseerd door het rijk, maar die toename kunnen we niet verklaren door alleen de demografische groei dus dan hebben we daar gêwoon 'toename gebruik' van gemaakt. lk was bij de WD, we kijken naar Den Haag en ook dank aan u als Raden in Verzet om dat samen te doen, maar we kijken ook zelf en dat heeft u meegekregen, met de gebiedsgerichte aanbesteding die nu geïmplementeerd door inZet zodat we een brede samenwerking zijn aangegaan met de zorgverzekeraars en zorgaanbieders in Zoetermeer 2025. Toch kijk ik ook vooruit met een woonzorgvisie want ik hoop toch ook dat passend wonen voor mensen die kwetsbaar zijn helpt of bijdraagt aan het vitaal en zinvol ouder worden en ook deels helpt met hooghouden van de kwaliteit van zorg en die kostenbeheersing. Dus daar komen we zeker nog op terug komend jaar. lk hoor ook heel duidelijk een oproep van u allen terug om als gemeente zelf te blijven innoveren en het anders te gaan organiseren daar waar mogelijk. De huidige tekorten en de huidige druk op de organisatie, voortdurend voorkomen van wachtlijsten in de WMO, bij Veilig Thuis, zorgen dat er weinig

lucht is in de organisatie dus ik hoop ook echt dat het lnvesteringsfonds, waar we zo dadelijk over gaan praten, ons ook ruimte geeft om die vernieuwing en die slagkracht met elkaar te gaan maken.

Dan de motie van Zót Zoetermeer over de tevredenheid van de hulp in de huishouding. lk vind het belangrijk om te zeggen dat aan het beleid in de hulp in de huishouding niets is gewijzigd, dus het is niet zo dat de mensen minder uren zijn hebben gekregen of dat de kwaliteitseisen zijn bijgesteld. Het feit is ook dat het cliëntonderzoek anoniem is. Dus een verdiepend ondezoek doen, was niet mogelijk en is niet mogelijk. We hebben wel samen met de aanbieders van hulp in de huishouding om tafel gezeten en het ook aan hen gevraagd. Gezamenlijk is onze best guess tweeledig: de arbeidsmarkt en corona. We weten dat mensen die hulp in de huishouding ontvangen heel veel waarde hechten en heel veel tevredenheid daarvan krijgen als de hulp in de huishouding voortdurend dezelfde is. Dat kan door de huidige arbeidsmarkt, waarop heel veel krapte is, heel moeilijk en door corona, dat ervoor zorgde dat personeel anders moest worden ingezet, zijn er heel veel wisselingen geweest het afgelopen jaar. lk zou de motie dan ook om die reden willen ontraden omdat ik niet zou weten hoe we dat moeten uitzoeken, maar ik wil wel met u in gesprek gaan want we aan een nieuwe aanbesteding aan over hulp in de huishouding.

Dat is het moment om met elkaar in gesprek te gaan over die kwaliteit en die tevredenheid over hulp in de huishouding en het moment om ook in relatie tot de kosten een goed gesprek te voeren over welke indicatoren er dan bij horen. Want eigenlijk leerden we hiervan dat we het wel uitvroegen, maar met de uitvraag verder niet zo veel kunnen sturen. lk denk dat we samen ook hebben geleerd in de leeragenda om daar beter in te worden. Dan vroeg de WD naar de gevolgen van corona, die waren voor mijn portefeuille enorm. Als je kijkt naar de zorg, hebben we het afgelopen jaar echt aan alle kanten moeten inzetten op het beschermen van onze inwoners op alle mogelijke manieren. Er zijn teststraten gestart, vaccinatiestraten gestart, maar ook in de zorg was er voortdurend op- en afschalen in de verpleeghuizen en in de ziekenhuiszorg, in de thuiszorg, in het welzijn, welzijnsdagactiviteiten die niet door konden gaan, aangepast door moesten gaan enzovooÉ. Dus ze waren echt enorm, de gevolgen van corona. De voorzitter: Wethouder Ter Laak, er is een vraag, of inmiddels twee zelfs, eerst van de heer Van der Vlies.

De heer Van der Vlies (Zó! Zoetermeer): Dank u voorzitter, ik was hem alweer bijna kwijt. Om even terug te komen op onze motie Huishoudelijke hulp en over de waardering daarvoor. Uw antwoord nu is een stuk uitgebreider en begrijpelijker dan het antwoord dat we op technische vragen hebben ge-

Raad 31 mei2021

29

had, daar werd aangegeven 'er is maar een geringe afwijking en geen eenduidige verklaring', maar als er geen eenduidige verklaring is, is dat natuurlijk geen reden om het niet te willen verbeteren. Er zijn nu eenmaal geen eenduidige verklaringen als het gaat om waardering, die bestaan niet. U zegt nu dat er binnenkort iets op de agenda staat waarin we het gaan hebben over de huishoudelijke hulp en de aanbesteding daarvan. Daar gaan we het dan hebben over de waardering en komt dat als criterium ook ter sprake? Heb ik dat goed? De voorzitter: Moment, wethouder Ter Laak, ik heb eerst nog een vraag van mijnheer Duiven, gaat die over hetzelfde ondenruerp? De heer Duiven (WD): Die gaat niet over hetzelfde onderwerp. De voorzitter: Dan ga ik eerst naar de wethouder. Wethouder Ter Laak, gaat uw gang.

Wethouder Ter Laak: Het huidige contract voor hulp in de huishouding loopt af, daarover hebben we u geïnformeerd. We gaan voor twee jaar aan de slag met verlenging van het huidige contract en de komende twee jaar gaan we allerlei innovatietafels oprichten met cliënten en de aanbieders van de

hulp in de huishouding en daarin wilje ook kijken naar de vraag 'aan welke kwaliteitseisen willen we voldoen in de hulp in de huishouding?' Dat is mijn uitnodiging, laten we op dat moment in gesprek gaan over de vraag 'hebben we wel de goede indicatoren en op welke indicatoren willen we eigenlijk meten en hoe doen we dat?' De voorzitter: ls dat voldoende?

De heer Van der Vlies (Zó! Zoetermeer): Ja, dank u wel. De voorzitter: Dan ga ik nu naar de heer Duiven.

De heer Duiven (WD): Dank u wel voorzitter. De wethouder ging helemaal los op het beantwoorden van een door mij niet-gestelde vraag. lk heb niet gevraagd naar de gevolgen, maar naar de geleerde lessen in2020, dus gedurende corona. Zijner dingen geleerd en aan ervaringen opgedaan die benut kunnen worden in de toekomst? Daar was mijn vraag op gericht. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Ter Laak.

Wethouder Ter Laak: Zeker ztln er heel veel lessen geleerd. Een les die ik heb geleerd, is dat we heel goed kunnen samenwerken in de zorg als het nodig is en als de druk heel hoog is. Die les van samenwerking in de zorg wil ik echt benutten bij diezelfde innovatie op het gebied van zorg en ondersteuning want we weten elkaar echt te vinden. Als ik bijvoorbeeld kijk naar wat er is gebeurd met de zorg aan COVID-patiënten thuis, door verschillende partijen wordt er inhoudelijk samengewerkt en los van alle obstakels, ik noem maar iets, bij het uitwisselen van gegevens van cliênten en patiénten, is het ons toch gelukt. Dus ik weet gewoon dat het kan en dat geeft dan heel veel vertrouwen in die opgave die we met elkaar hebben. Als ik een andere les heb geleerd, is dat dat ik echt geloof in de kracht en de veerkracht van de gemeenschap van Zoetermeer. Als je kijkt naar de saamhorigheid en de bereidheid die er was het afgelopen jaar om iets voor een ander te betekenen, iets voor een ander te doen, dan ben ik daar echt van onder de indruk. Zo'n thema als eenzaamheid heeft echt bijzondere aandacht gehad t'ljdens corona en daarop hebben we ook echt het verschil kunnen maken in Zoetermeer met Zoetermeer voor Elkaar.

En ik heb Groenlinks ook heel duidelijk horen zeggen 'heb in het bijzonder aandacht voor die groep - die u jongeren noemde, maar u had het over achttien tot 34 jaar, dus ik zou het jongvolwassenen willen noemen - en dat herkennen we ook, dat blijkt ook uit de gezondheidsmonitor die we hebben. Dus dat is echt een groep die we bijzondere aandacht zullen geven, ook in het coronaherstelplan. D66 had een vraag over vrijwilligerswerk, ik geef net aan: die saamhorigheid is enorm en we zien een enorme vlucht in vrijwilligerswerk. Maar die is vooral bij hele nieuwe groepen vrijwilligers dus veel meer bijjongeren. Juist bij die groep van achftien tot 34 jaar zien we heel veel nieuwe aanmeldingen van mensen die iets voor een ander willen doen. Maar de meer traditionele vrijwilligers, als ik dat zo mag zeggen, de 70-plussers, zijn meer thuisgebleven door corona uit angst voor het virus. Wat ook heel begrijpelijk is, maar als we dadelijk allemaal wat meer gevaccineerd zijn en er komt weer wat meer tijd, gaan we er ook echt op inzetten om die vrijwilligers uit te nodigen om weer actief te worden en te participeren in de stad. Daar heb ik op dit moment heel veel vertrouwen in. We zijn budgetge-

30

Raad 31 mei2021

stuurd begonnen met vier inlooppunten voor vrijwilligers. Dat was het plan en daarvoor was budget, ik hoorde Zól Zoetermeer heel nadrukkelijk zeggen 'we zouden er graag meer willen hebben'. Dat we er graag meer zouden willen hebben, deel ik. Daar is ook budget voor nodig dus ik wil eerst even kijken hoe het nu gaat, want ze zijn nog nauwelijks operationeel geweest door corona. Dus ik wil eerst even kijken hoe het nu gaat met die vier punten en als het erop neerkomt dat we meêr punten nodig hebben, kom ik bij u terug met de financiële consequenties daarvan. Dan de sportverenigingen, daar waren ook vragen over als 'hoe staat het nu met hen?' lk kan alleen maar zeggen dat ik als wethouder van Sport ontzettend trots ben op onze sportverenigingen want ze moesten echt iedere keer weer anticiperen op nieuwe regels en andere regels en opschalen, afschalen, wel met z'n tweeën buiten, met z'n vieren buiten, douches dicht en nu mogen douches weer open en geen competitie, maar wel onderlinge wedstrijdjes, voor de jeugd, binnen de club. En ze hebben het toch maar allemaal gedaan. Al die vrijwilligers hebben onze jeugd getraind en ze hebben gezorgd voor creatieve vormen van sport, dan wel via internet, dan wel buiten terwijl het normaal binnen was. Dat vond ik ook wel heel erg leuk om te zien. We zijn nu samen met sportverenigingen...

De voorzitter: Wethouder Ter Laak, een vraag van mevrouw Bout.

Mevrouw Bout (PvdA): Dank u voozitter. lk had nog een vraag over de vrijwilligerspunten. Wij zijn ook blij dat die vier er zijn, maar we zijn nog wel een beetje verbaasd over de locatie van die vier omdat de spreiding zo slecht over de stad is. De wethouder heeft daar in de commissievergadering al wel wat over gezegd, maar is het mogelijk om de spreiding een beetje beter over de stad te verdelen? De voozitter: Wethouder Ter Laak, ik geef u het woord en vezoek u dan ook te proberen naar een afronding te gaan.

Wethouder Ter Laak: Dat doe ik. Ja, dit is ook de keuze van de vrijwilligersorganisaties zelf geweest dus dan zou ik ook met hen in overleg willen om te weten of zij dat punt delen of niet. Naar aanleiding daarvan zou ik daarop terug willen komen. Bij de sportverenigingen was ik. We gaan na corona deze zomer een campagne starten om heel Zoetermeer in beweging te krijgen dus er gaat van alles gebeuren en dat is leuk. Maar bij goede sport horen ook goede voozieningen en ik ben ook blij met de oproep van LHN om het schaatsen te behouden voor de stad. En u vroeg ook naar FC Zoetermeer en we zijn heel druk bezig samen met FC Zoetermeer om hun accommodatie te verbeteren. Dat gaat ook gebeuren en dat moet ook gebeuren en u heeft kunnen lezen in de voortgangsrapportage dat dat vertraagd is doordat FC Zoetermeer nog een aantal dingen erbij wilde. Daardoor is het vertraagd, maar het gaat zeker gebeuren. Dan maakte Zol Zoetermeer een opmerking over de menselijke maat en de hulpmiddelen, die kan ik alleen maar delen en als het er niet in stond, was dat niet de bedoeling. De PvdA vroeg nog naar wijkgericht werken en dat het taaie materie is, om dat goed op poten te zetten en zei dat we ongelooflijk veel hebben gedaan. U heeft de startnotitie gekregen in april en in december een vervolgnotitie.

We zijn nu de noodzakelijke koppeling naar Zoetermeer 2040 aan het maken en daar gaan we over twee weken met u over in debat en verder hoop ik heel snel weer met u de wijk in te kunnen om het allemaal te kunnen laten zien. Dank u wel voorzitter. De voozitter: Dank u wel wethouder Ter Laak. Dan ga ik over naar wethouder ledema.

Wethouder ledema: Voorzitter, het kan zijn dat mijn verbinding helder is, maar dat ik af en toe een beetje kraak. Mijn excuus, ik heb een keer het raam opengezet op de thuiswerkplek en ik ben snipverkouden, het enige negatieve daaraan is de COVID-test, dus gezond maar verkouden, zullen we maar zeggen. lk heb onder andere vragen gehad van Groenlinks en LHN over voortijdig schoolverlaten. De vraag was waarom de doelstelling niet is gehaald. Dat heeft alles te maken met het feit dat voortijdig schoolverlaten gaat over jongeren van twaalf tot 23 die geen startkwalificatie halen en vanaf achttien jaar vervalt de leerplicht en is het vrijwillig. Sommige achttienjarigen maken de verkeerde keus en die gaan aan het werk, dus je zult altijd zien dat er een stukje schommeling is daarin. lk wil wel graag even wijzen op de cijfers. We hebben de doelstelling die we hadden, namelijk 2,60/o, op 0,009% na gehaald. We zijn wel verbeterd ten opzichte van 2019 dus er zijn steeds minder voortijdig schoolverlaters dan voorheen. Maar mijn excuus voor het niet halen van deze doelstelling op een klein stukje na. De analyse waar de LHN naar vroeg, vindt u in het jaarverslag LeerplichURMC dat eerder aan uw raad is aangeboden en ook op de website staat. Dan het onderwijsachterstandenbeleid. Dat gaat over het rijksbeleid voor taalachterstand en voor-

Raad 31 mei2Q21

31

schoolse educatie en primair ondenrijs. ik noem het er even expliciet bij omdat dat ook aangeeft

waaraan je het mag uitgeven en in zijn bijdrage zei mijnheer Zamani al 'kunnen we niet een wat bredere definitie hanteren?' Bij voorschoolse educatie hebben we het ook al over risico op achterstanden en bij het primair onderwijs heb je een achterstand of niet, daar hanteren we de meest brede deÍïnitie. Uw motie geeft mij een beetje duaalgevoel; aan de ene kant is het natuurlijk heerlijk om uitgedaagd te worden om nog meer geld uit te geven, maar aan de andere kant wil het feit dat we niet al het geld

uitgeven niet zeggen dat we het niet goed doen. We geven al jaren veel meer uit dan.... Toen we doorkregen dat het budget geen belemmering was, hebben we natuurlijk even met alle stakeholders gekeken 'wat kunnen we nog extra doen?'Wel met een kleine kritische kanttekening want het blijft natuurlijk belastinggeld. We hebben hier ongeveer jaarlijks even deze discussie over dus ik wil u in ieder geval graag aanbieden, en dat kunt u noteren als een toezegging, om met onze experts om samen met een paar stakeholders een themabijeenkomst te plannen over wat het onderwijsachterstandenbeleid nu precies inhoudt en wat we daarvoor doen. lk kan u een hele bloemlezing geven over bibliotheek op scholen, WE-tutoring en WE-coaches et cetera, de verlengde schooldag, midzomerscholen, maar de lijst is te lang om vanavond helemaal met u door te nemen en daar zit natuurlijk ook nog een hele wereld achter. Tot slot roept u op om ook bij andere gemeenten te inventariseren wat er allemaalzou kunnen en daarmee wil ik uw motie toch overbodig noemên want binnen de G40 hebben we hier al regelmatig gesprekken over. We hebben het er op professioneel niveau al met allerlei collega-gemeenten over, bijvoorbeeld bij de koplopers groepen, IKC's, et cetera wat we allemaal zouden kunnen doen.

En we zijn nu ook een bijeenkomst aan het beleggen met alle vertegenwoordigers uit het hele scholenveld in Zoetermeer om te kijken hoe we die Nationaal Programma Onderwijsgelden, die € 8,5 miljard van de ministers Slob en Engelshoven samen met onze eigen gelden, waaronder die van het ondena/jsachterstandenbeleid, zo goed mogelijk kunnen inzetten om ook de extra achterstanden door corona weg te werken. De voozitter: Wethouder ledema, een interruptie, ik probeer altijd de spreker even zijn zin af te laten maken, maar dat was nu lastig.

Wethouder ledema: lk probeer zo weinig mogelijk punten te zetten voozifter. De voorzitter: En ik probeer ze dan in te schieten. Dat doe ik nu want mevrouw Huijbens heeft een interruptie. Gaat uw gang. Mevrouw Huijbens (D66): Dank u welvoorzitter

De voozitter: Mevrouw Huijbens, u moet even uw microfoon naar beneden brengen want anders verstaan we u echt niet. Mevrouw Huijbens (D66): O ja, zo gaat het wel goed hè? De voorzitter: Zo klinkt het veel beter! Gaat uw gang.

Mevrouw Huijbens (D66): En ik zei net iets over de stem van de wethouder die meeviel, maar dat valt zo ook niet mee. De wethouder gaf aan 'het is niet de bedoeling om zomaar belastinggeld uit te geven', dat zijn we natuurlijk ook helemaal niet van plan. Het is juist meer het idee dat er goed gekeken wordt naar hoe we het onderwijsachterstandenbeleidsgeld goed kunnen inzetten, maar het is natuurlijk ook heel erg jammer om dat geld niet te gebruiken. lk heb her en der ook wat gevraagd en ik heb daar ook een voorbeeld van gegeven in de motie zelf in de voetnoot. Er kan best heel veel binnen die richtlijnen en vandaar is de motie ook gekomen. Mijn vraag en de oproep is dan ook echt of onze

-

vraag en oproep want er zijn meer fracties die mede-indienen -'kijk nu eens verder in andere gemeenten en kijk wat ze er daar voor doen, kijk eens of er wat soepeler mee omgegaan kan worden, misschien kunnen we nog meer doen'. Daar ging het vooral om. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder ledema

Wethouder ledema: Dat heb ik goed gehoord, mevrouw Huijbens en ik begrijp die oproep ook heel erg goed. Maar tegelijkertijd wil ik de oproep ook een beetje terugleggen ook omdat er zo veel gebeurt in Zoetermeer, dat is ook echt iets om trots op te zijn. We mogen er blij mee zijn dat ten opzichte van de vorige periode de problematiek niet heel erg is toegenomen ten aanzien van wat we hadden, maar het budget wel. Op êen gegeven moment treedt er bij wijze van spreken bijna een soort vezadiging

32

Raad 3í mei2O21

op in het onderwijs. Dus we zitten echt met het ondenruijs samen om tafel om te kijken wat we nog kunnen bedenken en wat we nog kunnen doen voor die ondenalijsachterstanden en ik neem de oproep heel erg ter harte, maar in de voetnoot die u aangaf, gaat het over een voorbeeld op het Friesland College in het mbo en dat mag dan weer net niet met onderwijsachterstandengelden. Dus ik vermoed dat dat met de Gelijke Kansen Alliantie is gebeurd die wel als onderwijsachterstanden is benoemd, maar dan zit die weer op aanpalende beleidsterreinen. Dus de oproep 'doe wat je kan en kijk of je nog wat extra's kunt doen', heb ik zeker ter harte genomen. En nogmaals, een wethouder die te horen krijgt Je mag wel wat meer uitgeven', dat is echt niet tegen dovemans oren gezegd.

De voorzitter: Wethouder ledema, er is een vraag maar ik ga eerst even terug naar mevrouw Huijbens want die wil nogmaals wat vragen.

Mevrouw Huijbens (D66): Dank u wel voorzitter. De wethouder zei precies waar ik naar zocht, hij zei 'daar doen ze het met aanpalende terreinen', daar doen ze het met iets, ik weet niet precies wat u noemde, maar juist daarnaar ben ik op zoek. Die voorbeelden zijn inspirerend en kunnen we ook toepassen in Zoetermeer. Dan ga je even wat verder dan we nu doen en dat is precies de oproep van de motie. De voorzitter: Wethouder ledema wil graag het woord geloof ik en dan gaan we door naar de vraag van mevrouw Van Leeuwen.

Wethouder ledema: Maar uw motie roept op om die onderuijsachterstandsmiddelen breder in te zetten en dat is nu net wat niet kan. De Gelijke Kansen Alliantie is een ander beleidsterrein met andere middelen dus daar zitten we met een punt. Van de onderwijsachterstandsmiddelen, waarnaar u verwijst in de motie, de € 1,5 miljoen die we over hebben, heeft het rijk gezegd 'die zijn echt voor inzet op ondenarijsachterstanden, de voorschoolse educatie en in het primair onderwijs'. Dus daar zit wel echt een harde knip. De voozitter: Dank u wel wethouder ledema dan is er nog een vraag van mevrouw Van Leeuwen.

Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): lk hoor heel goed wat wethouder ledema zegt en ik begrijp het ook maar tegelijkertijd denk ik dat hij ook wel in staat is om de ruimte op te zoeken. lk denk dat de ruimte er echt ligt om te kijken of we nog meer jeugdhulp ook in het primair onderwijs kunnen inzetten, zeker nu alle kinderen straks weer terug moeten in de schoolbanken na een periode thuis die wat minder voorspelbaar was. lk denk dat de ruimte zit in beleid om dat mogelijk te maken en daar roep ik toe op. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder ledema, wilt u eerst reageren want er is ook nog een vraag van

iemand anders.

Wethouder ledema: Zeker en dat is ook waar we aan refereerden. Het Nationaal Programma Onderwijs kent natuurlijk ook nog een heleboel extra onderuijsgelden en vanuit diverse ministeries zijn ook nog extra middelen gekomen. We hebben nog ons onderwijsachterstandenbeleid en nog een aantal budgetten en vandaar dat we in juni met het hele onderwijsveld om tafel gaan om te kijken wat we daar extra kunnen doen, ook nu, gegeven corona, met al die middelen die ons gegeven zijn om daar echt een paar passen extra in te zetten. En dan gaan we uiteraard ook zo creatief mogelijk met elkaar zijn om onze jeugd, onze jongeren, onze leerlingen zo goed mogelijk te bedienen. De voorzitter: Dank u wel. Dan is er nog een vraag van de heer Zinck.

De heer Zinck (WD): Dank u wel voorzitter. De wethouder heeft het gehad over de voortijdige schoolverlaters en zegt dat Zoetermeer de doelstelling bijna heeft gehaald, maar volgens de landelijke cijfers zijn de schoolverlaters landelijk tien keer meer gedaald dan in Zoetermeer. lk vraag me af: kunnen we misschien leren van andere gemeenten, wat doen zij anders of beter ten opzichte van Zoetermeer? Of is er een andere verklaring waarom het landelijk zoveel beter is? De voorzitter: Wethouder ledema.

Wethouder ledema: Dat is een klein beetje appels met peren vergelijken want mijnheer Zinck doelt daarmee op de landelijke vsv-cijfers, dus dat gaat over alle vsv'ers in heel Nederland. Daar zie je dat

Raad 31 mei2021

33

gemeenten qua grootte van problematiek nogal met elkaar verschillen. Dus ten opzichte van onze benchmark doen we het net als alle anderen. Nogmaals 2,8o/o was het in 2019, 2,690/o was het in 2O2O maar we hadden beoogd 2,60/o te halen, dat zijn minieme verschillen. lk ben het met u eens dat iedere voortijdig schoolverlater er eigenlijk een te veel is en dat is ook de reden dat we steeds meer inzetten op hybride trajecten waarbij ook mensen die de school wel willen verlaten en toch aan het werk gaan, proberen ergens weer in het onderwijssysteem te betrekken zodatze niet meteen een startkwalificatie hebben maar uiteindelijk wel ergens gediplomeerd worden. De voorzitter: Dank u wel. ls dat voldoende antwoord voor u mijnheer Zinck?

De heer Zinck (WD): Dank u wel. De voorzitter: Gaat u verder wethouder ledema

Wethouder ledema: lk zal de rest heel kort houden. lk heb een paar vragen gehad over dienstverlening. We hebben op dit moment ontzettend grote aandacht voor dienstverlening, ook voor de digitale toegankelijkheid. U weet dat onze website binnen nu en korte termijn helemaal verbouwd wordt dus daarbij zullen we dat soort aspecten allemaal meenemen. En op de vraag van Fractie Van den Berg 'gaan we dan voor een zesjescultuur?' Nee, uiteraard niet, waarbij ik wel wil aangeven dat het vragen naar rapportcijfers altijd een lager beeld geeft dan de echte tevredenheid. We hebben wel gemerkt en, dan kom ik ook bij de leereffecten van corona waar mijnheer Duiven naar vroeg, dat persoonlijk contact altijd werkt. We hebben niet alleen een coronaloket ingericht over de afdelingen heen waarmee we erg maatgericht en erg snel antwoord kunnen geven aan iedereen die daarom vraagt, maar we hebben ook nagebeld en dat helpt ook. Dat wordt ontzettend op prijs gesteld en dat neemt niet weg dat mensen lang niet altijd tevreden zijn met het antwoord dat ze hebben gekregen, maar wel steeds meer met de manier waarop ze het krijgen. lk denk dat dat voor een gemeente die ook wel eens bevraagd wordt op zaken die niet zo leuk zijn, in ieder geval een kleine opsteker is. En tot slot heeft u bijna allemaal complimenten gemaakt aan ons personeel.

En namens al onze medewerkers wil ik u daar ontzettend voor bedanken. De avond is nog niet om maar ik heb al een paar glunderende appjes gekregen van mensen die dat nu al waarderen. Ook onze medewerkers hebben het net als ieder ander erg zwaar gehad en hebben thuisgewerkt, kinderen ondenrijs moeten geven en toch altijd met hart voor de zaak geprobeerd zo veel mogelijk, zo snel mogelijk en zo lang mogelijk alles op alles te zetten om de dienstverlening op orde te houden. Dat dat grotendeels gelukt is en dat dat wordt gezien, daar ztln we natuurlijk ontzettend blij mee. En ik wil me dan ook graag aansluiten bij al uw complimenten en ik zal er hoogstpersoonlijk voor zorgen dat we als college, maar ook dat het DT al die complimenten niet alleen door zal geven, maar ook zal vertalen in een paar mooie momenten die we kunnen hebben op het moment dat de deuren van het stadhuis weer opengaan en we met z'n allen kunnen vieren dat we corona hebben overleefd en dat we weer vol schwung aan de slag gaan. Voorzitter bedankt. Burgemeester Bezuijen: Dank u wel wethouder ledema voor uw bijdrage. Tot slot zal ik ook iets vertellen maar het meeste is al gezegd. Dus ik zal proberen het zo kort mogelijk te houden.

Er is al veel gezegd over het jaar 2020 en het jaar waar we in zitten dat, zoals terecht door u werd gesteld, gedomineerd is door - sommigen zeggen zelfs in een wurggreep gehouden - corona en alles wat daarmee samenhangt. Daar is al heel veel over gezegd en dat ga ik niet allemaal herhalen. Gelukkig kunnen we ook constateren dat er nu echt licht aan het eind van de tunnel is en dat we ook langzamerhand daarnaartoe gaan. Dat brengt me erbij - het is door een aantal wethouders al naar voren gebracht dat we op dit moment druk bezig zijn met het coronaherstelplan. We hopen dat deze maand in het college te behandelen zodat dat voor de vakantie nog bij u ligt en u daar ook nog uw licht over kunt laten schijnen om te laten zien waar we op dit moment vanuit alle invalshoeken die het werk betreffen ook mee te maken hebben. Dan nog iets over veiligheid. Daar wil ik kort over zijn. De actualisatie van het veiligheidsbeleid is deze week richting de raad gestuurd en die komt dus binnenkort weer op de agenda en dan kunnen we er, denk ik, uitgebreid bij stilstaan. Wat mij betreft, een paar punten dat hier even aandacht verdiend. Een is het punt dat ook door de heer De Jong van het CDA naar voren is gebracht. Dat zijn de financiële consequenties voor ondermijning, die zorg deel ik natuurlijk gewoon.

Dat valt of staat bij de middelen en de capaciteit die we daarvoor hebben, en zeker met wat we hebben opgebouwd. Zoals ik al zei, het lijkt me goed om dat bij de discussie in het debat over de actualisatie te betrekken. Er zijn wat specifieke vragen gesteld. lk ga even naar de heer Mooiman van de PW over de inbraken. Laat ik vooropstellen dat elke inbraak er wat mij betreft een teveel is, wat mij betreft proberen we naar

34

Raad 31 mei2021

nul te gaan. Maar we moeten ook realistisch blijven en helaas blijven mensen het wel proberen. Er is wel een dalende trend, dat komt ook door corona, dat klopt wel, maar als we kijken naar de ontwikkelingen in soortgelijke gemeenten mogen we constateren dat het in Zoetermeer de goede kant opgaat. Maar zoals gezegd, wat mij betreft zetten we daar nog steeds fors op in om het steeds verder te laten dalen. lk stel voor dat we daar ook bij de actualisatie nog eventueel nader bij stilstaan als u daar nog specifiekere vragen over heeft. Dan had mevrouw Van Leeuwen van LHN nog wat opmerkingen over wapen- en drugsbezit bijjongeren. U heeft kunnen zien als het gaat om wapenbezit - niet alleen bijjongeren, in het algemeen, maar zeker ook bij jongeren - dat er afgelopen week de inleveractie is geweest en dat heeft een behoorlijke opbrengst opgeleverd bij de eenheid Haaglanden. Dit heeft ertoe geleid dat we veel wapens hebben kunnen ophalen. lk vind het ook mooi om te melden dat er inmiddels kennelijk al ambitie is getoond om ook in het najaar zo'n actie te houden. Niet alleen bij ons in Zoetermeer maar in de hele eenheid. Wat mij betreft, gaan we daar als Zoetermeer weer bij aansluiten zodat we weer een inzamelactie starten en dat is in ieder geval mooi om daar aandacht aan te geven.

U weet dat dat een van de actiepunten uit het actieplan Geweld en jongeren is en wat mij betreft gaan we daar nog steeds fors op inzetten. U heeft het ook over drugs gehad en ik zie dat u een vraag heeft, mevrouw Van Leeuwen? Het is het makkelijkste wat er is om mezelf te onderbreken. Gaat uw gang. Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): U maakt zomaat een punt, dat is wel heelfijn. Maar ik wil ook graag nog even mijn punt maken, het ging ons er met name omdat we zien dat dit een toenemend probleem is in de samenleving en dat we graag in de jaarstukken daarover gerapporteerd willen krijgen zodat we ook weten hoe zich dat ontwikkelt en of dat een punt is waar we verder op moeten acteren of dat het uiteindelijk toch minder aandacht behoeft. Die toezegging zouden we graag van u krijgen.

Burgemeester Bezuijen: Dat is wat mij betreft akkoord. Als dat het achterliggende idee bij de vraag was, zullen we dat toezeggen en daar in de jaarstukken aandacht aan besteden. Dat geldt dan ook voor de drugs, dat lijkt me goed om dat gewoon mee te nemen, geen enkel probleem wat mij betreft. Dan hoef ik er nu ook niet verder mee door te gaan wat we er allemaal aan doen. Dat weet u dan en dan kunnen we dat wat mij betreft ook doen bij de actualisatie. Dat was het van mijn kant, ik neem aan dat dat voldoende is? lk zie verder geen vragen. Dat betekent dat we aan het eind van de eerste termijn van het college zijn. lk kijk even rond want we gaan dan naar de tweede termijn van de raad. We kunnen kort schorsen, is daar behoefte aan? Een korte schorsing zie ik, is tien minuten voldoende? Dat we om 21.05 uur verder gaan? Ja, dan gaan we tien minuten schorsen en gaan we om 21 .15 uur verder. lk schors de vergadering. Schorsing De voozitter: lk heropen de vergadering en dat betekent dat iedereen weer aanwezig is als het goed is en we overgaan naar de tweede termijn van de gemeenteraad. lk geef als eerste het woord aan de heer Van der Vlies van Zol Zoetermeer.

De heer Van der Vlies (Zó! Zoetermeer): Dank u wel voorzitter, we hoorden de heer Paalvast praten over de noodzaak van meer woningen en hij gaf daarbij aan dat dit veel weerstand oplevert. Wat ons betreft, gaat die weerstand niet zozeer over de bouw van woningen maar over de manier waarop mensen niet, matig of te laat worden meegenomen in het proces. Participatie moet in zijn algemeenheid beter en vooral waar het gaat om bouwprojecten. We komen er nog op terug bij de behandeling van ons initiatiefuoorstel stedenbouwkundige buurtvisie. Dan onze motie over het inzicht in het aantal woningen onderscheiden per type. We vragen ons daarbij af hoe het mogelijk is om beleid te maken over de behoefte aan woningen zonder de huidige aantallen te kennen. Als we willen weten hoeveel woningen er bij moeten komen, moeten we weten hoe groot de behoefte is, hoeveel we er al hebben en dan kunnen we bepalen wat erbij moet. Dat geldt voor jongerenwoningen. maar ook voor zorgwoningen in Zoetermeer. Zeker gezien de uitgangspunten voor de doorstroming, dat we zeggen 'we bouwen voor de ene doelgroep, zodat woningen voor de andere doelgroep vrij komen', lijkt het ons noodzakelijk te weten wat je hebt aan typen woningen. Dan over onze motie over de waardering voor de huishoudelijke hulp.

We hebben de toezegging van de wethouder gehoord dat we met elkaar gaan praten over de kwaliteitseisen en als de burgemeester dat ook als zodanig heeft genoteerd, zijn we bereid om deze in te trekken. Tot zover. De voozitter: Dank u wel mijnheer Van der Vlies, dan ga ik naar mevrouw Hostmann, GroenLinks.

Raad 31 mei2Q21

35

Mevrouw Hostmann (Groenlinks): Dank u wel voorzifter, we vinden het fijn dat wethouder Paalvast mooie plannen heeft voor de woningbouw. Het is niet het eerste jaar dat we dat gehoord hebben en het zou mooi zijn dan volgend jaar ook de resultaten te kunnen zien in het jaarverslag. Verder over de re-integratie. We hebben er begrip voor dat er misschien nog weinig mogelijkheden zijn op dit moment om dat te doen maar we zijn wel benieuwd of de wethouder van plan is om extra inzet te plegen om achterstanden in te lopen wanneer bedrijven weer mogelijkheden hebben voor reintegratietrajecten. En ten slotte vinden we het goed dat jongeren speciale aandacht krijgen in het coronaherstelplan dus dank daarvoor. En we zijn blij dat Buurtwerk met Jongerenwerk Plus zo goed bezig is met jeugd en activiteiten voor jongeren dus onze complimenten daarvoor. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Hostmann dan ga ik over naar de bijdrage van de PvdA. Mevrouw Bout. Mevrouw Bout (PvdA): Dank u voozitter. Het is bij onze collega's wel bekend, PvdA'ers zijn lang van stof, vaak vragen we een extra minuut spreektijd aan en ook vandaag had ik meer tekst dan tijd. Maar ik had nog wat dingen op papier staan.

lk had een stukje voor wethouder Groeneveld over het afual voor de tweede termijn klaarstaan met daarbij de vraag of het extra legen van de milieueilanden zou kunnen helpen, maar die kan ik nu weglaten. Graag kom ik in deze tweede termijn nog wel even terug op een klein deeltje van het Sociaal Domein. Momenteel is het college bezig een derde time-outvoorziening op te zetten. Ook dit is geen structurele oplossing voor mensen in nood maar het is voor hen wel een eerste uitweg uit een potentieel gevaarlijke situatie en de PvdA is blij met deze mogelijkheid. Tot slot had ik het in de eerste termijn ook al even over Raden in Verzet en mensen na mij hebben dit ook genoemd. Wij danken de raadsleden die zich hiervoor hebben ingezet en we zijn blij dat ook het college dit initiatief heeft omarmd, inclusief alle drie de burgemeesters die we hebben gehad het afgelopen jaar. Het begint erop te lijken dat politiek in Den Haag gaat bewegen, laten we afwachten wat dit jaar ons gaat brengen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Bout. Dan ga ik over naar mijnheer Duiven.

De heer Duiven (WD): Dank u wel voorzitter, in de eerste plaats dank aan het college voor de reactie op de vragen. lk constateer in ieder geval dat er op al mijn vragen een reactie is gegeven en ik heb gehoord dat er reikhalzend wordt uitgekeken naar de extra middelen die uit Den Haag komen. lk denk dat dat bij velen het geval is. lk heb ook met name aandacht gevraagd om op tijd daarvoor klaar te zijn. Mijn punt was dat het met wat er in 2020 is gebeurd, maar waar de gelegenheid of de tijd niet voor was, nu wel zaak is om onze eigen zaakjes in Zoetermeer, maar dat geldt ook voor alle gemeenten, op orde te hebben. Als we niet overtuigend zijn als Zoetermeer en als alle gemeenten dat we het extra geld op een efficiënte en doelmatige wijze kunnen wegzetten, verliezen we de regie, althans, dan lopen we de kans de regie over die extra middelen te verliezen. Dus die oproep bij dezen. lk heb ook gevraagd naar de lessen. Nagenoeg elke wethouder heeft daarop gereageerd. lk kreeg de indruk dat dat wat ad hoc was, ik hoop dat dat niet zo is want anders zou ik ervoor pleiten de geleerde lessen in 2020 en gaandeweg de coronacrisis gestructureerd op te halen. Zoals ik aangeef: never waste a good crisis, je wenst je uiteraard niet zo'n crisis maar als die zich voordoet, zorg ervoor dat je alle lessen die je gaandeweg opdoet, gestructureerd benut en dat je dat net breed ophaalt.

Voordat je het,weet, zit je weer in het oude normaalen de oude routines en zijn die ervaringen weg of vergeten en dat zou jammer zijn. Dank aan de wethouder of het college voor de antwoorden over de WMO. lnderdaad een aantal activiteiten is opgezet. Ook zijn er geleerde lessen. Tot slot, positief dat de samenwerking optimaal of optimaler verloopt en de informatiewisseling optimaal verloopt. Toch komt er een bepaald wrang gevoel bij mij over want stelje voor dat we corona niet zouden hebben gehad, zouden we dan die samenwerking en die verbetering daarin, niet hebben gehad? Hetzelfde geldt voor de informatie-uitwisseling. Dus goed en frjn dat die lessen geleerd zijn en dat die notie bestaat, maar misschien dat we eigenlijk hadden moeten hopen dat die ook zonder corona zouden zijn geleerd. En voorzitter, daar laat ik het bij voor de tweede termijn. De voorzitter: Dank u wel want ik wilde net vragen of u wilde afronden. Dank u wel, dan de heer De Jong van het CDA.

De heer De Jong (GDA): Dank u wel voorzitter. lk kan in de tweede termijn vrij kort zijn. ln de eerste plaats dank voor de reacties op mijn vragen over flexwonen en ondermijning en de sportverenigingen,

36

Raad 31 mei2021

dat zijn onderwerpen die wij belangrijk vinden, dank voor de aandacht. Ze geven ook aan, met alle andere bijdragen, dat we nog niet klaar zijn en dat er nog werk te verzetten valt. Maar als ik een ding opvallend vind aan het debat dat we nu met elkaar voeren, is het wel dat we niet alleen heel veel complimenten uiten, wat in mijn ogen ook echt terecht is want het is echt een bijzonder jaar met bijzondere inspanningen, maar er is nog iets anders, er zijn ook heel weinig moties, het valt op dat... De voorzitter: Mijnheer De Jong, uw camera staat volgens mij uit en daardoor kan niemand uw zien, denk ik. Maar zou u uw camera aan willen zeften? De heer De Jong (CDA): Met alle liefde. Hierbij de camera aan. Het laatste punt dat ik wilde maken, was dat er weinig moties waren en ik vind dat veelzeggend, zeker met de cultuur die wij in onze raad hebben. Dat is een extra compliment over hoe we tegen het afgelopen jaar aankijken. Dank u wel. De voozitter: Dank u wel mijnheer De Jong. lk constateer net dat de uitzending eruit ligt op dit moment dus ik stel voor dat we weer even schorsen. lk schors de vergadering. Schorsing

De voorzitter: Dames en heren, ik heropen de vergadering. lnmiddels is de livestream terug en ik mag mijnheer De Jong hetzelfde vragen als eerder de heer Paalvast, of hij nog een keer zijn woorden in zo veel mogelijk dezelfde bewoording zou willen herhalen. Gaat uw gang.

De heer De Jong (CDA): Dat kan, ik begon mijn bijdrage met danken voor de reactie van het college op de vragen die door mij gesteld zijn over de thema's flexwonen, ondermijning en sportverenigingen. Dat zijn wat mij betreft belangrijke thema's om vast te houden naar de toekomst toe. Dat geeft ook aan dat wij nog niet klaar ztln met wat er in het afgelopen jaar bereikt is. lk hield het kort, het tweede aspect waar ik aandacht op vestigde was dat ik niet alleen heel veel complimenten heb gehoord vanuit de raad, wat iets zegt over hoe wij naar het afgelopen jaar kijken, maar ook dat dat ik heb geconstateerd dat er heel weinig moties zijn op dit onderwerp en dat zegt ook iets, zeker in onze raad waar we soms heel enthousiast zijn met moties en amendementen en daaruit leid ik een beetje af dat we met z'n allen best positief gestemd zijn over waar we nu staan. Dat was mijn bijdrage in tweede termijn. Dank u wel.

De voorzitter: Dank u wel mijnheer De Jong voor uw tweede termijn. Dan ga ik naar de heer Mooiman, PW. Gaat uw gang. De heer Mooiman (PW): Dank u wel voorzitter. ln de eerste termijn hebben we het als PW gehad over wonen, economie en veiligheid. Belangrijke thema's die deel van het fundament vormen voor een gezonde stad. We hebben het ook gehad over de coronacrisis en effecten en uitdagingen die deze creëert. We danken het college voor de reacties op onze vragen en opmerkingen. Onze fractie stemt voor de jaarstukken en we kijken uit naar het voorjaarsdebat en de te maken keuzes om volgend jaar nog betere resultaten te boeken, dank u welvoorzitter. De voorzitter: Dank u wel voor uw tweede termijn, dan gaan we naar mevrouw Bink. Zoetermeer Vooruit, gaat uw gang. Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Dank u wel voorzitter. Even over de motie van Zól Zoetermeer, meer inzicht in het jaarverslag van de woningen, die blijven we steunen want we vinden het heel belangrijk dat je als gemeente weet wat je bezit is, want dan weet je ook wat je nodig hebt en wat je erbij moet krijgen. Verder hebben we de wethouder gehoord over de ZoetermeerPas en we zijn toch overtuigd dat zij geprobeerd heeft echt iedereen te bereiken om in aanmerking te komen voor de ZoetermeerPas door een account te activeren. Dus de motie die we in gedachten hadden, zullen we niet indienen. Dit voor de griffie.

Daar wil ik het bij laten dank u wel. De voozitter: Dank u wel mevrouw Bink, dan ga ik naar Fractie Van den Berg, mevrouw Van den Berg.

Mevrouw Van den Berg (Fractie van den Berg): Hartelijk dank voorzitter. We hebben geen behoefte aan een tweede termijn.

Raad 31 mei2021

37

De voorzitter: Dank u wel. De heer Blansjaar

De heer Blansjaar (PDvZ): Dank u wel voorzitter, over de participatie waarin de bewoners mee mochten praten, heb ik geen reactie gehad. Luisteren naar inwoners blijft een zwak punt, zeker als ik de wethouder hoor zeggen dat er gebouwd moet worden en dat dit protest oplevert. Eigenlijk hoorde ik 'inwoners, houd je mond, wij gaan bouwen'. We vragen aan de wethouder: klopt het dat ik het goed

gehoord heb? Het lijkt of de wethouder onder het mom van woningnood vindt dat iedereen maar moet accepteren dat er een torenflat voor zijn neus komt, of enorme parkeerproblemen in de wijk. Woningbehoefte is al langer bekend en niet gisteren ontstaan. Dan nog even over het milieu. Het valt me tegen dat de wethouder van milieu die het milieu een warm hart toedraagt het afualbeleid verdedigt dat het milieu alleen maar vervuilt en belast zonder dat zeer krachtdadig aan te pakken. Mijn vraag is dan ook: wanneer denkt de wethouder het probleem bij de milieueilanden te hebben opgelost? lk heb wel een toezegging gehoord dat het wordt uitgezocht, maar wanneer wordt het opgelost? Dat is mijn vraag, tot zover voozitter. De voorzitter: Dank u wel, dan ga ik over naar mevrouw Van Leeuwen van de LHN.

Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank u wel voorzitter. We waren op zich blij dat de wethouder van Afual - dat klinkt een beetje taar maat ik bedoel het uiteraard heel positief - ontvankelijk was voor onze suggesties en we zien dan ook haar reactie als het gaat over de overvolle milieueilanden, overvolle prullenbakken en het mogelijk sneller weg kunnen brengen van afval graag tegemoet.

Dan voor wat betreft de woningbouw. We dagen de wethouder uit om de inhaalslag die hij ons een beetje belooft en die in het verschiet ligt, ook echt te gaan maken. We durven de wethouder toe te zegen dat de LHN echt in zijn nek hijgt omdat we het echt noodzakelijk vinden dat dat nu eens gaat gebeuren. We begrijpen dat inwoners in de stad soms daar wat pessimistisch of wat negatief over zijn, maar we hebben een vraagstuk voor heel veel inwoners die graag een woning krijgen en daar zullen we gehoor aan moeten geven. Dan voor wat betreft veiligheid. We zijn ontzettend blij met de toezegging van de burgemeester dat er eindelijk aandacht komt voor drugsgebruik onder jongerên en voor wapenbezit, de actualiteit noodzaakt ons ertoe om daar veel meer een oogje in het zeil te houden. Wat betreft participatie was onze teleurstelling daarover in eerste termijn al duidelijk maar we gaan er nu ook van uit dat er echt voorstellen komen die beter bijdragen aan goede participatie van onze inwoners. Voor wat betreft het voortijdig school verlaten, vindt LHN dat, hoewel we in de benchmark misschien nog niet helemaal scheef zitten, we toch enigszins ambitieloos zijn en zeker met alle gelden die ter beschikking staan, gaan we ervan uit dat we daar toch beter kunnen scoren dan we tot dusver doen.

Uiteraard zijn we blij met de toezegging van de wethouder van Sport dat FC Zoetermeer een passende accommodatie krijgt. Daar wachten ze aljaren op en ik denk dat heel veel leden daar zeer verheugd over zullen zijn. Evenals dat we heel erg blij zijn dat het schaatsen in Zoetermeer ook door de wethouder van Sport een warm hart wordt toegedragen en dat ztl zich ook inzet voor het behoud daarvan. Daar zullen we ook een oogje in het zeil houden en nogmaals, dank voor uw reactie en dit was onze tweede termijn, dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Van Leeuwen, voor uw tweede termijn. Dan ga ik over naar mijnheer Zamani van D66.

De heer Zamani (D66): Dank voorzitter. We zijn blij met de toezegging van de wethouder dat er een themabijeenkomst wordt georganiseerd. Heel belangrijk om veel aandacht te hebben voor het achterstandenbeleid. Elke euro die we daar investeren is een kans en goed voor de start. We zijn ook blij met de toezegging van het college om goed te monitoren waar de behoefte zit om ons aantal vrijwilligers op peil te houden. Zoals gezegd vormen zij het fundament van de stad. Dank aan het college voor de beantwoording van onze vragen over WMO. We wensen het college en de wethouder heel veel succes bij het gaan voor kwalitatief, kwantitatief en financieel toekomstbestendige zorg in Zoetermeer. Tot slot zijn we blij met de aandacht van de wethouder voor de enorme woningbehoefte. Zoals aangegevên staan we in de post-coronaperiode voor grote vraagstukken. D66 gaat de komende periode zorgvuldig in participatie met onze inwoners aan de slag. Met de stad voor de stad. Dank voorzitter. De voorzitter: Dank u wel voor uw tweede termijn mijnheer Zamani. Dan de heer Weening, gaat uw

38

Raad 31 mei2021

gang

De heer Weening (ChristenUnie-SGP): Dank u wel voorzitter. Dank voor de reactie op onze stukken en we kijken uit naar het voorstel van mevrouw Groeneveld. Verder heb ik geen stukken. Dank u wel. De voozitter: Dank u wel mijnheer Weening. Dan constateer ik dat daarmee de tweede termijn van de raad is afgerond. lk stel voor meteen door te gaan naar de tweede termijn van het college en als eerste wil ik daarvoor wethouder Rosier het woord geven.

Wethouder Rosier: Dank voorzitter, ik heb meegeschreven als er vragen waren en volgens mij waren die er niet. Dus ik heb geen tweede termijn nodig. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik voer naar wethouder Van Driel.

Wethouder Van Driel: Dank u wel voozitter. lk heb nog een vraag gehoord van Groenlinks met een doorvraag op de re-integratietrajecten. U vroeg of het mogelijk was om extra inzet daarop in te zetten. Bij extra inzet denken we natuurlijk vaak aan extra mensen en daarvoor moet ik even een pas op de plaats maken want bij mensen horen ook middelen en die zijn wat beperkt. Daarbij zrln deze mensen ook schaars dus we proberen op dit moment de mensen die we hebben binnenboord te houden en daar goed mee aan de slag te gaan. Maar ik heb ook even gekeken naar de activiteiten die we al ontplooien namens het college en die soms ook al genoemd zijn, en dan kijk ik even naar de kansrijke sectoren waar we op dit moment aan het inzetten zijn. Er is extra inzet op de werk- en leerarrangementen vanuit het project Perspectief op werk. Dat doen we ook vanuit de arbeidsmarktregio ZuidHolland-Centraal waar Zoetermeer ook voorzitter van is. lk kijk ook naar de inzet vanuit de werkgeversbenadering om zo de kansen in de A12-corridor te vezilveren dus we werken echt wel op meerdere fronten. En wat ik al eerder noemde, het opzetten van het Regionaal Mobiliteitsteam ZuidHolland-Centraal waarin zowel als Zoetermeer, als UWV echt belangrijk bijdragen.

Op dit moment timmeren we ook nog aan de weg en ik hoop daar in het voorjaarsdebat nog op terug te kunnen komen bij u, naar een gemeenschappelijk Huis van werk en ontwikkeling waar we met de U\AA/ samen aan het kijken zijn hoe we de aansluiting kunnen maken voor leven lang ontwikkelen, dus van werk naar werk, want we zetten natuurlijk in - en dat is een vraag die u misschien niet heeft gesteld, maar die ik wel een beetje tussen de regels door hoor - om mensen niet in de bijstand en niet in een uitkering te laten komen, maar die stap voor te zijn. Dat was het wat mij betreft. Dank u wel voozitter. De voorzitter: Dank u wel wethouder Van Driel, wethouder Paalvast. Gaat uw gang.

Wethouder Paalvast: Dank u wel voozitter. Mevrouw Van Leeuwen had het over de inhaalslag die we moeten maken met de woningbouw. Dat ben ik helemaal met mevrouw Van Leeuwen eens, en ze zegt ook dat ze in mijn nek gaat hijgen. lk weet niet wat ik daarvan moet vinden, ik begreep dat zelfs de hele fractie van LHN dat gaat doen. Maar ik ben ook heel blij met wat mevrouw Van Leeuwen ook zegt, dat er heel veel inwoners heel graag een woning willen en dat we dus ook flink moeten bouwen. Dat is denk ik ook het antwoord op de heer Blansjaar. De woningbehoefte is inderdaad niet gisteren ontstaan, maar wel de afgelopen jaren en daar moeten we een antwoord op hebben. Het antwoord dat we hebben gegeven met elkaar is dat we een flink aantal woningen extra willen realiseren en als we niet elk park en elk stukje groen willen volbouwen, zullen we de hoogte in moeten om die 10.000 woningen in de stad te realiseren. Je probeert dat natuurlijk zo goed mogelijk in samenspraak en participatie met de bewoners te doen, maar dat heeft een behoorlijke impact op de buurt en ik kan me heel goed voorstellen dat buurtbewoners daar niet op zitten te wachten. Dat is het dilemma waar je als politiek voor staat. Er zijn ook heel veel mensen die geen of geen goed dak boven hun hoofd hebben en echt op zoek zijn naar een geschikte woning, wat voor hen ook heel erg belangrijk is.

Dat is de afialeging waar we voor staan. De heer Van der Vlies had het nogmaals over de motie om vooral goed inzichtelijk te maken wat we nu precies hebben. lk heb aangegeven dat we dat niet precies kunnen doen. Voor het corporatiebezit kunnen we dat misschien nog wel doen maar het hele beeld geven van de stad zou heel lastig worden omdat er ook veel particulier bezit zit. De vraag is of - we maken nu vooral inzichtelijk welke behoefte er is - het als je weet wat je allemaal hebt, iets verandert aan de behoefte die er nu is. Gegeven het feit dat we onze handen al vol hebben en genoeg te doen hebben, hebben wij de vraag gesteld 'voegt dit nu echt wat toe, om nog meer data te hebben om beter te kunnen sturen?' Wij hebben de vraag zo beantwoord dat we denken van niet, maar ik begrijp heel goed dat u zegt'wij denken dat dat wel noodzakelijk is'. En mevrouw Bink is die mening dus ook toegedaan.

Raad 31 mei2021

39

Dat waren de vragen die gesteld zijn De voozitter: Dank u wel wethouder Paalvast. lk zie geen vragen dus ik stel voor verder te gaan en

dan ga ik naar wethouder Groeneveld.

Wethouder Groeneveld: Dank u wel voorzitter. lk had nog een vraag over het afval en ik wil toezeggen dat ik eind juni kom met een memo waarin ik een terugblik geef op 2020 rond het afualbrengdepot en ook over de overvolle milieueilanden en een voorstel doe voor hoe we dat kunnen gaan oplossen. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar wethouder Ter Laak.

Wethouder Ter Laak: Dank u wel voorzitter, ik. De voorzitter: Wethouder Ter Laak, er is nog een vraag van de heer Weening.

De heer Weening (ChristenUnie-SGP): Toch nog even aan mevrouw Groeneveld, ik heb een paar keer gevraagd naar het beleid van verschonen van prullenbakken rond drukke eetgelegenheden als Stadshart en Dorpsstraat, kunt u daar nog iets over toezeggen? De voorzitter: Wethouder Groeneveld

Wethouder Groeneveld: Ja voorzitter, ik wilde niet alles herhalen wat in de vorige termijn is gezegd maar er is een aantal dingen gezegd over wat er in dat memo komt en daar hoort deze toezegging ook zeker bij. De voozitter: Dat is bij dezen ook genoteerd. Wethouder Ter Laak.

Wethouder Ter Laak: Dank u voorzitter. De heer Van der Vlies vroeg naar de toezegging over het betrekken van de raad op de ontwikkelingen rond de hulp in de huishouding. Die toezegging doe ik en die doe ik graag en mijn voorstel is om een gezamenlijke themabijeenkomst te organiseren. lk wil dat graag koppelen aan de leeragenda van de raad. ik denk dat dat mooie dwarsverbanden geeft. En u wilt altijd een datum hebben. Dat kan in tweede helft2021dus voor het eind van het jaar. Verder ben ik vooral heel blij met de verbazing van de WD over dat de samenwerking nu zo'n versnelling heeft gekend in de ontwikkelingen en ik ben daar inderdaad heel erg blij om want dan zie je dat we gewoon tegen de grenzen van de markwerking aanlopen in de zorg en dat geeft heel veel kansen richting de toekomst. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel wethouder Ter Laak. lk zie geen vraag dan ga ik naar wethouder ledema.

Wethouder ledema: Voor mij waren er volgens mij ook geen nieuwe vragen meer voorzitter, dus ik heb ook geen tweede termijn nodig. De voorzitter: Dank u wel, dat geldt ook voor de burgemeester. Die heeft daar ook niets meer aan toe te voegen. Dan constateer ik dat we de beraadslagingen kunnen sluiten voor wat betreft het raadsvoorstel van de Jaarrekening 2020.lk heb voor mezelf een viertal toezeggingen genoteerd. De toezegging van wethouder Groeneveld dat er voor eind juni een memo komt, ik heb het maar even afval plus genoemd. Daar werd zo veel onder geschoven dat ik het niet kon noteren, maar in ieder geval komt er een memo over alle vragen die daarover gesteld zijn. Wethouder ledema heeft een toezegging gedaan over een themabijeenkomst over het onderwijsachterstandenbeleid maar ik heb daarbij geen termijn gehoord. Kunt u die nog geven?

Wethouder ledema: Dat zal na het zomerreces worden, spoedig na het zomerreces ga ik kijken wat de handigste tijd dan is. De voorzitter: Vindt u het goed dat ik hem dan in het derde kwartaal zet? ls dat een goede oplossing?

Wethouder ledema: Dat lijkt me een goede interpretatie. Prima. De voozitter: Dan is deze toezegging ook genoteerd. En er is een toezegging gedaan door wethou-

40

Raad 31 mei2O21

der Ter Laak om de raad te betrekken bij de ontwikkelopgave huishoudelijke hulp gekoppeld aan de leeragenda en daar heeft ze ook al een datum voor genoemd, voor het eind van het jaar. En de laatste toezegging is van mijn hand en dat heeft overigens niets te maken met het feit dat we daar niet voldoende aandacht aan besteden, maar we hebben wel toegezegd om wapengebruik of wapenbezit en drugsgebruik ook in het jaarverslag op te nemen, en in de jaarstukken. Die toezegging heb ik ook gedaan. Dat zijn de vier toezeggingen die ik heb gehoord. Dan gaan we over naar de stemming als u het goed vindt. Dan beginnen we met het raadsvoorstelzelf. Er zln geen amendementen dus we beginnen met het raadsvoorstel zelf. ls er iemand die een stemverklaring over het raadsvoorstel zou willen afleggen? lk zie er geen, is er iemand die stemming wil? Niet het geval dan is het raadsvoorstel vastgesteld. Dan hebben we nog een drietal moties. lk zal ze even noemen voor de helderheid. 2105-14 Tevredenheid huishoudelijke hulp verbeteren is ingetrokken dus geen onderdeel meer van de besluitvorming.2105-15 Ovezicht van woningen in het jaarverslag. ls er iemand die daar een stemverklaring

over wenst af te leggen? Dat is niet het geval, is er stemming gewenst? lk zie 'graag stemming over alle moties', dat betekent dat deze naar de briefstemming gaat. Dan motie nr. 2105-16 lnzet onderbesteding van het ondenrrrijsachterstandenbudget. lemand die daar een stemverklaring over wenst af te leggen? Niet het geval, dan gaat deze ook naar de briefstemming. Dan constateer ik dat we dit agendapunt het oude agendapunt 9, Raadsvoorstel jaarrekening hebben afgehandeld en dan gaan we terug, want voor we overgaan naar het raadsvoorstel afiaregingskader hebben we afgesproken dat we nog het raadsvoorstel Zienswijze ontwerpbegroting 2022 Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden behandelen. Het oude 7j. is 8.a. geworden.

a. Raadsvoorstel Zienswijze ontwerpbegroting 2022 Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden De voorzitter: Mevrouw Van Leeuwen had hier een amendement voor

Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): Voorzitter, ik denk dat de toelichting al voldoende helder is, we willen een stuk transparantie en we denken dat deze wijziging daadwerkelijk iets bereikt. Dus ik kan er kort over zijn. Als er nog vragen zijn, hoor ik het graag.

Amendement nr. 2í05-P ingediend door LHN Zienswijze ontwerpbeg roting 2022 GR Servicebu rea u Jeugd h ulp Haag landen "Dê raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 31 mei 2021; gelezen het gewijzigd raadsvoorstel zienswijze ontwerpbegroting 2022 GR Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden, ZaaklD : 0637694766;

besluit beslispunt I aan te passen van: r 'De zienwrlze op de ontwerpbegroting 2022 van de gemeenschappelijke regeling Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden, zoals opgenomen in de conceptbrief in de bijlage, vast te stellen.' naar:

'De zienwijze op de ontwerpbegroting 2022 van de gemeenschappelijke regeling Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden, zoals opgenomen in de conceptbrief in de bijlage, vast te stellen'. Met dien verstande dat de alinea: 'Wij adviseren daarom deze werkzaamheden alsnog op te nemen in deze begroting en deze los te koppelen van de regionale projectbegroting. Wij zijn van mening dat dit bijdraagt aan een transparante begroting.' wordt vervangen door de alinea: 'Wij gaan er daarom vanuit dat u deze werkzaamheden alsnog opneemt in deze begroting en deze loskoppelt van de regionale projectbegroting. Dit draagt bij aan een transparante begroting."' De voorzitter: lk ga even kijken, zijn er leden van de raad die daar nog het woord over wensen te voeren? Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): Een stemverklaring vooaitter. De voorzitter: Daar kom ik straks op. Maar over het amendement constateer ik dat verder geen beraadslaging nodig is. Dan sluit ik de beraadslaging en dan kunnen we ovêrgaan naar stemming. Dan gaan we eerst naar het amendement. Daarvoor vraag ik of iemand een stemverklaring wenst over het amendement. Dat wil mevrouw Van der Meer, begrijp ik.