Notulen 17 mei 2021 - vastgesteld
Tekst van het document
42
Raad 17 mei2O21
De voorzitter: Dank u wel mevrouw Van der Meer. Dan constateer ik dat we aan het eind zijn de tweede termijn van de raad en college en dat we overgaan tot besluitvorming. Er is een vezoek tot schorsing gedaan door mijnheer Ekkelenkamp, als ik me dat goed herinner. Wat is de behoefte, hoe lang heeft men nodig? ls twintig minuten voldoende? Als ik niets hoor verder, ga ik uit van twintig minuten. M ijnheer Boerboom? De heer Boerboom (Groenlinks): Dank u wel voorzitter, laat ik het zo zeggen. lk vind twintig minuten goed maar is de ruimte er dan wel om meer aan te vragen, mochten we meer nodig hebben? Of zegt u 'dan spreek ik liever meteen een halfuur af?'We gaan ons best doen, maar...
De voorzitter: Laten we uitgaan van twintig, maar mocht u meer nodig hebben, dan laat u dat mij weten en dan zal ik zorgen dat er nog tien minuten extra is als dat nodig is. Maar laten we even uitgaan van twintig. ls dat akkoord? De heer Boerboom (GroenLinks): Hartstikke fijn De voorzitter: Dan gaan we nu schorsen tot 21.50 uur. Dan heeft u nog vijf minuten extra zelfs. lk schors de vergadering. Schorsing De voorzitter: Dames en heren, een iets langere schorsing maar ik heropen nu de vergadering. We hadden afgesproken om 22.00 uur en dat is het inmiddels dus ik stel voor de vergadering te hervatten. We hebben de termijnen gehad van het college en raad, dus we hervatten met de stemmingen. lk denk dat het goed is dat ik u meeneem in wat er nu allemaal ligt aan amendementen en moties, dan is dat voor iedereen helder. lk zie een verzoek om nog een moment te wachten want nog niet iedereen is er. Maar het is 22.00 uur dus ik ga gewoon door. lk stel voor dat iedereen dan gewoon langzamerhand aansluit. De heer Van Gils (WD): ln dat geval wil ik een punt van orde maken voor een langere schorsing. De voorzitter: Hoe lang wilt u dan nog geschorst hebben? Mijnheer Boerboom, of mijnheer Van Gils?
lk heb het niet gehoord. De heer Van Gils (WD): Nee, de heer Boerboom is volgens mij nog in conclaaf, maar we hebben nog tien minuten nodig. De voorzitter: Nog tien minuten, dan gaan we naar 22.10 uur.lk schors de vergadering tot 22.10 uur.
Schorsing De voozitter: Dames en heren, ik heropen nu wel de vergadering en ik hoop dat iedereen ook aanwezig is. Dat betekent dat we overgaan tot stemmen, daar was ik al mee begonnen om 22.00 uur, met betrekking tot het voorstel dat voorligt en de daarbij behorende moties en amendementen. lk heb voor u even op een rijtje gezet welke amendementen er volgens mij - en als dat niet klopt hoor ik het graag - nog staan. Even een ovezicht zodat dat voor iedereen scherp is. We hebben begrepen dat amendement A blijft staan, Parkeren geborgd, amendement B is ingetrokken, amendement C blijft staan maar is gewijzigd, punt b. is vervangen en daarmee blijft die staan. D is ingetrokken. E is ingetrokken en F is ingetrokken. Dan kom ik zo even bij de heer Boerboom want die wil het woord. Amendement G blijft staan en dan is er een gewijzigd amendement H, dat is H1. Dan hebben we I en J en we hebben ook afgesproken dat bij de stemming J gaat voor H1 omdat J vergaander is. Als het gaat om de moties, is motie 2105-02 ingetrokken. Moties 03, 04 en 05 zijn blijven staan. Dan geef ik het woord aan de heer Boerboom.
De heer Boerboom (Groenlinks): Dank u wel voorzitter. We zouden graag motie 2105-03 willen intrekken, mits u de toezegging van de wethouder heeft genoteerd over het memo dat hij naar de raad stuurt over het woningaanbod. De voorzitter: Die toezegging heb ik inderdaad gehoord en die toezegging wordt bij dezen genoteerd.
Raad 17 mei2O21
43
Als dat zo is, begrijp ik goed dat u motie 2105-03 intrekt? De heer Boerboom (GroenLinks): Klopt, ook in overleg met de mede-indiener. De voorzitter: Dan constateer ik dat uit het lijstje dat ik net noemde ook 03 is ingetrokken en dan blijven alleen 04 en 05 staan. Een ordevoorstel van de heer Duiven.
De heer Duiven (WD): Dank u wel voorzitter, ik wil voorstellen om naast de amendementen die we uiteraard vanavond in stemming brengen, ook over het raadsvoorstel zelf vanavond te besluiten en eventueel aansluitend daarop over motie 05, gelet op de inhoud en de voortgang. De voorzitter: lk snap uw ordevoorstel maar daar wil ik nu niet in meegaan. Anders gaan we nu echt schuiven. We hebben afgesproken dat amendementen in stemming worden gebracht. Het raadsvoorstel en de moties gaan naar de briefstemming en daar wil ik toch wel aan vasthouden. Want we lopen al behoorlijk uit de tijd en u heeft een behoorlijke tijd schorsing gehad. Dat is prima, maar volgens mij moeten we nu wel door. lk stel voor om dat dus niet te doen. Tenzij een meerderheid van de raad dat nu wel wil, dan kan dat, maar wat mij betreft zou ik dat nu niet willen volgen. Even kijken, zijn er nog anderen? lk zie nog een vraag om wijzigingen in H toe te lichten door Groenlinks. Heeft u nog behoefte om daar nog een toelichting op te geven, mijnheer Boerboom?
De heer Boerboom (Groenlinks): Nou voorzitter, even kort. Volgens mij had ik dat in de tweede termijn al gedaan. Het gaat er alleen om dat het juridisch ook kloppend is en daarom hebben we een daar een kleine wijziging aangebracht in de tweede bullet van de voorwaarden, maar dat is puur zoals de wethouder zei, om het juridisch kloppend te laten zijn. De inhoud is niet veranderd. De voorzitter: Als er verder geen op- of aanmerkingen meer zijn en geen ordevoorstellen meer zijn, stel ik voor naar de stemming door te gaan. Dan beginnen we met amendement A Entree Parkeren geborgd. lk zie in ieder geval van de heer Mooiman een stemverklaring.
De heer Mooiman (PW): Dank u wel voorzitter, ondanks dat we de zorgen begrijpen en delen, zijn we niet van mening dat de inhoud van het amendement een oplossing biedt voor de problematiek en daarom stemmen we tegen. Dank u wel voozitter. De voorzitter: Dank u wel, zijn er nog anderen met een stemverklaring bij amendement A? Dat is niet het geval, dan gaan we over tot stemming. Dan begin ik bij de heer Mooiman met de stemming en verzoek ik u luid en duidelijk 'voor' of 'tegen' te zeggen. De heer Mooiman (PW):Tegen. De heer Moree (WD): Tegen.
Mevrouw Mulholland (GroenLinks): Tegen. De heer Nawijn (Lijst Hilbrand Nawijn):Tegen Mevrouw Van Oudheusden (CDA): Tegen De heer Schoonbeek (D66): Tegen De heer Schotel (WD): Tegen De heer Smitskam (PW): Tegen. De heer Van der Snoek (Lijst Hilbrand Nawijn): Tegen De heer Van Steenis (GroenLinks): Tegen De heer Van der Vlies (Zó! Zoetermeer): Voor De heer Weekenstroo (CDA): Tegen
44
Raad 17 mei2O21
Mevrouw Wortel (Lijst Hilbrand Nawijn): Tegen. Mevrouw Van Yperen (WD):Tegen. De heer Zamani (D66): Tegen. De heer Zinck (WD): Tegen. Mevrouw Bakkers (D66): Tegen. De voorzitter: De heer Bauer? lk kom zo terug bij de heer Bauer.
De heer Beij (SP):Voor.
Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Tegen. De heer Blansjaar (PDvZ):Voor. De heer Boerboom (GroenLinks): Tegen.
Mevrouw Bout (PvdA): Voor. Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Voor. De heer Duiven (WD):Tegen. De heer Ekkelenkamp (D66): Tegen.
Mevrouw Frinking (CDA): Tegen. De heerVan Gils (WD):Tegen.
Mevrouw Hoekstra (WD): Tegen. Mevrouw Hostmann (GroenLinks): Tegen. Mevrouw Huijbens (D66): Tegen. De heer De Jong (CDA): Tegen.
Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Voor. Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): Tegen. Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): Voor. De heer Meijroos (Lijst Hilbrand Nawijn): Tegen.
Mevrouw Meurs (Zoetermeer Vooruit): Tegen. De voozitter: Dan heb ik de heer Bauer nog. Nog een keer? Helaas, dan kunnen we hem niet betrekken.
De heer Moree (WD): Voorzitter, ik checkte net even, maar als ik op dit moment naar de aanwezigenlijst kijk, dan zie ik geen mijnheer Bauer meer bij de aanwezigen. De voorzitter: Dan gaan we dat even checken, hij was wel aangemeld want hij heeft zich keurig aangemeld bij het begin van de vergadering.
Raad 17 mei2O21
45
De heer Moree (WD): Dat herinner ik me.
De voozitter: Dan kijken we nog even, maar hij kan nu niet meedoen aan de stemming want die sluiten we nu. Het amendement heeft 6 stemmen voor (dit wordt later gecorrigeerd naar 7-29) en 30 tegen en is daarmee verworpen. B is vervallen zoals u weet. Dan gaan we over naar het gewijzigde amendement C. ls er iemand die daar een stemverklaring over wil afleggen? Niet het geval. Dan gaan we naar de stemming. De heer Mooiman (PW): Voor. De heer Moree (WD):Voor. Mevrouw Mulholland (GroenLinks): Voor. De heer Nawijn (Lijst Hilbrand Nawijn):Tegen. Mevrouw Van Oudheusden (CDA): Voor. De heer Schoonbeek (D66): Voor. De heer Schotel (WD): Voor. De heer Smitskam (PW): Voor. De heer Van der Snoek (Lijst Hilbrand Nawijn): Tegen. De heer Van Steenis (Groenlinks): Voor. De heer Van der Vlies (Zó! Zoetermeer): Voor. De heer Weekenstroo (CDA): Voor. Mevrouw WoÉel (Lijst Hilbrand Nawijn):Tegen. Mevrouw Van Yperen (WD):Voor. De heer Zamani (D66):Voor. De heer Zinck (WD): Voor. Mevrouw Bakkers (D66): Voor. De voozitter: lk probeer nog een keer mijnheer Bauer, maar ik denk niet dat hij er is. Mijnheer Bauer? Nee, ik ga naar de heer Beij. De heer Beij (SP): Voor. Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Voor. De heer Blansjaar (PDvZ): Voor. De heer Boerboom (GroenLinks): Voor.
Mevrouw Bout (PvdA): Voor. Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Voor. De heer Duiven (WD):Voor. De heer Ekkelenkamp (D66): Voor.
46
Raad 17 mei2O21
Mevrouw Frinking (CDA): Voor. De heerVan Gils (WD):Voor.
Mevrouw Hoekstra (WD): Voor. Mevrouw Hostmann (GroenLinks): Voor. Mevrouw Huijbens (D66): Voor. De heer De Jong (CDA): Voor.
Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Voor. Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): Tegen. Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): Voor. De heer Meijroos (Lijst Hilbrand Nawijn):Voor.
Mevrouw Meurs (Zoetermeer Vooruit): Voor. De voorzitter: lk probeer nog een keer de heer Bauer want ik zag hem net, mijnheer Bauer? Nee, ik sluit de stemming. lk hoor 31 stemmen voor, 5 tegen, daarmee is dit amendement aangenomen.
Amendementen D, E en F zijn ingetrokken. Dan gaan we over naar amendement G. Het amendement Entree second opinion businesscase. ls er iemand die daar een stemverklaring over wenst af te leggen? Dat is niet het geval, dan begin ik bij de heer Mooiman. De heer Mooiman (PW):Voor. De heer Moree (WD):Tegen.
Mevrouw Mulholland (GroenLinks): Tegen. De heer Nawijn (Lijst Hilbrand Nawijn):Tegen. Mevrouw Van Oudheusden (CDA): Tegen. De heer Schoonbeek (D66): Tegen. De heer Schotel (WD): Tegen. De heer Smitskam (PW): Voor. De heer Van der Snoek (Lijst Hilbrand Nawijn): Tegen. De heer Van Steenis (GroenLinks): Tegen. De heer Van der Vlies (26l Zoetermeer): Voor. De heer Weekenstroo (CDA): Tegen.
Mevrouw WoÉel (Lijst Hilbrand Nawijn):Tegen. Mevrouw Van Yperen (WD):Tegen. De heer Zamani (D66): Tegen. De heer Zinck (WD): Tegen.
Raad 17 mei2021
47
Mevrouw Bakkers (D66): Tegen. De heer Beij (SP):Voor. Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Tegen. De heer Blansjaar (PDvZ): Voor. De heer Boerboom (GroenLinks): Tegen.
Mevrouw Bout (PvdA): Voor. Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Voor. De heer Duiven (WD): Tegen. De heer Ekkelenkamp (D66):Tegen.
Mevrouw Frinking (CDA): Tegen. De heer Van Gils (WD): Tegen.
Mevrouw Hoekstra (WD): Tegen. Mevrouw Hostmann (GroenLinks): Tegen. Mevrouw Huijbens (D66): Tegen. De heer De Jong (CDA): Tegen.
Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Voor. Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): Tegen. Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): Voor. De heer Meijroos (Lijst Hilbrand Nawijn):Tegen.
Mevrouw Meurs (Zoetermeer Vooruit): Tegen. De voorzitter: Mijnheer Bauer? lk hoor u nog steeds niet. lk zie wel staan 'ik ben er wee/, maar ik hoor u niet, nog een laatste keer, kunt u een stem uitbrengen? Nee, dan sluit ik de stemming en kijk naar de griffier. Het amendement is met 9 voor, 27 legen veruvorpen. Dan hebben we het gewijzigde H1, maar we hebben afgesproken dat we eerst amendement J behandelen omdat dat verstrekkender is. Dus amendement 2105-J van de PvdA, SP en Zol Zoetermeer gaan we eerst in stemming brengen. Wie wenst hier een stemverklaring over af te leggen? Mevrouw Van der Meer. Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): Wij zullen zowel voor J als H1 stemmen want we vinden het helemaal niets, die wijzigingsbevoegdheid, waarbij we nog steeds denken dat J als eerste in stemming gebracht zou moeten worden. De voozitter: Dat heb ik ook zo gezegd. We gaan nu met J beginnen, dat heb ik ook gezegd. Een stemverklaring van mijnheer Van Gils. De heer Van Gils (WD): Voozitter, dank u wel. We zien hier door verschillende voorstellen, twee van de PvdA en een van Groenlinks, eigenlijk drie trajecten ontstaan. We hebben de voorkeur voor het traject voorgesteld in motie 05 en zullen dus tegen zowel amendement J als H1 stemmen.
48
Raad 17 mei2021
De voorzitter: Dank u wel. Zijn er nog anderen voor een stemverklaring? Dat is niet het geval. Dan gaan we over tot stemming. We beginnen dus, nog een keer voor alle duidelijkheid, met amendement J, het amendement Geen wijzigingsbevoegdheid college bij meer woningen in de Entree. En iemand heeft zijn microfoon aanstaan. Volgens mij is de heer Bauer druk bezig de techniek op orde te krijgen, maar graag even de microfoon uit. We gaan over tot stemming van amendement 2105-J. De heer Mooiman (PW):Tegen. De heer Moree (WD):Tegen. Mevrouw Mulholland (Groenlinks): Tegen. De heer Nawijn (Lijst Hilbrand Nawijn): Tegen. Mevrouw Van Oudheusden (CDA): Tegen. De heer Schoonbeek (D66): Tegen. De heer Schotel (WD):Tegen. De heer Smitskam (PW): Tegen. De heer Van der Snoek (Lijst Hilbrand Nawijn): Tegen. De heer Van Steenis (GroenLinks): Tegen. De heer Van der Vlies (Zó! Zoetermeer): Voor. De heer Weekenstroo (CDA): Tegen. Mevrouw WoÉel (Lijst Hilbrand Nawijn): Tegen. Mevrouw Van Yperen (WD): Tegen. De heer Zamani (D66): Tegen. De heer Zinck (WD): Tegen. Mevrouw Bakkers (D66): Tegen. De heer Bauer (GroenLinks): Tegen. De heer Beij (SP):Voor. Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Tegen. De heer Blansjaar (PDvZ): Voor. De heer Boerboom (GroenLinks): Tegen. Mevrouw Bout (PvdA): Voor. Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Voor. De heer Duiven (WD): Tegen. De heer Ekkelenkamp (D66):Tegen.
Mevrouw Frinking (CDA): Tegen.
Raad 17 mei2O21
49
De heerVan Gils (WD):Tegen.
Mevrouw Hoekstra (WD): Tegen. Mevrouw Hostmann (GroenLinks): Tegen. Mevrouw Huijbens (D66): Tegen. De heer De Jong (CDA): Tegen.
Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Voor. Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): Tegen. Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer):Voor.
De heer Meijroos (Lijst Hilbrand Nawijn):Tegen. Mevrouw Meurs (Zoetermeer Vooruit): Tegen. De voorzitter: We wachten even op de uitslag. 7 voor, 30 tegen daarmee is dit amendement verworpen. Dan gaan we terug naar H1. lk zie daar een stemverklaring, mevrouw Kraneveldt, gaat uw gang,
Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Dank u wel voorzitter, alhoewel we absoluut tegen een wijzigingsbevoegdheid zijn voor het college, zullen we wel voor dit amendement stemmen. Niet omdat we het ermee eens zijn om de deur wagenwijd open te zetten voor 1200 woningen, maar omdat het in ieder geval een verbetering is ten opzichte van het voorstel van de wethouder want wat hij geschreven heeft gaat nu uit de toelichting, naar het raadsvoorstel en dat is in ieder geval beter dan het was, maar wê zijn nog niet blij.
De voorzitter: Dank u wel mevrouw Kraneveldt, anderen voor een stemverklaring? Niet het geval, dan ga ik over tot stemming over amendement 2105-H1 Wijzigingsbevoegdheid in de Entreevoorwaarden. De heer Mooiman (PW): Tegen. De heer Moree (WD):Tegen.
Mevrouw Mulholland (GroenLinks): Voor. De heer Nawijn (Lijst Hilbrand Nawijn): Tegen. Mevrouw Van Oudheusden (CDA): Tegen. De heer Schoonbeek (D66): Voor. De heer Schotel (WD):Tegen. De heer Smitskam (PW): Tegen.
De heer Van der Snoek (Lijst Hilbrand Nawijn): Tegen. De heer Van Steenis (Groenlinks): Voor. De heer Van der Vlies (Zó! Zoetermeer): Voor.
De heer Weekenstroo (CDA): Tegen. Mevrouw Wortel (Lijst Hilbrand Nawijn): Tegen.
50
Raad 17 mei2O21
Mevrouw Van Yperen (WD):Tegen. De heer Zamani (D66): Voor. De heer Zinck (WD): Tegen. Mevrouw Bakkers (D66): Voor. De heer Bauer (GroenLinks): Voor. De heer Beij (SP):Voor. Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Voor. De heer Blansjaar (PDvZ): Voor. De heer Boerboom (GroenLinks): Voor. Mevrouw Bout (PvdA): Voor.
Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Tegen. De heer Duiven (WD): Tegen. De heer Ekkelenkamp (D66):Voor. Mevrouw Frinking (GDA): Tegen. De heer Van Gils (WD): Tegen.
Mevrouw Hoekstra (WD): Tegen. Mevrouw Hostmann (GroenLinks): Voor. Mevrouw Huijbens (D66): Voor. De heer De Jong (CDA): Tegen. Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Voor. Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): Tegen. Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): Voor. De heer Meijroos (Lijst Hilbrand Nawijn):Tegen.
Mevrouw Meurs (Zoetermeer Vooruit): Voor. De voorzitter: Dan kijken we even, het amendement is met 18 voor en 19 tegen verworpen. Dan gaan we zo naar l, maar ik wil nog even wat rechtzetten zodat we bij amendement A de correcte telling hebben, dat moet zitln 7 voor en 29 tegen. Voor de uitkomst maakt dat niet uit maar voor de geschiedschrijving of de vastlegging is het goed om dat nog even netjes vast te leggen. Bedankt voor de aftente opmerking daarvan. Dan gaan we over naar amendement l. ls er iemand die daar een stemverklaring bij heeft? Mevrouw Van der Meer. Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): Voozitter, ons wordt gevraagd € 2 miljoen niet alleen aan de corporaties, maar ook aan projectontwikkelaars te geven die dan daarvoor vijftien jaar sociale huur doen. We vinden de financiën sowieso al niet zo degelijk op dit ogenblik in ieder geval. Onze second opinion heeft het ook niet gehaald dus we zullen tegen dit amendement stemmen.
Raad 17 mei2O21
51
De voozitter: Dank u wel, anderen voor een stemverklaring? Niet het geval, dan gaan we over tot stemming van amendement I Samen aan de lat voor een gebalanceerd woningaanbod. De heer Mooiman (PW):Voor. De heer Moree (WD):Voor.
Mevrouw Mulholland (GroenLinks): Voor. De heer Nawijn (Lijst Hilbrand Nawijn):Voor. Mevrouw Van Oudheusden (CDA): Voor. De heer Schoonbeek (D66): Voor. De heer Schotel (WD): Voor. De heer Smitskam (PW): Voor. De heer Van der Snoek (Lijst Hilbrand Nawijn): Voor. De heer Van Steenis (Groenlinks): Voor. De heer Van der Vlies (Zó! Zoetermeer): Tegen. De heer Weekenstroo (CDA): Voor. Mevrouw WoÉel (Lijst Hilbrand Nawijn): Voor. Mevrouw Van Yperen (WD): Voor. De heer Zamani (D66):Voor. De heer Zinck (WD): Voor.
Mevrouw Bakkers (D66): Voor. De heer Bauer (GroenLinks): Voor. De heer Beij (SP):Voor.
Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Voor. De heer Blansjaar (PDvZ): Tegen. De heer Boerboom (GroenLinks): Voor.
Mevrouw Bout (PvdA): Voor. Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Tegen. De heer Duiven (WD):Voor. De heer Ekkelenkamp (D66):Voor.
Mevrouw Frinking (CDA): Voor. De heerVan Gils (WD): Voor.
Mevrouw Hoekstra (WD): Voor.
52
Raad 17 mei2021
Mevrouw Hostmann (GroenLinks): Voor Mevrouw Huijbens (D66): Voor De heer De Jong (CDA): Voor Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Voor Mevrouw Van Leeuwen (Lijst Hilbrand Nawijn): Voor Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): Tegen De heer Meijroos (Lijst Hilbrand Nawijn):Voor
Mevrouw Meurs (Zoetermeer Vooruit): Voor De voorzitter: 33 voor, 4 tegen, dan is het amendement aangenomen. Dan hebben we als ik het goed heb, alle amendementen gehad. Dat betekent dat we nu naar het gewijzigde raadsvoorstel gaan. lk ga ervan uit dat daar stemming over gewenst is, als dat niet zo is, hoor ik het ook graag, maar we gaan eerst vragen of er stemverklaringen zijn bij het gewijzigde raadsvoorstel dat in stemming wordt gebracht. lk zie er in ieder geval twee, mevrouw Van der Meer en dan mijnheer Boerboom.
Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): Ja voozitter, tot nu toe hebben we bij de Entree op een enkele kanttekening na, steeds voor gestemd. Maar het begint nu zo ver weg te lopen bij wat wij beogen, we vinden de financiën wankel en het parkeren vinden we niet goed genoeg geregeld. De wijzigingsbevoegdheid vinden we een probleem en die blijft er nu dus gewoon in. Dus we zullen helaas tegen het voorstel moeten stemmen. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Van der Meer. De heer Boerboom.
De heer Boerboom (Groenlinks): Dank u wel voorzitter. Met de toevoeging van amendement I om ook daadwerkelijk te kijken naar de goedkope huursector om daar een divers aanbod te realiseren, zullen we voor het voorstel stemmen ondanks dat we wel teleurgesteld zijn dat de wijzigingsbevoegdheid niet is aangepast. Maar we gaan ervan uit dat als de motie van de PvdA het haalt, het college zorgvuldig daarmee aan de slag gaat. Dus we zullen instemmen met het voorstel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Boerboom. Mevrouw Kraneveldt
Mevrouw Kraneveldt (PvdA): Voorzitter. De PvdA is voorstander van de Entree, we hebben die wijk nodig, maar we hebben grote twijfels over de uitwerking. Toch stemmen we voor, wel een beetje met pijn in het hart, omdat we de Entree nodig hebben om voldoende woningen voor onze inwoners te bouwen. We tekenen daarbij aan dat we echt tegen het besluit tot een wijzigingsbevoegdheid voor het college zijn en dat zullen we ook blijven. Voor ons is het verhogen van het aantal woningen tot 5700 geen uitgemaakte zaak. We willen ons op geen enkele wijze committeren aan dit aantal en we willen ook niet dalze er sluipendenrijs toch ingerommeld worden want de deur naar die 1200 openzetten, is ze ook krijgen. Daar nemen wij geen verantwoordelijkheid voor, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Brouwer
Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Dank u wel voorzitter. Je zou de stemverklaring van mevrouw Kraneveldt kunnen nemen, maar dan daar achter zetten 'daar nemen wij geen verantwoordelijkheid voor en dus stemmen we tegen'. Er is gewoon te veel in dit voorstel waarvan wij het gevoel krijgen dat het aan het ontsporen is. Dank u wel. De voozitter: Dank u wel mevrouw Brouwer. De heer Ekkelenkamp.
De heer Ekkelenkamp (D66): Dank u. Ook wij zullen voor het voorstel stemmen. We vinden het wel jammer dat de wijzigingsbevoegdheid niet goed geregeld is nu, maar dat is eventueel nog te repareren met de motie van de PvdA. Dus denk daar allemaal nog eens heel goed over na. Dank u wel.
Raad 17 mei2021
53
De voorzitter: Dank u wel. lk heb verder geen vezoeken meer tot stemverklaring in de app gekregen en dan constateer ik gezien het aantal mensen dat tegen wil stemmen, dat dit naar de briefstemming gaat. We gaan over naar de moties waarvan 2105-02 is ingetrokken en 2105-03, met de toezegging die daarop is gedaan door het college, is ook ingetrokken. Dan houden we nu over 2105-04 en daar wil mevrouw Van der Meer een stemverklaring over afleggen.
Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): Wij zullen tegen deze motie stemmen want we hebben al veel pijn in onze buik over het huidige parkeerbeleid en hier wordt voorgesteld om daar nog verder afstand van te nemen. Dus daar kunnen we echt niet in meegaan, zeker niet vanwege de omwonenden. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Anderen? mijnheer Van Gils.
De heer Van Gils (WD): Dank voozitter, we zien in het planuitwerkingskader al goede plannen staan voor duurzame mobiliteit en overigens ook voor duurzaamheid. Deze motie onderschrijft dat nog een keer en daarom zullen we hier voor stemmen.
De voorzitter: Dank u wel. Anderen nog een stemverklaring? Niet het geval, dan constateer ik dat deze ook doorgaat naar de briefstemming. Dan hebben we nog een motie over,2105-05. ls er nog iemand die daar een stemverklaring over wenst af te leggen? Wenst iemand stemming? Dan ga ik ervan uit dat die gewoon doorgaat naar de briefstemming, dat lijkt me in dit geval het handigst. Dan hebben we de stemming over dit onderwerp gehad. Dan zijn we inmiddels om 22.45 uur aangeland en ik stel voor dat we in ieder geval wel beginnen met het Raadsvoorstel Vaststellen visie stationsgebied Zoetermeer en realisatie plintgebouw en daarna even kijken wat de stand van zaken is want we hebben natuurlijk nog een fors onderwerp staan. Dus ik ga even kijken hoe dat loopt, maar laten we er in ieder geval voor zorgen dat 8.c wordt afgehandeld.
c. Raadsvoorstel Vaststellen visie stationsgebied Zoetermeer en realisatie plintgebouw De voorzitter: lk heb al een aantal mensen die hier het woord over wensen te voeren dus die ga ik nu ook het woord gêven en ik begin met mijnheer Van Gils.
De heer Van Gils (WD): Voorzitter, dank, ik zal het kort houden. Bij de mooie nieuwe leefbare en moderne en duurzame stadswijk die we, denk ik, de koppen tellend, zojuist met meerderheid naar de briefstemming hebben gestuurd, horen ook goede verbindingen. Er liggen nu heel mooie schetsen om het openbaar vervoer rondom station Zoetermeer een upgrade te geven. Wat ons betreft, staan alles seinen op groen om die verder te gaan onderzoeken. Tegelijkertijd is het goed om, gezien de ongetwijfeld lange doorlooptermijn van zo'n ingrijpende verandering, al te starten met een uitwerking van het stationsgebouw en de gelijkvloerse aansluiting van de Mandelabrug op de Afrikaweg. En daar wil ik het bij laten. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, dan ga ik naar mevrouw Van der Meer. Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): Voorzitter, gezien de tijd zal ik mijn aanloop schrappen. We nemen aan dat de haalbaarheidsstudie alleen maar gaat over het vervoersknooppunt en dat de hoogte en exploitatie van de omliggende gebouwen die onder andere in de wijzigingsbevoegdheid zitten, niet van belang zijn voor de haalbaarheidsstudie. We horen graag van de wethouder of dat klopt. Verder wil Zót. Zoetermeer benadrukken dat het belangrijk is dat er in de stationshal goed bereikbare toiletten komen, inclusief gehandicaptentoiletten.
Want dat is, voor zover we weten, op station Lansingerland nog steeds niet gerealiseerd. Zól Zoetermeer heeft daarvan geleerd dat toiletten vanaf het begin meegenomen moeten worden. Zól Zoelermeer zal instemmen met het voorstel, afhankelijk van wat het college hierover zegt, maar we willen wel meegeven dat nauwkeurig de balans gevonden moet worden tussen wat we uitgeven voor onderzoek en de verwachting dat het rijk daadwerkelijk zal meebetalen aan dit plan. Wat Zól Zoetermeer betreft, is geld voor de ZoRo-lijn veel belangrijker en is dat een prioriteit. Dat is nog steeds niet gelukt dus dat moet eerst voor elkaar zijn. Voorzitter, tot zover. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Van der Meer. Dan de heer Van der Snoek.
54
Raad 17 mei2021
De heer Van der Snoek (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank u wel voozitter. 'Publiek-culturele functie, bibliotheek, theater, wijk, filmhuis, kunsthal, eventueel een combinatie met nieuwe werkconcepten'. De wethouder gaf aan dat deze benoemd waren als mogelijkheden en impressies. Toch maken we ons als LHN zorgen over het grote aantal culturele voorbeelden. En als we het dan toch over culturele voorbeelden hebben, zouden wij graag de Kop van Rob Scholte terug willen zien. Dat is een mooie herinnering aan de Floriade en een markant herkenningspunt. Tot zover, voozitter. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Van der Snoek. lk heb nu de heer Ekkelenkamp staan maar die heeft zijn minuut gebruikt bij het vorige punt dus die sla ik nu over. Dat geldt ook voor de heer Boerboom en mevrouw Kraneveldt straks. lk ga naar de heer Mooiman.
De heer Mooiman (PW): Dank u wel voorzitter. Het is een goede zaak dat het college in wil zetten om het station Zoetermeer en het gebied rond het station op te waarderen. De onaantrekkelijke staat van ons station is onze fractie al langere tijd een doorn in het oog. Het hoofdstation moet immers gezien worden als een visitekaartje van onze stad. Mede vanwege het feit dat er in de omgeving wordt gewerkt aan de Entree, zou een goede waardering van het nabijgelegen station een positieve bijdrage moeten leveren aan de aantrekkelijkheid van onze stad. Een aantrekkelijk OV-knooppunt biedt niet alleen kansen voor de ontwikkeling van het gebied, maar kan ook fungeren als verbindende schakel met de binnenstad, wat ook met de Entree beoogd wordt. Verder is het verstandig dat rekening wordt gehouden met de toekomstige verdubbeling van het spoor en een grotere capaciteit van de perrons en een uitnodigende, sociale, veilige uitstraling. Zoetermeer verdient een volwassen en modern station met faciliteiten van deze tijd. We zijn tevens blij dat op korte termijn al aan de slag wordt gegaan met een upgrade van de noordelijke ingang. We zien de verdere uitwerking van de plannen graag tegemoet. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel de heer Mooiman, dan de heer Blansjaar.
De heer Blansjaar (PDvZ): Dank u wel voozitter. We moeten bezuinigen. ln deze periode gaat het college een hoogstaande, dure stationshal bouwen. Dit terwijl er alleen nog maar een boemeltreintje stopt. Voorlopig komen we niet in aanmerking voor een intercitystopplaats. Een vraag aan de wethouder: wanneer voldoen we niet aan de eisen om als intercity stopplaats te fungeren? Dan heeft het station echte meerwaarde. Voor de haalbaarheidsstudie van het station hebben wij van de PDvZ alle varianten de revue laten passeren. Alles op een rijtje gezet is variant e., boven de snelweg en tussen de viaducten van de Afrikaweg en de Nelson Mandelabrug de beste optie. Hoeweldat ingrijpend is en financieel veruit de duurste optie is, is het ook de beste optie. Nu we toch met geld aan het strooien zijn, kunnen we het maar beter goed doen. De uitgave is eenmalig en de voordelen gaan jaren mee. We horen graag van de wethouder hoe hij daar tegenaan kijkt, of is het besluit al genomen? We horen het wel. Tot zover, voorzitter. De voozitter: Dank u wel mijnheer Blansjaar. De heer Schotel.
De heer Schotel (WD): lk had me voor 8.e aangemeld, niet voor 8.c. De voorzitter: U staat wel op mijn lijstje maar dan gaan we u straks vragen. Dan ga ik naar mijnheer De Jong. O, dat klopt, want mijnheer Van Gils had al het woord gevoerd, dus u heeft helemaal gelijk.
Mijnheer De Jong. De heer De Jong (CDA): Dank u wel voorzitter. Het CDA Zoetermeer wil dat het station en het openbaar gebied wordt mee ontwikkeld met de woonopgave van het Entreegebied. We zijn aangenaam verrast met de voortgang en het voorstel waarin het station wordt ontwikkeld tot een volwaardig knooppunt met bijbehorende voozieningen. We zien dat de gemeente de samenwerking met regiopartijen heeft opgepakt, zoals onder meer de Metropoolregio, de provincie, de NS, ProRail en de HTM en we juichen het daarbij toe dat het station Zoetermeer is opgenomen in het programma Knooppunten van het programma MoVe. We zullen het voorstel van harte ondersteunen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer De Jong. Mevrouw Brouwer, gaat uw gang.
Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Dank u wel voorzitter, de ChristenUnie-SGP gaat ermee akkoord de haalbaarheidsstudie uit te werken tot een ontwerp. Ook de noordelijke ingang die naar
Raad 17 mei2021
55
voren wordt gehaald en de overige voorstellen in het raadsvoorstel zijn wat ons betreft akkoord. Belangrijke aandachtspunten zijn voor ons wel de verbeterde situatie voor fietsers, maar ik moet zeggen, het is al gauw beter dan het nu is met de roltrap. We zijn nieuwsgierig naar de praktische uitwerkingen en hoe wordt voorkomen dat er alsnog een verkeersinfarct ontstaat met alle samengebrachte verkeersstromen. Ook zullen we letten op de aankleding van wat we gaan doen want we willen niet weer een plek die op social media gaat circuleren als de lelijkste plek van Nederland. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Brouwer, dan mevrouw Bink.
Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Dank u wel voorzitter. Wat is de Entree zonder een goed stationsgebíed en omgekeerd? Als je a zegt, zeg je meestal ook b. Ook hier geldt dat nog wel wat vragen en onduidelijkheden zijn, maar zoals het raadsvoorstel nu voor ons ligt, kunnen we van Zoetermeer Vooruit hiermee uit de voeten. We zijn dan ook positief. Het stationsgebied van Zoetermeer is ooit in de top 3 van lelijkste plekken van stations in Nederland terechtgekomen. Laten we vooruitkijken en in de toekomst een prachtig stationsgebied neezetten waarvan de Nelson Mandelabrug het middelpunt is. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Bink. Dan constateer ik dat de eerste termijn van de raad erop zit en stel ik voor naar het college te gaan. Wethouder Rosier.
Wethouder Rosier: Dank u wel. lk zal me gezien de tijd beperken tot de concrete vragen die aan het college zijn gesteld. Bereikbare toiletten - daar zullen we naar kijken. Daar hebben NS en ProRail ook wat over te zeggen maar we zijn er nu aan de voorkant goed op gewezen en dat is fijn. En wat betreft de balans tussen onderzoek en realisatie van mevrouw Van der Meer, het vraagt inderdaad een flinke investering. Dat is terecht, maar we hebben echt wel even tijd nodig om deze plannen en dit scenario uit te werken. Dat is direct een bruggetje naar de heer Blansjaar. Hoe ziet de toekomst er nu uit? Het platform tussen de Mandelabrug en de Afrikaweg is het meest wenselijke scenario en dat gaan we verder uitwerken. We gaan ook kijken of daar financiering van het rijk voor te vinden is. Dat gaat om een flink bedrag en daar hebben we wel even tijd voor nodig. Het beeld is wel dat vanuit de ambities die het rijk heeft waar het gaat om knooppunten, zeker ook gecombineerd met de verstedelijking, het rijk daar ook graag aan meebetaalt en lang niet altijd uit dezelfde potjes als de ZoRo-verbinding. Mijnheer Blansjaar vroêg ook nog heel concreet hoe het zit met de intercitystatus. lk denk dat we die allemaal zouden willen, maar er zijn nu ongeveer 6000 in- en uitstappers per dag op het station en als minimale ondergrens zegt de NS zeker 10.000 per dag.
Zelfs dan is het geen automatisme dat je een intercitystatus krijgt. We moeten zorgen voor een mooi station en een mooi stationsgebied en een mooi Entreegebied daaromheen en goede bereikbaarheid voor de andere wijken. Als dat leidt tot voldoende reizigers in de trein, zullen we zeker vooraan staan bij NS en ProRail om ervoor te zorgen dat de intercity er ook gaat stoppen, voor nu is dat helaas niet realistisch. Dat waren volgens mij de vragen, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel wethouder Rosier. Nog een vraag van mevrouw Van der Meer die nog niet
beantwoord is. Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): Ja voozitter, de eerste vraag die ik aan de wethouder stelde. lk ga ervan uit dat de haalbaarheid gaat over het knooppunt en niet over die gebouwen eromheen, maar omdat die in al die tekeningen zo prominent staan, wil ik dat eerst zeker weten. De voorzitter: Wethouder Rosier
Wethouder Rosier: De hoogte van de gebouwen bijvoorbeeld maakt inderdaad geen onderdeel uit van de haalbaarheid. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar de raad voor de tweede termijn. De heer Van Gils.
De heerVan Gils (WD): Geen behoefte aan een tweede termijn voorzitter, dank u. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van der Meer
Mevrouw Van der Meer (Zól Zoetermeer): Nee, dank u.
56
Raad 17 mei2021
De voorzitter: Dank u wel. De heer Van der Snoek. De heer Van der Snoek (Lijst Hilbrand Nawijn): Nee hoor, dank u wel voorzitter De voorzitter: De heer Mooiman.
De heer Mooiman (PW): Nee, dank u welvoorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Blansjaar? De heer Blansjaar (PDvZ): Nee, dank u wel voorzitter. De voorzitter: De heer De Jong. De heer De Jong (CDA): Klaar voor de stemming. De voorzitter: Dat is mooi. Dan ga ik nog even naar mevrouw Brouwer. Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Nee, dank u vooaitter. De voorzitter: En dan mevrouw Bink.
Mevrouw Bink (Zoetermeer Vooruit): Geen behoefte, dank u wel. De voozitter: Helder. Dat betekent ook geen vragen meer aan de wethouder. Die ga ik dan ook het woord niet meer geven en dan gaan we over tot stemming over dit raadsvoorstel. Er zijn geen moties of amendementen ingediend dus dat betekent dat we direct naar het raadsvoorstel gaan. ls er iemand die behoefte heeft aan een stemverklaring? De heer Boerboom.
De heer Boerboom (Groenlinks): Dank u wel voorzitter, aangezien we geen termijn hadden nu nog even kort. Groenlinks is blij dat er een voorstel ligt om het stationsgebied een upgrade te geven. We denken dat het past bij de ambities van deze stad. We vragen wel aandacht voor de goede verbinding van de binnenstad, het Stadshart, en dat daar goed naar gekeken wordt bij de verdere uitwerking. We zullen dus het voorstel steunen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Boerboom. Anderen met een stemverklaring? Dan vraag ik of er behoefte is aan stemming. Als er geen behoefte is aan stemming, dan ga ik ervan uit dat het akkoord is en dan is dit raadsvoorstel aangenomen. Dan zijn we op een moment aangekomen rond 23.00 uur en we hebben nog een raadsvoorstel Cultuurvisie staan. lk vraag u of u voor of tegen bent om nu door te gaan, en dan ga ik even een rondje langs de fractievoozitters. De volgorde is niet een bepaalde volgorde, maar ik probeer even de lijst af te gaan dus voelt u zich niet gepasseerd als u misschien wat later aan de beurt komt. Mevrouw Van der Meer (Zól Zoetermeer): Voozitter, voor u dat gaat vragen, wat is het alternatief?
De voorzitter: Het alternatief zou betekenen - maar ik zeg er meteen bij als raadsvoorzitter dat ik daar niet zo gelukkig van word - dat we woensdagavond verdergaan. lk ben daar zelf geen groot voorstander van, maar u gaat over uw eigen orde dus de enige vraag die ik nu voor wil leggen is: wilt u nu doorgaan met de vergadering of nu schorsen en doorgaan op woensdag? Dus de complete vraag is: bent u voor of tegen doorgaan met de vergadering vanavond? lk ga naar de heer Blansjaar. De heer Blansjaar (PDvZ): Doorgaan, voorzitter. De voozitter: Dank u wel. De heer Boerboom
De heer Boerboom (Groenlinks): Gezien de agenda die we nog af te werken hebben, zien we dat niet als realistisch. Dus wat ons betreft is het prima om de avond nu af te sluiten. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Brouwer
Raad 17 mei2021
57
Mevrouw Brouwer (ChristenUnie-SGP): Ja, omdat we het toch niet af zullen krijgen, kunnen we net zo goed schorsen. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Duiven.
De heer Duiven (WD): De WD-fractie kiest ervoor om nog even door te gaan. De voozitter: Dan de heer Ekkelenkamp.
De heer Ekkelenkamp (D66): Wat ons betreft schorsen tot woensdag. De voorzitter: Mevrouw Frinking.
Mevrouw Frinking (CDA): We hebben wat verdeelde reacties in de fractie, we kunnen wel door De voozitter: Dank u wel. Mevrouw Kraneveldt.
Mevrouw Kraneveldt (PvdA): ln principe doorgaan, maar alleen als we het dan ook echt goed kunnen behandelen en niet gaan afraffelen. Als dat niet mogelijk is, dan graag naar de woensdag. De voorzitter: Dank u wel. Afraffelen stel ik niet voor, maar dan gaan we door tot het agendapunt is behandeld, dat mag ook helder zijn. Mevrouw Van der Meer.
Mevrouw Van der Meer (Zó! Zoetermeer): lk ben niet heel erg blij voorzitter, want ik heb woensdag wat anders, maar we gaan toch voor de woensdag uiteindelijk. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Meurs
Mevrouw Meurs (Zoetermeer Vooruit): Ja voorzitter, gezien het feit dat er nog drie agendapunten zijn lijkt het mij niet reëel om dat vanavond nog af te sluiten dus wat dat betreft zijn we bereid om woensdag door te gaan. De voorzitter: De heer Mooiman.
De heer Mooiman (PW): Dank u wel voorzitter. lk hecht er wel belang aan dat we de punten die we behandelen op een degelijke manier doen en dat we daar alle aandacht aan kunnen geven die ze verdienen. Dus wat mij betreft behandelen we ze woensdag. De voorzitter: Dank u wel. De heer Nawijn
De heer Nawijn (Lijst Hilbrand Nawijn): Ook mijn fractie is voor doorgaan op woensdag om dezelfde reden als de heer Mooiman net aangeeft, als we onderwerpen behandelen, moet dat zorgvuldig. Die drie ondenryerpen die nog op de agenda staan moeten dan misschien wel afgeraffeld worden en daar zitten we niet op te wachten. De voorzitter: Dank u wel. We hebben er nu elf gehad. Mijnheer Beij?
De heer Beij (SP): Ook voorstander van doorschuiven naar woensdag, voozitter. De voorzitter: Dan is er een meerderheid voor doorschuiven en dat betekent dat we woensdag om 20.00 uur verdergaan. lk schors de vergadering en wens u allen nog een fijne avond voor wat ervan rest. We zien elkaar overigens ook morgen, maar in ieder geval voor de raad woensdag a.s. De vergadering is geschorst. Schorsing om 23.02 uur
58
Raad 17 mei 2021
NOTULEN VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE RAAD DER GEMEENTE ZOETERMEER, GEHOUDEN OP WOENSDAG 19 MEI 2021
Voozitter: de heer Bezuijen, burgemeester Secretaris: de heer Blokland, griffier
Aanwezig zijn: 36 leden, te weten: de dames Bakkers, Van den Berg en Bink-Winterkamp, de heren Blansjaar en Boerboom, de dames Bout-Wijngaards en Brouwer-Weemhoff, de heren Duiven en Ekkelenkamp, mevrouw Frinking, de heer Van Gils, de dames Hoekstra, Hostmann en Huijbens, de heer De Jong, de dames Kraneveldt-van der Veen, Van Leeuwen en Van der Meer, de heer Meijroos, mevrouw Meurs-Troch, de heren Mooiman en Moree, mevrouw Mulholland, de heer Nawijn, mevrouw Van Oudheusden, de heren Schoonbeek, Schotel, Smitskam, Van der Snoek, Van Steenis, Van der Vlies, Weekenstroo, de dames Wortel-Driessen en Van Yperen, de heren Zamani en Zinck Tevens aanwezig zijn:
6 wethouders, te weten: mevrouw Van Driel, mevrouw Groeneveld, de heer ledema, mevrouw Ter Laak, de heren Paalvast en Rosier Afwezig zijn: de heren Bauer, Beij en Weening
AGENDA
8.
Heropening Debat (inclusief stemmingen): d. Raadsvoorstel Cultuurvisie 2030 e. Raadsvoorstel Vaststellen Regionale Energiestrategie RES í.0 regio Rotterdam Den Haag
L
f. Raadsvoorstel Benoeming leden Referendumcommissie Sluiting
VERSLAG
Heropening De voorzitter: lk heropen de vergadering van 17 meijl. en de voortzetting van de raadsvergadering van 17 mei. Voor ik met alle huishoudelijke zaken begin en alles wat betrekking heeft op de agenda, wil ik eerst de heer Moree van harte feliciteren. Fijn dat we allemaal op uw verjaardag kunnen zijn vanavond, dat is natuurlijk een heuglijk feit. En ik ben blij dat we het samen kunnen vieren, hoewel u zou kunnen denken dat het leuker zouztln om het op een andere manier in te vullen, maar ik laat het aan u of u dat vindt en nogmaals, van harte gefeliciteerd. Nog heel veeljaren in geluk en gezondheid. Dat wordt u namens de hele raad gewenst. De heer Moree (WD): Dank u wel. lk hoop dat u het cadeautje dat ik voor mijn verjaardag heb gehad, namelijk flinke verruimingen op 19 mei a.s. voor iedereen, erg zult waarderen. De voorzitter: Daar ga ik ook van uit ja. Dank u wel. Dan gaan we verder met de vergadering. lk ga niet alle huishoudelijke mededelingen weer uitgebreid behandelen want die kent u. Even voor de presentie. Het is denk even goed om te melden dat we de vorige keer bericht van verhindering van mevrouw Van den Berg en mijnheer Weening hadden, maar mevrouw Van den Berg is vanavond wel aanwezig dus die zit in de vergadering. De heer Weening is nog steeds afwezig en ook de heer Bauer en de heer Beij hebben zich afgemeld.
Dat is even goed om te weten voor de voortgang van deze raadsvergadering. U kent alle bekende regels. lk loop ze heel snel nog even langs. De microfoon uit als u niet aan het woord bent. Graag de hoofdtelefoon of oordopjes gebruiken om echo's te vermijden. En u kunt, maar dat heeft u al veelvuldig gedaan dus dat hoef ik eigenlijk bijna niet te zeggen, in de WhatsAppgroep voortzetting rv 17-05 aangeven of u het woord wilt voeren of interrumperen of an-
Raad 19 mei2021
1
derszins straks rond de stemming iets wilt melden. De moties en amendementen, dat is inmiddels denk ik een gebruikelijk recept geworden. U kunt ze allemaal van tevoren insturen en dat heeft u ook gedaan waarvoor dank en we gaan ze dan ook keurig in iBabs zetten. Mocht u dit doen, dan dient u ze formeel nog in te dienen in de vergadering. Dan weet iedereen ook dat ze onderdeel zijn van de besluitvorming. Als u nog andere moties en amendementen heeft, kunt u die insturen via het adres qriffie@zoetermeer.nl en uiteraard zorgt de griffie ervoor dat ze ververst worden. U hoeft alleen maar op het huisje te drukken. De stemmingen, dat is ook dezelfde procedure als altijd, ik zal vragen of u behoefte heeft aan een stemverklaring bij het raadsvoorstel dat voorligt. Als daar geen reactie op komt binnen tien seconden in de WhatsAppgroep, concludeer ik dat we overgaan tot stemming. Als daarop geen reactie komt binnen tien seconden, ga ik ervan uit dat het voorstel is aangenomen. Als u stemming wenst, dient u dat expliciet aan te geven. Als er wel stemming gewenst is, doen we dat via de briefstemming. Dat geldt niet voor de amendementen want daarvan weet u dat we dat ook hoofdelijk doen. We gaan morgen voor 12.00 uur zorgen dat u allemaal een stembiljet krijgt op grond van weten regelgeving voor de stemming. Deze kunt u uiterlijk zaterdag a.s.
22 mei om 09.30 uur in de stembus in het stadhuis stoppen. Als u het niet voor die tijd heeft ingeleverd, dan betekent dat dat u niet heeft gestemd. Ter herinnering meld ik nogmaals dat u ook de handtekening er goed onder moet zetten, zodat het geldig is voor de stemming en uiteindelijk de besluiten. Dan hebben we op 17 mei al bij loting bepaald dat als het tot hoofdelijke stemming komt, de heer Mooiman de eerste is die daarvoor in aanmerking komt. Dat nog even voor wat betreft alle opmerkingen vooraf en huishoudelijke mededelingen en alles wat er nog bijkomt. Dan gaan we wat mij betreft over naar het debat. 8.
Debat (inclusief stemmin gen):
d. Raadsvoorstel Cultuurvisie 2030 De voorzitter: We waren gebleven brj 8.b. lk heb gezien dat sommigen extra spreektijd hebben aangevraagd. Daarover ga ik de lijn doortrekken die we ook maandag hadden dus die sta ik niet toe. Dat betekent dat we gewoon de spreektijd zoals voorgesteld vasthouden en dat is twee minuten per fractie. Volgens mij heeft u ook daarna nog de mogelijkheid om nog in debat te gaan met elkaar, ook naar aanleiding van de reactie van het college. lk heb de volgorde in ieder geval al hier op een lijstje staan en dat zal ik even melden. lk begin straks bij mevrouw Van Oudheusden van het CDA, dan de heer Van der Vlies, mevrouw Bout, mevrouw Wortel, mevrouw Hoekstra, mijnheer Smitskam en de heer Blansjaar. Dat is wat tot nu toe heb. Mevrouw Brouwer, hoor ik hier naast mij, mevrouw Meurs, mevrouw Van den Berg, mevrouw Bakkers en mevrouw Hostmann. Dat is de volgorde van sprekers. lk geef als eerste het woord aan mevrouw Van Oudheusden. Gaat uw gang. Mevrouw Van Oudheusden (CDA): Dank u wel. De kracht van deze visie zit hem in de samenwerking tussen alle culturele aanbieders, maar de gestelde ambitie is te hoog in verhouding tot het budget. Dan moet je om alles te doen wat je nu doet of het budget bijstellen of de ambitie bijstellen. Om goede innovatieve projecten op te zetten, zul je ook het passende budget bij de ambitie moeten geven.
Daarom dienen wij de motie van de PvdA Spontane initiatieven van harte mede in. En tevens de motie Cultuurbesteding per inwoner. We willen dat het budget voor de cultuurvisie gelijk blijft per inwoner. Er zal dan een aanpassing in het budget moeten plaatsvinden wanneer het aantal inwoners fors stijgt als gevolg van de schaalsprong. Voor Museum De Voorde zouden we als CDA graag meer gespreide verantwoordelijkheid zien. Zoals nu het businessmodel is ingericht, is de situatie niet wenselijk en ligt de financiële verantwoordelijkheid te veel op de schouders van de gemeente. Er zal voor Museum De Voorde flink bijgestuurd moeten worden in de bedrijfsvoering en de vraag leeft of we nog wel het museum in de huidige vorm willen behouden voor de stad. Ten slotte zijn we verheugd dat het Videogame Museum een aanvraag gaat doen voor een museumaccreditatie. We zien grote meerwaarde voor dit museum in de stad, we vertrouwen erop dat de wethouder in gesprek blijft en mee blijft denken om voor het Videogame Museum een plek te vinden. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Van Oudheusden. Dan ga ik naar de heer Van der Vlies.
De heer Van der Vlies (Zó! Zoetermeer): Dank u wel voozitter. ln de nieuwe cultuurvisie wordt de positie van de grote instellingen verstevigd, dat vinden wij positief. Zó Zoelermeer is ook blij dat de minder grote cultuurbrengers van de stad meer zekerheid krijgen. Cultuur is de levensstijl van de samenleving. Het is dan ook niet meer dan normaal dat toegankelijkheid voor cultuur een vanzelfsprekendheid is en we zijn blij dat het belang hiervan in het raadsvoorstel is vermeld.
2
Raad 19 mei2021
We hebben lang op de cultuurvisie moeten wachten. We waren hierdoor in de veronderstelling dat we over alle voorgenomen wijzigingen zouden kunnen besluiten. Nu blijkt dat we moeten wachten op de uitkomst van gesprekken voordat we als raad kunnen beslissen over wat er gaat gebeuren met het Cultuurfonds. En we moeten op een planning van de uitvoeringsagenda's van de voorgestelde programmalijnen. En we moeten wachten op wat het college gaat voorstellen over de toekomst van het verliesgevende Museum De Voorde. Allemaal zaken waarover we graag gelijktijdig met deze visie hadden kunnen besluiten. Voorzitter, we zullen instemmen met deze cultuurvisie, maar we vinden het niet handig en niet netjes dat de lastige onderwerpen opnieuw vooruit worden geschoven. Tot slot, sommige van de programmalijnen vragen nogal wat geld. Als dat geld er niet is, moeten we dat snel duidelijk maken en niet blijven hangen in wensdromen, tot zover. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Van der Vlies. Dan ga ik over naar mevrouw Bout.
Mevrouw Bout (PvdA): Dank u wel voozitter. De PvdA-fractie weet nog niet of we voor of tegen de visie zijn, ons oordeel hangt af van de uitkomst vanavond. De PvdA heeft uitgebreid gesproken met culturele organisaties en we bedanken hen daarvoor. Hun belangrijkste boodschap is: maak van cultuur een speerpunt, investeer. We weten allemaal dat het financieel lastig is, maar we begrijpen die oproep goed. Zoetermeer besteedt € 23,00 per persoon minder aan cultuur dan een gemiddelde gemeente in Nederland. Dat is voor een G40-stad een vreemde stap. De raad kan op zijn minst ervoor zorgen dat het bedrag dat we per bewoner aan cultuur uitgeven, gelijk blijft. Hiertoe dienen wij het amendement Bedrag per inwoner minimaal gelijk in, samen met Groenlinks, CDA en Fractie Van den Berg. Dat moet ervoor zorgen dat daar in de uitwerking van de cultuurvisie rekening mee wordt gehouden.
Met de genoemde organisaties hebben we het ook gehad over de subsidies. Twee subsidievormen staan duidelijk in de visie, maar de flexibele pot, waar geld in zit voor de spontane initiatieven, ontbreekt. Daarom dienen we het amendement Ruimte voor spontane initiatieven in samen met GroenLinks, CDA en Fractie Van den Berg. We zien hier een rolweggelegd voor de cultuurmakelaar en het CultuuÉonds. Maar het is aan het college om met een voorstel te komen voor hoe deze vorm van subsidie wordt vormgegeven.
Voozitter, de participatie is eerder uitgebreid aan bod gekomen en we konden het niet eens worden met de wethouder. We ontvingen afgelopen maandag in de dagmail een deelnemerslijst en daarin staat welke organisaties hebben deelgenomen aan het participatietraject. Opvallend is dat hier diverse kleine cultuurorganisaties op staan die via het CKC zouden zijn uitgenodigd. We hebben afgelopen maandag en in de vergadering al gehoord van de heer Nikerk van Scylla dat er geen contact met hen is opgenomen vanuit het CKC en van de andere organisaties hoorden we dit helaas ook. Het is dan ook opvallend dat bij alle deelnemers die via het CKC zouden zijn uitgenodigd, staat datze niet hebben deelgenomen. Tenzij ze partner van CKC zijn. Wethouder, hoe kan dit zijn gebeurd? We hebben over dit onderwerp een motie voorbereid en we hopen deze niet in te hoeven dienen als de wethouder bereid is toe te zeggen dat hij ervoor gaat zorgen dat kleinere organisaties in het vervolgtraject nauw worden betrokken. Daar kom ik in mijn tweede termijn graag nog op terug.
Amendement nr. 2í05-K ingediend door PvdA, GroenLinks, CDA, Fractie Van den Berg Cultuurbesteding per inwoner minimaal gelijk "De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 17 en 19 mei 2021; besluit in Raadsvoorstel (0637656147) Raadsvoorstel Cultuurvisie 2030 aan beslispunt 3 toe te voegen:
.
'a. ln deze uitvoeringsagenda's mêt een plan te komen waarmee het bedrag dat de gemeente besteedt aan cultuur per inwoner minimaal gelijk blijft."'
Amendement nr. 2105-L ingediend door PvdA, GroenLinks, CDA, Fractie Van den Berg Ruimte voor spontane initiatieven
"De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 17 en 19 mei 2021; besluit in Raadsvoorstel (0637656147) Raadsvoorstel Cultuurvisie 2030 aan beslispunt 3 toe te voegen:
.
'a. ln deze uitvoeringsagenda's rekening te houden met een verdeling van subsidies in drie cate-
Raad 19 mei2O21
3
gorieên: 1. meerjarensubsidie;
2. jaarsubsidie; 3. subsidie voor spontane initiatieven. Met dien verstande dat de voonaraarden voor deze subsidies in de uitvoeringsagenda's worden uitgewerkt."'
De voorzitter: Dank u wel mevrouw Bout, voor uw eerste termijn. Dan ga ik over naar mevrouw Wortel.
Mevrouw WoÉel (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank u wel voorzitter. De Cultuurvisie 2030. Het doel van deze visie is te komen tot een stad met een eigen identiteit op het gebied van kunst en cultuur en inwoners die trots zijn op hun deelname hieraan. De toekomst van de culturele sector wordt via acht programmalijnen uitgezet waarbij er een stabiele basis komt door het inzetten van vijf basisinstellingen. Ook moet via de programmalijnen ruimte zijn voor vernieuwing en wordt er gewerkt aan verbinding en versterking voor en door iedereen om zo te komen tot een sterkere invulling van de cultuur in Zoetermeer.
De museale functie is uit het rijtje van basisinstellingen gehaald. LHN is echter van mening dat de museale functie ook aan de basisinstellingen toegevoegd zou moeten worden. Ten eerste omdat de museale functie ook belangrijk is in het culturele veld en ten tweede is het van cruciaal belang dat alle culturele spelers bij het opstarten van de samenwerking hun inbreng kunnen hebben. Wij hebben hiervoor een amendement opgesteld. De basisinstellingen vormen een vast gremium, zo lijkt het ten minste, maar er is ruimte voor aanvulling en dat spreekt LHN aan. LHN heeft een amendement opgesteld waarin dit mogelijk wordt gemaakt. Tijdens de commissie heeft de LHN aandacht gevraagd voor participatietrajecten die naar onze mening niet zijn gelopen zoals wij en vele fracties hadden gehoopt. De voozitter: Mevrouw Wortel, mevrouw Wortel?
Mevrouw WoÉel (Lijst Hilbrand Nawijn): Daarom een motie voor het vervolg waarbij opnieuw een participatietraject wordt ingezet. Via deze motie wordt gevraagd om veel aandacht te besteden aan de communicatie rond de participatie en specifiek aandacht te besteden aan de jeugd. De voorzitter: Mevrouw Wortel?
Mevrouw WoÉel (Lijst Hilbrand Nawijn): Ook heeft de LHN vragen over het ombuigen van het budget, welke effecten en consequenties dit heeft. Mijnheer Bezuijen? De voozitter: lk had al een paar keer uw naam gezegd, maar hoort u mij? Want er is een interruptie namelijk, daarom moest ik even onderbreken. Mevrouw Bout.
Mevrouw Bout (PvdA): Dank u voorzitter. Dat was een beetje grappige situatie Mevrouw WoÉel (Lijst Hilbrand Nawijn): Ja, zeker Mevrouw Bout (PvdA): lk denk dat u vertraging heeft ofzo, mevrouw Wortel De voorzitter: Mevrouw Wortel kunt u even de microfoon uitzetten alstublieft?
Mevrouw Bout (PvdA): lk denk dat of mevrouw Wortel vertraging heeft, of dat wij mevrouw Wortel met vertraging horen, ik weet niet precies hoe het zit. Maar ik heb een vraag aan mevrouw Wortel en die komt dan vanzelf bij haar binnen. Wat vindt u ervan, met betrekking tot die museale functie, dat Museum De Voorde en het Nationaal Videogame Museum tegen elkaar worden uitgespeeld en dat er dus steeds gepoogd wordt om die twee op de een of andere manier intensiever samen te laten werken of te fuseren? De voorzitter: Mevrouw Wortel
Mevrouw WoÉel: lk heb de microfoon open op dit moment, kunt u mijn horen? De voorzitter: lk hoor u zeker. Heeft u de vraag gehoord van mevrouw Bout? Gaat uw gang
4
Raad 19 mei2021
Mevrouw WoÉel: Dank u wel voorzitter. Mevrouw Bout, u heeft het over uitspelen tussen beide musea. lk denk niet dat ik daar bericht over heb ontvangen, noch op papier, noch sprekend met de mensen dus ik heb daar geen mening over. De voorzitter: ls dit voldoende voor u, mevrouw Bout?
Mevrouw Bout (PvdA): Nou ja, het antwoord verbaast me wat want het heeft ook in de krant gestaan dus het is volgens mij wel algemeen bekend. Maar als mevrouw Wortel over de situatie niets weet, kan ze er uiteraard ook niet over antwoorden. Dus dank u wel. De voozitter: Dan gaat mevrouw Wortel verder met haar betoog.
Mevrouw Wortel (Lijst Hilbrand Nawijn): Dank u welvoorzitter. LHN heeft ook een vraag over het ombuigen van het budget, namelijk welke effecten en consequenties dit heeft voor de instellingen. En als laatste heeft LHN een motie opgesteld over het Cultuurfonds en de acties die nu ondernomen worden om na te gaan of en in welke hoedanigheid het Cultuurfonds een vervolg krijgt. LHN vraag om een gedegen evaluatie om zodoende met een juiste basis te komen tot dit vervolg. Tot zover voorzitter. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Wortel, dan zie ik nog een interruptie van mevrouw Bout.
Mevrouw Bout (PvdA): Dank u voozitter. lk luister met verbazing naar alle moties en amendementen die aangekondigd worden. lk ben heel benieuwd wat daarin staat want we hebben ze vooraf blijkbaar niet mogen ontvangen. Dan kun je ze ook niet van tevoren beoordelen of mede-indienen. Hoe komt dat mevrouw Wortel, waarom heeft u ze niet rondgestuurd? Mevrouw Wortel (Lijst Hilbrand Nawijn): lk heb ze maandag al naar de griffie gestuurd. Dus hoe dat komt, dat weet ik niet. Ze zijn al vanaf maandag onderweg dus. De voorzitter: Daar kunt u nu kennis van nemen mevrouw Bout, dus waarom ze niet bij u zijn, weet ik niet, maar u kunt er nu kennis van nemen. Dan hebben we nog voldoende tijd om daarover te debatteren en daar invulling aan te geven. Dus ik denk dat het nog welgoed zal komen.
Amendement nr.2105-M ingediend door LHN Museale functie als culturele basisinstelling
"De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 17 en 19 mei 2021; gelezen het gewijzi gd Raadsvoorstel Cu ltu u rvisie 2030, ZaaklD : 0637656 1 47 ; besluit: de tekst van besluit 2 te wijzigen van:
1.
'Voor de komende beleidsperiode (2022-2025) aan te merken als culturele basisinstelling voor programmalijn í: a. aan te merken als culturele basisinstelling: - Stadstheater Zoetermeer - CKC & Partners - Bibliotheek Zoetermeer - Cultuurpodium Boerderij
- FRANKX.' in de volgende tekst:
'Voor de komende beleidsperiode (2022-2025) aan te merken als culturele basisinstelling voor programmalijn 1: - Stadstheater Zoetermeer - CKC & Partners - Bibliotheek Zoetermeer - Cultu urpodium Boerderij . FRANKX - een nader te bepalen instelling met een museale functie.'
Raad 19 mei2O21
5
2. de tekst van beslispunt 2b te laten vervallen." Amendement nr.2í05-N ingediend door LHN Ruimte voor aanvulling basisinstelling
"De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 17 en 19 mei 2021; gelezen het gewijzigd Raadsvoorstel Cultuurvisie 2O30, ZaaklD: 06376561 47; besluit:
.
aan besluit 2 een beslispunt toe te voegen met de volgende tekst: 'Elke culturele instelling die voldoet aan de in het raadsvoorstel beschreven drempeleisen voor een basisinstelling, kan worden toegevoegd als culturele basisinstelling. Hierbij kan betreffende instelling ook andere werkzaamheden verrichten dan: openbare bibliotheek, theater, museale functie, poppodium, centrum voor cultuureducatie, -participatie en amateurkunst, of instelling voor hedendaagse beeldende kunst. "'
Motie nr. 2105-06 ingediend door LHN Participatietraject progra m ma ij nen I
"De raad van de gemeente Zoetermeer, in vergadering bijeen op 17 en 19 mei 2021; constaterende dat: . de participatie om tot de Cultuurvisie 2030 te komen, niet door alle belanghebbenden en diverse fracties als positief is ervaren; r hierdoor het beeld is ontstaan dat de opgestelde visie door een beperkte groep belanghebbenden
.
is opgesteld;
na vaststelling van de visie er opnieuw een participatietraject wordt opgestart, ditmaal om de programmalijnen in gang te zetten;
overwegende dat: . om tot een gedragen beleid te komen het van groot belang is dat'alle' inwoners (via een culturele instelling of als particulierkunstmaker of genieter) de mogelijkheid hebben om deel te nemen aan het participatietraject;