Bijlage 3 - Onderzoeksrapport enquête Transitievisie warmte
Tekst van het document
•
Belachelijk dat Zoetermeer hier over besluit. Kijk naar Duitsland (stimuleren juist aardgas). Daarnaast heb ik een openhaard op gas.
•
Belachelijke dure milieumaatregelen. Zoals het is is het goed. Ik werk ook veel voor stedin en de gasunie e.d. en er worden nog steeds nieuwe (transport)leidingen aangelegd dus kappen met die dure onzin. Gas werkt perfect.
•
Ben bang voor kosten i.v.m. transitie
•
Ben nog niet enthousiast, want moet dan ook elektrisch koken en dat betekent afscheid nemen van m.n. mooie gasfornuis en verplicht nwe dure pannen kopen
•
Ben tevreden met aardgas en wil niet gedwongen er van af.
•
Best bereid om woning nog iets milieu vriendelijker te maken maar de kosten om een woning zoals wij hebben helemaal gasloos te maken zijn niet reëel. Ik zie ook niet hoe huiseigenaren dit zouden moeten betalen, tenzij er flinke subsidies gaan komen. Bovendien gaan we dan in Nederland van het gas af terwijl dit in bijvoorbeeld Duitsland gepromoot wordt????? Het milieu houdt niet op bij de grens. Ga eerst eens kijken wat er Europees geregeld kan worden voordat je mensen gigantische kosten gaat laten maken.
•
Bij nieuwe keuken overstappen op inductie
•
Bij oudere huizen niet te doen, aardgas is relatief al schone brandstof. In buitenland gaat men juist over op aardgas.
•
Braafste jongetje van de klas willen zijn! Europees kijken en echte stappen nemen zoals kerncentrale, waterstof i.p.v. gas. Dit kost miljarden en levert minimaal resultaat
38
•
Buurlanden geven subsidie om mensen aan het aardgas te krijgen daarnaast worden elektriciteit centrales gestookt op kolen, gas en biomassa. Je kan meer doen door vervuilende vervoersmiddelen te verbannen zoals scooters, oude auto's en vrachtwagens.
•
Collectief van het aardgas af lijkt me voor maximale realisatie een verantwoorde duurzame en betaalbare oplossing i.p.v. ieder voor zich.
•
Dan moeten we nieuwe keukenapparaten kopen, dat is een kostenplaatje. Ik ben ook niet overtuigd dat elektrisch zoveel beter is. Als alles dadelijk op stroom moet, vraag ik me af of het energienet dat wel aan kan. Je bent dan afhankelijk van 1 energiebron, valt die uit, kan je helemaal niets meer. Waar halen we trouwens al die zogenaamd groene energie vandaan. Accu’s voor de elektrische auto’s zijn ook niet zo milieubewust, de wieken van de windmolens zijn niet recyclebaar, die worden dan maar begraven. Vogels worden uit de lucht geslagen. Voor velden zonnepanelen worden bomen gekapt. Laat mij maar gewoon aardgas gebruiken.
•
De airconditioning die wij hebben gebruiken we bij lage temperaturen om te verwarmen met de warmtepomp functie
•
De alternatieven zijn nog niet realistisch. Biomassa is nog schadelijker. Buurlanden stappen juist over op aardgas
•
De combinatie of afhankelijkheden tussen cv ketel, warmtepomp en zonneboiler zijn me nog onhelder.
•
De corporatie regelt dat alles, daar heb ik niets aan te zeggen
•
De CV ketel wordt nu gebruikt voor warm water en verwarming. Ik wil best naar iets anders maar het zijn hoge kosten en ik weet niet hoe ingrijpend het is (bouw/werkzaamheden)
•
De eerste bouw project oosterheem is aardgas vrij, maar de kosten zijn hoog. Kan politiek hieraan wat doen. Eneco heeft 70 % winst gemaakt, maar de consumenten hebben nooit 1 cent terug gezien.
•
De eerstvolgende stap om energiezuiniger te gaan leven zal een warmtepomp zijn, maar aangezien mijn CV ketel nog wel een tijdje mee kan vind ik dat voor nu verspild geld.
•
De energietransitie is belangrijk voor het milieu maar wordt momenteel onvoldoende ondersteund door overheden. De kosten voor de transitie (die vaak erg hoog zijn) liggen voornamelijk bij de particulieren.
•
De Europese commissie overweegt aardgas als duurzame brandstof uit te roepen en de gemeente Zoetermeer overweegt om huizen a 20.000 tot wel 40.000 euro van het aardgas af te halen. Lopen jullie niet een beetje veel te ver voor de troepen uit? Als alles en iedereen op elektriciteit over moet schakelen zijn de elektriciteitsnetten daar dan op berekend of komen we daar pas achter als het te laat is of erger nog, hopen jullie dat dit probleem zich vanzelf oplost. Verder is het in gebruik nemen van biomassa centrales om gascentrales te kunnen sluiten van een zeer bedenkelijk of misschien zelfs misdadig niveau. Nederland staat inmiddels bekend als een van de slechtste jongetjes van de klas wanner het gaat om ontbossing. Zou dit de reden kunnen zijn dat Nederland niet is uitgenodigd voor de digitale klimaattop?
•
De gemeente moet eerst (meer) zorgen dat nieuwbouw projecten een goed alternatief voor aardgas krijgen. Dit alles met nadruk op goed én voor dezelfde of lagere kosten als op gas werkende systemen.
•
De gemeente moet gebruik gaan maken van de negatieve rente. Verleen hypotheken en leningen voor energiebesparende verbouwingen. Iedereen heeft dan voordeel en interesse, omdat de mensen niet op kosten gejaagd worden. Sterker, ze verdienen eraan en de nationale schatkist ook
•
De gemeente moet met subsidie promoten om van het gas af te gaan ongeacht hoe je dat doet en niet afhankelijk zijn van energie bedrijven die hier belangen in hebben.
•
De gemeente of de overheid in het algemeen moet meer doen voor de burgers met de huidige negatieve rente. Burgers kunnen meer doen en de overheid heeft er ook voordeel van.
39
•
De gemeente wil van het aardgas af en wij moeten daarvoor gaan betalen? Niet helemaal eerlijk toch…. De subsidie moet veel hoger!! Je kan de aardgas prijs omhoog gooien om te stimuleren dat mensen minder gaan stoken maar dat vertaalt zich in zuiniger omgaan met aardgas en nog niet met een overstap naar aardgas vrij
•
De huidige status van de aardgasvrije wijken is onduidelijk. Waterstof wordt niet overwogen terwijl dit veel voordelen heeft (hergebruik bestaande gasleidingnet, HR ketel eenvoudig om te bouwen. geen extra investeringen in Elektra distributienet (die niet voorzien zijn). Warmtenetten zijn een ramp (monopolistische aanbieders, kwetsbare techniek, hoge tarieven)
•
De investering voor aardgasvrij wonen is te hoog, vloer- spouwmuur- isolatie en geluidsoverlast gevende warmtepomp is voor mij niet op te brengen. Ik verbaas mij over het gemak waarmee de overheid huisbezitters dwingt om gasvrij te gaan. Eerst moet iedereen in de koopwoning en daarna dwingen tot gigantische investeringen omdat wij haantje de voorste moeten zijn voor het milieu. Ik zal mij met alle middelen blijven verzetten tegen deze absurde inmenging in de persoonlijke levens sfeer.
•
De kosten individueel per woning zijn te hoog. De gemeente zou moeten kijken naar aardwarmte of iets dergelijks op wijkniveau als alternatief. Zonnepanelen is leuk maar niet elke woning is qua ligging gunstig. Ook op het gebied van laadvoorzieningen voor elektrische auto’s loopt Zoetermeer achter. 1 op de 5 auto’s wordt elektrisch nu en de laadoplossingen in de wijk t.o.v. het aantal parkeerplaatsen is nihil. Wil je schoon rijden kan je niet laden pfffff
•
De kosten om aardgaswinning te wonen zijn gewoon veel te hoog
•
De kosten om dat te bereiken zijn voor de samenleving veel te hoog. Het is een irreëel streven
•
De kosten om de cv te vervangen door een aardgasvrije oplossing, is nog te duur. Ik hoop op aardwarmte oplossingen van de gemeente
•
De kosten staan niet in verhouding met de opbrengsten. Met een huidige energie rekening van rond de €800 per jaar is de terugverdien tijd meer dan 75 jaar.
•
De kosten voor aardgasvrij maken van de woning zijn gigantisch. Tenzij de gemeente de volledige verbouwingskosten, aanlegkosten en gevolgkosten opzich neemt, maar ook volledig inzichtelijk maakt voorafgaand aan een beslissing is het totaal niet redelijk om dit te verwachten van de doorsnee burger.
•
De kosten voor anders verwarmen van ons huis zijn door ons niet terug te verdienen met de huidige technieken en prijzen.
•
De kosten voor een warmtepomp voor een ouder huis (1989)zijn heel hoog. Er moet ook vloerverwarming komen en andere radiatoren. Dat is voor mij niet op te brengen. Stadsverwarming is dan wel een optie.
•
De kosten voor het co2 neutraal maken van de woning is op dit moment veel te duur of beter gezegd onnodig veel te duur
•
De kosten wegen niet op tegen de baten met betrekking tot het aardgas vrij maken van de woning. Het maandelijkse bedrag zal naar mijn idee op basis van de investeringen niet evenredig zijn t.o.v. de kosten nu
•
De kosten zijn gewoon veel te hoog, ook met subsidie want dat geld kan niet uitgegeven worden aan iets wat wel nuttig is.
•
De kosten zijn nog totaal onbekend, ik vrees dat het comfort lager wordt en de kosten aanzienlijk hoger, en dat het meer ruimtebeslag vergt indien een warmtepomp e.d. wordt geplaatst. Een andere verwarmingsinstallatie vergt ook bouwkundige aanpassingen, al met al is het financiële plaatje zeer ongunstig. Ik heb diverse opties bestudeerd en doorgerekend.
•
De kosten zijn nog vrij hoog; het huis is behoorlijk energiezuinig zodat er weinig financieel voordeel is te behalen. Daarnaast zijn de mogelijkheden tot nu toe niet echt aansprekend (warmtepomp waar geen ruimte voor is in huis en buitenshuis geen aantrekkelijke en geluidsarme oplossing is.
•
De kosten zijn te hoog
•
De kosten zijn veel te hoog
•
De kosten zullen doorslaggevend zijn
40
•
De laatste stap om van het gas af te gaan is te duur, meer dan 5000 euro investering voor een warmtepomp constructie die maar 150 euro per jaar oplevert. Daarnaast de laatste grote stap on het hele huis vloerverwarming aan te leggen is zo kostbaar, mentaal en financieel, dat ik die niet ga uitvoeren
•
De ontwikkeling van waterstofgas is in ontwikkeling
•
De ontwikkelingen van bijvoorbeeld een warmtepomp staan nog in de kinderschoenen. Ik wil deze de komende 10 jaar afwachten in de hoop dat er dan betaalbare en kleiner formaat warmtepompen zijn ontwikkeld.
•
De overheidsideeën over het omzetten van huishoudens naar gasloos. Alternatieven nog slecht doordacht en kosten overzicht incompleet en totaal niet transparant. Ook heb ik twijfels over de vrije marktwerking van warmte leverantie. Op dit moment ondersteun ik het gasloze initiatief nog niet.
•
De plannen zijn niet bekend en eventuele additionele subsidiemogelijkheden evenmin. Daarnaast vind ik de investering te hoog. Het wordt een ander verhaal als de benodigde extra gevel- en dak isolatie voor ongeveer 40.000 Kan worden gerealiseerd. Nu is het ongeveer het dubbele.
•
De uitstoot van CO2 is een minimaal bij gas als je een goede verbranding als je hebt opgelegd bij je natuurkunde les is gas de schoonste verbranding die er is Stop eerst een de openbaarden en pallet kachels en vervuilende auto’s
•
De veranderingen die mijn verhuurder tot nu toe aanbracht maakten alles duurder en slechter (minder bruikbaar), dus ik ben niet enthousiast voor nog meer.
•
De verwarmingsketel is relatief nieuw dus vervangen is geld vernietigen. Als de ketel aan vervanging toe is, ongeveer over 10 jaar, is de techniek hopelijk zoveel beter dat het een goed moment voor een overstap naar galops is.
•
De warmtepomp cv die ik ken maakt afschuwelijk veel lawaai. Als een warmtepomp cv overwogen wordt, moet het wel een waardige vervanger zijn. Het geheel moet kosten technisch wel haalbaar zijn. Ik ben mordicus tegen het centraal regelen van warmte. Ik hoor te veel slechte ervaringen en ik heb absoluut geen vertrouwen in mooie beloften. Bij de volgende vraag staat vermeld als optie om voor aardgas vrij te maken: besparing van kosten. Ik heb nog geen enkele reden om aan te nemen dat het aardgas vrij maken van een woning op dit moment een besparing van kosten gaat opleveren. Het gaat geld kosten, maar als we niets doen gaat er ook geld kosten.
•
De Zoetermeerders moeten keuze krijgen in hoe hun huis verwarmd gaat worden, ik ben tegen een warmtenet en stadsverwarming (zie problemen in Den Haag: hoge kosten voor bewoners, lekkages, pas in oktober kunnen bewoners gebruik maken van warmte) maar ben voor waterstof (met kleine aanpassingen kunnen gasleidingen daarvoor gebruikt worden, een warmtenet aanleggen is slecht voor de natuur). Ook moeten er zoals nu meerdere energie aanbieders zijn, i.p.v. 1 energie aanbieder (om een monopolie positie tegen te gaan). Waterstof is de toekomst.
•
Denk dat aardgas beter is voor milieu. Waar komt elektriciteit vandaan vieze kolencentrales.
•
Denk dat het aardgas vrijmaken erg duur is.
•
Deze elementen vervangen, z.a. Van cv naar waterpomp zijn achterlijk duur en niet te doen als starter.
•
Deze enquête is geen actuele referentie! Nieuw Ontwikkeling wordt nu niet meegenomen, er worden allen maar actuele technieken benoemd en geen combinaties die ook kunnen. De markt is duidelijk op het beleid gericht en niet naar de toekomst. Ook worden er geen alternatief geboden... jammer
•
dit aardgasvrij maken is een plan wat de woningcorporaties financieel niet aan kunnen. Aardgas vervangen door waterstofgas is de betere optie omdat daardoor het huidige aardgasnet gespaard blijf. De gem Zoetermeer steekt in op aardgasvrij. Over waterstofgas als optie lees ik nergens. De oudere burgers, gepensioneerden en vooral de huurders moeten gelaten alle ellende van ombouwen en veranderen ondergaan. Huiseigenaren kunnen zelf beslissen. Zoetermeer weest wijs, kap met onzinnige en onbetaalbare veranderingen als aardgasvrij maken van 1000en woningen
41
•
Dit is een gevolg van het slechte linkse doordramstandpunt, tegen beter weten in aardgas overboord zetten terwijl ze zich in veel gemeentes zeer schuldig maken aan het goedkeuren van ziekmakende, natuur vernielende biomassa ovens. om zo`n stom plan van D66 in Zoetermeer over een warmtenet, heeft D66 zich niet eerst ingelezen over de vervuiling en de gevaren van zoiets? Nu gas en straks waterstof Dan komt het goed.
•
Dit kost qua energierekening veel te veel geld. Ik ben nu meer kwijt aan energie in 1 jaar dan dat ik 3 jaar lang heb gedaan allemaal dankzij een warmtepomp die een energievreter is
•
Diverse malen offertes aan gevraagd voor zonnepanelen. Maar iedere keer wordt het afgezegd. Waarschijnlijk is ons dak te schuin en wij wonen aan het water. Dus er moet een kraan bij komen.
•
Doe normaal met je aardgas vrij! Heel Europa gaat een de aardgas en Nederland wil er van af! Steek het geld liever in betaalbare woningen voor starters en doorstromers.
•
Duitsland gaat juist inzetten op gas. Huis is er goed op ingericht zie het niet zitten om naar aardgas vrij te gaan en mee te doen met deze hype. Ik hoop dat Zoetermeer dit ook gaat inzien en hier niet haantje de voorste gaat zijn.
•
Duitsland schakelt nu juist naar aardgas Europa is bezig om aardgas als groene energie te gaan aanmerken en in Nederland wil men ervan af. Gewoon aardgas houden net als de rest van Europa
•
Een aardgasvrije woning moet op zijn minst kostenneutraal zijn.
•
Een warmtepomp zal zelfs met isolerende maatregelen wellicht onvoldoende blijken op de koudere dagen. Wat te doen voor warm water?
•
Een, steeds, minder inkomen stelt ons niet in staat om verdere dure maatregelen te nemen. Neem eveneens stelling dat ,bvb. TaTa steel en andere grootverbruikers moeten reduceren met hun uitstoot voordat je, als zeer klein verbruiker moet investeren, en dat met steeds mínder inkomen. Ik haal gemiddeld 500m3. gas P.jr. Nog minder, nee toch!
•
Eenoudergezin. Heb geen spaargeld voor investering in (grotere) energiebesparende maatregelen.
•
Eerst (wereldwijd) stoppen met biomassa en (bruin)kolen. Dan misschien nadenken over aardgasvrij
•
Eerst industrie aanpakken en ruime subsidie voor burgers die hun huis willen aanpassen stimuleren i.p.v. weer een melkkoe
•
Eigenlijk niet van plan veel geld te steken in dure maatregelen. Gelet op onze leeftijden (75 +) en relatief lage energiekosten vind ik het ook niet noodzakelijk.
•
Elektrisch is geen beter alternatief. Stroom moet ergens vandaan komen
•
Elektra, warmtepomp lijkt alweer achterhaald en is zelfs niet realistisch. Waterstof gaat het uiteindelijk worden dus investeren in iets anders is zinloos
•
En kan nog zo veel gebeuren in de komende jaren, het duurt nog zo lang voordat dat men het gasvrij zijn definitief moet zijn dat ik het nog even aankijk.
•
Er is al veel subsidie op het verduurzamen van je huis. Jammer dat de zonnepanelen daar niet onder vallen en dat de kosten daarvoor juist omhoog gaan. Daardoor twijfelen wij of het rendabel is.
•
Er is geen beleid van de overheid. Eerst biobrandstof propageren en vervolgens tot de conclusiekomen dat het toch weer co2 belastend is. De kernenergie afschalen en vervolgens er achter komen dat ze niet zonder kunnen. Van het aardgas af en in omringende landen subsidie op aardgas. Kortom geen beleid en over de kosten voor de woningeigenaar nog maar niet gesproken. Becijferingen van de overheid zijn verre van de realiteit.
•
Er is geen sprake van een "klimaatcrisis" dit klimaat verandert altijd, klimaatadaptatie is een betere manier als je dan toch iets wilt doen.
42
•
Er is niet een lijn in de oplossingen om van het aardgas af te komen. Dan weer waterstof, dan weer een vorm van stad/wijk verwarming. Dan weer gecombineerd met gas als het bij een bepaalde temperatuur zakt als aanvulling op een warmtepomp. Er zit niet echt een lijn in de oplossingen hoe ga je verstandig van het aardgas af.
•
Er is nog aardgas genoeg in de wereld. Aardgas is in de toekomst niet meer beschikbaar omdat de overheden het niet meer beschikbaar willen stellen. De alternatieven voor aardgas zijn minstens zo vervuilend en dus is de hele omschakeling een zinloze en peperdure flauwekul. Er is ook op geen enkele wijze aan te tonen dat de wereld/het land/de gemeente/de samenleving er beter van wordt als we omschakelen. Beleid is gebaseerd op de koffiedik-methode. Ga je als gemeente eens bezig houden met zinnige en zinvolle zaken!
•
Er is nog geen goed alternatief voor het aardgas vrij maken van huizen. De warmtepomp is een te grote investering en geeft te weinig comfort in koude winters. Ik wacht nieuwe innovaties af. Tot dan blijf ik aardgas gebruiken.
•
Er is nog te veel onduidelijk over wat de toekomst wordt, welke energiebron wordt het. Ik ben niet overtuigd dat een warmtepomp de toekomst wordt. Ook de zonnepanelen zijn een landschapsvervuiler daken van huizen zien er niet uit.
•
er is nog veel onduidelijk, zeker op wijkniveau. een wijk die ca 30 jaar oud is bevat nog steeds een goed aardgasnetwerk. beducht voor kapitaalverlies. all- electric? tja aardgas weg? Groningen-gas dat was de trigger. maak duidelijk waarom in NL aardgasvrij nodig is en een land als België niets liever dan aardgas heeft i.p.v. huisbrandolie.
•
Er moet een extra groep komen in de meter kast om elektrisch te kunnen koken. En volgens de EU en buurlanden is aardgas groen. Dit kan geïmporteerd worden om Groningen rust te geven.
•
Er moeten betere oplossingen komen EN een overheid die er 100% voor gaat en niet dat slappe gelul tot nu toe. Investeren in organisaties en bedrijfsleven!
•
Er zijn andere minder ingrijpende maatregelen die genomen kunnen worden. Zoals waterstof. Hierbij zou bij een cv theoretisch alleen kleppen vervangen moeten worden. Koste technisch is dit veel voordeliger. Ook is elektrisch niet de toekomst in mijn ogen. Nederland kan niet genoeg stroom produceren om volledig op stroom over te gaan. Ik wacht daarom liever af op betere en goedkopere alternatieven.
•
er zijn enkele vragen waar ik moeite mee had: 1. wat betekent: cv-ketel waterzijdig ingeregeld (ik weet niet of mijn ketel zo is ingeregeld) 2. aanschaf energiezuinige apparaten... wat voor soort apparaten worden bedoeld? ik denk dat mijn apparaten energiezuinig zijn maar weet eigenlijk niet of dit zo is 3. aardgasvrij? ik heb me er in verdiept maar nog niets gedaan - dit is niet helemaal conform de werkelijkheid. ik heb geprobeerd ter vervanging van mijn oude cv-ketel een nieuwe elektrische cv-ketel geïnstalleerd te krijgen. Hier had ik slechte ervaringen mee. Ten eerste moet je eens proberen een installateur te vinden die bereid is een elektrische cv-ketel te installeren! De leverancier van de ketel kon mij geen opgave doen van betrouwbare installateurs! Van alle kanten inclusief mijn energieprovider werd een elektrische ketel ontraden! 4. ik vind de meeste adviezen ronduit slecht en ik vind de "hulp" die particulieren krijgen om een bijdrage aan de energietransitie te leveren ronduit geen hulp what so ever. Het eerste voorbeeld is dat de overheid de salderingsregeling op zonnepanelen afschaft - dit helpt natuurlijk niet om mensen zonnepanelen te laten installeren. de Nederlandse overheid is een onbetrouwbare overheid. de terugverdientijden op energiebesparende maatregelen zijn te lang. subsidieregelingen worden ontworpen om er geen gebruik van te kunnen maken.
Het tweede voorbeeld is adviezen over warmtepompen. Dit zijn dure apparaten waarbij je allereerst geen enkele zekerheid krijgt dat ze renderen en ten tweede van verschillende kanten van vooral gebruikers en niet van leveranciers wordt getipt over de nadelen zoals geluidoverlast. kortom, je kunt eigenlijk niet voorzichtig genoeg zijn met het kiezen van energiebesparende maatregelen.
•
Er zijn meerdere opties, maar die zijn veel te duur en vaak niet ideaal voor onze tussenwoning. Je hebt ook kostbare tussenoplossingen in combi met cv ketel. Toch vind ik het zonde als er straks betere opties zijn.
43
•
Eventueel waterstof oké. Stadsverwarming valt te duur uit, door 1 aanbieder. Elektrisch gaat niet lukken door ouderdom huis.
•
Evt. zonneboiler of andere cv installatie. Geluid maakt een groot deel uit van de keuze. Waarom wordt waterstofgas niet als mogelijkheid meegenomen? Leidingen hergebruiken, CO2 neutralere
•
Financieel onhaalbaar en de moeite niet waard.
•
Financieel zou ik deze bespaarmogelijkheden ook niet kunnen uitvoeren, ondanks evt. subsidies!
•
Gas is al een duurzame oplossing. In omliggende landen wordt er juist op een transitie naar gas subsidie verleend. Nederlands slaat hierin dit. Alternatieven zijn nog veel te duur.
•
Gas is de schoonste fossiele brandstof. In Duitsland geven ze een premie om op aardgas over te schakelen. Hoezo 1 Europa. Warmtepomp heeft een slecht rendement en geeft in veel gevallen te weinig warmte en is in aanschaf veel te duur. Ik opteer in de toekomst voor gebruik van waterstof in onze huidige gasleiding
•
Gas is een hele schone energie. Geen ruimte en geld en voorzieningen om allemaal over te gaan op elektriciteit.
•
Gas is een schone energie soort, onzin en te duur om hiervan af te stappen. Geen betaalbare alternatieven
•
Gas is schone brandstof, kijk naar de omliggende landen, die krijgen zelfs subsidie als ze op gas gaan. Zonder gas wordt het veel te duur. En dan al die lelijke windmolens en hele weilanden vol met zonnepanelen, vreselijk en zonnepanelen in de weilanden zijn heel slecht voor de bodem. Er zijn genoeg alternatieven voor de zonnepanelen, daken van bedrijfspanden, kantoorpanden enz.
•
Gas kosten zijn best hoog wil graag van het gas af maar helaas is de goede woning daar nog niet mee bezig
•
Gebouw gebonden financiering i.c.m. forse subsidie zal zeker helpen
•
geen
•
Geen duidelijk plan, wat zijn de kosten en voor wie zijn de kosten.
•
Geen duidelijkheid in kosten resp. financieel voordeel Ik ga geen duizenden euro's uitgeven zonder dat er iets tegenover staat
•
Geen geld om een nieuwe installatie aan te leggen.
•
Geen geld voor
•
Geen helderheid vanuit de regering, kosten waarschijnlijk heel hoog, geen duidelijk plan over alternatieven voor aardgas, tegenstrijdige informatie over de energie transformatie
•
Geen vertrouwen in warmtepompen
•
Geen!
•
Geld kan ik maar 1 keer uitgeven, er is ook ander onderhoud aan het huis nodig en ik wil ook nog kunnen leven, daarom ben ik nog niet toe aan een investeringen als een warmtepomp. Ook weet ik niet waar ik in huis dat ding moet plaatsen. Overgaan op elektrisch koken is ook niet bepaald goedkoop; aanpassingen in elektra, de kookplaat zelf. Ook heb ik twijfels of extra isolatie niet vochtproblemen gaat veroorzaken, omdat het huis hierop niet gebouwd is.
•
Gelet de vraagstellingen en de keuzes zijn deze niet compleet. Waterstof is als vijfde strategie toegevoegd aan het PAW. Waterstof zal de komende 10 jaar een vlucht nemen. Diverse proefprojecten zijn veel belovend. Zelfs aardgas en waterstof transport gescheiden door dezelfde leiding. CV ketels makkelijk geschikt te maken voor waterstof. Neem eens een kijkje op YouTube Gasloos voor iedereen Is ook een optie. Zie ook The green village, TU Delft Campus. Daar is een waterstof infrastructuur aangelegd door een bestaand aardgasnet.
44
•
Gezien de extreem hoge kosten welke het gehele transitietraject met zich mee brengt en de 'slechts' minimale winst welke hiermee wordt behaald zie ik de gehele manier van aanpak totaal niet zinnig in. Er zou tenminste moeten worden gekeken naar een mogelijkheid van alternatieve brandstof in de vorm van WATERSTOF gebruik i.p.v. warmtepompen en elektriciteit opgewekt uit nog aan te schaffen en te installeren zonnepanelen. Tel hierbij op de uiterst matige (lees slechte) ervaringen van diverse lopende pilotprojecten van dit onderwerp. Zie hieronder: Kijkt U eens naar de LINK hieronder en vooral naar de ‘opmerkingen’ van de gebruikers en hoe “fantastisch ☹” tevreden men erover is. • Hogere verbruikskosten dus nog niets over de aanschaf/installering. • Geen vrijheid van keuze leverancier. • (te) lage watertemperatuur door de leidingen waardoor redelijk (snel) warm stoken moeilijk wordt. • Beloofde leiding temp. 70-90’C. wordt niet gehaald = 60 – 80 ‘C. https://fb.watch/2fEMCPBRJh/ Aanvullend stuur ik graag ook nog een ‘andere’ oplossing voor een mogelijke vorm van energietransitie. Dit betreft het energie transitie traject in Uithoorn dat zeer goed uitvoerbaar blijkt.
https://www.stedin.net/over-stedin/duurzaamheid-en-innovaties/waterstof/uithoorn https://www.nhnieuws.nl/nieuws/277592/verwarming-van-de-toekomst-experiment-met-waterstof-in-woningen-uithoorn https://www.installatie.nl/nieuws/woning-op-waterstof-kan-met-bestaande-leidingen/ Dit in de wetenschap dat het hele “warmtenet plan” een bijna onmogelijke opgave is welke (bewezen): • Niet goed gaat werken vanwege het warmte verlies • Een extreem dure manier van verwarmen blijkt te zijn • Nooit rendabel zal / kan worden -> mislukte voorbeelden hiervan zijn er hiervan in de regio Rotterdam via Stedin. • Er geen concurrentie op energie gebied meer mogelijk is • Het infrastructureel een nagenoeg onmogelijk uitvoerbaar plan is gezien het aan te leggen buizen netwerk van warm toe-, en afgekoeld retour water.
Bij gebruik van WATERSTOF kan onder meer het BESTAANDE gasleiding netwerk gebruikt blijven: • In de huizen • Ondergronds van de openbare weg • De aanpassing van huishoud apparatuur zoals kookapparatuur en verwarmingsketels kan redelijk eenvoudig worden uitgevoerd • De kosten hiervan zijn vele malen lager; zowel voor de gemeente als voor de woningeigenaren • Verstoring van de openbare weg / toegankelijkheid wordt tot een minimum beperkt Uit zeer betrouwbare bron (een oud medewerker van de Gasunie welke heeft aangezeten bij gesprekken in de regio Rotterdam tussen de Gemeente-, Stedin en de Gasunie) heb ik begrepen dat hierover al plannen zijn om dit te kunnen realiseren. Ik vertrouw erop dat u mijn zorgen serieus neemt en mijn hierboven aangegeven oplossingen mee neemt in de overweging tot een open dialoog over de manier van aanpak van de mogelijkheid tot een energietransitie welke WEL betaalbaar/ beheersbaar/ implementeerbaar is in de huidige infrastructuur.
•
Gezien hoge warmtepomp kosten.
•
Graag behouden wij het aardgas in onze woning. Aardgas vrij maken van onze mooie stad is naar mijn mening totaal onnodig het is verschrikkelijk duur om te stoppen met aardgas en het levert allemaal technische problemen op voor onze inwoners waardoor de kosten en de gemeentelijke belastingen om hoog gaan voor burgers en bedrijven. Het maakt Zoetermeer nog minder aantrekkelijk dan het al was. Stoppen met aardgas moeten we niet doen.
•
Graag echt schone energie Geen restwarmte Ik wil echt duurzaam worden niet het monopoly van Rotterdam
•
H
•
Heb geen geldboom in de tuin. Dit soort ongein is niet betaalbaar met AOW. We krijgen niet allemaal eeuwig wachtgeld
•
Heb meer vertrouwen in ombouw naar waterstof dan in warmtepompen etc.
•
hebben een ouder huis, dit is niet geschikt om op een andere, betaalbare manier dan met cv ketel te verwarmen.
•
Heel de wereld beweegt richting aardgas. Wij moeten weer voorop? Bent u wel eens in Duitsland, Afrika, Azië, of Zuid-Amerika geweest? Hou toch op. Als ik echt van het gas moet ga ik steenkool branden in de tuin.
•
Heel Europa gaat aan het gas met subsidie en wij gaan van het gas. Terwijl de resultaten nihil zijn. Je gaat mensen verplichtingen opleggen die niet terug te verdienen zijn als ze het huis willen verkopen
45
•
Heel Europa stapt overoptimistisch aardgas, als groene energievoorziening. Wij moeten ervan af, omdat weet Groninger gas niet meer willen gebruiken. waanzin
•
Helaas kan ik geen zonnepanelen plaatsen op mijn dak in verband met zeer hoge bomen, die zelfs tot over de nok van mijn dak groeien. Dus zeer veel schaduw en zeer veel overlast van bladval, vogelschijt, enz. En opbrengst en rendement van eventuele zonnepanelen is minimaal. De gemeente weigert op dit moment om de bomen te vervangen door een kleinere soort. Zonder zonnepanelen is het zeer duur om over te gaan op een warmtepomp. Dus aardgas blijft voor mij voorlopig het beste alternatief.
•
Helaas mag ik geen zonnepanelen op mijn platte dak.
•
Helemaal aardgasvrij daar geloof ik nog niet zo in. Je wordt zo ontzettend afhankelijk van Electra, en dat opwekken is ook niet geweldig goed voor het milieu. En een warmtenet is vaak voor inwoners super duur en niet altijd werkend. Er zijn nog veel haken en ogen. Een warmtepomp is ook niet eeuwig en dan moet er weer een nieuw gat in de grond geslagen worden, en ze maken herrie. Heb ik het nog niet eens over de prijzen. Voor de gemiddelde huishoudens niet te betalen.
•
Helemaal gas vrij gaat niet lukken, daar zijn de kosten te hoog voor en verdien je niet terug. Ook is daar het huis te oud voor om te voldoen aan de eisen. (1987)
•
Het 'aardgasvrij' beleid is niet duurzaam en bovendien onbetaalbaar voor burgers. Het huidige beleid moet van tafel. Dit desastreuze beleid is zonder inbreng van de burgers aan de 'klimaattafels' tot stand gekomen, terwijl de kosten op de burgers worden afgewenteld. Die burgers zijn bovendien bewust buitengesloten door commerciële 'belanghebbenden' en activistische NGO's. Een uiterst kwalijke gang van zaken. De Gemeente Zoetermeer zou er goed aan doen om zelfstandig onafhankelijk advies in te winnen over de kosten van het gasvrij maken van woningen, bijvoorbeeld bij het EIB. Het EIB becijferde onlangs: aardgasvrij maken kost 40.000 euro per woning. Bovendien werd door het PBL becijferd dat deze (torenhoge) kosten niet kunnen worden terugverdiend. Daarmee voldoet dit project dus niet aan de belofte van het Kabinet dat de woonlasten voor burgers niet omhoog mogen gaan. De Gemeente Zoetermeer zou er goed aan doen het belang van zijn burgers voorop te stellen en deze belofte te vertalen in een afwijzing van het gasvrij-beleid van onze Rijksoverheid. Nog niet zo lang geleden moesten onze bestuurders, politici en 'uitvoerders' met het schaamrood op hun kaken bekennen dat burgers "ongekend onrecht" was aangedaan. Het aardgas-vrij beleid gaat tot een soortgelijke catastrofe en schandaal leiden.
Burgers worden door de overheid zonder blikken of blozen op extreme kosten gejaagd zonder dat het milieu er beter van wordt en zonder terugverdien mogelijkheid. Het zou goed zijn als de Gemeente Zoetermeer zich kritischer zou opstellen en het gezonde verstand zou laten prevaleren.
•
Het aardgas blíjft voor verwarming en koken nummer één. Het is verder veel te duur voor ons geworden, als pensionarissen met een steeds kleiner inkomen om deze hoge kosten te betalen.
•
Het aardgas voldoet prima. Het aardgasnet ligt in de hele stad. Bij het aardgasvrij maken van de woningen in de Landenbuurt zag ik bomen verdwijnen om daar grote transformatorhuizen extra te plaatsen. Verder werden er maandenlang stoepen en straten keer op keer opengebroken om nieuwe dikkere elektra draden aan te leggen. Mijn voorstel: niet voorop lopen als gemeente maar even goed rondkijken wat het beste alternatief gaat worden...waterstof wellicht? Vergelijk: de eerste videorecorder kostte destijds fl 1500. Enkele jaren later een verbeterde uitvoering voor de helft. Even wachten kan geld schelen. Op een wereldbevolking van 7,8 miljard bewoners kunnen 120.000 Zoetermeerders nog wel even wachten.
•
Het aardgasvrij maken van mijn woning gaat mij te veel geld kosten. Zonder behoorlijke subsidie ben ik het niet van plan.
•
Het elektriciteitsnet kan dit nooit aan, in Rotterdam is het aardgasproject al mislukt en hoe moet ik het betalen?!?!
46
•
Het elektrisch netwerk is in staat pieken op te vangen als iedereen tegelijkertijd overstapt op elektriciteit koken auto's opladen, Verwarming etc. De investeringen die je moet doen als particulier zijn enorm Terwijl er een bestaand goedwerkend gasnetwerk wordt weggegooid (verkwisting belastinggeld) Bij een storing sta je echt in de kou Zorg eerst voor verwerking van het stroomverbruik en toevoer voordat je iedereen gaat opzadelen met grote kosten en met de kans op stroomuitval e.d. Zorg ervoor eerst dat er gegarandeerd elektriciteit is zoals kernenergie in plaats van wind of zon dat niet altijd voorhanden is Niet andersom gaan werken
•
Het gaat om de kosten
•
Het geeft veel te veel problemen om de woning gasvrij te maken en er zijn heel veel kosten aan verbonden
•
Het grootste probleem zijn de hoge investeringskosten. Het is gewoon te duur om energieneutraal te worden. Door de investeringen stijgen mijn maandlasten tot een onacceptabel niveau
•
Het grote probleem voor het klimaat is niet een cv ketel op gas bij mensen thuis. Ik werk als zzp'er in de industrie en zie veel dingen. De ZEE is het allerbelangrijkst die neutraliseert CO2, de zee gaat kapot door plastic visnetten die achterblijven. Niet door de rietjes die wij hier in Nederland gebruiken, dat is allemaal symbool politiek. Net als dit (alle huizen aardgasvrij maken). Niemand kan dat echte Probleem van al die mega plastic visnetten oplossen. Daarnaast gaan we als heel Nederland van het gas is mega schepen vol hout, varend op zwaar vervuilende stookolie (op internationaal water) hier naartoe halen, om dat hout hier te verbranden voor stroom. Gelukkig staat er niet zo'n centrale in Zoetermeer, want de politiek drukt toch wel door. Maar ik vind dit een zeer slecht plan, wat alleen maar heel veel geld kost en het echte probleem niet oplost of compenseert.
•
Het heeft weinig om een warmtepomp aan te schaffen. Energieverbruik gaat dan enorm stijgen. Wie gaat dat betalen? Mijn dak is niet geschikt voor zonnepanelen. Het salderen wordt ook afgebouwd. Totaal zinloos dus om van het gas af te MOETEN. Er is gas genoeg, bijvoorbeeld uit Noorwegen. Trouwens, Duitsland en België krijgen subsidie uit Europa om over te gaan op het gas. En Nederland moet van het gas af????? Vreemde gedachte gang.
•
Het is allemaal lastig. Wat gaat de gemeente doen? Je hoort verhalen over een alternatief gas (bijv. waterstofgas). Investering zijn hoog en hoe toekomst vast zijn deze investeringen. De investering is niet alleen in een warmtevoorziening, maar als ik de verhalen mag geloven moet het hele huis worden verbouwd. Vloerverwarming of een andere vorm van laagwarmte elementen. Totale investering wordt dus hoog. Terugverdienen van een warmtepomp is een illusie, behalve als de gasprijs enorm wordt verhoogd.
•
Het is behoorlijk prijzig en er staan geen tot nauwelijks subsidies vanuit de gemeente, behalve een lening afsluiten.
•
Het is financieel nogal een uitdaging en we zijn grotere problemen tegengekomen na de aanschaf van de woning, dus die moeten eerst aangepakt voordat we verdere energiebesparende maatregelen kunnen nemen.
•
Het is lastig objectieve informatie te krijgen. Er lijken alleen maar voor- en tegenstanders te zijn, en verkopers die er aan verdienen. En de overheid past elk jaar de regels aan en is daarmee ook niet betrouwbaar. Dat alles maakt het verstandig kiezen onmogelijk.
•
Het is niet haalbaar om deze woning in de huidige situatie zonder aardgas op een goede temperatuur te houden. Het is niet geschikt voor lage temperatuurwarmte.
•
Het is niet realistisch om te denken dat we volledig van het gas af kunnen zolang de alternatieve vele malen duurder is dan gas. De enige echte oplossing is minder mensen op de aarde lost alle problemen op
•
Het is niet te betalen als alleenstaande ouder met studerend kind. En ik heb geen ruimte in de woning voor een warmtepomp installatie.
47
•
Het is nog niet mogelijk om tegen redelijke investeringen en kosten een huis even comfortabel en met dezelfde gebruiksvoordelen aardgasvrij te maken. Een nog niet afgeschreven kookplaat op aardgas vervangen kost mij bijvoorbeeld ook al snel tussen de 1.000 en 2.000 euro.
•
Het is onzin, om bewoners op kosten te jagen waarmee klimaat doelen toch niet worden behaald of nauwelijks effect hebben
•
Het is te gek voor woorden om huiseigenaren gedwongen op kosten te jagen terwijl deze kosten helemaal niet betaald kunnen worden. Daarnaast zijn wij weer het enige land die met deze stappen komen, niets heeft tot nu toe geholpen. Waarom word ik verplicht duizenden euro’s te gaan betalen, heb ik wel duizenden euro’s om zoiets te betalen? Ik vind dat schandelijk.
•
Het is te kostbaar en kleven veel nadelen aan een warmtepomp. Kosten voor een jaren 70 woning 40.000, euro waar moet ik geld vandaan halen.
•
Het is technisch nogal complex. Ik ben nu op zoek naar een onafhankelijk bouwkundige adviseur met goede materiekennis. Dat is, ondanks meerdere pogingen nog niet gelukt. Ik krijg of geen enkele reactie, of de adviesbureaus zijn volgeboekt.
•
Het is veel te duur.!!! Iedereen wordt in de schulden gestoken dan kan en mag je niet verwachten van de burgers. Wat je wel kan is verlangen van de burgers dat tuinen groen worden in plaats van betonnen vlakte. Daar bereik je pas echt iets mee
•
Het is veel te duur en niet haalbaar. Pas indien de gemeente het volledig vergoed kan er pas over na gedacht worden.
•
Het is voor ons onbetaalbaar om dit te doen dus onmogelijk al zou je graag willen
•
Het is zo dat voor een huurwoning de verhuurder ook toestemming moet verlenen voor het nemen van energie zuinige maatregelen. Daarbij moet het niet zo zijn dat het onbetaalbaar wordt als de woningen energiezuinig worden gemaakt waardoor je gedwongen wordt om je huis te verlaten omdat je de huur niet kunt betalen. En dat is op het moment wel zo. Omdat de kosten bijna niet op te hoesten zijn.
•
Het klimaatbeleid is gebaseerd op emotie, ondoordacht en peperduur. Aardgas is een energiezuinige energiebron.
•
Het kost allemaal heel veel geld...
•
Het kost enorm veel geld om van gas af te gaan en huis isoleren dat geld heb ik niet
•
Het kost te veel (ander kooktoestel (pannen)en warmtepomp) en ziet er niet fraai en groot uit(warmtepomp)
•
Het kost te veel geld dat wij niet hebben en ons gasfornuis is nog relatief jong en wij verbruiken bijna geen gas. Zonnepanelen zijn niet rendabel op ons dak door te veel schaduw
•
Het moet betaalbaarder worden. En in huis heb ik geen plek voor een warmtepomp
•
Het overschakelen naar aardgasvrij is ontzettend duur en voor ons nu niet haalbaar.
•
Het plaatsen van een warmtepomp gestookte boiler met parallelbedrijf voor de verwarming
•
Het wachten is eigenlijk op de plannen van de gemeente; is het handiger om aan te sluiten bij een initiatief van de gemeente of kan ik uiteindelijk toch beter mijn eigen plan trekken.
•
Het woord onbetaalbaar voor een gemiddeld gezin.
•
Het wordt hoog tijd dat er voor de betrekkelijk schone aardgas-energie een BETAALBAAR en goed werkend alternatief komt. Kennissen hebben een warmtepomp: één grote miskoop. Ik wacht nog wel even af dus. Verder halen wij, als ouderen, de kosten van een (lelijk) dak vol zonnepanelen er niet meer uit.
48
•
Het wordt tijd om de energietransitie in EU verband aan te pakken. Dit is geen taak de gemeente. In Duitsland wordt nu subsidie gegeven om gas aan te sluiten. Gas is ook nog is minder schadelijk voor het milieu dan bijvoorbeeld de huidige alternatieven. Een warmwaternet dat wordt verwarmd middels kolencentrales is slechts een voorbeeld en enorm schadelijk voor het milieu. De gemeente zou zich eens moeten richten op lokale overlast van bijvoorbeeld hout kachels of de biomassa centrale in oosterheem sluiten. Allemaal lokale uitstoot dat direct schadelijk is voor de volksgezondheid. Daarnaast is het financieel niet rendabel om een jaren 30 woning van het gas te halen. Het huis heeft door eigen maatregelen een Energielabel C, maar zelfs nu wordt er voor €130 per maand aan gas verbruikt met de kachel op 18c.
•
Hier in NL moeten we van het gas af, terwijl in Duitsland je subsidie krijgt wanneer je overgaat naar gas. Wij hoeven niet het beste jongetje van de klas te zijn. Investeer in meer eenvoudige oplossingen i.p.v. burgers ergens mee op te zadelen!!
•
Hoe denken jullie energie op de wekken (warmte en Electra) zonder aardgas? Door biomassa verbranding? Dat is helemaal niet duurzaam. Ik werk al jaren aan WKK installaties welke met de juiste toepassing tot wel 96% rendement hebben. Heel Duitsland gaat over op gas, omdat dit nou eenmaal schoon te verbranden is! Stop de groene leugen en kijk echt is naar een oplossing en niet zomaar de gaskraan dicht!!! STROOM IS NIET ZOMAAR GROEN! Investeer in Waterstof, en niet in warmtepompen die op de lange termijn helemaal niet zo duurzaam zijn!
•
Hoe faciliteert de gemeente aardgasvrij per buurt?
•
hout gestookte 1500kg wegende speksteenkachel in woonkamer als hoofdverwarming
•
Huis aardgasvrij geschikt maken is financieel niet aantrekkelijk. Daarbij niet overtuigd dat overschakelen op volledig elektrisch DE oplossing is.(mede door de gigantische kosten aan de huidige infrastructuur omdat deze de zwaardere belasting niet aan kan)
•
Huis is heel goed geïsoleerd. Voor het opwekken van elektriciteit vele malen meer windmolens nodig wat niet goed is voor de natuur. Warmtepompen maken nog te veel lawaai en leveren niet genoeg rendement t.o.v. een cv ketel
•
Huis is uit 1988 volgens verschillende bronnen gaat het mij 20k+ kosten om aardgas vrij te gaan. Dat heb ik niet en er niet voor over.
•
Huis te oud
•
Huis uit '84 niet helemaal gasvrij te maken denk na over hybride pomp maar ben een eenouder gezin en WAO en het is duur.
•
Huis uit 1904!
•
Huis uit 1968, het is niet voldoende te isoleren om rendabel van het gas af te gaan, alternatieven zijn niet voldoende in vermogen om het comfortabel warm te stoken.
•
Huurhuis dus kan niet CV weghalen. en daarom ook niet de moeite waard helaas
•
Idiote maatregel zonder totale onderbouwing. Nederlandse energie net is er niet op berekenend dat iedereen overstapt op alles elektrisch. De maatregelen die genomen moeten worden gaat veel verder dan alleen de gaskraan dicht zetten. Van buiten de EU kan er spotgoedkoop aardgas worden ingekocht, maar zaken doen met Rusland is niet aan de orde blijkbaar. Kan hier wel even over doorgaan...
•
Ik begrijp de noodzaak om van het gas af te gaan niet als andere Europese landen juist overstappen op gas. Moet ons land straks vol staan met windmolens en zonnebanken? Hoe zit het met de leefbaarheid? Het lijkt er op dat iedere gemeente zelf kan bepalen wat te doen. Ben bang dat het met de beste bedoelingen een chaos wordt, om over de kapitaalvernietiging maar niet te spreken.
•
Ik ben benieuwd naar de plannen van de gemeente Zoetermeer en de subsidies die hiervoor beschikbaar worden gesteld. Als eenpersoons huishouden zijn de investeringen om minder aardgas te gebruiken erg groot.
49
•
Ik ben er niet mee eens om aardgas vrij te gaan. Aardgas is relatief schoon en in onze buurlanden krijg men zelfs subsidie om over te gaan naar aardgas. Als ik overgaat naar een andere vorm van verwarmen bijvoorbeeld een warmte pomp of een elektrische boiler kost het meer stroom.
•
Ik ben erg benieuwd naar de plannen van de gemeente
•
Ik ben professioneel expert op het gebied van duurzaamheid en klimaatverandering. Ik wil alleen van het gas af als er een gelijkwaardig duurzaam alternatief is. Qua kosten mag het niet meer zijn en het moet geen gevaar zijn voor de volksgezondheid. Huidige technieken zijn niet voldoende doorontwikkeld.
•
ik ben tegen warmtepompen. Goed alternatief zou waterstof kunnen zijn.
•
Ik ben van mening dat het aardgas vrij maken van woningen niet verstandig is. Duitsland geeft subsidie voor overgaan naar aardgas, in Nederland hebben we een van de beste aardgasnetten ter wereld dat ook voor waterstof gebruikt kan gaan worden. Aardgas is nog decennia beschikbaar en zeker niet uitsluitend uit Rusland. Aardgas zal door de Europese Commissie hoogstwaarschijnlijk spoedig als groen worden gemerkt. Ombouw van een huis naar aardgasvrij zal gemiddeld per woning tussen de 25.000 en 40.0000 euro kosten. Het elektriciteitsnet versterken zal meer dan 100 miljard kosten. Ook elektrische energie voor waterpompen zal moeten worden opgewekt en vergt, evenals elektrisch rijden, een grote toename aan elektriciteitsverbruik. Nederland vol zetten met windturbines is geen optie. Kernenergie op basis van Thoriumcentrales zie ik als de beste oplossing voor de toekomst.
•
Ik ben van mening dat het compleet wegnemen van gas niet echt gaat helpen aan een goed milieu. Dit zolang mensen lease auto’ s en mobieltjes krijgen. 1 mobieltje geeft net zoveel als 1 keer oudjaarsavond in Nederland. (bron metro) dus eigenlijk vreselijk veel geld verspilling wat beter nu in de zorg gestoken kan worden. Mvg Hans Hanekamp
•
Ik betaal € 35 per maand aan ga en licht inclusief verwarming. Het aardgas verbruik is zo minimaal dat het niet lonend is om van het aardgas af te gaan
•
Ik denk aan dakisolatie, vloer verwarming en dan warmtepomp
•
Ik denk dat het niet mogelijk is volledig van aardgas af te gaan. Ten eerste is een warmtepomp erg duur, waar moet je deze kolos plaatsen en misschien nog wel belangrijker; het apparaat maakt geluid.
•
Ik denk dat nu nog niet het moment is om op een betaalbare wijze aardgasvrij te willen wonen.
•
Ik denk de kosten zijn te hoog, ik kan niet zelf die kosten betalen
•
Ik ga geen 30.000 uitgeven
•
Ik geloof niet in sprookjes. De woningcorporaties hebben het geld niet eens voor een likje verf laat staan om de huizen aardgasvrij te maken. Hoeveel geld gaat de gemeente dit kosten? Valt volgens mij nog wel mee m et de rode cijfers van de gemeente dat ze hier geld voor uittrekken.
•
Ik heb absoluut nog geen overtuigende argumenten gehoord om aardgasvrij te worden. In andere landen zelfs subsidies op aardgas. I ben ook fel tegen biomassacentrales, die zogenaamd groene stroom leveren.
•
Ik heb de nodige investeringen gedaan m.b.t. isolatie, zonnepanelen etc. Ik wacht nu even af hoe het verder gaat voor ik mijn goede cv-ketel van 6 jaar oud laat vervangen door een gasloos alternatief. Ik kan het niet opbrengen om alles uit eigen zak te blijven betalen.
•
Ik heb echt geen idee hoe ik het huis aardgasvrij zou moeten maken. En ik denk dat de kosten ook niet te overzien zijn
•
Ik heb een aantal installateurs op bezoek gehad. Allemaal hetzelfde antwoord. Te duur, niet rendabel te krijgen.
•
Ik heb een huis gekocht met aardgas en ga geen duizenden euro’s betalen
•
Ik heb een nieuwe CV ketel, maak meer stroom dan ik gebruik. Een warmtepomp vind ik (nog) te duur. Ik wil absoluut geen stadsver(w)arming!!! Wil eigen baas zijn of evt. samen met de buren.
50
•
Ik heb een particuliere woning tussen huurwoningen. Ben eigenlijk benieuwd wat de woningbouwvereniging(en) wil of gaan doen en of ik daar bij kan aansluiten.
•
Ik heb gezien dat in mijn wijk Meerzicht al woningen energiezuinig zijn gemaakt door het treffen van veel voorzieningen, zoals zonnepanelen, dubbele muren, dubbelglas +++, warmtepomp etc. Het ziet er mooi uit aan de buitenkant en het zal wel het nodige hebben gekost. Voor iets dergelijks sta ik, als bewoner van de Waterbuurt wel open, maar de grote vraag is wat het allemaal gaat kosten voor mij als eigenaar/bewoner.
•
Ik heb in een eengezinswoning uit 1983. Als we van het gas afgaan. Wie gaat het betalen? goedkoop Russisch gas aanschaffen!
•
Ik heb inmiddels het nodige gedaan aan isolatie e.d. Ik vind het echter onzin om helemaal van het gas af te gaan. Ik wijs op al die belachelijke biomassa-initiatieven/plannen voor biomassacentrales. We slopen in werkelijkheid bossen in de VS en in de Baltische staten om hier op te stoken. In Duitsland gaan ze juist over naar gas i.p.v. bruinkool en steenkool.
•
Ik heb mij er in verdiept en ben tot de conclusie gekomen dat de gemeente te snel wil gaan. Dat de gekozen weg nog milieu vriendelijk, nog betaalbaar is. En dat er nog geen groene, duurzame alternatieven voor aardgas zijn.
•
Ik heb mij er niet in verdiept maar ik hoor van diverse mensen dat de huidige opties niet zo goed zijn als gehoopt en wel erg duur in aanschaf
•
Ik heb mij er wel in verdiept. De investering is nogal groot. Die komt er gezien onze leeftijd niet meer uit. En belangrijker: waar haal ik het geld vandaan? Pensioen is al jaren niet meer aan de inflatie aangepast ik teer toch al in.
•
Ik heb stadsverwarming
•
Ik heb zonnepanelen
•
Ik hem mordicus tegen het aardgasvrij maken van woningen. Het is een onzinnige en veel te dure exercitie voor een nog minder dan marginaal resultaat op het wereldklimaat.
•
Ik hoop wat meer te horen over gezamenlijke WKO's of stadsverwarming. Ik hoop ook wat meer toelichting te krijgen over subsidies of eventueel kosten spreiding.
•
Ik kom nu al nauwelijks rond met alimentatie betalen. Ben al blij dat ik bijna elke dag eten heb. Hoe ga ik dat betalen dan?
•
Ik kook op gas, en heb een peperduur fornuis. Ik zou het heel erg vinden als ik dat niet meer kan gebruiken. Bovendien is het raar dat Nederlands gas verkocht wordt, en Duitsland juist het gasgebruik promoot.
•
Ik koop zonnepanelen. En in de toekomst moet ik wat ik te veel opwek terug levering waarvoor ik dan weer niks krijg. Krom idee. Ik wil geen warmtepomp en luchtdicht huis. Isoleren prima maar niet een dichte doos
•
Ik mis nog eventuele aanvulling om makkelijker windwokkels in de tuin te kunnen plaatsen. Of bijvoorbeeld op een overkapping dak. Deze werken in tegenstelling tot zonnepanelen 24uur per dag.
•
Ik miste de optie van het verduurzamen door beter isolerend glas. Dat gaan wij komend jaar doen. Wij zouden heus graag een warmtepomp o.i.d. willen alleen is dat onbetaalbaar voor ons. Hou met regelingen graag rekening of het haalbaar is qua kosten. Wanneer het geld bespaart zijn mensen eerder geneigd om te investeren, dan wanneer de kosten veel hoger zijn. Ik hoop dat jullie maatregelen vanuit de gemeente gaan stimuleren. Zoals sedumdak, of subsidie voor energie besparende maatregelen. O en qua afvalbeleid hoop ik dat jullie bewuste mensen niet gaan benadelen. Wij hebben nog niet 1 zak restafval in de 2 weken. Wanneer wij voor een hele container vol evenveel moeten betalen als iemand die hem volstouwt zal dat niet echt stimuleren om minder restafval te produceren.
•
Ik sta op nieuw woonwagenkamp gooimeer en ik vind het onzorgvuldig dat jullie de woonwagens/standplaats niet mee hebben genomen in de etiquette ik ga dit dan ook toelichten aan college rechten van de mens en ik dien ik een klacht in op de gemeente site
51
•
Ik verwacht veel overlast van warmtewisselaars, tevens ben ik afwachtend om onnodige uitgaves te voorkomen. E.e.a. is afhankelijk van gemeentelijke verplichtingen. Het ontbreekt aan realistische alternatieven, allemaal zonnecellen op het dak en niemand nachts elektriciteit. Ik mis opslag van energie concepten.
•
Ik vind het alleen allemaal flauwekul. Bij het ene land krijg je subsidie voor aardgas en wij moeten ervan af
•
Ik vind het niet alleen te duur, ik heb het geld er niet voor!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
•
Ik vind het onzin om bossen te kappen voor biomassa centrales. Kernenergie is échte CO2 neutraal en op aardgas kan je Duitsland subsidie krijgen. Onzin dat een klein landje als Nederland het zogenaamd weer beter weet. Daarbij wil ik als burger keuzevrijheid hebben hoe ik verwarm en kook. Dat wil ik niet laten bepalen door klimaatdrammers.
•
Ik vind het veel te duur
•
Ik vind het vreemd dat Duitsland overstapt op gas want dat is veel beter. En wij moeten weer van het gas af. Daarnaast zijn de kosten voor een normaal gezin met modaal inkomen veel te hoog! Niet te doen!!
•
Ik vind op gas koken veel fijner dan elektrisch of inductie! Niet voor niets koken koks op gas. Daarnaast heeft deze flat een gasabonnement voor het gas koken. De verwarming is apart. Het is gas-water en verwarming in 1. Bijvoorbeeld 18 euro voor gas, vast bedrag. Ik denk dat als dit elektrisch gaat worden het voor mij als bewoner veel duurder gaat worden! Ik wil dus het gas behouden: fijner om te koken en vanwege het gasabonn.
•
ik vind veel huidige 'oplossingen' slechte oplossingen. Ik ben bang voor geluidsoverlast van warmtepompen en vind de huidige groene manier van energieopwekking vaak niet groen (denk aan windenergie). Daarnaast vind ik dat er te veel focus ligt op het aardgasvrij maken van de woning en te weinig op het isoleren van woningen. Isoleren van dak, vloer, spouw en vooral ook glas van vooral oude woningen! Ik denk ook dat er een groot probleem gaat komen met de energielevering. Er komen steeds meer mensen met elektrische auto's die opgeladen dienen te worden. Daar is ons energienet niet geschikt voor. Ik zit straks niet graag in de kou!
•
Ik vind zowel een warmtepomp danwel warmtenet geen goede oplossing(duur en niet ideaal). Ik zou liever een elektrische combiketel zien (eenvoudig vervangen, niet duur, maar veel elektriciteit nodig).
•
Ik vind dat gemeente Zoetermeer niet genoeg doet om te verduurzamen zo komt het bij mij over te weinig subsidie
•
Ik vind het allemaal veel te duur. Is niet haalbaar voor veel mensen .en ik denk dat het niet haalbaar is voor de woning waar ik nu in woon .het kost allemaal veel meer dan wat men de mensen voorschotelt. Het houdt niet op bij ff de daken of gevels isoleren met een klein beetje subsidie van de overheid.
•
Ik vind het bijzonder dat een gemeente dat doet, zonder duidelijk te maken wat de gevolgen (lees kosten) zijn voor een bewoner. Ik heb een CV installatie, kook op gas en heb een gashaard (volledig ingebouwd en nogal een design ergo kostbaar ding), welke overigens niet om te bouwen is door de schoorsteen. Het vervangen van al deze apparaten is een grote kostenpost waarbij ik geen keuze heb.
•
Ik vraag mij af of het mogelijk is Voor dit huis en wat de kosten even zijn. Heb geen zin om heel veel ervoor te betalen. Moet wel leuk blijven en betaalbaar
•
Ik wacht op betaalbare oplossingen voor het gebruik van warmtepomp i.p.v. cv. Daarnaast is het plaatsen van een warmtepomp lastig door beperkte buitenruimte. Wacht op thuisaccu die lang mee gaat.
•
Ik wacht op de plannen van de gemeente
•
Ik wacht op de plannen van Zoetermeer voor deze wijk.
•
Ik weet niet of mijn huis goed genoeg te isoleren is voor aardgasvrij
•
Ik wens mijn eigen plan te kunnen trekken in mijn eigen woning
52
•
Ik wil absoluut niet meedoen met de klimaatgekkigheid. Dit is allemaal indoctrinatie. Het is beter als de (gemeentelijke) overheid weer logisch gaat redeneren en weer op "aarde landt.
•
ik wil dat het huidige aardgasnet gebruikt wordt om waterstofgas naar de huizen te leiden. Die schakelen dan over van aardgas naar waterstofgas.
•
Ik wil eerst weten wat plannen van gemeente zijn voor mijn wijk. Zelf investeren en dan horen dat er een collectieve warmtenet komt wil ik niet.
•
Ik wil graag aardgasvrij, maar voor warm water en verwarming ben ik afhankelijk van de verhuurder, helaas.
•
Ik wil graag de overstap maken op waterstof daar is ons prachtige gas netwerk perfect voor te gebruiken. Hier zijn dan ook maar kleine aanpassingen in de woning voor nodig en zadel je de woningbezitters niet met enorm hoge verbouwingskosten op.
•
Ik wil graag mee doen om de woning aardgasvrij maken. In waterbuurt zij al paar huizen totaal opgeknapt. Warmtepomp,zonbepanele, isolatie. Dat vind ik top. Daar wil ik mee doen
•
Ik wil graag mijn huis verduurzamen, ook omdat het een goede investering is voor mijn woongenot en waarde van mijn woning. Echter ontbreekt de financiële middelen om dit te doen.
•
Ik wil graag van het gas af en het liefste zelfs naar een NO-situatie (nul op de meter) maar ik weet niet waar ik moet beginnen
•
Ik wil graag weten hoe de gemeente zijn inwoners gaat helpen om het voor elkaar te krijgen.
•
Ik wil graag. Ook mogelijk zonnepanelen maar ik moet op de verhuurder wachten
•
Ik wil het niet mede doordat het simpelweg veel te duur is en gezien mijn lage energie verbruik verdien ik dit nooit terug
•
Ik wil liever niet zelf in een warmtepomp investeren als er later stadsverwarming beschikbaar komt
•
Ik wil niet aardgasvrij. Ik gebruik de CV alleen voor piekvraag: max 100 Kub. voor de paar koudste januari/februari dagen. Ik ben 'nul op de meter'.
•
Ik wil waterstofgas. Zonde om gasleidingen te vervangen door elektrische kabels extra verdeelstations, extra transformatoren. Verdubbeling of meer van elektrische installatie verkeerde investering, die betaalt moet worden door de consument.
•
Ik wil wel maar ik kan het niet betalen. Daarom keuzes ik wil niet omdat er niets anders aansluit
•
Ik wil zelf beslissen hoe of wat, het is trouwens nog absoluut niet zeker dat we van t gas af moeten, het is een streven. Wie gaat t betalen? Waarom geen waterstof in bestaande gasleidingen? Dit kan is uit proeven gebleken.
•
Ik woon in een grote hoekwoning ik vraag mij af of dit zonder gas in de winter goed warm wordt. Ook heb ik vloerverwarming, voor mij zou waterstof een betere manier zijn. Of een hybride cv installatie
•
Ik woon in het aardgasvrije deel van oosterheem
•
Ik woon in het oude dorp en het zou fijn zijn als de gemeente pro actiever zou zijn t.o.v. dit onderwerp. D.a. stadverwarming, waterstof ontwikkelingen etc.
•
Ik woon in oud huis in oude straat. Ga dit soort plannen toepassen in nieuw te bouwen woningen/wijken.
•
Ik zie aardgas als een van de bronnen voor noodzakelijke energie in huis. Maar ik wil het gebruik van de bronnen optimaliseren voor milieu en kosten doeleinden.
•
Ik zie erg op tegen de hoeveelheid werk en geld die het zal gaan kosten en ik zie nog geen goed alternatief of oplossing voor bijvoorbeeld onze gashaard
•
Ik zou graag meer willen weten over mogelijkheden en subsidies vanuit de gemeente.
•
Ik zou graag van gas afwijken maar ben afhankelijk van verhuurder
53
•
Ik zou het liefst zien dat we in onze wijk/buurt gebruik gaan maken van aardwarmte in combinatie met warmtepomp. De infrastructuur voor aardwarmte zou collectieve infrastructuur moeten zijn, zoals aardgasleidingen. Om daarvan gebruik te maken betaal je dan een soort huur tegen een redelijke prijs
•
Ik zou niet weten hoe ik dat financieel moet gaan opbrengen. Zelfs met subsidie zijn de kosten te hoog om zonnepanelen en de complete verbouwing daarbij de bekostigen. Andere cv/warmtepomp. Daarnaast wil ik geen spouwmuur isolatie. Lekker warm in de winter, maar zomers mag heter. Ik krijg mijn huis nooit meer koel. Dat wordt dus een aantal dure airco's aanschaffen.... Dubbel glas, radiatorfolie, tochtstrip, thermostaat laag, trui en pantoffels aan. Ik doe al een hoop, maar er is geen financiële ruimte voor grote projecten.
•
In 2021 voer ik de laatste isolatie werkzaamheden uit: isolatie plat dak van een uitbouw. Volgens een oude infrarood luchtfoto (gemaakt door de gemeente Zoetermeer) verlies ik hier warmte. Puur economisch & zonder stevige subsidies zijn verdere grote investeringen in mijn situatie (nu label A woning) NIET rendabel. * Zonnepanelen en een hybride warmtepomp hebben een terugverdientijd van > 12 jaar. * Installeren van een warmtepomp vraagt waarschijnlijk ook om aanpassing van de radiatoren: vervanging alleen interessant bij grote verbouwing of bij einde levensduur van de radiatoren. * Extra isolatie schuin dak alleen mogelijk bij einde levensduur van de dakpannen: dat is over > 30 jaar. * Extra isolatie spouw, technisch niet mogelijk...vol is vol en 7 à 8 cm glaswol nu is eigenlijk 6 cm te weinig...
•
In de pers verschijnen rapporten van EIB, PBL,SCP dat het proces van aardgas vrijmaken veel complexer is dan gedacht. Dit lezend lijkt het verstandig om een stap terug te doen en niet in Zoetermeer op gemeentelijk niveau door te gaan met proefprojecten. Ga je wel door dan ontstaat meer aversie en tegenstand. Leer dan van Corona. Pas vaccineren als de vaccins veilig zijn, de vaccins worden gratis verstrekt. Ondanks dat laat nog niet iedereen zich in enten. Meer centrale regie bij aardgasvrij en meer oog voor maatwerk komt ook in de adviezen terug. Graag lees ik ergens hoe de gemeente Zoetermeer op deze rapporten reageert.