Bijlage 3 - Onderzoeksrapport enquête Transitievisie warmte

•

In een groot deel van Europa wordt aardgas juist gestimuleerd met subsidies. Nederland handelt absurd. Laat ons groener gas produceren, zou ik zeggen.

•

In een stedelijke omgeving moet m.i. hier een voorstel doen

•

In NL willen ze ons van t aardgas af hebben en in Duitsland krijg je subsidie om OP t aardgas te gaan.

•

In omliggende landen gaat men juist over op schonere goedkopere aardgas. Nederland als enige omgekeerd. Elektriciteitsnet niet toereikend nu al niet. Peperdure milieuonvriendelijke vervuilende investeringen die alles tegenwerken. Biomassa is een ramp. Gas en meer Tesla energie is veel betere schonere en veilige ontwikkeling met weinig investeringen.

•

In ons huis moet nogal wat verbouwd worden als we van het gas af moeten. Hoe gaat de verhuurder dit collectief doen.

•

In plaats van aardgas gebruik van waterstofgas. De infrastructuur ligt er.

•

In verhouding tot veel andere energie bronnen is aardgas schoon. Het heeft weinig zin om de infrastructuur te veranderen terwijl schone elektriciteit voorlopig nog niet voorhanden is. Vanzelfsprekend moet het aardgas niet uit Groningen komen.

•

Indien de afsluitkosten voor gas worden geschrapt zouden meerdere mensen hier over na gaan denken. Betalen voor het afsluiten en toch blijven betalen voor een aanwezige toevoer slaat natuurlijk nergens op.

54

•

Indien de overheid de volledige kosten die het aardgasvrij maken van een woning met zich meebrengt op zich neemt dan wil ik best meedoen. De kosten zijn zo ontzettend hoog dat de meeste Nederlanders dit niet zonder een lening kunnen bekostigen. Ook ben ik van mening dat alle klimaatdoelen leuk zijn, maar als we als een van de kleinste landen ter wereld iets doen en de grootste vervuilers doen niets, dan heeft het weinig nut. Verder ben ik benieuwd wat de gemeente met de uitkomst van de enquête gaat doen. Gemeente Zoetermeer staat namelijk niet bekend als een gemeente die naar haar inwoners luistert. Plannen worden doorgedrukt zonder serieus naar de argumenten van de omwonenden te luisteren. De huidige gemeenteraad straalt arrogantie uit. Het zou me dus niet verbazen als gemeente Zoetermeer voorloper wil zijn om als eerste gemeente aardgasvrij wil zijn. Nog voordat het in heel Nederland doorgevoerd wordt. Ook zou het me niet verbazen dat dit de inwoners door de strot geduwd wordt. En het zou me zeker niet verbazen als het bekostigen van dit ambitieuze plan door gemeente Zoetermeer volledig op het bordje van de inwoners van Zoetermeer neergelegd wordt. Dus het lijkt leuk dat we mee mogen praten en onze mening mogen geven. Ik verwacht niet dat veel inwoners de illusie hebben dat er iets met hun mening gedaan wordt.

Het mooie is dat nu ik een paar vragen verder ga dat er aangegeven wordt dat gemeente Zoetermeer 10 jaar eerder van het gas af wil dan landelijk aangegeven. Ik heb dat hierboven al gemeld en die geeft wel aan dat niemand zich druk maakt over de torenhoge kosten en de ambitie en arrogantie van de gemeente Zoetermeer op de eerste plaats komt.

•

Informatie is tegenstrijdig. Van het gas af voor bewoners geeft een hoger elektriciteitsverbruik. En hoe wordt dat opgewekt? Lijkt mij het verplaatsen van het probleem. Bij een hogere afname van elektriciteit moeten de transportleidingen in de stad ook steviger worden denk ik. En dat zal ook meer grondwarmte geven. Geeft dat geen problemen met de waterleidingen die niet te warm mogen worden, bijv. i.v.m. legionella?

•

Informatie te onduidelijk en te duur. Andere landen gaan op aardgas en Nederland moet ervan af.

•

Inrichting van het huis is niet geschikt voor elektrisch koken(te denken aan elektra van het huis en pannen en dergelijke), ook via zonneplan (via de gemeente) kreeg ik post thuis, maar na reageren werd gezegd dat mijn dak niet geschikt is omdat hun vaklui niet veilig kunnen werken (onzin) daarna alle papieren die in de bus komen van zonne-energie de prullenbak ingegooid. De verwarming via de cv ketel werkt goed en snel en dat wou ik graag zo houden elektrisch verwarmen is duur en langzaam. Een warmtepomp inbouwen is ook geen optie omdat deze duur zijn en langzaam verwarmen en warm water afgeven

•

I.p.v. gas is waterstof mijn voorkeur

•

Is een verdien model maar niet voor de bewoner(s). Als we zo graag EU lid willen zijn, zouden wij bv naar Duitsland kunnen kijken waar er subsidie op aardgas is.

•

Is zot Aardgas is super Milieu vriendelijk Goedkoop Het buitenland gaat er op over juist Warmtepompen zijn te duur en te slecht 😡 Tevens vreten ze stroom 😳

•

Isolatie van deze woningen is zeer slecht. Woning corporatie is van plan dit te verbeteren in 2029!!!

•

Jammer dat de vervolgvragen geen rekening houden met de antwoorden van de vorige vragen. Ik geef aan dat ik al een warmtepomp heb, goed geïsoleerd en elektrisch kook en krijg vervolgens de vraag welke grote maatregelen ik van plan te gaan treffen. Heb met “geen” geantwoord maar dit gaat de uitkomsten zeer negatief beïnvloeden. Enquête op dit gebied beter inrichten

•

Je hebt niet veel keuze bij een Woningcorporatie. Je bent afhankelijk wat zij doen. Zelfs de woning goed onderhouden is een dingetje.

•

Je reinste onzin om van het gas af te gaan. Bovendien bepaald door achterlijke klimaattafelmaffia.

•

Kan dit soort maatregelen niet betalen. Linkse luchtfietserij

55

•

Kan niets doen zonder verhuurder. Waar worden de kosten van het aardgasvrij maken neergelegd? Huurder betaalt nu al via de huur mee aan het aardgasvrij maken. Er komen extra kosten aanleg extra groep voor elektrisch koken, kosten inductiekookplaat, dure elektriciteit (nu is aardgas nog goedkoper); Worden huiseigenaren bevoordeeld als er diverse subsidieregelingen komen voor aardgasvrij maken van hun woningen (waaraan huurders moeten meebetalen via de belastingen).

•

Kap met deze onzin. Ga eerst investeren in het herstellen van de corona schade!

•

Kijk bij het aardgasvrij maken vooral naar de nieuwe (technologische) ontwikkelingen en niet alleen naar die van 10 jaar geleden. Warmtepompen klinken leuk maar zijn niet per definitie de enige of goede oplossing. Biedt mogelijkheden voor opslag van stroom uit zonnepanelen op momenten dat er "over" is om de pieken af te vlakken en de dalen op te vangen. Wees creatief, bijvoorbeeld doneren van stroom uit zonnepanelen als (deel)betaling voor gemeentelijke belastingen. Gebruik die stroom voor scholen, gemeentelijke instellingen etc. of voor mensen in de bijstand die geen zonnepanelen hebben.

•

Klimaatdoelstelling onzin

•

Koken aardgasvrij prima, maar verwarmen momenteel (nog) geen goede alternatieven. Te kostbaar en onvoldoende efficiënt, zeker bij oudere woningen. Vind ook dat Nederland te veel probeert het beste jongetje van de klas te zijn als je nagaat dat landen om ons heen zoals Duitsland nog stappen aan het maken zijn om van bijvoorbeeld olie op gas over te gaan, om over landen als China/India niet te spreken die een veel grotere impact hebben. Nederland is daarbij vergeleken een druppeltje op de spreekwoordelijke groene plaat. Iets doen prima, maar niet zoals nu doorslaan in een soort wurggreep met de milieu discussie.

•

Kook het beste en liefst op gas. En ten tweede de woning is totaal niet gereed voor koken op elektra

•

kost te veel en dient geen enkel doel

•

Kost veel geld en ik huur.

•

Kosten aardgasvrij maken niet in verhouding met besparing en milieu of CO2 winst

•

Kosten afweging

•

kosten moeten niet te hoog worden

•

Kosten om aardgasvrij te wonen zijn buitensporig hoog,

•

Kosten van een warmtepomp zijn zowel in verbruik als in aanschaf veel te hoog

•

Kosten wegen niet op tegenover de investering

•

Kosten zijn te hoog

•

Kosten zijn te hoog m.b.t. aanpassingen. Niet betalen voor Jan Modaal

•

Kosten zijn te hoog t.o.v. opbrengst

•

Kosten zijn te hoog voor aanschaf warmtepomp met alle bijbehorende investeringen zoals dakisolatie, muurisolatie, vervangen van kozijnen, vloerverwarming en radiatoren vervangen. We zijn gestart met vloerisolatie. We kunnen daarbij geen gebruik maken van de subsidieregeling omdat we een aantal jaar geleden al zonnepanelen hebben aangeschaft en de overige isolatie maatregelen zijn nu te duur.

•

Kosten/baten ongunstig

•

Kosten/opbrengsten nog veel te onduidelijk

•

Kunnen we niet gewoon op waterstof gaan stoken? Remeha heeft al meerdere succesvolle proefprojecten draaien dus zou moeten kunnen volgens mij.

•

Laatste vraag: ik zocht naar het antwoord; ik wil wel maar de maatregelen zijn te duur; ik kan dat (nu) niet betalen.

56

•

Laten we eerst eens zorgen voor de houtkap vrij maken van onze energie en het aanleggen van kerncentrales. Dat is veel milieu efficiënter dan het aardgas vrij maken. Wat ook nog vreemd is omdat in de landen om ons heen het juist gepromoot wordt.

•

Laten we in '-hemelsnaam het gas gebruiken dat we hebben. Is er toch niet voor niets!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

•

Let op de financiële kant!

•

Maatregelen moeten budgetneutraal zijn. M.aw. ik wil er niets van merken in mijn maandelijkse energiekosten.

•

Maatregelen moeten financieel rendement opleveren. Overheidsbeleid moet ook zekerheid bieden dat ook in de toekomst maatregelen renderen

•

Maatregelen voor vermindering energiegebruik die ik nu nog zelf kan nemen, zijn zeer kostbaar en hebben daarmee geen interessante terugverdientijd. M.u.v. groen dak, maar die stond niet bij de antwoordmogelijkheden. T.a.v. het aardgasvrij maken, denk dat het beter is om als blok woningen of op buurt- of wijkniveau over te gaan op alternatieve verwarming.

•

meer mogelijke energie bronnen onderzoeken zoals waterstof toevoegen .geen haast maken Er is voorlopig meer dan voldoende aardgas in de bodem van de aarde.

•

Met betrekking tot het aardgasvrij maken zijn op dit moment nog te veel onduidelijkheden en is het afwachten wat er door de gemeente besloten wordt.

•

Met een extreem laag gasverbruik (minder dan 450m2) is het niet rendabel, Dan zijn de kosten hoog en levert het mij alleen hoge maandlasten op

•

Met het "aardgas vrij" staat NL alleen in Europa. Aardgas is een uitstekende schone brandstof. Ideaal voor de overgang naar nieuwe Energie ZONDER vernietiging van de natuur door windmolen (volgelsterfte) landschap (zonpaneel weiden). Gemeente zijn achterbakse smeerlappen: Wel schijnheilig groen lullen, maar wel veel energie slurpende bedrijfsparken en Datacenters binnenhalen. Dat is nou asociaal.

•

Met pensioen en waar halen we de kosten vandaan? Dit moet anders. Met zijn allen. Alle flats zonnepanelen en alle platte daken ook. Hulp en nadenken. Kunnen de open haarden en hout kachels in de ban. Ik stik de moord. Er moet meer in het groot gedacht worden i.p.v. huisje naast huisje. En leningen voor inwoners. Hebben jullie al nagedacht over mensen die nooit een dubbeltje over hebben en dus nooit dit kunnen bekostigen. Hap snap beleid werkt niet en gezien de bezuinigingen van de afgelopen decennia zie ik het niet rooskleurig

•

Mijn besparing is op jaarbasis 25,00€ En een investering van minimaal 7500€ Ongeveer 300 jaar nodig om er wat aan te verdienen Zorg eerst maar als Nederland voor minder inwoners Dat scheelt meer aan co 2 uitstoot

•

mijn energienota is 480 pj. huis is geïsoleerd. gas is schoon. Duitsland krijgt subsidie voor gas. alternatieven zijn duur, electranet kan het niet aan. we blijven gas exporteren i.v.m. verplichtingen en industrie blijft gas gebruiken. ik wil geen warmtepomp die geluid maakt, ik wil niet op hogere kosten gejaagd worden.

•

Mijn gasfornuis is pas over 5 jaar afbetaald. dus ik wil deze nog wel in die tijd kunnen gebruiken... er zal echt niemand zijn die dit voor mij komt vervangen...

•

Mijn huis is al aardgasvrij. En A-label. Echter, ik moet niets hebben van het aardgasvrij maken van het Nederlands woningbestand. Veel te duur, veel te ambitieus, veel te ver vooruit op de muziek want in ons omringende landen gaan ze juist op het schone aardgas, veel mensen kunnen het niet betalen, veel woningen zijn het niet waard want te oud en onmogelijk te verduurzamen in de mate als de regering wil. Het resultaat voor het klimaat is te verwaarlozen. Kortom, niet doen!

•

Mijn huis is optimaal geïsoleerd. Ik verbruik 600 kuub gas per jaar (verwarming, koken, warm water). Dit is op geen enkele andere manier efficiënter en beter voor het milieu te regelen.

•

Mijn huis is uit 2014. Bij de vervanging van de ketel ga ik verder kijken naar elektrisch verwarmen.

57

•

Mijn woning is vanuit de bouw in 2004 goed geïsoleerd, vooruitlopend op nieuwe bouwregelgeving. Ook balansventilatie met WTW aanwezig. De komende jaren wil ik de overstap naar de warmtepomp maken, wellicht bodemwarmtepomp of luchtwarmtepomp met PVT als warmtewisselaar. Samen met buurtgenoten zijn we met de gemeente in gesprek om tot een collectieve aanpak te komen.

•

Moeten we echt van het gas af? Gas opzich zelf is zeer milieu vriendelijk. Het van het gas afhalen van mijn woning gaat me veel geld kosten die ik niet zomaar op de plank heb liggen.

•

Momenteel is dit nog geen goede oplossing voor het energieprobleem. Er zijn nog geen goede alternatieven beschikbaar die betaalbaar c.q. rendabel zijn

•

Naar inductie koken samen met keuken Denken aan vloerverwarming want dan laag temperatuur En kan onze zonneboiler evt. i.p.v. aardgas vrij werken. Dat nog aan het uitzoeken zelf

•

Naast dat het me een beetje onbekend is wat is moet. Ben ik ook zeer benieuwd naar de kosten. Dus ik moet denk ik eerst sparen wil iets veranderen. ik wil best van gas af, maar heb geen geld voor een inductiekookplaat

•

Nederland gaat als enige af van het aardgas. Terwijl andere landen juist meer gaan gebruiken. Verschillende specialisten in mijn netwerk gesproken die toevallig werkzaam zijn in deze sector. Zij geven aan dat het een onzinnige exercitie is waarvan ze verwachten dat we binnen 30-50 jaar weer teruggaan. Er zijn heel veel opties te kiezen om minder aardgas te gebruiken, efficiënter woningen te verwarmen en beter bestand voor de toekomst. Kies voor promoten van besparende oplossingen op korte termijn en een stevig plan voor de toekomst

•

Neem bewoners, huurders en eigenaren, vanaf het eerste begin mee in de voorbereiding en besluitvorming. Neem hun zorgen en ideeën serieus en doe er concreet ook iets mee. Voldongen feiten en van boven opgelegde plannen roepen alleen maar weerstand op en terecht!

•

Nieman hoort gedwongen te worden!! Wordt er wel eens gedacht aan mensen met een laag en gemiddeld inkomen. Waar halen zij het geld vandaan. Lekker makkelijk om te roepen dat her allemaal verplicht moet worden. Betalen jullie de kosten?? Waarom zou nl dit allemaal doen, terwijl het in andere landen wel wordt gepromoot om op het gas te blijven. Nederland gaat echt niet zorgen voor grote veranderingen. Echt te bizar voor woorden dat ze in dit land denken dat wij wel dingen kunnen oplossen, terwijl de veel grotere landen gewoon alles doorzetten.

•

Niet alle woningen zijn geschikt om het comfort te halen met de huidige beschikbare alternatieven voor verwarming en warm water. Daarnaast zijn de investeringskosten zo hoog dat het jaren duurt eer je het break even point haalt. Dan is er nog niet eens winst en is de apparatuur misschien al rijp voor vervanging. Voor koopwoningen moet veel makkelijker en meer subsidie beschikbaar komen met minder regels.

•

Niet betaalbaar om alles om te zetten naar aardgasvrij.

•

Niet duidelijk wat bij onze woning (bouwjaar 1939) mogelijk is: warmtepomp, zonneboiler etc.

•

Niet rendabel. Kostenverhogende. Onbetrouwbare alternatieven.

•

Niks mis met aardgas, stroom is meer vervuilend. Warmtepompen maakt veel lawaai veel te duur en gebruikt veel vuile stroom. Het stoken van bio massa is zelfs extreem vervuilend. Gas is zeer efficiënt. Behoorlijk schoon ook. Er is nog voor tientallen jaren Nederlands gas in de Noordzee. Met het winnen van gas wordt zelfs stroom opgewekt. Transport van stroom geeft ook veel verlies. Gas niet. Pas als Nederland voldoende kern energie heeft, heeft het zin om naar elektrisch te verwarmen om te gaan. Totale onzin en geld verspilling om over te schakelen van gas naar elektrisch verwarmen (warmte pomp ed.) dus. Had is een van de schoonste betrouwbaarste energie bron die er is. Wat doe je avonds zonder wind met je panelen en windmolens? Vuile stroom opwekken dus! Gas is prima

•

Niks mis met gas

58

•

NL van het gas af is pure nonsens, de manier waarop dit de burger opgedrongen wordt, alles en iedereen wordt hiervan de dupe.

•

Nog geen geld voor de investeringen.

•

Nog niets gedaan omdat er nog totaal geen gezicht is op de situatie in de toekomst. Bv wat wordt het alternatief voor aardgas Misschien wordt het wel waterstof waar ik op hoop

•

Nutteloze en veel te kostbare

•

Om aardgas vrij te worden moet mijn hele huis op de schop, kosten zijn niet te betalen, dus geen optie voor mij

•

Om draagvlak voor energietransitie te bereiken zullen de te nemen maatregelen financieel haalbaar moeten zijn voor de bewoners. De te maken kosten zullen de grootste drempel daarvoor zijn. Zoals de ontwikkelingen zich nu voordoen qua waterstofgas ben ik een voorstander daarvoor omdat m.i. daarmee de grootste kosten besparing verkregen wordt. Gasleidingen liggen al in de grond en zijn geschikt, met minimale aanpassingen voor waterstof gas. Cv-ketels worden nu al ontwikkeld om te verwarmen met bijmenging van waterstofgas aan het aardgas. Samen met zonnepanelen en isolerende maatregelen is e.e.a. zeer goed realiseerbaar.

•

Om over te gaan tot een warmtepomp moet aan het huis zoveel gebeuren (volledige isolatie, vloerverwarming enz.) dat is een enorme kostenpost waar wij op dit moment nog niet aan willen beginnen. Als we het echt allemaal willen, dan gaat dit jaren in beslag nemen of een tweede hypotheek. We zijn daarom dit jaar begonnen met zonnepanelen, dat bedrag was lager en daardoor een bereikbaar doel.

•

Ombouw naar gasvrij is op dit moment niet mogelijk, daar mijn financiën niet toereikend zijn.

•

Omdat biomassa helemaal niet schoner is dan aardgas. Er zijn genoeg reserves aanwezig (en ook moet Nederland er voor open staan Russisch gas in te kopen/gebruiken) totdat er een schoner alternatief is dat heet waterstof. Bovendien volledig aardgas vrij jaagt de burger de schulden in en er zijn veel belangrijkere zaken zoals betaalbare huisvesting voor jongeren.

•

Omdat de hele transitie "van het gas af" nergens op slaat. Het geeft alleen maar enorme problemen en daar zit ik niet op te wachten.

•

Omdat de leidingen van aardgas nodig zullen zijn voor de aanvoer van waterstof

•

Omdat er nog geen duidelijkheid is over de gemeentelijke plannen vind ik het momenteel niet verstandig investeringen te doen. Je zult een warmtepomp aanschaffen en dan komt er ineens stadsverwarming. Bovendien vind ik de focus op het aardgasvrij maken onjuist.

•

Omdat wij net als zoveel mensen het bedrag niet kunnen ophoesten met 1 salaris en dan ook nog dat het vuil maar 1x in de 2 weken opgehaald wordt absurd zet net zoals in Den Haag voor iedereen oracs neer

•

Omringende landen promoten het aardgas en hier willen we er van af. Een prachtig gasnet kan zo de prullenbak in. Belachelijk idee. Gas is een schone energievorm.

•

onbetaalbaar. 8.000.000 huizen x ongeveer 50.000 is al 400 miljard. plus 100 miljard voor de infrastructuur.

•

Onduidelijk is wat de kosten zijn, in hoeverre subsidies en financiële ondersteuning mogelijk zijn. Technische haalbaarheid, toekomst vastheid.

•

onduidelijk kostenoverzicht en rendement, daarbij is de hoogte van de in te stellen temperatuur bij een warmtepomp maar max 21 graden, waarbij de pomp veel herrie maakt...ik wacht op nieuwe ontwikkelingen met een hoger rendement en betaalbaarder.👍

•

Onduidelijke/ tegenstrijdige informatie over beslissing om woning gasvrij te maken

•

Onduidelijkheid en door de bomen het bos niet meer zien is een struikelblok.

59

•

Ons huis, gebouwd in 1973, is slecht geïsoleerd is met minder dan 70* niet voldoende warm te stoken. Ook kan men dit soort huizen echt niet zomaar "inpakken", want dan moet er ook enorm veel geventileerd worden. Wij hebben nu al last van zilvervisjes en aanverwante soorten en dit zal extreem toenemen! De oplossing is zeker GEEN warmtepomp, doch wel een warmtenet of waterstof, zodat wij ons huis voldoende warm kunnen stoken, zonder een vermogen aan isolatie te moeten betalen

•

Ons vorige huis was aardgasvrij erg fijn. Maar ik denk dat het niet realistisch is voor dit huis.

•

Onzalig voorstel om Zoetermeer aardgasprijs te maken! Veel te duur en in vergelijking met omringende landen kansloos!!!!!!!

•

Onze leeftijden zijn 80 resp. 82. De ruimten die wij dagelijks gebruiken (en verwarmen) zijn voorzien van glasisolatie en gordijnen. in onze slaapkamer staat het gehele jaar de raam open. Volledige isolatie van ons huis laten wij aan de volgende eigenaar die ongetwijfeld ook verdere verbouwingsplannen zal hebben. Zij zullen beter kunnen inspelen op de plannen die dan verder zullen zijn ontwikkeld.

•

Onzin regel die onvoldoende helpt en te veel kost. Duidelijk een GL/ D66 wethouder

•

Onzin, in Duitsland gaat men over op aardgas! Wij zijn zo dom om ervan af te gaan. Kosten aanschaf zijn ook mega hoog

•

Onzinnig idee. In ons omringende landen wordt juist aardgas met subsidie aangelegd en bevorderd. Waarom zouden wij dan van het gas af moeten alleen om hobbyisten te pleasen?

•

Onzinnige actie als in Duitsland de mensen naar aardgas worden gestuurd. Daarnaast lijkt het erop dat de aardbeving problematiek in Groningen de originator is om in Nederland van het gas af te moeten. Gas is in vergelijking met steenkool of biomassa goed te verdedigen. Daarnaast lijkt het erop dat de kosten om van het gas af te gaan voor een huishouden onrealistisch hoog is.

•

Ook de kosten spelen een rol

•

Ook qua kosten

•

Op den duur zouden wij het best willen, maar op dit moment is aardgas nog een relatief schone energiebron en zijn de alternatieven nog niet heel veel beter/ schoner, danwel heel erg kostbaar. Aansluiting op een warmtenetwerk gevoed door bv een aardwarmtebron zou in de toekomst misschien een mooi alternatief voor ons zijn.

•

Op een complex waar het ene gaslek naar de andere worden gevonden. Mag wat mij betreft het gas er gauw af.

•

Op financiële gebied is het voor ons niet haalbaar kosten zijn te hoog om het te vervangen niet iedereen met en koop huis heeft de financiële middelen hier voor en moet je in de schulden gaan steken om het haalbaar te maken ook niet met subsidies

•

Ophouden met mooie praatjes luister eens naar bewoners. Ben zesde generatie Zoetermeerder. Maar wij hier niet meer met plezier. APV wordt niet gehandhaafd. Alleen maar prestigieuze projecten die allemaal mislukken en nu weer proberen Diftar door te drukken. Ik hoop ook dat privé laadpalen verboden gaan worden bij geen parkeerplaats op eigen terrein.

•

Overstappen op andere energie bronnen dan aardgas IS niet beter voor het milieu of het klimaat.

•

pas een nieuwe CV installatie met vernieuwde eisen

•

Persoonlijk denk, ik, dat het een grote vergissing is ons te dwingen om van het aardgas af te sluiten. Duitsland gaat juist over op aardgas. Daarnaast is het onbegrijpelijk om kernenergie en waterstof nauwelijks te betrekken in de energietransitie. Ik ben fel tegenstander van een warmtenet, omdat ik dan overgeleverd ben aan de prijssturing door de Gemeente. Ik schat in, dat het totaal afsluiten van het aardgas een groot fiasco gaat worden, gelijk de HSL- en Betuwelijn.

•

Plannen zijn voor een groot deel afhankelijk van de zienswijze van de gemeente Zoetermeer

60

•

Prima om van het gas af te gaan, maar dan wel tegen een redelijk tarief. Is nu welleswaar marktconform maar dan wel dik aan de bovengrens. En geen mogelijkheden om te shoppen zoals met gas, wat zomaar tientjes per maand kan schelen. Stadsverwarming is nu een monopolypositie. En dat wordt behoorlijk uitgemolken

•

Recent hebben wij een huis gekocht waar veel spaargeld in is gestoken. Hierdoor momenteel weinig 'vrij' spaargeld voor het aardgasvrij maken.

•

Recente nieuwbouw woning; 2015 alles nog nieuw, te kostbaar om van gas af te gaan. Gemeente dient te zoeken naar alternatieven met handhaving apparatuur en huidig gas netwerk. Zonnepanelen op dak te lelijk, niet toereikend voor vraag

•

Reden is dat ik nog geen grote maatregelen heb genomen is dat er nog geen goed passende lange termijn oplossing wordt geboden. De kosten voor zelfstandige aanpak zijn te hoog en worden niet terugverdiend. Verder, Subsidies zijn te laag en bijvoorbeeld warmte pompen zijn te duur en geven in de omgeving (geluid) nog te veel overlast. De geluidsoverlast is nu al te merken doordat veel woningen nu al voorzien worden van airconditioners. De gemeente stuurt niet op deze zaken om dit te gaan reguleren.

•

Slecht plan om zo snel van het aardgas, wat een vrij schone energiebron is, af te willen. De infrastructuur is daar ook bij lange na nog niet op voorbereid.

•

Stadswarmte is een mooi concept, maar door de prijzen van Eneco zal ik bij verhuizing zeker terug willen naar gas. Onze vaste lasten liggen tussen de 400-500 euro per jaar aan Eneco. Dan heb je nog geen GJ warmte verbruikt.

•

Stop deze onzin. De meeste buren hebben houtkachels en daar moeten we eerst iets tegen doen

•

Stop zo snel mogelijk met dit beleid van 'aardgasvrij'. Schone en relatief goedkope energie. De beslissing tot 'aardgasvrij' is genomen op basis van emoties over Groningen. North Stream gaat prima. Duitsland gaat juist massaal over op aardgas. Het is een continu beschikbare energiebron in tegenstelling tot wind en zon (die dus nog een continue back-up, o.b.v. aardgas? nodig hebben. Dus dubbele kosten. De infrastructuur tot achter de voordeur voor aardgas in NL is solide en beschikbaar!

•

t.z.t. warmtepomp, stadsverwarming, maar het liefst verwarmen met waterstof. Dit is een eenzijdige enquête!

•

Te duur

•

Te duur en met zonnepanelen blijf je toch nog afhankelijk van energiemaatschappijen

•

Te duur en niet terug te verdienen

•

Te duur en nog te onbekend. Als aardgas vrij meer dan 4000 euro investering kost dan brand ik nog liever kaarsen in 2050 dan van het aardgas af te gaan.

•

Te duur niks mis met gas

•

Te gek voor woorden. Zoek een betere oplossing

•

Te grote investering

•

Te hoge kosten. Te lange duur terugverdienen investering. Te weinig verschillende oplossingen. Techniek nog niet uitontwikkeld. Veel nadelen (warmteregeling te beperkt; geluidsoverlast; hoge kosten investering; geen ervaring met gebruik en daadwerkelijk behalen voordelen; terugverdientijd).

•

Te kostbaar om volledig gasvrij te wonen. In Duitsland krijgt men subsidie om over te gaan op gas.???????. 1 EU. Je buren van enkele km verderop kunnen dus in een volledig andere situatie verkeren.

•

Te veel problemen. Oudere huizen zijn hier nog niet geschikt voor. Hoe wordt de stroom opgewekt? Waterstof als alternatief? Alles wordt alleen maar geforceerd nu. Zonder goed alternatief kan je beter afwachten.

•

Tegen

•

Tegen stoken zonder aardgas. Elektrisch of aardwarmte is verre van schoon of niet te betalen. Het besluit van de gemeente Zoetermeer om aardgas vrij te worden is puur voor de bühne. Notabene heel Duitsland gaat aardgas juist promoten.

61

•

Ten eerste is het voor mij te duur om mijn huis aardgas vrij te maken en ik vind dat warmtepompen of elektrisch verwarmen niet beter of goedkoper.

•

Terug verdien tijd voor een AQW er is te lang om in aardgasvrije woning te investeren.

•

Toekomst zal uitwijzen dat elektriciteit onvoldoende capaciteit heeft.

•

Totaal onnodig. In Duitsland lopen campagnes om mensen aan het aardgas te krijgen, die stoken nog op kolen. In Nederland lopen we ver voor de muziek uit. De kosten zijn gigantisch hoog en onacceptabel. Jullie weten zelf niet eens wat het nou eigenlijk precies gaat kosten. Ik ben slager/kok en zal altijd op direct vuur willen koken. Kan mij geen leven voorstellen zonder de gashaard. Zowel de impact op mijn leven als de kosten van dit idee zijn veel te hoog.

•

Totale onzin om van het gas af te gaan. Ga jullie inzetten voor zinnige maatregelen.

•

Twee personen met veel minder gas gebruik.

•

Uitleggen waarom je in Duitsland subsidie krijgt voor aardgasaansluiting en hier moeten we ervan af. En raakt elektriciteitsnetwerk niet overbelast als iedereen van het gas afgaat?

•

V.w.b. aardgas of gas vind ik dat er vanuit de landelijke en lokale politiek geen duidelijke koers is, ik denk dat gas voorlopig nog in gebruik blijft, wellicht dat er gas uit andere landen komt, gaat er bijgemengd worden met waterstof. Warmtepompen zijn nog schreeuwend duur en hebben ook een aantal nadelen (o.a. geluidsproductie). Ik vind het onverstandig om nu huizen zonder gasleidingen te bouwen, ik zou de optie openhouden om zowel op gas als op elektriciteit te gebruiken.

•

Van gas af? Onzin.

•

Van het gas af gaan is onzinnig en onnodig.

•

Van het gas af gaan: Verbouwing is te duur, ik kan dat niet betalen.

•

Van het gas af is een slechte stap. Gas is een relatief schoon product. En mijn huis kan niet energiezuiniger omdat het te nieuw is. Het afsluiten gaat miljoenen kosten die de middenmoot niet kan betalen. Er worden 2de rangs burgers gemaakt op deze manier. Tenzij de overheid 100% betaald dan zal er pas draagvlak komen.

•

Veel landen in Europa gaan aan het gas. Ik ben niet van plan om. 40.000te investeren wat ik nooit meer terug verdien. En het aanbod nu is nog niet zo groot, er komen steeds meer alternatieven.

•

Veel maatregelen zijn nu nog veel te duur. Zie analyse ook van Ver. Eigen Huis. De optie van meer benutten van waterstof via het aardgasleidingennet wordt nog te weinig meegenomen bij de alternatieven. Ook is de aardgasvrij discussie te ideologisch in NL. In Duitsland wil men bv deels op aardgas overschakelen

•

Veel te duur voor particulieren eigenaar

•

Veel te duur, kan het niet betalen. Zoals velen met mij .en ga zeker geen lening hiervoor nemen.

•

Vele landen gaan of op gas of kernenergie, dus waarom wij van t gas af. Kosten zijn gigantisch hoog terwijl wij allemaal al op gas zitten, of elektrisch. En ook nogal die vervuilde windmolens in de natuur, dus ONZIN!!

•

Veranderen van cv ketel naar warmte pomp is erg duur. En ik hoor alleen maar slechte dingen als je je woonkamer verwarmd met vloer verwarming. Ik wil best af van het aardgas maar niet op eigenkosten. Als de overheid dit wil dan moet dat betaald worden door de overheid.

•

Verleden jaar is er net een nieuwe Cv-ketel geplaatst, dus ik verwacht niet dat mijn verhuurder staat te trappelen.

•

Verwacht van de gemeente ondersteuning bij verwijderen gasaansluiting. Dat kost vaak veel moeite. Tevens zouden subsidies niet gek zijn

•

Vind aardgas milieuvriendelijk genoeg.

•

Vind het niet nodig

•

Vloerverwarming is elektrisch, koken en watervoorziening op gas

62

•

voor de gemiddelde bewoner hier in de wijk is het onbegonnen werk niemand heeft hier 10 duizenden euro's klaar liggen om even het huis gastvrij te kunnen maken veel. Gezinnen gaan hier zuinig mee om door de belasting maatregelen. Er is allang bewezen dat aardgas een schone fossiele brandstof is. Verbied houtverbranding dit is veel schadelijker voor het milieu en de gezondheid van de inwoners van de stad. de plannen. zijn heel leuk hoor maar voor Jan modaal niet haalbaar en daar zit de stad vol mee en dan nog heel veel mensen die daar ver onder zitten. Ik gok dat geen 2 % zelf deze kosten kan dragen en ook in de maatschappij neemt de draagkracht voor deze maatregelen hard af, gelukkig proberen jullie hier meer de inwoners te praten

•

Voor de verwarming van de woning is waterstof waarschijnlijk een beter alternatief. Populair om nu als gemeente alles op alles te zetten om van het aardgas af te gaan maar of het kosteneffectief is zal moeten blijken.

•

Voor koken zijn we al op elektrisch overgegaan, voor verwarming gaan we over op airco. Voor douchen hebben we nog geen alternatief dat goed genoeg is.

•

Voor ons type huis (1969) is er eigenlijk nog geen goede oplossing.

•

Voor oude huizen is het niet haalbaar om van het gas af te gaan.

•

Voor verwarming totaal zonder aardgas zijn er nog geen betaalbare oplossingen. Collectieve wijk aardwarmte zou een goede optie kunnen zijn, mits dit niet de hoofdprijs gaat kosten zoals het geval is bij warmtenet waarbij 1 monopolist de prijs kan bepalen

•

Voor zover nu bekend lijkt waterstof in mijn woning een realistischer alternatief dan warmtepompen

•

Vooral de kosten en de mogelijkheden zijn onduidelijk en ik heb helaas geen schatkist vol met geld liggen

•

Vooral het punt warmtepomp is een vraagstuk. Met name de kosten daarvan.

•

Vooralsnog zijn het de investeringskosten welke ons tegenhoudt het huis los te maken van aardgas.

•

vrees dat in de toekomst energie niet meer te betalen is, kosten gaan zo omhoog.

•

Waarom moeten wij van het aardgas af en in ons buurland Duitsland sluiten ze woningen aan op aardgas volgens mij kan je zeggen op zijn Ruttens heb ik niets van meegekregen. Doen we ook zo in Zoetermeer.?? Kosten ergens anders aan besteden zoals openhouden bibliotheken en meer mensen laten bewegen i.p.v. burgers opzadelen met enorme kosten voor milieu maatregelen die geen enkele meerwaarde hebben als andere landen gas namelijk wel als een schone energie bron zien.

•

Wacht af waar de gemeente mee komt zodat ik geen overbodige maatregelen neem.

•

Wacht op de uitkomsten van de proeven met waterstofgas

•

Wacht op waterstof er aankom.

•

wacht op waterstof voor cv. of e - cv als ketel stuk gaat. geen noodzaak gas loos gas staat op Eu lijst schone brandstof. en licht ook wat saldering overheid gaat doen

•

Wachten op waterstof via aardgasnet. De beste oplossing

•

Wanneer men wil gaan voor all elektric, dient er wat gedaan te gaan worden aan het vastrecht om van 1 fase naar 3 fase over te gaan. De besparing welke ik nu met mijn zonnepanelen opwekt, ben ik dan kwijt aan het extra vastrecht naar 3 fase. en dat vind ik te duur om over te gaan stappen

•

warmte pompen draaien op elektriciteit .hoe moet die enorme toename opgewekt worden?

•

Warmtepomp is onbetaalbaar. Een groendak (klein plat stuk) lijkt ons wel fijn maar Zoetermeer heeft geen subsidie. We hebben net het huis gekocht en geen ruimte over, financieel, om meteen weer grote uitgaven te doen.

•

Warmtepomp mist te veel geld

•

Warmtepomp. Elektrisch koken. Duur. Enorme toename elektriciteitsverbruik. Opbrengst van mijn zonnepanelen valt er bij in het niet(s)

63

•

Warmtepompen is geen alternatief voor CV. Het jaagt mensen ook nog eens op kosten Goed om zaken te promoten, maar ga niet zaken lopen verbieden. Pak liever de industrie aan. Daar is veel te winnen.

•

Warmtepompen maken lawaai. Stel je voor wat een herrie dat wordt met c.a. 10.000 woningen. Onleefbaar.

•

Wat een onzin om van het aardgas af te willen! Ik wil niet op kosten gejaagd worden! Investeert als gemeente eerst in wegwerken begrotingstekort

•

Wat gaat het kosten?

•

Wat ik mis in dit vraagstuk is het hoofdstuk financiën en in het algemeen eerlijke informatie/advies vanuit overheid

•

Waterstof i.p.v. aardgas als brandstof voor de cv ketel

•

Waterstofgas ?

•

We hebben een goed geïsoleerd huis met een gasverbruik van slechts 600 m3 op jaarbasis, mede door investering in zonneboiler. Stroom verbruiken we niet doordat we geïnvesteerd hebben in 13 zonnepanelen. Hoe zou de aanpassing van ons huis en toepassing van een warmtepomp met een investering van waarschijnlijk € 30.000 rendabel kunnen zijn?

•

We hebben gekeken naar spouwmuurisolatie, dat is eerder slechter voor je huis dan dat het besparing oplevert. Daarnaast verbruiken we al heel weinig energie, echt besparing kan het niet opleveren, wel heel veel schimmelellende. Van het gas af? Wie gaat dat betalen? De gemeente? Van welk geld? Jullie staan dik in de rode cijfers, blijkbaar maken jullie van alles een puinhoop. Daarnaast in de zomer van 2020 waren wij in Italië, Puglia, waar de gasleidingen in dorpjes en steden momenteel worden aangelegd. Ook al van Nederlands belastinggeld, iets met coronasteun. Als we echt zo graag iets voor het milieu hadden willen doen, hadden ze er beter voor gezorgd dat ze daar meteen op andere manieren gaan verwarmen, koken en koelen.

•

We hebben het geld er niet voor.

•

We hebben maatregelen genomen om zuiniger met gas om te gaan. Meer maatregelen zien we niet zitten vanwege de kosten.

•

We hebben niet de financiële middelen om ons huis energie zuinig te maken

•

We hebben ons huis flink duurzaam gemaakt; hebben ook energielabel A. We dubben nu over laatste stap, te weten zonder gas verwarmen, maar wachten op verbeterde technologie (minder geluid warmtepomp, geschiktheid warmtepomp m.b.t. hoge temperatuur verwarming), en/of ‘gunstige aanbiedingen’ van de gemeente.

•

We hebben pas een nieuw gasfornuis en nieuwe pannen geschikt voor aardgas. Deze moeten vervangen worden. Hoeveel gat ons dat kosten? We hebben AOW en een klein pensioen.

•

We overwegen al langer om een warmtepomp aan te schaffen. Mogelijke geluidsoverlast voor buren en onszelf maar ook de verbouwing houdt ons nog tegen. Wij zijn in afwachting of de gemeente plannen heeft om mensen te motiveren en wellicht een wijkgerichte aanpak aanmoedigt.

•

We willen op korte termijn meerdere zaken meenemen in de verbouwing. Overstappen op inductie koken, betere glas isolatie. Verbeterde glasisolatie. Dak en muren van hal en bijkeuken isoleren. Vloerisolatie en deel van de pui vervangen waardoor die beter isoleert. Dan zul je net hebben dat die subsidiepot weer leeg is, en we ook in de toekomst er weer geen gebruik van kunnen maken. #storyofourlive

•

We zijn aan het vergroenen. In september worden kunststof kozijnen en deuren geplaatst met HR++ ruiten. We hebben sinds kort zonnepanelen. De warmtepomp vinden wij nog geen interessante oplossing ter vervanging van aardgas. We wachten af wat de plannen worden. Een slechte ontwikkeling vind ik de subsidies die beschikbaar zijn. Geen op zonnepanelen tenzij je KVK hebt. Echt kansloos. Twee maatregelen nodig om in aanmerking te komen. HR++ wel, maar zonnepanelen niet. Hier moet het kabinet mee AA de slag. Als ons huidige fornuis uitvalt kopen we wel inductie.

64

•

Weliswaar sta ik positief tegenover aardgasvrij, maar wil absoluut geen inductiekookplaat (elektromagnetische straling) en luchtwarmtepomp (woning moet ongezond dicht worden en warmtepomp veroorzaakt onaanvaardbaar veel geluidsoverlast). Enige alternatief is mijns inziens aardgas vervangen door waterstof. Daarvoor kan de bestaande infrastructuur (ook in de woning) worden gebruikt.

•

Wie gaat betalen

•

Wie gaat die belachelijke maatregelen betalen? Europees wordt het gebruik van aardgas gezien als het meest schoon en juist gestimuleerd (zie buurland Duitsland). Of willen we nog meer gesubsidieerde windmolens, die het uitzicht en de natuur (vogels) verpesten, en biomassa centrales met de daarbij gepaard gaande ontbossing. Toename CO2. Belachelijk beleid en visie.

•

Wie gaat dit allemaal betalen? De overheid wil dit, maar de kosten zijn voor de bewoner. Aardasleiding en meter verwijderen. Extra groepen in meterkast voor elektrisch koken. Pannen zijn niet geschikt voor elektrisch koken. Het aanleggen van bekabeling met de daarbij behorende kosten. Wie gaat dit allemaal betalen? Warmtepomp genereert extra geluid. Als we met zijn allen dit doen is dan is de rekensom van 2 gelijkwaardige geluidsbronnen een extra van 3 dB erbij. Doet dat in een woonwijk en je hebt continu een zoemend/brommend geluid in de wijk. Daar zit niemand op te wachten. En het elektriciteitsnet is al overbelast. Hoe gaan we dat oplossen? Daar hoor je niemand over. En hoe wordt elektriciteit opgewekt? Ook via kolen en ander fossiel brandstoffen. Oftewel. Hier schiet je niks mee op. Aardgas is een veel schoner product.

•

Wij betalen ca 15 euro per maand aan gas en elektra en verwarmen alleen de woonkamer. Geen enkele investering brengt ons verder enig geen financieel voordeel. We doen dit hooguit t.b.v. het milieu.

•

Wij gaan met een jaar verhuizen naar een BENG woning

•

Wij hebben afgelopen jaren al veel maatregelen genomen. Inmiddels label A. Weet eigenlijk niet hoe nu verder. Heb wel behoefte aan goed en onafhankelijk advies en een meerjarenplan.

•

Wij hebben een aardgasvrije woning gekocht in Zoetermeer

•

Wij hebben een hybride warmtepomp met gas cv ketel omdat we het niet aandurfden om all electric te gaan. Wat denk ik een goede keuze is geweest omdat als t gaat vriezen de cv echt moet bijstoken. Alleen spuwmuurisolatie zouden we nog kunnen doen. Voor we op de wp zijn overgestapt heb ik geïnformeerd bij de gemeente voor de plannen in deze wijk (Leyens) maar dat was niet bekend. Dus we hopen dat we de tijd krijgen om onze dure investering terug te verdienen en niet dat de gemeente de wijk verplicht op een warmtenet gaat aansluiten.

•

Wij kunnen geen zonnepanelen op het dak omdat we een dakkapel en 2 grote veluxramen hebben. Dit is ons medegedeeld door een leverancier van zonnepanelen.

•

Wij verbruiken al zo min mogelijk gas door elektrisch te koken en koude start kranen die bij gebruik alleen koud water pakken in plaats van warm, waarbij de cv aanschiet. Echter hebben wij punt 1 geen interesse in compleet aardgas vrij leven vanwege ons woon genot en chronische aandoeningen waarbij het in huis gewoon een aangename temperatuur dient te zijn bijvoorbeeld maar ook omdat punt 2 wij weigeren onszelf in de schulden of leningen te steken on dit überhaupt mogelijk te maken.

•

Wij wachten af wat de gemeente gaat doen. Helemaal van het aardgas af? En op welke termijn?

•

Wij willen graag een bijdrage doen, een warmtepomp is duur en heeft veel nadelen wat ik heb gehoord. Om die reden heb ik me er niet in verdiept

65

•

Wij willen graag elektrisch gaan koken maar dit laat onze zeer verouderde meterkast niet toe. Als ik twee apparaten te gelijk aan zet in de keuken is het al een drama omdat er maar een groep in de keuken zit. Super over na gedacht door Vestia (not). Verder is het huis erg slecht geïsoleerd waardoor het in de zomer te warm en de winter te koud is. In de winter moeten we daardoor veel stoken maar echt heel warm blijft het nooit. Verder let ik altijd wel op met verbruik als het niet nodig is om aan te staan zetten we het altijd gelijk uit.

•

Wij wonen aan de Noord AA en overwegen TEO, zo mogelijk in combinatie met warmtenet.

•

Wij wonen in een gemeentelijk monument. Hierbij is het lastig gebleken goede isolerende maatregelen te nemen. 3 jaar geleden hadden we het plan in het gehele huis dubbel glas te laten plaatsen. Hiervoor kregen wij geen vergunning, er is nu monumentenglas geplaatst. Voor bijvoorbeeld lage temperatuurverwarming is dit onvoldoende isolerende.

•

Wij zouden graag af willen van aardgas maar het is eeg duur en we weten niet goed hoe we het moeten doen.

•

Wij zouden graag een zonneboiler nemen en een warmtepomp, dit is een laatste stap naar gasvrij

•

Wil alleen meedoen als lening voor aardgas vrijmaken wordt gekoppeld aan woning en bij verkoop woning wordt overgenomen door nieuwe eigenaars. Gezien mijn leeftijd zal ik de kosten nooit zelf kunnen opbrengen en het rendement levert gezien de investering niets op.

•

Wil zelf bepalen wat ik aan mijn huus doe

•

Willen wel, maar kosten zijn nu veel te hoog en techniek voor bijvoorbeeld aardgas vrij verwarmen is nog niet ver genoeg

•

Woning is uit 1992 met label B. Daardoor lastig om makkelijk maatregelen te treffen met veel effect.

•

Woon net een maand in een aardgasvrij appartement, tot nu toe bevalt het goed

•

Wooncorporatie zou vanaf vandaag je de mogelijkheid moeten geven om elektrisch koken financieel en door een klusser van huurcorporatie mogelijkheid te moeten maken. Verder verkoop van gaspitten bij keukens verbieden bij alle keukenwinkels en bouwmarkten. Sneller onderzoek en plaatsing van zonnepanelen op alle daken

•

Zal wel weer veel geld kosten uit eigen zak. Dat gaat dus niet gebeuren

•

Zeer tegenstrijdige opvattingen over gebruik aardgas. In Duitsland krijg je subsidie als je over gaat op aardgas en in Nederland word je op termijn gestraft door de burger te verplichten op een andere dure energiebron over te gaan. Dit gaat de burgers op termijn miljarden kosten. Miljarden die niet uitgegeven kunnen worden voor andere zaken dus economie vernietigend. Ik heb de indruk dat de 'groenen' in Nederland/Europa doorslaan en niet helder meer kunnen denken en massaal utopische denkbeelden nastreven. Gas of wind c.q. zonne-energie, de co2 wordt sowieso aangevoerd vanuit Duitsland.

•

Zie Duitsland. Subsidie voor aan het gas gaan. Bovendien is gas schone energie. Zie ook EU.

•

Zie op tegen de kosten. Als eigenaar van de woning betaal ik het nu zelf. Rek is er uit

•

Zit op warmtenet, aantoonbaar veel te duur overigens, maar heb geen keuzemogelijkheid qua energieleverancier

•

Zodra het normaal betaalbaar is en het niet meer in de kinderschoenen staat hebben wij interesse

•

Zolang energie nog "vuil" opgewekt wordt en de aanschaf en financiële voordelen van apparatuur om gasloos te wonen niet opwegen tegen de nadelen wil ik niet overstappen. Heb wel zonnepanelen sinds twee jaar omdat die levensduur nu veel langer is dan de afschrijving

•

Zolang er geen goede betaalbare alternatieven voor oudere woningen zijn gaan wij nog niet aardgas vrij

•

Zolang er nog kolengestookte en biomassa gestookte stroomcentrales zijn weiger ik mee te doen.

•

Zolang het onoverzichtelijk is en de lasten toch hoofdzakelijk bij de burger komt zie ik ervan af. Belangrijkste overweging daarbij is de zeer onbetrouwbare overheid en iedere keer blijkt dat de Gemeente Zoetermeer ook niet echt luisterde naar hun inwoners!

66

•

Zolang het zo duur blijft om aardgasprijs te worden dan laat ik het zoals het is. De overheid wil aardgas vrij dat kan en wil hier zeker aan mee werken maar kan en wil daar niet veel extra voor betalen.

•

Zolang niet duidelijk is wat de gemeente gaat doen ga ik ook niets doen. Ga ik straks een warmtepomp nemen blijkt daarna dat de gemeente iets gezamenlijks wil doen in onze wijk zoals aardwarmte ofzo. Daarnaast zijn dingen als warmtepomp nog niet ideaal voor alle situaties, ze maken vaak nog te veel herrie, en er zijn wil je het goed doen andere radiatoren nodig of vloerverwarming. Een grote dure operatie dus.

•

Zolang warmtepompen lawaai maken is het geen optie.

•

Zonde van het aardgasnet terwijl bij mengen of geheel overgaan op waterstofgas een goed alternatief is

•

Zonde van het geld om mijn vrij nieuwe gasinstallaties de deur uit te doen en nieuwe verwarmingsketel en kookapparatuur aan te schaffen plus leidingen en montages. Bovendien is het maar de vraag of er dan ook vrije keuze is qua leverancier van de warmte. Ik heb vernomen dat mensen op dit moment veel te veel betalen voor alternatieve warmte omdat er geen concurrentie is.

•

Zonder aardgas wil zeggen kostenverhoging. Duitsland stimuleert aardgas en Nederland doet het in de ban. Waanzin.

•

Zonder subsidie veel te kostbaar en rendement is onzeker (retourlevering in toekomst).hoor slechte verhalen over opbrengst en investering is enorm hoog.

•

Zonder subsidie zie ik dit niet gebeuren, het wordt anders veel te duur

•

Zou niet weten waar ik het apparaat moet plaatsen. Maar ook de hoge kosten weerhouden mij.

•

Zuinig omgaan met energie is belangrijk. Er is geen goede reden (i.c. geen klimaatcrisis) om snel (voor 2050) met fossiele brandstoffen te stoppen. Dat geldt des te meer voor gas nu er nog veel kolencentrales werkzaam zijn en er in China en India honderden zo niet duizenden zullen worden bijgebouwd. Serieus werk maken van minder CO2 uitstoot vereist grootschalige inzet van kernenergie. Dat is nu gelukkig wetenschappelijk als duurzaam erkend in de EU. Zonder kosteneffectieve opslagmogelijkheden (en die zijn er nu en voorlopig nog niet) leveren zo en wind vooral negatieve effecten op. Onder andere door de noodzaak van back-up installatie van kleinere inefficiënte gascentrales. (Als de laatste gascentrale in Nederland gesloten is, wil ik ook wel van het gas af.) Voor beide ontbreken ook plannen voor de grootschalige recycling die noodzakelijk zal zijn. Beperking van CO2 is enerzijds vooralsnog niet gelukt, ondanks dat daar wereldwijd duizenden miljarden aan zijn uitgegeven. De negatieve economische effecten worden steeds meer zichtbaar: denk aan het probleem van energiearmoede en zie het voornemen van een CO2-heffing aan de EU-grenzen.

67

Tabel X4. •

Eventuele toelichting op aardgasvrij maken van het appartementencomplex door VVE 2 jaar geleden was er onderzoek gedaan maar aannemers bleken te duur. Er zou nog een onderzoek gedaan worden maar met corona is er niks meer van gekomen

•

Aardgas is een zeer schone warmtebron en zeker goed voor het milieu. Windmolens zijn veel schadelijker voor het milieu. Warmtepomp een drama, kost veel geld en verbruikt veel energie(elektriciteit). Het enige wat nog acceptabel is, is waterstof. Dus doe het aardgas niet de deur uit

•

Aardgas vrij is niet goed voor ons en het klimaat. Aardgas is juist duurzaam!

•

Aardgasprijs is complete kolder, en totaal niet op te hoesten door de gewone burger.

•

Aardgasvrij is niet realiseerbaar, dan wel veel te duur voor de burger. Kijk naar de grote vervuilende bedrijven en doe hier iets aan!

•

Aardgasvrij kan niet worden verhaald op de burgers. Deze kostenpost is de meesten niet op te brengen. Ik ben dan ook tegen.

•

Aardgasvrij maken van een appartementencomplex uit 1997 is heel lastig en niet rendabel. We hebben nu een b label. Wij kunnen geen gebruik maken van warmtepompen en zijn afhankelijk van andere vormen van warmte die wij zelf niet kunnen realiseren. Daar moet de gemeente mee komen.

•

Alle woningen hebben een eigen cv. Plek voor een warmtepomp is er vrijwel niet in de woningen, dus zou er een gemeenschappelijke warmtepomp o.i.d. Nodig zijn. Echter betekent dit dat alle leidingen aangepast moeten worden die naar de woningen lopen. En dat is technisch gezien niet zo 1-2-3 uit te voeren. Daar komt bij dat wij een tamelijk kleine vve zijn en veel woningeigenaren al moeite hebben de huidige verhoging in maandelijkse vve-bijdrage (verduurzamingsproject) op te brengen; laat staan als hier ook nog kosten voor een geheel nieuw verwarmingsplan bij komen. Tevens zal, wanneer overstapt wordt op elektrisch koken, een forse kostenpost ontstaan bij de aanschaf van elektrische kookapparatuur en de aanleg van de daarvoor benodigde uitbreiding in de elektriciteitsvoorziening. (is de aanvoer van de complexen daar wel op berekend?)

•

Bij de laatste vraag mist een antwoordoptie. Ik heb nu gekozen voor onze vve is verdeeld, maar het feit is dat we niet naar aardgasvrij willen. Er zijn nu nog geen goede alternatieven. We wachten op groene waterstof. Overigens loopt onze energie niet via de vve, dus de vragen sluiten sowieso niet helemaal aan.

•

Cx

•

De financiële middelen zijn niet beschikbaar via onze vve

•

De kosten om van het aardgas af te komen spelen een zeer belangrijke, zo niet bepalende rol bij de keuze om van het aardgas af te gaan.

•

De maatregelen gaan te snel. Mensen worden op kosten gejaagd en het rendement duurt te lang. Ik ken maar weinig mensen die het milieu als hoofddoel hebben. Het gaat meer om het geld. Het duurt ook te lang eer je investeringen terug hebt verdiend. In ons complex is de gemiddelde leeftijd hoog en de investeringen haal je er niet meer uit tijdens leven.

•

De mogelijkheden in het complex zijn er nauwelijks, de uitvoerbaarheid stuit op vele problemen en zeer hoge kosten. Er zijn maar weinig uitvoerbare opties, waarvan vervanging van dubbel glas door HR++ glas er een is. Na-isoleren van dak, vloer, spouwmuren zijn onmogelijk. Overschakelen op all electric of warmtepompen is nauwelijks een optie vanwege constructie en indeling gebouw en zeer hoge kosten. Wij kunnen bijna geen kanten uit! Het collectieve aan-/afvoerkanaal (clv kanaal) voor de individuele cv-installaties is verder nog aan renovatie toe, kosten circa 170.000 euro. Zie daar het dilemma: clv renoveren en dan straks (toch?) Gasloos of zoeken naar de (on?) Mogelijke oplossing all electric/warmtepompen/....???

68

•

De over het algemeen oudere bewoners maken zich niet echt druk. Verder is het vooral van belang wat de gemeente gaat doen. Naar onze mening is een warmtenet (restwarmte/ geotechniek) geen oplossing voor ons gebouw. Gevoelsmatig ligt de voorkeur bij groen waterstofgas aangevoerd via bestaand gasleidingen. Hierbij denken we ook aan lokaal/regionaal genereren en opslaan om elektriciteitsnet te ontlasten.

•

De vve beschikt niet over voldoende middelen. De bewoners kunnen zelf niet bijdragen.

•

De vve hier heeft alleen betrekking op het gezamenlijke woondek.

•

Door bouwconstructie (ruimte cv-ketel is klein) technisch een uitdaging om aardgaswinning te maken. Kan alleen collectief opgelost worden

•

Door corona is er nog niet nader over gesproken. Daarnaast hele hoge kosten, die niet direct terugverdiend kunnen worden. Heb eerder navraag gedaan, dat warmtepomp installaties met bestaande appartement nog niet eens mogelijk is. Heb ernstige twijfel of de overstap van gas nu nodig en haalbaar is, daar elektriciteit ook moet worden opgewekt, elektriciteitsnet absoluut niet toereikend is voor verwachte naar elektriciteit (elektrische auto’s warmtepomp etc.) En wat miljarden gaat kosten. Tenslotte Duitsland juist de stap naar aardgas maakt.

•

Er is een energetisch onderzoek uitgevoerd waar een rapport met 4 opties uit is gekomen. Er moet nog beslist worden welke van de 4 opties uitgevoerd gaat worden.

•

Er is momenteel nog geen goed energiebesparend alternatief voor de moderne cv ketel, dit hebben diversen bronnen al bevestigd!!!

•

Er ligt een energieadvies klaar, informatierondes en een stemming in de alv volgen nog

•

Er zijn nog volop ontwikkelingen, waardoor het helemaal niet zeker is dat van aardgas afgaan een goed plan is. Wellicht kan het aardgasnet voor andere betere gassen gebruikt worden. Ook de kosten staan ons tegen, zeker omdat ons kind graag uit huis wil maar geen huis kan vinden/betalen, en wij kleiner willen wonen maar niet kunnen (kind kan nergens heen en voor ons zijn kleinere woningen nu veel te duur). We zitten vast en het geld voor dit soort veranderingen/aanpassingen is er gewoon niet.

•

Geen appartementengebouw maar geschakelde patiowoningen. Er moet nog onderzoek gedaan worden naar de mogelijkheden v.w.b. warmtepomp

•

Heeft vooral met de kosten te maken

•

Het is een nieuw complex dus duurzaam gebouwd. Jammer was dat er geen ruimte was voor een warmtepomp dus vandaar nog gasverwarming

•

Het overgrote deel van de vve leden woont er al meer dan 20 tot 30 jaar. Zij willen geen geld uitgeven en zien niet in dat investeren juist op een heel goed idee is voor het toekomstbestendig maken van onze huizen. Daarnaast willen een aantal leden absoluut niet dat de (vrij minimale) maandelijkse bijdrage verhoogd wordt, zodat er meer aangepakt kan worden. Verder is er de opvatting dat zelfs noodzakelijk onderhoud geen geld mag kosten, dus dat soort klussen worden zelf gedaan. Niet gehinderd door enige kennis van zaken. Wij zijn op dit moment de enige bewoners die gaan investeren in HR++ glas en kunststof kozijnen. De rest van het complex is nog voorzien van enkel glas

•

Ik ben al gedeeltelijk "van het gas". Mijn combi-oven en waterkoker zijn elektrisch. Voor (bij-)verwarming heb ik een klein elektrisch kacheltje. Mijn gasverbruik is gemiddeld onder de 1 m³ per maand. Een warmtepomp of warmtenet aansluiting zal ik nooit terugverdienen. Cv-ketel staat uit, alleen voor af en toe warm water gaat die aan.

•

Ik ben niet overtuigd dat wij er financieel op vooruit zullen gaan en ben daarom niet gemotiveerd hier aan mee te doen

•

Ik ben nu 74 en heb een splinter nieuwe HR cv ketel en zie er niks in om de komende jaren over te gaan naar aardgas vrij. Alleen omdat de gemeente Zoetermeer weer een leuk prestige project heeft verzonnen, wat me als burger, klauwen met geld gaat kosten!

69

•

Ik ben persoonlijk tegen aardgas vrij. De rest van Europa gaat juist voor aardgas en ik ben niet van plan om een 3 jaar oude cv te vervangen voor een nep product van 20.000 euro

•

Ik ben van mening dat we meer kunnen en moeten doen voor het milieu. Maar als individuele eigenaar in een gemengd complex moet ik 65.000 euro uitgeven aan het verduurzamen. Daarnaast nog eens 15.000 euro uitgeven om weer te kunnen koken, gordijnen, nieuwe vloer i.v.m. leidingen die getrokken moeten worden en ga zo maar door. Dit vind ik te veel geld voor een appartement!

•

Ik heb geen idee hoe onze vve tegenover dit soort dingen staat, maar dat antwoord stond er niet tussen. Zou wel prettig zijn wanneer men rekening houdt met het financiële plaatje. Zal verder mijn mening over de gehele transitie voor me houden.

•

Ik mis antwoorden. Ik weet niet wat onze vve wil doen dus mijn antwoorden daarop kloppen niet. Het antwoord daarop moet zijn geen idee.

•

Ik verbruik nu maar 120 m3 per jaar dus ben nu zekers goedkoper uit dan dat ik maatregelen neemt met aardgasvrij!!

•

Ik weet het huidige standpunt van mijn vve niet. In een flat is een warmtenet of centrale opwekking de enige mogelijkheid lijkt mij. In de gemeenschappelijke ruimtes zijn overal led lampen geplaatst.

•

Kosten technisch niet interessant om van het gas af te gaan. Alternatieven veel te duur voor appartementen complexen. Ook met alle regelgeving er om heen.

•

Meer info over welke subsidies er beschikbaar zijn en/of hulp gemeente zou welkom zijn!

•

Misschien als gemeente ook eens kritisch zijn over de door de overheid compleet doorgeschoten idiote fixatie op het gasvrij worden.

•

Ons appartementencomplex is nu 2 jaar oud, alles is nu nieuw en verdere verduurzaming is aan de orde als vervanging over aantal jaren aan de orde is.

•

Ons bestuur doet heel weinig en nadenken is geen optie ik ga mijn eigen appartement voor zover mogelijk wel aanpassen bijna al mijn verlichting is led, ik kook op inductie en ga een elektrische plaatsen op korte termijn

•

Ons complex heeft huurders en eigenaren. De vve heeft 1 grote speler, die meerdere huurders vertegenwoordigt. Deze werkt niet mee aan verbeteringen en houdt deze tegen.

•

Ons complex is in 2019 opgeleverd na renovatie bouw. Er was al een aardgas aansluiting en de bouwer heeft dit niet aangepast naar een warmtepomp. Omdat we pas zo kort eigenaar zijn van een nieuwbouwwoning, vind ik het een te dure investering om daar zulke grote aanpassingen te doen. Dit had bij de bouw moeten gebeuren, mijns inziens, maar dat is helaas nou eenmaal niet zo.

•

Onze vve gaat alleen over de parkeerdaken en niet over woningen. Uw vraag en mogelijke antwoorden houden geen rekening met andersoortige vve’s! Slechte vraagstelling! Verder kan het aanbrengen van zonnepanelen niet omdat gemeente weigert te hoge bomen in deze wijk te snoeien c.q. te vervangen

•

Onzin…er is te weinig energie om van het gas af te gaan. Verplichtingen doe ik niets mee…ga maar huizen bouwen zonder gas en energie verbruik en maak deze betaalbaar voor iedereen. Zolang er vele elk jaar 1 of vaker gaat vliegen…grote auto’s rijden...zo kan ik wel meer opnoemen…blijf ik op gas koken…is trouwens erg schoon.

•

Onzinnig plan, zeker als het van windmolens en zonnepanelen op de daken moet komen.

•

Plannen van Zoetermeer zijn niet realistisch. Kernenergie is de veilige en milieu vriendelijkste oplossing voor de energietransitie. Voordat dit gerealiseerd is vooralsnog vasthouden aan aardgas en zonne-energie.

•

Vanuit ons zelf mag je niet alles wijzigen aan het gebouw. Wat wij zelf konden doen is al gedaan door ons.

•

Voor zo’n nieuw complex zijn de kosten veel te hoog voor het te behalen rendement

•

Voortdurend problemen met gasloze installaties.

70

•

Vrij nieuw complex (2012, goed geïsoleerd )a-label. Ik denk dat bewoners zelf moeten beslissen of ze aardgasvrij willen worden, maar ik zie niet in waar de warmtepomp zou moeten hangen/staan.

•

Vve bestuur wil niks van maatregelen weten. Voorstel tot verkaveling van de daken. (2 woningen per dak) wordt afgewezen door bestuur op advies van gemeente. Voor collectieve investering is onvoldoende geld.

•

Vve kan niet veel want bewoners maken eigen keuze

•

Waarom wordt zo weinig omschakeling voor waterstof als vervanging voor aardgas gepropageerd?

•

We hebben 32 appartementen die allen zelf een HR ketel uit 2020 hebben. We hebben in de woningen geen ruimte voor warmtepompen.

•

We willen in 2022 wel een voorstel aan de vve doen en zullen dit dus dit jaar uitwerken. Aangezien er veel ouderen in het gebouw wonen is het animo niet bij iedereen even groot. Het is de vraag wat we wel en niet erdoor krijgen. Zodra het dak vervangen moet worden willen we hier extra isolatie aanbrengen. Ook hebben sommigen de wens HR++ glas te nemen. Dit soort zaken moet dus eerst door een meerderheid van de vve goedgekeurd worden.

•

Weer zo’n volledig doorschieten van het politiek correct zijn. Dit idee is natuurlijk de grootste onzin: hier zitten de ambtenaren allerlei onzin te bedenken om van het gas af te gaan, terwijl in Duitsland (en dat is naast dit land) men een bonus/subsidie krijgt om over te stappen op aardgas. Dit land en Zoetermeer blijkbaar voorop zijn echt volledig van het padje af......