Transcript - 6 februari 2024

Maar in ieder geval denk ik, hij wordt wel lastig richting de raad. Want op het voorstel zoals het er nu ligt, schat ik in dat er geen meerderheid voor is. Voor aanpassingen tot een variant zie ik ook niet één, twee, drie de mogelijkheden. Dus dit wordt nog een uitzoekerij, ben ik bang. Dan ga ik hier de vraag stellen, denken wij dat wij er met elkaar kunnen uitkomen of is het stuk niet besluitrijp? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar de factie van ZEE. Ik zie trouwens dat u een interruptie heeft van de VVD, de heer Drommel. De heer Drommel: Ik heb niet zozeer een interruptie, maar wel iets wat ik vind wat ik moet mededelen. Ik weet niet zo goed hoe ik dat kwijt kan. Want we kijken allemaal naar tabel 4.1, wat natuurlijk heel overzichtelijk is, waarin kwalitatief wordt aangegeven wat beter is en minder, bijvoorbeeld bij organisatie. Maar er staat volgens mij een fout in, want bij bijvoorbeeld variant 3 staat een plus. Dat zou dan moeten zijn, scoort beter dan de andere varianten. In de toelichting staat dat, variant 3 scoort op dit onderdeel minder dan de varianten. Dus dat wil ik eventjes meegeven aan iedereen op het moment dat je de varianten beoordeelt. De voorzitter: Als ik de heer Drommel kort samenvat, staat er een fout in de teksten eigenlijk.

Tussen … Eigenlijk een discrepantie tussen de tabellen die er staan en tussen de woordelijke verwoording die daarna volgt over variant 3. Dus daar moeten wij wellicht eventjes naar kijken. Neem dat, als ik de oproep goed hoor, neem dat vooral mee in uw overwegingen. Klopt dat, de heer Drommel? Dat klopt toch, dat is wat u zei? We gaan wel verder dan. Dan geef ik het woord in dit geval aan de fractie van ZEE, de heer Gerrits. De heer Gerrits: Dank u wel, voorzitter. Voor ons is het sowieso bespreekstuk. We moeten er echt nog even over nadenken met elkaar als fractie. Ik moet wel zeggen, we vinden de suggestie van mevrouw Van Essen best wel een hele interessante suggestie, maar we zijn toch ook heel benieuwd naar of … Op het moment dat de wethouder misschien nog kijkt wat hij zou kunnen doen met de suggesties, of inderdaad zo'n dubbele laag een optie is of bijvoorbeeld groen asfalt bovenop stelconplaten, weet je, dat soort extra ideeën die wellicht ook een oplossing zouden kunnen zijn. Verder wil ik me nog volledig aansluiten bij het verhaal van de heer Broer over de participatie. Want te vaak is het zo dat participatie, inspraak op de onbelangrijke dingen betekent en geen invloed op waar het echt om gaat. Dat moet politiek gezien gewoon veranderen, wat ZEE betreft. Dat was alles. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel.

Dan gaan we tot slot zo meteen maar naar D66, de heer Hermsen.

De heer Hermsen: Voorzitter, eigenlijk is het een interessante vraag. Dus het is enerzijds een stelselwijziging met betrekking tot het overloopterrein en een vaste parkeerplaats. Want dat is ook wel iets waar we over beslissen. We beslissen wat over een tolhuisje, we beslissen wat … Daar hebben we al over besloten, als het gaat om … Ik raakte toevallig de microfoon aan. Misschien helpt dat niet ten goede. Maar goed, we hebben natuurlijk al iets over de toiletten gezegd. Daarnaast, losstaand van het feit over de financieringsvormen, de wijze waarop, er is overigens nog steeds geen antwoord gegeven over het geotextiel. Maar dat staat gewoon in de stukken, dat is waterdoorlatend. Dus het maakt in principe niet uit of je grasbeton dan gebruikt in die variant. Het water gaat er toch doorheen. Dus er is … Er zijn best wel wat varianten mogelijk. Alleen op het moment dat je dus als raadscommissie nu voor de keuze staat en er is zoveel verdeeldheid, dan zou ik inderdaad gewoon de vraag willen beantwoorden, dan is dit stuk niet besluitrijp en zou er misschien nog wat overleg moeten plaatsvinden tussen alle fracties wat dan een goede variant zou zijn. Dan heeft het ook eigenlijk in principe, gezien de beantwoording en de vragen die we allemaal nog hebben, zal een deel van die zorg wel weggenomen worden, maar dan komen we nog steeds niet uit op een variant.

Om dan de discussie weer in de raad over te doen, dat is eigenlijk ook niet de procedure zoals we gewend zijn. Dus ik weet niet hoe mevrouw Göransson van OPZ erover nadenkt. Maar ik zou zeggen, ook gewoon besluit … Het is niet besluitrijp. De voorzitter: Dank u wel. Ik denk dat het misschien ook wel ligt in het oog van de vraag die mevrouw Göransson stelde, dat het handig is om een rondje te maken door deze commissie om te kijken wat ook de andere fracties vinden van die vraag, omdat het natuurlijk wel enige implicaties heeft voor het stuk zelf en wellicht ook voor de beantwoording van de wethouder in de tweede termijn. Dus ik ga even gewoon het rondje af. Dan wil ik van u kort weten wat uw antwoord is eigenlijk op de vraag van mevrouw Göransson, of u dit stuk op dit moment besluitrijp acht of acht dat u er als de raad nog wel uit zou kunnen komen richting een raadsvergadering die later deze maand volgt. Ik begin bij de fractie van Jong Zandvoort, de heer Driehuizen. De heer Driehuizen: Wij vinden het een hele, hele lastige. Want wij willen eigenlijk wel weten wat het gevolg is als we het niet besluitrijp verklaren, wat voor een vertraging dat oplevert. Als het zou inhouden dat dat een vertraging oplevert dat we het bijvoorbeeld niet rond de zomerperiode afkrijgen, dan is het voor ons wel besluitrijp. Dus we willen graag een reactie van de wethouder. De voorzitter: Duidelijk.

Van OPZ hebben we eigenlijk … Hebben we … Heeft u antwoord gegeven op uw eigen vraag? Min of meer. Zou u dat nog een keer kunnen verduidelijken? Mevrouw Göransson-van Kerkwijk: Gelet op alle onduidelijkheid is het wat ons betreft niet besluitrijp. De voorzitter: Dank u wel. PVV. De heer Van Tiggelen: Voorzitter, dank u wel. We kunnen wel allemaal varianten op varianten gaan zitten bedenken. Dan komen we natuurlijk nergens. Wij zijn best wel flexibel, vinden wij. Onze voorkeur gaat uit naar variant 3. We kunnen ook leven met variant 4. Dus wat ons betreft kan de haast die erbij is, die de wethouder goed heeft verwoord, best wel gemaakt worden. De voorzitter: Dank u wel. Het CDA. De heer Stephan: Wij denken wel dat we daaruit komen, dus … En ook … We zouden ook toch wel nu dat besluit willen nemen, al is het maar zodat we hier vaart maken. Want de zorg die de heer Driehuizen uit, die hebben wij ook wel, dat als we nu niet besluiten, dat het weer op een stapel komt te liggen.

De voorzitter: Dank u wel. VVD. De heer Drommel: Wij horen wel een hele gemeenschappelijke deler, dat er in ieder geval wat moet gebeuren en dat het speelplaatsje behouden moet blijven. Dus het type verharding, daar komen we denk ik wel uit met elkaar. De voorzitter: Dank u wel. Partij van de Arbeid. De heer Broer: Wij vinden het stuk ook te onduidelijk, dus wij gaan mee met dat het niet besluitrijp is. De voorzitter: GroenLinks, mevrouw Van Essen. Mevrouw Van Essen: Goed, ik zou een amendement op kunnen stellen met de optie die ik opperde, om mogelijk daarin dan een andere optie te geven, om daar dan een besluit over te nemen. De voorzitter: Duidelijk. D66 hebben we al gehoord. Nog niet besluitrijp. Dan ZEE tot slot. De heer Gerrits: Dank u wel, voorzitter. We zagen net ook al dat er een aantal mensen vanuit Zuid op de tribune zaten. Ik denk toch, als we het hebben over gewoon een fatsoenlijk proces doorlopen met elkaar hier als raad en op het moment dat er zoveel vragen nog zijn, zoveel overwegingen die nog op tafel liggen, dat het ook netjes is richting inwoners en dergelijken om die opnieuw eventueel de kans te geven om in te spreken en dergelijke. Dat mist nu. Dus wat ons betreft is het niet besluitrijp. De voorzitter: Dank u wel. Dan hebben we dat in ieder geval genoteerd.

Dat is een gemengd beeld, waar een aantal facties aangeeft dat het niet besluitrijp is en een ander aantal facties wel aangeeft dat ze er met elkaar wel zouden kunnen uitkomen. Met dit beeld en de vragen die u wellicht nog heeft gesteld en opmerkingen heeft gemaakt, kijk ik naar de wethouder of de wethouder in de tweede termijn nog antwoord wil geven. Dat is wel het geval. Dan geef ik u het woord. De heer Hendriks: Dank. Allereerst denk ik over het wel of niet besluitrijp en de verdeeldheid. Ik heb mij als raadslid vaak geërgerd aan voorstellen van het college waarin dan stond, het collegevoorstel is dit, het alternatief is niks doen en dan breekt de hel en verdoemenis uit. Daar voelde ik me als raadslid altijd een beetje voor het blok gezet, want je kunt alleen maar ja of nee zeggen tegen een voorstel wat voorligt. Ik heb me daar vaak aan geërgerd en ik heb me voorgenomen toen ik wethouder werd om dat anders te doen en te zorgen dat ik als wethouder mijn rol waar kan maken door u als raad in positie te brengen. Vandaar dat u hier een voorstel krijgt met vier uitgewerkte scenario's, voor- een nadelen erbij, onderbouwd waarom het college kiest voor een van die scenario's, en ook wat er … Waarom wij kiezen voor een bepaalde procedure, wat een alternatieve procedure zou kunnen zijn en waarom wij die niet adviseren.

In mijn beleving is dit hoe wij als college stukken aan u horen aan te bieden, en bent u als raad in de positie om dit aan te nemen of omdat u … Of weg te stemmen of te amenderen als u toch een van de andere varianten wil. Ik vind dit dus bij uitstek een besluitrijp stuk, want volgens mij heeft u de informatie op basis waarvan u een besluit kunt nemen. Als u meer vragen heeft, probeer ik die hier te beantwoorden. Vragen die ik niet kan beantwoorden, beantwoord ik graag schriftelijk. Mochten er verdere vragen zijn, hebben we nog een aantal weken tot de raadsvergadering. Mijn deur staat open. Ik wil met alle liefde een technische sessie organiseren met de ambtenaren erbij, als er nog meer vragen zijn. In mijn beleving worden er reële vragen gesteld en reële antwoorden gegeven en zou dit stuk gewoon ter besluitvorming door kunnen. Maar mocht er behoefte zijn bij wie van ook van u om een nader gesprek met mij of met de ambtelijke ondersteuning erbij om nog echt inhoudelijk de diepte in te gaan,

dan ben ik graag bereid om dat te organiseren. Want het is gewoon belangrijk dat wij hier deze maand een besluit over kunnen nemen, zodat we zo vroeg mogelijk in de zomer, laat ik hem zo maar zeggen, hiermee aan de slag kunnen. Even concreet heeft u het net nog even gehad in de tweede termijn over een soort scenarioGroenLinks, noem ik het maar even, met een interpretatie van scenario 3 daarbij. Even voor de duidelijkheid, scenario 3 zoals dat is voorgesteld aan ons door Antea, door onze experts, is een soort eerste stap. Dus het saneren van het vel op het noordelijk deel. Dan kan het licht verontreinigde deel … Verontreiniging kan worden teruggeplaatst. Het zwaar verontreinigde deel wordt dan afgevoerd. En dan alsnog wordt een van de andere drie afdekvarianten gedaan. Dus ook in scenario 3 vindt verharding plaats van het hele terrein. Het is niet zo dat dat dan … Sterker nog, ook in scenario 3 blijft in dat noordelijke deel verontreinigde grond over, alleen wordt het zwaardere verontreinigde deel afgevoerd. Het licht verontreinigde deel blijft liggen. Dan moet er alsnog een afdekvariant gekozen worden. Dus het is niet zo dat daarmee een soort ander … Dat daarmee het huidige beeld in stand blijft. Ook dan wordt er een van de drie andere voor verhardingsscenario's gekozen. Ik probeer het nu achteraf te interpreteren.

Want ik moet zeggen, ik kende die tabel niet helemaal uit mijn hoofd. Mijn interpretatie is dat die plusjes en minnetjes dus hier sec zien op alleen scenario 3. Maar daarna komen de plusjes en minnetjes van de afdekvariant die dan gekozen wordt er nog bij. De voorzitter: Mevrouw Van Essen, GroenLinks, aan u het woord. Mevrouw Van Essen: Daarom ook de variant die ik voorstel, omdat dat juist afwijkt van variant 3. De voorzitter: De wethouder. De heer Hendriks: Dit zijn de varianten die ons door het externe bureau zijn geadviseerd om mee te nemen. De variant van mevrouw Van Essen zit daar niet in. Ik kan navragen aan Antea of dit een veilige variant zou zijn tegen acceptabele kosten. Ik ben bereid om daar schriftelijk op terug te komen. Maar hij is nu niet meegenomen, omdat door Antea nadrukkelijk wordt geadviseerd om de hele locatie af te dekken. De voorzitter: De heerst Stephan. De heer Stephan: Heel kort. Als u dan toch ook één ding zou willen meenemen in die vraag, mevrouw Göransson van OPZ deed net ook een interessant voorstel van, kunnen we misschien een deel dan verharden op de … Dus grasbeton en een deel van die stelconplaten waar nodig. Dat vind ik ook een goed punt. De heer Hendriks: Inhoudelijk is het antwoord, ja, dat kan. Want als een van de drie kan, kan ook alle drie in wisselende samenstelling.

Daarbij blijft wel gelden, de nadelen die er aan de grasbetontegels liggen en de nadelen die dan stelcon… Die blijven hetzelfde, ook al is dat een deel. Qua uniformiteit van uitstraling heeft het ook weer voordelen. Maar goed, inderdaad, het antwoord is nu, het kan. Als dat helpt om daaruit te komen, dan denk ik daar graag verder met u in mee. Inderdaad de vraag, waar is die 70.000 tot 90.000 euro op gebaseerd voor wat een aanbestedingstraject zou kosten? Die is gebaseerd op een vraag die op mijn verzoek door de ambtelijk projectleider is gesteld binnen de organisatie. Wat kost zoiets nou? Want de organisatie doet natuurlijk vaker aanbestedingstrajecten. Op basis van ervaringen in het verleden is dit bestand … Bedrag tot stand gekomen. Er is niet een soort raming gemaakt van wat het nu zou kosten, want dat hebben we gewoon niet uitgewerkt. Maar ik wilde deze vraag aan u kunnen beantwoorden. Dus wat kost zoiets nou gemiddeld, en daar kwam dit getal uit. Waar selecteren we die raamcontractpartner op? In principe hebben wij drie raamcontractpartners die technisch in staat zouden moeten zijn om dit te kunnen. We zullen denk ik voordat we een … De opdracht gunnen, voornamelijk kijken naar of zij binnen de zomer dit op snelheid kunnen realiseren. Maar alle drie zijn volgens mij technisch in staat. Maar dat weet ik niet. We zullen … Dat is

even aan de ambtelijk projectleider. De functie van de portiersloge, de vraag van de VVD, en anderen ook hebben daar iets over gezegd volgens mij. Sowieso heb je een hokje nodig waar serverruimte en de ICT’er in kan en de elektra. Daarnaast, op drukke zomerse dagen, en u kent volgens mij ons drukke dagen-protocol, en op drukke dagen zetten wij verkeersregelaars in ook bij P-Zuid. Omdat er regelmatig sprake is van files daarnaartoe, sprake is van drukte en ophoping. Daar zetten wij verkeersregelaars neer. Daar is die loge nu voor nodig. Zoals ook in de parkeergarage Centrum, daarmee ook met andere doelen, maar daar zit ook een huisje waar de medewerker kan zitten. Ook voor P-Zuid is de gedachte, als we dan toch iets moeten maken voor de voorzieningen die daar zijn, is het handig om daar een huisje te plaatsen zodat er verkeersregelaars kunnen … Want anders zouden we daar iets van een keten of dat soort dingen moeten plaatsen. Dus dit is daar de oplossing voor. Volgens mij heb ik hier de laatste vragen die aan mij zijn gesteld geantwoord, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, portefeuillehouder, en ook aan de commissieleden. Er komt dus nog een raadsinformatiebrief aan met heel wat informatie.

In de tussentijd, gehoord hebbende de beraadslaging hier, ook aan u het verzoek om wellicht elkaar op te zoeken voor mogelijke moties, amendementen en daaruit ook vast wat voorwerk te doen. De wethouder heeft duidelijk aangegeven dat zowel hij als de ambtenaren bereid zijn om u verder te helpen in mogelijke varianten. Er wordt ook nog het een en ander onderzocht. Dus daarmee komen we tot het eind van agendapunt 10. Bestuur en middelen 11. Integraal veiligheids- en handhavingsplan 2024 – 2026 De voorzitter: Dan gaan we door naar agendapunt 11. Daarvoor vraag ik portefeuille de heer Moolenburgh naar voren en plaats te nemen naast mij. Ik geef u een korte inleiding, want we gaan het hebben over het Integraal veiligheids- en handhavingsplan van 2024 tot en met 2026. Elke vier jaar stelt de gemeenteraad de prioriteiten van het Zandvoortse veiligheidsbeleid vast in een Integraal veiligheids- en handhavingsplan. In het afgekorte IVH zijn de uitgangspunten, ambities en uitdagingen op de thema's van de leefbaarheid en veiligheid opgenomen. Het college stelt voor aan de raad om het Integraal veiligheids- en handhavingsplan 2024 – 2026 vast te stellen. Ik wil u meegeven dat we natuurlijk ook over dit onderwerp een hele grote gedetailleerde discussie zouden kunnen voeren.

Alleen het lijkt mij ook, omwille van de tijd en omwille van de grootheid van dit stuk, erg handig als we gewoon vooral op hoofdlijnen met elkaar van gedachten wisselen. We hebben daarnaast ook nog gasten hier aanwezig. Onder andere de politie en de handhaving zijn vandaag hier aanwezig, om eventuele vragen die aan uw zijde ook leven nog te kunnen beantwoorden. Dus maak daar ook gebruik van als u dat wenst. Ik geef u wederom in willekeurige volgorde het woord. Ik begin deze keer bij de fractie van ZEE. De heer Sukel, aan u het woord. De heer Sukel: Dank u wel, voorzitter. Inderdaad aardig wat leeswerk, maar gedegen leeswerk, gedegen stukken ook. Dank daarvoor. Eigenlijk hebben we niet zo heel veel vragen erover, behalve dat we ons beetje zorgen maken over de capaciteit bij de handhaving en bij de politie. Er wordt in onderliggende stukken verwezen naar de motie Hermans en de Van Ginkel gelden, waardoor er extra capaciteit zou zijn. Is die er inmiddels, is een vraag daaraan. Want we zien ook wel, als we extra evenementen gaan voeren, er komt een racefestival bij, dan krijg je in een korte periode een grote druk op de capaciteit die er gevraagd wordt, is die aanwezig op dat moment? Zijn de vakantieverloven bijvoorbeeld allemaal ingetrokken om te zorgen dat dat allemaal mogelijk is? De vraag erbij is ook of er dan ook wordt samengewerkt met Amsterdam bijvoorbeeld.

We hebben natuurlijk al eerder gehad dat veel mensen vanuit Amsterdam naar het strand komen. We hebben de vraagstukken rondom de problematiek op het strand gezien met jongeren en overlast. Wordt daarnaar

gekeken? Want dat zien we niet terug in de stukken of dat daarbij hoort. Verder, ik heb het al over het strand gehad, dus ik ga er ook van uit … Zee gaat ervan uit dat bij prioriteit 2, 3 ook die aandacht op het strand ligt. Als laatste, we hebben natuurlijk een motie voorbereid in de voorbereidingen. We zijn … Hebben niet hoe u aankijkt tegen een verbod op steekgevaarlijke voorwerpen als schroevendraaiers of kleine mesjes, zoals in Alkmaar is opgenomen in de APV. Of een verbod zoals recentelijk ingevoerd in de gemeente Rotterdam op bijvoorbeeld bivakmutsen enzovoorts. Misschien een beetje een vreemde, maar dat weet ik niet zeker, het station Zandvoort is nu makkelijk toegankelijk. Je kunt er gewoon aan alle kanten doorheen. Er zijn geen ovpoortjes. We zijn een van de weinige stations volgens mij waar geen ov-poortjes zijn. Misschien zou het kunnen helpen om op voorhand bezoekers af te vangen die hier komen om gewoon niet alleen maar te genieten van het strand, maar misschien ook wel rottigheid zouden willen trappen. Geen idee of dat zo is, maar het is een gedachte die bij ons opkwam. Die vraag wilden we toch even stellen. Dat is het, voorzitter. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Sukel. Dan gaan we naar een fractie van Jong Zandvoort. Mevrouw Göransson, aan u het woord. Mevrouw Göransson: Dank u wel, voorzitter. Het is goed dat er aandacht is voor veiligheid.

Dat is ontzettend belangrijk. Waar wij ons nog een vraag over wilden stellen, is, er is als aandachtspunt de zorg voor veiligheid en leefbaarheid rond horeca, toerisme en evenementen. We vroegen ons af of dan voor onder andere de meer wintermaanden er dan ook iets gaat veranderen, omdat wij hebben begrepen dat er op dit moment vanaf 16:00 uur geen handhaving meer is voor de horeca. Daarnaast, in het stuk gaan de cijfers van woninginbraken, overvallen, straatroven en overige geweldsdelicten, wordt benoemd dat dat sterk naar beneden gaat door de aanpak van afgelopen jaren. Dat klinkt natuurlijk supergoed. Alleen wat wij ons afvragen, is het niet een coronaeffect? Want wat we zien, is dat in 2020 alles extreem daalt en dat het nu eigenlijk best wel weer snel oploopt. Dus hoe gaan we waarborgen dat dit niet het coronaeffect was, in plaats van het feit dat daadwerkelijk de aanpak nuttig was? Dank jullie wel. De voorzitter: Dank u wel. De VVD, de heer Drommel. De heer Drommel: Dank u wel, voorzitter. Ik zal het zo kort mogelijk proberen te houden. We kunnen ons in ieder geval heel erg vinden in de prioritering van de aanpak van de ondermijnde criminaliteit, de aanpak van de jeugdoverlast en zorgen omtrent horeca, toerisme en evenementen. Wat we ons wel nog afvroegen, was, die jeugdoverlast, wanneer die voornamelijk ervaren wordt. We kunnen ons heel goed voorstellen, in de zomer.

Maar we zien juist ook wel uitdagingen in de wintermaanden, zeker als er beperkte handhavingscapaciteit beschikbaar is, of wellicht zelfs geen handhaving, wat mevrouw Göransson van Jong Zandvoort ook terecht opmerkte. We hebben daar ook eerder een vraag over gesteld. Toen werd eigenlijk gezegd, dat is niet nodig en alles is onder controle. Dus we vroegen ons af of dat nog steeds het geval was. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Drommel. Dan gaan we naar de Ouderen Partij Zandvoort. Aan wie mag ik het woord geven? Mijnheer Bouberg Wilson. De heer Bouberg Wilson: Dank u wel, voorzitter. Ik zal het ook kort proberen te doen. Van de drie genoemde prioriteiten hebben we er één waarvan wij graag iets zouden willen aanvullen en hebben we ook nog een opmerking ter zake van de keuze die is gemaakt om cybercriminaliteit niet als prioriteit op te nemen. De focus op veiligheid en leefbaarheid niet alleen bij horeca en toerisme en evenementen, maar ook in de wijken. Wij begrijpen niet helemaal goed waarom dat niet is meegenomen, gegeven de criminaliteit ook daar. Niet eens

om de kwetsbaarheid van ouderen en laaggeletterden voor zuiver cybercriminaliteit niet als prioriteit aan te merken. Waarom? Dat komt niet alleen door de omvang. Het is namelijk de meest voorkomende vorm van online criminaliteit. 21 procent van de inwoners van Zandvoort hebben volgens het CBS in 2021 daarmee te maken gehad en zijn er slachtoffer van geworden. Dan heb je pech, kun je zeggen. Maar het geeft ook een hele grote impact op hoe mensen daarop reageren. Want als je dat namelijk ziet, dan is dat ook terug te vinden in de CBS-cijfers, geen vertrouwen in mensen, dat maakt bij slachtoffers van criminaliteit 36,8 procent uit en bij oplichting en fraude is dat zelfs nog iets meer, is het 41,7 procent. Dus focus op veiligheid, niet alleen bij horeca en toerisme en evenementen, maar ook in de wijken. En gezien de omvang van de groep slachtoffers en de impact die dat heeft, oneens om kwetsbaarheid voor online criminaliteit niet als prioriteit aan te merken. En dan, want ik begrijp zo meteen wat er gezegd gaat worden van, het is dan wel geen prioriteit meer, maar het heeft wel onze grote en voortdurende aandacht. Ik grijp even terug op een definitie van prioriteitenthema's in het stuk. Daar staat over … Op de prioriteitenthema's gaan we investeren, extra inzet plegen en schenken we meer aandacht aan het verbreden van de aanpak van dit thema. Het omgekeerde is dan ook waar.

Voor niet geprioriteerde thema's betekent dat minder aandacht en minder extra inzet, want dat kun je maar één keer doen. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Bouberg Wilson. We gaan naar de PVV. De heer Van Tiggelen: Dank u wel, voorzitter. De plannen zien er goed uit. Wel een aantal vragen. De sympathisanten van XR die het verschil niet weten tussen demonstreren en saboteren, gaan we die in de toekomst opnieuw zeer langdurig hun gang laten gaan, of gaan we wat vlotter optreden? Ten aanzien van het wildplassen tijdens de Formule 1-dagen, kunnen het tijdelijke toilet in de Van Alphenstraat terugkeren, zoals geplaatst in 2021. Dat scheelt een hoop gezeik. Dan hebben we nog het onderdeel parkeren. Parkeeroverlast is een grote ergernis onder inwoners, blijkt uit onze stukken. Als ik even citeer, de handhaving van parkeerovertredingen is het afgelopen jaar versterkt met de invoering van het nieuwe parkeerbeleid. Er wordt intensief gehandhaafd met een scanvoertuig. Tevens worden tijdens de zomerperiode extra parkeerhandhavers ingezet om de overlast tot een minimum te beperken. En dat is het juist. Want ik denk dat de grote problemen ontstaan als het betaald parkeren over is. Want dan gaan de mensen allemaal de wijk in en dan gaan ze plekken zoeken. Wie pak je daarmee? De vergunninghouders, want die kunnen hun auto weer niet kwijt.

Hetzelfde is, en dat constateer ik ook in de wijk waar ik zelf woon, er worden campers neergezet en er wordt gewoon overnacht, want er is geen handhaver ’s nachts. Dat is ook iets wat we graag opgenomen zien worden, want het houdt natuurlijk niet op om 22:00 uur ’s avonds, om de scanauto naar huis te sturen, of 23:00 uur. Daarna gaat er toch misbruik gemaakt worden van het gratis parkeren ten … Voor overlast van de bewoners. Dat was ons punt, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar de fractie van het CDA. De heer Bol, aan u het woord. De heer Bol: Voorzitter, dank. Als ik eerlijk ben, had ik hele hoge verwachtingen van dit stuk. Enerzijds omdat het een jaar later naar de raad toe komt en anderzijds omdat er vorig jaar een levensgroot artikel in de krant stond, Zandvoort pakt jeugdoverlast en cybercrime aan. Dus mijn verwachtingen waren wel duidelijk. Ik dacht, we gaan daar wat van terugzien. Maar ik vind veel acties en doelstellingen uiterst vaag. Als je bijvoorbeeld kijkt in Zandvoort Noord, daar speelt veel sociale problematiek. Veel meer jeugdoverlast, als je het vergelijkt met de rest van Zandvoort. Er zijn veel meer zorgen als het gaat om alcoholmisbruik, toekomstperspectief en het verder afglijden richting zware criminaliteit. Wat mij betreft vraagt dat dan ook om een naar meer wijkgerichtere aanpak. Maar dat zie ik niet zozeer terug in dit stuk.

Dus ik hoor graag hoe de portefeuillehouder daarover denkt. Inderdaad, collega's hadden het al benoemd, als je plannen maakt en

prioriteiten stelt, dan heb je ook te maken met de schaarste in beschikbare capaciteit van politie en handhaving. Dan kom je vaak ook niet verder dan de basispolitiezorg. Even een klein voorbeeld uit eigen ervaring. Vorig jaar hebben twee jongens bij mij, althans de vereniging waar ik vrijwilliger ben, een steen door het raam gegooid. De jongens waren duidelijk zichtbaar op de camerabeelden. Ik heb namens de vereniging aangifte gedaan. Uiteindelijk is deze aangifte niet in behandeling genomen, omdat er geen politiecapaciteit is. Is een klein voorbeeld, maar schetst natuurlijk wel de situatie. Dat neemt uiteraard niet weg dat politie ook een groot compliment verdient. Want de afgelopen zomer hebben zij natuurlijk flink op moeten schalen, om te zorgen dat bezoekers ook een veilige dag in Zandvoort kunnen doorbrengen. Half juni werden er vier tijdelijke camera's opgehangen om de boulevard … Op de boulevard, om de politie en handhaving te ondersteunen en hun veiligheidsgevoel te vergroten. Een effectief middel, alleen wel van tijdelijke aard. Maar wat zijn dan de structurele plannen? In het actieprogramma lees ik wel al iets over een pilot op het strand, cameratoezicht op het strand en de boulevard. Maar wat hier nou concreet mee wordt bedoeld, zie ik niet terug. Dat geldt eigenlijk ook voor de camerabeveiliging in de Haltestraat.

In het actieprogramma van 2019 is dat nog wel opgenomen, het vernieuwen van de camera's. In de Voorjaarsnota van vorig jaar is aangegeven dat er een gezamenlijke aanbesteding komt met Haarlem. Ik heb daar een technische vraag over gesteld. Daar heb ik ook inmiddels antwoord op gekregen. Maar dat lees ik dan niet terug ook in het actieprogramma voor 2024. Tot slot, voorzitter, ik zal me een beetje inkorten inderdaad. In het evaluatierapport van DSP naar het IVH van 2019 – 2022 wordt ook gesteld dat de doelen niet smart geformuleerd zijn. Ik denk dat we ons allemaal zeer bekend zijn met het smart formuleren van doelen. Ik zie dat eigenlijk ook niet terug in deze … In dit beleid. Er wordt veel gesproken over … De samenwerking wordt geïntensiveerd, het vergroten van inzicht in, het steviger inzetten van en het actiever deelnemen aan. Maar wat er concreet bedoeld wordt, ik snap het niet. Tot slot, voorzitter, en dan sluit ik af, hebben wij ook het Integraal Meerjarenbeleidsplan Veiligheid, het IMV, ontvangen. In de begeleidende brief lees ik dat de burgemeesters voorafgaand aan het vaststellen van dit regionaal beleidsplan de gemeenteraden moeten horen en hun zienswijze moeten vragen. Dat is niet gebeurd. Ik hoor graag van de portefeuillehouder waarom dat niet is gebeurd. Er ligt nu namelijk een beleidsplan waar we niks van hebben kunnen vinden.

Neemt niet weg dat het er prima uitziet, maar ik ben er wel benieuwd naar. Tot zover, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Bol. Dan gaan we naar de fractie van D66, de heer Hermsen. De heer Hermsen: Voorzitter, dank u wel. Ik vind het stuk zo goed dat het een hamerstuk is voor ons. We hebben ook geen technische vragen omtrent. Ik vind altijd dat degenen die het dichtst bij … Met de enkels in de klei zitten, snappen wat er moet gebeuren. Dat vind ik ook wel fijn. Ik heb toch wel even … Ik haal nog eventjes het Integraal actieplan van de politie erbij. Als het gaat om die prioritering, een stukje ondermijning, maar in ondermijning zit natuurlijk heel veel. Daar zit, ik lees het gewoon op, dus ik hoef het niet eens … Dat is weerbare jeugd, drugsproductielogistiek, criminele geldstromen, mensenhandel, alles om onze wijk er weer een beetje schoner en beter te maken, maar ook onze jeugd te beschermen. Cybercriminaliteit staat er bij als prioriteit, maatschappelijke onrust en radicalisering. En vervolgens ook nog een stukje jeugd en veiligheid. Allemaal … Die allemaal ergens wel verband hebben met elkaar, maar wel van belang zijn. Nogmaals, ik heb er gelukkig nooit mee te maken gehad. Maar goed, ik ben ook geen politieagent. Daar ben ik blij om, want ik ben trots op onze politie als het daarom gaat, maar ik ben ook trots op onze handhaving.

Ik denk dat we dit gewoon moeten steunen daarin. Wat ons betreft is het een, zoals ik al zei, een hamerstuk, omdat ik echt werkelijk waar niks begrijp van criminaliteit. Dus succes. De voorzitter: Dank u wel. Partij van de Arbeid, aan u het woord.

De heer Broer: Dank u wel, voorzitter. Als eerst, complimenten voor de opstellers. Dit is een belangrijk stuk voor onze samenleving. Ook de PvdA kan zich vinden in de prioritering zoals deze is gesteld. Ik wil er nog wel even twee zaken uitlichten. Het stukje jeugd. Er staat jeugdcriminaliteit en jeugdoverlast. Onzes inziens zijn dat twee verschillende zaken. Criminaliteit kent een duidelijk kader. De overlast, dat heeft ook vaak te maken met de omgeving. Is het in een dichtbevolkte buurt en een drukke samenleving, dan kun je wat inflatie hebben op dat woord overlast. Is het bijvoorbeeld een groepje voetballers die lekker buitenspelen, of is het een vorm van vervelen en hangen? Misschien kan de groep die dus voor overlast zorgt wat meer hulp en steun gebruiken. Dus voor ons is het niet helemaal duidelijk wat er nu precies mee wordt bedoeld en welk verschil er in inzet daarbij is. Zorgen dat de jeugd niet in handen van criminaliteit valt en te maken krijgt met drank en drugs is erg belangrijk. Daar moet het preventiemodel natuurlijk ook voor gaan werken. De win-win zit in … Zit onzes inziens dan ook in een goede samenwerking tussen alle partijen.

Daar hoort een goede communicatie naar de bewoners bij en een goed gesprek over wanneer is iets overlast? Hoe kunnen we als samenleving om de jeugd heen gaan staan die om ons heen zitten? Niet alleen een jeugdplek weghalen dus, maar juist ook zorgen voor plekken waar de jeugd zich wel kan ontplooien en kan spelen, ravotten en hangen en de politie en handhaving zicht heeft op wat er precies bij hen speelt. Dit is dan ook een punt waar wij extra aandacht voor willen vragen. Het tweede puntje is handhaving evenementen. Voor wat betreft toeristisch en evenementenbeleid en de eventuele versterking die daarvoor nodig is, is het wel lastig dat we nog steeds geen evenementenbeleid hebben besproken. Vorige maand kwam het racefestival voorbij. Dat liep daar al op vooruit. En nu weer. Wat willen we met evenementen? Want die handhaving, het versterken van het veiligheidsteam, dat heeft daar ook impact op. Dus in onze optiek zou besluitpunt 6 nog niet genomen moeten worden of kunnen worden. Dus wij willen graag een toelichting waarom dit op deze manier gebeurt, dus los van het evenementenbeleid. Dat waren de punten. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. We gaan naar de fractie van GroenLinks tot slot. Mevrouw Van Essen. Mevrouw Van Essen: Dank u wel, voorzitter. De prioriteiten die gesteld worden, zijn in onze ogen prima.

Ondanks dat er altijd dingen te verbeteren zijn, denk ik dat wij als gemeente op gebied van veiligheid en handhaving het best wel goed doen. Zeker als je bedenkt dat we in de winter een klein dorp zijn met zijn perikelen en in de zomer stadse problemen hebben. Ik denk dat wij dat als gemeente met de handhaving echt heel erg prima doen. We snappen ook dat de politie en handhaving niet altijd op alle plekken tegelijk kan zijn. In de stukken viel ons oog eigenlijk op een ding in het bijzonder, en dat zijn de fietsendiefstallen. Die zijn … Die lopen flink op. Dat gaat niet eens over de elektrische variant, want die hebben allemaal GPS en zo, die vinden ze helemaal niet interessant, maar de oudere fietsen vooral en boven bij het station, heb ik begrepen. We willen wel mensen stimuleren om op de fiets … Hier op de fiets te gaan. Bij de … Tijdens de Formule 1 of vóór Formule 1 zijn fietsenrekken beneden bij het station weggehaald waar minder gestolen wordt. Dus wij vragen ons af of daar weer fietsenrekken terug kunnen komen of een bewaakte fietsenstalling of eventueel een videobewaking, zodat iedereen ook gewoon netjes zijn fiets neer kan zetten, zonder dat die gejat wordt. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van Essen. Dan gaan we voor de eerste termijn van het college naar de portefeuillehouder. De heer Moolenburgh, aan u het woord.

De heer Moolenburgh: Dank u wel, voorzitter. En dank u wel voor uw inbreng en ook dank voor de complimenten aan de verschillende opstellers van dit stuk. Hij is al aangekondigd, maar ik ben heel blij dat ook Jaap Grippeling aanwezig is, sinds denk ik een halfjaar nu teamchef van Kennemerkust. Fijn, hartelijk welkom. Ik zal u straks in ieder geval even het woord geven om ook even ons kort door te … Mee te nemen in een paar

laatste cijfers die we meegenomen hebben, maar ook meer om even duidelijk te maken wie er op dit moment in charge is, als het gaat om de politie in Zandvoort. Dank. Waar besluiten wij vandaag over? Wij besluiten vandaag over het Integraal veiligheids- en handhavingsplan, met daarin de prioritering, waarbij ik blij ben dat door het grootste deel van u is aangegeven dat u zich daarin kunt vinden. Daarnaast hebben wij ter informatie een aantal andere stukken toegestuurd. waaronder het actieprogramma en ook de aanpak Mensenhandel, met name om ook te laten zien wat er allemaal achter de kaderstelling en planvorming in uw raad gebeurt. Even om een paar dingen aan te geven. U heeft gelijk, mijnheer Bol, als het gaat om de zienswijze. Dat klopt. Dat is door elkaar gelopen. We zitten met 40 gemeenten ook aan tafel, dus dat is een omissie geweest. We zullen in ieder geval de volgende keer ervoor zorgen dat die wel langskomt. Dan kan ik dat ook meteen even aangegeven … Heb ik dat meteen aangegeven. Met betrekking tot een aantal zaken en hoofdlijnen die voorbij zijn gekomen. Allereerst, als het gaat om de prioritering, is heel nadrukkelijk aangegeven door velen van u dat u er zich in kan vinden. En tegelijkertijd ook, terecht de opmerking vanuit de fractie van de Ouderen Partij Zandvoort, maar waarom dan niet cybercrime, want dat zien wij als een enorm probleem? Dat is ook zo.

Dat zien wij ook, want wij organiseren zeer regelmatig avonden om met name mensen die in de doelgroep vallen om tot slachtoffer van cybercrime te kunnen geraken, tot slachtofferschap daarvan, om die voor te lichten. Die worden goed bezocht en die zijn ook wat dat betreft echt … Voldoen in de behoefte. U heeft kunnen lezen in het Integraal Meerjarig Beleidsplan Veiligheid, wat regionaal is vastgesteld, dat daar wel nadrukkelijk cybercrime als prioriteit is meegenomen. Bij uitstek, omdat wij binnen de eenheid, en ik kijk ook even naar de heer Grippeling, dit ook echt wordt gezien als iets wat bovenregionaal moet worden aangevlogen en wat ook een dermate expertise betreft, dat we gezegd hebben, als we dat prioriteren, moeten we dat regionaal prioriteren. Dat betekent dus dat wij vanuit de regio een aantal zaken aansturen als het gaat om cybercrime en dat we de keuzes die wij in ons Integraal veiligheidsplan maken echt de keuzes zijn die direct ook veel meer in de invloedssfeer liggen, de prioritering zoals we die hier in Zandvoort kennen. Nogmaals, u had mijn antwoord al voorspeld. Dat betekent niet dat we er geen aandacht voor hebben. Sterker nog, er is heel veel aandacht voor. Maar dat vindt ook echt zijn basis in de regionale prioritering en wordt dus ook grotendeels regionaal aangestuurd. Er zijn een aantal vragen gesteld met betrekking tot de inzet.

Terecht maken een aantal van u opmerkingen over de schaarse middelen waarmee te dealen hebben, en dat is ook zo. Ik heb grote bewondering voor de wijze waarop de politie binnen Kennemerkust, wat een klein korps is, het toch voor elkaar krijgt om elke keer binnen dat rare harmonicaeffect wat we hebben in Zandvoort, met aan de ene kant de rustige wintermaanden en aan de andere kant de momenten van grote pieken die ook vaak onvoorspelbaar zijn, toch voor elkaar te krijgen om voor een belangrijk deel die capaciteit op orde te krijgen. Dat neemt niet weg dat we bijvoorbeeld nu al ruim van tevoren, en daar zijn we al maanden mee bezig, aan het nadenken zijn, in samenspraak met politie, handhaving en alle partijen, om te kijken, op welke wijze kunnen we maximaal het eruit persen wat er beschikbaar is en wat er mogelijk is? Daar komen ook een aantal hele mooie creatieve ideeën op tafel. Misschien dat Jaap Grippeling daar straks nog even iets over kan zeggen. Maar dat betekent inderdaad dat het wel echt schrapen is met de inzet. Gelukkig heeft u in 2021 extra geld beschikbaar gesteld voor integrale handhaving en heeft u aan het begin van het vorige seizoen nog eens wat … 50.000 euro extra ter beschikking gesteld, om ook met SUS-teams en beveiligingsteam op de boulevard te werken.

Wij zien dat dat uitermate goed gewerkt heeft het afgelopen seizoen, dat die inzet echt zich uitbetaalt in een rustiger beeld, in combinatie met een aantal andere maatregelen, zoals horecaportofoons die zijn verstrekt aan de strandtenthouders. Ons voorstel is dan ook, en daar zullen we met voorstellen komen, om in ieder geval die inzet ook te effectueren. Brengt mij inderdaad even bij de vraag ook van, maar hoe zit het nou met die handhaving en de inzet daarvan? Even grosso modo, als ik naar de indeling kijk, dan hebben wij in de hele rustige wintermaanden één koppel integrale handhaving die overdag aanwezig zijn. April tot juni is er sprake van één koppel overdag en één koppel ’s avonds. In de maanden juni tot, ik moet niet zeggen tot en met september, maar tot 1 september, is er sprake van vier man, vrouw, slash vrouw in de … Overdag, en vier

mensen in de avonduren. Dus daar is echt die inzet helemaal ingericht op de hele drukke periodes die we hier hebben. Is dat voldoende? Dat wordt inderdaad terecht gevraagd. Maar in die wintermaanden is er 's avonds geen handhaving aanwezig integraal. Wij zien in principe dat dan de overlast echt minimaal is ten opzichte van wat we kennen in de drukke maanden. Dus we kiezen ervoor om te prioriteren. Tegelijkertijd is het wel zo dat op afroep, op het moment dat er zaken spelen, heel snel uit Haarlem hier handhavers aanwezig kunnen zijn. Tegelijkertijd vind ik het wel de moeite waard om ook de komende periode goed eens met elkaar na te denken van, is dit het? Vooralsnog zien we niet echt een hele duidelijke prioriteit om daar op dit moment aan te sleutelen. Maar tegelijkertijd, het is wel goed om die discussie met elkaar te voeren en om daar ook eens even te doordenken van, zou dat inderdaad behulpzaam kunnen zijn? Want we streven natuurlijk naar zo min mogelijk overlast, maar wel binnen de mogelijkheden die we hebben. Brengt mij bij de vraag die gesteld is over het cameratoezicht. Even voor de goede orde, er hangen camera's in de Haltestraat. De voorzitter: Ik was net ook een punt aan het opschrijven voor de korte samenvatting van de portefeuillehouder. Mijnheer Sukel, aan u het woord. De heer Sukel: Dank u wel. Een verhelderende vraag, mijnheer portefeuillehouder.

Mooi betoog over capaciteit. Maar er is geld beschikbaar gesteld via de motie Hermans en Van Ginkel ook onder andere, en ook inderdaad vanuit dit huis. Maar is de capaciteit inmiddels op basis daarvan ook uitgebreid? Want ik hoor u niet iets zeggen van, we hebben meer of minder capaciteit gekregen daardoor. Geld is één ding. De mensen moeten er ook zijn. De voorzitter: Portefeuillehouder. De heer Moolenburgh: Dank u wel. Dan praat u expliciet over de politie. Dus misschien dat de heer Grippeling … Wat wel zo is, en dat kan ik u zeggen, inderdaad, de capaciteit bij politie door die moties kan worden opgehoogd. Het enige probleem is dat de politie op dit moment met een grote mate van uitstroom te maken heeft als gevolg van vergrijzing en pensionering en tegelijkertijd de opnamecapaciteit vanuit de academie wel voldoende moet zijn en op orde om dat aan te vullen. Daar zit een gat in. Ik kijk even naar de heer Grippeling of ik het goed uitleg. Daar zit een gat in, omdat op dit moment de uitstroom groter is dan de instroom. Dat gat wordt opgelost, omdat uiteindelijk daar nu heel hard aan gewerkt wordt om te zorgen dat dat op orde is. Maar het betekent niet zo dat, doordat er zomaar geld uit Den Haag beschikbaar komt, dat daarmee ook die capaciteit ineens verhoogd wordt.

Als ik het goed heb uitgelegd, dan … Maar misschien, Jaap, kun je straks nog eventjes aan het einde van mijn betoog … Dan geef ik je nog even het woord, dan kun je het nog even nog verder verhelderen. Er zijn een aantal specifieke vragen gesteld waar ik nog even op in wil gaan. Even kijken. ZEE. Dat punt van die ov-poortjes vind ik een goede suggestie. Dat zullen wij in onze dierbare contacten die wij hebben met NS en ProRail, maar in dit geval is het NS, ga ik van uit, zullen wij dat meenemen, om dat eens als suggestie mee te leggen. U heeft aangegeven een mogelijk verbod op gevaarlijke steekvoorwerpen en huistuin-en-keukenmessen. Ik zit daar even met een concrete afweging, en ik leg hem even aan u voor. Aan de ene kant is er een wetswijziging in de Wet wapens en munitie in de maak om het huidig geldende landelijk verbod uit te breiden. Dat betekent, zodra dat voorstel er is, overrulet een eventuele APV-wijziging van ons. Dus dan kunnen wij hier iets wijzigen, maar goed, dan … Uiteindelijk is de kans dat dat elkaar kruist en dat wij hier die APV voor niets gewijzigd hebben aanwezig. Dat is één. Twee, en ik kijk ook even naar de politie, dat op dit moment de urgentie van het probleem messen niet zodanig is dat we zeggen, daar hebben we echt een groot probleem mee. Dat neemt niet aan dat we zeggen dat het er niet is.

Het enige probleem is, het is ten opzichte van bijvoorbeeld de situatie die in bepaalde wijken die ook eerder door u genoemd zijn, in grote steden aanwezig is, zien wij dat hier minder. Dus de vraag is, op het moment dat je een dergelijke maatregel neemt,

of hij proportioneel is ten opzichte van het probleem wat er is. Dan zitten we nog met een probleem dat in de jurisprudentie, dat hebben wij ook eerder gewisseld, naar aanleiding van een aantal verboden die in het land lokaal en plaatselijk opgelegd zijn, geen eenduidig beeld is hoe hard dat staande kan worden gehouden. U verwijst naar Rotterdam. Daar zit een … Zowel Hoge Raad als andere rechters kijken daar toch verschillend naar. Dus ik ben op zich niet tegen het voorstel, maar het heeft wat mij betreft wel haken en ogen en het hangt ook samen met het feit dat er landelijk wet- en regelgeving aan zit te komen. Dus dat wilde ik u nog even meegeven. Dan is er door de fractie van Jong Zandvoort nog aangegeven over evenementen met betrekking tot het feit dat er, als wij in de winter evenementen gaan organiseren in het kader van het 365 jaar aantrekkelijk zijn van onze badplaats, of er dan handhaving aanwezig is. Dat behoort bij mij ook bij de discussie van, willen we in die avonduren meer handhaving of niet? Ik geef u wel als voorbeeld mee dat wij, op het moment dat bij de ijsbaan hier wat overlast ontstond, meteen in overleg met de organisatoren is afgesproken om daar externe beveiligers bij te zetten, om te zorgen dat de boel onder controle was. Dat was maar heel kort nodig, want daarna was het ook weer snel onder controle.

Maar goed, dat zijn dus ook maatregelen die we kunnen inzetten en kunnen nemen. Maar nogmaals, dat hangt ook samen. U heeft nog cijfers … Het even over die cijfers gehad. U heeft gelijk dat inderdaad er door corona natuurlijk een vertekening in zit. Maar goed, de heer Grippeling heeft in ieder geval de laatste cijfers bij zich. Ik zal hem straks even het woord geven om even gewoon de highlights eruit te halen van, maar wat speelt er nu? VVD heeft een opmerking over handhaving in de winter. Daar hebben we het over gehad. Cybercrime, OPZ, hebben we het over gehad. De eerste vraag van de heer Bouberg Wilson begreep ik niet helemaal, dus misschien kunt u die nog even herhalen. Althans, ik heb opgeschreven … De heer Bouberg Wilson: Ik vroeg namelijk aandacht voor het feit dat u wel focust of veiligheid en leefbaarheid bij horeca en toerisme en evenementen. Maar wij vroegen ook aandacht voor hetzelfde in de wijken. De voorzitter: Portefeuillehouder. De heer Moolenburgh: Daar heeft u helemaal gelijk in. Dat is geenszins dat dat niet zo is. Ik zal straks bij de beantwoording van de vragen van de heer Bol daar ook nog even op ingaan wat er echt gebeurt om ook wijkgericht goede zaken aan te kunnen pakken. Dus daar kom ik zo nog even bij u terug. Ik kijk even naar de fractie van de PVV. Die hebben een opmerking gemaakt over XR. In Nederland is het recht om te demonstreren.

Op het moment dat mensen niet in de weg zitten, dan worden ze op een gegeven moment weggehaald. Dat doen we dan even over, omdat er ook een speciaal team die mensen los kan zagen, daar is er maar één van in Nederland, van de andere kant van het land gehaald moet worden om dat mogelijk te maken. Dat kost een paar uur. Nogmaals, als mensen niet in de weg zitten, we hebben het recht om te demonstreren. Heel veel mensen hebben een leuk uitje vanwege het uitzicht dat ze op de situatie hebben. Maar goed, los daarvan heeft dat zich snel opgelost. Over de wc's kan ik u melden dat inderdaad er de afgelopen jaar wel degelijk extra wc's zijn bijgeplaatst. Even kijken. U had het over parkeren. Wij hebben … Want we hebben dus … We hebben ‘s nachts geen parkeer handhaving hier rondrijden. Dat betekent inderdaad dat wat dat betreft er ’s nachts, ik kan het niet mooier maken dan het is, en op het moment dat er echt evidente overlast is, dan zal daar naar de politie verwezen worden om daar te kijken of die een oplossing kunnen bieden … De heer Van den Oever: Maar de ervaring is dat wij dan worden doorverwezen weer naar de handhaving. En die zijn er niet. De voorzitter: Mag ik eventjes een korte mededeling van hier doen? Want het gebeurt nu twee keer achter elkaar dat de commissieleden denken dat voorzitter niet meer aanwezig is. Die is er zeker nog wel. Ik wil u

vooral vragen om even via de voorzitter te spreken. Dus ik geef u het woord en daarna kunt uw vraag stellen aan de portefeuillehouder en kan de portefeuillehouder daarop antwoorden. Dus mijnheer Van den Oever. De heer Van den Oever: Voorzitter, dank u. Dit is natuurlijk de reden van de onrust in de wijken over het parkeren, want er worden zoveel auto's neergezet ’s nachts. Men… Er zijn natuurlijk mensen die komen uit late diensten, buurtbewoners met vergunningen, en die kunnen dan hun auto niet kwijt. Dat is het probleem. Waarvoor houdt die scanauto dan op zo vroeg op de avond? De voorzitter: Portefeuillehouder. De heer Moolenburgh: Dank u. Dat is heel simpel, dat is ook een kostenkwestie. Op het moment dat wij 's nachts willen gaan handhaven, dan zullen we daar een extra voorstel voor moeten doen. Ik zie de opbrengst daarvan eigenlijk ook niet helemaal ten opzichte van het probleem. Maar er is 's nachts in principe geen parkeer handhaving aanwezig. Mooier kan ik het niet maken. Goed. Even kijken. Het CDA. Ik heb enige teleurstelling over de inbreng van de heer Bol. Dank u wel. Dat siert u. Ik heb even … Nogmaals, ik nodig u graag uit om aan te geven … Ik heb gezegd, waar u vanavond als raad over besluit, is de prioritering in het veiligheidsplan. Het actieplan kunt u van zeggen, misschien is dat niet concreet genoeg.

Ik nodig u graag uit om … We gaan … Elk jaar hebben we een actieplan. Dus ik nodig u echt met liefde uit om aan te geven, waar zouden we hem concreter kunnen maken? We hebben het zo concreet gemaakt als we denken dat kan. Maar ik wil wel benadrukken dat misschien zoals u het brengt wat kort door de bocht is en ook geen recht doet aan bijvoorbeeld de wijze waarop wij in Zandvoort tussen politie, handhaving en jeugdwerk, ook uitvloeiend uit het preventiemodel, een enorme inzet plegen als het gaat om het beheersbaar houden en krijgen van jeugdproblematiek en dat dat ook echt ten opzichte van de omgeving, ik zal niet zeggen met kop en schouders boven andere gemeenten uitsteekt, ik zie de heer Carree wel ja knikken, maar echt … Zeker de wijze van samenwerken en de wijze van met elkaar integraal de zaken aanvliegen, dat dat echt als voorbeeld dient. Dus … Met name ook in de door u genoemde omgeving. Want juist in Nieuw Noord ligt de focus daarop. Dat betekent ook in het antwoord van de heer Bouberg Wilson niet dat wij ons alleen maar op evenement richten, maar dat we juist … We hebben niet echt een hele specifieke wijkgerichte aanpak, maar juist het politiewerk diep in die wijken en het werk van onze jongerenwerkers, waar ik echt een enorm hoge pet van op heb, en dan met name in de samenwerking echt leidt tot hele goede en, ten opzichte van de regio, ook mooie resultaten.

Zienswijze hebben we het over gehad. D66, dank. Bij de Partij van de Arbeid bent u ook ingegaan op de jeugd. Dan nog, inderdaad, er is nog geen sprake van een nieuw evenementenbeleid. We zitten ook nog met een nieuwe toeristische visie. Waar automatisch uiteraard ook een aantal uitdagingen op het gebied van openbare orde en veiligheid uit voortvloeien. Ik mag u … Ik zit in het Regionaal Beleidsoverleg Politie. Daar zitten ongeveer alle burgemeesters van Noord-Holland, behalve de regio Amsterdam. Daar is altijd een belangrijk gespreksonderwerp, hoe gaan wij met de capaciteit bij evenementen om? Daar hebben wij als Zandvoort een beetje de naam Rupsje nooit genoeg, zeker vanwege de inzet bij de Formule 1. Maar daar moet echt schaarste verdeeld worden. Dat betekent dus dat als wij zeggen, wij willen meer evenementen en we willen die evenementen ook grootschaliger en die willen we op een manier inrichten dat we nog meer mensen hiernaartoe krijgen, dan heeft dat direct invloed.

Dat betekent dus ook dat we daar ook, op het moment dat dat gebeurt, bij u terug zullen moeten komen en zeggen, als we dit willen, als we deze ambitie met elkaar hebben, dat kan en dat is voor de uitstraling van het dorp goed, dat is voor de economie van het dorp goed, dat is voor de leefbaarheid van het dorp goed, maar qua openbare orde en veiligheid hebben we altijd de achterliggende vraag, maar wat betekent dat en welke inzet moeten we daarvoor plegen? De fractie van GroenLinks had nog de opmerking over fietsenrekken. Die zal ik even meegeven aan degenen die daarmee

bezig zijn vanuit college. Ik denk dat dat de heer Hendriks is. Voorzitter, ik denk dat ik daarmee alle vragen beantwoord heb. De voorzitter: Er is er toch waarschijnlijk nog eentje van het CDA. De heer Bol. De heer Bol: Dank, voorzitter. Voor de interruptie van de heer Sukel wilde de portefeuillehouder beginnen met iets over cameratoezicht. De heer Moolenburgh: Dat klopt. U heeft helemaal gelijk. Even voor de goede orde, er hangen camera's in de Haltestraat en sinds vorig jaar ook camera's op de boulevard. Er loopt op dit moment een aanbesteding voor de vernieuwing van de camera's in de Haltestraat en ook de … Permanent bevestigen van camera's op de boulevard. We gaan ervan uit dat dat voor de zomer gebeurt. Mocht onverhoopt die vernieuwing voor de zomer niet plaatsvinden, worden er in ieder geval op de boulevard tijdelijk camera's verplaatst … Geplaatst, om te voorzien tot op het moment dat de permanente camera's geplaatst worden. Dat is de situatie. Dank u wel. De voorzitter: Dan hebben we de portefeuillehouder gehoord. Wellicht zou vanuit de politie nog wat toevoeging kunnen worden gedaan in cijfers. Dat hebben we de portefeuillehouder ook horen zeggen. Dus aan u het woord om ons wat mee te nemen in een toelichting op de … Onder andere de cijfers. De heer Grippeling: Dank u wel, voorzitter en portefeuillehouder.

Ik heb inderdaad een aantal onderwerpen gehoord waar mijn aanvulling op gevraagd wordt. Ik ga de onderwerpen door. Als er dan nog vragen zijn, dan is er uiteraard ruimte om die te stellen. Maar even beginnend met de uitbreiding op het gebied van de Hermans gelden. Het klopt dat wij inderdaad uitbreiding krijgen. Die hebben we in onze driehoek besproken. We hebben ervoor gekozen om daar een extra wijkagent voor te gaan werven. Dat sterkt ook het wijkwerk. Dat is een hele bewuste keuze, want we konden dat ook anders inrichten. Betekent wel dat we die pas in de loop van 2024 of 2025 binnen hebben, simpelweg omdat, zoals de portefeuillehouder al zei, wij die helaas niet kant-en-klaar van de Politieacademie krijgen. Dat betekent dat wij intern binnen onze eigen teams, en dat is niet alleen basisteam Kennemerkust, dat kan ook uit andere politieteams zijn, iemand moeten gaan opleiden. Maar we krijgen er dus een wijkagent bij. Zo concreet kan ik hem maken. Die zullen we in de loop van 2024 – 2025 binnenkrijgen binnen het basisteam. Dan de vraag over het strand. Misschien is dat wel goed om een even iets uitgebreider bij stil te staan. Wij zorgen elk jaar voor een evaluatie van het strandseizoen. Dat doen we politie-intern, maar dat doen we ook samen met bestuur en met OM. Delen we in de driehoek. Voor mij is dit het eerste strandseizoen geweest.

Wij hebben er heel bewust voor gekozen om nu nog een aantal maanden eerder te starten met een districtelijke voorbereiding van het strandseizoen. Met een districtelijk bedoel ik niet alleen het basisteam Kennemerkust, maar ook al andere basisteams die het district Kennemerland kennen. Dat betekent dat we al verder vooruit onze capaciteitsinschatting hebben gemaakt voor het strandseizoen. Want het strand is niet alleen van Kennemerkust, het strand is van het hele district Kennemerland. Praktisch bezien betekent dat dat wij een aanvulling hebben gekregen op onze capacitaire wens, dus we meer blauw op straat kunnen brengen in het strandseizoen, dat we een aantal technische toezichtsopties kunnen gaan inzetten en dat we ook verder vooraf al een inschatting in de week kunnen maken bij een warme stranddag, afhankelijk van hoeveel bezoekers we verwachten, hoeveel mensen wij in het blauw op straat aanwezig kunnen brengen. Wij hebben hele goede ervaringen met de samenwerking met het bestuur, met handhaving, met de SUS-teams. We zijn daar echt heel enthousiast over. Ook in combinatie met het cameratoezicht. Dus laat ik vooropstellen dat ik er alle vertrouwen in heb dat wij dit jaar vanuit het blauw, maar ook vanuit de handhaving kunnen zorgen voor een veilig strandseizoen en voor voldoende capaciteit om dat te garanderen.

De voorzitter: Mijnheer Sukel, aan u het woord. De heer Sukel: Bedankt alvast. Evalueert u ook samen met de strandwachters? De heer Grippeling: Zeker. De heer Sukel: Want dat hoorde ik u niet zeggen. Dank u wel. De heer Grippeling: Nee, maar dat is een goede vraag. Wij hebben sowieso wekelijks motorkapoverleg, zoals dat dat zo mooi heet, in het strandseizoen, waar ook de strandwachters, en daar hebben we een vertegenwoordiger voor en die is u allen bekend, wordt meegenomen in die evaluatie. Zeker. Goede vraag. Voor het strand is het ook zo dat wij onze lijn hebben, ik hoor net al even Amsterdam vallen, ja, wij hebben contact met Amsterdam. Want een deel van de jeugd die bij ons overlast veroorzaakt, komt uit Amsterdam. Dus, ja, daar hebben we contact mee. We hebben ook altijd nog, ik noem het maar even de noodopschalingscenario's die we bij de politie altijd hebben klaarliggen. Ik ga ervan uit dat we ze niet nodig hebben, maar wees gerust. Als het echt uit de hand loopt, dan is er binnen de hele eenheid Noord-Holland voldoende politieaanwezigheid om het op te lossen. Ik ga ervan uit dat wij met de aanvullende capaciteit die wij nu gevraagd en gekregen hebben, we voldoende blauw op straat kunnen brengen om dat te voorkomen. Dan voor de cijfers. Misschien dat ik die wat kan combineren.

Want er is onder andere aangegeven, we zien dat een aantal vormen van criminaliteit en incidenten daalt. Dat klopt. Dat zijn de klassieke vormen van criminaliteit, zoals ik het maar even noem, vooral op het vlak van vermogen. Dus we zien bijvoorbeeld dat het aantal inbraken daalt. Straatroven, overvallen hebben we gelukkig in Zandvoort niet zo veel mee te maken, maar ook dat zien we dalen. Dat is een landelijke trend. Dat komt niet alleen omdat we een coronadip hebben gehad, maar dat komt ook omdat er andere manieren van vermogenscriminaliteit stijgen. Die zijn net al even genoemd, en vooral de digitale vormen daarvan. Dat zien wij als politie ook. De portefeuillehouder heeft net al aangegeven, bij de politie is digitalisering een van de drie hoofdthema's, hoofd-geprioriteerde thema's voor de eenheid Noord Holland, maar eigenlijk voor heel Nederland. Wij hebben dat inderdaad regionaal geprioriteerd. Concreet betekent dat, het kan zomaar zijn dat iemand uit Limburg een oplichting pleegt waar een slachtoffer in Zandvoort bij betrokken is. Dan worden die feiten, vroeger, zeg ik dan maar even, per regio opgepakt. Dat hebben we onwenselijk geacht, want dat betekent dat je geen landelijk overzicht hebt, maar dat je ook niet precies weet waar nu de verdachte zit en hoe je dat moet aanpakken.

Dus we hebben er sinds dit jaar, of eigenlijk sinds 2023 moet ik zeggen, ervoor kozen om dat via een routeringssysteem, ik zal u de technische details besparen, te verzamelen. De regio, en dus de politie-eenheid in dit geval, waar die feiten plaatsvinden, pakt die vervolgens binnen de opsporing aan. Dus het is zo dat er overzichten zijn. Ik ga … Ik heb die cijfers hier niet paraat overigens. Maar het is dus niet zo dat er een klein basisteam zoals Kennemerkust met al die oplichtingen die hier in Zandvoort dan plaats zouden kunnen vinden aan de slag zijn. Dat wordt echt landelijk bekeken. Eenheidsgeprioriteerd en vervolgens aangepakt. Daarnaast is het zo, de portefeuillehouder zei het al even, we investeren vooral op preventie. We gaan inderdaad die locaties langs waar bijvoorbeeld veel senioren wonen, om ze uit te leggen hoe dit proces in elkaar zit, om ze te waarschuwen en ook om uit te leggen wat ze eventueel zelf zouden kunnen doen om het te voorkomen. Want ook wij zien die cijfers stijgen. Als ik naar de rest van de cijfers kijk, dan durf ik met een gerust hart te zeggen dat we het binnen Zandvoort, maar eigenlijk binnen het hele basisteam Kennemerkust, goed onder controle hebben. Een van de steigers die u zult zien, ook dat is een landelijke trend, is de hoeveelheid meldingen van overlast van personen van onbegrepen gedrag, of met onbegrepen gedrag, moet ik zeggen.