Transcript - 6 februari 2024

Ik hoef u denk ik niet uit te leggen welke veranderingen er in het zorgproces rondom deze personen zijn geweest afgelopen jaren. Maar wij hebben daar als politie, zeg ik in alle eerlijkheid, best veel last van omdat het betekent dat wij die persoon op straat

aantreffen en vervolgens ook als eerste aan de lat staan om iets met die overlast melding te doen. Dat kan sociale problematiek zijn in een woning, maar dat kan ook in het publieke domein zijn, dat kan op een drukke stranddag zijn, dat kan ook in de winter zijn. In alle eerlijkheid worstelen wij daar ook weleens mee, want we zien die aantallen oplopen, en dat betekent politiecapaciteit. Als er om 19:00 uur 's avonds iemand binnenkomt met een, laat ik zeggen, een psychisch probleem, dan zijn wij degenen die diegene in eerste instantie opvangen. Want als het echt uit de klauwen loopt, kunnen we die niet op straat laten. Dan moeten we of aanhouden of zorgen voor zorg. Maar dan zijn wij degenen die die persoon binnen hebben en vervolgens moeten wij gaan kijken of een zorgkader uit de instanties die we daarvoor hebben, maar ook vanuit de persoonlijke zorgkaders die er misschien zijn, in stelling kunnen brengen. Dat kost echt heel veel politiecapaciteit. Daar maak ik me best zorgen om, want dat betekent dat we ons op andere dingen niet kunnen focussen. Is het niet onder controle in Zandvoort? Zeker niet. Wij hebben het wel degelijk onder controle, maar dat is een van de cijfers die we wel zien stijgen. Ik denk dat het goed is dat u dat ook weet. Nogmaals, u heeft zich er geen zorgen over te maken, want we hebben het als politie onder controle. Maar we zien het stijgen.

Voor de, laat ik maar even zeggen, de High Impact delicten zoals overval en straatroof, zei ik net eigenlijk al, die zien we gelukkig in Zandvoort cijfermatig zo goed als op nul staan. Fietsendiefstallen heb ik nog even gehoord. Die zien we in het hele basisteam stijgen, ook in Heemstede en Bloemendaal. We hebben een van onze portefeuillehouders die gaat over de fietsdiefstallen geactiveerd om daar met een plan van aanpak te komen. Dat loopt al. Dan kunt u denken aan lokfietsen, kunt u denken aan aanvullend toezicht, technisch toezicht. Dus die staat bij ons op de radar. Dan hoop ik dat ik de meeste vragen heb beantwoord. Als er nog aanvullingen zijn, dan hoor ik het graag. De voorzitter: Ik kijk eventjes daarvoor de commissie rond. Ik zie … Ik denk, ik maak eerst even rondje door de commissie of er nog vragen zijn aan de heer Grippeling. Ik zie dat dat niet het geval is. Er is nog wel een aanvulling vanuit de portefeuillehouder. Portefeuillehouder. De heer Moolenburgh: Ik wil nog heel even aanvullen op wat de heer Grippeling zei over dat motorkapoverleg. Want we hebben één keer per week integraal overleg waar alle partijen aan tafel zitten, inclusief de pachters, handhaving, reddingsbrigade is daar ook bij aanwezig. Dan is er op hele warme dagen een aantal keren door de dag heen het motorkapoverleg waar de heer Grippeling het over heeft.

Dat is om gewoon gedurende de hele dag met alle betrokken partijen te monitoren, wat is de situatie, hoe groot … Zijn er hotspots? Dat wordt in die motorkapoverleggen meegenomen. Ik praat even in commissie denk ik als ik ook u als commissieleden en als raadsleden uitnodig, mocht er aan uw kant belangstelling zijn om bijvoorbeeld een keer met handhavers mee te lopen, geef het ook gewoon aan. Het kan. Ze zijn beschikbaar om ook u mee te nemen. Doe dat dan inderdaad ook op de dagen dat het, zal ik maar zeggen, heel druk is. Zodat er ook echt de ervaring gedeeld kan worden over wat dat betekent. Dus die uitnodiging staat in ieder geval ook. Dat kan geregeld worden. Ik ga ervan uit, als ik naar de heer Grippeling kijk, dat mogelijk de uitnodiging ook vanuit de politie geldt. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik de commissie rond of er nog behoefte is aan een tweede termijn. Ik zie een tweetal vingers. Dan gaan we die tweetal vingers af. Dan begin ik bij de heer Sukel en dan kom ik daarna bij de heer Bouberg Wilson. De heer Sukel, aan u het woord. De heer Sukel: Dank u wel. Ik heb eigenlijk nog een aanvullende vraag, als ik het allemaal zo hoor. Eén, er is al lange tijd sprake van de wapenstok, of we daar iets mee kunnen in Zandvoort.

Hoe staat het daarmee? Twee, triggert alles wat de heer Grippeling zegt ook de vraag van, kunnen we als Zandvoort nog iets met een drone of iets dergelijks? Heeft u daar … Heeft u die, en zet u die dan in? Er wordt guitig gelachen heen en weer

tussen portefeuillehouder en teamchef. Ik wil toch nog eventjes terugkomen op die vraag rondom bivakmutsen en dergelijke. Want ik weet niet zeker of u daar nou op bent ingegaan, mijnheer de portefeuillehouder. Maar het zijn allemaal openbare orde verstorende voorwerpen. Ik ben eigenlijk ook benieuwd hoe u daar tegenaan kijkt, of het inderdaad het wachten waard is op de wet of dat we gewoon toch daar iets mee moeten nu, of u daarmee geholpen bent. Daar wil ik het bij laten. Dank u wel. De voorzitter: Verkeerde knopje. Ik zat net naast het knopje. Maar dat was ook meteen een test of u nog wakker was. De heer Bouberg Wilson, aan u het woord. De heer Bouberg Wilson: Dank u wel, voorzitter. Naar aanleiding van de opmerking van de portefeuillehouder hebben we het verzoek aan hem om concrete informatie over wat de regionale prioriteit op online criminaliteit en de aandacht voor veiligheid en leefbaarheid naast horeca, toerisme en evenementen ook in de wijken voor Zandvoort inhoudt. Ik wil die informatie meenemen in de fractie, om vervolgens te besluiten of het een hamerstuk of niet kan zijn, of dat we misschien met een motie komen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ook dank voor de verheldering betreffende het hamerstuk. Ik zie nog in mijn linkeroog ook het CDA, dat een korte verhelderende vraag wil stellen. Aan u het woord. De heer Bol: Dank. Doet hij het? Dank, voorzitter.

Motie ZEE, mocht ZEE die willen indienen tijdens de raad, dan lijkt het mij verstandig om misschien nog even technisch iets uit te laten zoeken. Want ik vind het een hele juridische discussie gaan worden anders met de landelijke ontwikkelingen die gaande zijn. Dus dat zou ik eigenlijk als tip aan ZEE mee willen geven. Allicht is dat goed om te doen. Ik ga ook graag op de uitnodiging in van de portefeuillehouder om eens mee te lopen inderdaad met handhaving of politie. Het lijkt me heel mooi om van dichtbij mee te maken wat er speelt. Allicht is het een idee, maar dat leg ik nog even bij u neer, om een bijeenkomst te organiseren, om ook eens wat casuïstiek te bespreken wat er speelt op het gebied van criminaliteit in Zandvoort, ondermijning. Allicht dat we op die punten het actieplan nog wat scherper kunnen bijstellen. Dank. De voorzitter: Dank u wel. U heeft interruptie van de fractie van ZEE. Ik denk, ik laat u even uitpraten. Wie van ZEE mag ik het woord geven? De heer Sukel. De heer Sukel: We hebben ook dingen al juridisch uitgezocht, dus we kunnen die stukken eventueel bij de motie stoppen. Dan kunt u er kennis van nemen. We komen daar dus op terug. De voorzitter: De heer Bol, een korte reactie. De heer Bol: Lijkt me helemaal goed. De voorzitter: Dan is dat ook geregeld. Portefeuillehouder.

De heer Moolenburgh: We gaan technisch antwoorden op de vraag van de heer Bouberg Wilson, dus die komt uw kant op met verwijzingen. Even over de wapenstok. Want als u me echt in de hoogste boom wil krijgen, dan heeft u me dat nu. Even voor de … Even terug in … Nee, dat is niet uw schuld. Even terug. Er hebben tien gemeenten meegedaan aan een pilot Wapenstok. Wij hebben oorspronkelijk samen met Haarlem een aanvraag ingediend onder het motto, we hebben dezelfde boa’s. Toen kwam vanuit het ministerie terug, u moet twee aanvragen indienen. Dat hebben we vervolgens keurig gedaan en die vraag van ons is gehonoreerd. In Haarlem kwam er net eventjes een wat andere prioritering vanuit de raad. Die pilot is hier

heel succesvol verlopen. Vervolgens zijn wij al, mind you, twee jaar aan het wachten voor definitieve toestemming. Een niet nader te noemen minister van Justitie heeft hier op de boulevard gestaan met haar …Ik zal me inhouden. En beloofd om het te regelen. In Haarlem hebben ze nu toestemming om voor twee jaar, ik kijk even goed, voor twee jaar nu met de wapenstok aan de gang te gaan. Daar heeft Haarlem bezwaar tegen gemaakt. Want die zegt, die pilot is succesvol geweest overal in het land, wij willen gewoon permanent. Dus die hebben bezwaar gemaakt bij het ministerie. Wij hebben … Hangen daar wekelijks aan de lijn. Wat is nu de mededeling? U heeft dezelfde boa’s als Haarlem. Dus wij wachten tot het beroep van Haarlem behandeld is voordat wij een besluit nemen over Zandvoort. Dus precies het argument wat bij de pilot gold dat we apart moesten indienen, wordt nu tegen ons gebruikt. Daar zijn we echt heel boos over. Maar zo … Dus ik ben er echt kwaad over en ik vind het ook absoluut gewoon totaal ontoelaatbaar dat dat zo lang duurt. Maar goed, dat … De voorzitter: De heer Stephan heeft een verduidelijkende vraag over de wapenstok, neem ik aan. De heer Stephan. De heer Stephan: Ik ben het met u eens. Dat zijn een paar knuppels. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van Tiggelen, u heeft ook een verhelderende vraag. De heer Van Tiggelen: Voorstel van orde, voorzitter.

Zullen we even kort schorsen tot de rook uit de oren van de portefeuillehouder is opgetrokken? De voorzitter: Ik ken de portefeuillehouder als een man die rustig weer zich herpakt. Portefeuillehouder. De heer Moolenburgh: Dat klopt. Ik heb nog één … Even naar aanleiding van de suggestie van de heer Bol. Uitstekende suggestie om eens een keer een aantal dingen nog nader met elkaar door te nemen. Echt specifiek op casuïstiek zal vanwege privacyaspecten ingewikkeld zijn. Maar gewoon eens meenemen. We hebben bijvoorbeeld een paar grote ondermijningsacties gedaan de afgelopen periode. Hoe pakken we dat aan? Hoe gaan we daarmee om? Dat is ook echt een prioriteit die uit uw raad is gekomen, waar extra geld uit beschikking … Ter beschikking gesteld is. We hebben nu twee grote acties gedaan. Er komen er nog meer aan. Om u daar eens een keer mee te nemen vind ik een goede suggestie. Dus laten we dat doen en voorbereiden. Ik kijk even naar de mensen op de tribune dat we dat kunnen doen. Dus dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik weet dat er nog een aantal vragen, volgens mij een tweetal vragen door ZEE zijn gesteld aan de heer Grippeling. Zou u die nog kunnen beantwoorden, betreffende onder andere de drone en de bivakmutsen? De heer Grippeling: Zeker. Ik gebruikte bij mijn eerste beantwoording de term technisch toezicht. Daar ga ik het ook bij laten.

Dan hoop ik dat ik voldoende gezegd heb. De tweede, kunnen wij wachten op de landelijke ontwikkeling op bivakmutsen en steekwapens, om de landelijke wetgeving daarop te wachten? Ja, daar kunnen wij op wachten. Wij hebben voldoende handvatten in het Zandvoortse om nu te kunnen acteren. Dus dat antwoord is ja. De voorzitter: Dank u wel. Dan dank ik u ook voor de komst op deze avond. Het is helaas wat later worden dan dat ik als voorzitter in ieder geval had gehoopt, en ik denk de commissie ook. Dus ook nogmaals, echt dank dat u hier bent en het werk wat doet voor ons als samenleving. Ik heb u al gevraagd of u nog een tweede termijn wilde. Dat wilde u niet.

De heer Moolenburgh: Drones, drones, drones. De voorzitter: Dat is al beantwoord. Daar moest u zelf een beetje de link leggen tussen het technische toezicht en … Dus dat is beantwoord. De heer Bouberg Wilson heeft namelijk al aangegeven dat het een hamerstuk wellicht gaat wor… Of een bespreekstuk gaat worden. Dus dat betekent dat ik het niet het rondje hoef te doen voor het hamerstuk. Ik heb wel al met een blik op mijn horloge gekeken, het is 23:20 uur. Het is al aardig laat aan het worden. We hebben nog een drietal punten te bespreken. Mijns inziens, als ik kijk naar die punten, zou het zomaar ook heel erg snel kunnen gaan. Ik kan ook twee andere opties voorleggen. Dat is namelijk … Ik zie al doorgaan bij iedereen. Dan verwacht ik ook van u aan uw kant dat u daar ook alles aan gaat doen om dat snel voortgang te laten vinden. 12. Notitie Transparant en openbaar, minimaliseren geheime stukken De voorzitter: Dan gaan we door met agendapunt 12. De portefeuillehouder blijft naast me zitten, gezellig. Het gaat over de notitie Transparant openbaar … En openbaar, minimaliseren geheime stukken gemeente. Even voor de zekerheid kijken of het correct is. Een korte inleiding. Ik zal deze inleiding ook wat verkorten. De Wet openbaarheid van bestuur, de Wob, kent u allen wel, is per 1 mei 2022 vervangen door de Wet open overheid, de Woo.

Per 1 april 1023 is ook Wet geheimhoudingsregime in de gemeentewet gewijzigd. Daar is nu sinds een driekwart jaar ervaring mee opgedaan. Actualisering van het bestaande protocol is wenselijk. We hebben het hier al een aantal keer met u over gehad. Het college stelt de raad voor om de notitie Transparant en openbaar, minimaliseren geheime stukken gemeente Zandvoort 2024 vast te stellen. Aan u het woord. Ik begin bij de fractie van ZEE. Aan wie mag ik het woord geven? De heer Gerrits. De heer Gerrits: Hamerstuk. De voorzitter: Dank u wel. Fractie van D66. De heer Hermsen: Hamerstuk. De voorzitter: Dank u wel. De fractie van de PVV. De heer Van Tiggelen: Hier waren we altijd al voor, dus van harte een hamerstuk. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar de fractie van de Partij van de Arbeid. De heer Broer: Hamerstuk. De voorzitter: Dank u wel. Fractie GroenLinks. Mevrouw Van Essen: Transparantie is belangrijk, dus hamerstuk. De voorzitter: Dank u wel. De fracties van de VVD. De heer Lemmens: Wat ons betreft is het een heel goed en duidelijk stuk, met name het uitgangspunt alles is openbaar tenzij. Wat de VVD betreft hamerstuk. De voorzitter: Dank u wel. Het CDA.

De heer Stephan: Hamerstuk. De voorzitter: Dank u wel. Jong Zandvoort. Mevrouw Göransson: Hamerstuk. De voorzitter: En tot slot, de OPZ. Mevrouw Göransson-van Kerkwijk: Hamerstuk. De voorzitter: Dank u wel. Dan is het een hamerstuk geworden. 13. Besluit op een Woo-verzoek met betrekking tot naheffingsaanslagen De voorzitter: Dan gaan we door naar agendapunt nummer 13. Geen intro. Dan gaan we geen intro doen. Helemaal prima. Er wordt gevraagd om geen intro. Dan ga ik alleen wel het besluit voorlezen, namelijk punt 13, het besluit over het Woo-verzoek met betrekking tot de naheffingsaanslagen. Ook daarvoor ga ik het rondje maken. Ik begin nu bij Jong Zandvoort, mevrouw Göransson. Mevrouw Göransson; Wat wij ons afvroegen, is of we het college geen mandaat kunnen geven om Wooverzoeken gericht aan de raad af te doen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar de fractie van OPZ, mevrouw Göransson. Mevrouw Göransson-van Kerkwijk: Hamerstuk. De voorzitter: Dank u wel. De fractie van de PVV. De heer Van Tiggelen: Ik ben er niet … Audio ontbreekt van 03:18:53 tot 03:19:13 De voorzitter: Als het goed is, zijn we weer online. Heeft u alweer ingelogd ook? Het lijkt net alsof we het journaal gaan voorlezen, maar dat gaan we niet doen. Of misschien wel. Mijnheer Van Tiggelen, aan u het woord. De heer Van Tiggelen: Dank u wel, voorzitter. Ik kreeg even een flashback.

Ik werkte ooit op de IT-afdeling van de gemeente Amsterdam. De grote computer die liep daar vast en het enige wat ze daar aantroffen, was mijn naam in het geheugen van die computer. Ik moest daar even aan terugdenken. Maar goed, even onze inbreng. Die was al kort. Ik zal hem nog wat verder inkorten. Wij staan achter de genomen besluiten van het college. Als de aanvrager het er niet mee eens is, dan is hij vrij om een uitspraak van een rechter te verlangen in dezen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van Tiggelen. Dan gaan we over naar de overkant, naar de fractie van ZEE. Aan wie mag ik het woord geven? De heer Sukel.

De heer Sukel: Dank u wel, voorzitter. Dezelfde vraag als Jong Zandvoort inderdaad. Kunnen we die niet gewoon mandateren? Ik weet niet hoe dat dan moet werken. Of dat een aparte aanpassing van een mandaatbesluit, neem ik aan. Verder een hamerstuk. De voorzitter: D66. De heer Hermsen: Hamerstuk. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar Partij van de Arbeid. De heer Broer: Dank u wel. De opmerking die wij hebben, is dat dit proces wel heel lang heeft geduurd. Dan even niet kijkend naar of we een mandaat gaan geven aan het college. Stel we doen dat niet, is het dan misschien een idee om toch het proces eens onder de loep te nemen? Waarom moet dit in vredesnaam negen maanden duren voor één verzoek? Alleen lezen, geachte raad, in plaats van, geacht college, dat hoeft niet zo lang te duren. Dus daar zou ik wel meer willen weten. Voor de rest geen opmerking. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar GroenLinks, mevrouw Van Essen. Mevrouw Van Essen: Hamerstuk. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar VVD, de heer Drommel. De heer Drommel: Dank u wel, voorzitter. Wij hebben begrepen dat in maart er wellicht een delegatiebesluit naar de raad komt. We vragen ons af, als er in ieder geval voldoende draagvlak is in de commissie, of wellicht de portefeuillehouder kan toezeggen om daar het delegeren van deze Woo-verzoeken daarin op te nemen.

De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Drommel. Dan gaan we naar CDA, de heerste Stephan. De heer Stephan: Om bij dat laatste aan te sluiten. Daar hebt u in ieder geval onze steun mee, als dat komt. Want ik denk dat dit niet in de raad hoort. Maar voor nu stemmen we in met de voorstelde wijze van behandelen. De voorzitter: Dank u wel. portefeuillehouder, mijnheer Moolenburgh, aan u het woord. De heer Moolenburgh: Dank u wel. Even richting Partij van de Arbeid, waarom dit specifieke proces lang geduurd heeft, weet ik niet, behoudens dat er natuurlijk een aantal procedures gevoerd zijn. Wat ik wel weet, is dat eigenlijk alle Woo-verzoeken, tenzij ze heel complex zijn, binnen termijn beantwoord worden. En neemt u van mij aan, we krijgen er nogal wat binnen. Alhoewel het ook weer meevalt ten opzichte van andere gemeenten, moet ik zeggen. Daar prijs ik me ook wel gelukkig. Dit is inderdaad wel aanleiding om te kijken of het mandaatbesluit kan worden aangepast en wij inderdaad dit gemandateerd kunnen laten zijn aan het college. Dus een voorstel in die richting zal naar aanleiding van dit specifieke geval in uw richting komen. Of dat maart wordt, weet ik niet helemaal. Maar het komt wel uw kant op. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik denk dat ik de conclusie kan nemen dat dit een hamerstuk gaat worden. Dat is fijn.

Samenleving 14. Wijziging GR Spaarne Werkt De voorzitter: Dan gaan we naar agendapunt 14, de wijziging van de GR Spaarne Werkt. Ook hier, met uw goedkeuren, sla ik even de inleiding over. Er wordt u een tweetal besluiten gevraagd. Ik ga het rondje maken. Ik begin bij de VVD, mijnheer Lemmens. De heer Lemmens: Hamerstuk. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar de fractie van GroenLinks. Mevrouw Van Essen: Dank u wel, voorzitter. In het algemeen zijn we het gewoon eens met de stukken. We denken wel dat het hier en daar wel iets concreter kan. Bijvoorbeeld bij informatieplicht moet de raad betrokken worden wanneer het onderwerp in belangstelling staat van de media. Misschien bij twijfel gewoon de raad te informeren. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar de fractie van Jong Zandvoort, mevrouw Göransson. Mevrouw Göransson: Hamerstuk. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar de fractie van ZEE, de heer Gerrits. De heer Gerrits: Dank u wel, voorzitter. We zijn blij met de Wet gemeenschappelijke regeling. We vinden de wijziging zoals voorgesteld helemaal perfect. Uiteindelijk is het voornamelijk belangrijk voor Spaarne Werkt dat er ook met de mensen die daar werken wordt gekeken. Maar dat valt eigenlijk een beetje buiten wat hier ons nu gevraagd wordt. Dus hamerstuk. De voorzitter: Dank u wel. D66, de heer Hermsen. De heer Hermsen: Hamerstuk. De voorzitter: Dank u wel.

CDA, de heer Bol. De heer Bol: Hamerstuk. De voorzitter: Dank u wel. OPZ, mijnheer Bouberg Wilson. De heer Bouberg Wilson: Hamerstuk. De voorzitter: Dank u wel. De PVV. De heer Van Tiggelen: Hamerstuk. De voorzitter: Dank u wel. En tot … Nee, bijna. Nee, wel tot slot. De Partij van de Arbeid. De heer Broer: Hamerstuk.

De voorzitter: Dank u wel. Dan is er volgens mij één concrete vraag gesteld door GroenLinks. Dan vraag ik de portefeuillehouder om te kijken of hij daar antwoord op kan geven. Portefeuillehouder, aan u het woord. De heer Bluijs: De concrete vraag was meer volgens mij een opmerking. Maar we proberen die lijst … Er staat ook, de lijst is niet uitputtend. U mag van ons aannemen dat wij maximaal proberen te informeren. Kijk maar naar hoeveel raadsinformatiebrieven wij sturen. Dus als er wat te melden is op dat vlak, dan zullen we dat zeker doen. Hetzij via een raadsinformatiebrief of via de commissie. Maar we moeten wel op tijd zijn met aanmelden. De voorzitter: Dan concludeer ik dat daarmee ook dit agendapunt naar de raad gaat als hamerstuk, als u daar geen op- of aanmerkingen meer bij heeft. Dan sluit ik de agenda nog niet helemaal officieel, maar wel voor de mensen thuis. Want we gaan nog heel even kort in de beslotenheid, omdat er een mededinging volgt vanuit portefeuillehouder Bluijs. Dus ik schors de vergadering voor vijf minuten. Ik wens de mensen thuis een fijne avond nog, van wat daarvan over is. Dus ik schors even voor vijf minuten.