Transcript - 24 juni 2025

De Zandvoortse jeugd een groot deel van de Zandvoortse jeugd en ik had gisteren cijfers toevallig onder ogen, 89 procent van onze twaalfplussers gaat buiten Zandvoort naar school. Dat betekent dat wij hier wel ons Zandvoorts preventiemodel kunnen invoeren. Maar als ze maar zeggen om 8.00 uur Zandvoort verlaten en om 17.00 uur Zandvoort weer binnenkomen dat daar een ander preventie regime laten we zo maar zeggen geldt. Waar ze wel een groot deel van hun dag besteden. Dus ook met omliggende gemeentes zijn we aan het kijken, hoe we dingen qua preventie ook jongerenwerk op school wat wij op de basisschool hebben. Maar hoe kunnen we dat bijvoorbeeld ook op het middelbaar onderwijs stimuleren. Want op de Gertenbach is dat al, maar niet op alle scholen in onze omgeving. Dus ook daar zijn we druk mee bezig. Los van de cijfers was ook een vraag, wordt er doorgevraagd? Ja als ik het in mijn portefeuille jeugd heb, ja. Onder andere jongerenwerk en dat doen we natuurlijk niet formeel, omdat de kinderen daar wat dwars van zijn. Maar de woorden ik noem hem even evaluatiegesprekken en tussengesprekken, gevoerd met de jongeren die bij ons in beeld zijn. Voornamelijk door de jongerenwerkers op school want die hebben die kinderen in beeld.

Maar ook specifiek bij jongerenwerk zelf, waar ze in een ongedwongen omgeving buiten de thuissituatie worden verleid noem ik het maar zeggen, om gewoon het gesprek te voeren. En dat is de input voor ons, dus er is ook structureel overleg tussen bijvoorbeeld jongerenwerk en onze ambtelijke organisatie wat eruit komt en hoe we de onderdelen van het Zandvoorts preventiemodel daarop kunnen aanpassen. Want wat u weet, het is geen vaststaand model. We laveren tussen de vraag en aanbod wat er in onze gemeente is, voornamelijk met de jongeren. De weg naar het CJG en het wijkteam, die is lastig en dat weten we in Zandvoort. Toevallig heeft er vandaag wederom een vervolggesprek plaatsgevonden tussen bijvoorbeeld CJG, huisartsen, politie en jongerenwerk. hoe we hebben met elkaar een opdracht te doen en hoe gaan we dat verdelen onder de organisaties die we daarbij hebben? En hoe verhoudt zich dat nu in waar we in Zandvoort staan, waar is er behoefte aan, waar zit de noodzaak? Maar waar ligt een opdracht en moeten we misschien voor 2026 bepaalde opdrachten niet gaan aanvullen of juist verplaatsen? Dus wat nu bij CJG zit, moet dat misschien niet naar jongerenwerk en jongerenwerk naar CJG. Dat blijkt allemaal uit de evaluaties die we met elkaar voeren.

Wat het lastige is en dat zeg ik wel heel eerlijk, dat er aan de term CJG soms een negatieve frame hangt en dat realiseert het CJG zich ook heel goed. Dat is iets wat ik kan terughalen, denk ik vanuit het verleden maar dat hangt er nog steeds aan. Dus we zijn ook aan het kijken de organisatie heet wel CJG. Maar moet je nou in de profilatie naar buiten en in de gesprekken met ouders en jongeren, moet je jezelf dan ook CJG coach bijvoorbeeld noemen, of moeten we daar een ander een ander naampje aan gaan hangen, om te zorgen dat die negatieve label verdwijnt. Het is maar hoe je het beestje gaat noemen. Maar weet dat die gesprekken echt iedere week nadrukkelijk gevoerd worden en dat we ook in de opdracht nieuwe opdrachten voor 2026 voor alle aanbieders bij het Zandvoorts preventiemodel, daar zeer kritisch met elkaar. Dus het is niet alleen de gemeente, maar met elkaar nogmaals huisartsen, CJG, politie, jongerenwerk kijken welke organisatie is het best om de opdracht uit te voeren? En dan zit ik even de vragen door te nemen. Dat was een vraag van hoe komen de resultaten terug? Nou zoals beloofd in de jaarlijkse update van het Zandvoorts preventiemodel. In meerdere technische sessies die u al afgelopen periode heeft kunnen volgen, volgens mij twee of drie maanden geleden, heeft er nog een sessie hier in deze zaal plaatsgevonden met zeer 15

enthousiaste dames uit het Zandvoorts preventiemodel. En uiteindelijk hopen we dat natuurlijk terug te zien in de twee en vierjaarlijkse monitoren die door de GGD worden uitgevoerd. Dan heb ik volgens mij voldoende toelichting gegeven over wat gerelateerd is aan jeugd. Dan ga ik overstappen naar sport want daar waren wat vragen over. Sport is ook een onderdeel vind ik van het Zandvoorts preventiemodel. Hij heeft ook met ontwikkeling van jongeren te maken, los met het doel van sporten. U weet dat ik zeer intens in gesprek bent met de sportverenigingen over hoe we kijken naar de toekomst, ook qua sportlocaties gezien waar ze allemaal mee te maken hebben, een tekort aan vrijwilligers. En dat staat in het jaarverslag misschien nou niet helemaal nou als ik het nu teruglees niet netjes omschreven, maar natuurlijk heeft een veilig sportklimaat de aandacht. En er zijn ook iedere keer de gesprekken in collectief met de sportverenigingen over, maar ook met de individuele sportverenigingen die ik heb. Wat we wel zien is door een tekort aan vrijwilligers, de druk op de huidige vrijwilligers steeds groter wordt. Dus waar normaal een trainer ik noem maar even een of twee avonden stond te trainen en ook nog ruimte had om in een breder gesprek met de vereniging over andere dingen te hebben, bijvoorbeeld een veilig sportklimaat.

Zie je nu dat ze met meer minder trainers moeten doen en dat bepaalde trainers er toch voor kiezen om dan een training te laten doorgaan voor de jongeren, dan die te annuleren en met elkaar theoretisch in gesprek te gaan over hoe gaan we met de Vereniging om. En het zijn lastige keuzes die ook het bestuur moet maken, maar daar ben ik echt nadrukkelijk met de besturen ook over in gesprek. En dat is ook echt wel per sportvereniging verschillend. De voorzitter: Excuus. Wethouder, u heeft een interruptie van de heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Voorzitter, dank u wel. Het punt wat ik probeerde te maken. Mijn betoog was dat er ook manieren zijn waarin dit juist niet het geval is, want bij elke vereniging speelt dat vrijwilligers tekorten een groot probleem zijn. Wat juist bijvoorbeeld bij de voetbalvereniging waar ik dan bij zit, het mooie is van het systeem is, dat jouw training wordt geanalyseerd. Juist goed dat je een training geeft. En dan daarvan heb je een kort gesprek, krijg je wat tools en skills meegegeven en daarna worden de volgende trainingen geanalyseerd. Het is niet zozeer dat het in plaats van een sportgebeurtenis plaatsvindt. Nee, het is eigenlijk een toevoeging aan de sportgebeurtenis. Dus als de het college dat zou willen overnemen. Ik zou daar ook al buiten de vergadering nog even met de wethouder over kunnen praten en wat voorbeelden kunnen geven.

Dan denk ik dat we gewoon het en hebben niet of. De voorzitter: Goed voorstel, aan u weer het woord. De heer Carree: voorzitter, ik ben het eens. Goed voorstel, dat gebeurt ook, maar misschien gaf ik even een verkeerd voorbeeld. Dat gaat er mij gewoon omdat er echt druk op die trainers staat door een vrijwilligerstekort. Maar weet wel dat we echt bij sportservice ook iemand hebben aangewezen die de sportverenigingen daarbij ondersteund. Maar mocht de heer El Gebaly nog goede praktische ideeën hebben, dan hoor ik dat graag. Is niet helemaal relevant voor het jaarverslag, want dat komt volgend jaar terug. Maar waar we nu mee gestart zijn, zijn sport carrousellen. Ik merk dat jongeren steeds minder in aanraking komen met sport, dat was ook een opmerking van net. En een tekort aan trainers, dus wat sinds kort gestart is en af aankomende vrijdag is er een editie en dat noemen we een sport carrousel. Georganiseerd door sportservice, waarbij alle sporten een voor een aanbod komen in samenwerking met de sportverenigingen één om te zorgen dat jongeren in beweging komen en blijven. En ten tweede dat je hoopt dat ze daardoor ook misschien geprikkeld worden door een bepaalde sport. Aanstaande vrijdag ga ik bij de tennis langs om te kijken. Dan hoop je dat een aantal of bij de tennis of bij de jeu de boule of bij de hockey blijven hangen.

En zo willen we zorgen dat ondanks dat sommige jongeren misschien niet in eerste instantie bij één sport primair terechtkunnen, dat we ze zo toch in beweging kunnen blijven houden. Voorzitter, volgens mij heb ik alle vragen beantwoord.

16

De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik naar de commissie of we door kunnen naar de cluster fysiek, of dat er nog behoefte is aan de tweede termijn? Ik zie dat er behoefte is aan de tweede termijn. De heer Bol. De heer Bol: Dank, voorzitter. Er werd al wel wat gezegd inderdaad over het sociaal wijkteam en de CJG. En goed dat het sociaal wijkteam met een tuktuk de wijk ingaat. Ik denk dat dat een heel goed idee is voor het stukje zichtbaarheid, maar het CJG staat daar wat mij betreft wel echt los van. En heeft ook wel echt een belangrijke poortwachtersfunctie als het gaat om jeugdhulp, en ook als het gaat om preventie. En ik herken ook inderdaad wat wethouder Carree zegt over een bepaalde reputatie bij het CJG, dus dat is zeker een punt om mee te nemen. Maar dat neemt niet weg dat 38 procent nog nooit van het CJG heeft gehoord en 18 procent er wel eens van gehoord heeft, maar eigenlijk geen idee heeft waar het voor is. Dus ik zou daar toch wel iets meer in willen en dat mag wat mij betreft ook schriftelijk. Het is goed dat dat partners elkaar weten te vinden, maar ik hoor ook graag wanneer CJG gewoon echt wijken gaat. Zoals in het jaarverslag staat dat dat een van hun speerpunten is, dus ik hoor graag nou ja wat daarin het idee is. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Schrijnemaekers, Mevrouw Schrijnemaekers: Dank u wel, voorzitter. Ik heb twee korte punten.

Mevrouw Koper haalde terecht het punt van femicide aan. Dan wil ik ook graag onder aandacht brengen dat er wat mij betreft wat meer aandacht mag komen voor mannen die slachtoffer zijn van huiselijk geweld, omdat hier vaak schaamte een grote rol speelt. En deze mensen, de mannen minder snel naar voren komen. En dan in reactie op wat wethouder Carree, met het negatieve imago van het CJG. En hij opperde als mogelijkheid van moeten we de CJG coach misschien een andere naam geven. Dan zou ik graag willen meegeven van dat ik bang ben of dat het mogelijk zou kunnen zijn dat als we weer met een andere benaming komen, dat het weer tot extra verwarring zou kunnen leiden. Dus dat zou ik graag willen meegeven. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik nog even rond. Dan zie ik nog mevrouw Koper. Mevrouw Koper: Ja, heel kort hoor. Dank voor de beantwoording. Er zijn nog een paar puntjes die ik doe ik inderdaad. Ik neem het aanbod van de heer Bluijs aan, ik ben erg blij met het femicide project wat is opgestart in de regio. En ik deel de mening over het CJG, zoals de heer Bol net naar voren bracht. En ik denk dat dat het goed zou zijn als daar het volle licht op schijnt om daarmee aandacht aan te besteden. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we door naar het cluster fysiek. Ik denk dat ik nu ... O, excuus. Klein detail.

Laten we eerst nog gaan naar het tweede termijn van het college en ik zie daar een zwaaiende wethouder Carree. De heer Carree: Vol enthousiasme, voorzitter. Ik denk dat ik misschien in eerste termijn niet duidelijk geweest was over het CJG, maar ik sluit me helemaal bij de heer Bol en mevrouw Koper aan. En dat is echt het gesprek wat we met elkaar voeren over de taakstelling onder andere en de zichtbaarheid van het CJG, dus ook de wijk in, op andere locaties zichtbaar zijn. Dus weet dat het echt zo gevoerd wordt. En is dan ook reagerend op de vraag van ZEE. Het is een voorbeeld wat ik noemde een naamswijziging. We zien het bijvoorbeeld wel bij de basisschool de Zeevonk wordt dat wel positief ervaren, zien ze echt wel toen daar de CJG coach op school was, dat er een drempel was. Ze noemen het nu anders. Ik noem maar wat, je gaat naar juf Marja. Juf Marja is eigenlijk de CJG coach, zien ze wel dat die drempel daardoor dat die label eraf is en dat ze veel meer interactie met CJG medewerker hebben. En dat is ook waar ik in worstel wat de heer Bol ook zei over de indicatoren die we opgenomen hebben. Ik kan mij best voorstellen dat we als we aan jongeren en ouders van de Zeevonk bijvoorbeeld vragen kent u CJG? Dat daar lager op gescoord wordt, omdat die term daar niet standaard gebruikt wordt.

17

b.

Bespreking cluster fysiek

De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we nu door naar het volgende cluster fysiek. Dan zou ik graag willen voorstellen om nu de volgorde andersom te doen en dan beginnen we dus bij ZEE. Ik zie de heer Sukel. De heer Sukel: Dank u wel, voorzitter. Het is altijd mooi zo'n jaarverslag en jaarrekening te lezen, het is het werk van velen. Het lijkt ook dit jaar weer de insteek om positief te zijn over de resultaten. Mooi dat we geld overhouden, want ook alweer bijzonder, want hebben we dan niet hard genoeg ons best gedaan om het uit te geven? Wethouder had 3,3 miljoen geraamd, maar er is een komma zeven meer geworden. De vraag is dan ook hoe we eerder grip krijgen op mogelijke onder uitputting. Toch wat kritische noten op het fysieke domein. Er wordt in het jaarverslag over het succes van het Watertorenplein en het aantal Zandvoorters wat daardoor heeft kunnen doorstromen gesproken, het gaat om nog geen 20 huishoudens. Een klein begin, maar nog lang niet dat alle partijen hopen. In de vorige commissievergadering heb ik het over het planproces al het nodige geroepen. Ik herhaal hier nogmaals dat er wel wat meer vaart achter mag komen, niet alleen door anders te plannen maar ZEE heeft toch ook wel het idee dat particulier initiatief voor woningbouw meer ondersteuning kan gebruiken. Ik denk aan Duintjesveld en het initiatief Nieuw Noord.

Een inwoner en betrokkene bij het huurders platform op bijvoorbeeld ook houtbouwers, alternatief mogelijkheden te over om te onderzoeken of we niet echt kunnen versnellen. Een ander punt wat we steeds teruglezen, is de circulaire hotspot. Het blijft een spannende naam. Maar ik vind het toch niet veel hotspots aan. Ander punt waarvan best positief over wordt gedaan of in ieder geval eufemistisch wordt omschreven, is de rondweg. Het gaat niet door, want het zou gaan om natuur en stikstof die de boel tegenhouden. Maar laten we wel wezen, het was ook gewoon te duur. Laten we er niet omheen draaien. Er is geen partij die de vele miljoenen ik schat zo'n 50 miljoen op tafel wil en vooral kan leggen. Daar willen we het bij laten. Voorzitter, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we nu naar de PvdA, mevrouw Koper. Mevrouw Koper: Paar een paar korte punten over fysiek. Een van onze speerpunten is het actieplan groen. Zal ik even wachten tot. Geeft niet voorzitter. Maar u heeft ook belangrijke taken. Maar ik denk dan kunt u niet meeschrijven met welke punten er zijn. Ja, dank u vriendelijk. Het actieplan groen, het groenbeleid. En wij vinden het eigenlijk heel erg jammer dat nog steeds niet in het jaarverslag het resultaat, inclusief de gekapte bomen. Want wij zien graag dat daar meer aandacht is voor het groen. Wij vinden 69 bomen en 218 meter extra groen.

Nou we vinden niet dat we dan echt grote stappen maken. Als we daar de hittestress en mee te lijf gaan en insecten een dienst moeten bewijzen, dan daar winnen we de slag om het klimaat niet mee. Dus wat PvdA betreft ben ik benieuwd wat mijn collega van GroenLinks gaat zeggen, moeten we daar echt een schepje bovenop gaan doen. Ik denk dat hij er wel twee schepjes bovenop wil doen. Goed. Dan het puntje duurzaamheid en ik hoor graag natuurlijk een reflectie van de wethouder van kunnen we dat meenemen naar morgen, want wat dat betreft vond ik het voorstel laten we nu wat adresseren, kijken hoe het is. Iets over dat verslag en dan gaan we door naar morgen. Dat is prima. Bij duurzaamheid zien we dat de isolatie goed op gang komt, maar dat er weinig duurzame energie opgewekt is. En met als conclusie dat het zou liggen aan een oude grijze bevolking. We hebben een hoge bevolkingsdruk en het veeleisende zeeklimaat. Nou dat vind ik wel een dooddoener van jewelste. Want het zou dan voor alle kustplaatsen gelden waar veel vergrijzing is. En dat is er vaak in een kustplaats en we zien dit niet onderbouwd en wat dat betreft denken we dat hier meer aandacht voor moet komen. En dat signaal wil ik graag afgeven. Ik hoor graag van de wethouder wat hij daarvan vindt.

Dan staat er hier in het fysieke gedeelte ook weer een aantal keren wordt er gekeken naar het landelijk beeld, hoe we ten opzichte van het landelijk beeld doen. Nou dat vind ik echt jammer. Volgens mij moeten we met elkaar doelen stellen, die doelen halen en als die doelen steviger zijn dan het landelijk gemiddelde, dan zou ik zeggen hoera dat moeten we dan echt gewoon doen. Dan kom ik morgen ook terug op datgene wat er staat over afvalscheiding en rioolheffing. Dat zult u dat zult u begrijpen, dat hoort bij de Voorjaarsnota thuis. En dan kijk ik nog even heb ik alles gedaan? Voor cluster fysiek ben ik wat dat betreft klaar. Dank u wel. 18

De voorzitter: Dank u wel. D66, de heer Hermsen. De heer Hermsen: Ook voor dit cluster geen vragen of opmerkingen. De voorzitter: GroenLinks, de heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Voorzitter, dank u wel. Het cluster fysiek voor ons een van de grootste thema is natuurlijk groen en duurzaamheid in het cluster en daarover ga ik het ook het grootste deel hebben. Allereerst schrok ik wel een beetje van de zin dat ten opzichte van 2023 minder gebruik is gemaakt van de duurzaamheidsleningen in het jaar 2024. En ik dacht juist dat we juist zo goed onderweg waren in het in het vorig jaar. En ik had eigenlijk wel verwacht dat met de positieve attitude die wij als gemeente hadden en met de ook positieve gevolgen die daaruit de inwoners uitkwamen, dat dit dus niet het geval zou zijn. En wij zijn ook wel echt een beetje aan het zoeken naar hoe we er dan voor kunnen zorgen, dat is misschien ook wel weer vraag voor de Voorjaarsnota, dat we toch wat meer die duurzaamheid aanwakkeren. Want ook als ik verder kijk door het stuk heen en mevrouw Koper die nam daar eigenlijk ook wel een mooi voorschotje op. Dan zien we dat wij toch nog wel wat achterblijven in ambitie en om dan te stellen dat dat alleen maar komt omdat wij een vergrijzende bevolking hebben en aan zee wonen.

Vind ik een beetje kort door de bocht en waarom vind ik dat kort door de bocht? Het is ook juist zelfs de vergrijzende bevolking, waar in principe het meeste kapitaal nu zit. Wat ertoe zou moeten leiden, dat juist wellicht die vergrijzende bevolking, om het even in de stukken van woorden in de woorden van het stuk te houden. Juist eerder ook geneigd zou moeten zijn om een financiële prikkel toe te voegen aan een woonsituatie. Dus ik zou ik snap niet helemaal die connectie met de reden waarom wij bepaalde duurzaamheidsmaatregelen minder zien in deze gemeente, ten opzichte van wat er in de tekst staat. Ik denk dat het ook wel echt een stukje ambitie van deze gemeente is. Volgens mij hebben wij met elkaar vastgesteld dat wij met ons beleid niet haantje de voorste willen zijn. Maar om daarmee nou meteen zeggen dat wij ook niet haantje de achterste moeten worden. Dat is denk ik ook een conclusie die ik het liefst niet trek. En we zijn bijna per definitie zijn wij een gemeente die in de natuur ligt en met de natuur moet samenwerken. Wat dat betreft mooiere gemeentes als Zandvoort krijg je ze echt niet. Wat ik daarbij wil zeggen is ook er wordt ook gesteld dat er weinig fysieke ruimte is in de gemeente Zandvoort. Maar als wij met bepaalde partners ik noem maar een dwarsstraat het circuit. Waar toch nog best wel wat ruimte zou kunnen worden gekeerd.

En ik weet toevallig dat er ooit uit D66 een idee was geweest of is geweest om een geluidswal te integreren met zonnepanelen. Ik noem maar even een dwarsstraat op, dat daar natuurlijk van alles is mogelijk is op dat gebied. En ik daag eigenlijk ook de het college uit om richting het volgende jaar en eigenlijk misschien ook wel richting de Voorjaarsnota en misschien nu ook al een vooruitblik willen te werpen in hoe wij op een wat out of the box manier, een beetje buiten de gebaande wegen om kunnen zorgen dat het aantal deel van duurzaam opgewekte energie uit Zandvoort, dat dat wat hoger gaat worden dan dat het nu is. En dan niet in de smoezen vervallen van vergrijzing en de zoute lucht. Dus ik zou daar echt graag een reflectie op willen van dit college, dat in eerste instantie over duurzaamheid. Want ik denk dat we daar dus nog een hele wereld te winnen hebben. Als ik dan vervolgens in het jaarstuk kijk, dan gaan we het over woningbouw hebben. Na de evaluatie compensatieregeling. Dan vraag ik mij eigenlijk wel af of we daarmee moeten doorgaan, of we wel die evaluatie moeten afwachten. Er heeft zich volgens het stuk één iemand gemeld, een casus is gemeld en we willen pas bij drie casussen gaan evalueren. Maar als het in dit tempo gaat, dan vraag ik me af of we die evaluatie wel moeten afwachten.

Dat zou namelijk ook zomaar kunnen zijn dat door die compensatieregeling mensen wat minder snel geneigd zijn om überhaupt met een casus naar de gemeente toe te stappen. Omdat zij zien dat ze hier tegen een aantal zaken oplopen wanneer je een klein project start en daarom eigenlijk helemaal niet hun project aanmelden. Dus ik vraag me af of we niet al uit het feit dat dit zo gebeurt, een conclusie kunnen trekken. Ben benieuwd naar het antwoord van het college op om misschien wel te zeggen die evaluatie die slaan we over. En we gaan misschien wel terug naar een ander soort regeling. Want ik denk dat als we nu nog gaan wachten op nog meer casussen, dat het wachten is op iets wat misschien wel helemaal niet gaat komen. Dus dat wil ik graag mee hebben gegeven aan het college, krijg daar ook toch 19

wel de feedback op vanuit het college wil ik dat graag horen. En hetzelfde geldt eigenlijk in zekere zin ook voor de onderzoek naar de oostelijke ontsluiting van Zandvoort. We hebben natuurlijk gekeken of we een bepaald tunnel zouden kunnen graven, of we misschien daarmee Zandvoort Noord wat meer kunnen ontzien van verkeer. Maar volgens de fractie van GroenLinks hebben we daar niet mee alle opties onderzocht en zijn er nog steeds wel opties en geldt daar eigenlijk hetzelfde voor. Kijk buiten de gebaande paden om, misschien is er wel ook een mogelijkheid richting het circuit. Onderzoek dat, kijk waar de mogelijkheden zitten. Want wij geloven er niet in dat met het aantal huizen dat wij gaan bijbouwen, we uit de voeten kunnen met het huidige verkeersnetwerk beter inzetten. Het is nu al moeilijk, laat staan als we daar straks ik weet niet hoeveel huizen bij gaan bouwen. Dus ook een oproep aan het college om daar een reflectie op te plegen. En als wij horen dat wij het hier verkeerd hebben, hoor ik het graag, want dat zou ook zomaar kunnen. Je weet het nooit. Dan het groenbeleid we zien dat daar stapjes worden gemaakt. U hoort ons als fractie GroenLinks de hele tijd hameren de laatste tijd op probeer nou multifunctioneel grondgebruik toe te passen.

Wat bedoel ik daar nou mee? Als wij dan toch een straat openhalen om daar het riool klimaatadaptiever te maken, bijvoorbeeld of iets anders te doen, zorg dat je de parkeerplaatsen dan als die terug moeten worden geplaatst, wel terugplaatst maar doet dat doe dat met een open vorm van bestrating. Waarom? Dat voegt groen toe. Het is een heel klein detail dat we in Zandvoort kunnen toevoegen, wat echt een ongelooflijk groot aantal meters groen gaat opleveren. Die echt daar staan deze 218 meter uit het stuk van in de schaduw. Dus probeer op dat soort toch wel eigentijdse manier wil ik dat bijna zeggen, probeer dat dan daarin te zoeken. Want we hebben beperkte ruimte, dat snap ik. Maar zet die beperkte ruimte dan multifunctioneel in, is echt een oproep aan het college. Ik zie dat dat het niet gebeurt in dit stuk. En dat geldt ook voor de aanplanting van bomen. Dat geldt ook voor klimaatadaptieve kant. We kunnen daar zoveel meer stappen in inzetten en het hoeft geen plek te kosten. Het hoeft geen niet ten koste gaan van parkeerplaatsen en misschien gaan we dan wel dat bankje naar die parkeerplaatsen zetten omdat die zo mooi groen zijn. Wie weet. Tot slot wil ik toch nog ook een punt maken van het afval. Wij hebben eigenlijk al sinds dat wij terug zijn gekomen in de gemeenteraad in Zandvoort, een groot punt gemaakt van het afval op het strand.

En nog steeds zien we ook weer afgelopen keer, afgelopen mooi weekend, dat het afval op het strand een probleem is en blijft. We hebben al heel vaak aangedrongen bij dit college van kom nou met een fonds of iets anders met de ondernemers erbij, want dat is niet alleen het probleem van de strandpachter, dat is ook het probleem van de gemeente. Het is ook het probleem van de retailers. Alleen het lijkt maar te stokken in gesprekken. Wij verwachten nu echt na zeven jaar en zo lang duurt het al, verwachten we nu echt actie van het college. En nogmaals het is een gedeelde verantwoordelijkheid, het is niet alleen maar de strandwachters, het is niet alleen maar de gemeente, maar laten we met elkaar voor zorgen dat wij gewoon een schoon strand hebben. Het is toch ongelooflijk voorzitter dat in een plek als Zandvoort waarbij wij in zulke mooie natuur liggen, het gewoon heel gemakkelijk is op een mooie stranddag om afval de zee in te laten spoelen. Ik snap dat gewoon echt niet en ik weet dat deze commissie in deze raad daar ook echt al heel erg lang om vraagt, maar het blijft maar uit. Dus ik ben echt heel erg benieuwd naar wat wij daar nu als gemeente aan gaan doen en dat is ook echt een onderdeel van het jaarstuk, want ook hier is dat weer benoemd dat we die onderdelen niet helemaal hebben gehaald.

En wat ons betreft is het op dit probleem niet meer 11.55 uur, maar ongeveer nu 0.30 uur. Dus college kom in actie. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. PVV, de heer Van Tiggelen. De heer Van Tiggelen: Dank u wel, voorzitter. Ten aanzien van de fossiele fysieke leefomgeving, zit de politieke besluitvorming al vele jaren op een dwaalspoor. Speciaal fonds voor duurzaamheid en waar gaat het geld heen? Energietransitie die niet uitvoerbaar is. Netcongestie is maar een van de problemen waar je tegenaan loopt. En investeren in zonnepanelen waarvan de terugverdientijd alleen maar oploopt, omdat je steeds vaker met een negatieve prijs krijgt te maken als je gaat terugleveren. We snappen wel dat grijze Zandvoorters daar minder enthousiast van worden. En bovendien zitten onder die grijze Zandvoorters dus ook lieden die zowel de winter van 1963 als zomer van 1976 hebben meegemaakt. Dus die zich druk maken om het klimaat, dat is in die groep wat minder. Klimaatadaptatie die geen rekening houdt met afkoeling. Heel vreemd. Mensen 20

denken massaal dat de gemiddelde oppervlaktetemperatuur van deze planeet maar één kant op zou kunnen, heel raar. Als je ook maar een beetje van geologie af weet, dan weet je wel beter. En bovendien krijgen we vrijwel zeker rond het jaar 2030 te maken met een periode van global cooling. Dat weten we niet 100 procent zeker, dat weten we 92 procent zeker. Dat komt namelijk omdat het ene model waar kosmologen en wiskundige Valentina Zharkova Jakov mee werkt. Er komen voorspellingen uit die voor 92 procent blijken te kloppen. Dit in tegenstelling met de ruim 100 falende modellen van het IPCC, maar die gebruiken dan ook een hele andere techniek. Dan hebben we ook nog biodiversiteit waar niets mis mee is. De NDFF, de nationale database flora en fauna, is sinds kort gratis toegankelijk. En dan kun je gewoon zien hoe het zit met de biodiversiteit en er is bitter weinig mis mee. Maar er wordt heel veel geld tegenaan gesmeten en de burger mag dat allemaal ophoesten ook op lokaal niveau. De eind jaren 80 van de vorige eeuw in gang gezette klimaatzwendel woekert nog steeds voort, met behulp van de media die daar driftig aan meedoen en dat ondersteunen. Maar goed, ander onderwerp. Het streven naar een Zandvoort dat 365 dagen per jaar aantrekkelijk is, ondersteunen wij. De gefaseerde ontwikkeling van het Badhuisplein lijkt ons daarin een belangrijke stap in de goede richting.

Een beperkt aantal dagen per jaar hebben we te weinig parkeerplekken, daarin voorzien is een economische onmogelijkheid. Je kan een investering niet in een paar dagen per jaar terugverdienen in deze branche. Gewoon niet aan beginnen. Afgelopen weekeinde heb ik heel veel volle bussen voorbij zien rijden en dat op een druk weekend met een mooi strandweer en dan een Zandvoortselaan die zijn gesloten en treinen die niet voor de zoveelste keer niet rijden. Een compliment lijkt me op zijn plaats voor mensen die dat geregeld hebben, want dat zag er goed uit. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik nu graag het woord aan de VVD, de heer Drommel. De heer Drommel: Dank u wel, voorzitter. In Zandvoort maken we in ieder geval stappen in de goede richting, in ieder geval stappen om Zandvoort aantrekkelijker te maken. Niet alleen in de zomer, maar juist ook in de winter en niet alleen voor onze bezoekers, maar juist ook voor de inwoners. Als we bijvoorbeeld kijken naar dingen zoals street art Zandvoort. Eindelijk eens wat extra afvalbakken op de boulevard en ook de toevoegingen van het groen. Maar er valt ook nog heel veel te verbeteren, efficiënter te maken of wellicht te versnellen. En daar hebben we het graag morgen met u over. De voorzitter: Kijk, dank u wel. OPZ, mevrouw Göransson. Mevrouw Göransson-van Kerkwijk: Dank u wel, geen vragen of opmerkingen.

De voorzitter: Het CDA. De heer Stephan: Fysiek, cluster fysiek. Allereerst wil ik toch aansluiten even afwijken van wat ik heb voorbereid. Twee keer opmerking gemaakt over groen, dat had ik niet op mijn lijst staan. Maar terecht dat er aandacht wordt gevraagd om gevraagd door mevrouw Koper. en mijnheer El Gebaly. En want ik kan me herinneren wij hebben als CDA in drip actieplan groen update twee geagendeerd en besproken met de commissie toen. Dat is aan de orde geweest dat we ons een beetje zorgen maakten over dat aan de ene kant werd gerapporteerd dat er heel veel wordt geplant, mevrouw Koper haalde het aan. Maar we hebben inderdaad nog niet inzichtelijk de balans, want er wordt ook ondertussen heel veel weggehaald. En dat goed dat mevrouw Koper dat aanhaalt, dat lijstje zouden we toch graag willen zien. Maar maak even de balans op graag, want er wordt heel veel geplant dat is goed. Maar wat wordt er nou weggehaald en hoe wordt dat gesnoeid? En graag zouden ook nog een terugkoppeling willen zien die, niet nu hoor. Maar is wel op groen, over dat onderwerp wat we hebben besproken, op welke manier wordt er nou eigenlijk dat te werk gegaan als het gaat om bijvoorbeeld snoeien. Wat voor plan zit er achter en delen we dat of moeten we daar misschien als raad wat van vinden.

Want daar volgens mij zouden we daar een sessie over hebben dacht ik, die sessie heb ik ook nog niets over gehoord wanneer dat komt. Dat horen we ook graag, dat dat even voor wat betreft 21

groen. Overigens willen wij wel meer poen voor groen, maar dat zal ik morgen toelichten. Dan nog even iets over terugkijkend nogmaals, want morgen gaan we kijken wat we nog kunnen doen. Maar terugkijkend hebben we een beetje gezocht naar onze parkeergarage, P de middelboulevard, P de Bluijs of hoe heet het de parkeergarage op het Badhuisplein. Want als ik dan kijk bij parkeren wat hebben we gedaan, staat er niet bij. Als zijn er onderzoeken verricht. Maar ook bij wat hebben we niet gedaan, zat hij ook niet. Dus is het vergeten of waarom zien we niet iets van terug in de jaarrekening, want we hebben daar toch wel wat gedaan, hoop ik? En wat is vooral nu de verwachting voor wanneer kunnen we de volgende stap zien? Dat staat er ook niet in het jaarverslag. En als laatste punt ook over … Even kijken. Blader ik even naar pagina 23 van de jaarrekening over de Noord boulevard en circuit ontwikkelstrategie, dat wordt in één adem genoemd. Wij hebben als CDA al ik meen al drie keer in ieder geval deze raadsperiode, maar ook daarvoor al, meermaals op rij gevraagd om Noord boulevard en circuit ontwikkelstrategie uit elkaar te trekken. En nog steeds doet het college het wel bij elkaar benoemen dat vinden we wel jammer, want daar zit wel een gedachte achter die we delen. En ik zou ook graag misschien ook in de raad horen hoe collega's erover denken.

Maar willen we hier slagen maken, dan moet je dat gewoon uit elkaar trekken. Want circuit ontwikkelen is een heel ander verhaal dan de Noord boulevard, de Noord boulevard dat moet nu gewoon gebeuren. Dat moet dat moet je niet koppelen aan de circuit ontwikkelstrategie. Dus haal het nou verdorie uit elkaar, alsjeblieft. De voorzitter: U heeft een interruptie, denk ik mijnheer Stephan van de heer Hermsen. De heer Hermsen: Voorzitter, dank u wel. De heer Stephan refereert aan paginanummer 23 en dat komt voor bij bespreking cluster, burger en bestuur. Je moet wel een beetje scherp zijn, voorzitter. De voorzitter: Het was een interruptie op mij. Wilt u daar op antwoorden of aan u het woord mijnheer Stephan De heer Stephan: Ja, mijnheer Hermsen is wel scherp. Nee hoor, u bent ook scherp. Maar ik ja dat heeft hij goed gezien. Ja, sorry ik had hem inderdaad ... Nee, dat is niet trouwens niet waar Hermsen, want nee dat is niet waar Hermsen, want hier zit ik nog in het algemene deel klopt. Ja, zie je dat dat mag? Ik mag dat gewoon zeggen. Ja, ach. De voorzitter: Mijnheer Stephan, vervolg uw betoog. De heer Stephan: Nee, ik vind dat dit onder cluster fysiek valt. Maar goed a discrete zullen we zeggen, dat heeft ook wel een punt. maar ik ook vind, dus dat was toch mijn laatste punt. De rest komt morgen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan mevrouw Göransson van Jong Zandvoort.

Mevrouw Göransson: Dank u wel, voorzitter. We moeten terugkijken. We zien dat parkeren beter lijkt te gaan, dat de bezoekers trekken naar goedkopere parkeerplaatsen. We vinden het wel jammer dat het parkeerroute informatiesysteem nog niet klaar is. We hadden ook de aparte RIB gezien en we begrijpen dat het pas na de zomer is en dit vinden we wel een gemiste kans. Even kijken. Verder zien we dat de projecten te langzaam gaan, we zouden eigenlijk willen dat dat sneller gaat. Kan dat qua prioritering niet anders, dat projecten die sneller kunnen vooraan komen. En tot slot willen we net zoals aantal van de collega's zeggen dat we blij zijn met vergroening, maar ook wel willen dat dat inderdaad goed bijgehouden wordt en dat we dat geld en de capaciteit hier ook aan uitgeven, zoals bedoeld. Bedankt. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik even kijken. Nu graag het woord geven aan de wethouder, laten we beginnen met de heer Bluijs. 22

De heer Bluijs: Ja, kort. Ik heb een tweetal vragen. Volgens mij gaat over die compensatieregeling sociale huur. Volgens mij heb ik daar vorige keer ook al wat over gezegd, we hebben een of twee casussen lopen. Daarop baseren we hoe we nu verder moeten. Maar ik neem uw signaal wel mee, want ik heb ook wel behoefte naar een snellere update van dat geheel. Want er wordt mij wel gezegd ja er zit wel ruimte in, maar dan is de vraag welke ruimte zie ik en welke ruimte ziet u. Dus dan lijkt het mij verstandig dat we dat op een of andere manier combineren. Dus ik ga dat nog overleggen de heer De Kloet betrek ik daar ook bij, want die is vooral met de verdichting studie bezig dus het is juist ook om die verdichting op gang te brengen. Dus ik we gaan ermee aan de gang en ik ga dat ook overleggen en ik denk dat wij wel met een sneller met een aangepast voorstel moeten komen ergens in dit najaar, zodat we inderdaad die compensatieregel beter kunnen benutten. Volgens mij had ik nog een vraagje over die oostelijke ontsluiting, de oostelijke ontsluiting route. Nou het GVP, dat komt naar de zomer naar u toe. Dat staat in waarom dat niet kan. En daar staat dan ook nog de oplossing in het GVP die ook nog niet kan geven, maar wel dat we naar een oplossing op zoek moeten om het aantal om de bereikbaarheid van Nieuw Noord te verbeteren.

Dus dan kunnen we daar denk ik beter die discussie ook met elkaar voeren. En de andere vragen zijn volgens mij voor mijn collega's. De voorzitter: Interruptie van de heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Voorzitter, betekent dat ook wellicht dat de oplossing niet per se over de weg is, maar misschien wel ook voor het college per spoor? De heer Bluijs: Nou ik het spoor verbreden, nog meer treinen erop dat dat is altijd te onderzoeken. In principe is die baan geschikt om meer treinen te laten rijden. Dat dat doen we, al dus dat is dat is sowieso optimaliseren van het openbaar vervoer. Dat is bereikbaar plan bereikbaarheid kust gaat daar met name over. Dus dat is belangrijk. Maar ik dacht dat het u wel heel erg ging om de ontsluiting ook van Nieuw Noord, daar zijn best wel nou op termijn bij groei de vraag is dit voldoende wat we nu hebben en hoe kunnen we dat optimaliseren? De voorzitter: Ja, aan u het woord. De heer El Gebaly: Voorzitter, de vakbonden ik denk eigenlijk dat het een en is. Eigenlijk hebben we die brede discussie ook al in de regio gevoerd naar aanleiding van wat de heer Bouberg Wilson een aantal jaar geleden ook al heeft ingebracht. Het is altijd een combinatie van modaliteiten. En ik weet ook dat hier heel vroeger bijna open praat, maar zo oud ben ik nog niet, dat er sprake was geweest van misschien wel een treinstation Nieuw Noord.

Wellicht is dat ook iets zeker met de groei die wij nu gaan meemaken, om daarvoor uit de kast te halen. En nog steeds het is en dus ook de capaciteit op de weg moet voldoen. Maar is dat iets wat het college zou kunnen meenemen ook? De voorzitter: Er is een interruptie van de heer Sukel. De heer Sukel: Dank u wel, voorzitter. Vraag aan de El Gebaly, wat zou u vinden van een spoorverbinding of een busverbinding direct langs het spoor, zodat dat ook bij kan dragen wellicht. En dat is misschien goedkoper zelfs. Dank u wel. De voorzitter: De heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Voorzitter, het kan wellicht goedkoper zijn, maar het is ook onuitvoerbaarder, het spoor ligt er al. Als we daar een busverbinding naast gaan leggen, dan zitten we in Natura 2000 gebied. Ik denk dat dat een hele lange weg is. Ik zie dan misschien eerder iets in een in een extra treinstation op die plek. Maar ja, u

23

heeft dit al eerder geopperd? Ik zie daar wat meer onmogelijkheden in dan in het idee wat ik hier nu als GroenLinks opper. De voorzitter: Dank u wel, dan met jullie goed ... Ah, ik zie twee mensen die graag nog het woord willen. ik begin bij de heer Bluijs. De heer Bluijs: Ik wil ook mededelen dat dat het station ook al eerder onderzocht is. De voorzitter: De heer Sukel, aan u het woord. De heer Sukel: Ik heb dan de vraag aan de wethouder naar aanleiding van de opmerking of hij bereid is te kijken of een busbaan wellicht wel een mogelijkheid is. Dank u wel. De voorzitter: De heer Bluijs. De heer Bluijs: Volgens mij is dat ook al eerder onderzocht, maar ik denk dat we bij de discussie over het GVP. Maar dit is meer echt een regio discussie die we moeten voeren, want het gaat over de bereikbaarheid van de kust. Daar moeten we hem dan ook neerleggen. Maar ik neem notie van datgene wat u daarover heeft gezegd, maar ik denk dat we met de bestaande mobiliteiten en inzet zoals we dat nu van plan zijn te doen dat dat niet nodig is. En ik zie ook heel veel beren op de weg om dit te realiseren. Als je al ziet als je een fietspad wil verbreden wat we willen gaan doen, snelfietsroute, dan lopen we al tegen gigantische problemen aan om dat voor elkaar te krijgen. Heb je het over strookjes van 30, 40 centimeter laat staan dat je hele wegen door de duinen Natura 2000 wil aanleggen.

Dus ik denk dat het een no way is. Dat is ook. Oh, ik moet Nederlands praten, begreep ik heb ik laatst gehoord. Sorry. De voorzitter: Dan zou ik nu graag doorgaan naar de heer Carree. De heer Carree: Voorzitter, dank u wel. Enkele partijen hebben wat vragen gesteld omtrent mijn portefeuille duurzaamheid en voornamelijk de tekstuele toelichting die in het jaarverslag staat. Zandvoort heeft in verhouding best veel VvE’s, vereniging van eigenaren. En dat maakt een verduurzaamheidsslag of isolatieslag of wat dan ook complex en lastig. En een groot deel van onze VvE’s wordt ook bezet door met eerbied de oudere bevolking. Er woont in verhouding de oudere mens meer in een in de VVE in Zandvoort en dat is waar we tegenaan lopen. Als college hebben we een verduurzaamheids traject een adviestraject gestart voor VvE’s, om besturen te helpen te kijken waar VvE’s verduurzaamd kunnen worden en die adviestrajecten er zijn er best wel veel gestart. En waar we uiteindelijk in de praktijk tegenaan lopen is de besluitvorming van de VvE’s. Want de meerderheid van de VVE dient daarmee in te stemmen. En wat wij in de praktijk terugzien is dat een aantal VvE’s op de besluitvorming vastlopen, omdat de oudere eigenaar op dit moment en dat is echt wat we in de praktijk merken, gewoon niet willen investeren.

De signalen zijn we wonen er nog een paar jaar en we willen dit doorschuiven eigenlijk naar de nieuwe bewoner. Dat zijn de conclusies die we uit het adviestraject van de VVE gehaald hebben. Ook daar hebben we als college weer op ingesprongen, door juist bij de bestuur hoe noem je dat de AOV vergaderingen van de VvE’s met hun adviseur aanwezig te zijn. Om juist die zorgen bij de ik twijfel steeds om het woord te zeggen, maar de oudere bewoner weg te nemen. Maar dat is echt praktisch waar we vorig jaar tegen aangelopen zijn. Verder in het coalitieprogramma staat dat we niet de meest innovatieve duurzaamste gemeente willen zijn. Maar in mijn staf zeg ik altijd Zandvoort willen we niet 10 passen vooruitlopen op andere gemeentes, maar ik wil wel vier of vijf passen vooruit lopen. We moeten gewoon iets gaan doen en daarom ziet u ook bijvoorbeeld dat we een stimuleringssubsidie voor het bedrijventerrein gestart zijn, om juist te zorgen dat we echt die passen vooruit gaan doen. En afgelopen staf heb ik het zelfs gehad over de uitbreiding van die subsidieregeling naar alle utiliteitsgebouwen in Zandvoort. En verder zien we juist rond het strand bij ondernemers, maar ook bij VvE’s, zien we heel veel 24

terughoudendheid in bijvoorbeeld zonnepanelen. Ook door het beleid wat op dit moment door het Rijk gevoerd wordt of juist niet gevoerd. Daar kunnen we over discussiëren, maar ook komt er veel uit terug in de offertes bij de installatiebedrijven. Het zogenoemde klimaat in Zandvoort zon, zee, zout en daar is veel over te zeggen. In positieve zin, in negatieve zin in wil elk onderzoek wat zegt dat het dat het werkt, staat ook een onderzoek waar wat aantoont dat het niet werkt. En daarom heb ik besloten en dat is niet voor het jaarverslag van 2024 maar dat zal in 2025 terugkomen. Dat we een pilot met strandpachters gaan beginnen om te kijken hoe we echt zonnepanelen bijvoorbeeld op de strandpaviljoens kunnen plaatsen. En naar mijn mening gaan we dat dan ook doortrekken naar de VvE’s die in grote getalen langs de boulevard staan. Dus stappen worden gezet om te zorgen dat we die stapjes vooruit zetten. Er is ook nog iets gezegd over een idee qua verduurzaming op het circuit. Nou ook dat idee ken ik. In een eerder stadium heb ik daar ook met het circuit over gesproken. Ik moet zeggen dat ik nou dat gezien de komst van de Formule 1 en de gebruik van zoals hun dat zeggen het gehele terrein op het circuit dat voor hun geen optie was.

Maar gezien dat zoals het nu er voor staat na 2026 de laatste Formule 1 in Zandvoort gereden zou worden, zou dat misschien weer onderwerp van gesprek kunnen zijn. In 2026 dient u als raad een nieuw duurzaamheidsbeleidsplan vast te stellen. En ik zal dit als ambitie zoals we dat nu hebben, daar zeker in meenemen. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Was dat een interruptie van de heer El Gebaly, aan u het woord. De heer El Gebaly: Voorzitter, allereerst dank ook aan de portefeuillehouder voor het tonen van toch wat meer ambitie dan het stuk verwoord. Kijk, dat doet mijn fractie deugd. Daar zijn we blij mee, met dat soort woorden. Ook fijn dat een paar van onze ideeën ook worden meegenomen naar 2026. Ik ben alleen één ding vergeten te vragen in mijn eerste termijn aangaande het gemeentelijk vastgoed. Want ook uit dit stuk blijkt weer dat het gemeentelijk vastgoed op het gebied van duurzaamheid dat dat achterloopt. En ik weet dat we bij een aantal projecten ook al een uitzending hebben gehad van onze omgevingsdienst, hoe wat maakt nou zo lastig? Want ik vind dat moeilijk mijn vinger op te krijgen om dat nou eens een keer aan te pakken, want wij moeten toch het goede voorbeeld geven aan onze inwoners? De voorzitter: Dank u wel. Mijn wellicht is het wel efficiënt als u daar toch antwoord op geeft, direct.

De heer Bluijs: Vastgoed wij zijn er is de nota is zo goed als klaar, waarin de vastgoedprojecten allemaal volgens mij elf worden beschreven, hoe wij denken te moeten investeren om naar de benodigde labels te doen. Dus dat komt naar u toe. En dat komt ook bij een financieel vraagstukje dan. Maar het is het is in de maar het is in de afrondende fase, om richting in het najaar naar besluitvorming naar de raad te komen en daar zullen we dus dat voorbeeld ook moeten geven. Daarnaast zijn er een paar projecten zoals het raadhuis. Nou daar weet u van, dat dat laten we op ons wachten. Met het museum moeten we nog over discussiëren dus. Maar oké dat komt allemaal aan de orde in die nota, dus het komt eraan. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we nu naar de volgende portefeuillehouder. De heer De Kloet. De heer De Kloet: Dank u wel, voorzitter. Een aantal vragen en opmerkingen die voorbij zijn gekomen, zal ik de revue laten passeren ook op mijn manier. Er is een opmerking gemaakt over meer steun voor initiatiefnemers als het gaat over, ik zal maar even kort op de bocht zeggen de woningbouwontwikkeling. Zeker in het kader inderdaad, wat de heer Bluijs zei de verdichtingsstudie hebben zich uit zichzelf een aantal ontwikkelaars van kleinere projecten, kleine rug projecten moet ik zeggen gemeld.

Daar zijn we mee in gesprek en om te kijken of die verdichtingsstudie ook op die manier zijn effect kan krijgen. Dat hebben we ook gezegd. We hebben ook gezegd de eerste stap het makkelijkste waar het minste regime op zit, zijn zonder beperkingen de gemeentegronden. Nou daar zijn we ook naar aan het kijken. Tevens hebben ook gezegd dat de inbreiprojecten want daar hebben we het eigenlijk over, dat we daar zeer graag het gesprek over voeren. Dat gebeurt ook. We zijn zeker met nou op dit moment drie vier drie à vier verschillende ontwikkelaars in gesprek 25

voor de wat kleinschaligere bouwprojecten waarbij houtbouw, ik zag het op de socials vandaag ook staan, zeker onze aandacht heeft. We zijn zelfs onlangs met het college en ikzelf nog een keer als portefeuillehouder met ambtelijke ondersteuning in Rotterdam geweest, waar een groot project is van een appartementengebouw wat voor een groot deel in houtbouw is opgetrokken. Dus dat is een zeer interessante, maar ook een hele valide ontwikkeling. Die ook in het kader van duurzaamheid en CO2-opslag, ik kijk even naar de heer Van Tiggelen, want die weet er alles van, zeer belangrijk is. Ook een opmerking gemaakt over de milieustraat en de hotspot. Daar staat wat over in het jaarverslag en de rekening. Binnenkort kunt u een raadsinformatiebrief ontvangen waarin het een en ander waarin de stand van zaken wordt uitgelegd. Die komt zeer binnenkort uw kant op. Als het gaat over actieplan groen. Je zou bijna zeggen hoe sneller, hoe beter. Dan ben ik het geheel met u eens. We hebben het hier inderdaad over een terugblik na het vorige jaar en we hebben hier al een paar projecten besproken waar het gaat over de herinrichting van de openbare ruimte. En daarin is steeds ook teruggekeerd het open beton voor de parkeerplaatsen, waardoor het groen eruit ziet in ieder geval. De extra bomen hebben over gesproken. Engelbertstraat, de Keesomstraat, Zandvoortselaan.

Dus dat wordt steeds op die manier meegenomen, om ook op die manier extra groen en zeker extra bomen te kunnen planten en plaatsen. Waarbij er als er bomen gekapt worden nog altijd een herplant verplichting is, dus wat dat betreft wordt iedereen aan de regels gehouden en dat geldt zeker voor onze eigen gemeente vanzelfsprekend. Even kijken de even zien, dat heb ik al behandeld op deze manier. Als het gaat over een opmerking maken over het strand. Vuil op het strand, afval op het strand. Samen met de heer Carree trek ik daarin op om strand op zich in zijn portefeuille zit, openbare ruimte daarmee daarentegen in de mijne. Dus we trekken daar samen in op en we zijn zeer aanstaande om 150 extra bakken op het strand te plaatsen. Om in ieder geval ook in samenspraak met paviljoenhouders en exploitanten om daar die slag in even te slaan, zodat er meer capaciteit op het strand is. U heeft inderdaad gezien. Dat werd net ook al een opmerking over gemaakt dat de grote nou, ik kan bijna wel zeggen containers zijn geplaatst op de boulevard. Elk weekend was het mooi weer was kregen toch weer beelden van heel veel plastic zakjes die naast de afvalbakken werden geplaatst.

En ik heb gemerkt en ook gehoord en laten nagaan dat afgelopen weekend toen het echt supermooi weer was en het heel druk was juist op de boulevard, dat echt zijn effect heeft gehad en die grote drieënhalf kuub bakken goed gebruikt zijn. Sommige waren bijna helemaal gevuld. Met Spaarnelanden hebben we ook afgesproken dat ze zeer tijdig en tactisch worden geleegd. Dus dat dat heeft echt wel zo'n effect gehad. Er is ook wat gezegd over, even kijken. De ontwikkeling Noord boulevard. Vlak na de zomer, na het reces zomerreces, zult u daar een startnotitie over ontvangen als het gaat over de eerste aanzet voor die ontwikkeling. En een van de dat heet dan zo mooi stakeholders is inderdaad het circuit. We hebben daar met het circuit ook op die manier over gesproken dat ze wel betrokken worden bij ontwikkeling. Want nou goed we kunnen daar later de discussie uiteraard over voeren. Maar ik denk dat als je dan praat over een integrale ontwikkeling van dat hele gebied dat het circuit daar een duidelijke rol in kan spelen, al was het alleen maar omdat ze ook nog een positie hebben op het strand en in de duinenrij als het gaat over Riche en Bernie’s. Even kijken. Er is een keer een ... We hebben even een korte discussie gehad over het snoeien van het groen. Daar zit echt een snoeiplan achter. Het is niet zo dat dat het maar lukraak wordt gedaan en alles weg wordt gehaald.

De term snoeien is groeien heb ik toen gebruikt en dat klopt ook, de plekken waar flink gesnoeid is en op sommige plekken was het echt nodig, bijvoorbeeld bij speelplaatsjes, om veel meer zicht erop te houden. En dat heeft ook goed gewerkt. Sterker nog, een paar weken geleden ben ik zelf even een rondje langs wat plekken gemaakt waarin dat dat snoeien flink gedaan is. En je ziet ook daar heel snel weer het jonge nieuwe frisse groen opgroeien. Dus dat heeft echt wel zijn effect en daar zit echt een plan achter wanneer wat gedaan wordt. En dat is eigenlijk een driejarenplan, dus in die drie jaar zijn alle plekken die bij Spaarnelanden voor ons in onderhoud zijn aan de beurt geweest, zodat we weer de zaken weer echt goed en op een goed niveau bijstaan. Parkeren op het Favaugeplein, onder het Badhuisplein. Ik heb daar wat over gezegd, ook naar aanleiding van vragen in de commissie. Dat betrekken we echt bij ontwikkeling op het badhuisplein. Zeker nu het casino, het voormalige casinopand met de parkeergarage zeer belangrijk in het bezit zijn van de gemeente. Hebben we ook gesproken met u over die garage, de parkeergarage onder het hotel, de parkeergarage gepland onder de appartementen aan de noordzijde van de van het Badhuisplein. En de connectie die dan 26

gemaakt wordt is naar het Favaugeplein. Ook daar ontvangt u zeer binnenkort een raadsinformatiebrief over hoe dat op deze manier is aangepakt tot nu toe en wat op de korte termijn welke stappen we daarin in kunnen zetten. Tot zover even. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik de commissie even rond of we door kunnen naar het volgende cluster burger, bestuur en overige. Of is er nog behoefte aan de tweede termijn? Ik zie dat er geen behoefte is aan een tweede termijn. Tenminste dat veronderstel ik. Ik zie wel de heer Van Tiggelen, PVV De heer Van Tiggelen: Pong, doet mijn auto ook wel eens. Voorzitter, dank u wel. Voorstel van orde een korte onderbreking voor mensen de gelegenheid te geven zich sanitair te ontspannen. De voorzitter: Dank u wel. Goed. Dan stel ik voor om even te schorsen. Hoeveel minuten had u in gedachten, heeft u in gedachten? Wat was u van plan? Ik stel voor 5 minuten. De heer Van Tiggelen: Dank 3 minuten en 44 seconden, voorzitter. De voorzitter: Het worden er vijf. Dank u wel. c.

Bespreking cluster burger en bestuur

De voorzitter: Dan bespreken we nu het laatste cluster burger, bestuur en overige. Ik wil graag iedereen vragen om het weer centraal te houden. Bedankt, daarvoor. Wie kan ik als eerste het woord geven? Ik stel voor om het op alfabetische volgorde de partijen te doen en dan beginnen we bij het CDA. Nou, dat is puur toeval. Die de Dorpspartij. Neem nu in dit geval is er toch echt ja volgens mijn lijstje is het toch echt het CDA. Nu ja ik weet ook niet de eerste ervan. De heer Stephan: Dank u wel. Zoals mevrouw Kobe terecht zegt. Eigenlijk beginnen we bij de d, van de Dorpspartij. Maar prima. Volgens mij zijn we nog de eerste. We hebben geen opmerkingen op dit punt. De voorzitter: Ik zie nu D66. De heer Hermsen: Dank u wel, voorzitter. Wij hebben wel wat opmerkingen en ik zit even te twijfelen waar ik zal beginnen, dus ik hecht er dan altijd wel waarde aan om in ieder geval even de terugblik te kijken zeg maar van wat vindt een accountant daar nou van? En dat is wel een interessante. En dan zal ik in eerste instantie beginnen met wat ik heb gelezen en dat zal ongetwijfeld een fout zijn hoor van de accountant. Dat was op is pagina zes en daar gaat het natuurlijk over de belangrijkste bevindingen en een van die zaken die me dan wel opviel. En ik heb de zin nog drie keer gelezen. Ik denk nou zie ik het nou goed, maar ik zie het inderdaad goed.

Daar wordt aangegeven dat college van B&W heeft in een rechtmatigheidsverantwoording fout gerapporteerd, groter dan de verantwoordingsgrens totale van onrechtmatigheden bedraagt 2,1 miljoen, waarvan uw college op basis van uw financiële verordening. En ik heb het ik denk ik zie ik het nou echt goed maar ik zie het echt goed. 998.000 miljoen van de onrechtmatigheden als acceptabel aanmerkt. Ik gok dat het 998.000 is, zoals in alle stukken naar voren komt. En dat het een schrijffout is. Maar ik denk wil het toch even attenderen. Als het gaat om het realiteitsgehalte van de begroting en daar hebben zijn we de afgelopen jaren natuurlijk al kritisch over geweest en dat wordt nogmaals genoemd. En daar wil ik toch wel uw aandacht voor ook namens de raad. Maar ik denk misschien ook nog wel eens een keer richting de accountantscommissie of in ieder geval de manier hoe we eventueel overgaan naar een andere systematiek. En dan toch ook nog eens een keer kunnen gaan nadenken over de planning en control cyclus. Is dat wel de afgelopen jaren, zoals de accountant ook aangeeft fors positieve resultaten zijn met name op de primaire begroting. En daar wordt natuurlijk halverwege het jaar aangepast, maar nu ook weer zit er een forse stijging in. Dat is niet alleen te

27

zien zeg maar in het eigen vermogen. Maar dat heeft ook te maken dat zie je dan uiteindelijk ook terug in het weerstandsvermogen, die in 4.1 is terwijl dat doel een 1.4 is. Dan heb ik het ook nog niet over de structurele exploitatie die er is, dus in eerste instantie 2023 negen procent en nu zeven procent. Dat betekent gewoon wel en als die zorgen zijn al een keer eerder aangegeven, dat er wel sprake is van structurele overschotten over de jaren heen. En er dus te weinig gedaan wordt om te realiseren wat de doelstellingen zijn. Die en ik vind het ook heel vervelend dat dat ook in het jaarverslag staat. Maar goed, ik noem het nog maar eventjes hetgeen waar wij niet achterstonden, het coalitieprogramma. Dat is wat ons betreft een van de belangrijkste zaken. En de vraag is eigenlijk aan het college, wat gaan we hier nou aan doen? D66 heeft er wel wat ideeën over. Dat heeft ook wel een andere structuur zeg maar van de accountantscommissie. Om daar toch anders te naar gaan te gaan kijken. Ook te gaan kijken zeg maar hoe kunnen we nou zorgen dat we realistisch begroten? Maar ook hebben wij ook wel als raad realistische doelstellingen gesteld en dat is een beetje de vraag die we hebben. Er zit natuurlijk ook vertragingen in, daar hebben we natuurlijk Rekenkamer onderzoeken over gehad.

Het zijn gaan natuurlijk over een aantal onderzoeken over een aantal zaken die spelen, maar het is echt wel zorgelijk. En het is fijn dat we er financieel goed voorstaan. Want alle maar ook echt alle ratio's staan in het groen. Dat is ook niet wat je verwacht van een overheid, van een overheidsinstelling of een gemeente. Als de wethouder dan ook nog aankondigt dat we straks in de meicirculaire nog een structurele verbetering krijgen van 700.000 euro. Ja, dan vraag ik me echt af wat we nu aan het geld met het geld aan het doen zijn of eigenlijk wat we niet aan het doen zijn, want wat we niet aan het doen zijn is investeringen uitgeven. Dus nogmaals aandacht daarvoor. En dan ook nog een vraag met betrekking tot de planning, dit is natuurlijk niet het definitieve accountantsverslag. We weten allemaal als het gaat om het vaststellen zeg maar van datgene en we kunnen dit best als een hamerstuk aftikken met voorbehoud, dat accountantsverslag er gewoon is. Maar het accountantsverslag is er nog niet en de laatste mogelijkheid om dat in ieder geval vast te stellen of aan te leveren is 8 juli en de termijn van de accountant is 15 juli. Wat doen wij dan nu op het moment dat wij niet op tijd het accountantsverslag hebben, gaan we hem dan vaststellen onder voorbehoud of komen wij na 15 juli voor 15.00 uur nog eventjes een avondje terug om dat af te tikken? Dank u wel.

De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we nu naar GroenLinks, de heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Dank u wel, voorzitter. Ik wil eigenlijk beginnen met een compliment aan het bestuur van Zandvoort en eenieder die dat bestuur ondersteunt. Want ik moet zeggen dat ondanks politiek roerige tijden ook in onze gemeente, ik wel nog steeds een daadkrachtig college zie. En dan niet zozeer op de punten die de heer Hermsen net uitte. Wij zien natuurlijk ook al jaren het risico wat we hebben met eigenlijk de investeringen die we niet doen. Maar ik moet wel zeggen dat wij als collega als gemeente Zandvoort toch wel echt soms onze handen mogen dichtklappen met degene die ons besturen. Dus dat compliment wil ik ook echt een keer oprecht hebben gemaakt, want ik zie vooral veel ook positieve zaken in het belang van onze gemeente, in het algemeen belang. Dus complimenten aan het college en aan de ambtelijke ondersteuning daarvoor. Want wij zien ook dat de projecten wel van de grond komen. Als we dan kijken naar de beleidsterreinen binnen eigenlijk deze gehele jaarrekening, dan merken wij op dat in het algemeen gezien het beeld aardig positief is. De heer Hermsen die haalt het net al aan 5 miljoen voordelig resultaat, een gemiddeld bedrijf zou daar heel erg blij mee zijn en zou trots teruggaan naar de aandeelhouders om te zeggen dat het goed gaat met het bedrijf.

Alleen wij zijn geen bedrijf, maar een gemeente. En dus moeten we kijken naar hoe die voordelige resultaten en ook nou de zeven ton die net even aan het begin van de vergadering weer structureel wordt gemeld, hoe we die ook structureel gaan inzetten voor onze inwoners en daar is nog wel een wereld te winnen. En natuurlijk ligt een heel groot deel van die onderbesteding ook bijvoorbeeld in de capaciteit rond of dan niet eens in de capaciteit rondom onze projecten en de projecten liggen negen van de tien keer stil, op het moment dat stikstof om de hoek komt kijken. Dus het is ook een beetje van beide werelden. Het ligt niet alleen maar aan dit college dat bepaalde projecten niet van de grond afkomen, het ligt ook een beetje aan de regelgeving en ook niet eens een beetje, maar ook aan ons als raad die nog wel eens een keertje terug wil komen op een besluit. En sterker nog in de laatste tijd helemaal geen besluit meer lijkt te 28