Transcript - 12 maart 2024

Ze voldoen niet aan de eisen van een verhuur, maar het zijn wel woningen die normaal verhuurd zouden kunnen worden. Het zijn er echt tientallen. U moet niet vergeten, de komst van Grand Prix heeft de aantrekkingskracht van die complexen ontzettend vergroot. Men kan enorme rendementen halen, dat zijn echt hele grote bedragen. Die beleggers, en dit zijn beleggers, die weten dat ook goed en die nemen het risico om het toch te doen. De voorzitter: De heer Van der Veer, mag ik u wel vragen om af te ronden?

De heer Van der Veer: Ik wil graag afronden. Als u de Toeristische visie wil … Een succes wil laten worden, dan betekent dat dat er dus een nog grotere aantrekkingskracht voor Zandvoort komt, als u dat wil uitvoeren en u wil ook die dagen dan invoeren, hoe ze ook mogen uitpakken, als u dat niet controleert en u zet daar geen sanctie op, dan heeft het allemaal geen zin om daar vanavond een hele avond over te gaan praten, want dat heeft geen zin. Men trekt zich daar niets van aan. U zult echt de controle-instelling moeten optuigen, heel duidelijk voor elke inwoner en u zal moeten laten controleren en er zullen boetes uitgedeeld moeten worden, zodat de beleggers ontmoedigd worden en er niet verder mee gaan. Anders, kan ik u vertellen, komen er nog veel meer, ook gezien de nieuwbouw die gepland is. Die zijn ook heel interessant. Pas op. De voorzitter: Dank u wel voor uw inbreng. ik zie de heer Berg, Jong Zandvoort. De heer Berg: Dank u wel. Dank voor het inspreken. Allereerst complimenten dat u het eerst via de VvE heeft geregeld. Volgens mij is dat precies dat stukje sociale controle van buren onder elkaar. Ik vind het hartstikke fijn voor u dat dat onderling geregeld heeft kunnen zijn. Maar vervolgens gaat er natuurlijk wat mis, wat u heeft uitgelegd, als je bij de gemeente aanklopt, dat je nergens terecht kan.

Mijn vraag is, u benoemde in uw inbreng ook dat die belegger zich toch niks aantrekt van of 30 dagen, wat nu het voorstel is, of 120 dagen, wat het nu is. Denkt u dat het een verschil zou maken als je die dagen naar een ander getal brengt? Nul, of ik noem maar iets. Wat denkt u dat daar misschien een goed aantal voor is? De heer Van der Veer: De beleggers … Je kijkt naar de regels die op dit moment gelden in Zandvoort. Je mag als eigenaar verhuren een aantal dagen als je zelf bewoner bent. Deze beleggers zijn geen bewoners, die wonen er niet. Ze wonen vaak niet eens in Zandvoort, dus ze mogen niet verhuren. Dus het gaat er niet om of het 10 of 20 dagen was, ze mogen helemaal niet verhuren en ze verhuren nu gewoon 360 dagen per jaar. Terwijl ze het om drie, vier redenen, die heb ik net genoemd, niet mogen. Ze mogen het niet omdat ze geen bewoner zijn, ze hebben geen vergunning, die zouden ze ook niet krijgen trouwens. En ze houden zich niet aan die aantal dagen. Logisch, want daar hebben ze niets mee te maken. Ik moet er ook bij zeggen dat, u moet niet onderschatten dat de overlast die dat brengt in die gebouwen, bij ons was op een bepaald moment zo’n 20 procent van die woningen in de handen van … Die hebben … Daar komen auto’s de parkeerterreinen op, de worden schoonmaakploegen daar … Het is net Center Parcs.

Wij wonen daar gewoon als bewoners in een complex met als bestemming wonen. Dat staat ook in de statuten. Het mag ook van onze VvE niet. Er zijn meer VvE's die dat probleem hebben. We kunnen dat proberen aan te pakken met juridische maatregelen. Maar dat brengt een hoge druk met zich mee, hoge kosten. We krijgen als tegenpartij beleggers. In dit geval, een concreet geval, weten wij gewoon dat daar een hele grote groep achter zit. Misschien wel net zo’n grote groep als bij Sandevoerde. Maar dat wilde ik wel even zeggen, dat betekent gewoon dat je dus als VvE dan zo'n gesprek moet … Zon juridisch procedure moet aangaan. Daar moet je je leden voor raadplegen, dat mag je niet zomaar doen. Je moet een vergadering gaan houden. Kortom, dat is niet zo makkelijk. En je hebt eigenlijk een middel van de gemeente. De gemeente is toch ook verantwoordelijk voor het huisvestings- en woningbouwbeleid? Het klinkt niet zo erg toeristisch, maar door het onttrekken van al die woningen, en ik weet zeker, dat zijn er tientallen, ik ken ook tientallen voorbeelden in het Groene Hart, die worden gewoon jaarlijks onttrokken aan de woningvoorraad. Dus dat is ook nog een probleem wat niet met het toerisme te maken heeft, maar wel met het volkshuisvestingsbeleid in deze gemeente. Dus dan zijn het twee vliegen één klap.

Dus ik zou zeggen, er wordt een hoop geïnvesteerd allemaal om dit allemaal te realiseren. Investeer nu in godsnaam ook in een controleslag, dat er een meldpunt komt. De voorzitter: Ik denk dat uw punt duidelijk is, mijnheer Van der Veer. De heer Van der Veer: Dan dat … het doet en er ook wat aan boetes voor …

De voorzitter: Dank u wel. Ik geef eerst het woord aan de heer Bluijs. De heer Bluijs: Mijnheer Van der Veer, dank voor de inspraak. Ik herken veel daarvan, want ik woon ook in een appartementencomplex. Maar ik ben nieuwsgierig, wat staat er in uw akte van splitsing? Wat staat er in uw akte van splitsing? Is het voor bewoning … De heer Van der Veer: Nee, precies, want dat heb ik natuurlijk al jarenlang geleden uitgezocht. De heer Bluijs: Of is het alleen recreatiewoning? De heer Van der Veer: Bij ons is het niet mogelijk dat je dus toeristisch verhuurt. Dat is in de splitsingsakte … De heer Bluijs: Dan heb je een sterk juridisch argument. De heer Van der Veer: Dat weet ik wel, maar dat kan ook … Daarom zeg ik ook, dan moet je die weg af gaan leggen van juridische procedures. Dat is niet makkelijk. Bovendien, dat neemt toch niet weg dat het niet mag van de gemeente? Kijk, wij kunnen dat wel toestaan en zeggen, wij vinden het wel best. Maar het mag toch niet van de gemeente? U heeft daar toch regels voor? Het zijn geen bewoners, ze mogen dus niet … Ze wonen niet eens in Zandvoort. Ze onttrekken die woningen eraan en ze houden zich niet aan 360 dagen. Ze hebben geen vergunning. Ze verhuren zonder vergunning. De voorzitter: U roept een hoop vragen op. Ik wil voorstellen om eerst naar de heer El Gebaly te gaan, daarna mevrouw Koper en daarna de heer Sükel. De heer El Gebaly.

De heer El Gebaly: Dank u wel, voorzitter. Ik ken echt de zorg om de leefomgeving. Dat is ook ernstig, en ik denk dat wij dat als commissie ook moeten meenemen. U begon met een aantal woningen aan het begin van uw betoog. Ik geloof dat het er vijf of zes waren. Ik ben ook heel benieuwd, want u gaf daarna aan dat het redelijk wat was afgenomen, wat nu de huidige stand van zaken is. Over hoeveel woningen bijvoorbeeld in uw complex alleen spreken we op dit moment? De heer Van der Veer: Op dit moment, we hebben er … We hadden er vijf of zes. We hebben die voor een deel dan kunnen bewegen om daarvan af te zien, dus die zijn hun woning gaan verkopen. Goed voor de doorstroming. Er waren twee eigenaren die het net voordat wij met dat besluit kwamen … Want toen hebben de bewoners een brief gestuurd. Nogmaals, dat geldt ook in de complexen om ons heen. Dus hoe ze het daar hebben gedaan, weet ik niet. Die hebben daar in ieder geval ook hetzelfde problemen mee. Die twee hebben dan ervan afgezien om het toeristisch te verhuren en zijn overgegaan op gewone verhuur, want dat mag natuurlijk, wat ook zo hoort? Daar dachten we eigenlijk een beetje met een zucht van, voorlopig is bij ons dan de ellende voorbij, tot, en dat ik heb niet gezegd, twee jaar geleden er een nieuwe belegger kwam, die ook precies op de hoogte was dat het niet mocht. Hij had er namelijk vroeger zelf gewoond.

Die begon er vrolijk mee en die heeft ons gewoon eigenlijk uitgedaagd van, zeg het maar. Dat is massaal verhuurd, tot weekends toe, aan alles. Toen zijn we overgegaan om te zeggen, wij willen dat niet zelf doen. Wij gaan uit van de gemeentelijke regelgeving. Die geeft ons handvatten. We gaan ons daarin verdiepen en contact zoeken met de gemeente om daar iets aan te doen. Toen kwam de constatering, die ik al gemaakt heb, dat er eigenlijk geen meldingsmogelijkheid is en daar ook geen maatregelen genomen worden, wat die beleggers ook precies weten namelijk. De voorzitter: Mevrouw Koper.

Mevrouw Koper: Misschien moeten we eigenlijk maar zo snel mogelijk naar het stuk, want daar staan toch een aantal maatregelen in die precies ingaan op datgene wat er bij u speelt. Want het speelt al heel lang bij u. Ik ben ontzettend blij met uw verhaal, want u komt op het juiste moment. De heer Van der Veer: Ik kan u vertellen dat … Mevrouw Koper: Ik woon zelf ook in zo'n appartement en ik weet hoe frustrerend het is om de gemeente aan te spreken. De heer Van der Veer: Mijn moeder woont in het Groene Hart. Wat daar allemaal gebeurt, daar worden grote villa’s verkocht aan Duitsers die er nooit wonen, die er nooit zijn. Worden het hele jaar verhuurd. Het zijn niet één of twee … Mevrouw Koper: En de frus… De heer Van der Veer: Maar alle dingen die daar gebeuren en er is niemand die ernaar kijkt. Daar worden horecadingen gedaan zonder vergunning. Er worden woningen omgebouwd tot hotels. Er wordt van alles gedaan. Maar men zegt ook, mijn dochter onder anderen, waar moet ik dat dan melden? Mevrouw Koper: Maar dan wil ik u één ding meegeven. Wij kijken regelmatig op de site van OD IJmond en hebben hier in de commissie, tenminste, zeker Partij van de Arbeid heeft dat telkens aan … Vanaf 2018 dien ik het voorstel in, verander dit. We hebben het geprobeerd met handhaving, maar dat is echt niet gelukt.

Maar we hopen nu met … In dit stuk staan wat ons betreft goede voorstellen dat wel te doen. Tot onze stomme verbazing is er recent bij OD IJmond een knop waarbij je het heel makkelijk kan aanmelden. Ik ben heel benieuwd. Ik zou u ook willen vragen om het te gaan proberen. Dan gaan wij vanavond proberen om het beleid te veranderen. De voorzitter: Goed. Wellicht kunnen jullie nog een kop koffie doen. Maar ik stel voor om nu te gaan … De heer Van der Veer: Dat is een essentieel verschil. Er zit een knop op de Omgevingsdienst IJmond. Maar dat is de knop waarmee je je aanmeldt als verhuurder. Mevrouw Koper: Nee. De voorzitter: Goed, wellicht zouden jullie hier een keer een kop koffie over kunnen drinken. De heer Van der Veer: Er is een heel … De voorzitter: De heer … Sorry, even centraal. De heer Sükel. De heer Sükel: Bedankt, voorzitter. Bedankt ook, mijnheer, voor het inspreken. Wat u aanstipt, is een probleem wat de Toeristische visie raakt. Het gaat niet over de Toeristische visie an sich. Ik denk dat het echt een vraagstuk is waar ik dan wel benieuwd naar ben naar het antwoord van de wethouder hoe we dit inderdaad kunnen gaan tackelen. Want volgens mij is dat de vraag achter de vraag.

Zijn de regels duidelijk genoeg? Is er voldoende capaciteit bij de omgevingsdienst? Waar komen signalen binnen, en dat soort dingen, en kan dat anders verbeterd worden? Volgens mij is dat ook de oproep van die mijnheer. De voorzitter: We gaan …

De heer Sükel: Van, kunnen we dat scherper krijgen? Dank u wel. De voorzitter: Ik stel voor om … We gaan zo … De Toeristische visie inhoudelijk te beantwoorden. Daar krijgt iedereen zijn termijn, inclusief de wethouder. Dank u wel. Dan zou ik graag doorgaan naar de laatste inspreker van vanavond. Dat is de heer Arlan Berg. Hij is de voorzitter van de Vereniging van Standplaatshouders. Aan u het woord. De heer Berg: Goedenavond, voorzitter, gemeenteraad. Er ligt een toeristische visie voor ons tot 2040. Ik lees als standplaats houden helaas heel weinig terug hoe de Noordboulevard opgeknapt gaat worden. Er staat wel in pijler 3, via projectmatige aanpak starten we met het project Noordboulevard circuitgebied, maar ik lees er weinig concreet in terug. Het is nu een doorgangsgebied tussen Zandvoort en Bloemendaal wat pas een beetje leeft als de strandhuisjes er staan, vier à vijf maanden per jaar. Hoe kunnen we Noordboulevard levendiger maken, zodat het wel een flaneergebied wordt? Wij als standplaats houders zijn al langer in gesprek over kiosken op de Noordboulevard. Maar als we het toch over toeristisch jaarrond-economie hebben, zouden wij als standplaatshouders uitsluitend voor de Noordboulevard, en niet voor de andere standplaatsen, graag een pilot willen doen met kleinschalig terras om een … Als uitbreiding om de boulevard levendiger te maken.

Andere horeca zitten we hier niet mee in de weg op de Noordboulevard. De Noordboulevard heeft nu geen enkele uitstraling als welkom in gezellig Zandvoort. Het leeft voor … Helemaal totaal niet. Dat is mijn mening. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk de commissie rond. Zijn er nog … Mevrouw Göransson. Mevrouw Göransson-van Kerkwijk: Voorzitter, één verhelderende vraag. Want even naar het lijstje, of ik kijk eroverheen, heeft u als standplaatshouders niet in de klankbordgroep gezeten, of bent u geïnterviewd hieromtrent? De heer Berg: Ik heb er niet in gezeten, ik ben niet geïnterviewd, maar de Ondernemersbelangen wel. Ik deel op zich wel de visie met de belangengroep, alleen het stukje Noordboulevard, dat is eigenlijk veel te summier of eigenlijk niks zeggend in dit hele stuk. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik nog even rond. De heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Dank u wel, voorzitter. Dank u wel, mijnheer Berg voor de inspraak. Wat ons opviel in het stuk, is dat de kiosk of ook wel de standplaats eigenlijk niet worden genoemd in het stuk zelf. Kunt u daarop reflecteren? Zou u juist dat soort elementen wel graag hebben teruggezien, ook in de Toeristische visie, ook omwille van wat u net zei over de terrassen. De heer Berg: Ik ben blij dat u het vraagt, maar we worden denk ik al acht of tien jaar niet genoemd, terwijl we een onderzoeksrapport bezig zijn.

We trekken als belangengroepen heel erg daaraan, maar ook in een toeristische visie tot 2040 is het droevig of jankend, of ik weet niet hoe je het wilt noemen, treurig dat we nog steeds niet serieus worden meegenomen en erin staan. Wij doen echt ons best om een uitstraling te geven aan Zandvoort. We hebben goede wil, we willen alles. Maar ik lees er geen letter eigenlijk in. Blij dat je het opmerkt. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk nog even rond. Dank u wel, mijnheer Berg. Dan … Voor uw inbreng. Ik stel voor om door te gaan naar het punt. Dan is nu het woord aan de leden. Dan zou ik graag willen beginnen bij Jong Zandvoort.

De heer Driehuizen: Bedankt voor het woord, voorzitter. Wij zijn verheugd dat de Toeristische visie op de agenda staat voor deze commissievergadering. In beginsel vonden we het bij Jong Zandvoort wel jammer dat we eigenlijk een stuk visie missen in het begin van document. Waar willen wij in Zandvoort staan in 2040? En wat hebben we dan allemaal bereikt? Als je dit invult in ChatGPT met een aantal belangrijke pijlers in deze visie, kom je al gelijk tot een ambitieuze visie die prikkelt en inspireert. Dit vinden wij jammer en zeker ook een gemiste kans. Voor de rest is het qua inhoud wel op een niveau waar Jong Zandvoort het grotendeels mee eens is. Daar zijn we ook erg blij mee. Het is goed dat deze visie grotendeels is opgesteld samen met belanghebbenden zoals OBZ en Logies Zandvoort. We hebben wat vragen en opmerkingen over deze visie. Om te beginnen met pijler één, positionering en profilering voor Zandvoort. We hebben er al vragen over gesteld, daar verwezen we al naar, Zandvoort heeft het imago van een patatdorp en een enigszins verpauperde uitstraling. De Toeristische visie geeft aan dat deze verbeterd moet worden, maar we missen toch echt concrete punten over hoe we dit gaan bewerkstelligen. Wij hebben ook, zoals ik zei, technische vragen gesteld.

Een van deze punt punten die we missen, is echt inderdaad het aanbod voor zowel bezoeker, maar ook bewoners, zoals Logies Zandvoort net aangaf. Daar moeten we toch echt stappen in gaan ondernemen. Dat zouden inderdaad de brancheringsregels ergens kunnen zijn of iets anders. Zoals de Toeristische visie aangeeft, de unieke beleving en de kwaliteitsverbetering. Er wordt in de technische beantwoording ook gerefereerd naar de Horeca- en retailvisie. Er wordt aangegeven dat de visies … Dat die visies meer kwaliteit in het aanbod en uitstraling in het centrum willen. Alleen, zoals ik zei, er ontbreekt echt een duidelijk plan hiervoor. Daarnaast wordt het opknappen van de openbare ruimtes ook meerdere malen benoemd in de Toeristische visie. Dan wordt er ook weer aangegeven dat lopende projecten nu niet in de Actieagenda zijn meegenomen. Maar voor Jong Zandvoort is het wel degelijk belangrijk dat wij onder andere dus het centrum meenemen in het opknappen van de openbare ruimte. Dan staat er ook dat het an sich voldoet aan de beeldkwaliteitseisen, bijvoorbeeld in de Haltestraat, maar dat is voor ons niet voldoende. Zoals ik al zei in de inleiding, vinden we dit ook echt een gemiste kans in deze Toeristische visie. Dan pijler drie, versterking verblijfsaanbod een heldere regelgeving.

Uiteraard zijn we als Jong Zandvoort zijnde voorstander van de focus op kwaliteit en unieke concepten waarin de zakelijke bezoeker steeds belangrijker gaat worden en we in Zandvoort zeker staan te springen om bijvoorbeeld hoogwaardige hotels. Zandvoort kent ook veel kleinschalige B&B-accommodaties. Daar staan we bekend om en dat is ook iets waar jaarlijks veel toeristen voor afreizen naar Zandvoort, iets wat we zeker moeten blijven behouden en koesteren. In de Toeristische visie op bladzijde 33 wordt aangegeven dat er waarschijnlijk een maximumoppervlakte en of -percentage van de woning en of maximumaantal kamers, bijvoorbeeld met twee, vier bedden, kan worden verhuurd. Dus dat is bij regelgeving. Goed natuurlijk dat die regelgeving hiervoor komt. Wel vinden wij het echt belangrijk dat de kleine B&B-ondernemer wel de ruimte krijgt om te blijven verhuren en zijn werkzaamheden kan blijven voortzetten. Wij willen dus kortom niet te veel beperkende maatregelen op de B&B en hopen dat het college hier rekening mee gaat houden. Kortom, blijft iemand zijn zolderkamer of wellicht een verdieping verhuren, om dat de kans te blijven geven. Uiteraard vinden wij het beperken van toeristische verhuur in gehele woningen op zich een goed idee, dat is net al … Uitgebreid over gehad. Dan wel inderdaad alleen gehele woning.

Ik zag daar al een terechte vraag van de VVD bij de technische vragen, want er stond iets tussen haakjes. Dus dat was heel scherp. Dat was mij nog niet opgevallen. De afgelopen 25 jaar zijn er inderdaad heel veel woningen opgekocht door investeerders, ofwel pandjesbazen, die er jarenlang heel veel geld aan hebben verdiend. Hierdoor hebben jongeren veel problemen om een huis te kopen en dit is veelal nog steeds onbetaalbaar voor deze doelgroep, zeker als je alleenstaand bent. Zoals mijn collega al aangaf, wellicht zou je uiteindelijk zelfs de discussie kunnen voeren om dit naar nul nachten toe te brengen, dus geen toeristische verhuur in de gehele woning. Niet dat we hier voor- of tegenstander van zijn, maar we zijn voornamelijk op zoek naar een stukje handhaafbaarheid dan van deze 30 dagen als we dat nu gaan instellen. Dus ik ben ook wel erg benieuwd naar de input van de actie … Andere fracties hierop. Laatste punt. Er is een

afwijkingsbevoegdheid voor het verlenen van nieuwe pensions en recreatiewoningen, waarbij vergunningen worden verleend als het voldoet aan bepaalde voorwaarden zoals gesteld in de afwijkingsbevoegdheid. Er worden tegenwoordig steeds minder vergunningen hiervoor gegeven, dus verleend aan pensions en recreatiewoningen. Dus wij vragen ons wel af, waarom zouden we als uitgangspunt er dan voor kiezen om dit helemaal te laten vervallen? Zou het in uitzonderlijke gevallen niet mogelijk moeten zijn om bijvoorbeeld een nieuw concept pension te kunnen openen, wat dan past binnen de huidige tijdsgeest? Kortom, omdat we niet weten hoe de wereld er in 2000 uit… 2040 uitziet, zijn wij geen voorstander om de afwijkingsbevoegdheid helemaal af te schaffen. Daarnaast is het vreemd dat adressen die in deze vorm verhuren de vergunningen ook soms of vaak niet hebben, maar wel nodig hebben en zijn meegeteld in het aantal woningen. Dus het lijkt ons dat je dus niet ineens de mogelijkheid voor legalisatie moet laten vervallen, maar eerst geleidelijk moet afbouwen, waarbij je de verhuurder op de hoogte gaat stellen dat ze een vergunningsplicht hebben. Voor nu is dit eventjes het belangrijkste in de eerste termijn. De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik nu naar het CDA. De heer Bluijs. De heer Bluijs: Dank u, voorzitter.

Toerisme is de kurk waar de Zandvoortse economie op drijft en versterkt de welvaart en het welzijn van alle inwoners. Daarom is het CDA blij dat er nu een nieuwe Toeristische visie ligt. Het CDA heeft mede door de uitgebreide analyses waardering voor de Toeristische visie die Zandvoort in 2040 de leukste badplaats moet maken. Als je kijkt naar het overzicht van de geconsulteerde personen, dan constateer ik dat het deskundige mensen zijn met kennis en ervaring in het toeristisch domein en met hart voor Zandvoort. Dat geeft vertrouwen. Het is een ambitiedocument, een stip op de horizon, met een route waarop vele onvoorziene omstandigheden zullen plaatsvinden en waarop steeds geanticipeerd moet worden. Helaas heb ik nergens in de stukken een definitie gezien wat leukste concreet inhoudt en waarop je stuurt en meet bij dit begrip. Beter was geweest te kiezen voor een meer KPI-bestendige benaming. Na de nodige inspraak en discussies kan het CDA zich vinden in het terugdringen van de toeristische verhuur van gehele woningen van 120 naar 30 dagen, om het onttrekken van woningen die door permanente bewoning … Die voor permanente bewoning bestemd zijn tegen te gaan. De vraag is, hoe wordt dit gecontroleerd? En vraag twee, in de visie wordt een overgangstermijn genoemd, aan welke overgangstermijn denkt de wethouder? In de Toeristische visie wordt vooral gesteld groots te denken.

Als we nu al weten dat het Centraal Bureau voor Statistiek schat dat er rond 2030 20 miljoen inwoners zijn en dat het Nederlands Bureau voor Toerisme een groei voorspelt van meer dan 30 procent bezoekers naar Zandvoort, dan mis ik het grootse denken. Voorkomen moet worden dat het ons overkomt, staat in de inleiding. Het advies luidt, de basis op orde brengen met een kwalitatief voorzieningenniveau voor een stevige jaarrondeconomie. Het is zelf randvoorwaarde nummer één voor succes. Het is de rode draad in het eerste actieprogramma. In de analyse bij visie, pagina 48 hoofdstuk Kansen, staat, denk groot en vooruit, onder andere ondergronds parkeren. Het CDA sluit zich van harte aan bij deze gedachte en komt met het volgende voorstel. Nu de flats op het Badhuisplein eindelijk gesloopt zijn, is er ruimte ontstaan om een ondergrondse parkeergarage te bouwen vanaf Holland Casino tot aan Dirk van den Broek. Globaal zouden hier ruim 400 auto's in kunnen, dus auto's uit het zicht. Op het Favaugeplein ontstaat dan ruimte voor sociale woningbouw. Mogelijk 25 tot 75 woningen, afhankelijk van grootte en bouwwijze. Het is tevens een compensatie voor terreingebouw in de sociale sector en het middensegment op het Badhuisplein en het Entreegebied.

Deze ondergrondse parking heeft tal van voordelen, van kustversteviging in verband met verwachte stijging zeespiegel, ontlast parkeerdruk in en om het centrum, ook in het LDC, minder zwerf- en zoekverkeer in het dorp, een uitkomst voor het mkb en de bed and breakfast- bedrijven en toekomstige bewoners kunnen daar hun voertuig parkeren, enzovoorts, enzovoorts. En, om in de tijdgeest te blijven, het kan zelfs als schuilkelder dienen. Het anticipeert op het CBSen het NBT-voorspellingen en deze kans zal zich maar één keer voordoen in deze eeuw. Om de

toeristenstroom die via het openbaar vervoer naar onze badplaats komt in veilige banen te leiden, is het CDA ook voorstander van een voetgangerstunnel tussen het NS-station en Entreegebied. Dit geeft veiligheid aan de strandbezoekers en het verkeer kan doorstromen. Ook deze mogelijke mogelijkheid tot verbetering in… Van infrastructuur doet zich nu eenmalig voor, nu alle passagepanden gesloopt zijn. Daarnaast vraagt het CDA aandacht voor versnelde ontwikkeling van Boulevard Barnaart tussen het Palace Hotel en het NH Hotel. Zo denk je groot en vooruit en zo maken we Zandvoort aantrekkelijker. De focus in de kernboodschap ligt op de eerste Actieagenda voor 2024-2028, met daaraan verbonden financiële middelen en beschikbare capaciteit met als gewenste uitkomst concrete resultaten. Het CDA ziet wel het belang van het aanstellen van een strategisch adviseur projectleider Toerisme en economie. Als je kijkt naar het ambitieniveau van de Actieagenda, dan kun je zelfs de vraag stellen of hij of zij dat alleen kan. Wat is de rol van Zandvoort Marketing daarin en aan wie rapporteert de aan te stellen strategisch adviseur? De kost gaat voor de baat.

Echter na het reeds door wethouder Bluijs in de programmabegroting 2024-2028 genoemde ravijn jaar, 2026, moet er dan naarstig gezocht worden naar dekking, wat mijns inziens de nodige risico's inhoudt ten aanzien van de continuïteit van uitvoering van de Actieagenda. Heeft de wethouder al een idee hoe hij dit financiële gat op termijn gaat dichten? Ten slotte wil ik nog een aantekening zetten bij het intrekken van de bijna oude Toeristische visie, te weten het Pop Up-team, een klein team bestaande uit bevlogen ondernemers en ambtenaren die zich ad hoc een toeristische kans … Als zich ad hoc een toeristische kans voordeed, snel kon schakelen voor wat betreft vergunningen en dergelijke. In de Toeristische visie heb ik zoiets nog niet kunnen vinden. Ik hoop wel dat Zandvoort Marketing en de gemeente in staat zijn, als zoiets zich voordoet, dit snel en adequaat op te pakken. Daarmee maak je Zandvoort nog leuker. Tot zover, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Bluijs. Interruptie. Ik heb niet gezien wie er eerste was, om eerlijk te zijn. Dat laat ik … De heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Ik heb helemaal niet gezien wie de tweede was. Dat is heel erg, want ik keek wel naar u. Als het mijn buurman was, dan, sorry, buurman. Een hele korte, duidelijke vraag aan het CDA, wat mij betreft, voorzitter.

Hoor ik in deze woorden nou dat het CDA voor de nieuwe visie is of juist tegen is? De voorzitter: De heer Bluijs. De heer Bluijs: Vooralsnog zijn wij voor de visie. De voorzitter: De heer Hermsen. De heer Hermsen: Ik heb nog wel wat verduidelijkende vragen met betrekking tot het betoog van het CDA. Er worden heel veel voorstellen gedaan. Voorzitter, ik was gewoon even benieuwd of u dan komt met een aantal moties of amendementen. Wilt u dan alstublieft kijken naar de dekking? Want u heeft zoveel dingen … Voorstellen gedaan die gewoon echt niet zijn te betalen. Die wil ik graag naar de, hoe heet je ook alweer als je sprookjes wegstuurt, ik weet niet precies hoe dat gaat … Wat zeg je? De heer El Gebaly: Fabeltjesland? De voorzitter: In het land der fabelen. De heer Hermsen: In het … Ja, naar het land der fabelen sturen. Dank u wel, voorzitter.

De heer Bluijs: Daar wil ik graag op reageren. Er zijn commerciële partijen, zoals Q-Park en nog een aantal van dat soort jongens, die maar wat graag willen investeren in een Zandvoort en waar Zandvoort ook qua ontwikkeling op het Entreegebied en het Badhuisplein zeker in mee willen gaan. Dus het is geen Fata Morgana. Het zou best weleens realiteit kunnen worden. En … De voorzitter: Dank u wel. De heer Bluijs: Daarnaast zou er ook een stuk sociale woningbouw gepleegd kunnen worden. De voorzitter: Dank u wel. We komen nog met een … Het CDA komt nog met een motie. Is het wellicht goed om de discussie tot dan te parkeren, of wilt u nog even … De heer Bluijs: Dit is commissie en een commissie is bedoeld om argumenten te bedenken om wel iets, niet iets te doen. Als ik kijk naar Q-Park, Q-Park is een heel goed bedrijf, fantastisch bedacht, die zeggen van, is goed, dan ga ik dat exploiteren. Dan gaan we of 15 euro per uur vragen, want dat willen ze dan graag, of ze vragen aan de gemeente of ze willen bijdragen om tot het niveau komen van wat u nu op dit moment per uur heeft gevraagd. Dat is wat een commercieel bedrijf doet. Dus dat kost u dan nog meer geld dan u in eerste instantie had bedacht. Dus, alstublieft, doe het niet en anders, als je het wel doet, dan ga ik ervan uit dat er ook geen dekking is en draagvlak binnen de raad, gezien de argumentatie.

Maar de wethouder kan … Van parkeren kan het beter uitleggen dan ik. Maar dat is wel hoe de realiteit werkt. De voorzitter: Dan stel … De heer Hermsen: Ik wil daar graag even een opmerking op maken van … Ik ben erg nieuwsgierig welke parkeergarage 15 euro per uur vraagt. De voorzitter: Heeft u nog behoefte om daarop te reageren? Wellicht kunnen we ook … Mijn voorstel is door te gaan naar de inbreng op dit agendapunt van de OPZ. De heer Berg: Dank u wel, voorzitter. Het voorliggende stuk is geen visie met een stip op de horizon met kaders en een duidelijke richting. Nu staan we hier een over x-aantal hebben we dit bereikt en dat gaan we zo doen. Het stuk is in plaats daarvan een opsomming van voorgenomen acties en van doelstellingen die nog nadere geconcretiseerd moeten worden en van onderzoeken die nog gedaan moeten worden. Het is ook niet duidelijk of het behalen van welke concrete resultaten op welke termijn wordt ingezet. Lastig om zonder dergelijke ijkpunten te kunnen evalueren. Buiten het te concretiseren van doelstellingen en verduidelijkingen van hoe, wat en wanneer die worden bereikt, missen we commitment van partijen en ondernemers inzake door hen te leveren inspanning om gestelde doelen te bereiken, alsmede de bereidheid om daar naargelang van het commerciële belang financieel aan bij te dragen.

Meer in het algemeen missen we een kader voor de mate van de inzet van publieke middelen voor zaken met zowel publiek als vaak een aanzienlijk commercieel belang. Te vaak zien wij dat alleen niet de gemeente voor de lasten opdraait, terwijl de baten elders neerslaan. We zoeken het college op om op korte termijn in een dergelijk kader te voorzien. Wat de kosten betreft, zijn we niet akkoord met de strategisch adviseur voor de projectleider van 150.000 euro per jaar. Zowel voor de hoogte van het bedrag alsook dat kennelijk een fulltime job wordt uitgegaan, kan niet op onze instemming rekenen. 150.000 euro per jaar, het is het dubbele van een wethoudersalaris die je dan gaat besteden voor een strategisch investeer… Ik vraag me af hoe u met dit voorstel naar ons toe kunt komen. Zo zien we ook een … Bedragen van feestverlichting. Dat is alleen voor aansluitingen al 150.000 euro. Fietsparkeerplaatsen, 100.000 euro, terwijl we niet weten wat u ervoor gaat aanleggen en hoe dat eruit gaat zien. Wat dat betreft

zijn de kostenoverzichten wat al gauw naar 1 miljoen toeloopt, voor de OPZ is dat duidelijk een brug te ver. Daar wil ik het in mijn eerste … Dan wat ik ook nog mis in het stuk, is duidelijk een visie, waar gaan we heen tot 2040 met het strand? Ik lees alleen dat u een … Nog steeds hetzelfde roept wat we al ik denk zes jaar hier graag willen, een jaarrond watersportcentrum, maar voor de rest mis ik echt wel een visie met strand, waar gaan we heen, wat gaan we doen de komende vijftien jaar met de strandhuisjes, hoe gaan we … Wat is een visie de komende vijftien jaar op strandtenten? Hoe gaan we die in de komende vijftien jaar … Gaan we die op dezelfde wijze laten exploiteren of is er een andere denkwijze over? Terwijl dat dat zo'n groot toeristisch product is, mis ik daar duidelijk ook een visie over. Daar wil ik het in eerste termijn bij laten. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. VVD. De heer Drommel. De heer Drommel: Dank u wel, voorzitter. Allereerst in ieder geval bedankt voor het beantwoorden van de technische vragen. De inhoud in. Voor ons ligt in ieder geval de Toeristische visie van Zandvoort. Het is in ieder geval denk ik … Kunnen we met zijn allen concluderen dat het heel erg belangrijk is dat we met zijn allen zeker voor Zandvoort als toeristisch dorp, dat we zo'n visie hebben. Die stip op de horizon kunnen zeggen … Zetten voor 2040.

Wij hechten er ook veel waarde aan dat die visie een goede balans is. Een goede balans is tussen enerzijds ambities en anderzijds realistische en haalbare doelen. Want in de visie worden ook bijvoorbeeld kernwaarden van Zandvoort genoemd. Een daarvan is, ik citeer, lullen en toch poetsen. Daarom hebben we denk ik als Zandvoort ook geen baat aan een onrealistisch droombeeld, maar eerder een concreet en helder doel. Wat de VVD betreft, geeft de visie daar invulling in. We zijn ook tevreden met een vierjarig actieprogramma dat periodiek bijgesteld kan worden navenant de behoefte en de ontwikkelingen. Want niets is zo veranderlijk als ons dorp in Zandvoort. Een tweede item waar ik even dieper op in wil gaan, dat is de maatregel omtrent het verhuur van de woningen. We horen al dat het een veelbesproken onderwerp is en we willen ook eventjes benadrukken dat de bed and breakfasts, waar Zandvoort ook al jaren onbekend is, u kent het wel wellicht vanuit de Zimmer Frei, dat het voor ons heel belangrijk is dat dat behouden blijft. We zijn daarom ook blij met de beantwoording op technisch … Op onze technische vragen dat het beheersen, dat het de verhuur van de gehele woningen betreft. We hebben alleen wel hele grote vraagtekens of het reduceren van het aantal dagen of dat wel gaat helpen. Want we horen net ook de inspreker, die noemde een aantal casussen, en dat was ...

Meerdere voorbeelden van eigenlijk eigenaren die lak hebben aan de regels. Hoe denken wij dan door regels te gaan wijzigen, dat iemand zich dan wel aan de regels gaat houden? In de beantwoording op onze technische vraag is ook gesteld, dat kunnen we makkelijk monitoren, want men die moet aangeven welke nachten er een … Toeristen verblijven in de gehele woning. Maar onzes inziens is dat wellicht ietwat naïef, omdat degene die zich niet aan de regels houdt waarschijnlijk ook niet gaat aangeven wanneer die de woning verhuurt. Maar dat even terzijde. Dus wij hebben wel onze grote vraagtekens aan… Bij deze aanpak. We zijn wel een beetje bang dat straks de goedwillende mensen gaan lijden onder de kwaden en dat we alsnog niet het doel hebben bereikt wat we met zijn allen beogen. Even kijken. We zijn ook blij dat er data wordt ingezet om in ieder geval de marktpositie van Zandvoort te onderbouwen en ons te kunnen focussen op de toekomstige ontwikkelingen. Wij zien dat in ieder geval duidelijk in die visie dat we ons willen gaan richten of meer willen gaan focussen op een bepaalde doelgroep. We vinden het wel belangrijk om daarbij mee te geven dat we uiteraard alle andere doelgroepen en concepten et cetera niet uit het oog moeten verliezen. Wij kunnen ons ook goed vinden in de Actieagenda.

Er wordt hier namelijk in deze raad ook vaker geroepen dat we moeten focussen met zijn allen en dat we kwaliteit willen. Wat ons betreft vraagt een stukje kwaliteit ook een investering. Wat ons betreft, tot slot, de Toeristische visie sluit wat ons betreft dat wij zo kunnen zien gedaan bij de uitgangspunten die we ook hebben meegegeven bij de startnotitie. We zijn ook eigenlijk heel erg blij om te zien dat de stakeholders goed zijn meegenomen en dat die zich ook gehoord voelen en kunnen vinden in de visie. Dat maakt de visie toch wel een visie van Zandvoort. Daar zijn wij in ieder

geval erg tevreden over. We maken ons alleen wel zorgen over de ontwikkelingen die wij in Zandvoort eigenlijk met zijn allen mogelijk willen maken. Maar daarover hebben we het straks bij het volgende agendapunt wat precies die zorgen zijn. Maar al met al zijn wij tevreden met de visie en kunnen we ons daarin vinden. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. PVV, de heer Van der Linden. De heer Van der Linden: Dank u, voorzitter. Wij zitten met een aantal vragen ondanks de positieve reacties van die insprekers. Er wordt ingezet op hotels, vergaderfaciliteiten en wellness in Zandvoort. Maar tot op heden is hiervan nog niet veel gerealiseerd. Hoe denkt het college ondernemers te gaan bereiken? Mochten zij geïnteresseerd zijn, kan de gemeente dan snel duidelijkheid geven over mogelijkheden, onmogelijkheden, zodat deze ondernemers niet afhaken? Want een jaarrondeconomie kan alleen met voldoende overdekte faciliteiten. Dank, wethouder, voor de reactie over de rol van de strategisch adviseur en projectleider. Deze wordt begroot op 500.000 euro voor de aankomende vier jaar. Moeten er geen meetbare doelen zijn waarmee wij deze investering kunnen evalueren? Is binnen onze ambtelijke organisatie of Zandvoort Marketing niet iemand te vinden deze taak zou kunnen vervullen? Ook wij hadden een vraag over branchering, zodat wij van het patatdorpimago af zouden kunnen komen.

Deze technische vraag van Jong Zandvoort, die vraag is naar onze mening voldoende door de wethouder onderbouwd en beantwoord. Ook een positief punt om te benoemen, door alle nieuwe projecten in Zandvoort, zoals Watertorenplein, Boulevard Paulus Loot en de ontwikkeling van het Badhuisplein en P-De Zuid, nieuwe openbare toiletten wordt de verpaupering in Zandvoort voortvarend aangepakt en wordt ons dorp weer aantrekkelijk om te bezoeken. Tot zover. Dank u, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. GroenLinks, de heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Dank u wel, voorzitter. Ik wil de wethouder allereerst complimenteren, want volgens mij ligt hier een best wel breed gedragen stuk, als we kijken naar de inwoners en ondernemers van Zandvoort. Dat is een hele … Een heel compliment waard eigenlijk aan de wethouder, want volgens mij draait het voor een heel groot deel om het feit wat onze inwoners en onze ondernemers vinden van dit soort stukken. In zekere mate ook wat wij als raad vinden, maar ik denk dat wij onze positie ook niet te belangrijk moeten maken in dezen, want uiteindelijk zijn wij degenen die de kaders stellen en zijn ondernemers en de inwoners degenen die deze plannen uitvoeren. Dus dat wil ik als eerste wel hebben gezegd. Wij kunnen dus ook voor heel groot deel deze visie onderschrijven, eigenlijk bijna op elk punt.

We willen u ook complimenteren over de doelmatigheid van het actieprogramma. Want wat wij hier in lezen, is, en dat zien we vaak niet terugkomen, een best wel hele duidelijke agenda waarin resultaten worden geboekt en ook worden aangeven wat de resultaten moeten inhouden, waar termijnen aan hangen. Dus dat vinden wij heel erg fijn. Waar we wel u wel om willen vragen, is om ons in de tussentijd in de komende vier jaar jaarlijks op de hoogte te houden van de ontwikkelingen die er plaatsvinden. Juist om ook wat ons betreft de vinger aan de pols te houden. Dat mag via een raadsinformatiebrief richting de raad. Want dan hebben wij ook wat meer feeling en gevoel bij hoe het staat met die actiepunten uit die Actieagenda en kunnen we wellicht u helpen om bij te sturen wanneer dat mogelijk is en gewenst is. Wat GroenLinks betreft mag de wethouder dus ook altijd bij de raad langskomen om daarop bij te sturen. Dan de brancheringsregels. Ik herinner mij nog levendig dat in 2018, toen GroenLinks hier terugkeerde in de raad, wij hier ook vragen over hebben gesteld en dat toen inderdaad dat antwoord ook weer was, nee, dat is niet mogelijk, enzovoort, enzovoort. Een heel relaas waarom dat niet zou kunnen. Maar dat wij tot onze verbazing in de afgelopen jaren overal om ons heen in allerlei buurgemeentes wel dit soort vergelijkende regels zien opduiken.

Dus wat dat mevrouw … Wat dat betreft, mevrouw Lentink, ik ken de

jurisprudentie daarvan ook en het valt me inderdaad op dat die nogal tegenstrijdig is met het antwoord van wat wij als gemeentecommissie krijgen. Dus ik ben ook heel benieuwd waarom we dat niet kunnen doen. Ik denk dat het ook een toevoeging is voor Zandvoort, want het is juist denk ik in het belang van het dorp als Zandvoort dat wij gaan sturen op wat wij wel en wat wij niet willen, om te voorkomen dat er schaarste of schraalheid ontstaat. Ik denk juist dat we daar misschien eens een keertje een open discussie over kunnen en moeten voeren hier in deze commissie. Ik zou ook graag, als Jong Zandvoort daar ook toe bereid is en misschien nog andere partijen, erover willen nadenken om daar een motie of een amendement over in te dienen. Omdat ik denk dat we hiermee echt wat meer kunnen sturen. Laat ik ook maar meteen het brancheringsspook weghalen, want dat wordt vaak geopteerd. Branchering betekent niet dat wij voor elk pand hier in Zandvoort gaan bepalen van wat en hoe en waar, maar branchering betekent wel dat we grenzen kunnen gaan stellen en kaders kunnen gaan meegeven. Daar zie ik veel meer branchering dat dat nu per straat gaan bepalen van, hier gaan we zoveel patatzaken doen, daar gaan we zoveel kledingzaken doen. Nee, dat is niet waar we op uit zijn. We zijn niet uit op eenheidsworst, we willen juist de eenheidsworst voorkomen.

Dan graag willen wij het ook nog hebben over de 120 dagen. Ook daar kan ik misschien wel de hand schudden met Jong Zandvoort, want wat GroenLinks betreft gaat er geen een woning in zijn geheel naar de toerist. We zijn heel erg blij met Zimmer Frei, we zijn heel erg blij met onze hotels. Maar we zijn niet heel erg blij met 263 woningen in 2023 die in zijn geheel worden verhuurd volgens de cijfers, of worden onttrokken, moet ik misschien beter zeggen, aan de woningmarkt. We zijn eigenlijk wel benieuwd naar de cijfers van 2024, want dit zijn namelijk 263 woningen die naar gewone Zandvoortse jongeren hadden kunnen gaan of naar gewone Zandvoorters, geeneens jongeren. De voorzitter: Sorry, de heer … U heeft een interruptie. De heer Drommel. De heer Drommel: Dank u wel, voorzitter. Een vraa… Een verhelderende vraag op het betoog van de heer El Gebaly. Er wordt namelijk gesteld dat de woningen worden onttrokken van de woningmarkt. Maar dit gaat wel om de woningen die wel geregistreerd zijn. In principe is het zo dat de hoofdbewoner daar ook woont en dan bijvoorbeeld twee maanden op vakantie is en dan de woningen verhuurt. Maar dat is feitelijk wel gewoon al zijn huis. Dus in die zin wordt er geen woning aan de woningmarkt onttrokken. Dus ik ben heel erg benieuwd hoe u dan komt aan dat cijfer van die … Aan dat getal, in de stelling dat dat aantal ook daadwerkelijk wordt onttrokken.

Want volgens mij is dat niet het geval. De voorzitter: De heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Voorzitter, voor mij hebben we ook van een inspreker gehoord, mijnheer Van der Veer, als ik het goed heb, die duidelijk aangeeft waar er gewoon complete woningen worden onttrokken aan de woningmarkt. Als ik verder kijk richting Zandvoort zelf en zelf een rondje door het dorp maak, dan kan ik u zo al heel wat woningen aanwijzen waar ik nog nooit het licht heb zien branden 's nachts, overdag of wanneer dan ook. Dus ik denk dat die cijfers denk ik nog misschien wel schokkender zijn dan dat wij nu op dit moment denken. Als we dan verder kijken naar het stuk en we kijken naar bijvoorbeeld Zandvoort Marketing, dan vinden we de rol van Zandvoort Marketing, gezien het budget wat deze organisatie elk jaar ontvangt, best wel gering. Dat verbaast ons wel enigszins. Wij vragen ons ook af of we niet, zeker met nu een heel actief ondernemersleven met een Grand Prix die we hebben, of we niet eens een keertje moeten kijken of het budget van Zandvoort Marketing voor de taken die zij op dit moment hebben nog wel toereikend is. Dat willen wij ook in discussie in de tweede termijn met deze commissie voeren. Tot slot nog een aantal kleine puntjes.

Zoals al eerder benoemd in reactie op mijnheer Berg als inspreker, vinden wij dat de kiosk en de standplaatsen ook ruimte verdienen in dit stuk, juist ook omdat het stuk heel erg gaat over de kwaliteit toevoegen aan de

openbare ruimte, aan de omgeving. Wij zien dit als een kwaliteit. Daarnaast zijn we het helemaal eens met het watersportcentrum. Ook dit punt hebben we al meerdere keren naar boven gebracht. Ook met de bioscoop. Wij zien dat als twee toevoegingen voor Zandvoort die Zandvoort, toeristisch gezien, maar ook voor de inwoners wederom veel aantrekkelijker gaan maken. Tot slot zijn we heel erg blij dat de ondernemers willen meedoen met de pendeldienst. Want het is een veelgehoorde vraag hier in de raad al aan het college, maar ook al rondom het parkeerbeleid een paar keer langskomen. Wij denken juist dat zo’n pendeldienst, en zeker op de duurzame manier dat die … Nu op dit moment in het stuk staat, echt een toevoeging is op toeristisch gebied, maar ook voor onze inwoners. Dat is denk ik waar we allemaal naartoe willen. Het mes snijdt aan twee kanten. En voor onze inwoners, en voor onze toeristen. Dat is het mooie van dit stuk, want ik heb het gevoel dat dit stuk heel erg van die twee componenten is uitgegaan. Dank u wel. De voorzitter: De heer Hermsen, D66. De heer Hermsen: Voorzitter, dank u wel. De Toeristische visie, ik vind het een mooi voorbeeld van hoe samenwerking kan werken. Dus iedereen de schouders eronder en de middelen gebruiken om er iets moois van te maken. Dat is denk ik dat ik ook … Hetgeen wat ik merk bij de insprekers, dat dat hetgeen is waar het om draait.

Dus dat is goed. Ik heb ook een prettig gesprek gehad afgelopen vrijdag met de wethouder hierover. Ik vind ook wel dat we … Dat als er gevraagd wordt om als gemeente daarin mee te denken en mee te financieren, dat wij dat ook gewoon als gemeente moeten doen. Dus laat ik dat in ieder geval vooropstellen. Dat is ook het merendeel van het verhaal, want er is ook heel veel gezegd. Het enige waar ik me absoluut niet in kan vinden, is het verlagen van de 120 naar 30 dagen. Dat zit hem ook echt sec … En ik … Eigenlijk is mijn voorstel ook om het los te gaan trekken van elkaar, omdat we best wel vaak al wat informatie hebben gevraagd, nu ook al technische vragen, er zou onderzoek gedaan zijn, maar er is geen link naar het onderzoek zelf. Dat komt ook omdat die er niet is. Dat maakt het zo lastig. Die vraag speelt al eerder dan wat GroenLinks hier aangeeft. Er is al vaker .. Is dit naar voren gekomen. Er werd ook nog wel geattendeerd door mevrouw Göransson van OPZ op een stuk 2018 waar precies dezelfde gevallen naar voren kwamen, namelijk, het probleem is namelijk handhaving. Het zit helemaal niet in de hoeveelheid dagen van 120. Al maak je het 90, 60, 30 of 0. Het probleem op zichzelf wordt niet opgelost.

Het handhaven, het verhuren van beleggers, de manier waarop het gebeurt, de manier waarop eigenlijk de gemeente als overheid met de Milieudienst IJmond niet handhaaft, daar ligt het probleem. Dat ligt niet in de hoeveelheid dagen, dat ligt niet in hoe wij kijken naar die toeristische verhuur. Losstaand van het feit dat er ook nog wat negatieve effecten zijn voor de mensen die in ieder geval op legale wijze hun huis verhuren. Dat betekent gewoon drie vierde inkomsten mis, maar in ons geval ook drie vierde aan toeristenbelasting. Ik hoor het CDA al wat zeggen over een afgrondjaar. Neem die dan alvast mee, want dan bent u dat ook kwijt. Waar zit het hem dan in? Dat is … Eigenlijk is het principe van handhaving heel simpel. Een mooi voorbeeld vind ik altijd een hotel. Een hotel handhaaf… Controleer je eigenlijk nooit op volle kamers. Dat doe je eigenlijk altijd op leegstand. Leegstand is hetgeen wat bepaalt of je illegaal aan het verhuren bent. Dus het is eigenlijk heel simpel. Je kijkt eigenlijk naar de sites die er staan, je weet welke adressen er verhuurd worden. Dat is allemaal openbaar. Dat kunnen we vinden op Airbnb, dat kunnen we vinden op Booking.com, maar bovenal, dat kunnen we ook vinden bijvoorbeeld op Feriensite. De site die alt… Eigenlijk altijd gemist wordt, maar datgene waar de Duitsers ontzettend dol op zijn.

Als je dat dan controleert, je ziet dat die aan is, je weet dat er niet ge… Aanmerkt is. Het huis en de woning voor de verhuur wordt ook niet gekenmerkt met een registratiesysteem, dan lijkt mij dat dubbelwinst. Als je daar de koffer cross reference neerlegt met degenen die allemaal tweede woningen hebben, dan heb je een aanpak. Als je dan ook nog de sleutelbedrijven verbiedt, dan gaan we echt praten, dan kunnen we gaan handhaven. Want dat is hetgeen waar denk ik het meeste overlast van … En ik, nogmaals, ook ik heb er last van. Ook ik woon in een wijk waar ontzettend veel verhuurd wordt. Gelukkig veelal op legale wijze, maar ook

op illegale wijze. Dat maakt het ook weleens lastig. Dat betekent dat het woongenot … Dat wordt onder druk gezet. Wat ik ook nog wel wil meegeven, ik denk dat dat iets is waar we serieus over na moeten denken, want het lost echt het probleem van woningonttrekking absoluut niet op, ik geef het nog maar een keertje mee, het maakt niet uit of het 120 of 30 dagen is, het maakt … Dat is … De voorzitter: Sorry, u heeft een interruptie van de Sükel. De heer Sükel: Dank u, voorzitter. Mijnheer Hermsen, in nasleep van de inspreker stelde ik al voor dat de wethouder ging aangeven hoe die dat wilde gaan aanpakken. Mijn gevoel zegt, maar ik kijk ook naar de andere commissieleden, dat we het daar allemaal mee eens zijn, dat we dat in ieder geval even adresseren. Dan hoeven we daar misschien niet allemaal, ook gezien de tijd, op in te gaan. Maar dat we dat in ieder geval bij de wethouder neerleggen, hoe gaan we die handhaving regelen? Want dat is volgens mij wel echt het item in dit stuk. ik weet niet of u het daarmee eens bent, maar als de rest het daar ook mee eens is, dan kunnen we die boodschap in ieder geval vast even neerleggen. De voorzitter: Klinkt als een goed voorstel. U heeft nog een interruptie. Mevrouw Koper. Mevrouw Koper: Ik weet niet of mijnheer Hermsen op deze interruptie wil reageren eerst. Van mij mag dat. De voorzitter: Dat is wel vriendelijk van u.

Mevrouw Koper: Daarna wil ik mijnheer Hermsen aanspreken. De heer Hermsen: Op zichzelf lijkt me dat prima om dat te doen. Maar ik vind wel dat het uit de Toeristische visie moet worden gehaald. Dat is niet zozeer omdat ik vind dat we de kwaliteit moeten aanbieden. Dat moet ook zeker gebeuren. Maar als ik ook … Als ik gewoon sec ook kijk naar de wijk waar ik woon, dan zit je … Daar zitten dus … Daar komen nu … Daar zijn nu twee grote hotels gebouwd. Er is een … Eentje ook heeft een herbestemming gekregen. Daar komt een derde bij, een vrij grote. Daar zijn de … De vergunningen zijn er al voor verleend. Ik ga ervan uit dat de heer Hendriks in ieder geval voor de vervoersbewegingen dat meldt in de omgeving. Dat was ook een toezegging die hij ooit heeft gedaan. Daarbij komt er bovenop dat er recent ook nog een hotel gekocht is. Daar komt ook een heel groot hotel. Dat kan ik u alvast vertellen. Dus dat betekent dat in een woonomgeving van 100 tot 200 meter er vijf hotels staan. Als dat ook het … De vorm is van kwaliteit, dan gaan we denk ik nog even iets te ver.

Dat betekent ook wel dat we dan daar ook in de keus moeten maken zo van, hoe laten we dat dan concentreren? Concentreren we dan in eerste instantie op het Badhuisplein, wat sowieso al in plannen lag, of zetten we dat allemaal gewoon in de wijken waar we nu op dit moment bezig zijn? Dat zijn allemaal keuzes die je maakt, maar wat wel gewoon natuurlijk continu de afweging is tussen woongenot en toerisme. Ik kan heel ver meegaan, maar er is ook wel een grens. Dan wacht ik nu de interruptie van mevrouw Koper af, want die staat te popelen. De voorzitter: Dat is een mooie brug. Mevrouw Koper: Ik heb nog nooit zo'n lange zin gehoord van mijnheer Hermsen. Mijn complimenten. Wat ik u wilde vragen, u zegt, het moet met handhaving. Het is precies wat mevrouw Göransson toen voor de VVD in 2018 ook voorstelde. We moeten het met handhaving doen. We zijn zes jaar verder en u hoort van een van de insprekers wat de problemen zijn. Heeft u zich wel verdiept in hoe andere gemeenten het aangepakt hebben, bijvoorbeeld Amsterdam? Maar ik ken legio voorbeelden. Die hebben ook het aantal dagen naar beneden

gehaald, waardoor ze veel beter in staat zijn om dit probleem te tackelen. Want u zegt, het kan niet door het naar beneden halen van de … Van het aantal dagen. Maar heeft u zich daar al in verdiept? De heer Hermsen: Ja, dat heb ik. Dat is … U kent mij. Ik zal hem proberen nog langer die zin te maken. Dat doe ik dan niet. Amsterdam wil geen toeristen. Daar zit het hem in. Er zit een stukje handhaving wat ze graag willen hebben. Nee, die willen gewoon de toeristen herverdeeld hebben, want die hebben overlast van toerisme. Dat is wat ze aangeven. Dat is de reden waarom die termijn is verkort. Dat doet namelijk niks af aan het feit dat ze daar ook niet op kunnen handhaven, want het zit hem echt in het feit dat je een tweede woning … Mag niet … Dat mag niet verhuurd worden. Je moet ingeschreven staan. Dat zijn allemaal voorwaardes. Dat zijn de mensen die echt de woning onttrekken. Als u mij dat nou gaat vertellen, en dat is wat misschien nog wel het meeste stoort, is dat de mensen die bijvoorbeeld met pensioen zijn en een woning hebben gewoon hier en hier wonen en ook gewoon 's zomers hier verblijven, misschien een keer een weekje op vakantie gaan met de kleinkinderen en dan echt in de winter zeggen van, ik wil eigenlijk wel weg en dan verhuur ik mijn woning, dat is … Dat zijn gewoon de mensen die het op een legale wijze doen. Die gaan we hier dus mee aanpakken.

We pakken eigenlijk de verkeerde mensen aan. Wat je dus moet doen, is degenen die een tweede woning hebben, die mogen niet verhuren. Punt. Dat is gewoon zo. Op het moment dat u … Dat iemand in Duitsland en hij hier een woning opkoopt en er niet woont, mag die niet verhuren. Punt. Dat betekent dat je moet handhaven. Maar als je niet kan handhaven of elke keer zegt, het is te arbeidsintensief, het is te moeilijk, dan maken die 30 dagen ook helemaal niks uit, want dan is het dezelfde arbeidsintensieve beweging, dezelfde handeling en hetzelfde waar we in … Als gemeente falen. De voorzitter: U heeft een interruptie nogmaals. Mevrouw Koper: Ik hoor mijnheer Hermsen een heel interessant voorstel doen. In plaats van 30, stelt u nu eigenlijk voor om voor een tweede woning het te verhuren aantal dagen terug te brengen naar 0, omdat dat beter handhaafbaar is. Dat is dan prima toch? De hele woning mag je namelijk niet verhuren. Je mag een tweede woning niet verhuren. Dus dat hebben we al geregeld. En toch gebeurt het. De heer Hermsen: Dat is exact mijn punt. Dat is het probleem dus, handhaving. Een tweede woning mag niet verhuurd worden, dat weten we allemaal. Sterker nog, tegenwoordig is het zo, dat hebben natuurlijk ook samen ingediend, dus dat je een WOZ-waarde van een woning van 438.000 euro, dat je die helemaal niet mag verhuren. Dat hebben we ook met elkaar … Hebben we dat bedacht.

Daar is ook wetgeving voor. Wordt ook niet op handgehaafd, of gehandhaafd. Dus we falen gewoon in dat opzicht. Elke keer als we het vragen, en dat is het mooie hiervan, want we vragen het al voor 2016, hoe zit dat, hoe werkt het nou, wat kunnen we doen als gemeente, en het enige wat we krijgen, is dat het arbeidsintensief is. Maar vervolgens doen we er niks mee. Het werkt niet. 120 dagen naar 30 dagen naar 90 dagen naar 60 dagen, naar 0 dagen, heb ik zelfs gehoord. Ik heb nieuws voor je. Dat betekent dan ook, maar voor de volgende verkiezingen sowieso, maar op zichzelf, wie jaag je er allemaal mee in het harnas? Ondertussen gaat het gewoon rustig verder. Want dat is hetgeen waar het om draait. Dit is dus echt het falen van het systeem. Dat is … Een inspreker heeft het natuurlijk al aangegeven. Ik heb dezelfde discussie zelfs met de heer Van Veen of … Op school gehad van, waarom ben je daar nou tegen? Hier ben ik om tegen. Dit zijn de dingen waar het om draait. Dat los je dus niet op. Dus de vraag is eigenlijk, a, kan het losgetrokken worden? Dat is mijn voorstel aan deze commissie. Ik stel voor om dat in de raad gewoon te doen.

Dus dat we gewoon het hele concept daar in ieder geval uithalen, dat we niet het beleid hier bepalen, maar dat we het gewoon elders bepalen op basis van de gegevens die we hebben en dat we ook exact weten welke illegale verhuur op dit moment plaatsvindt. Dan zegt … Dan kunt u lachen, dat is leuk. Maar dat is juist het onderzoek dat we vragen en waar we continu geen antwoord op

krijgen. Daar zijn echt ook wel een aantal toezeggingen voor gedaan. Nu wordt hij verwerkt hierin op basis van een onderzoek dat niet heeft plaatsgevonden. Wel interviews en wel gekeken naar hoe andere gemeentes het oplossen. Als je kijkt naar Schagen, dat is, hoe noem je dat, en Bergen. volgens mij is dat sowieso gemeente Schagen, even uit mijn hoofd. Nee, het is los nog steeds. Schagen, Texel bijvoorbeeld, daar zijn … Dat hebben ze gewoon … Het bestemmingsplan op een hele andere wijze hebben ze dat geregeld. Die suggestie heb ik ook gedaan, maar dat is niet mogelijk. Dat kan. Dat is jammer. Hoe Bergen het doet, dat … Dan zou je daar moeten kijken hoe ze het daar … Want van Amsterdam weet ik 100 procent zeker dat het alleen maar zit in het feit dat ze toeristen willen weren. Dus dat kan ik in ieder geval meegeven. Hoe Noordwijk ernaar kijkt, Noordwijk, ik heb volgens mij er laatst nog wel wat over gelezen, maar stellen ze het juist zeer op prijs dat toeristen komen. Dus het is een beetje ook maar … Misschien is dat de vraag ook wel en essentie, wat wil je eigenlijk voor dorp zijn? Als dit … Dit is van oudsher natuurlijk ook al een heel lange tijd aanwezig. Als het zo is dat de raad zegt, prima, ik wil alleen maar hotels en ik wil hoogwaardige hotels, dan wil ik ook gewoon na gaan denken over waar we ze dan in godsnaam gaan neerzetten. Dat is één.

Twee is, handhaving is sowieso een probleem. Dus het zit hem niet in de dagen, in het verhaal wat erbij hoort. U kunt nee schudden, maar dat is echt zo. En echt, daar moet je vandaan … En wat ik, en dat moet ik ook overigens meegeven, de ander inspreker was de heer Berg over het stukje Noordboulevard, daar lees je dan helemaal niks over. Dat is juist hetgeen waar ik wel verwacht wat had over te lezen. Dan kan ik het CDA wel in steunen op het moment dat zij gaan nadenken over een parkeergarage op hoogte van het maaiveld. Dus niet hetgeen wat niet mag, maar wel op hetgeen wat wel mag. Als je daar dus duiden van maakt, zoals de suggestie ook is gedaan, bijvoorbeeld in Nieuw Noord, en daar 's winters bijvoorbeeld ook nog eens een keer je huisjes en allerlei andere dingen zou kunnen stallen, dan gaan we praten. Dan kunnen we meteen de boulevard ook opleuken. Dat is een visie. Maar die lees ik dan weer niet terug. Dus die suggestie kunt u gewoon overnemen. Dank u wel. De voorzitter: Bedankt voor uw inbrengen. Dan gaan we nu door naar mevrouw Koper van de PvdA. Mevrouw Koper: Dank u wel. Last but not least. De voorzitter: U bent niet last. De last but not least komt nog. Mevrouw Koper: Mijn vriend daar. Ik mis je een beetje hier, want ik hoor niks. Dat is het. Geintje. Goed. Ik ben wel heel verbaasd over de discussie over toeristische verhuur.

Vanaf 2018 ben ik betrokken bij die discussie. We hebben allerlei voorstellen gedaan om te zorgen dat bewoners geholpen worden hierbij. Want de leefbaarheid in buurten gaat echt gillend achteruit. Het gaat niet om, wil je wel of niet toerisme? Want dat is niet wat er hier aan de orde is. Dat is in die hele Toeristische visie niet aan de orde. Het gaat erom hoe je er samen voor zorgt dat je een leefbaar dorp hebt. Als we nu zeggen na zes jaar lang telkens zeggen, er komt straks iets aan en we gaan iets doen met die dagen en we willen het regelen en we proberen handhaving zus en handhaving zo, maar het lukt allemaal niet want technisch dit, theoretisch dat, juridisch zo, we moeten meer instrumentarium hebben, betere beleidsregels om het te kunnen regelen. We zeggen nu gewoon tegen onze inwoners, jullie hebben zitten te wachten op deze Toeristische visie, maar jullie worden weer met een kluitje in het riet gestuurd. Dat vind ik echt heel erg triest. Dat is een opmerking vooraf. Want ik … We begonnen zo goed aan deze avond. We hadden insprekers die vol lof waren over het gelopen proces. Uiteraard word je het niet op alles eens. Dat kan ook niet. Maar je kunt wel tevreden zijn over de manier waarop je komt tot een bepaald resultaat. Dat zijn wij als Partij van de Arbeid ook. De startnotitie van de Toeristische visie zag er goed uit.