Transcript - 12 maart 2024

Wat voor toeristisch dorp wil je zijn als Zandvoort? Wat willen ondernemers, wat willen inwoners, wat willen bezoekers, wat willen wij? En wat gaan we dan voor acties met elkaar nemen? Wie neemt verantwoordelijkheid voor wat? Die startnotitie, daar hebben we als raad, als commissie heel veel

invloed nog opgeleverd en dat is meegenomen. Partij van de Arbeid heeft vooral gevraagd, betrek de inwoners er meer bij? Want door te zeggen, het is een toeristische visie waarin we met elkaar de lusten en de lasten eerlijk willen verdelen en op zoek gaan naar een goede balans, dat kan alleen maar als je het samen doet. Het was me uit het hart gegrepen dat de heer Van der Veen ook net zei, die co-creatie, dat is een favoriet woord van mij, dat weet u, dat moeten we doen om te zorgen dat we het samen oppakken. Ik hoor dat ook terug van de stakeholders. Dus allereerst aan de wethouder, complimenten voor het proces. In zijn algemeenheid staan er in de visie behoorlijk wat herkenbare zaken zonder megalomane pieren, havens en allerlei zaken waarvan ik denk, dat gaan we toch nooit realiseren. De richting is goed. Het voornemen om concreet te zijn en om te werken met een Actieagenda, dat vinden wij heel positief. Ik heb het net al gezegd, die balans tussen lusten en lasten. Alleen maar als je draagvlak hebt bij je bewoners, bij je inwoners en je ondernemers, dan kun je dit samen met elkaar doen, want anders staan we binnen de kortste keren tegenover elkaar als het gaat om geluid, als het gaat om overlast, als het gaat om de rolkoffertje die overal om onze oren vliegen. Goed. Dat extra betrekken van die inwoners, dat is goed gelukt.

Wat we zo graag hadden gezien in het stuk, is dat we dat dan ook voortzetten. Dus niet alleen één keer per drie jaar enquêteren, maar graag ook bij de uitwerking van de uitvoeringsagenda. Meer de bewoners erbij betrekken en die goeie ideeën ophalen die er leven. Dat is wat we missen. Wij zouden graag aan de wethouder willen vragen of hij bereid is om daar nog een extra inspanning in te doen. Dus gedurende dit hele proces op zoek te gaan naar, wat willen inwoners hierin? Dan nog even over die toeristische verhuur. Niks mis met kamerverhuur. Laat daar geen misverstand over bestaan. Zandvoort leeft van het Zimmer Frei en et cetera. Maar je hebt voor alle doelgroepen professionele basis nodig. Die zie ik hier in de zaal zitten. Ik ben pas bij de opening geweest van een verbouw van een prachtig hotel. Dat is professionaliteit, daar trek je gasten mee. Je trekt met een gezellig bed and breakfast ook gasten. Maar uiteindelijk, uiteindelijk trek je geen toerisme als je doorgaat met illegale toeristische verhuur. Daar trek je niet de gasten die wij in Zandvoort willen hebben. Bovendien jaag je je inwoners tegen het harnas. Een aantal goede concrete voorstellen, bijvoorbeeld om overtollige reclameborden te verwijderen, daar hoor je in het dorp altijd veel ergernis over. Om nudging in te zetten, heel fijn. Een favoriet woord ook van mij.

Bezoekers stimuleren tot gedragsverandering met kleine aanpassingen in de manier waarop je ze verleidt het goede gedrag te tonen. Minder verbod dus, maar positieve aanpak. Complimenten. Maar op een aantal punten is het stuk niet helder. Dan willen we … Dat vinden we toch jammer. Want de onderbouwing is dan goed en dan wordt het vertaald naar strategische pijlers en uitvoerlijnen. Dan wordt het weer wazig, dan wordt het weer een containerbegrip als focussen op kwaliteit, de waardevolle bezoeker. Het is … Dat is jammer. Volgens mij moeten we het daar juist concreet houden. Want hoe groot is zo'n nieuwe doelgroep? Wat gaan we precies doen? Dat willen wij graag weten, want dat willen we ook kunnen volgen. Dat moet smart zijn voor ons. Dus ik hoor graag van de wethouder hoe hij dit scherp houdt, krijgt, en hoe het zo scherp blijft. Dan nog even, het verschil met de startnotitie wil ik even aanraken. Dat is dat er drie punten niet zijn uitgewerkt. Ik wil graag weten waarom. Want dat is dat verbeteren van de economische en toeristische waarde van cultuur. Ik zie ook in dit stuk dat cultuur altijd allerlei verschijningsvormen kan krijgen. Dus het is heel belangrijk dat we ook daar elkaar … Dat we dat heel helder maken. De wellness en gezondheid jaarrond. Dat zijn ook allemaal punten uit de Omgevingsvisie. Sport als kanssector, die staat in die Actieagenda niet echt uitgewerkt.

Misschien heeft u daar een hele goede reden voor, maar dat hoor ik dan graag. Tot slot, de insprekers in de vooravond hadden het over kamperen. Er is aandacht in dit stuk voor campers, maar er is eigenlijk geen aandacht meer voor kamperen terwijl daar … En dan heb ik het niet over glamping, maar ik denk dat er … Als het onderzoek plaatsvindt, dat er echt wel ruimte moet kunnen zijn en dat er ook mensen zijn die van de natuur willen genieten of die een kleine beurs hebben. Dat vind ik belangrijk, dat we die ook binnen onze gemeentegrenzen houden en dat we niet Zandvoort aan de happy few overlaten, maar voor iedereen. Overigens niet voor iedereen, want dat we hier kiezen dat we ook

kiezen voor die zakelijke bezoeken, dat is heel goed. Want als je voor iedereen kiest, dan kies je voor niemand. Maar je moet altijd rekening houden met de mensen voor de kleine beurs. Dank u wel. De voorzitter: Waar we misschien wel groot mee zijn geworden, als kleine toevoeging. De … Even als aanvulling, was wellicht … Mevrouw Koper: Ik verstond niet, wethouder, sorry. De voorzitter: Wethouder? Dat is de tweede keer vanavond. Mevrouw Koper: Voorzitter. De voorzitter: De kampeerders waar we misschien wel groot mee zijn geworden als Zandvoort. Was gewoon even een gedachte die ik wilde wisselen. Mevrouw Koper: Neem me niet kwalijk. De voorzitter: Maar we gaan nu toch echt naar last but not least. Naar ZEE, de heer Gerrits. De heer Gerrits: Dank u wel, voorzitter. Allereerst wil ik opmerken dat we eigenlijk vrij positief zijn over de Toeristische visie. Want wat is er om negatief over te zijn? De pijlers staan goed gericht, alle onderdelen ertoe doen, worden behandeld. Maar wat we wel missen, is toch nog een stukje ambitie. Als ik 39 ben, als het 2040 is zo meteen, en ik zie, dit is allemaal gerealiseerd, dat is allemaal goed gegaan, dan zou ik … Bekruipt me toch ergens voel dat ik denk van, had ik niet meer kunnen doen nu, op dit moment, nu ik hier zit? Omdat ik zoiets heb van, alles wat hier staat, is goed. Ik denk dat we hier naartoe moet willen met elkaar als raad.

Maar ik zie niet hoe dit Zandvoort als dorp in de toekomst echt gaat onderscheiden en echt die garantie gaat zijn voor ons als dorp dat we ertoe blijven toedoen, als het gaat om de badplaats. Andere badplaatsen zitten ook niet stil, zijn ook steeds leukere horecagelegenheden en dergelijke. Los van het strand, zie ik … Natuurlijk de Formule 1 even daarbuiten gelaten, is er eigenlijk op dit moment geen goede reden om Zandvoort te bezoeken, als er geen evenement gaande is. Ik denk dat we dat moeten veranderen. Iets permanents. De voorzitter: Sorry, u heeft een interruptie. Mevrouw Koper. Mevrouw Koper: Ik begrijp u niet zo goed. Er zijn 5 miljoen dagbezoekers en 1 miljoen verblijfstoeristen en die hebben geen goede reden om Zandvoort te bezoeken. Kunt u dat toelichten? De heer Gerrits: Dat kan ik zeker toelichten. Maar dat is nat vanuit mijn perspectief, laat dat heel duidelijk zijn. Mensen komen hier voor het strand, als het mooi is. De reden dat mensen hier komen met … Voor evenementen en dergelijke, heeft ook allemaal te maken met dat strand. Uiteindelijk borduurt alles daarop voort.

Ik denk dat het zo belangrijk is voor ons om op een bepaalde manier iets van entertainment te gaan bieden, iets te gaan doen op het gebied van architectuur, maakt niet uit, je kan het zo gek niet maken als je wil, een andere basisreden voor mensen om, ongeacht de tijd van het jaar, hiernaartoe te komen. Dus dat is niks negatiefs. Dat is alleen maar gewoon, hoe kunnen we daaraan toevoegen? Een stuk dat eerder ook werd benoemd door Jong Zandvoort helemaal in het begin, was dat er op een gegeven moment iets instaat over dat er op beoordelingssites wordt gezegd dat Zandvoort verpauperd is, ordinair, een patatdorp, en dat we dat imago willen afschudden als Zandvoort. Maar op dit moment in dit stuk zie ik dat eigenlijk nog niet gebeuren. Ik denk namelijk dat, op het moment dat jij Zandvoort aantrekkelijk wil maken voor toeristen en ook echt die

§hoogwaardige toeristen die wij zoeken, die gezinnen, die sporters, noem maar op, dat er op heel veel vlakken ook voor de inwoners nog van alles kan worden verbeterd. Ik denk dat Zandvoort ook aantrekkelijk moet zijn op een esthetisch gebied. Als het gaat om het uit te rekken, moeten we niet een hogere gradatie beschermd dorpsgezicht gaan invoeren met elkaar, moeten we niet met bepaalde bouwvoorschriften gaan komen. Hoe willen we dat Zandvoort eruit gaat zien, natuurlijk afhankelijk van de wijk, afhankelijk van het gebied. Wellicht dat we hierin samen zouden kunnen optrekken met Jong Zandvoort in de toekomst. Sport als grote pijler, zijn we het volledig met eens. We denken dat het … De voorzitter: Excuus. Interruptie. De heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Voorzitter, ik denk, ik laat de heer Gerrits eventjes het punt afmaken, omdat ik benieuwd was of hij nog met een ander punt op dat terrein zou komen. Want ik hoor u een beetje misschien wel, afgeven is niet het goede woord, maar een beetje toch wel een beetje minderwaardig kijken naar hoe nu het gesteld is met Zandvoort eigenlijk. Maar zouden we ook niet iets van juist al die punten die u nu opnoemt onze kwaliteit kunnen maken? We kunnen dan wel een patatdorp zijn, maar wel het beste patatdorp. We kunnen wel een architectuur hebben waarvan we soms onze vraagtekens hebben, we kunnen daar wel de beste in worden.

We kunnen ook onze identiteit met andere woorden omarmen. Hoe kijkt u daarnaar? De heer Gerrits: Dat zou natuurlijk zeker kunnen, maar dat zijn dan keuzes die we dus met elkaar moeten maken als raad. Die mis ik nog een beetje, want er wordt niet in dit stuk precies wat jij zegt, wat gezegd wordt, wordt niet omarmd van, wij willen het houden zoals het is, we vinden het goed dat het een beetje door elkaar heen loopt en dergelijke, dat omarmen we, daar gaan we mee verder. Er wordt ook dus niet gekozen voor een scenario, zoals ik dat schets, waarin we zeggen, we gaan kijken of we dat kunnen veranderen op een bepaalde manier. Ik geef zeker niet af op Zandvoort. We hebben prachtige gebieden. Als je kijkt naar voorbeeld Haarlemmerstraat met de mooie strandhuizen en dergelijke. Ik denk alleen dat er zeker ook gebieden zijn waar ruimte is voor verbetering, zonder dat het alleen maar voor de happy few wordt, ook heel belangrijk om toe te voegen. Wat betreft het sporten, om weer verder te gaan met mijn pleidooi, dat is een grote pijler. Ik denk dat het een hele mooie manier is om zeker in de vorm van evenementen meer toeristen naar Zandvoort te trekken, om te zorgen dat, op het moment dat het winter is, dat er ook dingen georganiseerd kunnen worden. Ik mis alleen een stukje participatie van die daadwerkelijke toeristen.

Want sport leent zich heel erg voor vooral kijken naar de paar mensen die het doen. Dus wij zaten te denken, zou je niet ook moeten gaan nadenken over bijvoorbeeld Zandvoort als wereldrecorddorp, waarin we met hele grote groepen mensen gekke wereldrecords gaan organiseren, of noem maar op. Iets wat wel in lijn ligt met, maar toch op een of andere manier zorgt voor meer betrokken worden bij. Ik mis bij pijler twee de optie om buiten Zandvoort te parkeren en dan met de trein te komen. Iets wat wel eerder al is benoemd door een wethouder, geloof ik, dat daarnaar gekeken wordt op dit moment. Maar ik denk, misschien toch wel belangrijk om dat ook in de Toeristische visie op te nemen, want de parkeeropgave is enorm groot. Dus wat mij betreft moeten we ook breed naar het vraagstuk kijken. Ik mis de mogelijkheid, eigenlijk ook wat eerder werd genoemd door ik geloof het CDA, over een vorm van ondergronds parkeren. Dat hoeft niet letterlijk ondergronds te zijn. Want op zich waren de vragen over, hoe is dat te bekostigen, natuurlijk heel erg terecht. Er is eerder aan de raad een plan laten zien vanuit het Circuit geloof ik, om op camping De Duinrand een soort dijk in duin … De voorzitter: Volgens mij … De heer Gerrits: Test. Om een à la Katwijk aan Zee-model uitziende parkeergarage te realiseren. Daar zou dat gebied zich ook voor lenen. Dat zou mogelijk zijn.

Dat je niet werkelijk dat dijk in duin daar maakt en ook niet werkelijk de grond in gaat. Dus dat is bijvoorbeeld een manier waarop je zoiets zou kunnen doen. Als we het

ook over parkeren hebben dan op dit moment, wat natuurlijk gewoon enorm belangrijk blijft … Test. Willen we opnieuw benadrukken dat we denken dat er beter moet worden nagedacht over parkeeroplossingen Voor kleine logiesverstrekkers, hotels, noem maar op, omdat het op dit moment gewoon heel erg ingewikkeld is om plaatsen voor hun gasten dichtbij te realiseren. We missen eigenlijk het maatwerk in de visie. Uitvoeringslijn drie van pijler twee, daar staat ook iets over duurzaamheid. Wat we ook wel in ieder geval in onze omgeving vaak terug horen, is dat mensen het jammer vinden dat, zeker als de avondzon valt, dat zij op het strand zitten en aankijken tegen een heel industrieterrein met windmolens die allemaal rood knipperend de horizon vervuilen als het ware. Het probleem is, het is niet van ons als gemeente, dus we kunnen er natuurlijk niet direct wat mee. Ik ben ook heel erg voor de duurzaamheid, ik denk dat het belangrijk is dat we met elkaar vergroenen. Maar de afgelopen paar jaren zijn er enorme ontwikkelingen geweest op het gebied van bijvoorbeeld getijdenenergie. De energieoutput die ze daaruit kunnen halen, is drie keer zo groot als windenergie. Dus het is een hele groene oplossing. De manier van plaatsing, zoals bepaalde bedrijven dit op dit moment doen, is goedkoper dan windmolens.

Als wij aankijken tegen een visie voor 2040, dus de verre toekomst, zou ik denken, waarom gaan we dat dan niet ook onderzoeken met elkaar als gemeente? Dan voorkom je en die horizonvervuiling en ben je groener bezig met elkaar en misschien nog wel groener dan de windmolens zelfs. De voorzitter: U heeft een interruptie. De heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Voorzitter, het gaat nu echt werkelijk volgens mij gewoon een beetje alle kanten op. Dus ik zou eigenlijk willen verzoeken om het bij het punt houden waar het nu over gaat. Volgens mij is dat niet het duurzaamheidsbeleid, maar wel het toerismebeleid. De voorzitter: De heer Gerrits. De heer Gerrits: Ik begrijp de vraag van de heer El Gebaly. Ik snap dat het inderdaad een beetje van hot naar her gaat, maar toerisme hangt natuurlijk samen met allerlei factoren en dit is toch een factor waarvan we denken, die is belangrijk om te benoemen als we het hebben over duurzaamheid. Het gebrek aan visie, als het gaat over de allerjongsten, zoals mevrouw Clementine Lentink, inspreker vanavond, aangaf, heel terecht. Ik denk dat het belangrijk is om toch te kijken met elkaar, misschien middels een motie, of we nog iets kunnen toevoegen of kunnen oproepen tot een stuk toevoeging daarover. Particuliere vakantieverhuur sluiten wij ons eigenlijk volledig aan bij het verhaal van de heer Hermsen. Dus dat zouden we graag ook zo willen doen.

Tot slot vind ik het eigenlijk heel jammer, dat is nog één ding wat ik wilde zeggen, en dat zie ik vaker stuk … Terug in dit soort stukken, is dat er heel veel teksten instaan die eigenlijk niks toevoegen aan de visie. Bijvoorbeeld bij pijler één staat Samenhang, de zij … De zee deint op en neer, maar gaat nergens heen. Toch helpt een richting kiezen om echt verder te komen en niet mee te deinen met de tijd. Als ik dit soort dingen lees, dan denk ik, dit is voor mij als raadslid voornamelijk heel veel tijdverspilling, want het voegt voor mij niks toe en ik vind het ook niet poëtisch. Dus ik zou graag minder van dat soort teksten zien in dit soort stukken. Dat was alles. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we nu naar de wethouder. De heer Carree: Voorzitter, dank u wel. Flink meegeschreven. Ik … Voordat ik mijn verhaal begin, zie ik de heer Berg. De heer Berg: Mag ik misschien toch een orde…

De voorzitter: De heer Berg. De heer Berg: Mag ik toch een ordevoorstel vragen? Gaan we het hele onderwerp toch af behandelen vanavond, of gaan we schorsen tussendoor? Want … De voorzitter: Ik denk dat dat een hele goede vraag is. Ik denk wel dat we dit agendapunt kunnen afmaken nu, maar ik wil wel even aan de commissie voorleggen hoe zij dit zien. We zouden ook bijvoorbeeld kunnen afspreken om hierna de insprekers aan het woord te laten en morgen door te gaan, maar we zouden ook … Het volgende agendapunt. Maar we zouden ook hierna kunnen schorsen en doorgaan, of we zouden nog een punt kunnen doen. Dus even concreet hoor ik het … Wil ik het voorstel voorleggen of we hierna gaan schorsen of niet. Dan kijk ik even eerst naar links. De heer Stephan: Ik denk eerlijk gezegd, het is nu half … Het liefst zou ik het dit agendapunt wel af willen maken, maar ik … Eerlijk gezegd, ik heb er een hard hoofd in … De voorzitter: Wilt u daarna … De heer Stephan: Ik zou in ieder geval na dit agendapunt willen schorsen. De voorzitter: Helder. VVD. De heer Drommel: Dit agendapunt afronden. De heer El Gebaly: Dit agendapunt afronden. De voorzitter: De heer Hermsen. De heer Hermsen: Ik … We zijn halverwege, dus ik zou liever willen schorsen. De voorzitter: Mevrouw Koper. Mevrouw Koper: Dit agendapunt afronden. De voorzitter: PVV. De heer Van der Linden: Afronden. De voorzitter: OPZ.

De heer Berg: Dat doet er niet meer toe, maar ik had liever geschorst nu. De voorzitter: ZEE. De heer Gerrits: Doet er eigenlijk niet toe, mar wij kunnen door tot 01:00 uur 's nachts. De heer Berg: Dat is heel ambitieus. Ik moet morgen weer vroeg op werk zijn, dus ik ga niet door tot 01:00 uur 's nachts. Maar ik ga me aan het voorstel houden, wat ik ook twee uur geleden al heb voorgesteld, wat misschien heel lullig is voor insprekers van de Parkeernormennota, en daarom heb ik het twee uur geleden al voorgesteld, maar dit agendapunt afmaken en morgen doorgaan vanaf agendapunt 11.

De voorzitter: Dat lijkt mij dan dat het voorstel wordt, het voorstel dat de heer Berg doet. De heer Berg van Jong Zandvoort. Goed, dus dan hebben we dat bij deze besloten. Dan geef ik graag nu toch weer het woord aan de wethouder. De heer Carree: Voorzitter, nogmaals dank u wel. Ook de insprekers bedankt voor hun inbreng. Ik wacht even tot het iets rustiger is. De voorzitter: Sorry, mogen we even centraal? Het woord aan de heer Carree. De heer Carree: Voorzitter, met trots zit ik hier als wethouder en introduceer ik bij u de langverwachte Toeristische visie. Want daar is veelvuldig over gesproken. Zoals u ook door middel van de insprekers heeft kunnen vernomen … Vernemen, is deze visie het resultaat na een jaar van uitvoerig onderzoek, een intensieve samenwerking en participatie van diverse belanghebbenden. Ik ben ook verheugd over de breedgedragen aanpak die dit … Heeft geleid tot dit waardevolle stuk. De huidige Toeristische visie gaat vooral over de transitie van de VVV en het versterken van het evenementenaanbod. Dat is succesvol beleid. We kunnen nu doorgaan met dingen waar we goed in zijn. Maar met de veranderingen in de wereld om ons heen en de veranderende behoefte vanuit de markt is het tijd voor vernieuwing. De Toeristische visie die wij vanavond bespreken, is geen op zichzelf staand document, maar naadloos geïntegreerd in de bredere context van onze Omgevingsvisie.

Het verheugde mij om te kunnen mededelen dat de vijf ambities uit onze Omgevingsvisie de fundamenten vormen waarop deze Toeristische visie rust. Een samenhangende aanpak is cruciaal voor het duurzaam ontwikkelen van onze gemeente. Daarnaast is het van belang te benadrukken dat deze visie niet op zichzelf staat. Maar in lijn met onze eerder vastgestelde Economische visie hebben we strategisch gekeken naar de synergie tussen toerisme en economische groei. De economische kansen die toerisme met zich meebrengt, worden benut om onze lokale gemeenschap te versterken en te laten bloeien, zonder dat dit ten koste gaat van onze directe leef- en woonomgeving. Toerisme en recreatie is zo belangrijk dat het verweven is in veel andere thema's. Dat blijkt uit alle … Ook uit alle vragen die u gesteld heeft. En ook in ontwikkelprojecten. Daarom ligt er zo'n breed afgestemde visie die ook breed is afgestemd met diverse belanghebbenden. De startnotitie, daar is eerder door andere partijen ook over gerefereerd, die in uw commissie eerder is besproken, heeft als fundament gediend voor de ontwikkeling van deze visie. Uw input, maar ook die van bijvoorbeeld inwoners via het inwonersonderzoek, heeft bijgedragen aan een evenwichtig toekomstgericht document dat de belangen van onze inwoners en ondernemers op de voorgrond plaatst.

In Zandvoort heten wij van harte iedereen welkom, maar deze visie zetten we wel in op focus. Focus die nodig is en ook uit de participatie blijkt. Onze inspanningen zijn gericht op kwalitatieve vooruitgang in het aanbod, de faciliteiten, de openbare ruimte en de gekozen doelgroepen. We streven naar een evenwichtige ontwikkeling die de unieke kenmerken voor Zandvoort versterkt en Zandvoort jaarrond aantrekkelijk maakt. Mijn overtuiging als portefeuillehouder is dat wij als gemeente lef moeten tonen in het nemen van beslissingen. Incidentele investeringen zijn noodzakelijk om een structurele toekomst te waarborgen. De komende vier jaar zullen wij als gemeente een proactieve rol aannemen in het faciliteren, coördineren en stimuleren van de beoogde ontwikkelingen. Ja, daar hoort naar mijn mening ook financiële betrokkenheid bij. Na deze periode zullen wij, ook financieel, een stap achteruit zetten, omdat wij geloven dat een solide toekomst alleen kan worden bereikt door verstandige en weloverwogen keuzes. Voor u ligt een visie en dat betekent dat wij met elkaar een visie gaan vaststellen. Na een visie komt uitwerking. Veel vragen die ik vanavond van u gehoord heb, gaat ook over uitwerking. Het debat dat u met … Dat u gevoerd heeft en straks nog verder gaat voeren gaat om de visie. U kan ons als college zaken meegeven om te zorgen dat u gehoord wordt in de concrete uitwerking.

Die uitwerking komt uiteindelijk naar u terug en mag u ook verwachten dat het college zorgt dat daar de juiste participatie wederom met de belanghebbenden op gaat plaatsvinden. Dit even een algemeen

verhaal waar ik al een deel van de vragen hopelijk in beantwoord heb. Dan zijn er ook nog, voorzitter, wat concrete vragen aan mij gesteld. Ik heb getracht goed mee te schrijven, maar stuur mij waar ik iets vergeet. Dan begin ik bij Jong Zandvoort. Die begon voornamelijk over pijler één en de branchering. Daar zijn ook technische vragen over gesteld. Mijn overtuiging is dat branchering in een laatste stadium een middel van de gemeente moet zijn. Waar ik nu als portefeuille op inzet samen met de ondernemersmanager die we in Zandvoort hebben, is goede gesprekken met bijvoorbeeld de vastgoedeigenaren. Ik ben van mening dat intrinsieke motivatie veel beter werkt dan regels stellen. Dus ik zet nu in op gesprekken met de vastgoedeigenaren om met elkaar in gesprek te gaan, hoe gaan we om het vastgoed in Zandvoort? Hoe gaan we om met als een huurder een pand verlaat, gaan we niet voor het snelle geld door de volgende dag een huurder ervoor te hebben, maar spreken we met elkaar af wat voor huurders en wat voor bedrijven we in Zandvoort willen hebben en dat het dan misschien voor die vastgoedeigenaar misschien twee weken duurt voordat hij een huurder heeft. Die gesprekken moeten met elkaar voeren. Als we daar niet uitkomen en blijkt dat we daar de stappen niet mee zetten, dan kunnen we uiteindelijk de teugels aanhalen en regels gaan stellen.

Jong Zandvoort had het ook over de heldere regelgeving van B&B's. Dat is ook wat er in de visie staat. We willen gewoon naar heldere regelgeving. Mevrouw Lentink gaf ook aan dat zij met mij in gesprek is geweest. Want wat we ook beter moeten doen, is gewoon definiëring. Waar hebben we het over als we het over bepaalde vormen van toeristische verhuren hebben? B&B's gaat het over ondergeschiktheid. We worden ook ingehaald door bijvoorbeeld wet- en regelgeving van … Bijvoorbeeld de Raad van State heeft vastgelegd of heeft uitgesproken dat … Ondergeschiktheid moet eigenlijk aangetoond worden door middel van een gebruiksoppervlakte. Dat hebben wij op dit moment niet. Dus dat betekent dat wij onze regelgeving iets moeten aanpassen op basis van de hedendaagse wet- en regelgeving. CDA, de heer Bluijs, begon over KPI’s. KPI’s is iets wat niet naar mijn mening in een visie thuishoort. KPI’s is iets wat je mogelijk in de uitwerking van de visie in het beleid wat je gezamenlijk gaat vaststellen terug laat komen. Dus u mag van ons verwachten dat, als u die visie vaststelt en wij de concrete uitwerking van de visie gaan doen, dat daar iets van KPI-achtige kenmerken in terugkomen. De visie, u als raad, en als ik me goed herinner is er eind 2022 ook een motie door de PvdA ingediend om met elkaar te hebben over het terugdringen van de 120 dagen.

Die motie is uiteindelijk niet aangenomen op basis van, zeg ik even uit mijn hoofd, een toezegging en het debat dat hier binnen uw raad heeft plaatsgevonden. Maar uw raad heeft meerdere malen uitgewerkt, of sorry, uitgesproken, we willen die 120 dagen naar beneden hebben. Daar doen wij … In deze visie doen wij daar een voorstel voor. Ik kan mij nog herinneren dat het in de commissie of de raad voornamelijk over de 30 en 60 dagen-discussie ging. Wij zetten een visie neer naar 30 dagen. Uitwerking daarvan moet nog komen. Dat betekent dat wij in de uitwerking ook gaan komen dus met een overgangsregeling. Wij zullen dus ook door middel van participatie dat beleid gaan oppakken. Dat betekent dat ik nu nog geen zicht heb op hoelang die overgangstermijn zou zijn. Maar in ieder geval, dat zijn we ook gewoon verplicht, zal er een overgangstermijn zijn. Dat kan vijf jaar zijn, dat kan tien jaar zijn, dat kan vijftien jaar zijn. Dat bepalen we straks in de uitwerking met zijn allen, waar u als raad natuurlijk straks het laatste woord over heeft. De vraag was ook over de strategisch adviseur, aan wie rapporteert die eigenlijk? De strategisch adviseur, is een beetje inhoudelijk antwoord, maar om daar echt een schriftelijk antwoord op te geven, die komt om onder de afdeling ECDW te vallen, Economie, Duurzaamheid, Cultuur en Wonen. Sorry, Annemarie, dat ik je afdeling niet zo scherp heb.

Maar die rapporteert aan uiteindelijk de afdelingsmanager en via de staf aan de wethouder. CDA gaf het ook nog aan over de term PopUp. Dat is iets wat in de huidige toeristische visie staat, waar we op geïnvesteerd hebben en wat eigenlijk gewoon nu in de, ik noem hem even, normale reguliere bedrijfsvoering ingevoerd is. Dus wat u zei, die snelle schakelingen, daar hadden we een Toeristische visie voor nodig om daarop in te zetten. Maar dat is nu eigenlijk in de dagdagelijkse werkzaamheden ingevuld, dat dat gewoon onderdeel van de reguliere bedrijfsvoering uitmaakt. Dat blijven we natuurlijk gewoon vasthouden. Even kijken, voorzitter, welke vragen er nog meer zijn. Dan hebben natuurlijk een aantal partijen het gehad over handhaving op de toeristische

verhuur van de gehele woning. Daar gaat het natuurlijk ook over. Het gaat onder andere over handhaving. Mijn collega Hendriks en burgemeester Moolenburgh hebben handhaving en de Omgeving IJ… Omgevingsdienst IJmond in hun portefeuille zitten … En handhaving zitten. Ik kan u vertellen dat Omgevingsdienst IJmond op dit moment heel hard werkt aan een plan van aanpak om de handhaving op de toeristische verhuur van de gehele woningen echt op … Doet hij het weer? Maar dat betekent niet alleen handhaving, het betekent ook kaders en regels stellen. Naar onze mening stel je ook regels en kaders door het … De dagen naar beneden te brengen. Daarmee zorg je ook dat het voor investeerders gewoon minder aantrekkelijker wordt. Dus je moet op meerdere sporen inzetten. De PVV stelde ook een vraag over investeerders in het algemeen in Zandvoort. We hebben als college natuurlijk gesprekken, en zeker mijn collega De Kloet, omtrent de ontwikkeling van projecten met investeerders die geïnteresseerd zijn in Zandvoort. Een Toeristische visie helpt daarbij. Investeerders kijken, waar gaat de gemeente naartoe en welke visie heeft de gemeente? Dus ook een duidelijke Toeristische visie met focus, zoals die nu voorligt, helpt om investeerders geïnteresseerd te krijgen in Zandvoort. Dan staan wij als college ervoor open om laagdrempelig het gesprek met die investeerders aan te gaan.

De PVV heeft ook gevraagd omtrent de strategisch adviseur, waarom die niet bij Zandvoort Marketing kan. Een andere partij had ook een vraag over Zandvoort Marketing. Bestuurlijk heb ik aangegeven bij de Stichting Zandvoort Marketing dat deze Toeristische visie de basis vormt om wederom het gesprek aan te gaan over de opdrachten die Zandvoort Marketing vanuit de gemeente krijgt. Ik kan mij best voorstellen dat uiteindelijk bepaalde taken die wij nu in de Actieagenda hebben staan bij Zandvoort Marketing terechtkomen. GroenLinks stelde daar ook al wat vragen over. Maar wat we nu nodig hebben, is voor de komende vier jaar echt iemand vanuit een gemeentelijke rol die mogelijk uiteindelijk kan overdragen naar iets anders de strategische coördinerende en faciliterende rol op zich neemt, en zorgen dat we het aanjagen en uiteindelijk mogelijk na een aantal jaar die taken ergens anders gedeeltelijk beleggen. Maar voor nu zie ik die rol bij de gemeente en niet bij een externe partner. GroenLinks stelde nog concreet de vraag over de Actieagenda, of de raad daarover jaarlijks geïnformeerd kan worden. Ja, natuurlijk, met alle liefde. U had het over een RIB. Ik denk dat we even moeten kijken of we dat door middel van bijvoorbeeld het jaarverslag doen, dat we als gemeente ieder jaar publiceren, of dat we daar specifiek een RIB over hebben.

Ik denk dat aan de uitwerking is, maar ik kan in ieder geval gewoon zeggen dat we dat natuurlijk met alle liefde jaarlijks doen over de voortgang van de Actieagenda. D66 gaf aan, en ook een paar andere partijen, over de Noordboulevard. Ja, klopt, de Noordboulevard concreet komt niet terug in de visie. Dat komt omdat, wat ik in mijn inleiding al zei, de Toeristische visie hangt onder de Omgevingsvisie. In de Omgevingsvisie zijn we al heel duidelijk over welke kenmerken we van de Noordboulevard in het Circuitgebied willen. Dat wordt ook door collega De Kloet in het project Noordboulevard Circuitgebied meegenomen. Dus dat hebben we al vastgesteld. Naar mijn mening heeft het dan geen toegevoegde waarde om daar nogmaals in de Toeristische visie over te spreken. De PvdA gaf complimenten over het betrekken van de inwoners en had eigenlijk een vraag om dat vast te houden. Dat ben ik ook zeker van plan. Want wat ik net al zei, wij stellen straks een visie vast en de visie zorgt voor uitwerking, zorgt dat er uiteindelijk beleid naar u toekomt als raad. In die uitwerking van het beleid vindt participatie plaats. Dat betekent dat we dus ook weer de betrokkenen per deelonderwerp, dus ook de inwoners, daarbij zullen betrekken. De PvdA gaf ook aan dat er drie punten uit de startnotitie niet waren meegenomen.

Dat is de economische waarde van cultuur, wellness, heb ik even opgeschreven, en sport als kanssector. Ik herken mij daar niet in. Als ik bij de laatste begin, sport, ik zie sport heel nadrukkelijk in de visie terugkomen. Daar … Het is niet voor niets dat we het ook Zandvoort jaarrond en sportief bijvoorbeeld genoemd hebben. Wellness komt ook bijvoorbeeld in de Omgevingsvisie terug. Dat is natuurlijk ook een kans voor toerisme. Maar wellness is ook natuurlijk iets wat los van toerisme zelf staat. Hij staat er niet concreet in, hij wordt benoemd, maar de visie zorgt … Moet zorgen voor uitwerking. Dat komt naar mijn mening gewoon in de uitwerking terug.

De voorzitter: Dat mag. Mevrouw Koper: Een korte verduidelijkende vraag stellen. Ik had hem bij de pijlers dan wel verwacht, omdat die bij de startnotitie zo apart genoemd werd. Maar dat betekent dat hij in de komende periode terugkomt in andere uitwerkingen? Hij zit er wel onder, dat is wel waar. De heer Carree: Hij zit eronder en hij komt zeker in de uitwerking terug. Alle drie de punten die u concreet genoemd hebt. Mevrouw Koper: Maar hij staat nu niet in de pijlers? De heer Carree: Hij komt in de concrete uitwerking, kan ik u beloven, mevrouw Koper, komt die zeker terug. Mevrouw Koper: Dan ben ik gerustgesteld. De voorzitter: U kunt doorgaan met de beantwoording. De heer Carree: ZEE gaf nog een aantal dingen aan. Volgens mij staat dat er nadrukkelijk in. We zetten in op jaarrond. Ja, we missen op dit moment bijvoorbeeld, en dat staat er ook specifiek in de visie bijvoorbeeld, indoorfaciliteiten. Daar moeten we op gaan inzetten. We moeten zorgen dat Zandvoort, en dan kom ik op een termpje van vroeger, net zat ik hem te bedenken, maar toen ik wat jonger was, kwam ik altijd de term tegen Zandvoort, meer dan strand alleen. Volgens mij is dat waar we op moeten inzetten. Strand is onze kracht, maar misschien wel even heel plastisch, 's zomers komen de mensen wel naar Zandvoort toe, want die naam hebben we al. We moeten jaarrond. Schouders onder de schouder-seizoenen.

Dat betekent ook, en dat benoemen we ook in de visie, indoormogelijkheden of andere facetten buiten onze kracht, het strand. We moeten zorgen dat we meer krachten hebben in Zandvoort dan het strand alleen. Voorzitter, tenzij u mij verbetert, denk ik dat ik alle vragen die specifiek aan mij gesteld zijn, beantwoord heb. Ik heb heel veel dingen gehoord, maar dat was of meer algemeen of in het debat zelf. De voorzitter: Volgens mij is dit correct. Ik kijk de commissie rond of er behoefte is aan een tweede termijn. Ik zie Jong Zandvoort. De heer Driehuizen: Dank, voorzitter. Wij mogen beginnen dus, denk ik. Mooi. Bedankt voor de beantwoording van de wethouder. Hij triggerde ons wel met het stukje omtrent de vastgoedeigenaren. Het is goed dat u daarmee in gesprek gaat. Ik denk dat wij daar ook achter staan. Alleen ik ben geen vastgoedeigenaar en ik geloof niet dat, als een pand leeg komt, dat ze heel bewust gaan kijken naar, is dit concept wel speciaal genoeg, maar dat ze uiteindelijk toch voor het snelle geld zullen kiezen. Dus daaromtrent ben ik toch wel benieuwd naar een uitwerking hiervan. Wellicht kan het in een raadsinformatiebrief, dat u eens ons kan meenemen in de gesprekken die dan hieromtrent gevoerd worden. Dat hoeft ook nu niet in de beantwoording. Dat kan natuurlijk ook op een later moment.

Ook het punt om branchering, dat laten we ook nog even voor wat het is, want ik ben het ook met u eens, te veel regels zijn niet goed. Maar het is in ieder geval goed om te horen dat er wel partijen zijn die met ons willen optrekken. Dus laten we zeker dat gesprek ook gaan voeren komende weken. Dan het stuk 120 naar 30 dagen, is veel over gesproken. De voorzitter: Excuus, u heeft een interruptie, ga ik even van uit. Mevrouw Koper.

Mevrouw Koper: Dank u wel. Ik zou graag, voorzitter, aan de heer Driehuizen willen vragen om … Want branchering is echt opleggen en dan ben je voorbij die situatie die de wethouder schetst. Bijvoorbeeld in Beverwijk zijn ze op basis van dat soort afspraken gekomen tot een platform waarin vraag en aanbod, als het gaat om winkelruimte, et cetera, zich vindt. Ik zou bijvoorbeeld heel graag zo'n voorstel willen doen. Mag u ook doen, daar gaat het niet om. Maar in plaats van … Dus om te zorgen dat je … Partijen zorgt dat ze elkaar vinden. Dat is denk ik iets waar de ondernemers zelf ook mee bezig zijn. Daar zie ik veel meer in dan in branchering. Wat vindt u ervan? Zal ik het u toesturen? De heer Driehuizen: Dat is eigenlijk ook wat ik zei. Want ik ben ook geen voorstander van te veel regels opleggen. Dus ik zei ook, ik wil het voor nu ook even laten wat het is, het onderwerp branchering, waar ik graag inderdaad met andere partijen in wil optrekken. Dus ik vind het een goed voorstel, dus laten we daar zeker even een kopje koffie over drinken komende weken. Is dat goed? Het punt van 120, 130 dagen. Het is voor ons eigenlijk heel simpel. De voorzitter: 120 of 30, denk ik. De heer Driehuizen: 120 dagen is eigenlijk een soort verdienmodel. Daarom zeggen wij van, dat moet je niet willen.

Bij 30 dagen bestaat nog steeds de mogelijkheid om, zoals de heer Hermsen ook aangaf, u bent met pensioen, u gaat een maandje naar Spanje, u kan het 30 dagen verhuren. Daar staan wij ook achter. Alleen dan heb je inderdaad het puntje handhaafbaarheid. Dat is de vraag … Dat is waarom we zeiden, daarom zouden we de discussie over nul dagen kunnen voeren. Het niet dat we daar per se een voorstander voor zijn, dus dat wil ik nog wel even gezegd hebben. Daar wil ik het voor nu ook eventjes bij laten. De voorzitter: Dank u wel. Volgens mij zag ik de OPZ nog voor een tweede termijn, klopt dat? De heer Berg. De heer Berg: Dank u wel, voorzitter. Een kort tweede termijn. In januari 2019 hebben we inderdaad hier beleid vastgesteld voor de verhuur van de gehele woningen en zijn er ook extra handhavingsinstrumenten ingezet. Dus het verbaast me dat er … Dat het nog eigenlijk niet handhaafbaar is of dat er nog nauwelijks resultaten mee geboekt zijn. Er zou een evaluatie komen. Ik zou graag toch … Hoor … Duidelijkheid krijgen over hoe het precies zit met het handhaven ervan en waarom het zo slecht uitvoerbaar is. Dan als tweede opmerking, ik heb de wethouder niet specifiek horen terugkomen over mijn opmerking van de strategisch beleidsmedewerker van 150.000 euro per jaar, het dubbele van het salaris van de wethouder of 40 procent boven de norm van de burgemeester.

Ik vind de bedragen echt absurd hoog. Ik … Maar ik vraag me ook af, we gaan een lobbyist ook voor dat soort grote bedragen hier in huis proberen te halen, als die zichzelf tenminste terug kan verdienen. Die lobbyist zou in het kernteam komen. Ik ben benieuwd wat die strategisch beleidsadviseur, of die dan ook gewoon in het kernteam komt, die dedicated aan Zandvoort is, of dat die in het programma gaat draaien van Economie en toerisme. Dus ik … Allereerst ben ik er niet voor om hier 150.000 uit te geven. Ik hoop dat de raad daar ook wat kritischer naar gaat kijken, mijn collega’s. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Voor de tweede termijn, de heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Voorzitter, heel kort. Dank aan de wethouder voor de beantwoording de vragen. Wij zijn nog wel benieuwd naar de vragen rondom de kiosken, oftewel de standplaatshouders, en of die ook niet een plek verdienen in deze Toeristische visie. Dus daar zouden we nog wel graag een antwoord op hebben wat dat betreft. Dus dat is het voor tweede terrein. Wat ons betreft is het trouwens een bespreekpunt, maar ik denk dat dat voor iedereen wel zo is.

De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Koper. Mevrouw Koper: Eén kleine vraag nog. Dank aan de wethouder voor de toezegging, de wijze waarop hij de inwoners daar nog meer bij gaat betrekken. Daar ben ik blij mee. Ik snap het verhaal van hoe de visie ongeveer in elkaar zit, alhoewel, ik denk dat ik het steeds beter begin te snappen. Maar als het gaat om de visie op kamperen waar ik eventjes nog naar vroeg, dan heb ik de wethouder nog niet echt iets horen zeggen. Eigenlijk zeggen wij in de discussie met Sandevoerde ook de hele tijd, wij hebben hier niks mee te maken want we hebben er verder ook geen beleid op. Is het reden, aanleiding, is het überhaupt niet zaak om daar beleid op te voeren? Dat zou nog een vraag zijn. De voorzitter: Dank u wel. De heer Hermsen. De heer Hermsen: Geen extra vragen, wel gewoon het … Wat ik de commissie ook wil meegeven, dat op het moment dat je hier dus wel voorstemt, dat dat ook nieuw beleid wordt vanuit de gemeente. Dus er wordt gewerkt naar die 30 dagen. Ik denk dat de wethouder dat tussen de regels in wel aangaf. Dus wees daar gewoon op alert en laten we het gewoon lostrekken van elkaar naar gewoon het onderzoek doen dat we eigenlijk al sinds jaar en dag vragen, om dat ook echt daadwerkelijk een keer te gaan doen en dan de consequenties ook in kaart te brengen wat dat betekent van 120 naar 90 en 60 naar 30 naar 0 et cetera.

Dan hebben we tenminste een goed onderbouwd beleid, in plaats van dat we zeggen van, we gaan naar 30, en vervolgens het beleid daarnaartoe werken en that’s it. Dus dat wil ik gewoon meegeven. Nogmaals dat is het enige wat in ieder geval D66 belemmert om voor deze Toeristische visie te stemmen, want de rest is gewoon goed. Dat hebben we natuurlijk al aangegeven. Anders gaat het alleen maar daarom. Want het is een essentieel probleem, maar het gaat er ook om dat in ieder geval dit tot stand gekomen is met de wil van heel veel partijen en dat dat juist het belang is waar het om gaat. Als daar betekent inderdaad dat, ik zeg het nogmaals, als dat betekent dat de gemeente daarin moet anticiperen en moet leveren, dan zal D66 daar geen nee tegen zeggen. Alleen als het zo gaat zoals het nu gaat met het beleid erin, dan is het voor ons wel echt een dealbreaker daarin. Dus het zou zonde zijn als het daar op strandt. De voorzitter: Dank u wel. Is er nog behoefte aan een tweede termijn? Er zijn nog concrete vragen aan u gesteld, dus mijn voorstel is om nog even het woord te geven aan de wethouder. De heer Carree: Dank u wel, voorzitter. Er zijn een aantal concrete vragen gesteld. Daar zal ik even kort op ingaan. De vraag van OPZ over de strategisch adviseur. Ja, die komt in het kernteam te vallen en die gaat dedicated voor Zandvoort werken.

Waarom ik zei dat het onder een afdeling, dat moet natuurlijk gewoon structureel in een … Of onder een kostenplaats gehangen worden, maar de medewerker komt gewoon als onderdeel van het kernteam en het gebiedsteam te werken. De vraag over de kiosken, waarom het niet speci… Eén, de visie gaat natuurlijk over alle ondernemers. Er worden een aantal voorbeelden genoemd, maar natuurlijk gaat het ook gewoon over alle ondernemers in Zandvoort en de standplaatshouders of de kiosken, hoe je dat ook wil benoemen, straks, maken daar natuurlijk gewoon een integraal onderdeel van uit. Maar kiosken specifiek is een lopend onderzoek. Op concrete projecten, ook specifiek over het Badhuisplein, zegge we ook bijvoorbeeld niks, omdat dat naar mijn mening nogmaals een hoogovere visie is. Maar is de vraag, standplaatshouders, horen die hier ook in terug, ja, want het raakt iedere ondernemer natuurlijk. De voorzitter: Sorry. Interruptie. De heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Dank u wel, voorzitter. Ik wil voor een groot deel ook meegaan in wat de wethouder zegt. Maar wat ik aan de andere kant niet snap, is dat iets als bijvoorbeeld een pendeldienst, die we nog moeten

onderzoeken bijvoorbeeld, dat dat er dan wel in wordt genoemd. Dus ik vind de scheidslijn tussen wat wel en niet wordt benoemd dan best wel dun. Juist ook omdat het stuk heel erg toeziet op de kwaliteit toevoegen aan de openbare ruimte, en ik durf best wel een lans te breken dat kiosken dat wel zouden kunnen doen in zekere zin, zou ik juist hebben verwacht, zeker omdat we er al acht jaar over spreken of zo niet langer, dat er wel iets over zou worden beschreven. Dus ik zou ook wel vragen of er nog wel ergens een mogelijkheid is om, al doen we het maar in de vorm van, we onderzoeken als actie of er kiosken mogelijk zijn, wat we eigenlijk al doen, dan zou ik dat een mooie toevoeging vinden aan dit stuk, omdat het dat dan ook erkent waar we mee bezig zijn in de kwaliteit op die plekken. De voorzitter: Wethouder. De heer Carree: Ik hoor wat u zegt, mijnheer El Gebaly. Ik heb een keuze in deze visie gemaakt om alle lopende projecten en lopende onderzoeken hier niet in mee te nemen. Daar ga je dan verwarring naar mijn mening veroorzaken. Dus wat we nieuw willen starten, staat erin. Wat loopt, valt buiten deze visie, maar wordt natuurlijk wel … Want dat loopt al, daar zijn we al mee bezig. Daar zijn al gesprekken, zijn al doelen. Die wil je niet in de weg lopen daarmee. De PvdA had nog een vraag over het beleid op kamperen.

Een visie op kamperen, volgens mij, die staat er niet expliciet in. Daar ben ik het met u mee eens. Maar we hebben het over kleinschalige en laagdrempelige verblijfsaccommodaties. Daar zie ik hem dan in. Dat kan je bijvoorbeeld ook de B&B’s op bepaalde niveaus in zien, maar daar kan je ook bijvoorbeeld kamperen in zien. Daar … Ik neem uw … Ik hoor wat u zegt en ik zorg dat het in de uitwerking van het beleid … Na het vaststellen van de visie hopelijk nemen we het nee. Dan heb ik volgens mij alle vragen gehad. Ik zie … Ik had even via de app gevraagd aan een collega of ze het over handhaving kunnen hebben. Dus ik zie burgemeester Moolenburgh. De voorzitter: Bij deze het woord aan de heer Moolenburgh. De heer Moolenburgh: Dank u wel, voorzitter. Even met betrekking tot de vragen die … Er zijn een aantal vragen gesteld over handhaving en een deel is al beantwoord door wethouder Carree. Misschien even met … De huidige situatie is dat wij de afgelopen periode een aantal casussen hebben gehad op het gebied van handhaving. Wat ons leert, is dat, constateren is één en vervolgens de juridische nasleep die daaruit volgt, is enorm. Alles wat wij aanpakken, betekent meteen een enorme nasleep aan juridische activiteiten daarachteraan en dus ook een enorme inzet van alle betrokkenen, waaronder ODIJ.

Dat is lastig, want dat betekent dat we dus een aantal dingen kunnen constateren en vervolgens niet één, twee, drie klaar zijn, maar vervolgens wel heel lang door moeten om dat helemaal uit te procederen tot de laatste snik. We zijn op dit moment met ODIJ in gesprek om na te gaan op welke wijze wij kunnen intensiveren en zorgen dat wij ervoor echt in de komende periode klaar voor zijn om nog meer zaken aan te kunnen pakken. Wat we ook weten, is dat dat dus heel veel capaciteit kost. Dat gesprek voeren Martijn Hendriks en ik op dit moment. Wij komen wat ons betreft naar u terug met ook die, ik zal maar zeggen, extra inzet die we willen plegen. Maar ik geef bij u aan, dat betekent dus echt bij elke casus die wij aanpakken een enorme nasleep aan juridische inzet die we moeten plegen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik nu graag weer het woord ter afsluiting aan de heer Carree. Nee. Dan denk ik dat we dit agendapunt kunnen afsluiten, om 00:12 uur. Dan sluit ik bij deze de vergadering. Tot morgen.