Transcript - 12 maart 2024

misschien worden geconstateerd dat het paviljoen niet is opgebouwd conform verplicht na 21 maart. Dan start een handhavingstraject, dat begint met een mondelinge waarschuwing met daarin een termijn om dat te herstellen en eventueel een vooraankondiging en eindigend met een dwangsom. Maar het liefst natuurlijk eindigend met een opgebouwd paviljoen conform de verleende verguning. De voorzitter: De heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Voorzitter, allereerst dank aan OPZ voor het stellen van beide vragen. Die twee vragen lagen ook wel bij ons op de tong. Maar specifiek de eerste vraag, betreffende P-De Zuid, willen we wel … Willen wij graag, dat mag ook schriftelijk, van de wethouder weten waarom het zo lang heeft geduurd voordat die dixies zijn herplaatst. De voorzitter: Komt u daar … De heer Berg. De heer Berg: Ik weet niet of ik ook dan gelijk mijn tweede … Mijn verduidelijkende vraag toch nog zou willen stellen. Het opbouwen, zoals de wethouder zegt, is er één situatie, dit is al … Die is voor zeven of acht jaar dat we het … Niet wordt opgebouwd. Dus dat blijven we uitstellen, zonder sancties. Blijft u doorgaan met sancties verlenen? En waarop … Dat is eigenlijk, u merkt het al, eigenlijk aan mijn vraagwijze hoe ik hem stel, maar waarop blijven we sancties met vrijstellingen geven? Want daar heb ik toch wel … Dat is zo’n schemergebied.

We hebben een opbouwplicht, een exploitatieplicht, en toch blijven we al zeven, acht jaar vrijstellingen verlenen. Ik hoop niet dat we dat bij de volgende exploitant ook maar gaan doen. De voorzitter: De heer Hendriks. De heer Hendriks: Nee, voorzitter, dat is zeker niet de bedoeling. Ik moet zeggen, het is mij ook een doorn in het oog dat het al zo lang duurt bij de locatie Bernie’s voordat daar een ontwikkeling plaatsvindt. Want we hebben schetsen en ideeën gezien van de eigenaar, die smaken naar meer. Dat is een prachtige ambitie. Het is dus zeer ergerlijk dat het nog steeds niet gebeurt en dat we ook niet een … En dat kan ook niet tot in het oneindige zo doorgaan. Dus we voeren als college ook gesprekken met de eigenaar om in elk geval een planning te krijgen, af te spreken, wat kun je in de tussentijd met dat vervallen gebouwen ernaast doen? Hoe gaan we aan de slag? Namens het college voert collega De Kloet die gesprekken met de eigenaar, gezien de relatie met de ontwikkeling Noordboulevard en de eigenaar van dit paviljoen, om te zorgen dat we als college met één mond spreken en niet dat langs allemaal kanalen hebben. Maar het is zo, dat kan niet blijven duren. Op een gegeven moment moet je ook als gemeente afwegen, wij verhuren dit stuk grond niet om daar geld mee te verdienen, we verhuren dit stuk rond voor een stuk economische exploitatie.

De vraag van de heer El Gebaly waarom die dixies zo lang duren. Ik weet dat ze uiteindelijk zijn weggehaald ooit voor een storm, maar dat weet ik niet helemaal zeker. Ik weet dat wij daarop hebben aangedrongen dat ze in elk geval moeten worden geplaatst voordat het zomerseizoen begint. Waarom ze niet al eerder zijn geplaatst, kan ik navragen en zorgen dat we technisch op terugkomen bij de heer El Gebaly. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we door naar de laatste rondvraag, die komt van de fractie van de VVD. Geef ik graag het woord aan de heer Drommel voor twee vragen. De heer Drommel: Dank u wel, voorzitter. Wij hadden een tweetal vragen. De ene vraag was naar aanleiding van de technische sessie over de stand van zaken van projecten. Daar is eigenlijk opgemerkt dat één project niet is behandeld. Dat betreft de voormalige Mariaschool. We zijn wel eigenlijk benieuwd of de portefeuillehouder de commissie in ieder geval een toelichting kan geven over de stand van zaken en ook de

planning wat betreft de realisatie van de jongerenwoningen. Is het de bedoeling dat ik ook gelijk mijn tweede vraag stel? De voorzitter: Graag. De heer Drommel: Ik ben nu toch aan het woord. We hebben denk ik ook met zijn allen kunnen zien dat op 22 februari een plan is gepresenteerd in de Zandvoortse Courant om loodsen … Om de woningbouw in ieder geval bij het Curiedex-terrein te vergemakkelijken, door eigenlijk in de reep langs de Einsteinstraat, dat is langs het spoor, loodsen en kantoorruimtes te realiseren, waardoor het verhuizen van de bedrijven die op het Curiedex-terrein eventueel vergemakkelijkt kan worden. We hebben … We zijn eigenlijk benieuwd of de initiatiefnemers ook contact hebben gezocht met de gemeente en welke rol de gemeente ziet voor zichzelf om deze ontwikkeling in ieder geval makkelijker mogelijk te maken. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik nu graag het woord aan de heer De Kloet. De heer De Kloet: Dank u wel, voorzitter. Dank u wel, de heer Drommel. Wat de Mariaschool betreft, is dat natuurlijk een project van Pré Wonen. We hebben de school verkocht. Ik heb … Dat is uw vraag ook van, heeft u contact met Pré Wonen hierover? Dat hebben we regelmatig. Ik heb aanleiding natuurlijk van de vragen vanmiddag ook even gecheckt van, hoe staat het er nu voor? Het monumentale karakter van de school is ook een beetje de belemmering in de ontwikkeling.

Er moet met grote zorgvuldigheid mee om worden gegaan, maar daar zit ook een aantal regels aan vast die ook voor Pré Wonen gelden uiteraard. Voor de zomer is in ieder geval de planning, maar goed, u weet, ik heb weleens vaker gezegd in de ruimtelijke ordening en ook met dit soort projecten, we willen de dingen nogal eens veranderen, maar de planning is in ieder geval dat voor de zomer de omgevingsvergunning wordt aangevraagd en dat de start bouw nog steeds via de planning die ik heb vernomen vanmiddag in Q4, dus het vierde kwartaal van dit jaar, in de agenda staat, zal ik maar even zeggen. Wat er nog wel bijspeelt, is zogenaamd beheersplan wat ze willen maken om in ieder geval de buitenkant van het gebouw … Om daar een slag in te slaan, omdat daar wel tekenen van zijn dat er dingen afbrokkelen. Daar wordt in ieder geval nu naar gekeken of dat eerder opgepakt kan worden, om de staat van het pand ook goed te houden in ieder geval. Dus dat is in ieder geval het antwoord op de vraag als het gaat over de Mariaschool. Mag ik de tweede vraag ook beantwoorden … De voorzitter: Graag. De heer De Kloet: Of anders daar iets over zeggen? Het klopt inderdaad dat er vanuit de initiatiefnemers een gesprek is geweest met ons. Ook dat doen we regelmatig als het gaat over de ontwikkelingen Curiedex-terrein. Het uitplaatsen van loodsen is daar een van de onderwerpen die we veel bespreken.

Er is in een gesprek gezamenlijk ook gezegd van, laten we kijken naar een locatie om … Het gaat eigenlijk om twee loodsen die in één blok, ik zou maar even populair zeggen, ophouden om daar een locatie voor te vinden. Dat is inderdaad de locatie langs het spoor. Het probleem daarbij is dat daar een groenbestemming op zit. Dus we zijn in ieder geval aan het kijken van, is het qua oppervlakte iets waar we gebruik van kunnen maken? Of waar ze gebruik van kunnen maken, want zo moet je het eigenlijk zien. We hebben wel gezegd, volgens mij in het begin al van dit project, van, als gemeente willen we wel faciliterend bezig zijn om te kijken hoe we dit project ook de gangen in kunnen houden. Dus daar wordt serieus naar gekeken. Uw raad heeft ook vastgesteld dat dit een groenbestemming heeft. Alleen, gezien de situatie feitelijk, zou je nog, en ik spreek nu misschien een beetje voor mijn beurt, nog kunnen denken van, er staat wel wat meer, dus wellicht dat daar nog een plek zou kunnen zijn om loodsen neer te zetten. Met grote slagen om de arm. Als dat zo is, dan zouden we

waarschijnlijk een … Als dat nodig is om een wijzig in de bestemming te doen, uiteraard terugkomen bij de raad. Tot zover, voorzitter. De voorzitter: Een toelichtende vraag? De heer Drommel: Even een verhelderende vraag. Dus wij als gemeente kunnen in ieder geval in die zin faciliteren om eventueel dan het bestemmingsplannen te wijzigen? Volgens die plannen werd het groene karakter nog wel enigszins bewaard. Maar ik snap dat het wel anders is. Ik zie ook nog een bijkomend voordeel dat wellicht door die afscherming of door die verhoging ook het geluid van het spoor in de nieuwe woonwijk wellicht heel erg wordt verminderd. Dus ik zie daar wel kansen en voordelen voor meerdere partijen. Maar is dat in ieder geval een optie, dat van het bestemmingsplan? Of hebben we echt ook te maken met onmogelijkheden vanuit bijvoorbeeld ProRail, van het spoor? De voorzitter: De wethouder. De heer De Kloet: Wat onze eigen reikwijdte betreft, kijken we in ieder geval daarnaar. Ik heb nog geen geluiden gehoord dat het problemen gaat opleveren met het spoor. Ik weet wel dat daar natuurlijk regelmatig contact is. Maar ik heb nog niet op dit moment gehoord dat daar een probleem is. Dus daar ga ik nu even niet van uit. Mogelijk, als het wel zo is, dan zullen we daar ook naar kijken. Maar gezien ook situaties elders in het land, zou dat wellicht mogelijk kunnen zijn.

Ik praat wel even daar heel voorzichtig over, want ik wil daar niet in worden teruggefloten. Maar als we zover zijn dat dit een locatie is, ook volgens uw raad, om daar een … Loodsen te kunnen gaan uitplaatsen als het gaat over het Curiedex, zullen we uiteraard ook contact opnemen met ik denk en spoorwegen en ProRail, zo uit mijn hoofd. Dus dat zal zeker bekeken worden. 6.

Update Regio & MRA De voorzitter: Dank u wel. Dan stel ik voor om door te gaan naar het volgende agendapunt. Update Regio & MRA. Dus onze vertegenwoordigers vanuit de regio krijgen hier de kans om een … De commissie te informeren over de laatste stand van zaken in de regio en de MRA. De heer Drommel en de heer El Gebaly zijn onze vertegenwoordigers. Er is tegelijkertijd gelegenheid om input te geven. De heer Drommel wild de raad graag informeren over de regionale radenbijeenkomst. Dat klopt, zie ik, van 20 maart aanstaande. De heer Drommel: Dank u wel, voorzitter. Dat klopt. Aankomende, wat is dat, woensdag 20 maart vindt in ieder geval de volgende regionale radenbijeenkomsten plaats op het raadhuis van Heemstede. We hebben het hier natuurlijk ook eerder over gehad, dat we eventueel de opzet wilden gaan wijzigen. U had toen meegegeven dat u het liefst geen deelsessie zou willen hebben, vooral met het oog op dat iedereen de mogelijkheid zou moeten hebben om alle sessies bij te kunnen wonen. Ik heb al eerder teruggekoppeld dat in ieder geval aan die wens niet volledig invulling is gegeven, maar u wordt wel op een bepaalde wijze bediend in uw verzoek.

Dat is dat naast eigenlijk de reguliere deelsessies ook een pauze is met een soort van markt waarin ook vertegenwoordigers zijn van die verschillende deelsessies, waarin u dan ook langs de verschillende kraampjes kan gaan om ook nog informatie in te winnen. Dus ondanks dat het natuurlijk onmogelijk is om bij verschillende deelsessies tegelijkertijd aanwezig te zijn, heeft u wel de mogelijkheid om nog tijdens die markt informatie in te winnen. Ik wil u graag ook nog meegeven dat ook voor iedereen nog de mogelijkheid bestaat om algemene vragen te stellen over de regio. Die kun je vooraf indienen bij Irma Hesp. Dat staat ook in de uitnodiging, en dat e-mailadres staat er ook. Ik kan me goed voorstellen dat daar overheen gelezen wordt, maar ik wil u er toch nog even op attenderen dat die mogelijkheid bestaat. Daar wil ik het eventjes voor nu bij laten wat betreft de Zuid-Kennemerland agendacommissie. Dank u wel.

De voorzitter: Dus 20 maart. 7.

Overzicht raadsinformatiebrieven De voorzitter: Dan stel ik voor om alweer door te gaan naar het volgende agendapunt, Overzicht raadsinformatiebrieven, de periode van 23 januari tot 26 februari. Wil een van de fracties een informatiebrief agenderen? Ik zie de heer Berg van Jong Zandvoort. De heer Berg: Dank u wel. Ik las in de griffiemail ook dat het kan om een kleine technische vraag te stellen. Wij hebben een technische vraag die er … Die bepaalt of wij dit willen agenderen of niet. Dat gaat over raadsinformatiebrief Ontwikkelingen rond voormalig HDMZ Museum. In die brief wordt gesteld dat het college verwacht binnen een aantal maanden terug te komen naar de gaat met ontwikkelingen. Ik zou graag een schatting horen van het college hoeveel maanden dat dan ongeveer is, want dan weet mijn fractie of we nu al aan de voorkant dingen willen meegeven of, als dat binnen aanzienlijke tijd is, dan kunnen we het … Die volgende brief afwachten. De voorzitter: Het lijkt mij een goed voorstel om even kort de wethouder het woord te geven. ZEE, de heer Gerrits. De heer Gerrits: Voorzitter, ik had hem vorige keer eigenlijk ook al benoemd, maar een brief die we twee maanden geleden over het azc hebben gehad. Ik was alleen ziek, dus het is mij niet gelukt om die voldoende voor te bereiden. Dus dat wil ik graag verplaatsen naar de volgende maand, als dat mogelijk is.

De voorzitter: Dat is mogelijk. Ik kijk nog even rond. De heer berg, OPZ. De heer Berg: Dank u, voorzitter. Ik had drie korte opmerkingen over de raadsinformatiebrief. Dat is een raadsinformatiebrief over vraag van PvdA naar aanleiding van Haarlems Dagblad, artikel Zand… Was een zaak waar de Raad van State van half januari. Dus ik ben nieuwsgierig of de uitspraak van Raad van State al binnen is. Dan heb ik bij pagina 43 over de raadsinformatiebrief van het HDMZ Museum. Ik zou graag willen dat het college ons actief gaat informeren wat er gaande is, en dat we het niet via de krant hoeven te lezen. Als derde opmerking, op pagina 47 of er al iets meer bekend is over de, dat was een vraag van CDA, over volgens mij het parkeren van scootmobielen, of er al wat bekend is over hoe dat opgelost gaat worden in bijvoorbeeld VvEgebouwen. Want de gemeente zit na te denken over of er parkeerstallingen daarvoor moeten komen. Want ik lees in de media dat er ook … Dit problemen nu oplevert voor de uitgifte van nieuwe scootmobielen voor mensen die daar behoefte aan hebben. Dus dat is toch wel een zorgelijk iets, dus ik hoop dat het college daar een antwoord op kan geven. Dank u wel. De voorzitter: Dus het liefst ook nu een korte toelichting vanuit het college. Ik kijk rond. Is er … De heer Drommel. De heer Drommel: Dank u wel, voorzitter.

Wij zijn ook op de hoogte van het nieuwe concept en hebben een kleine vraag naar aanleiding van de raadsinformatiebrief over de stand van zaken van de nul-emissiezone. Want naar aanleiding van in ieder geval de geluiden hier vanuit Zuid-Kennemerland heeft ook de VVD in de provincie Noord-Holland contact gezocht met de gedeputeerde. We vroegen ons af of de wethouder hiervan op de hoogte is en of hij ook contact heeft met de provincie over dit issue.

De voorzitter: Goed voorstel. Ik ga ervan uit dat niemand nog iets wil toevoeg voor de raadsinformatiebrieven. Dan heb ik nog even kort de vraag aan ZEE, de reden van agendering. Dat is een standaard iets wat wij vragen, waarom wilt u het geagendeerd hebben? Dat was ik even vergeten. De heer Gerrits: Excuus. Dus die zouden we dus … Dank u wel, voorzitter. Die zouden we dus toe gaan lichten, maar omdat ik ziek was, was dat niet gelukt. De regel voor agendering is omdat wij heel graag zouden willen horen wat de raad denkt over het proces aanlopend naar de komst van het nieuwe azc, afspraken maken met elkaar daarover, van gedachten wisselen eigenlijk. Dus daar ga ik nog uitgebreider op terugkomen. Dank u wel. De voorzitter: Dan is het dus eigenlijk aan de raad of we deze … Sorry, aan de commissie, of we deze gaan agenderen. Ik hoor van niet. Ik zie de heer Drommel, heeft zijn hand opgestoken. De heer Drommel: Ik kan me ook heel goed voorstellen, gezien de actualiteit, dat we vanuit het college wellicht binnenkort iets gaan krijgen. Dat verwacht ik in ieder geval wel. Ik denk dat het misschien beter is om daarop te wachten. De voorzitter: Ik kijk even rond. Is dat een goed voorstel? Mevrouw Göransson-van Kerkwijk: Voorzitter, volgens mij is de vraag van ZEE, of ik heb het verkeerd begrepen, een verzoek voor agendering voor de volgende commissie.

Het verzoek was gedaan voor deze keer, maar door het feit … Vanwege ziekte was er geen toelichting geven, dus het verzoek om het volgende keer alsnog op de agenda te plaatsen. De onderbouwing volgt nog. De voorzitter: Alleen volgens mij is de vraag dan of de commissie dat wil. Tenminste, dat hoor ik ook aan mijn rechterkant, maar … Sorry, zou u de microfoon … De heer Berg: Maar u zegt dus nu eigenlijk … Dat de vraag is van de voorzitter nu of de rest van de fracties het ook eens is met die agendering. De voorzitter: Er is dus wel enige verwarring, zie ik. Maar volgens mij is dat wel de correcte werkwijze. De heer Berg: Maar volgens mij … De voorzitter: Ik zie mevrouw Koper. Misschien kunt u een verhelderend licht geven. Mevrouw Koper: Voorzitter, mevrouw Göransson was heel helder. We hebben hier een procedure dat wij als raadsleden een raadsinformatiebrief mogen agenderen voor de volgende bijeenkomst. De enige vraag is de toelichting. Die geeft mijnheer Gerrits nu mondeling, maar die gaat hij schriftelijk nog … Dat is een vraag aan de commissie. Dus die bespreken we bij de raadsinformatiebrief. Dacht ik zo, toch? De voorzitter: Kan iedereen zich daarin vinden? Dan denk ik dat er een consensus is. Dan kunnen wij door naar het college. Ik vraag eerst de heer Hendriks even of die naar voren wil komen. Dank u wel. Het verzoek om even kort te reageren.

De heer Hendriks: Voorzitter, de procedure is nog een beetje nieuw, dus ik moet u eerlijk bekennen dat ik niet met alles meteen goed heb meegeschreven, ook omdat het qua audio een beetje tegenviel. Dus mocht ik een rondvraag vergeten hebben, vraag ik u om mij even te helpen herinneren. Ik heb in elk geval meegekregen, er is gevraagd over de brief van … Naar aanleiding van de vragen van het … Van de Partij van de Arbeid over de

Raad van State-zaak die … Waarvan de zitting is geweest over de toeristische verhuur. Daar is nog geen uitspraak over binnen. Ik verwacht die binnen een week of vijf, maar dat is … Het is altijd afwachten wanneer die uitspraak komt. Ik kan wel toezeggen dat, zodra die uitspraak binnen is, wij u zullen informeren. Dan zullen wij eerst die uitspraak natuurlijk bestuderen en dan zullen we u informeren over de gevolgen daarvan. Even kijken, wat was er nog meer? Het HDMZ Museum, dat ligt even bij collega Bluijs. Ik moet u eerlijk zeggen dat ik dat niet weet, dus dat we daar als college schriftelijk op terugkomen. De scootmobielen. Klopt. De vraag, hoe gaan we om met flats die niet van Pré Wonen zijn. Want in de brief hebben we toegelicht dat we, door de nieuwe regelgeving, dat we in gesprek zijn met Pré Wonen, dat we kijken wat zij binnen de flats kunnen oplossen, en als dat allemaal niet lukt, wat er op het terrein van de flats zelf kan, en als dat niet lukt, wat wij in de openbare ruimte moeten doen. Ook overigens moet ik daarbij zeggen, voor de gebruikers zelf. Want hoe dichterbij huis je het scootmobiel kunt parkeren, hoe beter dat is. Ons proces is nu voornamelijk gericht op de corporatie, omdat dat verreweg de meeste complexen zijn in Zandvoort en ook de meeste complexen waar de problematiek met scootmobiels speelt.

Uiteindelijk moeten ook Verenigingen van Eigenaren voldoen aan dezelfde wetgeving, dus de … Maar de voorlichting over brandveiligheid ligt met name bij de brandweer en dus een verantwoordelijkheid van de Vereniging van Eigenaren zelf. We hebben als gemeente niet een rol in de brandveiligheid binnen complexen die … Daar hebben we gewoon geen rol in. Dat is echt aan de Vereniging van Eigenaren zelf en de brandweer om daar voorlichting over te geven. Uiteindelijk kan die vraag bij ons terechtkomen, als het in de openbare ruimte opgelost moet worden. Dan gaan we dat gesprek aan. De voorzitter: Helder. Ik … De heer Berg, Jong Zandvoort heeft een toelichtende vraag. De heer Berg: Dank u wel. Ik hoor het college zeggen schriftelijk terug te komen op het HDMZ. Maar mijn vraag is eigenlijk een beetje meer richting de griffie en de voorzitter. Als ik schriftelijk een antwoord krijg op die vraag, kan ik hem dan ook later nog schriftelijk verzoeken tot agendering, of moet dat nu echt mondeling in de commissie? De voorzitter: Wellicht. Volgens mij kunnen we hem dan nog agenderen. Ik kijk even voor de zekerheid naar rechts of dit correct is. De heer Berg: Maar het kan ook … Het verzoek kan ook schriftelijk, of moet dat mondeling? De voorzitter: Ik stel voor om het even centraal te houden. Maar het is dus nog mogelijk. Dank u wel.

De heer Berg: Maar ik hoor mevrouw Göransson me wat influisteren. Dat advies ga ik opvolgen. Dat heb ik wel geleerd de afgelopen maanden. Dan wil ik hem graag bij deze agenderen. Als het antwoord mij bevalt binnen een paar maanden, dan kan ik hem altijd nog later schriftelijk annuleren. Dus dan doe ik het zo. Dan wil ik bij deze het verzoek doen voor agendering. Dan met de … De voorzitter: Da is een andere weg. De heer Berg: En dan met de toelichting dat we graag het college dingen mee willen geven aan de voorkant voor die gesprekken. De voorzitter: Waarvan akte. Dank u wel. Er was de nul-emissiezone, is dat … Kunt u daar wat over zeggen? De heer Hendriks: Volgens mij was de vraag, want ik heb u een verslag gestuurd van een gesprek dat we hebben gevoerd met de collega van Haarlem en de overige regiogemeenten, daar lopen dus nog de nodige

gesprekken en onderzoeken, waar we inmiddels als regio steeds beter bij worden betrokken, dus dat is de positieve uitkomst. De vraag was concreet over … Naar de rol van de provincie. Dat is een van de vragen. Ambtelijk staat die ook uit. Ik heb gezien dat volgens mij de partij van de heer Drommel in de Staten ook vragen heeft gesteld aan de gedeputeerde. Ik wacht vol spanning het antwoord af. Mijn informatie tot nu toe was dat de gemeente wegbeheerder is van dit stuk van de provinciale weg. Maar we wachten het antwoord, net zoals de heer Drommel ongetwijfeld, met spanning af. De voorzitter: Dank u wel. 8.

Overzicht toezeggingen De voorzitter: Dan denk ik dat wij door kunnen gaan naar het volgende agendapunt. Dat is het overzicht van de toezeggingen over dezelfde periode. Zijn daar nog op- of aanmerkingen over, of kunnen we … Zijn er nog vragen over de openstaande aan… Toezeggingen? De heer Berg. De heer Berg: Dank u, voorzitter. Over de afgedane toezeggingen wil ik nog een opmerking maken. Er staat bij toezegging Vervanging toiletunits als afgedaan. Maar de tekst is, het college zal na afloop van het project Vervangende toiletunits P-De Zuid De Favaugeplein inzicht geven in de daadwerkelijke kosten. Verder staat er nog, het college komt met een overzicht van alle openbare toiletten en waar mogelijk is om deze uit te breiden. Dus aan beide punten is de afzegging nog niet af… De toezegging niet afgedaan. Dus hij kan niet van de lijst of in mijn optiek. De voorzitter: Dus bij deze het verzoek om hem te heropenen. De heer Berg: Om hem te laten staan in de toezeggingen. De voorzitter: De heer Drommel. De heer Drommel: Dank u wel, voorzitter. Ik had nog een algemeen punt. Want ik zie ook dat bij sommige toezeggingen de uiterste datum van afdoening eigenlijk al is verstreken. Ik zou eigenlijk willen voorstellen dat er, wanneer dat het geval is of dreigt te zijn, dat dan eigenlijk een nieuwe datum wordt gepind.

Want op het moment dat die datum al is verstreken, dat is net zo … De situatie is dan net alsof er helemaal geen datum wordt even, dus dat maakt het een beetje ingewikkeld, kan ik me heel goed voorstellen, als je op een punt zit te wachten. Mevrouw Koper: Mag ik een voorstel doen, voorzitter? De voorzitter: Mevrouw Koper. Mevrouw Koper: We hebben dit een tijdje geleden ook al besproken en toen hebben we het volgens mij in het presidium besproken, maar ik heb net oogcontact met mevrouw Göransson. De agendacommissie is hier misschien ook een plek voor om daar weer eens met elkaar naar te kijken. De voorzitter: Goed voorstel. Bij deze genoteerd. De heer Hermsen. De heer Hermsen: Dank u wel, voorzitter. Ik stond al een tijdje met … Te zwaaien zo. Ik was ook erg verbaasd dat u de heer Drommel eerst het woord gaf. Maar nu maaide hij het gras voor me weg. Maar ik ga dat toch even noemen. De rolstoelvriendelijk voormalige trambaan. Wethouder Martijn Hendriks verwacht de datum

afdoening 20 oktober 2023. Dat is dus al te laat. Programmabegroting particuliere vakantieverhuur 120 dagen. Datum verwachting afdoening, 1 april 2024. Hij zit al in de Toeristische visie, maar het onderzoek, dat hebben we nog steeds niet. Dus ik zit even hoe dat dan zit. Maar misschien dat de wethouder daar nog wat antwoord op kan geven. Toegankelijkheid strand voor rolstoelen. Verwachte datum van afdoening, ook Martijn Hendriks overigens en de vorige wethouder, 2 okt… 2 januari 2024. Maar ik weet dat er ongetwijfeld ook nog wat met betrekking tot de strandafgangen bespreekt … Speelt met de pachters. Dus allicht dat u daar ook wat aan kan doen. Regenboogbeleid, het is nog bezig. De … Dekkingsplan brandweer. Dat is van de heer Moolenburgh. Daar stond de verwachte datum van afdoening, 6 februari 2024. Graag ook naar de stand van zaken van. Hetzelfde geldt, dat is eigenlijk bijna hetzelfde, dat is de verslechtering in opkomsttijd door weginrichting, ook 6 februari of … Ja, 2024. Dus er staat nog best wel wat open. Maar ik hoor graag wat de stand van zaken is daarin. De voorzitter: Het lijkt me een goed voorstel om dit verder in de agendacommissie op te pakken, als u daarmee akkoord bent. De heer Hermsen: Allicht dat de wethouder even een toelichting geven waarom het zo lang open blijft staan en dat er een halve afdoening is gedaan en niet een volledige.

En eventjes over de 120 dagen verhuur, dat vind ik wel handig in combinatie met de Toeristische visie. De voorzitter: De heer Hendriks. De heer Hendriks: Voorzitter, allereerst, de heer Berg van OPZ had het over toezeggingen die nog niet afgedaan … Daar had hij volgens mij volkomen gelijk in. Ik ga daar niet over, maar ik kan me inderdaad voorstellen dat die, aangezien we nog achteraf met een aantal zaken komen, dat die nu nog niet afgedaan kunnen worden. Dus dat … Daar heeft hij volgens mij gelijk in. De heer Hermsen noemde een aantal toezeggingen die nog openstonden, waarvan de oude trambaan, rolstoeltoegankelijkheid, daar hebben we volgens mij een keer een tussen-update gegeven dat ik in gesprek wil gaan met het bestuur van Nieuw Unicum over de vraag of dit daadwerkelijk is opgelost. Dat probleem … Dat gesprek heeft plaatsgevonden en er wordt nu gewerkt aan een raadsinformatiebrief. Die verwacht ik binnenkort bij u. De 120 dagen is volgens mij de stand van zaken dat die wordt meegenomen in de Toeristische visie waar u het hierna over gaat hebben. Dus het antwoord op de vraag staat al een beetje verscholen in de vraag zelf. De strandafgang en de rolstoeltoegankelijkheid daarvan hebben we volgens mij gekoppeld aan de Boulevardprojecten. De voorzitter: U had er een aantal, maar volgens mij is het … Heeft u het zo beantwoord.

Ik kijk nog even voor de zekerheid naar de heer Hendriks. De heer Hendriks: Ik zit hier. De voorzitter: Hermsen. Excuus. De heer Hermsen: Ik hoor graag ook de heer Moolenburgh, als hij er is, als het gaat om de andere … Dat gaat over de … Van de aanrijtijden en de rijroute, et cetera. Die staat nog open. De voorzitter: Als het goed is, is hij aanwezig. Als we toch aan het wachten zijn, mevrouw Göransson, namens de agendacommissie, wel op eigen titel, denk ik. Maar …

Mevrouw Göransson-van Kerkwijk: Maar het is even, even oogcontact, want het is een aantal … Toch een aantal keer nu aangegeven van toezeggingen die lang openstaan en dergelijke. We hebben ook binnen de agendacommissie hierover gesproken. Mevrouw Koper gaf het net al aan. We hebben eigenlijk gevraagd dat we vanaf heden elke keer als we agendacommissie hebben, dat we een overzicht willen hebben met de stand van zaken van wat de voortgang is op de diverse onderdelen, zodat we u ook op die manier bij de stukken wat meer voortgang en inzicht daarin kunnen geven. En niet maar zo weer, we verschuiven het vooruit. Dus dat punt heeft ook onze aandacht. We hopen dat we daar op die manier aan tegemoet kunnen komen. De voorzitter: Ik denk dat we het met het antwoord van mevrouw Göransson moeten doen, aangezien de … De portefeuillehouder en onze burgemeester komt eraan, dat krijg ik tenminste te horen, maar … Bij deze het woord aan de portefeuillehouder. De heer Moolenburgh: Dank u wel. U heeft een vraag gesteld met betrekking tot het dekkingsplan voor de brandweer. Daar zijn we op dit moment nog binnen VRK-verband volop mee bezig. Ik kan op dit moment niet zeggen wanneer we precies daarmee naar buiten komen.

Het lastige daarvan is, is dat we daar ook een samenhang hebben met andere gemeenten en vraagstukken die er spelen, omdat we op dit moment zien dat er een aantal witte vlekken zijn binnen alle gemeenten die moeten worden opgelost. Dat betekent dat we kijken naar zowel de methodiek als naar de fysieke oplossingen die er mogelijk zijn. Dat vergt in ieder geval meer tijd dan 6 februari, dus in dat opzicht laat dat nog even op zich wachten. De voorzitter: Dank u wel. Dan denk ik dat het zo is afgedaan. 9.

Overzicht moties De voorzitter: Dan kunnen wij naar het volgende agendapunt, Overzicht van de moties, over dezelfde periode. Heeft iemand nog een vraag of opmerking bij de moties? Ik zie mevrouw Göransson, OPZ. Mevrouw Göransson-van Kerkwijk: Voorzitter, twee vragen over de moties. De eerste is de factuur met betrekking tot de verkiezingen, is die al verstuurd c.q. is die al betaald? De tweede vraag heeft te maken met de samenwerkingsafspraken binnen de GR Bereikbaarheid Zuid-Kennemerland. Is de GR al bij elkaar geweest? Is de motie … Is daar binnen het GR al over gesproken, als het gaat over de samenwerkingsafspraken? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik verder nog even de commissie rond. Ik zie dat er verder geen vragen zijn over de moties. Dan geef ik graag het woord aan het college. Ik kijk even naar achter, over de rekening voor de verkiezingen. Wie kan ik het woord geven? Wellicht … De heer Moolenburgh: Ik kan u zeggen, wij hebben de optelsom gemaakt. De brief en de nota liggen klaar om te versturen. Die hebben wij vandaag opgemaakt. Wij zijn nog aan het denken over de wijze van indiening. We denken erover om dat persoonlijk te gaan doen in Den Haag. Alleen we moeten nog even proberen, ik zal maar zeggen, ook de betreffende minister voor de camera te krijgen. We weten niet of dat gaat lukken. Maar in ieder geval alles ligt klaar om de nota in te dienen.

Dat is om en nabij de 90.000 euro. Dus dat … Daar gaat het om. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik nu graag het woord aan de heer Hendriks over de motie GR Bereikbaarheid.

De heer Hendriks: De heer Moo… De burgemeester haalde net aan dat wij vandaag in het college besproken … Een van de andere zaken die we vandaag hebben besproken was een raadsinformatiebrief die naar u onderweg is of bij u is aangekomen. Dat durf ik niet te zeggen. Hij is in elk geval vanmorgen in het college vastgesteld. Maar de korte inhoud is, de motie is in GR-verband besproken. Daar wordt op gereageerd. Daar wordt op gereageerd, namelijk met de … Hoe we daarmee omgaan. Ruimte en economie 10. Toeristische visie Zandvoort 2040 De voorzitter: Goed. Dan stel ik voor om door te gaan naar het volgende agendapunt. We komen nu toe aan het inhoudelijke deel. De boodschap is overgekomen, Toeristische visie Zandvoort 2040. De heer Carree schuift nu aan als portefeuillehouder. Bij dit onderwerp gaat u het vanavond hebben over de volgende vier besluit… Beslispunten. Dus het vaststellen van de Toeristische visie, instemmen met de Actieagenda toerisme en recreatie 2024-2028, meenemen bekostiging en dekking van de Actieagenda toerisme en recreatie bij de behandeling van de voorjaarsnota en als laatste, intrekken van de Toeristische visie Zandvoort aan Zee: When it’s hot, it’s here, uit 2017. Voordat de leden van de commissie het woord krijgen, graag … Geef ik graag eerst het woord aan de insprekers. Ik zie een punt van orde van Jong Zandvoort. De heer Berg: Dank u wel.

U zegt net heel grappig, we gaan nu beginnen aan het inhoudelijke deel. Maar volgens mij is het voor ons allemaal duidelijk dat we de agenda vandaag niet af gaan krijgen. Dus mijn voorstel zou zijn om na dit punt, agendapunt 10, ook al van tevoren te zeggen, dat het voor insprekers duidelijk is, om te schorsen en dat morgen verder te doen. Dus vanaf agendapunt 10 … Na agendapunt 10, excuus. De voorzitter: U mag dit voorstel indienen. Persoonlijk vind ik het wel nog een beetje vroeg daarvoor, maar dat is mijn … Dat is alleen maar mijn bescheiden mening. Ik kijk even rond in de commissie of iedereen het eens met het voorstel. Dus eigenlijk, afsluiten na dit agendapunt. De heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Voorzitter, bij mijn weten hebben de insprekers zich gemeld voor agendapunt Parkeernormennota, 11. Klopt dat? De voorzitter: Dat is correct. De heer El Gebaly: Dan is mijn overweging wel om de insprekers dan ook vandaag nog het woord te geven. Dus we kunnen wellicht schorsen na dan de inspraak van agendapunt 11 en dan de inhoudelijke behandeling naar morgen tillen. Dat is een compromis daarin, want ik vind het ook niet heel erg netjes om de mensen dan hier de hele avond te laten zitten en dan … Mevrouw Göransson-van Kerkwijk: Dat doen we toch elke keer.

De heer El Gebaly: Of eerst … Want heeft u ook … Sorry dat ik dan … Heeft u … We hebben ook insprekers, hoor ik al aan u, voor de Toeristische visie, toch? De voorzitter: Zeker, zeker. De heer Berg. De heer Berg: Dank in ieder geval voor het meedenken. Maar volgens mij, u zegt net ook dat ik er misschien een beetje vroeg mee ben. Dat wil ik eigenlijk juist zeggen, om nu te zeggen dat er straks niet nog insprekers wachten op twee uur Toeristische visie en dat we achteraf zeggen, u kunt morgen komen. Ik zou het wel een

beetje zonde vinden als we vandaag de insprekers laten en morgen beraadslagingen. Want ik zou dat eigenlijk bij elkaar willen betrekken. Maar dat ben ik persoonlijk dan. Als de commissie daar anders over denkt, is dat zo. Maar ik zou graag na agendapunt 10 morgen verder willen aanvangen. De voorzitter: De heer Gerrits. De heer Gerrits: Dank u wel, voorzitter. In dat geval … De heer Berg: Vanavond niet twee uur hoeven te wachten, om daarna alleen maar een bepaalde inspreker te horen. Kan dat? De voorzitter: Waarvan akte. De heer Gerrits. De heer Gerrits: Voorzitter, dat was ongeveer mijn voorstel. Ik wilde voorstellen, kunnen we dan niet beter eerst nu de parkeernota bespreken? Allebei insprekers? De voorzitter: Er zijn ook insprekers op dit … De heer Gerrits: Dan heb ik nog … Dan weer … Dan heb ik weer een heel ander voorstel, omdat ze allebei hebben … Excuus, dat was me niet helemaal helder. De voorzitter: Even centraal. De heer Gerrits. De heer Gerrits: Zouden we niet gewoon beter kunnen afwachten totdat we dit punt hebben gehad voordat we besluiten om nu al te stoppen? Want ik vind het eigenlijk gewoon te vroeg om op dit moment te zeggen van, we gaan ermee door of niet. De voorzitter: Wellicht kan ik een voorstel doen, als u dat goed vindt, mijnheer Berg. De heer Berg: Ik ben gewoon … De voorzitter: Om dit agendapunt te behandelen en daarna krijgt u het woord.

De heer Berg: Ik merk ook wel dat volgens mij … Bij mijn collega’s is er niet echt heel veel steun voor wat ik vraag. Maar volgens mij heb ik wel ook duidelijk gemaakt dat ik het zonde zou vinden als er straks insprekers hier twee uur wachten en daarna de conclusie is, we gaan morgen verder. Dat is mijn overweging. Als de commissie daar anders over denkt, is dat niet zo. Maar … De voorzitter: Als voorzitter ga ik daar niet over en wil ik het graag, denk ik, voorleggen aan de commissie. Maar ik zie een hand van de heer Berg, OPZ. De heer Berg: Fractie van OPZ steunt het voorstel van Jong. De voorzitter: De heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Voorzitter, ik wil een ordevoorstel doen. Laten we het rondje voor de heer Berg maken. Dan weten we wat de commissie ervan vindt en dan kunnen we doorgaan en een beslissing maken.

De voorzitter: Goed voorstel. De heer Van Tiggelen. De heer Van Tiggelen: Steun voorstel Jong. De voorzitter: Dan kunnen we het rondje afgaan. De heer Berg: Steun OPZ. De voorzitter: ZEE? De heer Gerrits: Ik kan me niet voorstellen dat iedereen morgenavond tijd heeft van de insprekers. Dus ik ga het liefst gewoon door met beide punten in dat geval. Dus, nee, geen steun. De voorzitter: CDA. De heer Stephan: Ik zou wel oproepen om efficiënt te vergaderen. Snel hier doorheen. Dus kijken we ook waar we uit stranden. Dus ik wil nog niet dingen gaan doorschuiven naar morgen op dit moment. De voorzitter: De heer Drommel. De heer Drommel: Wij vinden het ook iets te voorbarig om nu al die knip te leggen. Er zijn niet heel veel technische vragen gesteld, dus ik denk dat we er zo doorheen zijn. De voorzitter: GroenLinks. De heer El Gebaly: Steun voorstel Jong. De voorzitter: Steun voor voorstel Jong volgens mij? De heer El Gebaly: Ja. De voorzitter: D66. De heer Hermsen: Voorzitter, ik stel voor dat we gewoon kijken hoever we komen. Dus geen steun, mocht dat niet duidelijk zijn. De voorzitter: Mevrouw Koper. Mevrouw Koper: Geen steun. De voorzitter: Het ligt misschien aan het tijdstip, maar ik kijk even naar rechts. De PVV had al steun Jong Zandvoort. Jong? De heer Berg: Ik steun het ook.

De voorzitter: Dus er is geen steun voor het voorstel, voorlopig, zal ik maar zeggen, als kleine troost. Laten we inderdaad snel doorgaan, hoor ik ook hier. Ik geef graag aan de insprekers het woord, waarbij we weer gaan voor degene die zich het eerst heeft aangediend, die krijgt als eerst het woord. Graag geef ik eerst de heer

Tom van der Veen van Ondernemersbelangen Zandvoort het woord. Verzoek aan de bode voor assistentie. Dat klinkt … Er komt hulp aan. De heer Van der Veen: Kijk, hij doet het. Goedenavond. Voor de band, mijn naam is Tom van der Veen. Ik spreek namens de Zandvoortse ondernemers, verenigd in het OBZ, Ondernemersbelangen Zandvoort. Tevens ben ik lid geweest van de klankbordgroep voor de toeristische visie. Als ik een broodje carpaccio truffel ga halen of tapas ga eten aan het strand, dan weet u waar ik naartoe ga. Als iemand u vraagt waar die leuk terreinen met badgast te verkrijgen zijn, dan verwijst u feilloos naar de juiste winkel. Dit soort plekken maken Zandvoort uniek. Wij zijn de badplaats waar bezoekers graag komen voor de Zandvoortse gastvrijheid. Wij bieden het karakter van een dorp met stadse allure, maar ook weten we nieuwe groep aan ons te bieden … Aan ons te binden. Met bijvoorbeeld de groenste Grand Prix, de Spartan Run en de Zandvoortse Pride. Zandvoort staat voor betrouwbare kwaliteit en vernieuwende concepten, spanning en een unieke beleving. De ondernemers Verenigd in het OBZ onderschrijven de Toeristische visie die vanavond wordt besproken. Wij verzoeken de gemeenteraad dit ook te doen en de voorgelegde visie aan te nemen.

Ook zijn we blij met de uitgebreide Actieagenda en budgettering die deze visie niet alleen in papier een stuk maakt, maar ook een uitvoer… Maar ook dat de uitvoering geborgd wordt in daadwerkelijke acties en bijbehorende budgetten. Ook hier verzoeken wij u de Actieagenda aan te nemen, zodat we samen kunnen zorgen voor de uitvoering van deze visie. We willen hierbij die samenwerking benadrukken. Ondernemers Zandvoort ziet de visie als een belangrijke stap in onze gezamenlijke ambitie voor de 365 dagen-economie, om die te realiseren. OBZ committeert zich bijvoorbeeld aan een leidende rol in de marktverkenning van de zakelijke markt. Uiteraard borgen we ook dat na die marktverkenning van ons een actieagenda komt met bijbehorende investeringen. Ook voor bijvoorbeeld de pendeldienst zullen wij ons hard gaan maken en zijn we bereid om mee te investeren. We zijn enthousiast dat het college geld wil vrijmaken om de Zandvoortse propositie in de zakelijke markt vorm te gaan geven. Daar waar de ondernemers uitstekend in staat zijn om kwaliteiten te benadrukken en deals te sluiten, kan de gemeente beter een onafhankelijke marktverkenning uitvoeren en meedenken in de vormgeving van het aanbod. Tevens geeft de gemeente de mogelijkheid om mee te kunnen denken in het aanbod. Zoals dit bijvoorbeeld ook aansluit bij wensen van bewoners.

Wij geloven in deze cocreatie en gaan graag met u aan de slag. Met deze Toeristische visie en bijbehorende Actieagenda kiest Zandvoort ervoor om een flinke stap voorwaarts te doen in de groei naar de 365 dagen aantrekkelijke badplaats. Hierbij gaan we met name uit van kwaliteiten die Zandvoort nu al bezit en breiden we deze verder uit. Dit doen we, en dat onderstreep ik nogmaals, in gezamenlijkheid. Ik wil hier voor het compliment herhalen dat Ivo Berkhof, regiomanager van KHN voor onder andere Zandvoort, regelmatig maakt. Ivo heeft herhaaldelijk aangegeven dat Zandvoort vooroploopt in de samenwerking tussen ambtenaren, gemeentelijk bestuur en ondernemers. We doen het echt goed met elkaar, ook daar mogen we even bij stilstaan. Ik hoop dat u zo direct een discussie met elkaar gaat hebben over de kansen die er liggen en hoe u hier invulling aan gaat geven. U levert hier een belangrijke bijdrage om enerzijds Ondernemend Zandvoort, maar ook anderzijds vanuit een integraal beeld van de behoeftes bij alle andere partijen in onze badplaats, zodat de groei van Zandvoort niet alleen groei is voor bezoekers en ondernemers, maar ook groei betekent voor onze inwoners en dat zij ook kunnen genieten van de groeiende faciliteiten en een welvarend en financieel gezonde badplaats. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk de commissie rond. De heer Stephan.

De heer Stephan: Dank u wel voor de inspraak. U heeft een aantal punten benoemd. Er is eentje die ik nog niet heb gehoord. Voor u als hotelier misschien toch ook een punt waar ik graag hoor ook hoe u daarover denkt.

Een van de punten in de visie is teruggang van het aantal dagen van mogelijkheid tot verhuur van de woning van 120 naar 30. Heeft u daarover nagedacht? Hoe ziet u dat? De voorzitter: Ik kijk graag eerst even de commissie rond. Zijn er nog meer toelichtende vragen? De heer Drommel. De heer Drommel: Dank u wel, voorzitter. Ook mijn dankwoord aan de heer Van der Veen in ieder geval voor het … Voor uw inspreken. U noemde in ieder geval ook dat jullie als Ondernemersbelangen Zandvoort de Actieagenda ook onderstrepen. Een van die dingen die daarin genoemd staat, dat is een marktverkenning. Je zou bijvoorbeeld ook kunnen stellen dat die marktverkenning, dat die vanuit de markt moet komen. Zou u ons wellicht kunnen beargumenteren waarom het ook belangrijk is dat wij als gemeente hierin investeren? De voorzitter: Dan kijk ik nog even de commissie rond. Zijn er nog meer vragen? De heer Berg. De heer Berg: Bedankt voor de inspraak, mijnheer Van der Veen. Dan heb ik nog wel een vraag voor een onafhankelijk marktonderzoek. Volgens mij lees ik in dit stuk dat eigenlijk het beoogd onderzoek door Zandvoort Marketing wordt gedaan. Vindt u dat niet onafhankelijk genoeg? De voorzitter: Goed. Dan denk ik dat we het hierbij kunnen laten. Er zijn door drie partijen vragen aan u gesteld. Aan u het woord. De heer Van der Veen: Dank u, voorzitter.

Ik begin even met de vraag van de heer Stephan, 120 dagen naar 30 dagen. Ik ben daar voorstander van. Wellicht niet om de reden die ik soms weleens in het dorp hoor van, dat betekent voor jou als hotel… Hotelier dat je meer gasten krijgt. Ik denk namelijk dat die twee concepten uitstekend naast elkaar kunnen bestaan. Sterker nog, zonder elkaar hebben we niet zo'n leuke en bruisende badplaats die wij hebben. Dus we hebben elkaar heel erg hard nodig. Ik ben alleen voorstander van vanuit de woningopgave die we met elkaar hebben. Ik denk dat … Nee, laat ik het anders zeggen. De 120 dagen die wij nu hanteren, leveren een aantrekkelijk businessmodel op voor iemand die een woning wil aankopen, die 120 dagen in de toeristische verhuur gooit en vervolgens in de winter verhuurt voor een aantal maanden en dat elke keer opnieuw doet. Daarin zijn we aantrekkelijk, want in de zomer kun je namelijk best aardige prijzen vragen, zeker voor een gehele woning. Ik denk dat wij doorstroom stimuleren, door dat terug te brengen naar die 30 dagen. Met die 30 dagen staan we toe dat een gezin dat op vakantie gaat en in de vakantie hun huis wil verhuren. Ik denk dat we dat ook vooral moeten blijven doen. Maar hebben we het commerciële model van de aankoop van woningen, dat hebben we dan niet meer. Vanuit die gronde ben ik voorstander van die teruggang naar het aantal dagen.

Dan de vraag van de heer Drommel voor de marktverkenning en daar als gemeente in mee investeren. Ik denk dat de onderliggende vraag ook is, hoe ziet deze raad de rol van de gemeente? Ik geloof erin, en dan ga ik denk ik ook een beetje de vraag van de heer Berg beantwoorden, met onafhankelijk bedoel ik dat er een onderzoek komt vanuit alle partijen. Ik bedoel, als ondernemer, ik ben medebewoner, maar als ondernemer als ik kijk naar kansen in de zakelijke markt, doe ik dat met name als ondernemer. Een gemeente is in staat om vanuit een helikopterview mee te kijken vanuit alle belangen. Ik denk dat het daarom van belang is om daar samen in te staan. Het alternatief is dat de gemeente aan de zijlijn staat en met regelgeving of achteraf plannen probeert bij te sturen of met elkaar in overleg gaat. Maar ik heb de afgelopen vijf jaar gezien dat het zoveel prettiger werkt op het moment dat je met elkaar aan tafel zit, wij een idee hebben en iemand anders zegt, maar hier ligt ook een behoefte. Dat staat niet bij ons op het vizier, maar op dat moment kunnen we met elkaar een plan maken. Dat is, a, kom je veel verder met elkaar en ik vind het ook nog eens een keer veel leuker. Dus daarom moedig ik aan de keuze die in ieder geval het college aan u voorlegt, om daar in gezamenlijkheid in mee te gaan. Inderdaad Zandvoort Marketing neemt daar een

rol in. Maar ik heb ook al gezegd dat wij als OBZ daar ook een leidende rol in willen hebben, ook omdat in de toekomst de investeringen ook vanuit de bedrijven moeten komen. Wat mij betreft kan het niet zo zijn dat u als gemeente een investering doet en dat wij volgens daar niks mee doen. Sterker nog, dat zou wel oliedom zijn om dat te doen, want volgens mij komen er hele mooie kansen uit om die zakelijke markt aan ons te binden. Volgens mij heb ik dan de vragen beantwoord. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk nog even naar de heer Berg. De heer Berg: Dan heb ik toch nog een korte verduidelijkende vraag. Gaat u aan de voorkant dan ook meebetalen aan het onderzoek? De heer Van der Veen: Volgens mij is er … Wordt het hierin meegenomen dat er een … Dat het onderzoek door de gemeente wordt opgestart. Volgens mij gaan we daarna … Komen daar investeringen uit voort en die liggen bij ons. Op het moment dat daar een investeringsvraag zal voortkomen voor het onderzoek, dan sta ik daar op voorhand, maar dat zeg ik even op persoonlijke titel, helemaal niet onbereidwillig tegenover. Maar volgens mij is dat niet wat er op dit moment voorligt. De voorzitter: Dan dank ik u voor uw inbreng, heer Van der Veen. Dan stel ik voor om door te gaan naar de volgende inspreker. Dat is mevrouw Clementine Lentink van Logies Zandvoort. Bij deze heeft u drie minuten het woord.

Mevrouw Lentink: Goedenavond allemaal en bedankt voor het woord, voorzitter. Mijn naam is Clementine Lentink en ik spreek namens Logies Zandvoort Gastvrij. Wij zijn blij met de Toeristische visie 2040 zoals die nu wordt aangeboden. Ik heb met genoegen meegewerkt aan de totstandkoming van deze nota en de klankbordgroep en er ligt nu een mooie visie. Op het concept hadden we nogal wat aanmerkingen, we waren vrij scherp daarin, maar daar is heel fijn en goed naar geluisterd door de betrokken mensen. Het totale plaatje richt zich op het bewust aantrekken van bepaalde doelgroepen, zowel dagbezoekers als verblijfstoeristen. Wij hebben er alle vertrouwen in dat dit goed vormgegeven zal worden, rekening houdend met de belangen van de Zandvoorters. De leefbaarheid in Zandvoort moet namelijk wel gewaarborgd blijven. De leefbaarheid in Zandvoort zou ook gebaat zijn bij een brancheringsregeling. Dat missen wij in de nota. Ja, dat is een moeilijk proces en ja, het vereist veel nauwkeurigheid. Maar het is wel haalbaar volgens de dienstenrichtlijn, de Europese Dienstenrichtlijn. Het aanbod in het centrum is voor een groot deel op toeristen gericht en is nogal eenzijdig. Met het oog op de plannen voor de toekomst zou ook hier volop aandacht aan besteed moeten worden, vinden wij. Vanuit logies Zandvoort kijken we natuurlijk ook nog eens extra naar het verblijfsaanbod.

Volgens de Toeristische visie bevindt ongeveer een derde van de beschikbare bedden zich in woningen. Maar ik vind het verschrikkelijk moeilijk om te achterhalen uit de gegevens van de nota, want in het overzicht hoofdstuk 3 toelichting onder pijler 3 is niet duidelijk aangegeven hoe de beddenverdeling in werkelijkheid is. Pensions- en appartementencomplexen zijn op één hoop gebracht. Evenals particulier verhuur, de hele huizen, recreatiewoningen, zowel de zelfstandige als de niet zelfstandige, studio's. Het staat allemaal onder één noemer. Dat maakt het lastig om te bepalen, wat is nou in een woning, wat is buiten een woning, wat is, zou ik zeggen, tricky en wat niet? Daar hebben we al een voorstel bij wethouder Carree neergelegd, want we vinden dat dit echt veel duidelijker moet. Het juiste verblijfsaanbod is namelijk ook essentieel belang voor de doelgroepen van de nota. Welke doelgroepen moeten we kunnen ontvangen? Welke accommodaties hebben we daarvoor nodig, et cetera? Logies Zandvoort wil zich graag mede inspannen om hier vorm aan te geven. Een open deur is natuurlijk het parkeren in Zandvoort. Gelukkig is het nu voor het merendeel van de Zandvoorters heel goed geregeld. Helaas is de Parkbuurt nog een probleem. Maar voor de toeristen zullen we, gezien de verwachte groei, toch echt nog eens heel goed naar de mogelijkheden moeten kijken. Er wordt

gesproken over een actieve benadering van de doelgroep 35 tot 55 jaar. Dit is een leeftijdsgroep met kindertjes. Kleintjes, basisschoolleeftijd, maar ook de jeugd. Dat betekent dus dat we gezinnen met kinderen gastvrij moeten ontvangen. We hebben in Zandvoort naast het strand niet echt iets te bieden voor kinderen. Daar gaat de Toeristische visie niet op in. Laten we ons ook daarop richten. Nu verwijs ik de verblijfstoeristen met kinderen naar de speeltuin in Groenendaal, in Bennebroek of de kinderboerderij in Groenendaal. Ik vind het een beetje armoedig om naar Heemstede te moeten sturen, maar er is niks in Zandvoort voor ze. Zowel een echte … Ik wil ook nog pleiten voor het openen van de bioscoop als extra activiteit. De zon schijnt hier niet eeuwig, dus we moeten ze ook nog ergens onder dak kunnen zetten. Mis ik ook in de visie. Een echte actieve, sportieve speeltuin sluit toch helemaal aan bij de visie van 2040 dat we graag op sportief gebied willen verder gaan. De lusten en de lasten in evenwicht houden wordt dan gebaat en ondersteund met faciliteiten waar de Zandvoorters heel blij mee zullen zijn. De voorzitter: Mevrouw Lentink, sorry, korte interruptie, want … Mevrouw Lentink: Ik heb nog één minuut. De voorzitter: Eén minuut is prima. Mevrouw Lentink: De visie is een belangrijk uitgangspunt om onze gemeenschappelijke doelstelling, een jaarrond toerisme, vorm te geven.

Er is heel veel te doen voordat we ons ideale plaatje in 2040 hebben bereikt, maar wij hebben er alle vertrouwen in dat het gaat lukken. We zien de visie als kansen voor de Zandvoorters en onze bezoekers. Laten we dit met elkaar oppakken. Ik hoop dat u de visie goedkeurt. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk even de commissie rond. Ik zie de heer Driehuizen. De heer Driehuizen: Bedankt, voorzitter. Bedankt voor uw inbreng, Clementine Lentink. Wij hadden nog een vraag, want u triggerde ons omtrent de brancheringsregels. Daar hebben we al technische vragen over gesteld. Ik weet niet of u die toevallig had gelezen. Want u begon over, het aanbod is vooral op toerisme gericht, als ik u goed begrijp. Hoe ziet u dat concreet voor zich, die brancheringsregels in Zandvoort? De voorzitter: Ik stel voor om even de commissie rond te gaan. Wellicht is het dan … Wilt u alvast antwoord geven op deze vraag? Mevrouw Lentink: Die brancheringsregeling, daar heb ik ook al een aantal keren over gepiept in de klankbordgroep. Dus … Ik kreeg iedere keer als antwoord, het kan niet. Ik denk, dat moet toch kunnen, verdorie. Dus ik ben het gaan uitzoeken. En het kan wel en er zijn ook … Er is voldoende jurisprudentie inmiddels over waar een gemeente zijn nek over zou kunnen breken. Ik denk … Of niet, want er is ook toegewezen.

Ik denk dat in ons centrum … Als je het hebt over leefbaarheid voor de Zandvoorter, betekent dat ook een grotere diversiteit in aanbod binnen het centrum. Ik vind het veel te veel toeristisch gericht en een eenheidsworst, als ik het zo mag zeggen. Dat is niet zo heel erg prettig. De voorzitter: Dank u wel. Nog een toelichtende vraag. De heer Driehuizen: Zou u die jurisprudentie ook met ons kunnen delen? De voorzitter: Mevrouw Lentink.

Mevrouw Lentink: Ja, dit haal ik van internet af, dus dat kan ik zo toesturen. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk de commissie rond. Zijn er nog meer vragen? Ik zie dat dat niet het geval is. Het was ook een duidelijk verhaal, denk ik. Dan ga ik graag door naar de volgende inspreker. Hanneke MelSchipperijn, voorzitter Vereniging Bedrijventerrein Zandvoort. Voor u drie minuten het woord. Mevrouw Mel-Schipperijn: Beste leden van de raad, voorzitter. Ik ben Hanneke Mel-Schipperijn, voorzitter van VBZ en lid van het OBZ. Voor ons ligt een hele mooie toeristische visie. Een breed gedragen stuk waarbij de diverse afdelingen onder de loep zijn genomen en door de … Bij de diverse partijen zijn gehoord. Nu zitten wij als ondernemers, voorzitters van de diverse verenigingen, veelvuldig met elkaar rond de tafel binnen het OBZ. Maar vergeet niet dat merendeels alle leden ook bewoner van Zandvoort is. De Toeristische visie is een mooi voorbeeld waarbij men vooruitstrevend is, maar ook de leefbaarheid goed in het oog houdt. We zien allemaal belang van een florerend Zandvoort waar ondernemer en bewoner hand in hand gaan. Wanneer wij zulke mooie plannen hebben, is de bereikbaarheid van het hele dorp een heel belangrijk onderdeel.

Door ontwikkeling van wonen en werk in Zandvoort-Noord is het van essentieel belang dat er een extra toegangsweg gaat komen en daar … Om de huidige wegen te ontlasten. Zorg daarbij voor de mobiliteitshubs, pendeldiensten. Uit deze visie is een krachtige Actieagenda toerisme en recreatie gekomen. Wat ons met name aanspreekt, is dat er geld wordt uitgetrokken voor één aanspreekpunt. Wij verwachten dat dit de snelheid van deze ontwikkelingen ten goede zal komen. Laten we doorpakken en ervoor zorgen dat ook deze doelen worden gehaald. Dit kan alleen maar als we hier iemand op hebben zitten die goed begeleidt, helikopterview heeft en ervoor zorgt dat de diverse afdelingen Communicatie continu met elkaar in verbinding staan. Want zo is dit stuk wel tot stand gekomen. We willen graag met elkaar werken aan een mooi en krachtig, maar ook leefbaar en bereikbaar Zandvoort, en hopen dan ook dat u deze visie wil aannemen. De voorzitter: Dank u wel voor … Ik kijk de commissie rond. Ik zie de heer Gerrits. De heer Gerrits: Dank u wel, voorzitter. Dank u wel voor het inspreken. Eigenlijk een vraag die direct bij ons naar binnenschoot, was, wat is dan volgens u een geschikte locatie voor die extra toegangsweg? Zijn daar al ideeën over? Mevrouw Mel-Schipperijn: De Herman Heijermansweg. We hebben natuurlijk wel al een paar keer dit besproken, maar misschien zijn er ook andere mogelijkheden.

Dat is eigenlijk … Er zou een onderzoek komen en we wachten een beetje op de vooruitgang daarin. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk nog even rond. Ik … De heer El Gebaly. De heer El Gebaly: Voorzitter, twee korte vragen. Vraag één, is een mogelijke toegangsweg, zeker voor Noord, via het circuit ook een optie voor u? Vraag twee, is … Betreffende ook bereikbaarheid. Er is ooit een plan geweest van Sociaal Zandvoort om een tweede treinstation te realiseren in Noord. Zou dat voor u ook een optie zijn om dat ook mede … Mee te nemen in het onderzoek? Mevrouw Mel-Schipperijn: Alles is natuurlijk een optie. Maar je moet kijken … Je moet niet meteen roepen van, het kan niet of het zit langs Natura 2000. Ik denk dat alles in optie is, maar moet … Het moet uitgezocht gaan worden. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk nog even rond. Dan dank ik u nogmaals en denk ik dat wij kunnen naar de een na laatste inspreken. Dat is de heer Bert van der Veer. Aan u drie minuten het woord. Ik zie … Dat is iemand

die … Uw tijd wordt weer stopgezet. Nee, dat was een grapje. De heer Bert van der Veer, als u begint met praten, heeft u drie minuten het woord. De heer Van der Veer: Ik ben nergens van, ik ben alleen een inwoner van Zandvoort gedurende een aantal jaren en ik ben bewoner van een appartementencomplex gelegen bij het circuit en bij het strand. Kortom, een hele mooie plek. Die plek, die locatie is ook erg interessant voor beleggers en verhuurders van appartementen. Dan bedoel ik verhuur in de toeristische sector, en daar gaat deze visie over. De gevolgen van het aantrekkelijk worden of zijn van Zandvoort, zijn ook voor ons als bewoners van die complexen zeer goed merkbaar. Ik wil dat illustreren met een voorbeeld. Een jaar of drie geleden hadden wij … Waren van onze in ons geval 36 appartementen, er 5 die continu werden verhuurd. Dus de eigenaren woonden er niet, woonden vaak ook niet in Zandvoort, en verhuurden continu dus geen 120 dagen, geen 30 dagen, 360 dagen per jaar verhuurden die die woningen. Als je daar dan tussen woont, dan woon je eigenlijk in een soort Center Parcs. Je komt op de trap de schoonmaakploeg tegen. Ze kwamen ook nog per weekend, want dat kan ook met Airbnb. Komen ze per weekend. Ze komen met de schoonmaakploegen. Ze komen ook aan je vragen waar ze de vuilniszakken kunnen neerzetten.

Kortom, je woont niet in een gewone woning, maar je woont eigenlijk in een vakantiecomplex. Wat ik wil zeggen, is dat … Daar zijn regels voor. Die regels heeft Zandvoort. We hebben … Tot een aantal jaren geleden zijn we erin geslaagd om met onze VvE, de eigenaren die dat deden, te bewegen om daarmee te stoppen. Dat is gelukt. De twee eigenaren die het hadden gekocht om te gaan verhuren, hebben we kunnen bewegen om het wel te verhuren, maar dan op een lange termijn, dus voor een jaar of zo. Dus we waren eigenlijk helemaal blij, tot twee jaar geleden er een nieuwe belegger kwam en die vanaf het begin af aan, twee jaar geleden begonnen, het continu verhuurde. Die meneer die dat dan doet, die is dan, als ik naar de gemeentelijke regels kijk, houdt die zich niet aan de volgende regels. Hij is geen bewoner, hij is zelfs niet eens inwoner, dus hij mag niet verhuren. Hij heeft dus ook geen vergunning, want die krijgt hij niet als hij hem aan gaat vragen, omdat hij geen inwoner is. En hij verhuurt 360 dagen per jaar, wat, heb ik begrepen, ook niet de bedoeling is. Met andere woorden, wij zijn toen … Geprobeerd … We hebben toen geprobeerd om vanuit de VvE hem te bewegen om ermee te stoppen. Dat lukte niet. Hij trok zich daar niets van aan. Toen hebben we besloten met een aantal bewoners … Dit probleem geldt trouwens ook om de complexen om ons heen.

Het is een breed probleem in Zandvoort. Toen hebben wij besloten om ons tot de gemeente te wenden, gezien deze regelgeving van de gemeente. Hebben we ook tegen hem gezegd. Hij was hier trouwens niet erg van onder de indruk. Daar had hij wel gelijk in, want wij hebben toen geprobeerd bij de gemeente een plek te vinden waar we dat konden melden. Dat is niet gelukt eigenlijk. Die was er eigenlijk niet. We hebben toen in overleg met mevrouw Demmers wat andere mogelijkheden bekeken. Een daarvan was dat we ons ook gewend hebben tot de omgevingsdienst in IJmond. Daar kan ik een leuk verhalen over vertellen. Via de website ging dat niet. Dus ik denk, ik bel de telefoniste. Nou, zegt ze, meneer, blij dat u een keer belt, want eigenlijk weten we hier ook niet wat we ermee aan moeten. Hetzelfde geluid had ik trouwens gehoord bij de gemeente Zandvoort, want daar werd gezegd, bel handhaving. Ik weet niet of ze daar bijgekomen zijn van het lachen. Maar die zeiden in ieder geval, bij ons moet je ook niet zijn. Kortom, er is duidelijk geen manier om het te melden, er is geen manier waarbij het wordt gecontroleerd. Dat betekent dat er dus, en ik durf dat rustig te zeggen, dat er op dit moment in ieder geval die twee jaar tientallen woningen in Zandvoort, niet alleen bij ons, maar ook in het Groene Hart, buiten de woningvoorraad worden gehouden.