Transcript - 11 juni 2024

Ook, niet zoals mevrouw Koper zegt van, dan staat het maar op een rekening, juist … Ik haalde in ons betoog al aan bijvoorbeeld Boulevard Barnaart en alle mogelijkheden die daar liggen. Dat kost serieus geld. Dus ook al staat het zes, zeven jaar op de rekening en het trekt leuke rente en we kunnen het aanvullen, ik denk dat we juist dat soort gelden nodig hebben om een kwaliteitsslag te maken in de openbare ruimte in Zandvoort. Dus natuurlijk hangt het een beetje van de regels en richtlijnen af en wat we er wel en niet voor doen, maar als daar de juiste voorstellen voor zijn, worden wij er alleen maar blij van. Daar wil ik het bij laten, voorzitter. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik stel voor, aangezien het een bespreekstuk wordt, om geen tweede termijn te doen hier. Ik wil wel graag nog even het woord … Sorry, geen tweede termijn voor de wethouder, moet ik het wel duidelijk zeggen, te doen. Ik wil graag wel nog even het woord geven aan de heer Carree. De heer Carree: Dank u, voorzitter. Dat refereerde nog naar de eerste termijn waar een aantal partijen hun zorgen aangaven over de jeugdzorg. Dus daar wilde ik even nog op terugkomen. Zoals u mij kent als wethouder, maak ik mij ook zorgen en heb ik ontzettende aandacht voor de jeugdzorg.

Met het merendeel van de partijen hier heb ik, dat noem ik zelf, voortgangsgesprekken gevoerd en is jeugdzorg ook echt een van de onderwerpen die iedere keer aan bod komt. Jong Zandvoort, en ik weet niet precies hoe het gezegd is,

maar het kwam op mij over dat sinds de inspreker er niks gebeurd is. Dat ontkracht ik, want er wordt echt hard gewerkt aan het verbeteren van de jeugdzorg en de inkoop daarvan. Sindsdien heeft u meerdere raadsinformatiebrieven daarover ontvangen, zijn er twee bijeenkomsten bij de Regionale Radenbijeenkomsten geweest. Eentje over vroegtijdig schoolverlaten, daar had de PvdA ook nog een zorg over. In de laatste radenbijeenkomst is ook over jeugdzorg gesproken. Zoals PvdA ook al aangaf, is op verzoek van drie partijen … Wordt er nu een raadsinformatieavond voorbereid, die binnen nu en een maand denk ik zal plaatsvinden. De voorzitter: Interruptie van de hee … Mevrouw Paap. Mevrouw Paap: Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Excuus. Mevrouw Paap: Kan de wethouder bevestigen dat er op dit moment een opnamestop is en dat de gemeente Haarlem ook voorzichtig heeft aangegeven dat ze het misschien niet helemaal goed hebben gedaan? De voorzitter: De heer Carree. De heer Carree: Ik kan niet bevestigen dat er een opnamestop is, want dat is een vrij algemeen iets. Want we hebben verschillende jeugdzorginstellingen die hulp verlenen. Dus er is geen algemene opnamestop bij alle jeugdzorginstellingen. Dat de gemeente Haarlem heeft aangegeven dat ze het niet goed hebben gedaan, weet ik niet, want ik volg de debatten in Haarlem niet volledig.

Dat het beter kan, ja, en daar zijn we ook heel hard mee bezig en dat heeft u ook in alle raadsinformatie brieven kunnen lezen en zullen we u op de raadsinformatieavond voor komende maand daar zeker over bijpraten. De voorzitter: Voor mevrouw Paap. Mevrouw Paap: Dank u wel. Is de wethouder het niet met mij eens dat dit toch echt een heel belangrijk punt is en dat het dan misschien toch wel belangrijk is om hier de raadsvergaderingen van de gemeente Haarlem in te volgen? De voorzitter: De heer Carree. De heer Carree: Dat het een belangrijk ding is, zeker. Want het heeft … Ik heb een diversiteit aan portefeuilles, en jeugdzorg is iets wat dagelijks in mijn agenda terugkomt en iedere week in het college ook op de agenda staat. Om de raadsvergaderingen … Ik volg veel raadsvergaderingen van mijn collega's in de regio, ook van Haarlem, maar ook van Heemskerk bijvoorbeeld. Ik volg ze niet allemaal. De voorzitter: Helder. Dan denk ik dat we kunnen concluderen dat dit een bespreekstuk wordt. 8.

Voorjaarsnota 2024 De voorzitter: Dan gaan we alweer door naar het laatste agendapunt van de avond, en de belangrijkste, zou je kunnen zeggen, de Voorjaarsnota 2024. De raad wordt voorgesteld de Voorjaarsnota 2024 vast te stellen, inclusief het Meerjarenperspectief Grondexploitaties. Dat is te vinden in bijlage 1. De begrotingswijziging Voorjaarsnota, die is te vinden in bijlage 2. Het investeringsplan, dat is bijlage 3. Mijnheer Bluijs kan blijven

zitten. Er hebben zich geen insprekers gemeld. Ik kijk even rond, maar ik zie dat er geen insprekers zijn. Dan is het woord aan de commissie. Dan geef ik graag eerst het woord aan mevrouw Koper, PvdA. Mevrouw Koper: Voorzitter, dank u wel. De Voorjaarsnota. Ik ga even kijken wat ik eruit kan halen wat we al gediscussieerd hebben. Eerst weer even een opmerking algemeen over de presentatie. Er zit een mid term review in, voortgang van het coalitieakkoord. Dat vinden wij een hele goede gedachte. Dat zou een behulpzaam middel kunnen zijn bij de controlering op termijnen, kwaliteiten en financiën, zoals wij dat als raad ook moeten doen. Maar net zoals bij de jaarrekening hier dezelfde disclaimer, het is geen helder overzicht van planning en uitvoering. Dat bent u vast met me eens. Want kleurtjes die moeten aangeven of uitvoering wel of niet volgens planning verlopen, dat staat tenminste in de toelichting, dat zou verhelderend moeten werken, maar dat is averechts, want er staat veel tekst in hoe de uitvoering plaatsvindt. Dat is jammer, net zoals net. Ik verlang eigenlijk terug naar de eenvoudige tabellen van de vorige periode zoals we die in coronatijd gebruikten, met alleen toelichting op de afwijking. Nu inhoudelijk, want daar houd ik … Hier heb ik de vorige periode ook genoeg over gezegd.

Oekraïners hebben we ook genoeg over gezegd, behalve dat ik de wethouder niet heb horen zeggen wel met welke plannen het college nu bezig is en op welke wijze kunnen we de financiering dan straks volgen? Want dat zou ik nog even willen weten. Dan als het gaat om het Zandvoorts Preventiemodel, Partij van de Arbeid is echt trots op het feit dat we stevig investeren in onze jeugd, op opgroeien in een kansrijke omgeving en die positieve gezonde en veilige leefomgeving die we willen creëren voor jongeren, zonder verslavende middelen. Onderzoek wijst ook uit het als jongeren meer kunnen meedoen aan georganiseerde vrijetijdsactiviteiten als sport, scouting of muziek, het middelengebruik flink matigt. Dat is natuurlijk waar we het ooit voor begonnen zijn. Die toekomst, die kansen. De basis is er, maar we moeten wel doorpakken. Het eerste is de vaste locatie voor jongeren. Want hoe staat dat ermee? We zien geen voorstel in de Voorjaarsnota en geen reservering. Klopt dat? Want dan zou ik graag willen voorstellen bij de be… Om daar bij de begroting vast geld voor te reserveren, want we denken dat we daar echt wel 1 miljoen voor nodig hebben, willen we dat goed regelen. Dus dat zou ik dan willen voorstellen bij de Voorjaarsnota. Dan een tweede opmerking of het preventiemodel, dat is, er staat iets over zwemles in de mid term review.

Vorig jaar waren de voorbereidingen voor zwemles op het strand door de … Gedaan door de reddingsbrigade. Fantastisch. Dit jaar is het plan om drie weken zwemles in zee te doen. Ook goed nieuws, want ook dit hoort bij uitstek thuis in zo'n preventiemodel. Maar moeite hebben we met de financiering, want daar kan een scheiding ontstaan naarma… In verb… Als je kijkt naar de achtergrond van de jongeren. Het preventiemodel is niet bedoeld voor risicokinderen, het is bedoeld voor alle kinderen, want allemaal lopen ze het risico om op de een of andere wijze niet gezond op te groeien. Dus daar moet geen onderscheid zijn naar achtergrond. Een financiële bijdrage vragen is dan een drempel, een jongerenpas met financiële bijdrage. Dus wij stellen voor om dit aan te bieden aan alle kinderen in Zandvoort. Is de portefeuille bereid om dit over te nemen? Dan nog iets sportiefs, dat … De Bootcamptuin, de verplaatsing naar Duintjesveld bij de sportaccommodatie. Goed dat die van de grond komt. Maar het ligt wel afgelegen. Daar hebben we in het verleden in de raad ook onze zorgen over geuit, over de … Toezicht en de veiligheid en de verlichting bij de sportcomplexen. Dat gevoel van onveiligheid leeft nog steeds in die buurt. Er wordt niet gewoond.

Graag hoor ik van de portefeuille houden of daar rekening mee gehouden is in deze … Plan, en of deze zorgen herkend worden en anders vertaald kunnen worden in inzet op veiligheid. Dat zie ik in de begroting niet terug, of in de voorstellen. Dan nog iets over de communicatiefunctie, de extra ondersteuning voor het communicatieteam. Daar zijn we natuurlijk blij mee, want dat is … Dat beantwoordt aan ons voorstel wat we in de motie gedaan hebt bij het participatiebeleid. Meer capaciteit en budget, een van de doelen. Ons verzoek was dekking bij de Voorjaarsnota, maar daar staat een PM-post en dat zou betekenen dat we met het nieuwe participatiebeleid en ook met die nieuwe communicatie pas in 2025 aan de gang gaan, als ik dat goed heb. Wij stellen voor om hier een bedrag voor op te nemen, om zo snel mogelijk ermee aan de slag te gaan. We horen graag of de wethouder dat wil

overnemen. Dan hebben we nog een wens die we graag hierbinnen willen neerleggen. Dat gaat over natuur begraven. Er zijn … Voor steeds meer mensen is dit een grote wens om in de in de natuur op een duurzame manier begraven te worden, zonder de hoge kosten en ook de hoge … De infrastructurele werken die een begraafplaats met zich meebrengen. Ik heb al begrepen dat er best wel plek zou zijn op de algemene begraafplaats. Dus wij zouden hopen en verwachten dat die plek er is. Kan er een onderzoek plaatsvinden hiernaar en budget opgenomen worden? Mocht het nodig zijn, dan doen we een motie. Voorzitter, en dan tot slot, de lokale belastingen en heffingen. We hebben het er even bij de jaarrekeningen ook al over gehad. Bij de begroting afgelopen oktober heeft Partij van de Arbeid met GroenLinks en D66 een amendement opgesteld om de voorgestelde sterke stijging een afvalstoffenheffing van 12,5 procent rioolbelasting van 8,6 te dempen en alleen de inflatieverhoging van 3,9 toe te passen, omdat we van mening waren en zijn dat in deze tijd met deze lage koopkracht bij dit groot overschot op de jaarrekening, toen ook, nu weer, lokale lasten niet zo absurd moeten stijgen. Steeds meer mensen, ook middeninkomens, komen financieel in de knel. De lokale lasten die oplopen tot bijna 1000 euro, dat is echt geen sinecure, als je kijkt naar de gemeentelijke belastingen in totaal.

Dat amendement is aangenomen met het verzoek, het staat ook in de Voorjaarsnota, om dekking te komen voor het vullen van de egalisatiereserves en met voorstellen naar de raad te komen voor kostenbeheersing. Dat is niet gebeurd. Daar zijn we eigenlijk heel teleurgesteld over, want dat missen we. De vraag is, waarom niet? Er staan varianten in die, als je ze doorrekent, zorgen dat je na vier, vijf jaar 30, 35 meer procent verhoging hebt voor je inwoners, en dat terwijl er een sloot geld ter beschikking staat en dan zeggen we, dat moet je dan zorgen dat dat bij de inwoners terechtkomt. Ik herken de opmerking zoals mijnheer El Gebaly die gemaakt heeft, waar de wethouder de vorige keer daar ook iets over gezegd heeft, laten we met elkaar zorgen, waar kunnen we problemen oplossen? Dit is er een van. We hebben toen ook voorgesteld om afvalstoffenverbruik weer ter discussie te stellen en dat terug te draaien. Dat voorstel zit ook niet in dit verhaal. En de … En eventueel een voorstel over de kostendekkendheid te voeren. Wat er nu gebeurt, is, het probleem wordt weer neergelegd bij de bewoners. Dat is niet ons uitgangspunt.

Dat staat ook niet in het coalitieakkoord, want er staat in het coalitieakkoord dat we de gevolgen voor inwoners en ondernemers zo beperkt mogelijk moeten houden, dat er eerst gekeken wordt naar uitgaven verlagen, het liefst zonder versobering beleid, dan, welke inkomsten kunnen we verhogen die niet uit de belasting komen en pas dan kijken we naar verhoging van inkomsten uit belasting van de inwoners. Het lijkt ons goed dat we daar met elkaar naar kijken. Ook het gemiddelde, ik hoorde dat net in de discussie ook, het gemiddelde van Nederland betekent dat er gelukkig nog een hele grote … Aantal gemeenten eronder zitten. Volgens mij zijn dat de gemeentes die we moeten volgen, en niet het gemiddelde van Nederland. Dat kan niet het uitgangspunt zijn, dat we op het gemiddelde gaan zitten. Want … En dat grootste deel wat eronder zit, daar … Dat zou precies de weg moeten zijn die we gaan inslaan. Zoveel geld overhouden, inwoners door belasten, dat kan er bij ons niet in, want het is geen spaarpot. Het is ook het geld van de inwoners. Dus wij doen dit voorstel. Wij zouden graag de egalisatiereserves willen vullen met geld wat er nu is, om het maar eens even heel simpel te zeggen, maar ook de kosten van afvalbeheersing, daar de bewoners bij betrekken van, wat kunnen we zelf doen om daar nog een besparing in aan te brengen? We horen graag uw reacties. Dank u wel.

De voorzitter: Dank u wel. CDA, de heer Stephan. De heer Stephan: Dank u wel. Allereerst, delen we ook met mevrouw Koper het … Lof over het Zandvoortse Preventiemodel. Daar heb ik eigenlijk ook niks aan toe tevoren. Daar zijn we trots op hoe we dat hebben opgezet? Ik heb eventjes voor de … Misschien is dat een beetje van de hak op de tak, maar een aantal punten ga … Ik ga kriskras door de Voorjaarsnota. Een paar kritiekpunten een paar goede punten. Ik denk, het belangrijkste kritiekpunt, dat sluit een beetje aan op de discussie we net bij de vorige agendapunten hebben gehad, de jaarrekening, en wat we hebben overgehouden 2023. Het leidt natuurlijk tot de logische vraag voor

de Voorjaarsnota, ik heb het maar gewoon opgeschreven, begroot u wel reëel? Dat is niet flauw bedoeld, maar dat is gewoon een vraag. Doen we dat wel? Want u schrijft in inleiding, notabene met het kopje Reëel begroten, en schrijft dat u nog steeds behoedzaam wilt blijven begroten. U zegt er wel bij, we kunnen wel ook wat reëler begroten, maar dat zou dan eerder kunnen leiden tot begrotingsoverschrijdingen, pagina 5 van het stuk. De vraag is dan, hoe rijmt u dat? Wat mogen we hier nog verwachten? Ik zou bijna zeggen, komt u maar met een begrotingsoverschrijding, want ik geloof eerlijk gezegd nog niet dat dat er snel aankomt, gelet op hoe dat afgelopen jaar is gegaan. Maar verras maar. Tegelijkertijd zegt … Schrijft u ook, en dat punt is ook gemaakt op mevrouw Koper, dat u de inkomsten wilt verhogen. Enerzijds begrijpen we dat wel in het kader van de komende jaren bekijken. Aan de andere kant valt het toch een beetje moeilijk te rijmen dat we nu net het vorig agendapunt vaststellen dat we 9 miljoen overhouden, ook omdat wij bepaalde ambities niet halen, ook omdat er natuurlijk vanuit het Rijk gelden binnenkomen, maar dan nog meent u, het is toch verantwoord om nu inkomsten te verhogen, bijvoorbeeld door de parkeertarieven te indexeren. Als er eentje … Eén post is die duidelijk in overvloed binnenkomt, dan is het … Zijn het wel parkeergelden. 2 miljoen extra.

Dus hoe komt het college dan toch tot de verantwoording om daarvan nu al te denken over het … Die tarieven te indexeren? Moeten we niet, en die opmerking is in het …. Bij het vorige agendapunt gemaakt, moeten we niet eerst kijken dat de huidige parkeerinkomsten reëler en structureel als meer worden begroot? Want voor … Onzes inziens is daar … Is dat niet reëel begroot, de parkeerinkomsten, omdat het … 2 miljoen extra, dat is zoveel … Zodanig van meer, dat dat … En ook voor tweede jaar op een rij. Moet dat niet structureel hoger worden begroot? Is dan nog de indexering nodig? Een ander punt over de begroting. Ons viel op dat bijvoorbeeld dat dividend van Stedin niet structureel begroot is. Dat … Kunt u daar uitleggen hoe dat zit? Nogmaals, ik ga misschien kriskras … Over het groenbeleid een vraag. We lezen dat er 450.000 euro per jaar extra wordt geïnvesteerd, als ik het goed zie, 450.000 euro per jaar extra, dus bovenop wat we al begroot hebben. Maar tegelijkertijd hebben we een RIB ontvangen in mei van de portefeuillehouder dat we de resultaten van het nieuwe groenbeleid, althans, die Actienota, dat we daar pas in 2028 de doelen hebben bereikt.

Dan is onze vraag, wat mogen we dan voor die 450.000 euro die we ieder jaar nu gaan erbij betalen, wat mogen we daarvan verwachten? Wat krijgen we daarvoor geleverd op de korte termijn? Dan nog één stapje terug naar de parkeerinkomsten. Alhoewel, nee, dat punt is eigenlijk al gemaakt bij de jaarrekening. Daar hoef ik nu niet … Nu niks over te zeggen. Misschien alleen, is door een paar partijen al aangestipt, we zijn in overleg met een aantal partijen om te kijken hoe we de extra parkeergelden niet alleen kunnen sparen in een eventueel fonds, maar hoe we dat ook misschien al meteen op korte termijn of afzienbare termijn kunnen inzetten. Want er is onverkort een grote parkeerbehoefte. Die zien we met de groei van het toerisme de komende jaren alleen maar toenemen. Daar willen wij op korte termijn waarschijnlijk bij de raad … Raadscommissie voor juli al met een voorstel komen tot de bouw van een garage. Daarover ga ik u … Daar gaan we ui in de komende commissie hopelijk nader toelichten. Maar in ieder geval goed om daar alvast rekening mee te houden, dat dat, ook afhankelijk van hoe dat in de stemming gaat, met het reserveren van het geld bij de jaarrekening, dan wel bij de Voorjaarsnota. Maar het lijkt me goed om dat alvast aan te kondigen. Dus dat … De vragen en opmerkingen tot zover.

Verder ziet de begr… Voorjaarsnota er voor ons aanvaardbaar uit, maar horen we toch nog graag de antwoorden van de wethouder of die reflectie op de opmerkingen. Graag ook, als het kan, van … Met name ook of het groenbeleid, wat we daar mogen verwachten, wat we daarvan mogen verwachten op de korte en lange termijn. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. ZEE, de heer Gerrits. De heer Gerrits: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, ons coalitieprogramma heet Voor Zandvoort. Maar is dat ook echt de tendens geweest die we in de praktijk hebben teruggezien? Wellicht is de coalitie hoofdstuk 1 van het partijprogramma over de nieuwe bestuurscultuur vergeten, want het staat vol met plannen waar we bij

ZEE nog niks van hebben gezien. Zo staat erin, en ik citeer, we streven naar zo breed mogelijk gedragen besluiten. Bijzonder, want handreiking in die richtingen waren helemaal tot niet … Niet tot minimaal aanwezig. Er staat ook iets over een positieve attitude richting inwoners en initiatiefnemers. Staat mooi op papier en lijkt niet moeilijk te bereiken, toch hoor ik achter de schermen niet meer dan regelmatig bijna roddelachtige verhalen over specifieke Zandvoorters. Ook dat past niet binnen een goede bestuurscultuur. Ik citeer, een nieuw bestuurscultuur betekent verder dat wij open en transparant werken. Ook daar is helemaal niks van terechtgekomen. Meermaals heb ik de coalitie met alle wethouders zien vergaderen. De voorzitter: Excuus, u heeft een interruptie van mevrouw Göransson. Mevrouw Göransson-van Kerkwijk: Voorzitter, dank u wel. Ik hoor u zeggen dat er, ik vertaal het maar even in mijn woorden, wandelgangen of roddels gebeuren in dit huis over inwoners. Ik vind dat nogal een zware opmerking. Wilt u dat specificeren of nader toelichten? Want waar heeft u het over? De voorzitter: De heer Gerrits. De heer Gerrits: Voorzitter, ik wil dat zeker specificeren. In ieder geval kan ik dat ook zeggen, dat is letterlijk afgelopen keer gebeurd, dat ging over iemand die toevallig ook lid is van onze partij. Die werd nog net niet uitgemaakt door gekke Henkie.

En ik zal … Voor gekke Henkie. Ik zal niet … Ik zal geen namen noemen en dergelijke, maar ik vind dat niet passen binnen goed omgaan met elkaar en respectvol naar je inwoners toe zijn. De voorzitter: Mevrouw Göransson. Mevrouw Göransson-van Kerkwijk: Maar, voorzitter, ik heb hier wel moeite mee, omdat het namelijk een … Toch een beschuldiging impliceert richting ofwel een raadslid, ofwel iemand van het college of ambtelijk. Dat kan ik op dit moment niet verifiëren. Dus ik zou het zeer op prijs stellen als u in ieder geval dat hier op deze manier niet uit. Als u hier namelijk moeite me heeft of om de persoon in kwestie aan te spreken of ik adviseer u om in gesprek te gaan met de burgemeester om dit soort zaken te bespreken. Want dit soort schijnvertoningen hier in deze raad, daar …. Persoonlijk, daar pas ik voor. De voorzitter: De heer Gerrits. De heer Gerrits: Voorzitter, dan reageer ik daar nog even op. Dank u wel, voorzitter. Ik begrijp dat u dat zo ziet. Ik kan ook zeggen, ik heb daar direct op aangesproken. Dat werd helaas niet goed ontvangen. Op zo'n moment heb ik dan toch het gevoel, en dat is misschien persoonlijk, misschien moet ik dat anders doen, dat zou kunnen, dat ik toch … Op een of ander manier heb ik dan het gevoel, misschien moet de Zandvoorter wel weten hoe het achter de schermen gaat. Maar ik begrijp uw punt.

Ik zal het de volgende keer op een andere manier deponeren, dus dat is hopelijk opgelost op die manier. De voorzitter: Aan u het woord. De heer Gerrits: Dank u wel, voorzitter. Ik citeer, we streven naar zo breed … Nee, wacht even. Ik citeer, een nieuwe bestuurscultuur betekent verder dat wij open en transparant werken. Ook daar is helemaal niks van terechtgekomen. Meermaals heb ik de coalitie met alle wethouders zien vergaderen. Iets wat in veel gemeenten bewust niet gebeurt omwille van dualisme en eventuele schijn van achterkamertjespolitiek te voorkomen. Voorzitter, ik moet mezelf even corrigeren. Wellicht is de coalitie niet het complete akkoord

vergeten. Want het idee van wijkambassadeurs is halsoverkop wel degelijk tot twee keer toe aangehaald bij het presidium. Nadat bleek dat het plan niet zo werkbaar was, is er echter nooit bedacht dat er misschien een alternatief moet komen. Voorzitter, hoe is dit alles voor Zandvoort? Een vraag aan de coalitie, kijkend naar de toekomst, hoe gaan jullie de aankomende twee jaar herpakken als het aankomt op het eerste hoofdstuk in jullie programma? Want we vonden het plan op het gebied van bestuurscultuur toen al summier. Dit hebben we aangegeven in onze inbreng twee jaar geleden. Maar helemaal geen uitvoering geven aan het hoofdstuk lijkt me nog veel kwalijker. Zeker als er dan tijdens een campagne door allemaal partijen iets wordt geroepen over de kloof tussen inwoner en politiek. Die krijgen jullie dan echt terug. Afijn, ik zal niet elk hoofdstuk ontleden. Dan zitten we hier tot middernacht. De voorzitter: Excuus, u heeft nog een interruptie van mevrouw Göransson. Mevrouw Göransson-van Kerkwijk: Voorzitter, want dit gaan we toch iets te ver. Bestuurscultuur is niet een papierentijger, het is geen woord, het is iets waar we allemaal aan bijdragen. U ook hier als raadslid. Op deze manier dit elke keer op deze … Zo te stellen, doet u namelijk niet alleen uzelf, maar ook ons als raad tekort.

Ik vind dat op een gegeven ogenblik dat een beetje te ver gaan door het elke keer te beleiden. U moet dat niet alleen beleiden met uw mond, maar u moet ook zaken doen. Dat betekent ook dat u op een andere manier uw debat moet inrichten. Want ik vind het gewoon niet gepast hoe dat elke keer op deze manier gebracht wordt. De voorzitter: De heer Gerrits. De heer Gerrits: Voorzitter, dan zou ik graag een verhelderende vraag willen stellen. Want volgens mij behandel ik gewoon per punt in het feitelijke akkoord zoals het nu ligt wat er is voorgesteld en wat ik daarvan in de praktijk zie, net als dat we dat altijd doen met elkaar in de gemeenteraad en ik …. Mevrouw Göransson-van Kerkwijk: Nee, dat doet u namelijk niet … De voorzitter: Interruptie, mevrouw Göransson. Mevrouw Göransson-van Kerkwijk: Nee, sorry. Ik ging erop in, maar hij was nog niet uitgesproken. Dus dat lijkt me ook eventjes … De voorzitter: Dat is heel netjes van u. Ik … Wilt u eerst nog het … Uw … De heer Gerrits: Graag. De voorzitter: Aan u het woord. De heer Gerrits: Ik wilde het graag afmaken.

Volgens mij benoem ik dat elke keer, net als dat ik met elk ander punt inhoudelijk daarop inga, als mevrouw Göransson dat anders ziet of zich misschien stoort op de wijze waarop, dan kan dat natuurlijk en dan sta ik er zeker voor open om ook weer even een keertje koffie te gaan drinken met elkaar misschien en het daar even over te hebben. Want dat lijkt me niet de bedoeling dat mensen zich zo voelen in de raad. Dus bij deze. De voorzitter: Mevrouw Göransson.

Mevrouw Göransson-van Kerkwijk: Voorzitter, dat lijkt me prima. Waar het om gaat, is namelijk, wij vormen met elkaar een bestuurscultuur. Dus het is niet op een gegeven ogenblik maar wijzen naar iemand anders, want op dat moment wijzen de drie vingers naar jezelf. Daarvoor vind ik dat u de raad tekortdoet. Wij zijn hier namelijk met elkaar bezig, we kunnen op partijpolitieke punten met elkaar van mening verschillen, maar ik vind, de manier van omgaan met elkaar is ook onderdeel van een bestuurscultuur. Daar heb ik toch wel op dit moment moeite mee. De voorzitter: Interruptie, mevrouw Koper. Mevrouw Koper: Ik denk dat het goed is als we elkaar nu vanavond bij dit onderwerp niet de maat nemen en dat we ons … Dat ook inderdaad allemaal zelf doen. Ik stel voor dat we … Ik heb het net ook over de bestuurscultuur gehad en over informatieverstrekking. Laten we de discussie zakelijk houden, en niet persoonlijk. De voorzitter: Waarvan akte. Dan kijk ik toch naar de heer Gerrits. De heer Gerrits: Dank u wel, voorzitter. Ik zal ook hierna verder gaan, vanaf dit hoofdstuk, dus dan komt het ook niet meer terug.

Ik wil daar wel nog heel kort over zeggen dat ik natuurlijk onderschrijf dat we niet persoonlijk worden … Moeten worden met elkaar, dat ik ook begrijp dat we allemaal bijdragen aan de bestuurscultuur, dat dit simpelweg mijn gevoel uiten is en ook wat ik zie als je het hebt over de oppositiecoalitiedynamiek en gewoon het feitelijke beleid dat ook bij de bestuurscultuur komt kijken. Maar nogmaals, daar ga ik heel graag over in gesprek onder het genot van een bakje koffie. Afijn, ik zal niet elk hoofdstuk ontleden. Dan zitten we hier dus tot middernacht. De ambities voor woningbouw waren hoog. Betaalbare woningen bouwen en zorgen voor een evenwichtige verdeling tussen sociale huur, het middensegment en overige categorieën. Ondanks enkele successen bij projecten zoals het Watertorenplein blijft de druk op de woningmarkt enorm. Veel van de beloofde woningen zijn nog steeds niet gerealiseerd. De wachttijden voor sociale huurwoningen zijn onveranderd lang. Jongeren kunnen nog steeds niet aan een woning komen. Noch staat er nauwelijks iets voor in de planning. Het college moet zich realiseren dat plannen niet alleen voldoende zijn, er moeten concrete resultaten volgen. Vooral Curiedex vindt ZEE belangrijk. Ja, het is deels een particulier project, maar wel een die flink zal toevoegen aan de woningvoorraad.

De ondernemers en investeerders hebben aangegeven wat ze nodig hebben om te kunnen starten met bouwen, namelijk loodsen, zodat ze mensen kunnen verplaatsen van het terrein waar ontwikkeld zal worden. Oproep aan het college, ga hiermee aan de slag. De hoog is nood. Coalitiepartijen, ga in gesprek. Spreek … Spring bij waar nodig. Het nieuwe parkeerbeleid is ingevoerd en geëvalueerd, maar de uitkomsten zijn gemengd. Hoewel er enkele verbeteringen zijn aangebracht, blijft het parkeren een groot probleem. Vooral tijdens piekperiodes. Het is het plan om voldoende parkeerruimte te creëren … De voorzitter: U heeft een interruptie van de heer Berg, OPZ. De heer Berg: Ik moet toch nog heel even op het vorige hoofdstuk terugkomen. U bent altijd vol over participatie. Bent u op de hoogte dat er een verdichtingsstudie is gehouden en dat daar eerst de bewoners meegenomen … Dat het college hartstikke druk bezig is om extra woningen erbij te zoeken, locaties? Bent u daarvan op de hoogte? De voorzitter: De heer Gerrits.

De heer Gerrits: Absoluut, voorzitter. Die zoektocht zien we ook. We hebben het nu ook echt over de planning, zo heb ik het ook specifiek benoemd. Ik hoop dat ik daarmee de vraag van de heer Berg beantwoord. De voorzitter: Aan u weer het woord. De heer Gerrits: Ik vervolg mijn pleidooi. Het plan om voldoende parkeerruimtes te creëren bij nieuwbouwprojecten is goed, maar ook beperkend en de uitvoering blijft achter. Innovatief en duurzame oplossingen worden onvoldoende benut. Hier ligt een duidelijke kans voor het college, om daadkrachtig op te treden en daadwerkelijk het verschil te maken. ZEE-commissielid Sukel heeft net tijdens een inbreng over het jaarverslag en de jaarrekening al aangegeven, er zijn enorme kansen aan de Noord-Boulevard om juist die piek op te vangen. De erfpacht van camping De Duinrand komt binnenkort te vervallen. Maak daar plannen voor een grote garage met meer capaciteit dan de hele boulevard nu heeft. Vervrij de boulevard en ga kijken wat er door de gemeente en investeerders kan worden ontwikkeld op die vrijkomende grond, maar vooral, begin nu al met plannen maken, met praten met verschillende partijen. Want ze willen echt. Daarbij is een eerder gerealiseerd en dergelijk project juist in het belang voor Zandvoort. De verbetering van de op… De voorzitter: Interruptie, de heer Berg. De heer Berg: Ik wil toch even vragen.

Volgens mij heb ik de vorige vergaderingen iedere keer meegekregen dat mijnheer Gerrits voor het behoud van de familiecamping Sandevoerde is. Wilt u nu de echt werkelijke laatste camping die over… Camping die overblijft, De Duinrand, wilt u die wel opheffen voor het aanleggen van een parkeergarage? Begrijp ik dat goed? De voorzitter: De heer Gerrits. De heer Gerrits: Voorzitter, dat kunnen we bezien. Ik … Wat ik wel denk, is, je zou ook prima een park… Een camping op een parkeergarage kunnen zetten als je vanaf de buitenkant, bovenkant een soort duingrond maakt. Het punt is vanuit ZEE dat wij vinden dat er een plan gemaakt moet worden voor de toekomst. Wat gaan we daarmee doen? Er liggen daar kansen. We zouden daar een woontoren kunnen neerzetten en in één klap de hele woningbouwambitie voor de toekomst kunnen oplossen. Maar dat zijn wel overwegingen die we moeten maken, voorbereidingen die we moeten gaan treffen. Dat is ons punt. De voorzitter: U kunt door met uw betoog. De heer Gerrits: Ik vervolg mijn pleidooi. De verbetering van de openbare ruimte, het groenbeheer en de verlichting zijn stappen in de goede richting. Maar de voortgang is te traag en niet consistent. Er is te weinig betrokkenheid van inwoners bij deze projecten, wat resulteert in gebrek aan draagvlak en effectiviteit. Het Omgevingsplan Strand moet nog worden uitgewerkt en geïmplementeerd.

Het is van vitaal belang dat het college niet alleen plannen maakt, maar deze ook daadwerkelijk uitvoert met een duidelijke tijdslijn en betrokkenheid van de gemeenschap. Iets wat nu nog ver lijkt. Aangezien de raad fatsoenlijk informeren over het actieplan Groenland ingewikkeld leek, dan zijn inwoners misschien maar … Niet één maar wel twee bruggen te ver. Verbetering van de openbare ruimte is in onze ogen echter niet alleen een stukje groenonderhoud of beheer van omgeving, maar ook het neerzetten van het Zandvoortse stijl. Waarom bouwen wij geen gebouwen terug die nagenoeg hetzelfde zijn als die van het vooroorlogse Zandvoort in het centrum? Jullie weten wel, dat dorp waar ooit royalty vanuit het buitenland naartoe kwam. Denk aan de oude passage die ruimte biedt voor leuke cafés en winkels, verdekt tegen de wind met een prachtige trap met twee leeuwen die waakzaam naar de kant van de zee kijken. Denk dan aan een hotel Woest dat net zo goed een

paleis had kunnen zijn bij de moderne standaard. Dit lijkt misschien sprookjesachtig, onhaalbaar of niet duurzaam, maar dat is niet zo. Juist deze gebouwen worden gemaakt materialen die meer voorhanden waren omdat we toen nog geen Suezkanaal hadden waar zeecontainerschepen doorheen konden en er stranden gedecimeerd konden worden voor beton ergens in het buitenland. Daarbij kan isolatie een moderne standaard … En zijn juist gebouwen die generatie na generatie wil laten staan heel erg duurzaam. Ik dwaal af. Het punt is dat we onzes inziens verder moeten kijken. Stel een hoge gradatie beschermd dorpsgezicht in. Stel een architect aan die een stijlboek maakt voor de verschillende wijken, ons centrum zoals het vooroorlogse Zandvoort, het gebied van de Noord-Boulevard, metropolitaan. Een Nieuw Noord naar voorbeeld van de pittoreske plaatsjes zoals Le Plessis-Robinson in Frankrijk. De inwoners daar verdienen beter dan weer een grijze flat, als uit elk precedent blijkt dat ook gebouwen met meer uitstraling betaalbaar zijn. De terugkeer van de Formule 1 is een enorm succes. Als gemeente mogen we ons niet rijk rekenen … Mogen we ons rijk rekenen met een evenement van dat kaliber, wat ons dorp elk jaar in de schijnwerpers zet.

Maar wat is die schijn waard als het dorp het niet beter reflecteert dan verstofte spiegel? De vraag blijft hoe we het toerisme kunnen verspreiden over het hele jaar en hoe we de balans kunnen vinden tussen economische belangen en leefbaarheid. De actualisatie van de Toeristische Visie is nodig, maar we missen concrete stappen en initiatieven. Er zijn er veel kansen om de lokale economie te versterken en ons Zandvoort aantrekkelijk te maken voor zowel inwoners als bezoekers, vooral buiten het hoogseizoen. Goed dat we nu een nieuwe Toeristische Visie hebben, maar deze biedt los van wat vage kaders en gemeenschappelijke delers niet wat de naam zegt, een visie, een stip op de horizon. ZEE denkt dat het van immens belang is om daar verandering in te brengen de komende jaren. De voorzitter: Interruptie, de heer Berg. De heer Berg: Ik wil toch een ordevoorstel doen, voorzitter. Ik heb het idee dat ik naar een algemene beschouwing aan het luisteren ben in plaats van inbreng op de Voorjaarsnota. Ik zou graag naar het agendapunt teruggaan. De voorzitter: Hij is genoteerd. Klopt het dat u ook tot een afronding kwam? De heer Gerrits: Voorzitter, ik ben bijna bij het eind. Ik zie de dank u wel hier al staan. Ik zou het toch willen aangeven, er is mij verteld dat het een mid term review zou zijn, dus vandaar dat deze ook wat kritischer is jegens de andere partijen.

Dus om die reden is die uitgebreider dan normaal. Dat klopt. Maar dat is mij ook verteld dat het zo hoort. Ik vervolg. Hoewel er initiatieven zijn genomen op het gebied van duurzaamheid zoals de inzet op zonne-energie en het duurzaamheidsfonds, blijven de resultaten achter bij de ambities. De doelstellingen zijn nog ver weg en de gemeente mist vaak daadkracht om bewezen effectieve maatregelen door te voeren. Hier ligt een enorme kans voor het college om daadwerkelijk verschil te maken voor de toekomst van onze gemeente. Zoals vorige vergadering aangekondigd, zullen we tijdens de raadsvergadering terugkomen met een voorstel over energiecorporaties, afgestemd met de wethouder om dit hopelijk te verbeteren. Net zoals we dit deden met de windwokkels en in de toekomst zullen proberen met getijdeenergie. We hopen … We roepen de coalitie opnieuw op om een handreiking te doen door ons te ondersteunen en mee te denken. Juist in het begin, zodat er geen bezwaren zijn. Voorzitter, onze conclusie, er is vooruitgang geboekt, maar er is ook nog veel werk te doen. Het college moet meer daadkracht tonen en daadwerkelijk resultaten boeken, in plaats van alleen plannen en stukken maken. Raadslid zijn is ook een bijzondere positie, want je bent een collega, maar ook een concurrent. Alleen soms lijken we vooral aan dat tweede te hangen, terwijl het prima samen kan.

We roepen de coalitie op om meer te luisteren naar de zorgen van de inwoners en vooral ook de inbreng van mederaadsleden, om zo transparanter, effectiever en

daadkrachtiger te werken aan de doelstellingen die zijn gesteld. Alleen dan sa… Alleen dan zijn we samen voor Zandvoort bezig. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik nu graag het woord aan OPZ, de heer Berg. De heer Berg: Dank u wel, voorzitter. De Voorjaarsnota. Voor ons is de Voorjaarsnota … Vinden we deze veel te uitgebreid. Wij zien liever een Voorjaarsnota waarin je aangeeft wanneer je uit de pas loopt bij de begroting. Andere zaken zien we liever in de kadernota terug, nieuwe voorstellen. Zo zien we, en dat hebben we eigenlijk ook met de begroting hier al een amendement voor ingediend, goed, dankjewel, ingediend, en … Omdat we daarin zagen dat kredieten werden vrijgegeven waar nog geen raadsvoorstellen voor zijn. dat zien we nu ook in de Voorjaarsnota. Zo zien we bijvoorbeeld op bladzijden 24 het budget Groen staan, 450.000 euro, omdat we van een, maar dat is niet in de raad besproken, omdat we van een c-kwaliteit naar een akwaliteit gaan door middel van een RIB. Ik vraag me af of de raad dit wel wenselijk vindt. Want volgens mij zijn er ook partijen die zeggen van, nee, we willen misschien helemaal geen a-kwaliteit, want er wordt veel te veel gemaaid en we willen wat meer biodiversiteit, dat het maaien werd … Wat minder wordt gedaan, dat het niet zes keer per jaar wordt gedaan, maar twee keer per jaar.

Dus ik vraag me af of de raad zomaar met deze RIB 450.000 euro vrij moet gaan geven. Maar hetzelfde is … Zien we bijvoorbeeld de uitwerking van de GVVP. Daar wordt 60.000 euro voor dit jaar gedaan en daarna twee jaar 80.000 euro. Als we zien bij de schriftelijke vragen, waarvoor trouwens dank voor de beantwoording, maar daar zien we ook, dit wordt vastgesteld, maar dan worden de bedragen nog bijgesteld bij de behandeling in de raad later dit jaar. Dan denken wij, dan moeten die bedragen later dit jaar pas worden vrijgegeven, en niet door middel van een regeltje hier in de Voorjaarsnota. Hetzelfde budget Veiligheid en Evenementen structureel 100.000 euro, vinden we ook niet de juiste vorm om dit in Voorjaarsnota te doen, terwijl er geen beleidsstuk langs is geweest. Verder hebben we nog een aantal opmerkingen over de vragen die we hebben gesteld. Daar wil ik er toch een paar van de uitlichten nog. Zo zien we bijvoorbeeld dat er in de Blauwe Tram 43.000 euro extra naartoe gaat, en dat is boven op het bedrag 65.000 euro. Dus dan kom je totaal op 107.000 euro. Dit gaat naar een van de gebruikers in het gebouw om de ruimere openingstijden te doen. Maar we hebben het over 107.000 euro. Volgens mij is een budget voor een fte in deze loonschaal plus minus 60.000 euro per jaar.

Dus ik vraag me af, als we het over 107.000 euro hebben, is het niet verstandiger als we er twee conciërges voor in gaan zitten in plaats van dit … 107.000 euro aan een gebruiker te doen voor ruimere openingstijden. Ik denk dat twee conciërges, dat daar de kwaliteit van het gebouw beter tot zijn recht komt. Dus … Dan twee, De Krocht. Het zal u niet verbazen dat we hier terug over in …. 25.000 euro voor een onderzoek. Onderzoeken mogen wat kosten. Dan zie ik het ook dat we … We gaan … Nader onderzoek moet leiden tot een nieuwe businesscase voor de exploitatie van De Krocht. We hebben 2,3 uit … Een 1 miljoen al uitgegeven en nu gaan we ook nog weer een keer een onderzoekje voor 25.000 euro doen. Cultuur mag wat kosten, heb ik vorige keer al gehoord, en dat blijkt. Dat … Blijven we gewoon doorgaan. Ik vind het … Blijf het verbazingwekkend vinden dat we nog niet weten wat we gaan doen met De Krocht en dat we dan toch zoveel budget hebben gegeven, maar dat terzijde. Wat had ik nog meer? Het … Drie, inkomsten. We gaan inkomsten verhogen. Toeristenbelasting en parkeervoorzieningenbelasting gaan we de ene vanaf 2026 jaarlijks en parkeerbelasting gaan we vanaf volgend jaar al verhogen.

Is voor … Voor OPZ is dit … Is het niet acceptabel eigenlijk zelfs, want wij vinden, als parkeren zo’n overschot is, waarom gaan we het dan jaarlijks verhogen? Wij vinden dat het … De cyclus wat we normaal hadden, dat we het eens in de vier, vijf jaar gingen verhogen, dat vinden wij veel beter een instrument dan dat we ieder jaar maar de toeristenbelasting … En dat we daar de verhuursector ieder jaar dat ze met andere bedragen moeten doorgeven aan hun bezoekers, vinden wij niet handig. Hetzelfde van wat in de paragraaf staat Verhogen ozb. U zult begrijpen dat daar op voorhand OPZ ook niet het voorstel … De handen voor op elkaar krijgt. Compensatie aan Spaarnelande. Dan staat er als antwoord, de onderbouwing

wordt op een later moment verstrekt. Dan willen we … Wil ik toch opmerken, en dan komt … Dan is het geld niet nu nodig, als u het niet kunt onderbouwen. Dan moeten we dat maar even ook parkeren. Zodra u weet waar … De onderbouwing weet, dan komen we alsnog wel tot een oordeel of we het wel of niet kunnen verstrekken. Dus deze onderbouwing vind ik zo ondermaats, ik neem aan dat u dit met me eens bent. Dat hoor ik graag. Wat hadden we no… Racefestival. Ik … Het was al een heel moeilijk dossier. Dat de portefeuillehouder zijn nek heeft uitgestoken om met een voorstel naar de raad te gaan, en dan zie ik nu op vragen van de VVD dat er een … Op dit moment een bedrag is aan opbrengsten van 376.000 euro. Als ik daar een derde van gaan rekenen, dan kom ik op 125.000 euro. Dan vind ik het toch wel een … We hebben een … Hadden vorig jaar al een minimumbedrag van 150.000 euro, was gewoon het bedrag 150.000 euro. Het is dit jaar voor een minimumbedrag. Ik vind het toch wel een … Dat op voordracht van de organisatie dit voorstel naar de raad is geweest, ik vind het eigenlijk bedroevend dat dit zo is gelopen en dat er niks extra's voor elkaar is gekregen daarmee. Dat moest me toch van het hart. Milieuplein die zou na de zomer, krijgen we als antwoord, dat daarmee naar de raad gegaan wordt. Het wordt al zo veel jaren gevraagd. Het staat ook in het coalitieakkoord.

Ik hoop dat we daar toch concreet antwoord op komen dat het wel het derde kwartaal wordt en dat het niet nog een keer wordt uitgesteld. Tot slot, gebiedsteam en kernteam. Het gebiedsteam staat dagelijks in contact met inwoners en het is onderdeel van het gebiedsteam, maar dan … Als ik dan toch kijk wat we in de review krijgen, wat even … Dan staat er, dat is een beetje verhullend allemaal, maar dan staat er, onderdeel van is het zogenaamde kernteam rondom de gemeentesecretaris voor Zandvoort die bestaat uit een locosecretaris, gebiedsmanager, controle, communicatieadviseur en programmamanager? Daaromheen zijn er ambtenaren voornamelijk voor en vaak in Zandvoort werken. Dus dan staat er niet dat ze onderdeel zijn van een kernteam, wat wel eigenlijk in het coalitieakkoord als opdracht is meegegeven. Maar als we … Als ik op straat loop of ik zou het de meeste mensen vragen en ik ga vragen, weet u wat, of collega-ondernemers, en ik ga vragen, weten jullie dat er een kernteam is, weten jullie dat er een gebiedsteam is, ik denk 95 procent van de Zandvoorter, misschien wel 99 procent van de Zandvoorterts, dat ze me vragend aan gaan kijken.

Hetzelfde, het kwam … De vraag hebben we gesteld omdat we zagen dat er een halve fte, een medewerker Strand is en die vinden wij dat het volgens coalitieakkoord … Dat zou een belangrijk positie van het strand of toerisme, dat die onderdeel specifiek moet zijn van een kernteam en goed benaderbaar moet zijn. Nu weet ik dat het bijvoorbeeld als ondernemers van het strand de medewerker of … Als ondernemers van het strand de medewerkers van het strand willen spreken, dan gaan ze eerst de ondernemermanager bellen en dan wordt er contact gelegd met de medewerker Strand die wij hier dus hebben. Dus da zit er weer een schakel tussen, terwijl we eigenlijk vinden, het moet gewoon direct bereikbaar zijn hier. Als een ondernemer op het strand een vraag heeft, moeten ze gewoon direct mensen weten te vinden. Wat ons betreft, is het kernteam en gebiedsteam … Loopt het nog veel te veel door elkaar heen en is het niet duidelijk wie welke positie heeft en vinden we … Roepen we echt het college nogmaals op om daar wel duidelijke structuur lijnen in aan te geven en dat het kernteam zichtbaar wordt voor alle ondernemers en alle burgers. Dat is … Naar onze mening is dat zeker niet het geval. Daar willen we het in eerste termijn bij laten. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Interruptie, de heer Hermsen.

De heer Hermsen: Voorzitter, los van het feit dat het kernteam iets is wat het coalitie … De coalitie graag wilde en op zichzelf een bijzondere uitwerking is, wij waren er in ieder geval tegen, maar ik wilde in ieder geval de heer Berg wel meegeven dat ondernemers wel een van de leden van het college gewoon direct kunnen vinden vaak. Dus dan … Dat troost misschien dan de zorg voor het feit dat men hier niet bereikbaar is in de gemeente Zandvoort. De voorzitter: De heer Berg.

De heer Berg: Sorry, dat de ondernemers de college… De leden van het college weten te vinden. Maar ze moeten juist die medewerkers Strand weten te vinden. Dat moet niet via tussenschakeltjes lopen. Dat was mijn opmerking. Dank u wel. De voorzitter: Interruptie, mevrouw Koper. Mevrouw Koper: Even een verhelderende vraag. Bedoelt u het kernteam of het gebiedsteam? Want ik ben altijd in de war met die twee. De voorzitter: De heer Berg. De heer Berg: Wij ook. Dank u. Dan zijn we dat met elkaar eens. De voorzitter: Inkoppertje. Goed. Dan gaan we nu naar de heer Hermsen. De heer Hermsen: Voorzitter, voor mij geen enorm betoog over wat ik hiervan vind, helaas. Maar op zichzelf wel terecht dat wat de heer Gerrits aangeeft, het is natuurlijk wel een mid time review. Als men ook bij de jaarrekening allerlei pluspunten kan aangeven waar een partij voor staat, dan vind ik dat we daar ZEE ook gewoon de ruimte voor moeten geven. Dus als dat zo is, dan is dat zo. Als hij dat wil meegeven, wil hij het meegeven. Het is maar de vraag of de coalitie of het college dan actief luistert, want er is wel een verschil tussen luisteren en actief luisteren, want dan hoor je ook misschien wat er dan in essentie dwarszit. Losstaand van wat ik vind van het wederzijds wijzen over bestuurscultuur. De programmabegroting of de Voorjaarsnota zoals die nu voorligt. Wij gaan in ieder geval tegenstemmen.

Het is per definitie ook een bespreekstuk voor ons. Dat zit hem in het feit dat er 250.000 euro wordt vrijgemaakt voor Zandvoort Beyond of het feest. Gelukkig is het geen 350.000 euro, maar 250.000 euro en komt die voor een derde editie op 50.000 euro te veel uit voor staatssteun. Dat wilde ik in ieder geval meegeven. Dat is één. Twee, het onrealistische begroten. Het grappige is, en dat vind ik altijd wel fijn, is dat CDA nu vindt wat we … Waar ze in de jaarrekening zeiden, we vinden dat inderdaad niet terecht wat u zegt het, et cetera, et cetera, en nu vraagt, is het wel realistisch en kunnen we daaruit et cetera? Dus wat verdedigen ze daadwerkelijk echt? Ik ben ook wel heel erg bang, alweer, dat we aan het einde van 2024 en dat deze begroting wederom niet klopt, dat hij weer te veel of te ver uitvalt. Dat is denk ik gewoon een wedje die we kunnen leggen en een goede fles wijn of iets anders. Dat mogen we niet doen. Dan moet ik … Sorry. Dat zou ik dan niet doen, want we mogen alcohol niet noemen in … Bij preventiebeleid. Dus dan blijf ik daar even buiten. Maar laten we zo zeggen dat we er onderling wel een weddenschap voor kunnen leggen wat we neer kunnen zetten. Overigens geeft dat wel aan hoe makkelijk ik dan praat over alcohol en hoe makkelijk we dan over preventie daarin ook praten. Dat is echt wel heel belangrijk om mee te geven.

Zo ben ik ook opgevoed, losstaand van de Mammoetwet, mijnheer Van Tiggelen. De voorzitter: U heeft een interruptie. De heer Stephan. De heer Stephan: Dank. Ik dacht, ik laat de heer Hermsen kort uitspreken. Maar het is de tweede keer dat de heer Hermsen de dorpspartij hier framet, want ik heb over de jaarrekening heel veel kritiek geuit. Ik heb net een kritische noot geuit over reëel begroten. Dus ik zou willen dat de heer Hermsen stopt met het framen van het CDA dat wij hier signalen niet zouden zien. Ik signaleer heel duidelijk wat ik hiervan vind. De voorzitter: Mijnheer Hermsen.

De heer Hermsen: Voorzitter, ik kan niet iets … Ergens mee stoppen wat ik … Waarvan ik vind dat ik niet frame. Dus dat kan ik u helaas niet goedmaken daarvoor. De voorzitter: U heeft nog een interruptie. De heer Stephan. De heer Stephan: Dan wil ik het verduidelijken. U zegt net heel duidelijk, althans, de heer Hermsen zegt net heel duidelijk, ik zie het zo meteen weer misgaan en dat vind ik grappig, want het CDA zegt net bij de jaarrekening kritisch te zijn. En, ik parafraseer het eventjes, en nu hebben we de Voorjaarsnota en het is allemaal koek en ei. Maar ook bij de Voorjaarsnota heb ik een heleboel kritische kanttekeningen gezet en heb ik vragen gesteld. Dus het klopt gewoon niet wat de heer Hermsen zegt. De voorzitter: De heer Hermsen. De heer Hermsen: Dank u wel, voorzitter. D66 vindt dat. Niet de heer Hermsen, maar D66. Dat is ook een stukje bestuurscultuur, maar ook een beetje mores hoe we met elkaar omgaan. Ik heb het inderdaad over het CDA .Wat ik daarvan vind, daar vind ik wat van. Als de heer … Als het CDA dat anders vindt, dan moet hij dat, dan moet het CDA dat zelf weten. Zeker, dat is bestuurscultuur. Dat klopt. De voorzitter: Aan u het woord. De heer Hermsen: Wat zegt u? De voorzitter: Gaat u verder met uw betoog. De heer Hermsen: Ik hoorde dat eventjes heel hard, dus daar ging het even over. Ik denk, misschien wil iemand nog wat zeggen.

Wat ik vind, want dat gebeurde trouwens buiten de microfoon om, de mutaties. Ik ga er nu van uit, ik heb het net met de jaarrekening ook gezegd, ongeveer 6 miljoen. Daar zal ongetwijfeld … We zien welke kant dat dubbeltje op valt. Losstaand van het feit dat de investeringen die nu gevraagd worden en goed, de discussie over de capaciteit en de realiteit en de maatstaven die deze coalitie oplegt, is het nog maar de vraag of het allemaal gerealiseerd wordt. Dus ik verwacht ook daarin dat dat niet realistisch begroot is. Ik moet toch nog steeds even meegeven, en dat vind ik wel interessant ook … Is het accressystematiek of het accrcessystematiek? U kent het wel van de septembercirculaire. Dit is op zichzelf altijd wel interessant, dus het is een beetje een samen uit, samen thuis. Dat is iets wat in het coalitieakkoord staat, het nieuwe coalitieakkoord. Dan zegt u, wat interessant dat hij daar dan alweer aan refereert. Dat doe ik omdat we dat blijkbaar heel normaal vinden in Zandvoort, dat wij anticiperen op wetgeving die er nog niet is. Maar dat is wel hoe we met elkaar omgaan en we verwachten daarin wel enigszins korting. Maar ook daar staat wat de heer El Gebaly heeft aangegeven over de ozb en de normalisering en de stabilisering van de inkomsten van gemeenten in, staat ook iets over regiovergroting, belasting, gebiedsbegroting of wat het allemaal mag inhouden.

We zullen zien wat die uitwerkingen ons zullen brengen vanaf 2025. De voorzitter: U heeft nog een interruptie, als ik het goed gezien heb, van de heer Stephan. De heer Stephan: Dank u wel. Het momentum is een beetje vervlogen, maar dat was net … De heer Hermsen maakte net weer een opmerking over de kaders van de coalitie. Maar nogmaals, er zijn twee coalitiepartijen die hebben gesproken, OPZ en het CDA, en allebei … Ik hoor OPZ net zeggen, er zijn een heleboel ka… U heeft ook …. De heer Hermsen heeft het over de kaders die worden gesteund. De heer Berg maakt net gehakt van kaders en ik stel een heleboel kritische vragen. Dus het klopt weer niet wat mijnheer Hermsen zegt. Dus ik wil

of vragen aan de heer Hermsen of … Naar onze inbreng te luisteren, of concreet te maken wat wij dan zouden steunen. Want ik heb nu weer dingen gehoord die gewoon niet kloppen. De voorzitter: De heer Hermsen. De heer Hermsen: Voorzitter, dan stel ik voor dat het CDA gewoon ook even het bandje dan naluistert wat ik daadwerkelijk heb gezegd en ook dan zichzelf even naluistert wat daar dan ook is toegenomen. Ik kan … Ik zie nu niet in wat ik nu verkeerd heb gezegd dan het spuien van mijn politieke mening. Dus ik zie dat probleem niet zo. Maar goed. Mijn betoog, voor de derde keer geïnterrumpeerd, zal ik dan vervolgen. Die investeringen, daar had ik het over, die realisatie daarvan, daar vind ik van en vind D66 van dat ze gewoon niet reëel zijn. Dat OPZ en CDA daar kritisch over zijn, dat is prima. Dat is ook goed. Of niet goed, want ergens is dan misschien het beeld ook niet goed doorgegeven aan het college. Dat zou goed kunnen. Maar waar dat om gaat, is wat realisme in dit geval inhoudt. Als dat inderdaad zit in een stukje prioritering of iets anders, dat is een keuze die je maakt. Een keuze om je geld te stoppen in bijvoorbeeld een parkeerfonds, wat gewoon echt de burger niet helpt, behalve dan, zoals hier ook wel vaker is aangegeven, het uitmelken van een auto. Want dat is het in feite. Als je dus meer parkeergelegenheid creëert, dan doe je dat ook in feite.

Je zou ook kunnen kijken, ik zou eigenlijk wat minder willen en dan zorg ik dat ik ook gewoon wat minder uitstoot heb bijvoorbeeld. Dat zijn allemaal keuzes die je maakt, maar in het belang van die burger. Ik denk dat de burger niet veel belang heeft aan het feit dat er wat meer parkeerplaatsen zijn, behalve dan dat bepaalde saneringen gewoon behoefte aan wat meer parkeerplaats … Of misschien weer een ander soort regime. Maar dat is een ander soort vraagstuk dan hetgeen wat voorligt. Concretisering is gewoon simpelweg bepalen, zoals een amendement wat we vorig jaar hebben ingediend met betrekking tot het minimabeleid en het verhogen van 120 naar 130 procent, is een concreet voorstel voor een burger. Het loslaten van een kostendelersnorm is een concreet voorstel naar de burger. Het voorkomen van armoedeval, om bijvoorbeeld te zorgen dat bepaalde kosten voor de burger gewoon lager blijven dan wel betaalbaar is een concreet voorstel. Die heb ik tot nu toe, behalve dan een motie, en ik wil hem … En dan zeg ik hem gewoon even heel concreet, om een maatstaf neer te zetten, is geen concreet uit… Voorstel.

Dus wat ik had gehoopt, en dat hoop ik echt, en hopelijk lukt het dan nu wel, is dat we nu eens concreet gaan nadenken, wat betekent het voor de burger? Als we denken aan het preventiebeleid, als we willen investeren in bijvoorbeeld sportvelden, het wordt nog aangehaald, 1000 uur, maar we hebben daar eigenlijk nog helemaal geen dekking voor. Dat zijn dingen die er echt toe doen. Daar help je een burger mee. Dat zorgt voor preventie. Dat is eigenlijk wat ik wil meegeven. Of dat dan met een prioriteitenlijstje moet of een manier waarop wij vinden dat het zou moeten, het zijn allemaal zaken waarmee … Waarin je je geld wat je hebt, wat we ook overhouden, wat we eigenlijk ten laste niet … Of eigenlijk niet ten laste van de burger hebben gelegd in de zin van, we hebben het teruggegeven, dat hebben we niet gedaan. Daar zouden we gewoon wat meer over moeten nadenken. Stappen vooruit. Zijn er zaken die we na moeten denken? Vernieuwen van de boulevard zoals we al eerder hebben voorgesteld, waar allerlei partijen allerlei meningen over hebben en vervolgens ook nog een keer mee aan de haal gaan, dat vind ik ook niet zo chique. Is ook een stukje bestuurscultuur. Maar goed, daar kunnen we wel wat mee gaan doen. Dat zijn zaken om vooruit te denken. Tot nu toe valt en staat het elke keer weer om een Parkeernormennota.

Het valt over de indeling van hoeveel BVO's we willen hebben om te gaan bouwen, wat ons percentage sociaal is. Of we gaan een keer zeggen van, we stoppen nu gewoon die schop in de grond en we gaan aan de slag. Als men participatie wil om wat voor reden ook, we gaan ermee aan de slag. Dan voeren we ook uit wat daar uitkomt. In plaats dat wij dan weer gaan zeggen, maar ik vind toch dat het anders moet? Nee, ik vind toch dat het een grijs steentje moet zijn. Ik vind toch … Toch geen rode daken, ik heb ze liever groen. Ik wil er 500 parkeerplaatsen bij, want dat vind ik belangrijk. Dat moet allemaal daar gebeuren. En vervolgens gebeurt er eigenlijk helemaal weer niks. Dat is hetgeen wat ik u mee wil geven. Tot nu toe vind ik beleid gewoon echt heel slecht. Dat vind ik van de

begroting op dit moment ook, want het is gewoon niet realistisch. Als dat betekent dat ik daarmee moet zeggen dat CDA ook de kritische noten erover stelt, dat ben ik met ze eens. Maar dat is ook hetgeen waar ik ze ondersteun. Waar ik ze niet in ondersteun, was het verhaal bij de jaarrekening, want dan moet hij gewoon een en hetzelfde zijn. Maar dat is het ding wat ik ervan vind. Voorzitter, dat was het wat mij betreft. Ik ben bereid om dit volgend jaar gewoon weer te zeggen. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we door naar de VVD. Ik zie de heer Drommel. De heer Drommel: Dank u wel, voorzitter. Allereerst willen we bedanken voor de beantwoording van de technische vragen. Ik heb ook een aantal punten van een opbouwende kritiek voor deze mid term review. Over het realistische begroten, in de Voorjaarsnota wordt onder andere genoemd dat de inkomsten verhoogd moeten worden en dat deze verhoging nodig is om structurele lasten te dekken met structurele inkomsten. Maar zeker gezien al de positieve resultaten, is het reëler begroten dan niet een oplossing om de structurele lasten in de toekomst te gaan dekken … Te dekken. Wat betreft de uitstroom van Oekraïners, daarvan is aangegeven dat er op dit moment nog geen inspanningen worden verricht om een eventuele uitstroming op gang te kunnen helpen, om plaats te maken voor de Curiedex.

Positief is in ieder geval wel dat er wordt gezocht naar een alternatieve locatie, om in ieder geval de locatie vrij te maken voor woningbouw. Maar wij vinden dit wel een risico. Want zie maar elders 120 plekken te vinden. Mogelijk dat eventuele uitstroom of stroming richting reguliere woningen en integratie in de maatschappij, dat dat ook een optie is. Verder over de verhoging van mogelijke parkeerkosten en de toeristenbelasting, wij vinden het in ieder geval positief dat die vroegtijdiger aangekondigd gaat worden en dat men niet op het laatste moment wordt verrast in alle administratieve verplichtingen die daarbij komen, zoals bijvoorbeeld de toeristenbelasting doorrekenen in de nachtprijzen, wat dan wellicht niet meer kan, omdat boekingen voor het volgende jaar al open zijn, dat het naar voren wordt getrokken. Dat vinden wij positief. Wij vinden het echter wel wellicht iets lastiger dat het dan jaarlijks gebeurt op basis van de inflatie, ook al klinkt dat als een logische methode. Zeker ook gezien de praktische uitvoering daarvan, dat je straks niet met ronde bedragen moet werken, zeker gezien dat de toeristenbelasting vaak ook contant wordt geïnd. Dus we vroegen ons ook af hoe die doelgroep daarin is meegenomen en wat zij daarvan vinden. We hebben het ook over meer investeren. Wij vinden … Horen in ieder geval dat het door vaker en door meerdere partijen wordt genoemd.

Er is namelijk ook geld om te investeren. Maar tegelijkertijd wordt er ook genoemd, en dat zien wij ook, dat het lastig is om aan voldoende personeel te komen. Op het moment dat iedereen wat wil, heeft dat natuurlijk ook een opdrijvend effect van de prijs. Daarentegen kunnen wij als gemeentes Zandvoort en het aantal beschikbare mensen wat wij hebben ook niet alles doen. Dus wij zien daarom liever dat hetgeen wat wij doen, dat we dat ook goed doen, in plaats van dat we maar zoveel mogelijk doen met zoveel mogelijk mensen. Want met tien man een deur gaan schilderen is ook niet efficiënt. Even kijken. De snelheid van de woningbouw. We delen in ieder geval dat het sneller zou moeten, maar we zien liever dat het goed en zorgvuldig gebeurt. Want we bouwen een woning natuurlijk niet voor een jaar, maar het liefst voor minstens een eeuw. We hebben eerder ook nog de ideeën gehoord om eventueel de parkeerinkomsten aan te wenden voor eventuele ontwikkelingen op het gebied van parkeren. Wij zien hier eigenlijk voornamelijk kansen in op het moment dat er bijvoorbeeld een parkeergarage of iets dergelijks nodig is voor woningbouw. Dat is wellicht dan ook het moment om van die kans gebruik te maken om die garage wellicht wat groter uit te leggen dan strikt noodzakelijk is volgens onze normen. Daar wil ik het voor nu even bij laten, voorzitter. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel.