Document · PDF

Ingekomen stukken

Raadsvergadering 20 oktober 2022, gemeente ZaltbommelBij agendapunt: Ingekomen stukken en mededelingen28.147 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 2 van 4

Wanneer er geen onderbouwde verwachting bestaat over de verdeling van de variabele ‘naleving’, is het de wetenschappelijke standaard om uit te gaan van een spreiding van 50%. Dit leidt tot de maximale steekproefgrootte. Om een keuze te kunnen maken, is het verloop van de naleving in voorgaande jaren bekeken. Er was geen significant ver-

Naleving leeftijdsgrens alcohol- en tabaksverkoop 2022 - Methode

schilIV tussen de nalevingscijfers voor alcohol van verkoopkanalen in 2016 en 2018. Tussen 2015 en 2016 was er wel sprake van een significante verandering in de naleving van 5 uit de 7 bezochte verkoopkanalen. Tussen 2018 en 2020 verschilden 4 van de 7 verkoopkanalen significant. Bij tabak was er tussen 2015 en 2016 sprake van een significant verschil in de naleving bij 4 uit de 7 bezochte verkoopkanalen, tussen 2016 en 2020 was er een significant verschil bij 1 van de 6 verkoopkanalen. Deze variatie geeft reden om te concluderen dat er geen betrouwbare voorspelling gedaan kan worden van de naleving van de verschillende verkoopkanalen in 2022. Daarom is er gekozen voor een spreidingsmaat van 50%. Representatieve steekproef Het is van belang dat de onderzoeksresultaten een goede weerspiegeling geven van de situatie in Nederland. In 2022 is een nieuwe methode voor de steekproeftrekking toegepast. Landelijke representativiteit wordt gewaarborgd door per populatie (bijvoorbeeld ‘alcoholverstrekkers’) en per (sub)verkoopkanaal een aselecte steekproef te trekken. Een steekproef waarbij iedere locatie uit de populatie dezelfde kans heeft om in de steekproef terecht te komen. In een aselecte steekproef heeft elke locatie uit een (sub) verkoopkanaal een even grote kans om in de steekproef terecht te komen.

In de uiteindelijke steekproef kunnen er dus locaties voorkomen in alle windstreken en in de diverse gemeentegroottes. In vorige landelijke nalevingsonderzoeken werden er gestratificeerde aselecte steekproeven getrokken (met uitzondering van thuisbezorgkanalenV). Elk verkoopkanaal werd opgesplitst in vier regio’s, die weer opgesplitst werden in drie categorieën van gemeentegrootte. IV Een significant verschil houdt in dat het onwaarschijnlijk is dat het gevonden verschil op toeval berust. V Bij thuisbezorgkanalen zijn de thuisbezorgende partijen aan de hand van de adressen van mysterykids geselecteerd, om ervoor te zorgen dat er genoeg verkopers gevonden zouden worden, die in de juiste gebieden bezorgen. Bij maaltijdbezorgdiensten zijn de locaties gefilterd volgens de functie ‘Aanbevolen’ op thuisbezorgwebsites en is vervolgens het aantal benodigde restaurants van boven naar beneden geselecteerd.

Naleving leeftijdsgrens alcohol- en tabaksverkoop 2022 - Methode

Daarnaast werden de verkoopkanalen sportkantines, supermarktketens en borrelshops nog een keer opgesplitst in respectievelijk sporttype (voetbal, hockey, tennis en zaalsport) en keten. Dit soort gedetailleerde gestratificeerde methodes zijn voornamelijk bedoeld om uitspraken te doen over de subgroepen. Het doel van het landelijk onderzoek is echter om uitspraken te doen over de overkoepelende (sub)verkoopkanalen. Ook is deze gestratificeerde methode minder geschikt om per (sub)verkoopkanaal rekening te houden met de scheve verdeling van locaties per regio - bijvoorbeeld naar schatting zit 65% van de avondwinkels in het westen van Nederland. In 2022 is daarom besloten dat het de representativiteit van de steekproef ten goede komt om te werken met een aselecte steekproef op basis van populaties en (sub)verkoopkanalen.

na het trekken van de steekproef een beschikbaarheidsonderzoek uitgevoerd. Bij de genoemde verkoopkanalen is telefonisch gecontroleerd of zij alcohol en/of tabak verkochten aan de hand van een belscript. Wanneer een locatie het product niet verkocht, is deze locatie verwijderd uit de steekproef. Vervolgens worden ook reserve locaties gecontroleerd, totdat er voldoende locaties gevonden zijn.

Steekproef opschonen Het totale aanbod in Nederland, verdeeld over de verschillende verkoopkanalen, is verkregen uit gegevens van verschillende bronnen (zie ‘Populatiegrootte’). Deze bronnen representeren echter niet altijd het daadwerkelijke aanbod. Zo komt het geregeld voor dat bepaalde locaties niet meer bestaan (bijvoorbeeld horecagelegenheden) of niet het juiste verkoopkanaal representeren (bijvoorbeeld dat de locatie valt in het verkoopkanaal horecagelegenheden in plaats van cafetaria’s). Daarom zijn de locaties in de steekproef via vooronderzoek op internet gecontroleerd op zaken zoals een mogelijk faillissement of een verandering van verkoopkanaal. Wanneer een locatie niet geschikt was voor het onderzoek, is deze verwijderd uit de steekproef en vervangen door een locatie die tijdens de steekproeftrekking als reservelocatie was gemarkeerd.

Totale steekproef In Tabel 5 staat het aantal uitgevoerde alcoholaankopen per (sub) verkoopkanaal. In Tabel 6 staat het aantal uitgevoerde tabaksaankopen per (sub)verkoopkanaal.

Het opschonen van de steekproef en het uitvoeren van beschikbaarheidsonderzoek leidt soms tot een afname van de populatiegrootte. Op basis van extrapolatie van de uitvalcijfers wordt een herijking van de populatie toegepast. De benodigde (kleinere) steekproefgrootte wordt met behulp van de gecorrigeerde populatiegrootte opnieuw berekend.

Beschikbaarheidsonderzoek Op basis van eerdere nalevingsonderzoeken is bekend dat veel cafetaria’s en zelfstandige supermarkten geen alcohol en/of tabak verkopen. Dat kan voor veel uitval van locaties zorgen. Daarom is er

Naleving leeftijdsgrens alcohol- en tabaksverkoop 2022 - Methode

Tabel 5. Aantal uitgevoerde aankooppogingen op alcohol per (sub)verkoopkanaal.

Tabel 6. Aantal uitgevoerde aankooppogingen op tabak per verkoopkanaal.

VERKOOPKANAAL

TOTAAL

Avondwinkels

Cafetaria’s

282

Cafetaria’s

104

Horecagelegenheden

266

Supermarkten

350

NS kiosken

• Keten-supermarkten

261

Slijterijen

646

• Zelfstandige supermarkten

• Borrelshops

256

Tabaksspeciaalzaken

237

• Ketenslijterijen

206

Tankstations

239

• Zelfstandige slijterijen

184

Thuisbezorgkanalen

Sportkantines

264

Totaal

1112

Supermarkten

403

• Keten-supermarkten

290

• Zelfstandige supermarkten

113

Thuisbezorgkanalen

384

• Flitsbezorgers

• Maaltijd-bezorgdiensten

100

• Thuisbezorgende landelijke ketens

104

• Webshops

Totaal

2430

Naleving leeftijdsgrens alcohol- en tabaksverkoop 2022 - Methode

AANKOOPPOGINGEN ALCOHOL BIJ ONBEMENSTE KASSA’S In verschillende ketensupermarkten is niet alleen meer sprake van bemenste kassa’s, maar zijn er ook onbemenste kassa’s aanwezig. Om te onderzoeken of er een verschil bestaat in de naleving tussen beide typen kassa’s, is een deel van de alcoholaankooppogingen in ketensupermarkten bij onbemenste kassa’s uitgevoerd. Hiertoe is per supermarktketen gekeken naar het aantal winkels met bemenste kassa’s, het aantal winkels met onbemenste kassa’s en het aantal winkels met zowel bemenste als onbemenste kassa’s. De verhouding tussen het aantal bemenste kassa’s en het aantal onbemenste kassa’s is hierna per supermarktketen berekend. Vervolgens zijn de aankooppogingen bij de betreffende keten in dezelfde verhouding uitgevoerd.

Naleving leeftijdsgrens alcohol- en tabaksverkoop 2022 - Methode

ANALYSE Allereerst is per (sub)verkoopkanaal en per product (alcohol of tabak) het nalevingscijfer van de leeftijdsgrens in 2022 berekend. Hierbij is ook berekend hoe vaak verkopers naar leeftijd hebben gevraagd, hoe vaak zij om een legitimatiebewijs hebben gevraagd en of er hulpmiddelen zijn gebruikt bij het controleren van het legitimatiebewijs. Daarnaast is voor zowel alcohol als voor tabak een totaal landelijk nalevingscijfer berekend. Voor de berekeningen is gebruik gemaakt van puntprevalenties, betrouwbaarheidsintervallen en weegfactoren. Deze worden hieronder toegelicht. Vervolgens wordt ook uitgelegd hoe de verschillen in naleving berekend zijn. Puntprevalenties en betrouwbaarheidsintervallen De nalevingscijfers zijn berekend door de frequentie van naleving te delen door het totale aantal aankooppogingen. Per verkoopkanaal zijn de frequenties en percentages (puntprevalenties) gerapporteerd. Daarnaast zijn voor alle nalevingspercentages betrouwbaarheidsintervallen (BI)VI berekend met behulp van de Wilson Score. Het 95%-BI van een gemeten percentage geeft aan dat als deze meting 100 maal wordt herhaald, de gemeten waarde 95 maal binnen dit interval zal liggen. Bijvoorbeeld, wanneer de puntschatting 20.2% bedraagt met een 95% BI van 16.1% tot 25.1%, dan zal het nalevingscijfer bij 95 van 100 herhaalde metingen tussen de 16.1% en 25.1% vallen.

De breedte van het BI geeft de precisie van de schatting weer; hoe smaller het BI, hoe preciezer de schatting van het werkelijke nalevingscijfer is. Gewogen totale nalevingscijfers Om voor zowel alcoholverkoop als tabaksverkoop tot een landelijk nalevingscijfer te komen, dient er rekening gehouden te worden met het relatieve aandeel verkooppunten van elk (sub)verkoopkanaal binnen het totale aantal verkooppunten in Nederland (popu-

latiegrootte). Dit is mogelijk door gebruik te maken van weegfactoren. Voor elk (sub)verkoopkanaal is er een weegfactor bepaald door de proportie van het (sub)verkoopkanaal in het totale aantal verkooppunten te delen door de proportie van het (sub)verkoopkanaal in de steekproef. Vervolgens is bij ieder (sub)verkoopkanaal de corresponderende weegfactor op het nalevingscijfer toegepast. Dit resulteerde in een gewogen totaal nalevingscijfer voor alcoholverkoop en voor tabaksverkoop. Hierbij is het verkoopkanaal thuisbezorgkanalen geëxcludeerd gezien er geen realistische schatting van het totale aantal verkooppunten gemaakt kon worden. Verschillen tussen nalevingscijfers Naast de berekening van de actuele nalevingscijfers, is ook berekend of er verschillen bestaan in de naleving alcoholverkoop tussen 2020 en 2022 en in de naleving tabaksverkoop tussen 2020 en 2022. Ten eerste is voor zowel alcoholverkoop als voor tabaksverkoop berekend of de naleving per verkoopkanaal veranderd is. Ten tweede is voor beide berekend of er een verschil is tussen de gewogen totale nalevingscijfers van de verschillende jaren. In 2022 zijn er voor tabak geen aankooppogingen uitgevoerd bij horecagelegenheden, waardoor het misleidend zou zijn om dit totale gewogen nalevingscijfer te vergelijken met die van 2020 waar dit verkoopkanaal wel onderzocht is.

Daarom is er voor de vergelijking een alternatief gewogen totale nalevingscijfer voor 2020 berekend, waarbij het verkoopkanaal horecagelegenheden uitgesloten is. De totale gewogen nalevingscijfers zijn exclusief thuisbezorgkanalen, dus het toevoegen van het subverkoopkanaal flitsbezorgers bij alcohol had geen invloed op de vergelijkbaarheid met het cijfer van 2020. In Figuur 5 en 6 zijn de verschillen schematisch weergegeven.

VI Het betrouwbaarheidsinterval is iets anders dan het eerder genoemde betrouwbaarheidsniveau. Het betrouwbaarheidsniveau geeft aan in hoeverre het zeker is dat het gemiddelde van de populatie in dit betrouwbaarheidsinterval zit.

Naleving leeftijdsgrens alcohol- en tabaksverkoop 2022 - Methode

Figuur 5. Verschillen tussen de indeling van de verkoopkanalen alcohol tussen 2020 en 2022

Figuur 6. Verschillen tussen de indeling van de verkoopkanalen tabak tussen 2020 en 2022

2020

2022

2020

2022

Avondwinkels

Cafetaria’s

Horecagelegenheden

NS Kiosken

Supermarkten

Slijterijen

• Ketensupermarkten

• Zelfstandige supermarkten

• Borrelshops

• Ketenslijterijen

Tabaksspeciaalzaken

• Zelfstandige slijterijen

Tankstations

Thuisbezorgkanalen

Sportkantines

Supermarkten

• Maaltijdbezorgdiensten

• Ketensupermarkten

• Thuisbezorgende landelijke ketens

• Zelfstandige supermarkten

• Webshops

Thuisbezorgkanalen

• Ketensupermarkten

• Flitsbezorgers • Maaltijdbezorgdiensten

• Maaltijdbezorgdiensten

• Thuisbezorgende landelijke ketens

• Webshops

Naleving leeftijdsgrens alcohol- en tabaksverkoop 2022 - Methode

Significante verschillen Om te bepalen of een verschil tussen nalevingscijfers berust op toeval of op een werkelijk verschil, kan gekeken worden naar de mate van overlap tussen de betrouwbaarheidsintervallen (BI’s). Er mag van een significant verschil gesproken worden als de BI’s elkaar niet overlappen. Bijvoorbeeld, wanneer het BI van nalevingscijfer A tussen de 53.6% en de 64.7% ligt en dat van nalevingscijfer B tussen 65.9% en 76.9%, is er geen overlap tussen de betrouw-

Naleving leeftijdsgrens alcohol- en tabaksverkoop 2022 - Methode

baarheidsintervallen. Er is hier een significant verschil tussen de nalevingscijfers. Als de twee BI’s wel overlappen, is er meer informatie nodig om een conclusie te trekken. In dat geval wordt het 95%-BI om het verschil tussen nalevingscijfer A en nalevingscijfer B berekend. Als dit 95%-BI de waarde 0% bevat, kan geconcludeerd worden dat de twee nalevingscijfers niet significant verschillen. Bevat het BI niet de waarde 0%, dan verschillen de nalevingscijfers wel significant van elkaar. Ook voor het 95%-BI om een verschil geldt: hoe kleiner het interval, hoe preciezer de schatting van het werkelijke verschil in naleving. Daarnaast geldt dat het interval steeds kleiner wordt bij een groter aantal aankooppogingen.

RESULTATEN In dit hoofdstuk worden de resultaten van het onderzoek beschreven. Het hoofdstuk bestaat uit twee delen. In het eerste deel komen de resultaten voor alcoholverkoop aan bod. In het tweede deel worden de resultaten beschreven voor tabaksverkoop. In beide delen wordt eerst het gewogen totale nalevingscijfer gerapporteerd en vervolgens de cijfers per (sub)verkoopkanaal. Hierbij wordt ook aandacht besteed aan de resultaten per stap in het leeftijdscontroleproces. Elk deel wordt afgesloten met het rapporteren van de veranderingen in naleving tussen het huidige landelijke nalevingsonderzoek (2022) en het vorige landelijke nalevingsonderzoek (2020). In Appendix B zijn de bijbehorende betrouwbaarheidsintervallen en significantietoetsen opgenomen.

RESULTATEN ALCOHOLVERKOOP Naleving bij alcoholverkoop in 2022 Het gewogen totale nalevingscijfer voor alcoholverkoop bij alle verkoopkanalen (exclusief thuisbezorgkanalenVII) in 2022 is 39.4%. Gemiddeld wordt de leeftijdsgrens bij verkoop van alcohol dus in 39.4% van de gevallen nageleefd. Figuur 7 geeft het gewogen totale nalevingscijfer en de nalevingscijfers per verkoopkanaal weer. Bij 45 van de 96 aankooppogingen bij avondwinkels is er nageleefd (46.9%). Bij cafetaria’s is er bij 70 van de 282 aankooppogingen nageleefd (24.8%). Bij de horecagelegenheden is er bij 63 van de

VII Dit verkoopkanaal is niet meegenomen in het gewogen totale nalevingscijfer voor alcoholverkoop omdat er geen realistische schatting van het totale aanbod van thuisbezorgkanalen gemaakt kan worden.

Naleving leeftijdsgrens alcohol- en tabaksverkoop 2022 - Methode

Naleving leeftijdsgrens alcohol- en tabaksverkoop 2022 - Resultaten

266 aankooppogingen nageleefd (23.7%). Bij 36 van de 89 aankooppogingen bij NS kiosken is er nageleefd (40.4%). De gewogen totale naleving van het overkoepelende verkoopkanaal slijterijen is 71.0%. Onder dit verkoopkanaal vallen de volgende subverkoopkanalen: borrelshops, met een naleving van 77.0% (197 van 256), ketenslijterijen met een naleving van 84.0% (173 van 206) en zelfstandige slijterijen met een naleving van 36.4% (67 van 184). Bij sportkantines is er bij 76 van de 264 aankooppogingen nageleefd (28.8%). De gewogen naleving van het overkoepelende verkoopkanaal supermarkten is 62.6%. Onder dit verkoopkanaal vallen de subverkoopkanalen ketensupermarkten en zelfstandige supermarkten. Bij ketensupermarkten is er bij 184 van de 290 aankooppogingen nageleefd (63.4%). Bij zelfstandige supermarkten is er bij 38 van de 113 aankooppogingen nageleefd (33.6%). De gewogen naleving van het overkoepelende verkoopkanaal thuisbezorgkanalen is 10.0%. Onder dit verkoopkanaal vallen de subverkoopkanalen: flitsbezorgers, maaltijdbezorgdiensten, thuisbezorgende landelijke ketens en webshops. Bij flitsbezorgers is er bij 1 van de 90 bestellingen nageleefd (1.1%). Bij maaltijdbezorgdiensten is er bij 4 van de 100 bestellingen nageleefd (4.0%). Bij thuisbezorgende landelijke ketens is er bij 26 van de 104 bestellingen nageleefd (25.0%).

Bij webshops is er bij 9 van de 90 bestellingen nageleefd (10.0%).

Figuur 7. Gewogen totale nalevingscijfer en nalevingscijfer alcohol per verkoopkanaal 2022 Avondwinkels

46.9%

[37.2, 56.8], n=96

Cafetaria’s

[20.1, 30.2], n=282

Horecagelegenheden [19.0, 29.1], n=266

24.8% 23.7%

NS Kiosk

40.4%

[30.9, 50.8], n=89

Slijterijen

71.0%

[69.2, 72.7], n=646

• Borrelshops

77.0%

[71.4, 81.7], n=256

• Ketenslijterijen

84.0%

78.4, 88.4], n=206

• Zelfstandige slijterijen

36.4%

[29.8, 43,6], n=184

Sportkantines

28.8%

[23.7, 34.5], n=264

Supermarkten

62.6%

[61.4, 63.9], n=403

• Ketensupermarkten

63.4%

[57.8, 68.8], n=290

• Zelfstandige supermarkten

33.6%

[25.6, 42.7], n=113

Thuisbezorgkanalen

10.0%

[9.8, 10.2], n=384

• Flitsbezorgers [0.2, 0.4], n=90

1.1%

• Maaltijdbezorgdiensten

4.0%

[1.6, 9.8], n=100

•T huisbezorgende landelijke ketens

25.0%

[17.7, 34.1], n=104

• Webshops

10.0%

[5.4, 17.9], n=90

Gewogen totale nalevingscijfer (excl. thuisbezorgkanalen) [38.7, 40.0], n=2046

39.4% 0%

Naleving leeftijdsgrens alcohol- en tabaksverkoop 2022 - Resultaten

20%

40%

60%

Naleving leeftijdsgrens alcohol- en tabaksverkoop 2022 - Resultaten

80%

100%

NALEVING ALCOHOLVERKOOP AVONDWINKELS INTERVENTIES Bij 33 van de 96 aankooppogingen paste de verkoper geen interventies toe in het verkoopproces (34.4%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

Interventies n=96

34.4%

Bij 52 van de 96 aankooppogingen vroeg de verkoper enkel naar de ID van de mysterykid (54.2%). Dit leidde in 39 gevallen tot naleving (75.0%).

Geen interventie

100.0%

Leeftijd gevraagd

100.0% 75.0%

ID gevraagd

Leeftijd & ID gevraagd

1.0%

Bij 10 van de 96 aankooppogingen vroeg de verkoper zowel naar de leeftijd als naar ID (10.4%). Dit leidde in 6 gevallen tot naleving (60.0%).

Van de 62 keer dat er naar ID is gevraagd, is er 1 keer zichtbaar een hulpmiddel gebruikt om de geboortedatum te controleren (1.6%).

34+1+5510 10.4%

Bij 1 van de 96 aankooppogingen vroeg de verkoper alleen naar de leeftijd van de mysterykid (1.0%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

HULPMIDDELGEBRUIK

Naleving

60.0%

25.0%

40.0%

54.2%

Hulpmiddelgebruik n=62

NIET NAGELEEFD

NAGELEEEFD

Naleving

98+2 1.6%

• 1 verkoper gebruikte een ID-scanner. In dit geval leidde hulpmiddelgebruik tot naleving (100.0%). Van de 61 aankooppogingen waarbij geen hulpmiddel is gebruikt (98.4%), is er 44 keer nageleefd (72.1%).

Geen hulpmiddel gebruikt

72.1%

Hulpmiddel gebruikt

27.9%

100.0%

98.4%

NALEVING Bij 45 van de 96 aankooppogingen is er nageleefd (46.9%). De naleving in 2022 verschilt niet significant van de naleving in 2020 (41.0%).

NAGELEEEFD

Naleving

NALEVING ALCOHOL 2022 AVONDWINKELS

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40%

NIET NAGELEEFD

34.7%

41.0%

46.9%

30% 20% 10% 0% 2018

2020

2022

46.9% [37.2, 56.8]

NALEVING ALCOHOLVERKOOP CAFETARIA’S INTERVENTIES Bij 158 van de 282 aankooppogingen paste de verkoper geen interventies toe in het verkoopproces (56.0%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

Interventies n=282

Bij 75 van de 282 aankooppogingen vroeg de verkoper enkel naar de ID van de mysterykid (26.6%). Dit leidde in 44 gevallen tot naleving (58.7%). Bij 33 van de 282 aankooppogingen vroeg de verkoper zowel naar de leeftijd als naar ID (11.7%). Dit leidde in 25 gevallen tot naleving (75.8%).

Van de 108 keer dat er naar ID is gevraagd, is er 8 keer zichtbaar een hulpmiddel gebruikt om de geboortedatum te controleren (7.4%).

56+6+2711

26.6%

100.0%

Geen interventie

11.7%

Bij 16 van de 282 aankooppogingen vroeg de verkoper alleen naar de leeftijd van de mysterykid (5.7%). Dit leidde in 1 geval tot naleving (6.3%).

HULPMIDDELGEBRUIK

Naleving

Leeftijd gevraagd

ID gevraagd

6.3%

93.8% 58.7%

41.3%

56.0% Leeftijd & ID gevraagd

75.8%

24.2%

5.7%

Hulpmiddelgebruik n=108

NIET NAGELEEFD

NAGELEEEFD

Naleving

93+7 7.4%

• 8 verkopers controleerden de leeftijd door de geboortedatum in te toetsen in het kassasysteem. In 7 van de 8 gevallen leidde hulpmiddelgebruik tot naleving (87.5%). Van de 100 aankooppogingen waarbij geen hulpmiddel is gebruikt (92.6%), is er 62 keer nageleefd (62.0%).

Geen hulpmiddel gebruikt

62.0%

Hulpmiddel gebruikt

87.5%

38.0%

12.5%

92.6%

NALEVING Bij 70 van de 282 aankooppogingen is er nageleefd (24.8%). De naleving in 2022 verschilt niet significant van de naleving in 2020 (29.8%).

NAGELEEEFD

Naleving

NALEVING ALCOHOL 2022 CAFETARIA’S

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40%

29.8%

28.6% 20.7%

30%

24.8%

20% 10% 0% 2016

NIET NAGELEEFD

2018

2020

2022

24.8% [20.1, 30.2]

NALEVING ALCOHOLVERKOOP HORECAGELEGENHEDEN INTERVENTIES Bij 161 van de 266 aankooppogingen paste de verkoper geen interventies toe in het verkoopproces (60.5%). Dit leidde in 1 geval tot naleving (0.6%).

Interventies n=266

0.6%

99.4% 100.0%

Leeftijd gevraagd

33.1%

Bij 88 van de 266 aankooppogingen vroeg de verkoper enkel naar de ID van de mysterykid (33.1%). Dit leidde in 58 gevallen tot naleving (65.9%). Bij 6 van de 266 aankooppogingen vroeg de verkoper zowel naar de leeftijd als naar ID (2.3%). Dit leidde in 4 gevallen tot naleving (66.7%).

Van de 94 keer dat er naar ID is gevraagd, is er 4 keer zichtbaar een hulpmiddel gebruikt om de geboortedatum te controleren (4.3%).

61+4+332

Geen interventie

2.3%

Bij 11 van de 266 aankooppogingen vroeg de verkoper alleen naar de leeftijd van de mysterykid (4.1%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

HULPMIDDELGEBRUIK

Naleving

60.5%

4.1%

ID gevraagd

65.9%

34.1%

Leeftijd & ID gevraagd

66.7%

33.3%

NAGELEEEFD

Hulpmiddelgebruik n=94

NIET NAGELEEFD

Naleving

95+5 4.3%

• 2 verkopers gebruikten een pop-up in het kassasysteem; • 2 verkopers controleerden de leeftijd door de geboortedatum in te toetsen in het kassasysteem. In 3 van de 4 gevallen leidde hulpmiddelgebruik tot naleving (75.0%). Van de 90 aankooppogingen waarbij geen hulpmiddel is gebruikt (95.7%), is er 59 keer nageleefd (65.6%).

Geen hulpmiddel gebruikt

65.6%

Hulpmiddel gebruikt

75.0%

34.4%

25.0%

95.7%

NALEVING Bij 63 van de 266 aankooppogingen is er nageleefd (23.7%). De naleving in 2022 verschilt niet significant van de naleving in 2020 (29.0%).

NAGELEEEFD

Naleving

NALEVING ALCOHOL 2022 HORECAGELEGENHEDEN

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40%

29.0%

26.6% 17.5%

30%

23.7%

20% 10% 0% 2016

NIET NAGELEEFD

2018

2020

2022

23.7% [19.0, 29.1]

NALEVING ALCOHOLVERKOOP NS KIOSKEN INTERVENTIES Bij 29 van de 89 aankooppogingen paste de verkoper geen interventies toe in het verkoopproces (32.6%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

Interventies n=89

32.6%

Bij 52 van de 89 aankooppogingen vroeg de verkoper enkel naar de ID van de mysterykid (58.4%). Dit leidde in 32 gevallen tot naleving (61.5%).

1.1%

Bij 7 van de 89 aankooppogingen vroeg de verkoper zowel naar de leeftijd als naar ID (7.9%). Dit leidde in 4 gevallen tot naleving (57.1%).

Van de 59 keer dat er naar ID is gevraagd, is er 4 keer zichtbaar een hulpmiddel gebruikt om de geboortedatum te controleren (6.8%).

33+1+588 7.9%

Bij 1 van de 89 aankooppogingen vroeg de verkoper alleen naar de leeftijd van de mysterykid (1.1%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

HULPMIDDELGEBRUIK

Naleving Geen interventie

100.0%

Leeftijd gevraagd

100.0%

ID gevraagd

61.5%

38.5%

Leeftijd & ID gevraagd

57.1%

42.9%

58.4%

NAGELEEEFD

Hulpmiddelgebruik n=59

NIET NAGELEEFD

Naleving

93+0+7 6.8%

• 1 verkoper gebruikte een pop-up in het kassasysteem; • 3 verkopers controleerden de leeftijd door de geboortedatum in te toetsen in het kassasysteem. In 3 van de 4 gevallen leidde hulpmiddelgebruik tot naleving (75.0%). Van de 55 aankooppogingen waarbij geen hulpmiddel is gebruikt (93.2%), is er 33 keer nageleefd (60.0%).

Geen hulpmiddel gebruikt

Hulpmiddel gebruikt

60.0%

75.0%

40.0%

25.0%

93.2%

NALEVING Bij 36 van de 89 aankooppogingen is er nageleefd (40.4%). De naleving in 2022 verschilt niet significant van de naleving in 2020 (43.5%).

NAGELEEEFD

Naleving

NIET NAGELEEFD

NALEVING ALCOHOL 2022 NS KIOSKEN

100% 90% 80% 70% 60%

43.5%

50%

40.4%

40% 30% 20% 10% 0% 2018

2020

2022

40.4% [30.9, 50.8]

NALEVING ALCOHOLVERKOOP SLIJTERIJEN

71.0% [69.2, 72.7] In dit onderzoek zijn er drie subverkoopkanalen bezocht die vallen onder het verkoopkanaal slijterijen: borrelshops, ketenslijterijen en zelfstandige slijterijen. Het gewogen totale nalevingscijfer van het verkoopkanaal slijterijen bedraagt 71.0%. Op de volgende pagina’s worden per subverkoopkanaal de nalevingscijfers gerapporteerd en wordt weergegeven welke interventies er zijn toegepast.

NALEVING ALCOHOLVERKOOP BORRELSHOPS INTERVENTIES Bij 42 van de 256 aankooppogingen paste de verkoper geen interventies toe in het verkoopproces (16.4%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

Interventies n=256

Naleving

16+0+786 5.9%

Bij 0 van de 256 aankooppogingen vroeg de verkoper alleen naar de leeftijd van de mysterykid (0.0%). Bij 199 van de 256 aankooppogingen vroeg de verkoper enkel naar de ID van de mysterykid (77.7%). Dit leidde in 182 gevallen tot naleving (91.5%). Bij 15 van de 256 aankooppogingen vroeg de verkoper zowel naar de leeftijd als naar ID (5.9%). Dit leidde in 15 gevallen tot naleving (100.0%).

Geen interventie

100.0%

Leeftijd gevraagd

n.v.t.

16.4%

Leeftijd & ID gevraagd

77.7%

HULPMIDDELGEBRUIK Van de 214 keer dat er naar ID is gevraagd, is er 143 keer zichtbaar een hulpmiddel gebruikt om de geboortedatum te controleren (66.8%). • 6 verkopers gebruikten een pop-up in het kassasysteem; • 132 verkopers controleerden de leeftijd door de geboortedatum in te toetsen in het kassasysteem; • 5 verkopers gebruikten een ID-scanner.

Bij 197 van de 256 aankooppogingen is er nageleefd (77.0%). De naleving in 2022 verschilt niet significant van de naleving in 2020 (77.3%).

33+67

Geen hulpmiddel gebruikt

80.3%

Hulpmiddel gebruikt

97.9%

19.7%

2.1%

66.8%

Van de 71 aankooppogingen waarbij geen hulpmiddel is gebruikt (33.2%), is er 57 keer nageleefd (80.3%).

NALEVING

NIET NAGELEEFD

Naleving

33.2%

In 140 van de 143 gevallen leidde hulpmiddelgebruik tot naleving (97.9%).

8.5%

100.0%

NAGELEEEFD

Hulpmiddelgebruik n=214

91.5%

ID gevraagd

NAGELEEEFD

Naleving 100% 90%

82.9%

NALEVING ALCOHOL 2022 BORRELSHOPS 77.3%

77.0%

2020

2022

80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 2018

NIET NAGELEEFD

77.0% [71.4, 81.7]

NALEVING ALCOHOLVERKOOP KETENSLIJTERIJEN INTERVENTIES Bij 24 van de 206 aankooppogingen paste de verkoper geen interventies toe in het verkoopproces (11.7%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

Interventies n=206

Naleving

11+1+853 3.4%

11.7%

0.5%

Bij 1 van de 206 aankooppogingen vroeg de verkoper alleen naar de leeftijd van de mysterykid (0.5%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%). Bij 174 van de 206 aankooppogingen vroeg de verkoper enkel naar de ID van de mysterykid (84.5%). Dit leidde in 167 gevallen tot naleving (96.0%). Bij 7 van de 206 aankooppogingen vroeg de verkoper zowel naar de leeftijd als naar ID (3.4%). Dit leidde in 6 gevallen tot naleving (85.7%).

Geen interventie

100.0%

Leeftijd gevraagd

100.0%

ID gevraagd

96.0%

Leeftijd & ID gevraagd

84.5%

HULPMIDDELGEBRUIK Van de 181 keer dat er naar ID is gevraagd, is er 98 keer zichtbaar een hulpmiddel gebruikt om de geboortedatum te controleren (54.1%). • 2 verkopers gebruikten een pop-up in het kassasysteem; • 93 verkopers controleerden de leeftijd door de geboortedatum in te toetsen in het kassasysteem; • 3 verkopers gebruikten een ID-scanner. In 97 van de 98 gevallen leidde hulpmiddelgebruik tot naleving (99.0%). Van de 83 aankooppogingen waarbij geen hulpmiddel is gebruikt (45.9%), is er 76 keer nageleefd (91.6%).

NALEVING Bij 173 van de 206 aankooppogingen is er nageleefd (84.0%). De naleving in 2022 verschilt niet significant van de naleving in 2020 (81.1%).

Naleving

54+46

54.1%

Geen hulpmiddel gebruikt

91.6%

Hulpmiddel gebruikt

99.0%

8.4%

45.9%

NAGELEEEFD

Naleving 100% 90%

14.3%

NIET NAGELEEFD

NAGELEEEFD

Hulpmiddelgebruik n=181

85.7%

4.0%

88.0%

81.1%

84.0%

70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 2020

NIET NAGELEEFD

NALEVING ALCOHOL 2022 KETENSLIJTERIJEN

84.0%

80%

2018

1.0%

2022

[78.4, 88.4]

NALEVING ALCOHOLVERKOOP ZELFSTANDIGE SLIJTERIJEN INTERVENTIES Bij 88 van de 184 aankooppogingen paste de verkoper geen interventies toe in het verkoopproces (47.8%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

Interventies n=184

Bij 73 van de 184 aankooppogingen vroeg de verkoper enkel naar de ID van de mysterykid (39.7%). Dit leidde in 56 gevallen tot naleving (76.7%).

39.7%

Leeftijd & ID gevraagd

76.7%

68.8%

Hulpmiddelgebruik

Naleving

n=89

97+3

23.3%

31.3%

NIET NAGELEEFD

3.4%

Van de 86 aankooppogingen waarbij geen hulpmiddel is gebruikt (96.6%), is er 64 keer nageleefd (74.4%).

Geen hulpmiddel gebruikt

25.6%

100.0%

NAGELEEEFD

Naleving

NIET NAGELEEFD

NALEVING ALCOHOL 2022 ZELFSTANDIGE SLIJTERIJEN

100% 90% 80% 70% 60% 50%

74.4%

Hulpmiddel gebruikt

96.6%

De naleving in 2022 verschilt significant van de naleving in 2020 (26.4%).

100.0%

NAGELEEEFD

In 3 van de 3 gevallen leidde hulpmiddelgebruik tot naleving (100.0%).

Bij 67 van de 184 aankooppogingen is er nageleefd (36.4%).

Leeftijd gevraagd

3.8%

• 3 verkopers controleerden de leeftijd door de geboortedatum in te toetsen in het kassasysteem.

NALEVING

100.0%

ID gevraagd

47.8%

Bij 16 van de 184 aankooppogingen vroeg de verkoper zowel naar de leeftijd als naar ID (8.7%). Dit leidde in 11 gevallen tot naleving (68.8%).

Van de 89 keer dat er naar ID is gevraagd, is er 3 keer zichtbaar een hulpmiddel gebruikt om de geboortedatum te controleren (3.4%).

48+4+399

Geen interventie

8.7%

Bij 7 van de 184 aankooppogingen vroeg de verkoper alleen naar de leeftijd van de mysterykid (3.8%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

HULPMIDDELGEBRUIK

Naleving

36.4%

35.6% 26.4%

40% 30% 20% 10% 0% 2018

2020

2022

36.4% [29.8, 43.6]

NALEVING ALCOHOLVERKOOP SPORTKANTINES INTERVENTIES Bij 151 van de 264 aankooppogingen paste de verkoper geen interventies toe in het verkoopproces (57.2%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

Interventies n=264

Bij 74 van de 264 aankooppogingen vroeg de verkoper enkel naar de ID van de mysterykid (28.0%). Dit leidde in 53 gevallen tot naleving (71.6%).

28.0%

Bij 33 van de 264 aankooppogingen vroeg de verkoper zowel naar de leeftijd als naar ID (12.5%). Dit leidde in 23 gevallen tot naleving (69.7%).

Van de 107 keer dat er naar ID is gevraagd, is er 10 keer zichtbaar een hulpmiddel gebruikt om de geboortedatum te controleren (9.3%).

n=107

Leeftijd gevraagd

100.0%

ID gevraagd

71.6%

28.4%

Leeftijd & ID gevraagd

69.7%

30.3%

57.2%

NIET NAGELEEFD

NAGELEEEFD

Naleving

90+10 9.3%

Van de 97 aankooppogingen waarbij geen hulpmiddel is gebruikt (90.7%), is er 67 keer nageleefd (69.1%).

De naleving in 2022 verschilt niet significant van de naleving in 2020 (23.9%).

100.0%

Hulpmiddelgebruik

In 9 van de 10 gevallen leidde hulpmiddelgebruik tot naleving (90.0%).

Bij 76 van de 264 aankooppogingen is er nageleefd (28.8%).

Geen interventie

2.3%

• 4 verkopers gebruikten een pop-up in het kassasysteem; • 3 verkopers controleerden de leeftijd door de geboortedatum in te toetsen in het kassasysteem; • 2 verkopers gebruikten een ID-scanner; • 1 verkoper gebruikte een briefje met daarop de minimale geboortedatum.

NALEVING

57+3+2812 12.5%

Bij 6 van de 264 aankooppogingen vroeg de verkoper alleen naar de leeftijd van de mysterykid (2.3%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

HULPMIDDELGEBRUIK

Naleving

Geen hulpmiddel gebruikt

Hulpmiddel gebruikt

90.7%

30.9%

10.0%

NIET NAGELEEFD

NALEVING ALCOHOL 2022 SPORTKANTINES

100% 90% 80% 70% 60% 50% 30%

90.0%

NAGELEEEFD

Naleving

40%

69.1%

16.7%

20.2%

23.9%

2016

2018

2020

28.8%

20% 10% 0% 2022

28.8% [23.7, 34.5]

NALEVING ALCOHOLVERKOOP SUPERMARKTEN

62.6% [61.4, 63.9] In dit onderzoek zijn er twee subverkoopkanalen bezocht die vallen onder het verkoopkanaal supermarkten, namelijk ketensupermarkten en zelfstandige supermarkten. Het gewogen nalevingscijfer van het verkoopkanaal supermarkten bedraagt 62.6%. Op de volgende pagina’s worden per subverkoopkanaal de nalevingscijfers gerapporteerd en wordt weergegeven welke interventies er zijn toegepast.

NALEVING ALCOHOLVERKOOP KETENSUPERMARKTEN INTERVENTIES Bij 73 van de 290 aankooppogingen paste de verkoper geen interventies toe in het verkoopproces (25.2%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

Interventies n=290

24+0.5+71.53 31+69 75+25 2.8%

Bij 208 van de 290 aankooppogingen vroeg de verkoper enkel naar de ID van de mysterykid (71.7%). Dit leidde in 177 gevallen tot naleving (85.1%). Bij 8 van de 290 aankooppogingen vroeg de verkoper zowel naar de leeftijd als naar ID (2.8%). Dit leidde in 7 gevallen tot naleving (87.5%).

100.0%

Leeftijd gevraagd

100.0%

0.3%

ID gevraagd

85.1%

14.9%

Leeftijd & ID gevraagd

87.5%

12.5%

71.7%

HULPMIDDELGEBRUIK

Hulpmiddelgebruik

Van de 216 keer dat er naar ID is gevraagd, is er 147 keer zichtbaar een hulpmiddel gebruikt om de geboortedatum te controleren (68.1%).

n=216

• 1 verkoper gebruikte een pop-up in het kassasysteem; • 138 verkopers controleerden de leeftijd door de geboortedatum in te toetsen in het kassasysteem; • 8 verkopers gebruikten een ID-scanner.

NIET NAGELEEFD

NAGELEEEFD

Naleving

31.9%

In 138 van de 147 gevallen leidde hulpmiddelgebruik tot naleving (93.9%).

Geen hulpmiddel gebruikt

66.7%

Hulpmiddel gebruikt

33.3%

93.9%

6.1%

68.1%

Van de 69 aankooppogingen waarbij geen hulpmiddel is gebruikt (31.9%), is er 46 keer nageleefd (66.7%).

Van de 290 aankooppogingen bij ketensupermarkten zijn 217 aankooppogingen (74.8%) uitgevoerd bij bemenste kassa’s en 73 aankooppogingen bij onbemenste kassa’s (25.2%).

Geen interventie

25.2%

Bij 1 van de 290 aankooppogingen vroeg de verkoper alleen naar de leeftijd van de mysterykid (0.3%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

BEMENSTE KASSA / ONBEMENSTE KASSA

Naleving

NAGELEEEFD

NIET NAGELEEFD

Bemenste kassa / onbemenste kassa n=290

Bemenste kassa

25.2%

Van de 217 aankooppogingen bij bemenste kassa’s is er 144 keer nageleefd (66.4%). Van de 73 aankooppogingen bij onbemenste kassa’s is er 40 keer nageleefd (54.8%).

Onbemenste kassa

74.8%

De naleving bij bemenste kassa’s verschilt niet significant van de naleving bij onbemenste kassa’s.

NALEVING

Naleving

Bij 184 van de 290 aankooppogingen is er nageleefd (63.4%).

100%

De naleving in 2022 verschilt niet significant van de naleving in 2020 (59.3%).

63.3%

2016

66.4% 54.8%

NAGELEEEFD

33.6% 45.2%

NIET NAGELEEFD

NALEVING ALCOHOL 2022 KETENSUPERMARKTEN 71.8%

2018

59.3%

63.4%

2020

2022

63.4% [57.8, 68.8]

NALEVING ALCOHOLVERKOOP ZELFSTANDIGE SUPERMARKTEN INTERVENTIES Bij 62 van de 113 aankooppogingen paste de verkoper geen interventies toe in het verkoopproces (54.9%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

Interventies n=113

Bij 36 van de 113 aankooppogingen vroeg de verkoper enkel naar de ID van de mysterykid (31.9%). Dit leidde in 29 gevallen tot naleving (80.6%).

31.9%

Bij 15 van de 113 aankooppogingen vroeg de verkoper zowel naar de leeftijd als naar ID (13.3%). Dit leidde in 9 gevallen tot naleving (60.0%).

Van de 51 keer dat er naar ID is gevraagd, is er 1 keer zichtbaar een hulpmiddel gebruikt om de geboortedatum te controleren (2.0%).

55+0+3213

n=51

Van de 50 aankooppogingen waarbij geen hulpmiddel is gebruikt (98.0%), is er 37 keer nageleefd (74.0%).

n.v.t. 80.6%

ID gevraagd

19.4%

54.9% Leeftijd & ID gevraagd

60.0%

40.0%

NIET NAGELEEFD

NAGELEEEFD

Naleving

98+2

Geen hulpmiddel gebruikt

26.0%

100.0%

NAGELEEEFD

Naleving

NIET NAGELEEFD

NALEVING ALCOHOL 2022 ZELFSTANDIGE SUPERMARKTEN

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40%

74.0%

Hulpmiddel gebruikt

98.0%

De naleving in 2022 verschilt niet significant van de naleving in 2020 (27.9%).

Leeftijd gevraagd

2.0%

In dit geval leidde hulpmiddelgebruik tot naleving (100.0%).

Bij 38 van de 113 aankooppogingen is er nageleefd (33.6%).

100.0%

Hulpmiddelgebruik

• 1 verkoper controleerde de leeftijd door de geboortedatum in te toetsen in het kassasysteem.

NALEVING

Geen interventie

13.3%

Bij 0 van de 113 aankooppogingen vroeg de verkoper alleen naar de leeftijd van de mysterykid (0.0%).

HULPMIDDELGEBRUIK

Naleving

25.6%

27.9%

2018

2020

33.6%

30% 20% 10% 0% 2022

33.6% [25.6, 42.7]

NALEVING ALCOHOLVERKOOP THUISBEZORGKANALEN INTERVENTIES Bij 308 van de 384 aankooppogingen paste de verkoper geen interventies toe in het verkoopproces (80.2%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

Interventies n=384

80+2+126 5.5%

12.2%

Bij 8 van de 384 aankooppogingen vroeg de verkoper alleen naar de leeftijd van de mysterykid (2.1%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

Bij 21 van de 384 aankooppogingen vroeg de verkoper zowel naar de leeftijd als naar ID (5.5%). Dit leidde in 12 gevallen tot naleving (57.1%).

Van de 68 keer dat er naar ID is gevraagd, is er 27 keer zichtbaar een hulpmiddel gebruikt om de geboortedatum te controleren (39.7%).

Leeftijd gevraagd

100.0%

ID gevraagd

59.6%

40.4%

Leeftijd & ID gevraagd

57.1%

42.9%

NAGELEEEFD

Hulpmiddelgebruik n=68

39.7%

In 21 van de 27 gevallen leidde hulpmiddelgebruik tot naleving (77.8%). Van de 41 aankooppogingen waarbij geen hulpmiddel is gebruikt (60.3%), is er 19 keer nageleefd (46.3%).

Naleving

Bij 40 van de 384 aankooppogingen is er nageleefd. Het gewogen nalevingscijfer (inclusief flitsbezorgers) is 10.0%.

100% 90%

Geen hulpmiddel gebruikt

60.3%

50% 40% 30%

2016

53.7%

22.2%

NIET NAGELEEFD

NALEVING ALCOHOL 2022 THUISBEZORGKANALEN

60%

10% 0%

77.8%

NAGELEEEFD

70%

2.0%

46.3%

Hulpmiddel gebruikt

80%

20%

NIET NAGELEEFD

Naleving

60+40

NALEVING

*Om bij thuisbezorgkanalen een eerlijke vergelijking met 2022 mogelijk te maken is het nalevingscijfer van 2022 (10.0%) herberekend exclusief flitsbezorgers (13.0%) en gebruikt in de vergelijking met 2020.

100.0%

80.2%

• 3 verkopers gebruikten een pop-up in het kassasysteem; • 23 verkopers controleerden de leeftijd door de geboortedatum in te toetsen in het kassasysteem; • 1 verkoper gebruikte een ID-scanner.

De naleving in 2022* verschilt niet significant van de naleving in 2020 (12.4%).

Geen interventie

2.1%

Bij 47 van de 384 aankooppogingen vroeg de verkoper enkel naar de ID van de mysterykid (12.2%). Dit leidde in 28 gevallen tot naleving (59.6%).

HULPMIDDELGEBRUIK

Naleving

9.5%

2018

12.4%

10.0%

2020

2022

10.0% [9.8, 10.2]

NALEVING ALCOHOLVERKOOP FLITSBEZORGERS INTERVENTIES Bij 85 van de 90 aankooppogingen paste de verkoper geen interventies toe in het verkoopproces (94.4%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

Interventies n=90

Bij 3 van de 90 aankooppogingen vroeg de verkoper enkel naar de ID van de mysterykid (3.3%). Dit leidde in 1 gevallen tot naleving (33.3%). Bij 1 van de 90 aankooppogingen vroeg de verkoper zowel naar de leeftijd als naar ID (1.1%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

Van de 4 keer dat er naar ID is gevraagd, is er 1 keer zichtbaar een hulpmiddel gebruikt om de geboortedatum te controleren (25.0%).

95+1+3 3.3% 1.1% 1.1%

Bij 1 van de 90 aankooppogingen vroeg de verkoper alleen naar de leeftijd van de mysterykid (1.1%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

HULPMIDDELGEBRUIK

Naleving Geen interventie

100.0%

Leeftijd gevraagd

100.0%

ID gevraagd

33.3%

Leeftijd & ID gevraagd

100.0%

94.4%

NAGELEEEFD

Hulpmiddelgebruik

Naleving

n=4

75+25

66.7%

NIET NAGELEEFD

25.0%

• 1 verkoper controleerden de leeftijd door de geboortedatum in te toetsen in een handheld. In dit geval leidde hulpmiddelgebruik niet tot naleving (0.0%). Van de 3 aankooppogingen waarbij geen hulpmiddel is gebruikt (75.0%), is er 1 keer nageleefd (33.3%).

Geen hulpmiddel gebruikt

66.7%

33.3%

Hulpmiddel gebruikt

100.0%

75.0%

NALEVING Bij 1 van de 90 aankooppogingen is er nageleefd (1.1%).

NAGELEEEFD

Naleving

NALEVING ALCOHOL 2022 FLITSBEZORGERS

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

NIET NAGELEEFD

1.1% 2022

1.1% [0.2, 6.0]

NALEVING ALCOHOLVERKOOP MAALTIJDBEZORGDIENSTEN INTERVENTIES Bij 93 van de 100 aankooppogingen paste de verkoper geen interventies toe in het verkoopproces (93.0%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

Interventies n=100

Bij 5 van de 100 aankooppogingen vroeg de verkoper enkel naar de ID van de mysterykid (5.0%). Dit leidde in 2 gevallen tot naleving (40.0%). Bij 2 van de 100 aankooppogingen vroeg de verkoper zowel naar de leeftijd als naar ID (2.0%). Dit leidde in 2 gevallen tot naleving (100.0%).

Van de 7 keer dat er naar ID is gevraagd, is er 2 keer zichtbaar een hulpmiddel gebruikt om de geboortedatum te controleren (28.6%).

93+0+52 2.0% 5.0%

Bij 0 van de 100 aankooppogingen vroeg de verkoper alleen naar de leeftijd van de mysterykid (0.0%).

HULPMIDDELGEBRUIK

Naleving Geen interventie

100.0%

Leeftijd gevraagd

n.v.t.

ID gevraagd

Leeftijd & ID gevraagd

100.0%

93.0%

NAGELEEEFD

Hulpmiddelgebruik

Naleving

n=7

72+28

60.0%

40.0%

NIET NAGELEEFD

28.6%

• 2 verkopers controleerden de leeftijd door de geboortedatum in te toetsen in een handheld. In 2 van de 2 gevallen leidde hulpmiddelgebruik tot naleving (100.0%). Van de 5 aankooppogingen waarbij geen hulpmiddel is gebruikt (71.4%), is er 2 keer nageleefd (40.0%).

Geen hulpmiddel gebruikt

60.0%

40.0%

Hulpmiddel gebruikt

100.0%

71.4%

NALEVING Bij 4 van de 100 aankooppogingen is er nageleefd (4.0%). De naleving in 2022 verschilt niet significant van de naleving in 2020 (2.2%).

NAGELEEEFD

Naleving

NALEVING ALCOHOL 2022 MAALTIJDBEZORGDIENSTEN

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

NIET NAGELEEFD

1.1%

2.2%

4.0%

2018

2020

2022

4.0% [1.6, 9.8]

NALEVING ALCOHOLVERKOOP THUISBEZORGENDE LANDELIJKE KETENS INTERVENTIES Bij 59 van de 104 aankooppogingen paste de verkoper geen interventies toe in het verkoopproces (56.7%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

Interventies n=104

27.9%

Bij 29 van de 104 aankooppogingen vroeg de verkoper enkel naar de ID van de mysterykid (27.9%). Dit leidde in 19 gevallen tot naleving (65.5%).

n=42

100.0%

Leeftijd & ID gevraagd

65.5%

53.8%

34.5%

46.2%

Naleving

62+38

Geen hulpmiddel gebruikt

46.2%

Hulpmiddel gebruikt

61.9%

53.8%

87.5%

NAGELEEEFD

Naleving

12.5%

NIET NAGELEEFD

NALEVING ALCOHOL 2022 THUISBEZORGENDE LANDELIJKE KETENS

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40%

NIET NAGELEEFD

NAGELEEEFD

38.1%

Van de 26 aankooppogingen waarbij geen hulpmiddel is gebruikt (61.9%), is er 12 keer nageleefd (46.2%).

De naleving in 2022 verschilt niet significant van de naleving in 2020 (26.4%).

Leeftijd gevraagd

Hulpmiddelgebruik

In 14 van de 16 gevallen leidde hulpmiddelgebruik tot naleving (87.5%).

Bij 26 van de 104 aankooppogingen is er nageleefd (25.0%).

100.0%

2.9%

• 3 verkopers gebruikten een pop-up in het kassasysteem; • 13 verkopers controleerden de leeftijd door de geboortedatum in te toetsen in het kassasysteem.

NALEVING

Geen interventie

ID gevraagd

56.7%

Bij 13 van de 104 aankooppogingen vroeg de verkoper zowel naar de leeftijd als naar ID (12.5%). Dit leidde in 7 gevallen tot naleving (53.8%).

Van de 42 keer dat er naar ID is gevraagd, is er 16 keer zichtbaar een hulpmiddel gebruikt om de geboortedatum te controleren (38.1%).

57+3+2812 12.5%

Bij 3 van de 104 aankooppogingen vroeg de verkoper alleen naar de leeftijd van de mysterykid (2.9%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

HULPMIDDELGEBRUIK

Naleving

25.6%

26.4%

25.0%

2018

2020

2022

30% 20% 10% 0%

25.0% [17.7, 34.1]

NALEVING ALCOHOLVERKOOP WEBSHOPS INTERVENTIES Bij 71 van de 90 aankooppogingen paste de verkoper geen interventies toe in het verkoopproces (78.9%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

Interventies n=90

11.1%

Bij 5 van de 90 aankooppogingen vroeg de verkoper zowel naar de leeftijd als naar ID (5.6%). Dit leidde in 3 gevallen tot naleving (60.0%).

n=15

53.3%

Van de 7 aankooppogingen waarbij geen hulpmiddel is gebruikt (46.7%), is er 4 keer nageleefd (57.1%).

De naleving in 2022 verschilt niet significant van de naleving in 2020 (8.8%).

Leeftijd gevraagd

100.0%

ID gevraagd

60.0%

40.0%

Leeftijd & ID gevraagd

60.0%

40.0%

NAGELEEEFD

Hulpmiddelgebruik

In 5 van de 8 gevallen leidde hulpmiddelgebruik tot naleving (62.5%).

Bij 9 van de 90 aankooppogingen is er nageleefd (10.0%).

100.0%

78.9%

• 7 verkopers controleerden de leeftijd door de geboortedatum in te toetsen in het kassasysteem; • 1 verkoper gebruikten een ID-scanner.

NALEVING

Geen interventie

4.4%

Bij 10 van de 90 aankooppogingen vroeg de verkoper enkel naar de ID van de mysterykid (11.1%). Dit leidde in 6 gevallen tot naleving (60.0%).

Van de 15 keer dat er naar ID is gevraagd, is er 8 keer zichtbaar een hulpmiddel gebruikt om de geboortedatum te controleren (53.3%).

79+4+116 5.6%

Bij 4 van de 90 aankooppogingen vroeg de verkoper alleen naar de leeftijd van de mysterykid (4.4%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

HULPMIDDELGEBRUIK

Naleving

47+53

57.1%

42.9%

Hulpmiddel gebruikt

62.5%

37.5%

NAGELEEEFD

NIET NAGELEEFD

NALEVING ALCOHOL 2022 WEBSHOPS

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 10% 0%

Geen hulpmiddel gebruikt

46.7%

Naleving

20%

NIET NAGELEEFD

2.2% 2018

8.8%

10.0%

2020

2022

10.0% [5.4, 17.9]

Naleving alcoholverkoop 2020 versus 2022 Door de naleving in 2022 te vergelijken met de naleving in 2020 is te zien of de naleving veranderd is. De nalevingscijfers zijn over het gewogen totaal en per verkoopkanaal vergeleken. Figuur 8 geeft de nalevingspercentages weer voor alcoholverkoop in 2020 en 2022. Het gewogen totale nalevingscijfer (exclusief thuisbezorgkanalen) in 2022 (39.4%) is significant hoger dan het gewogen totale nalevingscijfer in 2020 (38.0%).

88.0% 81.1% 84.0%

• Ketenslijterijen

• Zelfstandige slijterijen**

35.6% 26.4% 36.4%

Sportkantines

20.2% 23.9% 28.8%

Bij supermarkten, slijterijen en zelfstandige slijterijen is de naleving van de leeftijdsgrens bij alcoholverkoop in 2022 significant hoger dan de naleving in 2020. In de andere verkoopkanalen zijn er geen significante veranderingen in de naleving geconstateerd. Zie Appendix B voor de betrouwbaarheidsintervallen en significantietoetsen van het totale nalevingscijfer en van de nalevingscijfers per verkoopkanaal.

Supermarkten**

68.9% 58.1% 62.6%

• Ketensupermarkten

71.8% 59.3% 63.4%

Figuur 8. Nalevingspercentages alcohol per verkoopkanaal in 2018, 2020 en 2022*

Thuisbezorgkanalen

34.7% 41.0% 46.9%

• Flitsbezorgers

n.v.t. n.v.t. 1.1%

• Maaltijdbezorgdiensten

1.1% 2.2% 4.0%

• Thuisbezorgende landelijke ketens

25.6% 26.4% 25.0%

• Webshops

2.2% 8.8% 10.0%

Gewogen totale nalevingscijfer**

37.7% 38.0% 39.4%

Avondwinkels

Cafetaria’s

20.7% 29.8% 24.8%

Horecagelegenheden

17.5% 29.0% 23.7% 43.5% 40.4%

NS Kiosken

73.3% 66.3% 71.0%

Slijterijen**

82.9% 77.3% 77.0%

• Borrelshops

Nalevingscijfer 2018

20%

40%

Nalevingscijfer 2020

9.5% 12.4% 10.0%

Nalevingscijfer 2018 0%

25.6% 27.9% 33.6%

• Zelfstandige supermarkten

60%

80%

100%

Nalevingscijfer 2022

Naleving leeftijdsgrens alcohol- en tabaksverkoop 2022 - Resultaten

20%

40%

Nalevingscijfer 2020

60%

80%

100%

Nalevingscijfer 2022

* Het nalevingspercentage van thuisbezorgkanalen is niet meegenomen in het gewogen totale nalevingscijfer, omdat er geen realistische schatting van het totaal aanbod van thuisbezorgkanalen gemaakt kan worden.

Naleving leeftijdsgrens alcohol- en tabaksverkoop 2022 - Resultaten

Om bij thuisbezorgkanalen een eerlijke vergelijking met 2022 mogelijk te maken is het nalevingscijfer van 2022 (10.0%) herberekend exclusief flitsbezorgers (13.0%) en gebruikt in de vergelijking met 2020. Het onderzoek is in 2020 gedeeltelijk tijdens de COVID-19-pandemie uitgevoerd. De invloed van de maatregelen als gevolg van de COVID-19-pandemie op de cijfers is niet objectief te kwantificeren. Gegeven is wel dat de gemeten naleving de werkelijke naleving van verkoopkanalen in 2020 weergeeft. Voor een volledig beeld van de ontwikkeling van de nalevingscijfers zijn de cijfers uit 2018 aan deze figuur toegevoegd. ** Significant verschil tussen 2020 en 2022

Figuur 9. Gewogen totale nalevingscijfer en nalevingscijfer tabak per verkoopkanaal 2022 Avondwinkels

59.4%

[49.4, 68.7], n=96

Cafetaria’s

39.4%

[30.6, 49.0], n=104

Supermarkten

79.8%

[78.5, 81.1], n=350

• Ketensupermarkten

80.8%

[75.6, 85.2], n=261

RESULTATEN TABAKSVERKOOP Naleving bij tabaksverkoop in 2022 Het gewogen totale nalevingscijfer voor alle verkoopkanalen (exclusief thuisbezorgkanalen VIII) bij tabaksverkoop in 2022 is 63.7%. Figuur 9 geeft het gewogen totale nalevingscijfer en de nalevingscijfers per verkoopkanaal weer. Bij 57 van de 96 aankooppogingen bij avondwinkels is er nageleefd (59.4%). Bij cafetaria’s is er bij 41 van de 104 aankooppogingen nageleefd (39.4%). De gewogen totale naleving van de overkoepelende verkoopkanaal supermarkten is 79.8%. Onder dit verkoopkanaal vallen de subverkoopkanalen: ketensupermarkten en zelfstandige supermarkten. Bij ketensupermarkten is er bij 211 van de 261 aankooppogingen nageleefd (80.8%). Bij 43 van de 89 aankooppogingen bij zelfstandige supermarkten is er nageleefd (48.3%). Bij tabaksspeciaalzaken is er bij 138 van de 237 aankooppogingen nageleefd (58.2%). Bij 119 van de 239 aankooppogingen bij tankstations is er nageleefd (49.8%). Bij thuisbezorgkanalen is er bij 16 van de 86 bestellingen nageleefd (18.6%).

• Zelfstandige supermarkten

48.3%

[38.2, 58.5], n=89

Tabaksspeciaalzaken

58.2%

[51.9, 64.3], n=237

Tankstations

49.8%

[43.5, 56.1], n=239

Thuisbezorgkanalen [11.8, 28.1], n=86

18.6%

Gewogen totale nalevingscijfer

63.7%

(excl. thuisbezorgkanalen) [62.7, 64.8], n=1026 0%

20%

40%

60%

80%

100%

VIII Dit verkoopkanaal is niet meegenomen in het gewogen totale nalevingscijfer voor tabaksverkoop omdat er geen realistische schatting van het totale aanbod van thuisbezorgkanalen gemaakt kan worden.

Naleving leeftijdsgrens alcohol- en tabaksverkoop 2022 - Resultaten

NALEVING TABAKSVERKOOP AVONDWINKELS INTERVENTIES Bij 22 van de 96 aankooppogingen paste de verkoper geen interventies toe in het verkoopproces (22.9%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

Interventies n=96

Naleving

23+1+5620 19.8%

Bij 1 van de 96 aankooppogingen vroeg de verkoper alleen naar de leeftijd van de mysterykid (1.0%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%). Bij 54 van de 96 aankooppogingen vroeg de verkoper enkel naar de ID van de mysterykid (56.3%). Dit leidde in 42 gevallen tot naleving (77.8%). Bij 19 van de 96 aankooppogingen vroeg de verkoper zowel naar de leeftijd als naar ID (19.8%). Dit leidde in 15 gevallen tot naleving (78.9%).

22.9%

1.0%

Geen interventie

100.0%

Leeftijd gevraagd

100.0%

ID gevraagd

77.8%

22.2%

Leeftijd & ID gevraagd

78.9%

21.1%

56.3%

HULPMIDDELGEBRUIK Van de 73 keer dat er naar ID is gevraagd, is er 1 keer zichtbaar een hulpmiddel gebruikt om de geboortedatum te controleren (1.4%).

Hulpmiddelgebruik n=73

NIET NAGELEEFD

NAGELEEEFD

Naleving

99+1 1.4%

• 1 verkoper controleerde de leeftijd door de geboortedatum in te toetsen in het kassasysteem. In dit geval leidde hulpmiddelgebruik tot naleving (100.0%). Van de 72 aankooppogingen waarbij geen hulpmiddel is gebruikt (98.6%), is er 56 keer nageleefd (77.8%).

Geen hulpmiddel gebruikt

77.8%

Hulpmiddel gebruikt

22.2%

100.0%

98.6%

NALEVING Bij 57 van de 96 aankooppogingen is er nageleefd (59.4%). De naleving in 2022 verschilt significant van de naleving in 2020 (43.8%).

NAGELEEEFD

Naleving

NALEVING TABAK 2022 AVONDWINKELS

100% 90% 80%

59.4%

70% 60% 50%

NIET NAGELEEFD

43.8%

40% 30% 20% 10% 0% 2020

2022

59.4% [49.4, 68.7]

NALEVING TABAKSVERKOOP * HORECAGELEGENHEDEN CAFETARIA’S INTERVENTIES Bij 45 van de 104 aankooppogingen paste de verkoper geen interventies toe in het verkoopproces (43.3%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

Interventies n=104

Naleving

43+4+4013

Geen interventie

100.0%

Leeftijd gevraagd

100.0%

13.5%

Bij 4 van de 104 aankooppogingen vroeg de verkoper alleen naar de leeftijd van de mysterykid (3.8%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%). Bij 41 van de 104 aankooppogingen vroeg de verkoper enkel naar de ID van de mysterykid (39.4%). Dit leidde in 32 gevallen tot naleving (78.0%).

39.4%

Bij 14 van de 104 aankooppogingen vroeg de verkoper zowel naar de leeftijd als naar ID (13.5%). Dit leidde in 9 gevallen tot naleving (64.3%).

78.0%

ID gevraagd

43.3%

Leeftijd & ID gevraagd

64.3%

3.8%

HULPMIDDELGEBRUIK Van de 55 keer dat er naar ID is gevraagd, is er 2 keer zichtbaar een hulpmiddel gebruikt om de geboortedatum te controleren (3.6%).

n=55

35.7%

NIET NAGELEEFD

NAGELEEEFD

Hulpmiddelgebruik

22.0%

Naleving

96+4 3.6%

• 1 verkoper gebruikte een pop-up in het kassasysteem; • 1 verkoper gebruikte een rekenmachine. In 2 van de 2 gevallen leidde hulpmiddelgebruik tot naleving (100.0%). Van de 53 aankooppogingen waarbij geen hulpmiddel is gebruikt (96.4%), is er 39 keer nageleefd (73.6%).

Geen hulpmiddel gebruikt

73.6%

Hulpmiddel gebruikt

26.4%

100.0%

96.4%

NAGELEEEFD

Naleving

NALEVING Bij 41 van de 104 aankooppogingen is er nageleefd (39.4%). De naleving in 2022 verschilt niet significant van de naleving in 2020 (40.2%).

NALEVING TABAK 2022 CAFETARIA’S

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40%

40.2%

39.4%

2020

2022

30.1%

30% 20% 10% 0% 2016

Naleving leeftijdsgrens alcohol- en tabaksverkoop 2022 - Achtergrond

*In 2022 zijn er geen aankooppogingen uitgevoerd bij tabaksautomaten.

NIET NAGELEEFD

39.4% [30.6, 49.0]

Naleving leeftijdsgrens alcohol- en tabaksverkoop 2022 - Achtergrond

NALEVING TABAKSVERKOOP SUPERMARKTEN

79.8% [78.5, 81.1] In dit onderzoek zijn er twee subverkoopkanalen bezocht die vallen onder het verkoopkanaal supermarkten: ketensupermarkten en zelfstandige supermarkten. Het gewogen totale nalevingscijfer van het verkoopkanaal supermarkten bedraagt 79.8%. Op de volgende pagina’s worden per subverkoopkanaal de nalevingscijfers gerapporteerd en wordt weergegeven welke interventies er zijn toegepast.

NALEVING TABAKSVERKOOP KETENSUPERMARKTEN INTERVENTIES Bij 28 van de 261 aankooppogingen paste de verkoper geen interventies toe in het verkoopproces (10.7%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

Interventies n=261

10+0+855 5.0%

Bij 0 van de 261 aankooppogingen vroeg de verkoper alleen naar de leeftijd van de mysterykid (0.0%). Bij 220 van de 261 aankooppogingen vroeg de verkoper enkel naar ID van de mysterykid (84.3%). Dit leidde in 200 gevallen tot naleving (90.9%). Bij 13 van de 261 aankooppogingen vroeg de verkoper zowel naar de leeftijd als naar ID (5.0%). Dit leidde in 11 gevallen tot naleving (84.6%).

HULPMIDDELGEBRUIK Van de 233 keer dat er naar ID is gevraagd, is er 137 keer zichtbaar een hulpmiddel gebruikt om de geboortedatum te controleren (58.8%).

Leeftijd gevraagd

n.v.t.

ID gevraagd

90.9%

9.1%

Leeftijd & ID gevraagd

84.6%

15.4%

Hulpmiddelgebruik

Naleving

n=233

41+59

41.2%

58.8%

Van de 96 aankooppogingen waarbij geen hulpmiddel is gebruikt (41.2%), is er 76 keer nageleefd (79.2%).

De naleving in 2022 verschilt significant van de naleving in 2020 (68.2%).

100.0%

NAGELEEEFD

In 135 van de 137 gevallen leidde hulpmiddelgebruik tot naleving (98.5%).

Bij 211 van de 261 aankooppogingen is er nageleefd (80.8%).

Geen interventie

10.7%

84.3%

• 1 verkoper gebruikte een pop-up in het kassasysteem; • 121 verkopers controleerden de leeftijd door de geboortedatum in te toetsen in het kassasysteem; • 15 verkopers gebruikten een ID-scanner.

NALEVING

Naleving

100% 90% 80%

80.8% 71.8%

68.2%

70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 2016

2018

2020

Geen hulpmiddel gebruikt

93.2%

6.8%

Hulpmiddel gebruikt

98.5%

1.5%

NAGELEEEFD

Naleving

2022

NIET NAGELEEFD

NALEVING TABAK 2022 KETENSUPERMARKTEN

80.8% [75.6, 85.2]

NALEVING TABAKSVERKOOP ZELFSTANDIGE SUPERMARKTEN INTERVENTIES Bij 36 van de 89 aankooppogingen paste de verkoper geen interventies toe in het verkoopproces (40.4%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

Interventies n=89

Bij 39 van de 89 aankooppogingen vroeg de verkoper enkel naar de ID van de mysterykid (43.8%). Dit leidde in 33 gevallen tot naleving (84.6%). Bij 13 van de 89 aankooppogingen vroeg de verkoper zowel naar de leeftijd als naar ID (14.6%). Dit leidde in 10 gevallen tot naleving (76.9%).

Van de 52 keer dat er naar ID is gevraagd, is er 5 keer zichtbaar een hulpmiddel gebruikt om de geboortedatum te controleren (9.6%).

40+1+4415 14.6%

Bij 1 van de 89 aankooppogingen vroeg de verkoper alleen naar de leeftijd van de mysterykid (1.1%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

HULPMIDDELGEBRUIK

Naleving

40.4%

100.0%

Leeftijd & ID gevraagd

84.6%

76.9%

15.4%

23.1%

n=52

NIET NAGELEEFD

NAGELEEEFD

Hulpmiddelgebruik

Naleving

90+10 9.6%

Van de 47 aankooppogingen waarbij geen hulpmiddel is gebruikt (90.4%), is er 38 keer nageleefd (80.9%).

Geen hulpmiddel gebruikt

19.1%

100.0%

NAGELEEEFD

Naleving

NIET NAGELEEFD

NALEVING TABAK 2022 ZELFSTANDIGE SUPERMARKTEN

100% 90% 80% 70%

48.3%

60% 50% 40%

25.3%

30% 20% 10% 0% 2016

80.9%

Hulpmiddel gebruikt

90.4%

De naleving in 2022 verschilt significant van de naleving in 2020 (25.3%).

Leeftijd gevraagd

1.1%

In 5 van de 5 gevallen leidde hulpmiddelgebruik tot naleving (100.0%).

Bij 43 van de 89 aankooppogingen is er nageleefd (48.3%).

100.0%

ID gevraagd

43.8%

• 1 verkoper gebruikte een pop-up in het kassasysteem; • 4 verkopers controleerden de leeftijd door de geboortedatum in te toetsen in het kassasysteem.

NALEVING

Geen interventie

2018

2020

2022

48.3% [38.2, 58.5]

NALEVING TABAKSVERKOOP TABAKSSPECIAALZAKEN INTERVENTIES Bij 38 van de 237 aankooppogingen paste de verkoper geen interventies toe in het verkoopproces (16.0%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

Interventies n=237

Naleving

16+1+767 6.8%

Bij 3 van de 237 aankooppogingen vroeg de verkoper alleen naar de leeftijd van de mysterykid (1.3%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

Geen interventie

100.0%

Leeftijd gevraagd

100.0%

16.0%

1.3%

Bij 180 van de 237 aankooppogingen vroeg de verkoper enkel naar de ID van de mysterykid (75.9%). Dit leidde in 126 gevallen tot naleving (70.0%). Bij 16 van de 237 aankooppogingen vroeg de verkoper zowel naar de leeftijd als naar ID (6.8%). Dit leidde in 12 gevallen tot naleving (75.0%).

ID gevraagd

70.0%

30.0%

Leeftijd & ID gevraagd

75.0%

25.0%

75.9%

HULPMIDDELGEBRUIK Van de 196 keer dat er naar ID is gevraagd, is er 30 keer zichtbaar een hulpmiddel gebruikt om de geboortedatum te controleren (15.3%).

Hulpmiddelgebruik n=196

In 27 van de 30 gevallen leidde hulpmiddelgebruik tot naleving (90.0%).

De naleving in 2022 verschilt significant van de naleving in 2020 (48.6%).

85+15

Geen hulpmiddel gebruikt

66.9%

Hulpmiddel gebruikt

33.1%

90.0%

10.0%

84.7%

Van de 166 aankooppogingen waarbij geen hulpmiddel is gebruikt (84.7%), is er 111 keer nageleefd (66.9%).

Bij 138 van de 237 aankooppogingen is er nageleefd (58.2%)

Naleving

15.3%

• 7 verkopers gebruikten een pop-up in het kassasysteem; • 13 verkopers controleerden de leeftijd door de geboortedatum in te toetsen in het kassasysteem; • 9 verkopers gebruikten een ID-scanner; • 1 verkoper gebruikte een papiertje met de minimale geboortedatum erop.

NALEVING

NIET NAGELEEFD

NAGELEEEFD

Naleving

NALEVING TABAK 2022 TABAKSSPECIAALZAKEN

100% 90% 80% 70%

58.2%

56.7%

48.6%

60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 2016

NIET NAGELEEFD

2018

2020

2022

58.2% [51.9, 64.3]

NALEVING TABAKSVERKOOP TANKSTATIONS INTERVENTIES Bij 66 van de 239 aankooppogingen paste de verkoper geen interventies toe in het verkoopproces (27.6%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

Interventies n=239

27.6%

Bij 147 van de 239 aankooppogingen vroeg de verkoper enkel naar de ID van de mysterykid (61.5%). Dit leidde in 101 gevallen tot naleving (68.7%).

Geen interventie

100.0%

Leeftijd gevraagd

100.0%

ID gevraagd

68.7%

31.3%

Leeftijd & ID gevraagd

72.0%

28.0%

0.4%

Bij 25 van de 239 aankooppogingen vroeg de verkoper zowel naar de leeftijd als naar ID (10.5%). Dit leidde in 18 gevallen tot naleving (72.0%).

Van de 172 keer dat er naar ID is gevraagd, is er 31 keer zichtbaar een hulpmiddel gebruikt om de geboortedatum te controleren (18.0%).

27+0.5+6110.5 10.5%

Bij 1 van de 239 aankooppogingen vroeg de verkoper alleen naar de leeftijd van de mysterykid (0.4%). Dit leidde in 0 gevallen tot naleving (0.0%).

HULPMIDDELGEBRUIK

Naleving

61.5%

Hulpmiddelgebruik n=172

NIET NAGELEEFD

NAGELEEEFD

Naleving

82+18 18.0%

• 12 verkopers gebruikten een pop-up in het kassasysteem; • 16 verkopers controleerden de leeftijd door de geboortedatum in te toetsen in het kassasysteem; • 3 verkopers gebruikten een ID-scanner. In 26 van de 31 gevallen leidde hulpmiddelgebruik tot naleving (83.9%). Van de 141 aankooppogingen waarbij geen hulpmiddel is gebruikt (82.0%), is er 93 keer nageleefd (66.0%).

NALEVING Bij 119 van de 239 aankooppogingen is er nageleefd (49.8%). De naleving in 2022 verschilt significant van de naleving in 2020 (40.8%).

Geen hulpmiddel gebruikt

Hulpmiddel gebruikt

82.0%

80%

52.9%

49.8% 40.8%

50% 40% 30% 20% 10% 0% 2016

16.1%

NIET NAGELEEFD

NALEVING TABAK 2022 TANKSTATIONS

← Vorig deel Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/11931221/1