2024.12.11 Gemeente Wijdemeren Gemeenteraad

Ook in Hilversum, zo lazen we in een interview met de Wethouder, daar leven veel mensen met heel weinig middelen, is de eenzaamheid groot en zijn eigenlijk veel meer mensen die het lastig hebben dan wij soms in de Gooi- en Vechtstreek ons realiseren. Dus als ChristenUnie zullen we daar ook blijvend aandacht voor vragen en hopen dat ook straks in de nieuwe gemeente terug te zien. Het derde punt, mijnheer Goetheer verwees er ook naar verbetering van de informatievoorziening en de dienstverlening. Het nieuwe College en de ambtelijke organisatie is hard bezig om achterstanden weg te werken en in te halen. Maar ook in Hilversum zien we met name dat de meer landelijke wijken van Hilversum ook niet het beste cijfer krijgen, als het gaat over de dienstverlening en hoe dat in Hilversum wordt ervaren. Nou hoe voorkomen we nou dat wij straks als Wijdemeren ook bij dat landelijke Hilversum gaan horen en ook het laagste cijfer, het laagste cijfer scoren? Dus dat geven wij ook mee aan dit College in het herindelingsontwerp om daar alert op te zijn. De dienstverlening moet omhoog, informatievoorziening en communicatie met de inwoners moet een heel stuk beter, zo roepen wij op. En tot slot, de bestaande bouwaanvragen die gedaan zijn in Wijdemeren, zorgvuldig en snel afhandelen voordat we allerlei nieuwe plannen gaan lanceren.

Ook omdat de prijsstijgingen snel doorgaan en hoe langer plannen blijven liggen, hoe duurder ook projectontwikkelaars en inwoners uit zijn. Dus onze oproep om vooral de bestaande aanvragen heel zorgvuldig en snel af te handelen en de Wethouder heeft toegezegd dat wij ook een overzicht zullen ontvangen van die aanvragen die, die nu lopen. Dus daar kijken we ook naar uit. Tot slot, voorzitter. Wat de ChristenUnie betreft beginnen we vol goede moed

aan deze reis, met een goedgevulde rugzak. Lees dus het herindelingsontwerp. Als u daar interesse in heeft. Even richting de publieke tribune. Want iedereen hier heeft hem als het goed is gelezen. We gaan op reis met een goedgevulde rugzak. Een duidelijke routekaart ook en we wensen het College zowel van Wijdemeren als van Hilversum heel veel succes met de vervolgstap. En ook de ambtelijke organisaties, allebei, die toch voor een behoorlijke klus staan met elkaar. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw kaper. De volgende spreker is de fractievoorzitter van de VVD, de heer de Kruijff. De heer De Kruijff: Ja voorzitter, ik kan nog korter zijn dan de vorige spreker. Wij hebben het nodige in de Commissie al gezegd. Ik heb toen in de Commissie gezegd dat we bij een nieuwe halte zijn aangekomen, op weg naar onze eindbestemming Hilversum. Voor ons ligt het herindelingsontwerp. Dat is een prachtig document. Nogmaals heel veel dank voor alle opstellers. Het is nu aan de inwoners, de ondernemers, de maatschappelijke organisaties en de buurgemeenten om hun reactie te geven op wat nu voorligt. En in maart 2025 zullen wij daarop gaan reageren. Dus wat ons betreft mag het ter inzage worden gelegd. Voorzitter, dank u wel. De voorzitter: Dank u, mijnheer de Kruijff. Ik neem aan dat u volgende keer iets meer aandacht aan zal besteden, maar dat gaan we zien.

Dan gaan we naar de PvdA GroenLinks, de heer Poels. De heer Poels: Voorzitter, dank u wel. Voorzitter, voor u staat een gelukkig mens, een gelukkige fractie. En dat zal niet verbazen. De mensen die al een tijdje de lokale politiek volgen, weet dat de fractie PvdA GroenLinks al sinds, ik denk 2013 of 2014, roept dat deze gemeente eigenlijk niet meer in staat is om zijn taken goed en adequaat uit te voeren. En nou ja, je kunt achteraf, kunnen we constateren dat dat ja dat het dat de tijd er niet rijp voor was en dat we daar de handen niet voor elkaar kregen. Maar dat was toch een standpunt wat we al heel lang geleden verkondigd hebben. Voorzitter. En waarom zijn we blij? Omdat het proces wat de afgelopen periode is ontstaan, wordt hier terecht genoemd, van onderop. Van onderop is het besef ontstaan dat het goed is dat deze gemeente gaat fuseren met een andere gemeente, omdat ze niet meer in staat is om zijn taken adequaat en betaalbaar uit te voeren. Voorzitter. Daar zijn we eigenlijk heel erg blij mee. Je kunt zeggen, wat jammer dat jullie niet naar ons geluisterd hebben in 2014. Maar ik ben veel blijer dat uiteindelijk het proces uiteraard zelf is gekomen. Niet vanuit de Provincie en niet vanuit het Rijk, maar vanuit de Raad zelf en voorzitter, daar past een compliment bij.

Daar past een compliment bij voor al die partijen, dan noem ik toch met name even de lokale partijen die over hun schaduw zijn heengestapt en die hebben gezegd ja, hoe het ook zij, er is maar één ding van belang en dat is dat wij onze inwoners goed en betaalbare dienstverlening kunnen bieden. En vanuit onze fractie willen wij iedereen en heel specifiek ook die lokale partijen bedanken en complimenteren dat ze die stap hebben kunnen zetten. Want daardoor staan we nu waar we hier staan. Voorzitter, net zoals bij mevrouw Kaper heb ik de belangrijkste dingen gezegd de vorige keer in de Commissie. Ik wil er nog een paar kleine opmerkingen aan toevoegen. Het eerste is, wij de fractie PvdA GroenLinks, heeft altijd drie belangrijke doelstellingen gehad. We willen sociaal zijn, we willen duurzaam zijn en we willen sterk zijn. En sterk bedoelen wij eigenlijk organisatorisch. Nou dat sterk, voorzitter, we zijn ervan overtuigd dat door de fusie met Hilversum we een sterke gemeente gaan worden die wel in staat zal zijn om zijn taak op allerlei terreinen goed en betaalbaar uit te voeren. Dat probleem zou je kunnen zeggen, is opgelost. Een andere die we altijd in ons vaandel hebben gehad, is duurzaam. Nou ik denk als ik naar de gemeente Hilversum kijk, dat wij daar veel van kunnen leren, zei overigens ook van ons.

Maar ook op het onderwerp duurzaamheid denk ik dat wij een uitstekende partner hebben gevonden, die dit onderwerp zo belangrijk zoals u weet, verder kan helpen. En als laatste onderwerp, eigenlijk ook heel erg belangrijk onderwerp, sociaal. En dat delen wij altijd in

twee onderwerpen. Het onderwerp ja, regelingen, inkomensondersteuning, minimabeleid wmo, noemt u het dan maar op. Maar aan de andere kant ook sociale woningbouw ook één van onze speerpunten die we al jaren uitdragen. En ook wij kijken naar deze fusie. Door de ogen van kan het onderwerp sociaal hierbij geholpen worden. Dan denken wij zeker voorzitter, met name op het gebied van sociale woningbouw. Als ik door Hilversum fiets en zie wat daar vervolgens allemaal gebouwd wordt, je struikelt over de bouwplannen, dan denk ik daar kunnen wij wellicht bij aansluiten of van leren. Of alles wat je meer zei. En op het gebied van de regelingen hebben we onlangs al het besluit genomen, dat we op het gebied van minimabeleid en de regelingen gaan aansluiten bij wat er in Hilversum gebeurt. Kortom, daar hebben we het eerste winpunt voor. Onze inwoners hebben we al te pakken. Voorzitter. Om een heel lang verhaal kort te maken. Hier tevoren staat een gelukkige man, een gelukkige fractie en zal u niet verbazen dat wij het herinrichtingsontwerp wat er nu ligt volmondig ondersteunen. Het is nu aan onze inwoners om daar binnen een periode van acht weken op te reageren. Dan zien we het in maart, zien we het terug met de reacties op de zienswijzen en dan kunnen we vervolgens de vervolgstap maken.

En het is heel fijn om te constateren voorzitter, het is niet de vraag of, maar de vraag is welke vervolgstap we gaan maken. En dan zijn we heel erg blij en dankbaar voor, kortom volmondige ondersteuning van het herinrichtingsontwerp zoals het nu voorligt. Dank u wel. De voorzitter: Dank u, mijnheer Poels. We gaan naar de fractie Dorpsbelangen. Mevrouw IJsbrandij. Mevrouw IJsbrandij: Dank u wel voorzitter. Nou, van ook Dorpsbelangen, veel van hetzelfde. We hebben vorige week ook echt al genoeg gezegd en ook in voorgaande vergaderingen aangegeven wat we nou zo belangrijk vinden aan, voor de dorpen en voor de inwoners. Nou, toch een kleine aanvulling. Ik heb niet getimed overigens, dus ik zal heel hard praten. Ruim een week geleden zag ik de voorstelling Dudok 1924 van theatergroep Fusie in Hilversum. Ik denk dat er voor dit gezelschap nog een mooi geschiedkundig scenario straks te schrijven is. De voorstelling Dudok 1924 liet de worsteling en volharding van de architect Willem Marinus Dudok zien om bij het gemeentebestuur de bouw van een nieuw gemeentehuis voor elkaar te krijgen. Rond 1918 werd het idee geboren een nieuw raadshuis te willen bouwen en in 1928 was pas, ruim 10 jaar later startte de bouw. In die tijd werd Hilversum van Dudok’s tuindorp steeds meer naar mediastad omgedoopt door het vestigen en uitbreiden van de omroepen.

Onofficieel weliswaar, een niet-geregistreerde naam, maar als profilering en bekendheid in het land. Nu met een grotere grond- en wateroppervlakte van Wijdemeren, de groenblauwe parel erbij, zou een aanpassing van zo een sub naam op zijn plaats zijn. De groenblauwe media parel misschien of zoiets. Ook al zeker 10 jaar een onderwerp op de vergadertafel, zeker in de regio en bij de provincie. Een fusie tussen Wijdemeren Hilversum vandaag weer een stap dichterbij, het doel van 1-1-2027. Een compleet pakket aan documenten ligt nu voor. Waar staan we nu, wat willen we bereiken en hoe gaan we dat gaandeweg ongeveer doen? De financiën. Een grote, grote zorg. Dat blijft een beetje zo. Er is veel gezegd ook vorige week we weten nog steeds niet, in een staatje, in een overzicht, wat gaan we dadelijk betalen? En ik kan me voorstellen dat Hilversum dezelfde zorgen deelt. Dan, sorry hoor, even verder. De ruimtelijke ordening. De omgeving thema's die bij de bewonersbijeenkomsten sterk naar voren kwamen zijn dorpen, buurten, identiteiten, economie en natuur en landschap. Dan wil je dus ook weten wat het wegvallen van de gemeentegrenzen voor impact heeft. De motie van Dorpsbelangen, Geen verrassingen nu willen weten, werd als overbodig beschouwd door deze Raad. Maar gelukkig door portefeuillehouders Fusie wel goed opgepakt. En we zijn dan ook blij met wat er ligt.

Deze werd opgemaakt uit de omgevingsvisie Wijdemeren 2040, de omgevingsvisie Hilversum 20 40, het verstedelijkingsconcept MRA, regionaal koersdocument Gooi- en Vechtstreek en de regionale propositie Gooi- en Vechtstreek. Een mooi compleet pakket en daar kwam een mooi stuk impactanalyse uit. We zijn daar ook blij mee. Het geeft een overzicht. Economische structuren kunnen in zijn geheel bekeken en ingericht worden. Beide gemeentes zoeken binnen een stedelijk gebied naar nieuwe ruimte voor bedrijvigheid. Sommige bedrijventerreinen zijn verouderd en

kunnen wellicht verplaatst worden of aangepakt en uitgebreid. Het geldt zeker ook voor de mobiliteit. Dingen die zwaar wegen in een geheel, in een gebied als geheel. Alle dorpen zullen daarvan profiteren, zoals de recreatie en toerisme ook. De bereikbaarheid. Er zal balans gevonden moeten worden echter met het behoud van de dorpen karakters. Dan hebben we het gehad vorige week ook over het personeel. Fijn dat het sociaal plan er is en dat iedereen eigenlijk heel positief gestemd is. We maken ons wel een beetje zorgen over mensen die tussen wal en schip zullen vallen. Daar heeft de portefeuillehouder van gezegd vorige week, dat ze daar alert op zullen blijven om dat niet te laten gebeuren. Nou, wij zullen, we hebben dit met belangstelling gelezen en het ziet er goed uit, dus het moet ook gewoon lukken. Dan hebben we een motie over de Kortenhoefsedijk en dat is niet voor niks, mede ingediend. Dat is niet voor niks. Wij vinden het belangrijk dat de leefbaarheid en de ervaring van het woongenot ook zich uit in de openbare ruimte. En daar hebben we als Dorpsbelangen altijd ons hard voor gemaakt. Sterker nog, mijn collega in de fractie zei, zolang ik in de Raad zit, is dit al iets waar we ons hard voor maken. En fijn dat we dit dan ook nu kunnen doen. Je ziet het ook bij andere plaatsen in Nederland.

Er is steeds meer aandacht voor die 30 kilometer weg en dat geeft echt een andere woonbeleving en een ander leef genot. Dus ik denk niet dat ik heel veel meer daarop hoef aan te vullen als onderbouwing van onze motie. Dan hebben wij een motie bestuur, motie was het ja, bestuursovereenkomst gemaakt. Met ingang van één januari 2027 gaan alle rechten en plichten van rechtswege over van de gemeente Weidemeren naar de gemeente Hilversum. Tegen die achtergrond is het van belang dat de gemeente voldoende aandacht heeft voor het aangaan van financiële verplichtingen, waarvan de effecten ten goede komen aan de inwoners van Wijdemeren na één januari 2027. Vastlegging en agendering vindt plaats in het herindelingsontwerp, maar deze is ook voor interpretatie vatbaar. Een bestuursovereenkomst is een bindende overeenkomst waarbij afspraken worden bondig opgesteld, nee worden geagendeerd, in het belang van beide gemeenten en de inwoners. Het is een bondig opgesteld document met enkel de essentie en de uitvoering. Concreet en duidelijk voor iedereen. Deze motie is opgesteld voor de komende jaren van harmonisatie. Maar wij gaan ervan uit dat er ook in de bestuursovereenkomst komt te staan, wat na de fusie datum doorwerkt dan wel nog niet, nog bereikt moet worden. En geldt er geen harde overgang wat dat betreft. Tot slot.

Er zijn de laatste paar weken vaak uitspraken voorbijgekomen als, er zullen dingen niet goed gaan, er zullen dingen fout gaan. Uiteraard. Het is een hele tour. Maar dat is dan nu ook gezegd. Laten we vooral ons focussen op alles wat er moet gebeuren en er vooral van uitgaan op dat het goed zal gaan. Als Dorpsbelangen richten we ons nu op de kansen die zich voor zullen gaan doen en de versterkte samenwerking, zodat het diverse gebied waaruit het nieuwe Hilversum zal bestaan, naar een samenhangend aantrekkelijk gebied doorontwikkeld. Toch altijd de cv's, de identiteiten van onze dorpen willen behouden. Dorpsbelang acht het rijp om de komende acht weken ter inzage te leggen. Dank u wel. De voorzitter: Mevrouw IJsbrandy. Zou u het dictum van de motie nog even voor willen lezen? Mevrouw IJsbrandij: Dat hoop ik. Even kijken. Ik krijg nu dit, mag ik dan die van u even lenen? Hier ben ik. Verzoekt het college. Met het college van Hilversum de concrete afspraken en samenwerking voor 2025 2026 verder vorm te geven en vast te leggen in een bestuursovereenkomst. Deze bestuursovereenkomst, tijdens de behandeling van het herindelingsadvies in maart 2025, voor te leggen aan de gemeenteraad. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan wij naar de volgende spreker. En dat is fractievoorzitter van het CDA de heer Nienhuis. De heer Nienhuis: Mijnheer de voorzitter, dank u vriendelijk.

Vanavond staan wij voor een belangrijk moment voorzitter. In het proces van de herindeling tussen Wijdemeren Hilversum. Dat gaat over de toekomst van

onze inwoners, onze ondernemers, onze verenigingen. Het gaat om onze dorpen. Kortenhoef, Breukelenveen, Ankeveen, Nederhorst en Berg, ‘s Graveland en Kortenhoef. Heb ik al genoemd. Loosdrecht. Dat moet ik ook niet vergeten, was ik bijna vergeten. Moet niemand vergeten hè? Want dat is vanavond al een keer gebeurd, dat heb ik al gehoord. Nederhorst den Berg heb ik niet genoemd? Dan noem ik dat ook. Nederhorst den Berg ook, ik heb alles genoemd hè? Ja oké. Het is onze taak om hier zorgvuldig mee om te gaan en de juiste keuze te maken. Ik wil en enkele punten belichten die wel wat ons betreft, CDA-fractie betreft, extra aandacht verdienen. Als wij kijken naar de woningbouw is het cruciaal dat we slim omgaan met de ruimte die we hebben. Bouwen houdt onze dorpen leefbaar en zorgt ervoor dat scholen, winkels en verenigingen kunnen blijven bestaan. Maar er liggen ook kansen, in het benutten van bestaande agrarische gebouwen, zoals schuren, voor nieuwe woningen eventueel. Dit helpt om het platteland open en groen te houden, terwijl wij toch tegemoetkomen aan de woningvraag. Dit vraagt om een flexibele aanpak en samenwerking met alle betrokken partijen. Pardon. Ons platteland is niet alleen belangrijk voor de landbouw, maar ook voor onze identiteit van onze regio. Agrariër spelen hierin een belangrijke sleutelrol.

En we moeten hen blijven ondersteunen bij de verduurzaamheid van hun bedrijfsvoering. Hiermee behouden wij niet alleen het landschap, maar versterken wij ook de biodiversiteit en de verbinding tussen stad en platteland. De herindeling brengt kansen met zich mee om de economie in onze regio een impuls te geven. Onze plassen met omliggende landschap, biedt enorme meerwaarde als het gaat om toerisme, voorzitter. Door samen met ondernemers en organisaties een plan te ontwikkelen, kunnen wij recreatie en werkgelegenheid, duurzaam versterken en de regio aantrekkelijk maken voor zowel bewoners als bezoekers. Het harmoniseren van woonlasten is een logische stap om ervoor te zorgen dat inwoners van beide gemeenten op een eerlijke manier worden behandeld. Variant 2B lijkt een goede optie om dit te realiseren, waarbij wij ook de financiële stabiliteit van de nieuwe gemeente bewaken. Hier moeten we duidelijke afspraken over maken. En als Raad moeten we daar goed op toezien. Bij de herindeling mogen wij niet vergeten dat er ook voor onze ambtenaren een ingrijpende verandering is. Het sociaal plan biedt een goede kans, een goede basis. Maar we moeten ervoor zorgen dat iedereen zich gehoord voelt en er voldoende ondersteuning is op het gebied van scholing en begeleiding. Ze vormen uiteindelijk de motor van onze gemeenschappelijke organisatie.

De sociale kracht van onze gemeente zit in de vereniging en de vrijwilligers die de dagelijks inzetten voor onze gemeenschap. Daarnaast bieden kunst en cultuur niet alleen vermaak, maar ook verbinding en trots. We moeten ervoor zorgen dat deze sectoren ruimte krijgen. Om bloeien, om te bloeien en een actieve rol te blijven spelen in onze nieuwe gemeente. Onze natuur en het water rond de plassen, zijn unieke elementen die onze regio bijzonder maken. Het is essentieel dat we die structuren, deze structuren beschermen en versterken. Dit vraagt om gerichte projecten en samenwerking met organisaties die hierin graag willen bijdragen. We mogen deze kant niet laten liggen. De dorps- en wijk profielen die zijn opgesteld, het dorpenbeleid, zijn een sterk instrument om het beleid af te stemmen op de specifieke behoeften en identiteit van onze kernen. Het is belangrijk dat deze profielen niet in een la verdwijnen, maar echt worden gebruikt om toekomstig beleid mee te vormen. Het is toch wel een bijzonder voorstel dat de gemeente Hilversum na 600 jaar gaat fuseren. Nog nooit eerder gebeurt. Terwijl wij in Wijdemeren verschillende keren een fusie hebben gehad. Ik ben vorige week in de Commissie geweest van Hilversum. En één punt hebben ze al van ons, niet afgepikt want zo is het niet, maar dat gaan ze van ons overnemen.

De gemeente Hilversum heft geen forensenbelasting en dat gaan ze nu wel doen. Dus de eerste winst is al in de pocket en dat scheel- zal 700.000 gulden euro opleveren. Dus dat is prachtig. Deze herindeling is ook een unieke kans om de gemeente vormen die klaar is voor de toekomst. Als CDA staan wij voor een aanpak waar solidariteit, verantwoordelijkheid, gemeenschapszin en rentmeesterschap centraal staan. Laten we samen werken aan een gemeente waar iedereen zich thuis voelt en waarin onze gemeente de toekomst kunnen bieden die ze verdienen, de inwoners de toekomst kunnen bieden die ze verdienen. Nu zijn onze inwoners, verenigingen en ondernemers aan de beurt om een zienswijze kenbaar te maken. Dat is acht weken krijg je er de tijd voor en ik roep iedereen op om dat ook zeker te doen.

Dan is het zo dat we vanavond hier staan. Ik heb nog een vraag aan de Burgemeester gehoord. Dus ik denk dat ik de Burgemeester toch een beetje ga uitdagen. Vorige week is dat, is dat niet echt gelukt. Want de man heeft overal goede antwoorden op. Ik heb toch een fout gevonden, voorzitter en die wil ik toch de Burgemeester uitlokken. Op pagina 49 van bijlage 1 staat een tabel onderaan, daar staat tabel hoort bij B3. Dat is, het gaat over de belastingen en volgens mij moet dat 2B zijn. Dus ik ben benieuwd naar een reactie van de Burgemeester. Dank u vriendelijk voorzitter. De voorzitter: Dank u voor deze scherpzinnige vraag meneer Nienhuis. Volgens mij heeft u het antwoord ook al gegeven maar- Dan gaan we naar de laatste spreker in eerste termijn, fractievoorzitter van de Lokale Partij mevrouw Rademaker. Mevrouw Rademaker: Dank u wel voorzitter. Nou, dat naar mijn eer te beurt valt om een keer als laatste te spreken, voorzitter. Voor ons ligt het herindelingsontwerp Wijdemeren Hilversum en ik zal er geen doekjes om winden. De Lokale Partij is content. Er ligt een mooi vormgegeven, uitgebreide rapportage van het vele werk dat gedaan is. De contacten met inwoners, ondernemers en maatschappelijke organisaties, met de inzichten waar we nu staan, maar ook de enorme inspanningen die we nog moeten gaan leveren. Want fuseren is ingewikkeld.

En bij al die dingen, ja mevrouw IJsbrandij, ik ga het toch nog een keer zeggen, zullen er soms ook zaken niet goed gaan. Maar laten we dan niet meteen verzuren, maar positief samen aan de slag blijven voor verbetering, want dat is waar we op uit zijn. Verbetering voor onze inwoners. De geschetste perspectieven klinken veelbelovend. Spannend om te zien hoe we straks vorm gaan geven aan de invulling en uitwerking hiervan. Laten we snel starten met de dorp cv's. Wij denken dat dit een mooie manier is om ook als basis te dienen voor het inventariseren van de wensen en mogelijkheden ten aanzien van dorpsraden in de breedste zin van het woord. De Lokale Partij is blij met de grote aandacht voor het beschermde dorps en stadsgezichten. Niet verwonderlijk ook, als we straks in een gemeente wonen die in de Nederlandse top tien van beschermd dorp en stadsgezicht staat. Waar we nog wel onduidelijkheid over hebben. Onder het kopje benutten en beschermen van stedenbouwkundige structuren. Er wordt alleen binnen de bebouwde kom gekeken naar mogelijkheden, zonder het karakter van het omliggende landschap aan te tasten. Mooi, maar voor mij blijft onduidelijk, als we straks een gemeente Hilversum zijn, wat er dan met de, wat ik maar even zal noemen, de binnengrenzen van die nieuwe gemeente gebeurt.

Ik weet dat de portefeuillehouder er iets over gezegd heeft, maar voor mij is het nog niet helemaal helder. Hopelijk kunt u daar zo nog even op reageren? Over mobiliteit. Wij vinden echt dat het openbaar vervoer voor de dorpen een impuls moet krijgen. We spreken er straks nog over, maar mobiliteitsarmoede ligt in Wijdemeren op de loer. Afgelopen maandag was er een regio bijeenkomst over mobiliteit. Wat daarbij opviel was dat alle op OV, HOV, Hubs, P+R. Alle aandacht gaat richting de A1 en de A27, maar heel veel verkeer gaat ook richting de A2. Laten we daar als nieuw Hilversum ook aandacht voor vragen. De Lokale Partij kijkt uit naar de uitwerking van scenario 2B van de lasten voor de inwoners. Veel bewoners hebben reeds hun zorgen uit. Het wordt dus een sigaar uit eigen doos. OZB naar beneden, rioollasten hemelhoog. Als ik het sommetje maak, gaat Wijdemeren er nog steeds financieel op vooruit. Laten we de uitkering, uitwerking afwachten. We begrijpen de zorg, maar we moeten ook niet uit het oog verliezen dat Hilversum volledig laten opdraaien voor de uitgestelde bonnetjes van Wijdemeren, nou niet bepaald een chique start van samen sterker is. En tot vervelens toe, voorzitter, alstublieft, blijf breed aandacht hebben voor de niet digitaal vaardige om de gemeente eenvoudig te vinden.

We doen nogmaals een oproep aan alle inwoners, ondernemersverenigingen, clubs, instellingen, organisaties. Laat ons weten wat u vindt. Dien een zienswijze in. Een aantal inwoners hebben ons aangesproken. Ja, er staan in dat hele plan ook dingen waar ik helemaal geen kennis van heb dus ja, indienen van een zienswijze door mij is niet zo zinvol. Dit beeld wil ik hier graag onmiddellijk corrigeren. Een zienswijze kan ingediend worden, bij wijze van spreken, voor elke zin die in het ontwerp staat. Het is absoluut geen verplichting om op

het volledig ontwerp te reageren. Persoonlijk was ik nogal gecharmeerd van een voorstel van een inwoner uit Nederhorst. Hij sprak zijn zorg uit over de nabijheid van bestuur. Het gemeentehuis kwam steeds verder van zijn dorp af te liggen. Hij was benieuwd of er ook aan gedacht was een SRG-wagen in te zetten. Een Service Rijder Gemeente. Een soort van gepimpte SRV-wagen die een dagdeel per week naar de dorpen of buurten komt, om het letterlijk en figuurlijk de afstand naar het gemeentehuis te overbruggen. Mijn advies, deel dit en alle andere kansen die u ziet met een zienswijze. Tot slot voorzitter. Ik wens dat wij overspoeld worden door zienswijzen. Zoveel dat alle verloven ingetrokken moeten worden om de reacties op de zienswijzen zorgvuldig te verwerken, want daar zit nog wel een zorgje. De periode voor het verwerken van de zienswijzen is kort. Laat dat alstublieft de zorgvuldigheid niet in de weg zitten. Tot zover voorzitter. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Rademaker. Dan geef ik het woord aan Burgemeester Verheijen voor een reactie op wat in de eerste termijn door de raadsleden naar voren is gebracht. En ik wil u ook vragen om te reageren op de ingediende motie. Gaat uw gang. Burgemeester Verheijen: Dank voorzitter. De titel van het herindelingsontwerp is Samen Sterker.

En ik ben ook echt van overtuigd dat wij, zeker ook als ik kijk naar de afgelopen maanden hoe we samen hebben gewerkt, dat wij samen sterker kunnen worden. In de eerste plaats een compliment aan u als gemeenteraad, voor de wijze waarop u dit de afgelopen vele maanden, afgelopen jaar, hiermee bent omgegaan. Voor de wijze van behandelen, maar ook voor uw inbreng. Zojuist, ook voor de raadsleden waarvoor dit, toen u startte met dit mooie ambt als raadslid, misschien nog helemaal niet zo vanzelfsprekend was. Of misschien zelfs helemaal niet denkbaar was. Ook aan hen dank, dat zij over schaduwen heen zijn gestapt, dat zij hebben meegedacht, meegekeken. En uiteindelijk ook, wat ik hier ook vanavond hoor, samen tot de conclusie zijn gekomen, dat er echt een kans ligt om samen sterker hieruit te komen. En dat dat ook voor Wijdemeren niet alleen noodzaak is, maar ook gewoon echt kansen biedt. Dank ook aan de inwoners voor de participatie in de afgelopen maanden. En ook zeker nogmaals, heb ik al eerder gedaan op deze plek, dank aan de gemeente Hilversum. Want, ook wel af en toe belangrijk om nog te memoreren, wij doen dit niet uit luxe, wel uit overtuiging. Dus het is niet iets dat we doen. Nee, het is iets omdat, wat we doen vanwege omstandigheden. Die hoef ik u niet te vertellen. Er waren gewoon ten aanzien van bestuurskracht en financiën, echt omstandigheden om dit te gaan doen.

Maar ik denk dat we inmiddels en dat heb ik ook zojuist wel gehoord, dat we het ook inmiddels wel echt uit overtuiging doen. En dank dus aan Hilversum dat zij ook wel de vraag van ons positief hebben beantwoord. Ik heb het al heel vaak gezegd, een gemeente wordt bedacht door bestuurders, door mensen in een huis zoals dit, maar gemeenschappen die bestaan echt. Dat zijn gewoon mensen die naast elkaar wonen, die een verenigingen opereren, die samen dingen doen. En dat zien wij in onze dorpen heel veel en ik ben ook blij dat dat gewoon echt een hele belangrijke rol speelt in dit herindelingsontwerp. Gemeenschappen bestaan echt, die moeten we koesteren en die moeten we versterken. Ook dadelijk in de nieuwe gemeente. Wij gaan die grenzen van die nieuwe gemeenten, gaan we anders intekenen. Maar uiteindelijk betekent dat, als het goed is, niks voor de gemeenschappen. Die blijven bestaan. En misschien, kijk ook naar mevrouw Rademaker, die daar expliciet nog een keer aandacht voor vroeg. Misschien kunnen we dat zelfs echt versterken nog, doordat we meer mogelijkheden hebben en doordat we de dienstverlening ook straks echt kunnen verbeteren. Laat dat de uitdaging zijn voor ons allen. In het herindelingsontwerp is een gedicht opgenomen van de stadsdichter van Hilversum. Charlotte de Raad.

Toekomstdromen heet het en ik denk dat een aantal zinnen daaruit misschien wel een beetje leidmotieven, een motto kunnen zijn van die nieuwe gemeente. Elk dorp, elke wijk, elke buurt en straat. Een eigen identiteit verankerd in veen en zand. Ik denk dat dat heel mooi. Het is een onderdeel van dat gedicht, maar heel mooi aangeeft van wat onze missie is, wat we willen bereiken en waar we ook vandaan komen. We gaan daar verder op bouwen in de komende jaren. We weten ook, verschillende van u hebben daar ook aandacht voor gevraagd. We weten dat er ook nog veel werk komt in de

komende tijd beleid harmonisatie, de ambtelijke integratie. Maar we hebben denk ik hier een heel mooi herindelingsontwerp op om op voort te bouwen en in de eerste plaats een open uitnodiging. Velen van u hebben dat ook gedaan. Een open uitnodiging aan de inwoners om hun zienswijze in te dienen. Ik heb weinig, voorzitter, vragen gehoord maar ik heb de aandachtspunten van mevrouw Kaper van de ChristenUnie gehoord, onder andere over personeel. Nou, dat zijn we het over eens en dat loopt volgens mij goed, maar dat blijft natuurlijk wel voortdurend onze aandacht houden. Mevrouw IJsbrandij heeft een aantal zaken ook meegegeven en heeft heel specifiek nog een motie ingediend, om ook de komende twee jaar hè? Dat traject waarin het ook, waar ook de belangen gewoon groter worden. Want als we beleid gaan harmoniseren dan komen ook mensen, misschien ook naar dit huis wiens belangen daar worden besproken. Maar om daar inderdaad meer grip op te krijgen. Om te kijken van hoe gaan we dat nou samen doen? Waar gaan we? Welke spelregels gaan we dat met elkaar doen? Om daar om dat te doen in de vorm van een bestuursovereenkomst. Ik heb daar, vanaf het moment dat u dat vorige week als Dorpsbelang ook aan heeft gekaart en ik zag het ook inderdaad staan in het advies van de Rekenkamer, hebben we er ook eens even over gekeken.

Van hoe kunnen we daar nou vorm en inhoud aan geven? Ik kijk naar de motie die er nu ligt en ik denk dat dat mogelijk is. We hebben ook met Hilversum besproken. Ik denk dat het goed is om straks in maart bij de bespreking van het herindelingsadvies ook een bestuursovereenkomst voor te leggen, waar we inderdaad met elkaar gaan kijken van wat gaan we nou die komende jaren doen? Waar kunnen ook de inwoners grip aan ontlenen? Maar ook u als Raad en dat doen in de vorm van een bestuursovereenkomst. Het is nog even zoeken, want we hebben niet echt hele concrete voorbeelden, maar volgens mij de motie is concreet genoeg, dus we omarmen hem. Als je aan wordt genomen, gaan we hem uitvoeren. En hij is dus daarmee ook oordeel Raad. Het CDA geeft een aantal aandachtspunten mee en de heer Nienhuis had een vraag en hij vroeg of hij gelijk had? Ja meneer Nienhuis u had gelijk. De heer Nienhuis: Ja. Ik wil daarop reageren. Voorzitter, kunt u ook toezeggen dat we dat gaan wijzigen dan in bijlage 1? En voor de mensen op de tribune, het College die geven elkaar drankjes als ze toezeggingen doen. Dus, kunt u toezegging doen Wethouder of Burgemeester? Neem me niet kwalijk. De voorzitter: Burgemeester, gaat uw gang. Burgemeester Verheijen: Ik beschouw dit eigenlijk als de allereerste zienswijze die binnenkomt. En alle zienswijzen zullen wij wegen en serieus verwerken in het herindeling advies.

Dus in die zin doe ik u nu geen toezegging. Maar we zullen hem heel serieus wegen en overwegen om die aan te passen in het herindelingsadvies. Daarmee heb ik geen toezegging gedaan? Nou oké ja, nou maar de heer Nienhuis heeft wel gelijk en dat ja laten we dat ook vieren, want dat komt ook niet elke dag voor. De voorzitter: Mijnheer Nienhuis. De heer Nienhuis: Dat kan ik wel benadrukken, dat deze informatie ook uit Hilversum komt, Burgemeester. Het is niet voor mezelf. Dus ik ondermijn mezelf eigenlijk, dat is heel grappig. Burgemeester Verheijen: Want om het inderdaad ontwerp na een advies straks te wijzigen, hebben twee partijen, maar als die ook al uit Hilversum komt, dan gaan we dat zeker inderdaad aanpassen. En ten slotte ook de DLP geeft een aantal aandachtspunten mee, met inderdaad de vraag wat gebeurt er met die binnengrenzen? Ja, we gaan straks niet een grootstedelijk gebied maken. Overigens, de ruimtelijke plannen, zoals we die ooit hier hebben vastgesteld. De bestemmingsplannen, omgevingsplannen moet ik tegenwoordig zeggen, blijven ook gewoon bestaan. Maar zeg maar even de kernen gaan straks niet aan elkaar groeien tot één grootstedelijk gebied. Dus we hebben over buitengebied, hebben we natuurlijk ook over de mooie groene

longen tussen Hilversum en ‘s Graveland en tussen al onze dorpen die al bestaan, dus maakt u zich daar geen zorgen over. En als dat al veranderd zijn we daar zelf bij, omdat ruimtelijke plannen gewoon blijven bestaan. Ook over verkeer heb ik uw opmerking gehoord hè? Want Hilversum komt dadelijk dichter bij de A2 te liggen als gemeentegrens, maar daarmee nog niet fysiek. Dus die verbinding moeten we altijd aandacht voor blijven houden. En ook over dienstverlening zijn wij het volgens mij eens. Voorzitter en dat wat betreft mijn inbreng in de eerste termijn. Dank u wel. De voorzitter: Zijn er raadsleden die in tweede termijn het woord willen voeren over dit onderwerp? Ik zie niemand reageren. De heer Poels. De heer Poels: Ja voorzitter. Ik wou alleen maar een vraag stellen over de motie, of is dat niet het goede moment daarvoor? Ik had een vraag aan de indienster. We hebben er al even contact over gehad vandaag. We staan erop zich positief tegenover. Begrijp ik het nog goed mevrouw IJsbrandij, dat het zowel om de dingen gaat die Wijdemeren wil behouden in de fusie met Hilversum en Hilversum ook wil behouden in de fusie met Wijdemeren. Dus dat het een wederkerig proces is, begrijp ik dat nog goed? De voorzitter: Mevrouw IJsbrandij? Mevrouw IJsbrandij: Doet hij het? Ja, dank u wel, voorzitter. Dat begrijpt u goed, heer Poels.

Het is wel de bedoeling dat we het zeg maar bijna samen ondertekenen. Dus ook voor Hilversum en en voor de Wijdemeren dingen concreet opgesteld worden. Zodat het ook een leesbaar ja, ik wil niet zeggen kort, maar wel een compacter document wordt. Zodat je niet alle documenten hoeft door te spitten, van wat hebben we nou eigenlijk opgeschreven? Er is natuurlijk ook een dynamisch plan van aanpak, maar dynamisch zegt dan ook, we kunnen nog alle kanten op eigenlijk. En dit is een concreet stukje wat we kunnen houden als ons leidraad. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw IJsbrandij. Mevrouw Kaper, gaat uw gang. Mevrouw Kaper: Dank u wel voorzitter. Ja, ook nog een aanvullende vraag wat een beetje aansluit bij wat de heer Poels vraagt. Ik zie eigenlijk twee zinnen, die, waar ik iets wat verduidelijking over wil. In de overwegingen staat dat het bestuurs ook overeenkomsten een bindend document is die afspraken agendeert en vastlegt, welke voor de toekomst van de dorpen en inwoners van Wijdemeren en Hilversum van groot belang zijn. Dan zou ik van mevrouw IJsbrandy willen horen, wat voor type afspraken gaat het dan om? En bij het verzoeken aan het College staat, met het College van Hilversum worden concrete afspraken en samenwerking voor 2025 en 26 verder vorm te geven en vast te leggen.

En ik vraag me gewoon even af waar die afspraken over gaan, want het beleid wordt natuurlijk geharmoniseerd. Dat wordt allemaal ook besproken in de Colleges en vastgelegd. Komt ook nog langs ons, dus ik vraag me even af welke afspraken worden dan in zo een bestuursovereenkomst vastgelegd? De heer Poels gaf aan dingen die we willen behouden in de dorpen, zowel in Wijdemeren als in Hilversum. Maar ik neem toch aan dat dat gewoon een plek heeft in het hele herindelingsontwerp en de harmonisatie van beleid. Dus ik ben even zoekende. Wat zijn nou de afspraken die in die bestuursovereenkomst terechtkomen. En we hebben natuurlijk ook te maken straks met een nieuwe gemeenteraad, dus je kan een bestuursovereenkomst nu sluiten maar straks is er een nieuwe raad en ja, je kan daar dus niet in vastleggen hè? We kunnen niet over ons eigen graf regeren, om het maar zo te zeggen. Dus iets meer toelichting wat er dan in zo een bestuursovereenkomst terechtkomt. De voorzitter: Mevrouw IJsbrandij.

Mevrouw IJsbrandij: Ja dank u wel. Een hele goede concrete vraag. Want wat de portefeuillehouder Burgemeester Verheijen ook zegt, we moeten wel kijken van wat gaan we daar inzetten? De documenten die er nu liggen, staan veel wensbeelden in maar ook, natuurlijk ook afspraken die we wel concreet hebben gemaakt. Het moet een compact stukje worden waar dat dan allemaal in geborgd is. En dan kan je inderdaad aan de identiteiten van de dorpen denken. Aan invullingen van functies of samenstellingen van bepaalde gremia. Het kan, het is dus nog even zoeken van zo gaan we het met elkaar doen. Wat behouden we voor Hilversum wat behouden we voor Wijdemeren en daar houd je je ook aan. En nu liggen er eigenlijk documenten. Hartstikke goed. Dat hebben we met elkaar afgesproken. Maar als het zover komt dan ja, het is dynamisch. Het is een dynamische, het kan uiteindelijk kan je daar dan op dat moment invulling aan geven. In dit stuk moet komen te staan waar je gewoon aan wilt vasthouden. En leesbaar kort dus hè? Als iemand het voor het eerst gaat inzien van wat gaan jullie dan doen? Dit gaan we doen en dan stel ik mezelf voor dat het hooguit nou ja, laat ik geen getallen noemen maar geen honderden pagina’s zijn. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw IJsbrandij. Mevrouw Kaper nog een vervolgvraag. Mevrouw Kaper: Ja vervolgvraag. Dank u voorzitter.

Nou helder, dus inderdaad afspraken die eigenlijk al denk ik in alle documenten, die straks ook weer langs ons komen, staan. En die haal je er eigenlijk uit in een heel overzichtelijke overeenkomst waar de, ja ik wou zeggen hoofdlijnenakkoord, maar dat daar beginnen we niet aan. Precies, terug naar de essentie. Dat komt dan dus ook nog langs de Raad en ik neem dus ook aan dat zo een bestuursovereenkomst niet tot een hele nieuwe discussie leidt op wat wij in Wijdemeren willen behouden, wat we in Hilversum willen behouden. En dat we dan zo een document weer opnieuw moeten gaan bediscussiëren. Want de tijd is ook kort, dus dat risico moeten we niet lopen. Dus zo begrijp ik hem hè? Eigenlijk gewoon een leesbare overeenkomst die we kunnen, erbij kunnen pakken. De voorzitter: Mevrouw IJsbrandij. Mevrouw IJsbrandij: Dank u wel voorzitter. Eigenlijk een stuk wat het helemaal behelst. Deze fusie en dan inderdaad concreet met de afspraken die we hebben. Nou wilde ik nog wat anders zeggen, maar dan weet ik niet meer wat. Nee sorry, maar ik hoop dat het een beetje uw vraag beantwoordt. Er moet inderdaad gekeken worden van wat willen we daar dan in? En het is een bindend document. Dit gaan we doen. De voorzitter: Nog een vraagsteller? VVD-fractievoorzitter gaat uw gang. De heer De Kruijff: Ja voorzitter, dank u wel.

Ik hoor iets wat mevrouw IJsbrandij zegt, waardoor ik toch even een opmerking wilde maken. Het is een bindend document. Ja. Wij voelen overigens ook wat voor de motie hoor, dus wij zullen de motie steunen. Alleen het is nog altijd straks, met een nieuwe gemeenteraad en een nieuw bestuur, we kunnen nu natuurlijk zo veel mogelijk proberen te borgen in een overeenkomst. Maar uiteindelijk wat we wel en wat we niet gaan doen is uiteindelijk ook aan de nieuwe gemeenteraad. Dus ik wil wel die waarschuwing meegeven van ja, het is goed om de afspraken voor de komende jaren te borgen, maar het is uiteindelijk nog altijd aan de nieuwe gemeenteraad. Ik hoop van niet, ik hoop dat de afspraken die wij maken en dat heeft natuurlijk wel een bepaalde waarde en een bepaalde status, dat we de nieuwe gemeenteraad, waar we misschien straks ook onderdeel van uitmaken, kunnen overtuigen om ons aan die afspraken te houden. Maar ik hoop wel dat mevrouw IJsbrandij zich bewust is dat het uiteindelijk nog steeds aan een nieuw bestuur is om andere afwegingen te maken. De voorzitter: Mevrouw IJsbrandij.

Mevrouw IJsbrandij: Dank u wel voorzitter, dank de heer De Kruijff voor de vraag. Jazeker, daar ben ik zeker van bewust maar u weet ook waar wij als Dorpsbelangen bijvoorbeeld helemaal van vertrokken zijn tot helemaal op dit punt. En dan is het zeker aan ons als fractie, ons als Raad, om te borgen voor de inwoners en de dorpen, wat we dan echt willen borgen in deze fusie. En daar pakken we alles voor aan om dat zo goed mogelijk en uitgebreid te doen. Ik denk dat het onze plicht is en ik hoop daaraan te voldoen op deze manier. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw IJsbrandij. Dan constateer ik dat de beraadslagingen hiermee beëindigd zijn. Nog een, gaat uw gang. Mevrouw Rooimans: Ja voorzitter, ik heb nog even een vraag en ik weet niet of dat dit het moment is om hem te stellen, maar dat is een, eigenlijk een vraag voor de portefeuillehouder. En dat heeft te maken met de opmerking die mevrouw Rademakers maakte over degene die soms moeite heeft met het lezen of met het begrijpen van zo een groot stuk. Of dat nu met het indienen van de zienswijze een soort plan van aanpak is om mensen daarop te ondersteunen. Dus als ze een zienswijze willen indienen, dat mensen contact kunnen opnemen waarbij ze een stukje ondersteuning kunnen krijgen om hoe dat aan te pakken. De voorzitter: Nou, de portefeuillehouder zit hier vlakbij en popelt al om naar voren te lopen.

Dus hierbij gaat hij uw vraag beantwoorden. Burgemeester Verheijen: Ja dank voorzitter. Het antwoord dus we proberen ook de communicatie zo laagdrempelig mogelijk te doen en zo breed mogelijk hè? Dus op allerlei mogelijke manieren mensen te bereiken, met de oproep bekijken de stukken en dien een zienswijze in. Om het laagdrempelig te houden, hebben we ook een aantal spreekuren daarin. Dat zal vanaf morgen dan gecommuniceerd worden officieel. Een aantal spreekuren, maar ik zeg even uit mijn hoofd, weet ik niet waar en wanneer. Maar in die komende acht weken, momenten waarin mensen ergens naartoe kunnen en daar geholpen kunnen worden met het indienen zelfs fysiek ter plekke van hun zienswijze. Dus als die dan een vraag hebben, kunnen ze zeggen van ja maar ik wil dit, hoe kan ik dat dan doen? Dus het antwoord is eigenlijk gewoon ja. Mevrouw Rooimans: Dank u wel. De voorzitter: Aan alles is gedacht hé? Dames en heren, wij gaan over tot de besluitvorming. En we gaan eerst stemmen over het raadsvoorstel herindelingsontwerp Wijdemeren Hilversum. Is er behoefte aan een stemverklaring? Dat is niet het geval. Is er behoefte aan stemming? Als er geen stemming plaatsvindt. Dat betekent dat het voorstel is aangenomen bij deze. En dan hebben we nog een motie die is ingediend door Dorpsbelangen, door de Lokale Partij en CDA. Nou daar is al over van gedachten gewisseld.

Wij gaan daar nu over stemmen. Is er behoefte aan een stemverklaring? Dat is niet het geval. Is er behoefte aan stemming? Dat is ook niet het geval. Ook hierbij betekent het dat de motie is aangenomen. En dan dank ik u wel voor uw aandacht bij dit onderwerp en dan ga ik weer verhuizen. Overige punten 16. Vragenhalfuur De voorzitter: Dank heer Voigt. Ik stel voor dat we ook, ik stel voor dat we gewoon verder gaan. Ja dat is bij iedereen. Nee niet goed? Ja, zo. Dan moet ik even kijken. Dan zijn we daarmee ook aan het einde van de beraadslagingen over de Raad voorstellen en komen wij bij de volgende agendapunten. Overige

agendapunten en dat is in de eerste plaats het vragen halfuur conform artikel 50 van het reglement van orde. U kent de spelregels daar natuurlijk allemaal van. Ik geef mevrouw Abrahamse zo dadelijk het woord om een aantal vragen te stellen aan de portefeuillehouder. Portefeuillehouder mag reageren, in de tweede termijn kunnen ook andere raadsleden vragen stellen, of aan de indiener van de vragen, of aan de portefeuillehouder. Ik geef in de eerste plaats het woord aan mevrouw Abrahamse. Mevrouw Abrahamse: Ja, dank u wel. Voorzitter. De aanleiding om gebruik te maken. Ik wacht even. De aanleiding om gebruik te maken van dit vragen halfuur, is de wijziging op de dienstregeling voor de bus. En dan specifiek op lijn 104 en de zorgen die hierover zijn geuit door een groep senioren, die ook daar de media voor hebben gezocht. Nou heeft zo een dergelijk besluit, zo een wijziging, heeft natuurlijk altijd een lange voorbereidingstijd. En eind van de zomer vorig jaar, in augustus, zijn wij benaderd door de ouderenbond hierover. Die hun zorgen uitten over de wellicht beperktere mobiliteit die aan die wijziging, die de wijziging tot gevolg zou hebben. En dat betekent dat wij in september, afgelopen september, of nou september vorig jaar, een negental vragen hebben ingediend en die wij ook uitgebreid beantwoord hebben gekregen.

Waardoor wij als Raad meegenomen zijn in het waarom nu? Wat gaat er veranderen, wat zijn de overwegingen geweest? Al dat soort zaken, dus ik zal ze niet allemaal herhalen. Maar in die zin hebben wij het eerder geagendeerd en zijn wij daar ook in meegenomen. Ja, nu de wijziging echt geëffectueerd wordt, zien we toch dat een heel hele grote groep en met name ook weer senioren, zich overvallen voelt door dit besluit en deze wijziging. En willen ze hun zorgen uiten. Op nou, met dit vragen halfuur willen we toch die zorgen opnieuw voorhouden aan het College en daar hebben we een paar vragen op geformuleerd en ik neem aan dat dat handig is om die te benoemen? De eerste is daarin, wat is de reflectie van de Wethouder op de petitie van de inwoners die is ingediend, die heel duidelijk was. Want het lijkt er namelijk op dat zij onvoldoende op de hoogte waren, zijn, van de overwegingen en de besluiten rond vorming, rond het busvervoer van lijn 104. Dus op welke manier heeft het College hen eerder geïnformeerd en wat is er nog mogelijk aan nadere toelichting aan de gebruikers? De volgende vraag gaat over de vervoerder Transdev. Onze vraag is of deze organisatie zelf de effecten van die nieuwe bus route nog gaat evalueren. Wanneer en op welke wijze? En de laatste vraag is aan het College.

Kan het College de Raad na vier maanden, laten we zeggen de winterperiode, waar iedereen het meest intensief gebruikmaakt van het openbaar vervoer, informeren over de aard van de klachten die bij de gemeenten zijn binnengekomen? En het spitst zich met name nou, dat zijn de vragen en het spitst zich met name toe op de halte bij een verzorgingshuis, waar ook een huisarts gevestigd is. De voorzitter: Dank u wel. Het woord is aan de heer Zagt namens het College. Wethouder Zagt: Ja voorzitter. Nou even voor het gemak, toch even globaal de vraag herhalen. De reflectie van de Wethouder op de positie, op de petitie. Sorry. Op de petitie van de inwoners. Tijdens de totstandkoming van het mobiliteitsplan. Nou, mobiliteitsplan 2045. Dat is een heel uitgebreid proces geweest. Langjarig, al in de vorige bestuursperiode gestart, in het begin van deze bestuursperiode. Dus ik denk september 2022 vastgesteld. Is uitgebreid overleg gevoerd met zowel de gemeenteraad als bewoners, zijn diverse sessies geweest, ook voor de gelegenheid voor inspraak. Zoveel procent versies. En daarbij is rekening gehouden met wensen. Maar ook het belang van, in het algemeen belang van goed openbaar vervoer, stond daarbij voorop. Dit jaar, de communicatie dit jaar hè? Dan hebben we het over het centrum, met de omwonenden. Die is als volg gegaan. Medio september.

Dus wat is dat? Tweeënhalve maand geleden, is de communicatie met omwonenden geweest van nieuwe bushaltes, die dan per 15 december, dus dat is volgende week, ingaan. Door middel van een bewoners brief. Eind november is er communicatie met de omwonenden geweest over de nieuwe bushaltes, over de vervallen haltes, over de wijziging van de dienstregeling en wijziging van de bus route. Ook door middel van een bewoners brief. Een algemene

communicatie van Transdev en de gemeente over de wijzigingen daar, dat is gebeurd in de bus. Ik zit zelf niet veel in de bus maar de enkele keer dat ik erin zit, dan de bussen hebben schermen waar ook informatie op zichtbaar is. De website van Transdev. De gemeente heeft ook persbericht uitgebracht, een digitale nieuwsbrief en via social media. In de voorbereiding van het verplaatsen van de halte zijn de persberichten uitgestuurd. Zowel door Transdev voor het hele netwerk, als door Transdev en de gemeente in dit geval Weidemeren. Nou en wat ik, dat staat hier nog een keer, maar wat ik net al zei. Hoe zij hebben in algemene zin, hebben gecommuniceerd, Transdev via hun media inclusief het scherm in de bus. Nou en op de halte zelf wordt ook aangegeven dat de halte vervalt en wat de alternatieve halte is. Vraag twee of Transdev dezelfde effecten van de nieuwe bus route op het gebruik van deze lijn gaat evalueren. En zo ja, op welke wijze en wanneer? Dat gaan ze zeker doen. De rijtijden en het aantal in- en uitstappers die worden bijgehouden. Die gegevens zijn wel geanonimiseerd, maar dat zult u begrijpen. Om te vergelijken, is het van belang dat representatieve periode wordt genomen. Nou, volgens Transdev variëren in de winter de reizigersaantallen nogal, ik meende ook vaak van vanwege slecht weer.

En daarom zal er naar verwachting halverwege het tweede kwartaal van 2025 geëvalueerd kunnen worden. En uw laatste vraag is of het College uw Raad na vier maanden dus na het aflopen van de winterperiode kan informeren over de aard van de klachten die bij de gemeentes zijn binnengekomen. En daar kan ik volmondig ja op zeggen. Dank u voorzitter. De voorzitter: Dank. Dan kijk ik voor de, naar mevrouw Abrahamse. Mevrouw Abrahamse: Dank u wel Wethouder, voor de duidelijke beantwoording. Ik ben blij om te horen of wij zijn blij om te horen, dat er uitgebreid gecommuniceerd is. Dat er ook, dat er mensen ook brieven hebben gekregen. Het blijft natuurlijk toch wel ook lastig voor het College. Dat begrijp ik, maar het blijft toch dat er altijd een groep inwoners niet bereikt wordt op met de geëigende communicatiekanalen, wat natuurlijk heel jammer is en wat onduidelijkheid geeft. Wij zijn ook blij dat Transdev zelf een evaluatie gaat doen. Ik begrijp ook de periode langere periode die nodig is daarvoor en dat er ook gekeken wordt naar het aantal, al dan niet meer of minder gebruikers in die tijd. Ja. Wij zien graag inderdaad een, de klachten of tenminste, de omvang van de klachten en de inhoud nog een keer terug in Raad. Nou dank u wel voor zover. De voorzitter: Dank u wel, zijn er nog andere leden van de Raad? Ik zie mevrouw Kaper. Mevrouw Kaper: Dank u wel voorzitter.

Dank ook voor het indienen van de vragen. We hadden inderdaad dezelfde vragen en dank voor de antwoorden tot nu toe van de Wethouder. Nou, goed te horen dat er echt op alle mogelijke manieren van brieven tot websites, persberichten, gecommuniceerd is over de uiteindelijke uitkomst van de haltes. Het verdwijnen van in ieder geval deze halte van deze buslijn. Maar ja, dat er inspraak is geweest en dat erover gecommuniceerd wordt, dat hoort natuurlijk gewoon bij zo een proces. Dat dat is ook gewoon netjes om dat zo te doen. Maar wat ik me als ChristenUnie nog wel afvraag is, wat wordt er dan gedaan met die inspraak? Want iedereen kan natuurlijk aangeven, nou welke zorgen zijn er, welke zorgen leven er? De petitie geeft ook aan dat er toch nog heel veel mensen zijn die nu, daar behoorlijk last van hebben dat die halte bij het verzorgingstehuis er niet meer is en ze toch weer verder moeten lopen. Dus mijn vraag aan de Wethouder, is er ook bij u bekend waar de inspraak uit bestond? Hoe hebben inwoners daarop gereageerd? Welke zorgen zijn er gedeeld en in welke hoeveelheid? Het kan zijn dat inwoners tijdens de inspraak zeggen, nou wij kunnen ons best wel vinden in het verdwijnen van haltes en het verplaatsen van haltes. Nou, dan heb je inspraak gehad en kun je vervolgens je beslissing gaan nemen. Maar het kan ook zijn dat de zorgen in, tijdens de inspraak veelvuldig gedeeld zijn.

Dan kun je ook beslissen we gaan het toch anders doen op basis van de inspraak van de inwoners. Dus dat er inspraak is geweest en heel veel communicatie. Dat

is fantastisch. Maar ik ben nog wel even benieuwd. Kan de Wethouder iets zeggen over de inhoud van die inspraak en wat daar dan mee gedaan is? De voorzitter: Dank. De Wethouder. Wethouder Zagt: Als ik dat zou kunnen zou-. Sorry voorzitter. Als ik dat zou kunnen, zou ik dat doen. Ik schetste al dat in mijn beleving het mobiliteitsplan in de jaren 2021 en 22, want dat heeft een lange geschiedenis gekend door de hele inspraak periode, door de hele inspraak is gegaan op diverse momenten zelf. De gemeenteraad heeft toen nog een extra ronde verlangd, ook mede gelet op de beperkingen die de coronaperiode toen met zich meebracht. Ik weet echt niet in hoeverre er inspraak op dit specifieke onderwerp is geweest en wat daarmee gedaan is. Ik weet alleen wel dat het mobiliteitsplan is vastgesteld. Toen was ik Wethouder. Het was alleen op de avond dat mijn nichtje trouwde en toen heeft collega Kruijt mijn rol waargenomen als portefeuillehouder. De voorzitter: Bedankt. Mevrouw Kaper. Mevrouw Kaper: Dank u wel ook. Ja. Dan begrijp ik hem toch even anders nu. Dus in uw uitleg van zojuist, begreep ik dat er inspraak is geweest specifiek op het veranderen van de bushaltes en dat inwoners daarop konden reageren en dat die inspraak is meegenomen. En nu zegt u ja, er is inspraak geweest op het mobiliteitsplan. Maar dat is natuurlijk een enorm plan geweest.

Dus ik ben nu toch wel benieuwd zou kunnen navragen of er inderdaad specifiek contact is geweest met inwoners over dat verplaatsen van die halte? Is daar enige mogelijkheid geweest voor inwoners om daar ook op te reageren? Want wij hebben daar natuurlijk zelf ja, ook geen inwoners hierover gehoord in de inspraak. Zou u dat voor mij kunnen navragen? Want ik ben toch wel benieuwd of daar gewoon contact is geweest met inwoners over de gevolgen van deze beslissing. De voorzitter: De Wethouder. Wethouder Zagt: Ik kan dat navragen. Klinkt als een toezegging. De voorzitter: Ja en rapporteert u dan terug aan de Raad daarover? Wethouder Zagt: Dat lijkt me vanzelfsprekend voorzitter. De voorzitter: Dank. Dan noteren we dat. Ik kijk verder rond af. Mevrouw Rooimans. Mevrouw Rooimans: Ja, dank u wel voorzitter. Ja, ik heb eigenlijk in dat traject wel een opmerking en vooral ook naar de Wethouder toe. Want bedrijven met de Transdev hebben een totaal ander belang als het belang wat wij hebben en dit soort inspraak processen tussen coaches, als ze al geweest zijn, zijn vaak moeilijk meetbaar. Et cetera, et cetera en ik zou de Wethouder willen meegeven voor de toekomst om vooral het belang van onze inwoners voorop te zetten. Boven het bedrijfsmatig belang wat Transdev heeft. De voorzitter: De Wethouder. Wethouder Zagt: Ja. Ik weet niet zo zeker of die belangen zoveel verschillen.

Per definitie staat bij de gemeente voorop dat, dat zij opkomt voor de belangen van onze inwoners dit geval. Dus ja, dat is wat wij inbrengen in zo een proces. En in algemene zin heeft ook een vervoerder er baat bij dat de bussen zo vol mogelijk zitten. Dus ik zie geen belangen verschil daarin.

De voorzitter: Mevrouw Rooimans nog. Mevrouw Rooimans: Ja, ik wil daar toch graag een opmerking over maken, want we zien natuurlijk door de belangen die dit soort grote maatschappijen hebben, want net als Transdev ook, is helemaal geen maatschappij die in Nederland zelfs niet in Europa huist. Dat soort partijen hebben helemaal geen belang bij de belangen die wij als inwoners voelen bij diegenen die ja geen vervoer hebben en afhankelijk zijn van openbaar vervoer. Dus ik zou willen meegeven, kijk ik begrijp best dat zij het vervoer gewoon goed moeten regelen, maar om daar toch een tandje extra bij te zetten om voor dat belang voor die inwoner te staan. De voorzitter: Dank. Heldere oproep aan de Wethouder. Wethouder Zagt: Ja. Ik zal proberen daar een kort antwoord op te geven, voorzitter. Dat is soms lastig voor mij. Ik was maandagavond bij een bijeenkomst van, bij Transdev. Een paar raadsleden waren daar ook aanwezig. Ik heb daar absoluut niet anders gehoord dan dat het dat ook Transdev, in dit geval, de bus, opkomt voor zo goed mogelijk openbaar vervoer. Sterker nog, zij moeten voldoen aan een concessie die de provincie Noord-Holland heeft uitgeschreven en waar duidelijke eisen in gesteld worden. En zij hebben ook gewoon belang om dat zo goed mogelijk te doen, want er zijn ook gewoon prestatieafspraken gemaakt.

En zo mogelijk zijn er ook budgetten, om hier en daar zaken uit te breiden. Dus, ik zie nog steeds geen belangenverstrengeling of verschil van belang. Dat is het, de juiste. De voorzitter: Mevrouw IJsbrandij. Mevrouw IJsbrandij: Ja, nee, ik dank u wel voorzitter. Ik wilde daar inderdaad in zeggen dat het nog zoiets is als de concessie bestaat en het dienstverlenende karakter waar, dat is hun corebusiness dus ze zouden daar toch op moeten acteren. De voorzitter: Ja, oké. Dank, helder. Dan tenslotte mevrouw Abrahamse nog op dit punt. Mevrouw Abrahamse: Ja. Nog één korte vraag en wellicht overbodig. Maar de Wethouder heeft net een aantal dingen benoemd die mogelijk zijn. Worden die ook als toezegging genoteerd? Omdat het niet als zodanig geformuleerd is? De voorzitter: Dus even een check. Wethouder heeft iets toegezegd? Iets anders dan zojuist aan mevrouw Kaper? Wethouder Zagt: Ik heb een toezegging gedaan en die was aan mevrouw Kaper. De voorzitter: Mevrouw Abrahamse. Wilt u, welke toezegging zou u willen? Mevrouw Abrahamse: Nou, ik denk dat het duidelijk was. Tenminste voor mij, maar misschien niet voor iedereen helder in de vraag dat wij graag als Raad dat wij geïnformeerd worden over de klachten die binnen gaan komen. En ook de rapportage van Transdev hè? Wat ik ook in de vragen formuleerde, zodat er ook een borging is naar de mensen die nu ook weer geageerd hebben, dat er-.

De voorzitter: Helder. Dus concreet de vraag of er over circa vier maanden, terug te koppelen over de klachten. Wethouder Zagt: Daar heb ik volmondig ja op gezegd.

De voorzitter: Dus dat is een toezegging, met een concrete toezegging, met een termijn erbij. Dus ja, dank u wel. 17. Moties Vreemd aan de agenda a.

M-V-1 Zuid, zuur zoet

De voorzitter: Dan zijn we daarmee aan het einde van het vragen halfuurtje en dan gaan we na een tweetal moties vreemd aan de orde van de dag en dan beginnen we met motie M-V-1 Zuid, Zuur, Zoet. Ja. Dat klinkt als een heel mooi Nederlandstalig nummer. Ja. En ik, de eerste indiener is mevrouw Rademaker. Nee de eerste dacht, ga ik hem er even bij pakken. Ik heb een hele stapel. Wie is de eerste indiener? De eerste indiener is hier heb ik hem. De eerste indiener is de heer Goossen van de Lokale Partij. Mijnheer Goossen, aan u het woord. De heer Goossen: Ik dank u wel voorzitter. De naam staat helaas niet goed hè? Het is Goossen, met dubbel-o. Maar dat kan nog wel een keer veranderd worden. Het Zuidereind. Constaterende, het Zuidereinde Noord valt onder het beschermd dorpsgezicht ’s Graveland. Het project groot onderhoud Zuidereinde Noord ’s Graveland gecombineerd is met een bredere aanpak dan alleen onderhoud, er sinds het vaststellen van het mobiliteitsplan een nieuwe weg categorie en de zogenoemde GOW30 bestaat. Het Zuidereinde Noord, één van de drukste wegen in Wijdemeren is waaraan wonenden veel overlast ondervinden van vrachtwagen sluipverkeer. Te hard rijden, onveilige situaties, geluid en fijnstof. Overwegende dat gelet op de bredere aanpak van het project, een actievere vorm van participatie dan alleen informeren passend is.

Er samenhang is tussen de herinrichting van deze weg en andere nog uit te voeren herinrichting- en onderhoudswerkzaamheden in de omgeving van deze weg en ernstige vertragingen voorkomen dienen te worden. Verzoekt het College zo spoedig mogelijk met bewoners van het Zuidereinde Noord een actievere inhoud aan de participatie te geven. Wensen en mogelijkheden ten aanzien van herinrichting van de weg besproken worden. Rekening wordt gehouden met het genoemde beschermd dorpsgezicht. De eventuele mogelijkheid tot het verlagen van de maximumsnelheid naar 30 kilometer per uur, nader wordt onderzocht. En bullet twee, waar mogelijk tot een aangepast projectplan te komen en eventueel financiële wijzigingen zo spoedig mogelijk aan de Raad voor te leggen. En gaat over tot de orde van de dag. Dank u wel. De voorzitter: Dank. Zijn er nog andere indieners die daar aanvullingen op hebben? Ik zie de heer Voigt. De heer Voigt: Ja voorzitter, een beetje even terug in de tijd sinds het bestaan van Dorpsbelangen. Dat is al heel lang geleden, hebben wij ons hard gemaakt voor snelheidsbeperkende maatregelen op met name het Noordereinde en Zuidereinde. Als u de notulen van de gemeenteraad van ’s Graveland eens doorpluist, zult u dat heel vaak tegenkomen. En overigens ook op de Kortenhoefse Dijk.