2024.12.11 Gemeente Wijdemeren Gemeenteraad

TRANSCRIPT VAN DE GEMEENTERAAD VAN GEMEENTE WIJDEMEREN d.d. 11 december 2024

1.

Opening De voorzitter: Beste mensen, het is 7.30 uur, ik open deze vergadering van de gemeenteraad ik heet welkom de leden van de gemeenteraad, ik heet welkom de leden van het college en de ambtelijke ondersteuning, ik heet welkom de mensen op de publieke tribune die in grote getalen hier zijn vanavond. Welkom allen en de mensen die thuis meekijken. Raadsvergadering, we werken vanavond met spreektijden. Die ziet u achter mij in het beeld. We hebben bericht van verhindering binnengekregen van de heer Roosenschoon D66 en van mevrouw Nuissl van de Lokale Partij. Verder zijn wij compleet zo te zien. Mocht het vanavond komen tot een hoofdelijke stemming, dan gaan wij beginnen bij één van de leden van de gemeenteraad. En ik ga bepalen wie dat zal zijn. Dat is nummer één en dat is mevrouw Abrahamse. Gefeliciteerd.

2.

Vaststelling agenda De voorzitter: Dat gezegd hebbende gaan wij naar agendapunt twee, het vaststellen van de agenda. Er is een aantal moties en amendementen aangekondigd bij de volgende agendapunten. Er is bij de Najaarsnota een amendement A14.1 Groen moet je gewoon doen aangekondigd. Dat zal zo dadelijk formeel ook worden ingediend dan en amendement A14.2 van de Lokale Partij cum annexis opgeruimd, staat netjes. Bij het agendapunt 15 Herindelingsontwerp is een motie ingediend door de fractie Dorpsbelangen M.15.1 en bij de moties Vreemd aan de orde van de dag, hebben wij een motie M.5.1 Zuid zuur zoet. Ik kan mij zomaar voorstellen dat dat ook grote interesse heeft vanuit de publieke tribune en MV.2. Daar geldt hetzelfde voor. Kortenhoef te mooi om hard doorheen te rijden. Ik zie mensen al knikken. Daarnaast heeft de fractie van PvdA-GroenLinks vragen ingediend voor het vragen halfuurtje over de buslijn en die stellen we straks aan de orde. Zijn er verdere opmerkingen bij de agenda? Dat is niet het geval, dan stellen we die verder vast.

3.

Installatie commissielid Rolina Grasmeijer De voorzitter: Dan gaan wij naar agendapunt drie. Dat is de installatie van een nieuw commissielid. Mevrouw Rolina Grasmeijer van de ChristenUnie. Mag ik u vragen om naar voren te komen en dan ga ik mij verplaatsen naar het spreekgestoelte. Ik vraag u voor zover mogelijk om te gaan staan. Welkom, mevrouw Grasmeijer. Ik zal de eed voorlezen en verzoek u dan te reageren met zo waarlijk helpe mij God almachtig. Ik zweer dat ik om tot lid van de commissie benoemd te worden rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd en ik zweer dat ik om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks nog middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. En ik zweer dat ik getrouw zal zijn aan de grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en mijn plichten als lid van de commissie naar eer en geweten zal vervullen. Dan mag u, ja. Wat is daarop uw reactie? Zo waarlijk helpe mij God almachtig. Dank u wel. Dan feliciteer ik u met het lidmaatschap van de Commissie en dan krijgt u bloemen. Mevrouw Grasmeijer-Bronsema: Nou, wat leuk. De voorzitter: Gefeliciteerd. Mevrouw Grasmeijer-Bronsema: Ja. Hartelijk bedankt ja.

4.

Vaststelling besluitenlijst vergaderingen gemeenteraad De voorzitter: En terwijl de microfoon weer weg is, kunnen wij verder ook met de vergadering. Gaan wij naar agendapunt vier. Het vaststellen van de besluitenlijst van de vergadering van de gemeenteraad. Overigens, de felicitaties zullen we zo dadelijk bij, als er een schorsing komt, natuurlijk nog even doen. Ik heb mevrouw Grasmeijer namens u allen mogen feliciteren, maar dat zullen we zo dadelijk nog een keer apart allemaal doen. Gaan we naar agendapunt vier. Het vaststellen van de besluitenlijst van de vergadering van de gemeenteraad van 24 oktober en 14 november. Er zijn over beide besluitenlijsten geen voorstellen of tekstwijzigingen binnengekomen. Ik stel u voor om zowel de besluitenlijst van 24 oktober als 14 november ongewijzigd vast te stellen. Niemand daarover? Dan is dat bij deze vastgesteld.

5.

Mededelingen De voorzitter: Dan ga ik naar agendapunt vijf de mededelingen. Zijn er mededelingen van de zijde van de Raad? Dat is het geval. Mevrouw Pronk, waarschijnlijk als voorzitter van de auditcommissie? Ja, nou ik geef u het woord, mevrouw Pronk. Mevrouw Pronk: Dank u wel voorzitter. Twee kleine puntjes. Onze accountant heeft volgens afspraak vorige week de managementletter opgeleverd. We hadden een vergadering gepland om die te bespreken, echter die afspraak kon niet doorgaan omdat het College en het management niet voldoende tijd had om een reactie te kunnen geven. Vergadering is verzet naar januari en we komen er graag nog bij u op terug. En het tweede. Verder wil ik iets gaan zeggen wat misschien niet gebruikelijk is, maar positief belangrijk. Vanavond is in de ambtelijke ondersteuning Pascal voor de laatste keer aanwezig en Pascal is een van de financiële harde werkers, die vanaf het begin van deze raadsperiode betrokken geweest is bij het op orde krijgen van de financiën van onze gemeente en ter zake kundig. En Pascal, je kan goed uitleggen en verduidelijken, je hebt al die tijd lange uren woon-werkverkeer gehad. En om hier te werken en mee te helpen bouwen aan betere financiële basis.

En nu de gemeentelijke financiën in rustiger tijden terecht zijn gekomen, heb je besloten om te kiezen voor een nieuwe uitdaging met vooral minder reistijd en meer tijd voor je gezin. Wij van de auditcommissie gaan je missen en we bedanken je heel hartelijk voor al je inzet voor onze mooie gemeente. Heel veel succes en vooral veel werkplezier in je nieuwe gemeente. Dank je wel Pascal en alle goeds. De voorzitter: Dank en ik denk dat wij ons daarbij, allen bij aansluiten bij heel veel succes Pascal in Meierijstad. Mocht er nou iemand niet weten waar dat ligt zoekt u het vooral op. In de buurt van Veghel ligt het, maar heel veel succes daar en dank voor de inspanningen. En dank mevrouw Pronk dat u dat hier publiekelijk ook nog memoreert. Verder geen mededelingen uit de Raad. Zijn er mededeling van de zijde van het College. Dat is ook niet het geval, zie ik.

6.

Lijst ingekomen stukken De voorzitter: Dan is dat ook daarmee agendapunt vijf afgewikkeld, dan gaan we naar agendapunt zes. Dat is de lijst van ingekomen stukken. Een, enkele vergaderingen geleden is er aandacht gevraagd volgens mij ook vanuit de zijde van mevrouw Pronk over de procedure rondom die ingekomen stukken. Afgelopen presidium hebben we ons daarover gebogen. Ik denk vrijdag krijgt u daarvan het memo, waarin nog eens duidelijk is gemaakt hoe gaat dat nou precies met ingekomen stukken, met brieven vanuit de samenleving of anderszins en daar staat nog eens even duidelijk uiteengezet hoe we dat doen en welke procedure daarvoor geldt. Wij gaan vandaag naar de lijst van ingekomen stukken zoals die er nu ligt. Ik ga naar pagina één, brief één tot en met negen. Iemand daarover? Nee, dan doen we dat conform de voorgestelde wijze. Pagina twee, brief

nummer 10 tot en met 20. Niemand daarover? Dan nemen we die ook voor kennisgeving aan. Agendapunt drie brief 21 tot en met 31? Mevrouw Kaper. Mevrouw Kaper: Dank u voorzitter. Vanaf, van pagina drie graag brief 25, de brief van Vereniging Eigen Huis over het onderzoek naar de senior vriendelijkste gemeente. Die zouden we graag als behandel verzoek willen indienen. De voorzitter: Dank, dan zullen we die als behandel verzoek opnemen met het verzoek om binnen de gestelde termijn daarvoor de toelichting, ik weet niet precies wanneer die eindigt, maar de toelichting op het wandelboek, liefst komende maandag, het behandel verzoek met de toelichting bij de griffie in te dienen. Dat over brief 25, iemand anders over deze pagina? Dat is niet het geval. Dan gaan we naar pagina vier, brief 32 tot en met 44. Niemand? Dan gaan we naar pagina vijf, brief 45 tot 55. Iemand daarover? Niet het geval. Dan gaan we naar pagina zes, gaan we naar brief 56 en 57. Ja, mevrouw Abrahamse. Mevrouw Abrahamse: Ja, dank u wel voorzitter. Graag nummer negen, het jaarplan klimaat 2025, daar zouden wij in die zin graag een behandel verzoek op willen, dat wij wat meer op de hoogte gesteld zouden willen worden door het College over de stand van zaken rond duurzaamheid. Waar we heel lang niet iets over hebben gehoord.

We kunnen natuurlijk kijken of we via de agendacommissie wellicht een BVS daar rond organiseren. Dat zouden wij heel erg op prijs stellen, maar we doen het op deze manier om te benoemen dat we hem graag op de agenda hebben. De voorzitter: Dank. Dan gaan we die raads- informatiebrief als behandel verzoek met het verzoek om de argumentatie nog, dan gaan we die via de Commissie en mocht er bij de agendacommissie een andere, dus bijvoorbeeld een beeldvormende sessie, dan gaan we dat in de agendacommissie op die wijze afhandelen. Dank. Iemand anders over deze pagina? Niet het geval. Dan gaan we naar pagina zeven, Raadsinformatiebrief 12 tot 17. Niemand? Dan gaan we bij de schriftelijke vragen die zijn beantwoord door het College. Niemand daarover? En pagina acht, ook een aantal schriftelijke vragen en een aantal uitnodigingen nog. Niet? Niemand daarover. Dan stellen we daarmee, met die twee behandel verzoeken, de lijst van ingekomen stukken vast. Hamerstukken 7.

Raadsvoorstel vaststelling leges en belastingverordeningen 2025 De voorzitter: Gaan we naar de hamerstukken en dat zijn er een heel aantal deze keer. We gaan ze gewoon langslopen. Hamerstuk agendapunt zeven, raadsvoorstel vaststelling leges en belastingverordeningen. Iemand behoefte aan een stemverklaring? Niet het geval. Iemand behoefte aan stemming? Niet het geval. Dan zijn ze daarmee aangenomen.

8.

Raadsvoorstel controleprotocol 2024 De voorzitter: Agendapunt acht. Het raadsvoorstel controleprotocol 2024. Is er behoefte aan een stemverklaring, dat is niet het geval. Behoefte aan stemming? Niet het geval. Is het daarmee vastgesteld.

9.

Raadsvoorstel 1e wijziging omgevingsplan De voorzitter: Agendapunt negen. Raadsvoorstel eerste wijziging omgevingsplan. Iemand behoefte aan een stemverklaring? Iemand behoefte aan stemming? Niet het geval. Dan is dat daarmee aangenomen.

10. Raadsvoorstel Uitvoeringskrediet herinrichting Driesprong De voorzitter: Raadsvoorstel 10. Uitvoeringskrediet herinrichting Driesprong. Behoefte aan een stemverklaring? Behoefte aan een stemming? Niet het geval, dan is dat daarmee aangenomen. 11. Raadsvoorstel BIZ-plan Nootweg De voorzitter: Gaan we naar raadsvoorstel 11. BIS plan Nootweg. Iemand behoefte aan een stemverklaring? Iemand behoefte aan stemming? Beiden niet het geval. Is dat daarmee aangenomen. 12. Raadsvoorstel Brief zienswijze bestuur rapportage 2024 Regio Gooi en Vechtstreek De voorzitter: En dan gaan we naar raadsvoorstel 12. De brief over de zienswijze bestuursapparaat 2024 regio Gooi- en Vechtstreek. Iemand behoefte aan een stemverklaring? Stemming niet het geval, daarmee aangenomen. 13. Benoeming regionale adviescommissie De voorzitter: Gaan we naar agendapunt 13. De benoeming in een regionaal adviescommissie. En dan gaan we mevrouw Abrahamse benoemen tot vertegenwoordiger van Wijdemeren in de regionale adviescommissie. Iets om naar uit te kijken denk ik. Is er iemand die daarover een stemming wil? Een hoofdelijke geheime stemming? Nee. Niemand. Iemand die daar nog iets over kwijt wil? Nee nou, ik proef een heel breed draagvlak. Ik wens u heel veel succes in die regionale adviescommissie. Daarmee akkoord met agendapunt 13. Bloemen. Ja. Geen beëdiging, maar bloemen krijgt u ongetwijfeld nog een keer.

Maar niet van ons. Ja. Ja, zolang u geen afscheid neemt in ieder geval, ja. Gaan we, dat waren dan de hamerstukken. Dan gaan we naar de bespreek stukken. Dat zijn er een tweetal. Bespreekpunten 14. Raadsvoorstel Najaarsnota 2024 De voorzitter: Gaan we eerst naar agendapunt 14. Het raadsvoorstel over de Najaarsnota. Bij dit agendapunt zijn een tweetal amendementen ingediend. En ik stel voor conform de gebruikelijke werkwijze dat we eerst de indieners van de beide amendementen het woord geven, in ieder geval de eerste indieners en dan kijken of er nog mede-indieners zijn die iets willen toevoegen. Dat zijn amendement A14.1 en A14.2. Ik stel voor dat de heer Poels in de eerste indiener van amendement A14.1 als eerste de ruimte krijgt om zijn amendement toe te lichten. Mijnheer Poels. De heer Poels: Voorzitter, dank u wel. Het amendement. Nou ik heb het gelukkig tijdig aan iedereen kunnen toesturen, dus iedereen heeft het kunnen lezen. Het heet buitengewoon creatief Groen moet je gewoon doen. Het is een eigenlijk een, je zou het kunnen zeggen, het is een poging om het onderwerp duurzaamheid weer eens breed op de agenda van de gemeenteraad te krijgen. We hebben toch de stellige indruk dat dat de afgelopen periode wat minimaal is geweest, om allerlei plausibele redenen. Daar gaat het op dit moment niet om. Maar het is geen onderwerp wat je lang moet laten liggen.

Nou toen hebben we nagedacht over wat dan een manier zou zijn om niet alleen maar in de Raad, maar ook in de hele samenleving, iets te doen met dat onderwerp. En toen kwamen we al heel snel op het Nederlands Kampioenschap Tegelwippen. En om die term wordt enorm gelachen. Dat begrijp ik ook wel weer. Maar het is niet meer en niet minder dan dat we in lokale

samenlevingen. Het is een jaarlijkse wedstrijd, waar ondertussen 190 gemeenten aan meedoen en het streven is om zoveel mogelijk tegels te wippen en de, het, de verstrating die je daarmee weghaalt, voor groen te vervangen op de één of andere manier. Nou, dat is in Nederland, is dat een hele ja een hele hoos geworden met gemeentes die elkaar helemaal gek maken om de eerste prijzen te halen. Scholen worden betrokken, ondernemingen worden betrokken, inwoners worden uiteraard betrokken. Iedereen die het leuk vindt om daarmee mee te doen. Zit een hele campagne bij. Kortom, het is eigenlijk een manier om de hele Wijdemeerse samenleving weer te motiveren om met dit onderwerp, op een hele positieve manier, aan de slag te gaan. Nou, dat kost wat organisatorische tijd uiteraard en dat kost wat middelen om dat goed te doen, om prijzen uit te kunnen delen, om tegels te kunnen ophalen, om bloemen te kunnen uitdelen. U kunt het allemaal zelf verzinnen. Nou, daar hebben wij een bedrag voor ingeschat van een kleine 40.000 euro. En dat willen we graag uiteindelijk ten laste laten komen van het positief jaarresultaat, gekoppeld aan de najaar rapportage 2024. Kortom, voorzitter, wij stellen voor om Wijdemere het Nederlands Kampioenschap Tegelwippen niet te laten deelnemen, maar te laten winnen. Dat is wel de ambitie.

Dat zult u wel begrijpen en wij zien het vooral als een hele leuke manier voor al onze inwoners en organisaties en ondernemingen, om weer eens op een leuke manier met dat onderwerp aan de slag te gaan. De rest staat allemaal in de motie of in het amendement. Excuses. En voor verdere informatie verwijs ik naar de voortreffelijke website over dit onderwerp, waar allerlei achtergrondinformatie staat over wat het eigenlijk inhoudt. Voorzitter, hierbij de toelichting en het inbrengen van amendement A14.1. Groen moet je gewoon doen. De voorzitter: Dank heer Poels. Eén van de mede-indieners nog behoefte om daar iets aan toe te voegen? Dat is het geval, de heer Nienhuis van het CDA. De heer Nienhuis: Dank u vriendelijk voorzitter. Nou. Het betoog van de heer Poels moge duidelijk zijn. Zijn passie komt weer naar voren. Dat hebben we gemist een tijdje. Dank u we. Ik zit naar deze vloer te kijken en als ik dat wil tegelwippen kunt u dan een demonstratie, is een beetje lastig mijnheer Poels denk ik hè? Maar kunt u, of ik wil eigenlijk toevoegen dat we hiermee weer een nieuwe sprong kunnen maken in het verhaal duurzaamheid. Wat we gewoon een tijdje gemist hebben en de vloer hier mag gewoon blijven liggen voor ons. Dank u vriendelijk. De voorzitter: Dank daarvoor. Dat scheelt enorm. Andere mensen die daar nog vragen over hebben op dit moment? De heer Goetheer.

De heer Goetheer: Ja, dank u wel voorzitter. Nou, ik heb, laat ik beginnen met een vraag voor de dekking. Waarom de indieners gekozen hebben om te dekken uit, nou te verwachten positieve jaarrekening. U schreef staat de dekking uit de algemene reserve. Terwijl er ook gewoon een reserve duurzaamheid is en daarvan het positief saldo. En daar moeten we natuurlijk het nog over gaan hebben, maar 10 procent al eerder is toegezegd om in de reserve duurzaamheid gestopt te worden. Dat moet geëffectueerd worden. Maar dat lijkt mij een logischere dekking dan deze. Waarom hier voor deze dekking? De voorzitter: De heer Poels. De heer Poels: Ja. Voorzitter, dank u wel. De dekking is nadrukkelijk gezocht omdat we toch, naar onze mening een onverwacht positief resultaat hadden op de, te verwachten positief resultaat moet ik zeggen, over het jaar 2024. De duurzaamheid reserve. We hebben er al heel vaak over elkaar gesproken, met elkaar over gesproken, heer Goetheer. Die wil ik echt gebruiken voor activiteiten die in het verlengde liggen van het duurzaamheidsbeleid, het duurzaamheidsplan, waar we binnenkort ook over gaan praten, wat via een behandelbezoek hopelijk wellicht tot een beeldvormende sessie komt. Dat is onze koppeling, dus meer aan

het structurele verhaal. Dit is echt een eenmalig verhaal wat we gaan doen en daarom willen we het ook eenmalig dekken uit de algemene reserve, die gelukkig dit jaar positief lijkt uit te vallen. Dank u wel. De voorzitter: Dank, dat was helder. Dan mevrouw Pronk. Mevrouw Pronk: Ja dank u voorzitter. Het amendement inderdaad, wat de heer Goetheer ook al zei, wordt voorgesteld om vrij, die 40.000 euro vrij te maken uit de algemene reserve voor het NK Tegelwippen. De ChristenUnie is zich natuurlijk ook zeer bewust van de noodzaak om voor onszelf en de generatie na ons zo veel mogelijk te doen om het milieu te sparen en te helpen. Nou ligt er een amendement voor met het initiatief om onze inwoners tegels te laten verruilen voor groen. En onze gemeente Wijdemeren is een prachtige blauwgroene parel waarvan 85 procent van onze inwoners het geluk hebben om in een huis met een tuin te kunnen wonen. Ook als gemeente hebben we heel veel groen. Zo een 6800 voetbalvelden aan groen hebben we bij mekaar. We hebben van Hilversum gehoord dat ze ook een dergelijke actie gehouden hebben en dat was daar niet zo een succes. We zijn met heel veel plantjes blijven zitten. Wij zijn dus nog niet helemaal overtuigd en ja we hopen dat u ons nog wel verder gaat overtuigen dat we mee kunnen. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Poels, doet u eens een poging. De heer Poels: Voorzitter.

Ik denk, ik hoop eigenlijk, dat ik mevrouw ponk kan overtuigen als we het eenmaal gedaan hebben. Ik weet wat u bedoelt, he? Op water is het heel lastig tegel leggen. Vroeger had je daar een televisieprogramma hè? Stratenmaker op zee show, kunt u zich nog kunt herinneren? Maar daar werden tegels op water gelegd. Maar dat is een heel ander verhaal. Wij denken dat het het pogen waard is. Natuurlijk, we kennen onze omgeving, maar ik ken nog heel wat tuinen en heel wat omgevingen, ook in waar ik zelf woon, de buurt waar ik zelf woon, waar nog heel veel tegels kunnen worden gewipt. Dus ik hoop dat u, bewijze van spreken, tussen de aanhalingstekens, dat u gelijk krijgt. Maar ik denk dat we tot een heel mooi resultaat gaan komen. En voor mij en voor ons, de indieners, is het ook echt een en een poging om te kijken of het of het effectief is, of het gaat werken. Maar er is nog zeker in Wijdemere is er nog heel veel beton en er heel veel tegens die vervangen kunnen worden. Daar zijn wij van overtuigd. De voorzitter: Dank. Mevrouw Pronk nog? Andere nog over dit amendement? Dat is niet het geval. Dan zal straks de Wethouder duurzaamheid ook nog daarop reageren. In de eerste zijde van, in de eerste termijn van het College. Dan gaan we naar het tweede amendement dat is ingediend. Dat is Opgeruimd staat netjes A14.2 met als eerste indiener mevrouw Rademaker van de Lokale Partij.

Mevrouw Rademaker. Mevrouw Rademaker: Dank u wel voorzitter. Ja. We hadden het in de Commissie al aangekondigd. De gemeente ontvangt via fictie en telefoon en mail veel klachten over de openbare ruimte, die vooral klein leed, als ik het dan zo mag omschrijven, bevatten. Het gaat over stoeptegels die al tijden losliggen, boom ondersteuningspaaltjes die scheef zijn en wapperende rubber linten vertonen, verkeersborden die scheef staan, straatmeubilair wat kapot is. Nou ja, u kunt zich er iets bij voorstellen. Maar die kleine ongemakken doen wel enorm afbreuk aan de veiligheid en leefbaarheid van onze openbare ruimte. Ze werken ook belemmerend in de toegankelijkheid van de openbare ruimte. U kunt zich voorstellen als de stoeptegels al maanden niet liggen zoals horen te liggen, dat dat voor mensen die slecht ter been zijn of met een rollator lopen of in een rolstoel zitten, dat dat hoogst belemmerend en beperkend werkt. Een verzorgde buitenruimte draagt gewoon bij aan woongenot. En we hebben ook moeten constateren dat het college eigenlijk geen middelen beschikbaar heeft om die kleinere zaken adequaat op te pakken. Vandaar dat wij het College verzoeken, de middelen op basis van de ontvangen fictie melden. Vragen om, sorry, 200.000 euro uit, in eerste instantie de algemene reserve vooruitlopend op het verwachte positieve rekening resultaat. En we vragen het

College om deze middelen op basis van de ontvangen fictie meldingen voor herstel, reparatie, vervanging, toe te wijzen en de Raad voor het zomerreces van 2025 een tussentijdse rapportage te geven over de besteding van deze incidentele middelen en de stand van zaken. Dan horen wij dus graag niet op welke straathoek welke tegel en met zijn hoevele recht gelegd is, maar wel graag aan wat voor een soort kleine herstel en reparaties de middelen beschikbaar gesteld zijn. Tot zover voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dit amendement is tevens ingediend door de heer Voigt, Poels, Nienhuis en de Kruijff. Wenst een van de andere indieners nog een toelichting of een aanvulling te geven? Dat is niet het, ja. De heer Heeren. De heer Heeren: Ja dank u wel voorzitter. Ja, zoals u zegt, ook wij hebben het als CDA-fractie mede ingediend. En ik moet zeggen ik heb een rondgang gemaakt door een gedeelte van Nederhorst den Berg en ook een gedeelte van Kortenhoef. En heb daar geconstateerd dat er dingen heel nodig zijn. Dus, nou, we zijn blij dat deze motie er nu ligt. En we hopen dat die uiteraard aangenomen wordt om daar waar het nodig is, toch het nodige opknapwerk te doen. Wat nu tot op heden niet lukt. De voorzitter: Dank. Dan kijk ik naar de Raad of er vragen zijn of inbreng over dit amendement? Dat is niet het geval. Zijn er andere meldingen in? De heer Goetheer.

De heer Goetheer: Dank u wel voorzitter. Ik ben een beetje aan het zoeken van hoe het nu gaat, maar ik zal gewoon nu vragen stellen dan, dus de Wethouder dan gewoon tweede termijn, waarin we nog met elkaar kunnen discussiëren lijkt mij? Oké. Dan de vragen. Hoe zijn de indieners op het bedrag van 200.000 euro? Waar is dat op gebaseerd? Nou ik denk dat de Lokale Partij ook wel weer zal begrijpen dat ik zeer verbaasd ben dat Lokale Partij iets indient vanuit het lopende resultaat daarin. Waarom heeft de lokale partij daarvoor gekozen? En dat waren mijn twee vragen. Dank u wel. De voorzitter: Ik kijk naar mevrouw Rademaker. Mevrouw Rademaker: Dank u wel voorzitter. Het bedrag is gebaseerd na overleg met de ambtelijke organisatie. Als we een kleine indicatie hebben van het aantal klachten en wat gemiddeld per klacht het bedrag zal zijn wat nodig is, dan zijn we tot dit bedrag gekomen. En waarom we uit de, het voorschot nemen uit de algemene reserve, zonder, in afwachting van het positief jaarresultaat. Dat heeft er vooral mee te maken, mijnheer Goetheer, dat er enorme veel klachten zijn over de openbare ruimte. Dat die echt afbreuk doet aan de leefbaarheid in de openbare ruimte en woongenot van de inwoners en dat het op een gegeven moment ook een afweging is van, wat kunnen wij op dit moment nog incidenteel voor onze eigen inwoners doen om de leefbaarheid te verbeteren.

En bij een dusdanige, op dit moment er ernaar uitziet dat we zo een hoog bedrag overhouden, dat ik het verantwoord, dat de Lokale Partij het verantwoord vindt, om het op deze manier te doen. De voorzitter: Dank. De heer Goetheer. De heer Goetheer: Ja, dan even een volg vraag. Is mevrouw Rademaker dan niet van mening dat eigenlijk het College met een voorstel hiervoor had moeten komen en ons als Raad over deze gigantische hoeveelheid klachten had moeten informeren? De voorzitter: Mevrouw Rademaker.

Mevrouw Rademaker: Dat is een andere manier om de aanvliegroute te nemen. Wij pakken nu in ieder geval het moment waarop het nog kan om de noden te verlichten en het op te pakken. De voorzitter: De heer Goetheer. De heer Goetheer: Voorzitter en dan op het punt informeren, want daar mis ik dan nog even een antwoord op. De voorzitter: Mevrouw Rademaker. Mevrouw Rademaker: Dat het College ons moet informeren dat er zoveel klachten over-? Nou, volgens mij hebben we een kwaliteitsonderzoek of hoe heet dat? Een klanttevredenheidsonderzoek gedaan, wat we met elkaar besproken hebben en in dat, uit dat klant ontevreden uit dat klanttevredenheid excuus onderzoek is ook gebleken dat er de klachten en de klachtafhandeling door de gemeente als zeer laag gewaardeerd wordt. Die hebben we opgepakt. De voorzitter: Dank. Ik kijk verder rond, mevrouw Pronk. Mevrouw Pronk: Ja, dank u wel voorzitter. We horen inderdaad de lange klachten over het onderhoud. Daar zijn we het helemaal mee eens. Ons idee was dat om dit op te lossen, hebben we hier inderdaad gezamenlijk een jaar geleden de beheerplannen vast gesteld. En er zijn inmiddels de diverse teams van onze gemeente dit jaar hard mee aan het werk gegaan. Waar ook wel eens een compliment aan onze groene buitendienst team gegeven mag worden. Wat ik bij deze graag doe. Maar de ChristenUnie hoort ook juist andere geluiden over het onderhoud.

Naam is dat, namelijk dat de inwoners blij zijn dat onze eigen buitendienst actief is en dat ze verbetering zien. Een duidelijke verbetering als hiervoor met een ingehuurd bedrijf. Is het dan nu al reëel om te verwachten dat alles binnen een jaar dan, minder dan een jaar opgelost is? En netjes is? Nee, naar onze mening niet. Laten we een beetje geduld en vertrouwen hebben in de door professionals uitgewerkte beheerplannen, die nu uitgevoerd worden. En uit de tekst van het amendement lijkt het alsof er weinig gebeurt en er meer klachten binnenkomen. Ja, dat is niet echt een compliment aan onze buitendienst medewerkers. Uit bepaalde gebieden in onze gemeente hebben we inderdaad gehoord, gelezen en ook zelf geconstateerd dat er schade is na bijvoorbeeld graafwerkzaamheden van glasvezel bedrijven. Dus die scheve stoeptegels. Nederhorst den Berg en Loosdrecht die spannen daar de kroon in. Inderdaad hebben we het hier al over gehad en er blijkt regelgeving te zijn dat we de veroorzaakte bedrijven op de herstelwerkzaamheden kunnen wijzen. En dat de kosten van die werkuren van onze mensen ook op die veroorzakende partijen verhaald kunnen worden.

Dus eigenlijk is de vraag aan de Wethouder, wat is er in het afgelopen jaar gedaan om die verantwoordelijke bedrijven, dit te laten herstellen? Ons is als Raad eerder verzekerd dat het huidige onderhoudsniveau nooit veiligheidsrisico zal en mogen zijn voor onze inwoners. En dan lees ik in het amendement dat een, dat dat de constatering is dat de genoemde kleinere zaken afbreuk doen aan de veiligheid in de openbare ruimte. Dus daar zou ik ook graag wel wat verduidelijking over willen hebben. Ik heb nog een klein stukje. Op allerlei vlakken wordt er dus hard gewerkt van opknappen en vervangen van verkeersborden en zelfs het verminderen van, op sommige plekken een oerwoud aan verkeersborden. Tot met het vervangen en daarbij verduurzamen van de verlichting. We hebben in de stukken ook gelezen dat bijvoorbeeld twee keer per jaar de 49 speelplaatsen in onze gemeente gecheckt worden. Of alles nog veilig is, inclusief de ondergrond en zo nodig aangepakt. Hierbij worden de effecten van vandalisme, gebruiks of weersinvloeden gesignaleerd en aangepakt. Plus als bewoners tussentijds een gebrek signaleren en dit melden, wordt het opgepakt. Ook de meldingen via de fictie app. Dit alles staat dus al beschreven en er wordt hard aan gewerkt, na die goede gespecialiseerde inventarisatie vooraf. De Raad is in de vorige vergadering ook

nog akkoord gegaan met 90.000 euro voor extra toezicht op de kwaliteit van de uit te voeren toekomstige projecten. Dus we mogen verwachten dat er in het nieuwe jaar strak wordt toegezien, dat er geen schade achterblijft naar werken van derde. Dus geen scheve stoeptegels meer. We zijn nu net nog geen jaar onderweg met onderhoud en verbeteringen. We krijgen een amendement dat ons vraagt om 200.000 euro extra uit de algemene reserve te halen. En dit lijkt ons een beetje voorbarig. We zouden graag antwoord krijgen op waaruit blijkt dat de begroot, dat in de begroting opgenomen budgetten niet toereikend zijn voor alle werkzaamheden, inclusief die kleinere zaken. En inderdaad wij waren ook op zoek naar de onderbouwing van die 200.000 euro. Tot zover. De voorzitter: Oké. Dank. Ik hoorde een vraag aan de Wethouder over de glasvezel bedrijven en of het daar niet verhaald zou kunnen worden en twee vragen aan de indieners met betrekking tot de relatie met veiligheid en over het bedrag, of ze niet een beetje geduld moesten hebben. Wie van de indieners mag ik daarover het woord geven? Mevrouw Rademaker. Mevrouw Rademaker: Dank u wel, voorzitter. Laat er over één ding geen misverstand bestaan. Wij zijn supertevreden over onze buitendienst. We waarderen absoluut hun inzet en we krijgen juist vanuit de leidinggevende te horen, dat ze juist meer willen doen dan dat ze kunnen doen.

Dus over de mannen, we hebben nog steeds geen vrouw in de buitendienst, niets dan lof. Maar en stoeptegels gaan niet alleen kapot van glasvezel bedrijven die hun werk, nou laten we zeggen, slordig achterlaten. En kosten die daarop verhaald kunnen worden. Stoeptegels liggen ook scheef omdat auto's bijvoorbeeld stoepranden kapotrijden. Stoepen gaan ook kapot, ja er breekt eens een keer een tegel. Dat soort zaken meer, er is aandacht voor het openbaar groen, maar er zijn ook, maar de buitendienst kan niet in alle zes dorpen tegelijk zijn. Overhangend groen waar klachten over zijn, ja er zijn gewoon protocollen van rondjes en routes die gereden worden en als er geen hoge nood is van een boom die dwars over een stoep of weg ligt, dan moeten mensen gewoon even wachten totdat dat opgelost wordt. Het, de boodschap die wij gekregen hebben is dat er gewoon met het afschalen van niveau B naar C geen gevaarlijke situaties ontstaan, in de zin van dat er bomen dwars over de weg blijven liggen, maar wel het zogenaamde kleine leed. De stoep schreef, de scheefliggende stoeptegels, het overhangend groen bij een fietspad. Dingen waar de buitendienst gewoon niet aan toekomt. En daar willen we ruimte voor creëren. En volgens mij heb ik al een keer gezegd waar, hoe wij aan dit bedrag zijn gekomen. Ik wil nog wel een keer halen maar. De voorzitter: Dank.

Ik kijk naar mevrouw Pronk, of dat nog leidt tot een reactie? Mevrouw Pronk: Ja. Eén kleine opmerking erbij. Ik hoorde het over de afschaling van het niveau B naar C en dat dat mogelijke oorzaak zou kunnen zijn. Maar ik kan me herinneren dat er in de begroting van 20, dat er in de begroting van 2024 staat dat, er was onderzoek gedaan van tevoren een jaar daarvoor, en 93 procent van ons areaal die heeft de B status. En is dus hoger dan ons ambitieniveau. Dus, die, ik kan mij daarbij niet voorstellen dat we in zo een korte tijd, dat het areaal zo veel verslechterd is dus ja. De voorzitter: Mevrouw Rademaker. Mevrouw Rademaker: Dat mag ik hopen van niet. Maar de klachten zijn er wel, he? En waar het ons om gaat de klachten opgepakt worden. De voorzitter: Dank. Ik kijk of er verder nog mensen zijn die in de eerste termijn een woordmelding willen doen, anders gaan we over naar de eerste termijn van de zijde van het College. Nee? Dan gaan we naar kijken

naar het College. Geef ik als eerste woord aan mevrouw Wind over het eerste amendement en daarna de heer Zagt over het tweede amendement. Mevrouw Wind. Wethouder Wind: Ik mag hè? Dank u wel voorzitter. Groen moet je gewoon doen en zo is dat. Het College is blij met deze motie. Het College is niet blij met de opmerkingen dat er niet zoveel gebeurt aan duurzaamheid, maar het College gaat u ook niet tegenspreken. Het College gaat wel verbetering beloven en dat kan ook, want we hebben een nieuw coalitieakkoord, we hebben een nieuwe coalitie. De opmerking van er mag wel wat meer gebeuren. Dat ondersteunen we van harte. Dus ik beloof u dat we dat nog beter gaan doen dan het vorige College. Tegel wippen, nou ik moet zeggen, ik wist niet dat het bestond. Maar mijnheer Poels en anderen wisten wel dat het bestond. Ik heb mij daar uiteraard zorgvuldig in verdiept. En ja, het bestaat en ik kan u melden, daar kan je alle kanten mee op. Je hebt tegel taxi's, je kan tegel wipper van de maand worden het biedt schier oneindig veel mogelijkheden om iets moois mee aan de slag te gaan. Je kunt er heel flauw over doen. Je kunt ook zeggen, elke tegel die vervangen wordt door groen, dat is goed voor het milieu. Daar knapt ons dorp, onze gemeente van op. En je kan het zelf doen en dat is ook heel goed. Want we kunnen wel over allerlei grote dingen praten, maar dit kunnen we zelf doen.

Dit kunt u in uw tuintje doen, dit kan ik in mijn tuintje doen. Hier kunnen we bij het gemeentehuis iets mee doen. Dus we pakken de handschoen op. Ja. En fijn dat u daar ook nog een bedrag voor ter beschikking stelt. Mevrouw Pronk gaf aan, die wees op het voorbeeld van Hilversum. Nou, dat ben ik ook inmiddels tegengekomen. Ik heb ook het voorbeeld van Huizen gezien, die zomaar de tweede plaats heeft gehaald in het kampioenschap. Ik heb ook het voorbeeld van Houten gezien waar een Wethouder zich het vuur uit de sloffen loopt. Namens het College. En dat helpt dus laat dat een voorbeeld zijn en laten we van Hilversum leren dat we sommige dingen ook niet moeten doen. En als ik kijk naar het tweede en derde streepje van de overwegingen, dan wordt er ook op gewezen van, ja doe het hè? Laat de gemeenten een initiërende en stimulerende rol hebben. Ja. Zo hebben we hem als college ook opgepakt. Dus wij nemen het initiatief, we nemen de verantwoordelijkheid, we hebben een fantastisch dorpen team in huis. Dus die zijn hier al mee bezig en dan gaan we ook mee verder. We hebben ook een geweldige energiecoöperatie duurzaamheidscentrum. Die zijn er ook al mee bezig, dus ik denk dat we in die samenstelling hier echt wat moois van kunnen maken. We moeten wel een beetje opschieten, maar dat gaan we doen. En ik kan me voorstellen dat we de scholen gaan betrekken. Op die manier ook de kinderen.

Op de ondernemers een beroep gaan doen. Dus we gaan er echt iets van maken om het met onze gemeente mooi te doen. Dat kan ik toezeggen. Of we winnen, dat weet ik niet. Maakt mij eerlijk gezegd ook minder uit, maar we gaan wel ons uiterste best doen om het zo goed mogelijk te doen. Ik heb het idee dat ik ook daarmee voldoende gezegd heb. U ook? Nou als de burgemeester het zegt, dan ga ik onmiddellijk weer naar mijn plek. De voorzitter: Ik kijk even rond. De heer Goetheer, mevrouw Wind? De heer Goetheer: Dank u wel voorzitter. Ik ben erg benieuwd naar de draai van het College ten opzichte van het amendement bij de begrotingsbehandeling over de regentonnen. Wat ik eigenlijk redelijk vergelijkbaar vind met dit, waar nog mijns inziens een betere dekking voor was en waar een bepaalde argumentatie vanuit dit College was die redelijk haaks staat op wat ik nu beluister daarin. Dus ik hoor graag de reden eigenlijk. De voorzitter: Mevrouw Wind. Wethouder Wind: Ik zie geen draai, dus ik kan het ook niet uitleggen. De voorzitter: De heer Goetheer.

De heer Goetheer: De ene bent u tegen voor geweest en deze loopt u te verkondigen voor, met eigenlijk dezelfde argumentatie, maar dan tegenovergesteld. De voorzitter: Mevrouw Wind. Wethouder Wind: Nee, dat dat lijkt me niet. Dit is een hele duidelijke oproep om als gemeente een initiatief te nemen, om niet alleen maar iets te doen met een regenton of plantjes of bomen, zoals er ook vele voorbeelden zijn. Dit is een duidelijke oproepen om het samen te doen. Ja, ik zie ik zie die draai niet. Maar heeft u als u een andere vraag heeft, probeer ik hem te beantwoorden. De voorzitter: Maar dat zou uitlokking zijn. Ja, nee. Dit is een vraag en een antwoord en ik kijk verder rond of er nog andere interrupties zijn. Dat is niet het geval. Dank u wel. Ik weet het zeker. Mevrouw Wind, want ik geef het woord aan de heer Zagt voor het tweede amendement. Wethouder Zagt: Voorzitter, dank u wel. Ja. Een heel ander amendement. Maar dat komt er eigenlijk op neer. Wat doen we aan al die tegel wippende bedrijven, die nutsbedrijven, die glasvezelbedrijven die die tegels dan vervolgens niet zo netjes achterlaten? Wat is eraan gedaan, vroeg mevrouw Pronk letterlijk. Nou die bedrijven zijn daarop aangesproken en in onze gemeente zijn ook al vele zaken, hoe ze achter, hoe slecht ze achtergelaten zijn, weer hersteld op kosten van deze bedrijven.

Die kosten worden verhaald en in de rapportages die de gemeente verstrekt. Ik kan nu niet direct in de Najaarsnota wijzen of dat er ook staat, maar daar staan altijd posten opgenomen van zoveel heeft aan de positieve kant, aan inkomstenkant het opgeleverd om kosten te verhalen. Want aan de uitgavenkant ziet u juist de kosten van die schade. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank. En dan wellicht nog een appreciatie op het amendement zoals dat is ingediend? Wethouder Zagt: Ja. Ik heb daar niet zoveel aan toe te voegen. Volgens mij is er in de, zijn er in de Raad zonet voldoende argumenten gewisseld als portefeuillehouder Openbare Ruimte ben ik op zich wel blij. Ik hoorde geluiden ook, ik zie dat ook en ik denk dat ook, nou het werd al gezegd. De buitendienst doet uitstekend haar best of zijn best, wat is het goede? Nou zijn best, maar ze kunnen ook niet alles en dat en ja, daar word je als buitendienst wel op aangekeken. Dus we helpen ook. Wij hopen ook juist, ik als verantwoordelijk portefeuillehouder hoop ook dat dat de mensen helpt om het wat mooier te maken, waar ze zelf al zo trots op zijn om met elkaar te bereiken. De voorzitter: Dank. Ik vertel dat dan als oordeel Raad. Ik heb een interruptie voor u van de heer Goetheer. De heer Goetheer: Dank u wel voorzitter. Ik hoor de Wethouder zeggen, als Wethouder openbare ruimte.

Ik ben dan erg benieuwd naar de pet van Wethouder financiën. Of die anders is of hetzelfde? De voorzitter: De heer Zagt. Wethouder Zagt: Die is hetzelfde, de dekking is, ik zie dat ook. Ik ben met u eens hè? Ik sta bekend als behoudend, ben ik nog steeds hoop ik, maar het verwachte positieve resultaat, wat er niet om liegt. Het is een verwachting, daar zit een risico in. Maar aan de andere kant, als ik kijk naar de hoge lokale lasten in onze gemeenschap, die ook door de inwoners opgebracht worden, dan snap ik dat er ook een verwachting is dat daar een bepaald niveau ook van de openbare ruimte bij hoort. En dan vindt het College het zeer gepast als daar ook wat extra aan uitgegeven wordt.

De voorzitter: De heer Goetheer. De heer Goetheer: Ja, want u komt eigenlijk bij een vorige argumentatie natuurlijk. De hoge last van onze inwoners. We hadden helemaal gelijk. Als we kijken naar dus dit resultaat van dit jaar, deze Najaarsnota, dan zou je eigenlijk zeggen dat we gewoon te hoge lasten aan onze inwoners hebben doorberekend. En dan zou het gewoon eerlijk zijn als we dat geld teruggeven aan onze inwoners, of dat er met goed plan komt, aangezien we de beheerplannen hebben gehad. Daar doen we recht aan als we daar dan geld voor vragen. Nu hebben we veel geld over. Mijns inziens zou het dan eerlijk zijn om dit rechtstreeks terug te geven aan de inwoners omdat ze daar gewoon recht op hebben en wij als gemeente niet. Hoe kijkt de Wethouder daarnaar? De voorzitter: Wethouder Zagt. Wethouder Zagt: Ik kijk daar alleen maar naar op dit moment. We hebben het op dit, ja. We hebben we hebben op dit moment een verwacht resultaat. Nou ik hoor vanavond dat de gemeenteraad best bereid is om van dat verwachte resultaat nog wat uit te geven. Het verwachte resultaat is gebaseerd op de feiten tot en met augustus van dit jaar. De vier maanden die nog resteren na de Najaarsnota zitten daar deels in. Op basis van verwachtingen. Maar de feiten zullen nog bewezen moeten worden. En als wij de jaarrekening hebben, dat zal april mei volgend jaar zijn.

Dan gaan we kijken hoe de werkelijke stand is. En bovendien wordt het verwachte resultaat enorm beïnvloed door zaken die niet begroot zijn. Maar met name, mag ik wel zeggen, de baten die het rijk ons verschaft om een, aan een taakstelling te voldoen op het gebied van onder andere opvang van Oekraïners waar we bij lange na nog niet eens aan voldoen. De voorzitter: Dank u, dank de heer Zagt. Dan was, mevrouw Pronk, natuurlijk. De heer Zagt, we hebben toch nog een interruptie van mevrouw Pronk. Mevrouw Pronk: Ja, dank u voorzitter. Wat nou in de gedachte speelt? Ik hoor mevrouw Rademaker zeggen van, ja de buitendienst en wat wij ook al aangaven, doet heel goed werk. Maar het is niet een heel groot team. Is het denkbaar dat er van die 200.000 euro, die er nu uitgetrokken wordt, wat versterking voor de buitendienst bij zou kunnen komen? De voorzitter: De heer Zagt. Wethouder Zagt: Ik moet even het amendement erbij pakken. Maar volgens mij is er behoorlijke ruimte. Of gaat u al voor me pakken? Ik heb hem ook op mijn bureau liggen hoor, maar. Dank u wel. Even kijken waar het stond. Ja, eigenlijk staat dat verwoord in het verzoek dat College. Alles is denkbaar op dit gebied. Ook hetgeen wat u suggereert. Wij willen gewoon kijken, ook zeker in overleg met de organisatie hoe wij op de meest actieve wijze inhoud kunnen geven om deze middelen zo goed mogelijk te besteden.

De voorzitter: Dank u wel. En dank heer Zagt. Dab zijn we daarmee aan het einde van de eerste termijn van de zijde van het College. Dan ga ik kijken of er behoefte is aan een tweede termijn van de zijde van de Raad en dan begin ik weer bij de indiener van het eerste amendement de heer Poels. De heer Poels: Voorzitter, ik wou kort even reageren naar de heer Goetheer, over de draai of zo, of andere, nou ik denk dat dat niet het geval is. Bij de bespreking van de regenton motie heb ik aangekondigd dat ik met een motie zou komen op, het is dan het amendement geworden, waarin we wat breder gaan trekken dan alleen maar het weggeven, ik zeg het even gechargeerd hè? Het weggeven van regentonnen. Ik heb toen ook uitgenodigd om te zeggen wacht even, want je zou die actie van die regentonnen zou je heel goed kunnen

verwerken in het NK Tegelwippen. Bijvoorbeeld als prijs bij zoveel dan kun je, dus toen heb ik u uitgenodigd. Wacht even met dat verhaal. Dan kunnen we het wellicht meenemen. Dus vandaar is er geen enkele sprake van draai. Er is sprake van verbreding van het vraagstuk en daar past deze naar mijn mening uitstekend in. De voorzitter: Mevrouw Pronk als interruptie. Mevrouw Pronk: Mag ik dit zien als een uitnodiging? U geeft aan dat de regenton eventueel nog mee. De heer Poels: Absoluut, ik ga met u mee om te kijken of we die op de één of andere manier onderdeel kunnen maken van dit verhaal. Zeker, dat had ik u ook beloofd, dacht ik, de vorige keer. Mevrouw Pronk: Dat heb ik niet zo begrepen, maar ik ben er heel blij mee. De voorzitter: Dank. Dan kijk ik naar de indiener van het tweede amendement. Mevrouw Rademaker. Heeft u nog iets toe te voegen in de tweede termijn? Mevrouw Pronk: Eigenlijk niet voorzitter. De voorzitter: Dank. Zijn er andere personen die nog willen reageren of een inbreng willen hebben in tweede termijn? De heer Goetheer. De heer Goetheer: Ja, dank u wel voorzitter. Nou, aan de hand van deze motie. Dan ga je toch weer even kijken naar het financieel herstelplan van vorig jaar, wat we gezien hebben. Nou, daar is dan de pot en dat zie je met al die jaren, voor klein onderhoud. Je kijkt naar scenario één, twee en drie en je kijkt naar de verschillen.

Nou, op klein onderhoud is dat dan iets meer dan 250.000 euro. Om het eigenlijk naar een B en een A te maken. Dan doen we het goed, dan doen we het mooi, dan doen we het volgens het beheerplan zoals we het hebben samengesteld. Zoals we ook het vertrouwen hebben uitgesproken in meerderheid richting de coalitie of College. Toen en daarom verbaast het me zo dat deze coalitie nu, of coalitiepartijen, daar nu al van afwijken. En eigenlijk een andere koers varen, waarbij ik dus beluister nu net, dat de mensen die klagen. Dus aan de hand van de klachten is de inschatting gemaakt, terwijl we juist beheerplannen hebben. We gaan nu dus een soort piep mechanisme hanteren. Nou, dat doen bedrijven soms ook hè? Piep je dan krijg je hoger salaris, doe je dat niet dan krijg je gewoon het standaard. En ik denk niet dat we als overheid die kant op moeten, dat we gewoon beheerplannen hebben en dat we die moeten volgen. En dat als we met elkaar spreken, we willen dit beter, laten we dan ook dat beheerplan volgen en daar staan gewoon de bedragen in voor klein onderhoud, voor groot onderhoud, voor vervangingswaarde. En ja daar wordt nu gewoon volledig van afgeweken en dat valt mij eigenlijk zeer teleur van dit College. Maar tot zover, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Andere raadsleden voor de tweede termijn? Dat is niet het geval.

Dan kijk ik ook naar het College voor de tweede termijn, of daar nog behoefte is om te reageren? Dat is niet het geval. Dan kunnen we overgaan tot besluitvorming over de Najaarsnota. Zoals gebruikelijk gaan wij eerst stemmen. Hij sprak zijn verbazing uit, maar u mag zeker op zijn verbazing nog reageren. Mevrouw Rademaker. Mevrouw Rademaker: Dan ben ik even benieuwd of de verbazing alleen richting het College gericht is of ook richting coalitiepartijen, want als het richting College gericht is, dan hoef ik geen antwoord te geven. De voorzitter: De heer Goetheer, op wie was uw verbazing gericht? De heer Goetheer: De indieners, het College. Dat zijn eigenlijk de twee.

De voorzitter: Nou dus ook de indieners, dus mevrouw Rademaker. Mevrouw Rademaker: Dan mag ik zomaar wat zeggen. Nee, mijnheer, ik ben het helemaal met de heer Goetheer eens. We hebben onderhoud en beheer plannen en die hebben we niet voor niks opgesteld. En het kan niet zo zijn dat het, dat dat allemaal losgelaten wordt in het kader van u vraagt wij draaien. Daar gaat het niet over. Dit gaat erover dat er klein leed blijft liggen omdat de onderhoudsdienst daar niet aan toekomt, omdat het te veel werkers, omdat de handjes ontbreken, omdat de materialen ontbreken. Et cetera. We kunnen op dit moment in de tijd daar nog actief op acteren. Ja? We, uiteraard, we vragen niet voor niks om een om een tussenrapportage. Als nou blijkt dat dit een structureel probleem is, dan moeten we structureel met het onderhoud, de post onderhoudskosten klein, aan de gang. Op dit moment constateren we dat er veel klachten zijn, dat ondanks het keiharde werken de buitendienst er niet in staat is om al die kleine meldingen op te pakken, die kleine meldingen voor oorzaken wel veel leed, ergernis en een, gaan ten koste van de leefbaarheid. Dit is het moment waarop we daar nog even incidenteel op kunnen ingrijpen en dat pakken we. De voorzitter: De heer Goetheer. De heer Goetheer: Ja, dank u wel voorzitter. En dan, dat snap ik ook echt wel van mevrouw Rademaker daarin, van dat ze daar wat mee wil.

Maar ik hoop ook dat ze begrijpt. Mij verbaast dan zo, we hebben hier Najaarsnota. Daarin staat de stand van zaken. Hoe gaat het met al die zaken? En alles wat u hier nu zegt had ik in die Najaarsnota dan verwacht. Want dan kunnen we als Raad daar wat mee doen. Maar u zegt dit, ik geloof helemaal dat het zo is. We wonen allemaal in deze gemeente. Maar het verbaast dan zo. We hebben toch een College die in die Najaarsnota, dan dit had moeten verwoorden wat is dan uw houding richting het College in deze. Die stellen dan toch gewoon teleur? De voorzitter: Ten slotte mevrouw Rademaker. Mevrouw Rademaker: Teleurstelling vind ik het een groot woord, maar ik ga ze wel op weg helpen. Middels het amendement. De voorzitter: Dank, de heer Poels nog. De heer Poels: Ja, voorzitter, ik verbaas me een beetje over de discussie. Wat is ertegen als de Raad zelf het initiatief neemt? Wat is daartegen? Ik bedoel. Volgens mij is dat één van de manieren om onderwerpen geagendeerd te krijgen, dus daar verbaast het mij een beetje. Zeker naar aanleiding van de najaar rapportage waar een incidenteel financieel overschot dreigt te ontstaan. De voorzitter: De heer Goetheer. De heer Goetheer: Dank u wel voorzitter. Pagina 12, de heer Poels programma drie openbare ruimte uitvoering van het beleidsplan integraal beheer openbare ruimte, met de onderliggende beheerplannen gewoon groen. Ja.

Groen, groen, groen, groen. Dus dat is wat wij als informatie krijgen hier van het College over het onderhoud van de openbare ruimte en wat we nu te horen krijgen, komt hier niet mee overeen. Dus ergens klopt iets niet. De voorzitter: De heer Poels.

De heer Poels: Voorzitter, hoe mooi je beheerplannen ook zult maken, u weet altijd. Zeker in een grote gemeente als Wijdemeren, zullen er altijd van die restjes zijn die niet in die integrale beheersplannen, is met alles zo, dat is met beheerplannen idem dito. Er is altijd iets wat over de rand valt. Nou, we hebben nu de gelegenheid om daar iets aan te doen en daar hebben we als raad het initiatief voorgenomen. De voorzitter: De heer Goetheer. De heer Goetheer: Nummer vier, programma drie, minder overlast voor bewoners en gebruikers van de openbare ruimte. Groen. Een openbaar ruimte die beter is in zichzelf, vooral een klimaat. Groen, groen, allemaal. Dat klopt dan niet. De voorzitter: De heer Poels, tenslotte. De heer Poels: Ja, voorzitter. Ik kan het blijven herhalen. Wij vinden als Raad dat we op een specifiek onderdeel, waar we tegenaan gelopen zijn in gesprekken met inwoners, dat we een extra accent willen doen. Dat is wat we hier proberen aan te geven. En het wil niet zeggen dat die kleuren niet allemaal groen zijn, maar is altijd een soort rest verschijnsel, hoe groen je het ook definieert, er zijn altijd dingen die op de één of andere manier niet tot ontwikkeling komen en we zijn nu in de omstandigheid dat we er iets mee kunnen doen. Ik kan me, kan mezelf alleen maar herhalen. De voorzitter: Dank.

Dan kijk ik nogmaals rond of wij hiermee de beraadslagingen over dit onderwerp afdoende hebben gedaan? Dat is het geval. Dan gaan we over naar besluitvorming. Zoals gebruikelijk gaan wij eerst over de amendementen stemmen en daarna over het raadsvoorstel dan gaan we nu over naar de stemming over de amendement A14.1 Groen moet je gewoon doen. Poels cum annexis. Is er behoefte aan een stemverklaring over dit amendement? Dat is niet het geval. Is er? Dan ga ik kijken wie is er voor dit amendement? Dat zijn de fracties van het CDA, VVD, Partij van de Arbeid, GroenLinks, ChristenUnie en de Lokale Partij. Daarmee is dit amendement aangenomen. Gaan wij naar amendement A14.2 Opgeruimd staat netjes. Mevrouw Rademaker cum Alexis. Is er behoefte aan een stemverklaring? Dat is niet het geval. Dan gaan we over tot stemming. Wie is er voor amendement A14.2. Dat is het CDA, de Dorpsbelangen, VVD, PvdA, GroenLinks en de Lokale Partij. Daarmee is het amendement aangenomen. Dan gaan wij verder naar de besluitvorming over het geamendeerde raadsvoorstel, met dus de twee amendementen daarbij. De Najaarsnota 2024, is er behoefte aan een stemverklaring? Dat is niet het geval. Dan ga ik kijken wie is er voor dit raadsvoorstel? Dat zijn de fracties van CDA, Dorpsbelangen, VVD, PvdA, GroenLinks, ChristenUnie en de Lokale Partij. En daarmee is dit raadsvoorstel aangenomen. 15.

Raadsvoorstel Herindelingsontwerp Wijdemeren-Hilversum De voorzitter: Dan gaan wij naar raadsvoorstel 15. Raadsvoorstel herindelingsontwerp Wijdemeren Hilversum misschien wel, maar we hebben een lange geschiedenis hier en ook al vaker hierover gesproken. Maar toch wel een zeer belangrijk, om niet te zeggen, moet je niet te vaak het woord gebruiken maar historisch raadsvoorstel. Omdat ik zelf portefeuillehouder ben ga ik het voorzitterschap even overdragen aan de plaatsvervangend voorzitter. Nu zijn we in de situatie dat de eerste plaatsvervangend voorzitter, fractievoorzitter is en woordvoerder op dit terrein. Ook de tweede plaatsvervangend voorzitter zal het woord voeren. Maar wij zijn niet voor één gat te vangen. We hebben nog een raads- nestor en dan kijken we naar de heer Voigt en hij zal even het woord het voorzitterschap van mij overnemen. Bij dit raadsvoorstel.

De voorzitter: Goedenavond. We gaan een belangrijk onderwerp bespreken. Het raadsvoorstel herindelingsontwerp Wijdemeren Hilversum. Er is in het presidium een behandelwijze afgesproken. Dat dit onderwerp wordt besproken vanaf het spreekgestoelte hier naast mij en in de volgorde van groot naar, van klein naar groot. Sorry. Ik wil u vragen, wanneer indiener bent van een motie, om in uw betoog het dictum voor te lezen en ook de motie toe te lichten. Ik zal de volgorde even noemen. We beginnen met de groep Goetheer, dan ChristenUnie, dan VVD, PvdA Groenlinks, Dorpsbelangen, CDA en de Lokale Partij. De heer Goetheer is al onderweg en die krijgt van mij nu het woord. De heer Goetheer: Dank u wel voorzitter. Welkom. Allen. Vandaag staan we weer voor een stap in de historische beslissing die de toekomst van onze gemeente zal bepalen. De fusie van Wijdemeren en Hilversum is geen eenvoudige keuze, maar een noodzakelijke stap vooruit. Als we het goed aanpakken, kunnen we de kans om samen sterk te staan ook pakken door deze fusie. Niet alleen voor vandaag, maar juist voor onze toekomst. Ik sta hier vandaag als een overtuigd voorstander van deze fusie. Onze gemeente is een unieke plek. Met de Loosdrechtse plassen, het veenweidelandschap en de karakteristieken. Door dorpen zoals Nederhorst den Berg, Loosdrecht en Kortenhoef wonen we in een van de mooiste gebieden van Nederland.

Dat is iets om trots op te zijn, maar achter die schoonheid schuilt een harde realiteit. Wijdemeren staat financieel onder druk. Onze gemeente heeft momenteel zeer hoge woonlasten en suboptimale dienstverlening. Gemiddeld betalen onze inwoners iets meer dan 1300 euro per jaar aan lokale belastingen. Wat aanzienlijk hoger is dan het gemiddelde van ongeveer 880 euro per jaar en voor dus minder dan gemiddelde dienstverlening. En dat is niet alles. We staan voor enorme uitdagingen. Het onderhoud van ons uitgestrekte buitengebied kost jaarlijks miljoenen en die kosten zullen alleen maar toenemen na 2030. Tegelijkertijd hebben we te maken met gebrek aan slagkracht om grote problemen, zoals woningbouw en klimaatadaptatie aan te pakken. Als we niets doen, blijven we vastzitten in deze neerwaartse spiraal, die in het verleden ons al genoeg ellende heeft opgeleverd. Dat kunnen we ons niet veroorloven of verantwoorden richting onze inwoners. Hilversum, onze natuurlijke partner, omdat daarom is Hilversum een logische keuze. Deze centrumgemeente en onze buurgemeente heeft niet alleen de financiële en bestuurlijke middelen om de uitdagingen van Wijdemeren aan te pakken. Maar ook de ervaring om onze regio sterker te maken. Het biedt ons een aantal cruciale voordelen. De financiële stabiliteit. De gemeente heeft er zonder begroting met een structureel overschot van 3,3 miljoen vanaf 2028.

De regionale invloed. Hilversum heeft meer slagkracht bij de provincie Noord-Holland, het Rijk en Europa. Al moeten we dit volgens mij ook echt niet overdrijven op boven provinciaal niveau. Maar samen krijgen we meer voor elkaar. Of het nu gaat om investeringen in natuur, mobiliteit of wegenbouw. En deze fusie is geen vijandige overname maar een verzochte en gewenste samenwerking. Een kans om de kwaliteiten van beide gemeenten samen te brengen. De stadse voorzieningen van Hilversum en de dorpse nabijheid en natuur van Wijdemeren. De voordelen van de fusie. Laten we duidelijk maken wat deze fusie concreet oplevert. Lagere woonlasten voor de inwoners van Wijdemeren. Door de fusie krijgen we een extra algemene uitkering die ingezet kan worden, onder andere om de ozb-tarieven van Wijdemeren te harmoniseren met die van Hilversum. Voor onze inwoners betekent dit een directe verlaging van lokale lasten. Hoeveel lager moet nog blijken, maar mijn eigen inzet zal zijn, zo veel mogelijk op één lijn zitten met Hilversum. En niet onze heffingen verhogen om het verschil te dempen. Maar dat zal allemaal komend jaar nog uitgewerkt moeten worden. Betere voorzieningen en diensten. Een grotere gemeente kan efficiënter werken. Denk aan betere dienstverlening, meer investeringen in wegen en bruggen en snellere vergunningsverlening. Bovendien houden we het dorpen beleid overeind.

Iedere kern behoudt zijn eigen stem en identiteit en we hebben daarnaast een hogere opkomst bij gemeenteraadsverkiezingen, structureel. Dus in de nieuwe gemeenteraad een licht voordeel ten opzichte van het geheel. Meer invloed en meer kansen. Samen vormen we een gemeente van 120.000 inwoners en 20.000 bedrijven met een begroting van 433 miljoen. Dit is de schaalgrootte die je vandaag de dag nodig hebt om in de regionale en landelijke politiek eigenlijk nog iets voor

te kunnen stellen met je gemeente. Een groenere toekomst. Door samen te werken kunnen we betere keuzes maken voor natuurbeheer en klimaatadaptatie. Onze kennis van onze omgeving in deze is cruciaal. En onze betrokkenheid hiermee ook bijzonder groot. Dus laten we deze de komende tijd ook zeker inzetten. En het alternatief, zelfstandig blijven, betekent onmogelijk hoge lasten, minder mogelijkheden en meer onzekerheden. Dat is niet de toekomst die ik ons wens. We hebben voor deze fusie een realistisch financieel plan. Er zijn efficiëntievoordelen die de komende jaren met een strakke sturing en betere uitvoering zeker ook ons wat voordelen op gaat nemen. Denk aan de inkoop, denk aan lage overheadkosten, maar hiervoor zullen in het begin ook zeker investeringen nodig zijn. En ik kijk uit naar alle plannen die we het komend jaar hiervoor nog gaan zien. De aanpak die nu is voorgesteld, in eigenlijk het hele bid book, is mijns inziens dan ook niet alleen haalbaar maar ook duurzaam en beter voor onze inwoners. Dat is eigenlijk de reden, even kort samengevat, waarom ik volmondig voor dit herindelingsadvies zal stemmen. En ik hoop dat u dat alle ook doet. Tot zover voorzitter. De voorzitter: Dank u wel meneer Goetheer. Dan gaan we naar de tweede spreker, spreekster. Dat is mevrouw Kaper van de ChristenUnie. Mevrouw Kaper: Dank u wel voorzitter.

Tijdens de Commissie van vorige week hebben wij al uitgebreid stilgestaan bij het herindelingsontwerp dat voor ons ligt en onze vragen zijn toen ook allemaal beantwoord. Ook in vorige raadsvergaderingen, waar de herindeling uitvoerig ter sprake is gekomen, hebben we als ChristenUnie al regelmatig toegelicht waarom wij deze fusie van harte ondersteunen. Dus dat zal ik nu niet nog een keer herhalen. Het herindelingsontwerp is een heel goed leesbaar stuk geworden, waarin de inbreng van onze inwoners en ook ondernemers een prominente plek heeft gekregen. En daar zijn we als ChristenUnie heel blij mee. En na vanavond kan iedereen nog één keer reageren door een zienswijze in te dienen. Dus ik zou ook een oproep willen doen door dat vooral nog te doen als u uw visie hierop kwijt wil. Tijdens de commissievergadering vorige week gaven wij het College een aantal aandachtspunten mee en die zullen we voor de volledigheid nog even kort herhalen. Het eerste aandachtspunt is een heel zorgvuldig proces, met betrekking tot het samenvoegen van de gemeentelijke organisaties Hilversum en Wijdemeren, geborgd in het sociaal plan en Burgemeester Verheyen. De portefeuillehouder bevestigde ook dat dit met de grootst mogelijke zorgvuldigheid zal gebeuren. Het tweede punt, wat ons betreft, is dat er blijvend politieke aandacht is voor het minimabeleid.