2025.11.12 Gemeente Westland Gemeenteraad

Er werd enthousiast gereageerd op het verzoek vanuit het college om een werkbezoek te regelen met de commissieleden bij de gemeente Ridderkerk. Jammer genoeg heeft het college een ambtelijk bezoek gedaan en hiermee is de wens van de commissieleden genegeerd. Voorzitter. Wij zijn van mening dat er continu inspanning nodig is vanuit het gemeente Westland om de positie van de Westlandse woningzoekenden te versterken. Maar we verzoeken met onze motie dan ook het college om uiterlijk februari 2026 een werkbezoek te organiseren voor onze raad bij de gemeente Ridderkerk. Voorzitter. Een van de grootste bedreigingen voor de Westlandse samenleving, dat is de massale immigratie. Cijfers van onderzoek bevolkingsontwikkeling en bevolkingssamenstelling binnen de gemeente Westland, daar wil uw college het niet over hebben. Dat is wellicht ook niet nodig, want u hoeft de voordeur maar uit te lopen en de gevolgen die zijn al direct zichtbaar. De natuurlijke aanwas ten opzichte van de Westlandse bevolkingsgroei keldert al jaren, terwijl de Westlandse bevolking stil blijft stijgen, voornamelijk door immigratie. U weet hoe wij hier als partij instaan, want we zijn tegen het feliciteren van de massaimmigratie binnen onze gemeente, ofwel tegen de omvolking van het Westlandse volk.

Het idee dat … De voorzitter: Ik heb al eens een keer eerder aangegeven dat ik de term omvolking hier niet wil horen omdat dat een racistische term is en ik wil deze term ook niet meer horen. Dus ik verzoek u om dat niet meer te doen en anders zal ik zorgen dat dat uit de handelingen wordt gehaald. En als u dat nog blijft herhalen dan moet ik u het woord ontnemen. De heer Van der Voort: Voorzitter, volgens mij ga ik over mijn eigen woorden en u doet niet mee aan debat. U doet niet mee aan het debat. Ik kies mijn eigen woorden. De voorzitter: Ik doe juist wel mee aan het debat, want ik ben degene die het debat leidt. Dus u kunt er gewoon invulling aan geven als u wilt en u weet in ieder geval wat de consequenties zijn. De heer Van der Voort: Prima. Ik neem het woord absoluut niet terug. Sterker nog de kans op herhaling is alvast groot kan ik u vertellen. Het idee dat de gemeente Westland winst kan maken op huisvesting van statushouders is daarbij grootste onzinverhaal die er bestaat. Wij zijn namelijk geen Van der Valk groep. Er komen immers niet voor niets rap tempo nieuwe hotels uit de grond op triple a-locaties met reclameborden die op een half kilometer afstand zichtbaar zijn. Over privileges gesproken. Waarbij de directe en indirecte samenwerkingspartners van de gemeente Westland niet buiten beschouwing mogen worden gelaten.

Als eerst onze directe samenwerkingspartner Fletcher hotel, die zich bekommert over van het Carlton hotel in Naaldwijk, waarvoor zijn tarief zijn overeengekomen met het college tot 1 april 2026 en dat is helaas geen grap van 70 euro, exclusief btw per bed per dag voor een volwassene. Met een bezettingsgraad van bijna 100 procent is het zeer lucratief zaken doen voor Fletcher aangezien zij geen afschrijvingskosten hebben voor het hotel. Voorzitter, ter herinnering onze gemeente heeft een oud gebouw gekocht van maar liefst 8 miljoen euro. En de kans dat we hier een restwaarde aan overhouden is nihil. We dienen daarom het initiatiefvoorstel beëindigen exploitatie Fletcher Carlton hotel als doorstroomlocaties mede in. Net zoals de mede-indieners vinden wij het niet langer verantwoord de

exploitatie van het Fletcher Carlton hotel ongewijzigd voort te zetten. Echter draait het voor FvD Westland niet uitsluitend om de exploitatie van het hotel, maar juist over de gevolgen van het faseren van de massa-immigratie. Dit initiatiefvoorstel zien we dan ook als belangrijke stap om het faciliteren van de massa-immigratie te stoppen. Daarnaast dienen we zoals aangekondigd in de Voorjaarsnota de motie inzake stoppen Westlandse flexroute in aangezien dit de route is waarmee de massa-immigratie, oftewel de omvolking van het rijk wordt gefaciliteerd. De voorzitter: Ik geef u nog een keer in overweging om dat woord te schrappen of te niet meer te noemen. Als u dat nog een volgende keer doet, dan ontneem ik u het woord. De heer Van der Voort: Met het beëindigen van de Westlandse flexroute is immers uitgesloten dat van de groep indirect via Totalis nog meer statushouders gaat huisvesten aan de Tiendweg. We moeten een keer nee zeggen. De barmhartige Samaritaan uit de Bijbel nam een slachtoffer mee naar een herberg. Nadat veel welvarende Joden voorbijgingen en het slachtoffer liet creperen. Hij betaalde voor een maaltijd en een overnachting, maar hij nam niet de zorg op zich om dit slachtoffer en zijn nazaten een beter leven te bieden. Dat hoeven wij ook niet te doen. Voorzitter. Dan richt ik mij nu op de raadsinstrumenten van andere partijen.

Amendement van Westland Verstandig inzake herbestemmen van gelden voor gebiedsontwikkeling Verdilaan en nieuwe Naald naar onderhoud stoepen en fietspaden, die dienen wij mede in. Ons standpunt inzake de nieuwe Naald is helder. Wij zijn tegen nieuwbouw van theater de Naald, omdat dit megaproject niet strookt met het dorpse karakter van ons Westland. De gelden die gereserveerd worden in een begroting die kunnen beter steken in zaken die er echt te doen. De motie inzake meer boa's zullen wij voorstemmen. De overlast van jongeren op fatbikes is groot en hierop moet gehandhaafd worden. Forum voor Democratie Westland is dan ook blij dat er meer agenten bij komen. En dit in combinatie met boa's zal zorgen voor meer veiligheid en minder overlast. De motie van D66 over voortzetting huisvesting arbeidsmigranten, die steunen wij uiteraard niet. We waren ook vrij best wel verbaasd dat deze motie is ingediend. Wethouder Valstar van de VVD doet er namelijk alles aan om megahuisvesting arbeidsmigranten in elk dorp van de grond te krijgen. Wat dat betreft had deze wethouder net zo goed wethouder van D66 kunnen zijn. Tot slot nemen wij de kadernota 2025 voor kennisgeving aan en sluiten we af met onze visie. Wij strijden voor een hechte en Westlandse samenleving, gevormd door een leidende Nederlandse cultuur. Een samenleving die van origine solidair, hardwerkend, innovatief en ondernemend is.

Waarin hard werken loont, gezinnen zelfredzaam zijn met zelfbeschikking, eigenaarschap en eigendom als uitgangspunten. We zijn voor een sterk private sector waarin de gemeente in dienst trad van haar burgers en ondernemers. Een gemeente die openstaat van initiatieven en de belangen van de Westlandse samenleving prefereert boven de belangen van de staat. Tenslotte is zij verantwoording verschuldigd aan de burgers die hen hebben gekozen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. En u heeft nog een amendement begrijp ik. Dat is al ingediend. De heer Van der Voort: Dat klopt. Kijk even naar mijn commissielid. Hij is ingediend. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan mevrouw Van Vliet van de Fractie van Vliet. Mevrouw Van Vliet: Dank u wel, voorzitter. Geachte voorzitter, leden van de Westlandse raad. Met trots kijken we naar wat ons prachtig Westland, de glazen stad heeft bereikt. Van de vroegere veilingen van Noord, Zuid en West tot het wereldwijde netwerk van telers, handelshuizen en verpakkers van vandaag. Ons Westland is en blijft het kloppende hart van de Nederlandse tuinbouw. Onze producten vinden hun weg naar supermarkten over de hele wereld. Die reputatie is gebouwd op vakmanschap, ondernemerschap en innovatie. Want waar vroeger het werk grotendeels met de hand gebeurde, nemen vandaag de dag moderne technieken en machines steeds meer taken over.

Daarmee blijven we concurrerend, efficiënt en toekomstgericht zonder onze menselijke kracht te verliezen. Maar Westland is meer dan een economische motor. Onze kracht ligt ook in onze leefomgeving van de kassen tot aan de kust. Die kust is een plek om te ontspannen en trots op te zijn. Laten we die behouden en versterken. Zoals komende generaties er evenveel plezier aan beleven als wij vandaag. We moeten blijven bouwen

aan de toekomst bestendig Westland, een regio waar jongeren kunnen wonen en werken en waar ouderen met zorg en waardigheid kunnen blijven wonen in hun eigen gemeenschap. Dat vraagt om slimme oplossingen, levensloopbestendige woningen, nieuwe vormen van groepswonen en innovatieve concepten, zoals huizen boven parkeerplaatsen, zo benutten we de ruimte optimaal en zorgen dat iedereen mee kan doen. En leefbaar Westland betekent ook investeren. Investeren in cultuur, sport en verenigingen. Onze clubs, koren en sportverenigingen zijn het sociale hart van onze dorpen. Ze brengen mensen samen en zorgen voor binding en betrokkenheid. Laten we met vertrouwen blijven bouwen, vernieuwen en verbeteren. Samen houden we Westland sterk, innovatief en menselijk, een plek waar het goed wonen en werken en zorgen is. Voorzitter, Westland is een glazen stad. Een krachtig economisch hart, maar het zijn de mensen die het echt laten bloeien. Fractie van Vliet kiest voor een gemeente waar economie, wonen en zorg hand in hand gaan. Dat is onze koers. Dank u wel. En dank u wel aan iedereen die daaraan mee geholpen heeft. De voorzitter: Dank u wel. Dan zijn we daarmee gekomen aan het einde van de tweede termijn van uw raad. En zoals aangegeven schors ik nu de vergadering tot 16.00 uur, zodat het college kan beraadslagen over haar reactie in tweede termijn. Vergadering is geschorst tot 16.00 uur.

Ik verzoek eenieder zijn of haar plekken weer in te nemen. En dan gaan we weer verder met de tweede termijn. Er is geschorst tot 16.00 uur en ondertussen is het 16.00 uur en kunnen we weer verder met de tweede termijn. En de tweede termijn van het college zal beginnen met de bijdrage van de wethouder financiën, de heer Van der Stee. De heer Van der Stee: Voorzitter. Dank u wel. Als je met je tijd mee wil gaan, dan moet je ook denken aan andere valuta. Maar ik heb toch maar besloten de bitcoins bij u op tafel te leggen en deze begroting in euro's te doen. Voorzitter. Voor ons ligt een hele mooie begroting en zoals meerdere fracties hebben aangegeven, gaan we inderdaad mooi fors investeren. Daarbij zal ook inderdaad die schuld oplopen. Maar wij denken met juist de wijze waarop wij de financiën nu tegenwoordig organiseren en u heeft de MIP gezien. De MIP lijsten worden steeds uitgebreider en secuurder. Maar u heeft ook het NPG gezien en daar gaan we ook steeds meer verslag leggen aan u tot bijna in details aan toe, zodat u heel goed in de gaten kan houden of het college zich houdt aan de opgaves die er zijn, maar ook binnen de financiën die daarvoor zijn. En voorzitter, GBW geeft aan de teugels niets vieren geen ombuigingen.

Nee, voorzitter, wij vieren vandaag de teugels want juist denk ik met een strakke boekhouding en daarbovenop zitten dat wij dus deze begroting mooi voor elkaar hebben gekregen en zeker ook een mooie start voor volgend jaar en ook voor een volgend college. En zeker ook als je naar septembercirculaire kijkt die straks uitgewerkt gaat worden in de tweede afwijkingsrapportage ziet u dat we straks structureel nog eens 2,7 miljoen extra hebben om keuzes te maken bij de zaken die we willen gaan doen. Voorzitter. Ik ga als eerste toch even beginnen met een opmerking en een antwoord. Of tenminste de opmerkingen die gemaakt zijn over de omgevingstafel Westland, want meerdere fracties hebben daar aandacht voor gevraagd en ik snap ook de zorgen, want commotie buiten geeft onrust. En die onrust wil je graag voorkomen. Maar laten we wel wezen, als we kijken naar de cijfers van 2024, dan zijn er heel wat zaken geweest waarbij eigenlijk 82 procent is wenselijk bevonden, 14 procent is niet wenselijk bevonden. En van die 84 OTW zaken die er gehandeld zijn er nu dan inderdaad een aantal, in dit geval 2 die wat onrust hebben gegeven.

Over het algemeen gaat het best goed, maar laten we met elkaar toch een keer dat proces van het OTW met elkaar bespreken, want de OTW begint altijd namelijk met de wenselijkheid voorafgaand aan de besprekingen aan de OTW tafel of de betreffende portefeuillehouders aandachtspunten hebben. Die aandachtspunten die worden meegenomen in de eerste bespreking en het ambtelijk advies wordt dan ook weer voorgelegd aan de portefeuillehouders off men dus bestuurlijk akkoord gaat. En indien het allemaal akkoord is, dan wordt pas de initiatiefnemer er over geïnformeerd dat het wenselijk is en kunnen we door naar een volgende fase van de haalbaarheid. Als het niet zo is, dan zal een stuk altijd eerst naar het college gaan om daarna verder te kijken hoe je daarmee verder moet. En we merken dat na die wenselijkheid het meestal goed gaat. Alleen nu in 2 gevallen is dat dus iets anders gelopen en dat is ook best een lastige, want in de omgevingswet is namelijk bepaald dat de ontwikkelaar verantwoordelijk is

voor het informeren van de omwonenden en andere belanghebbenden. Die is ook verantwoordelijk voor het participatietraject. Wat ik al eerder heb aangegeven ook bij de herhaling van de motie van D66 ... De voorzitter: De heer Plomp. De heer Plomp: Dank u wel. Ik hoor de wethouder zeggen volgens de omgevingswet is de ontwikkelaar aanzet om de participatie te doen en daar heeft hij formeel gelijk in. Maar wat we nu vaak zien, is dat dat niet goed van de grond komt. Is het dan niet beter mogelijk om toch als gemeente daar meer bovenop te gaan zitten en een betere faciliterende rol te pakken om die ontwikkelaar te helpen om wel aan die verplichting uit de omgevingswet te voldoen? De heer Van der Stee: Voorzitter. Ik hoor die vraag en daarom gaf ik ook in het begin net even aan dat van de 84 zaken er dus 82 of ruim 80 in ieder geval goed gegaan zijn vorig jaar. Dus meestal gaat het ook goed in het participatietraject met de omgeving. We zullen de route verder evalueren. Ik wil hem ook graag met u bespreken in het tweede kwartaal. Want om het met de oude raad te doen, ik denk dat het goed is om de hele omgevingswet met ook de OTW, maar ook het uitkomsten van de gebiedsonderzoek om dat met de nieuwe raad te bespreken en dan te kijken naar welke verbetering we nog meer kunnen doen. Want die onrust wil het college ook niet. Die wil dit voorkomen.

Maar het is wat ik al zeg, in de meeste gevallen gaat het ook goed. Een enkele keer gaat het mis. Waar heeft dat dan aan gelegen? Dat analyseren we ook en we gaan kijken of we dat de volgende keer beter kunnen doen. En dat zou kunnen zijn dat wij dus ook een toelichting moeten geven op het proces ten aanzien van die wenselijkheid. Want daarna komt altijd nog de fase van de haalbaarheid en dat is soms een langdurig traject. En soms denken we dat het haalbaar is, maar blijkt dat bij bepaalde onderzoeken het soms gewoon toch nog vele malen lastig is of zelfs uiteindelijk vanwege een bepaalde milieuregel het toch weer even niet lukt en dat maakt het ook wel eens langer. En dat snapt ook niet iedereen. Dus laten we met zijn allen kijken hoe het traject nou precies loopt, wie welke rol heeft, hoe we dingen kunnen leren vanuit het verleden die niet goed gegaan zijn, maar ook dingen kunnen leren die we wel goed gedaan hebben en dat ook kunnen borgen. Voorzitter. Daarom had ik aangegeven laten we dat doen met de nieuwe raad. Voorzitter, dan verder even ben ik even mijn dingetje kwijt … De voorzitter: De heer Hofland. De heer Hofland: Als punt daarover, we hebben zojuist overleg gehad met GBW over de motie die zij hadden en de motie die wij hebben.

Die hebben we nu samengevoegd om ook als oude raad wel een richting hierin mee te geven en we zijn ons bewust van de wettelijke kaders die er zijn vanuit de omgevingswet. Daar hebben we ook verder helemaal geen bezwaar tegen. Maar het gaat ons erom, tweeledig is er en volgens mij denk ik dat we gewoon samen zou komen. Dat wij eigenlijk willen dat na behandeling bij de OTW het college zich uitgaat spreken over de politieke wenselijkheid, inpasbaarheid en randvoorwaarden. Daar ligt hij echt, want daar voorzitter, ik snap de cijfers en dat dat vaker goed gaat dan fout, maar op moment als dat niet goed gaat, dan hebben we daar gewoon heel erg veel last van. En zeker bij kwetsbare trajecten, zoals bijvoorbeeld zorgbedden, zoals we die ook graag zouden willen realiseren binnen onze gemeente. Daar vraagt naar ons idee iets anders. Dus die motie die zullen wij alsnog indienen als oude raad en dat gaat ook nog, dat is een andere motie, maar dat gaat ook eigenlijk in feite hierover ook die participatie, daar gaat u volgend jaar ook mee aan de slag. Dus dat is denk ik alleen maar goed om die participatie naar een hogere orde te krijgen. De heer Van der Stee: Voorzitter. Als de oude raad nog een avond in het voorjaar daarvoor wil inrichten, heb ik daar geen enkel probleem mee.

Weet wel dat na die wenselijkheid dus ook de initiatiefnemer een brief krijgt van ons waarin er staat dat die wenselijkheid er dus is. Maar als we daar verder over willen praten, is dat geen enkel probleem. De heer Hofland: Voorzitter, dat staat niet in het dictum van de motie. Wij vragen het college om iets te doen en een avond te gaan zitten, als u dat wil organiseren middels een avond, dan ben ik benieuwd

welke vraag u ons wil stellen. Maar dit is het verzoek wat wij doen aan het college en volgens mij is daar geen avond voor nodig. Dat is in ieder geval niet het verzoek dat wij doen. De voorzitter: Wethouder. De heer Van der Stee: Voorzitter. Dan ga ik het opnieuw proberen goed te begrijpen en te vertalen. Als dat uw verzoek is, zullen wij dat inderdaad in de brief duidelijker meenemen en komen dus in het tweede kwartaal met de nieuwe raad over de verdere werking en nemen in ieder geval die boodschap vast over van u. Want dat is ook onze bedoeling om dat duidelijker ook toe te lichten wanneer ze die brief krijgen. Voorzitter. Dan kunnen we verder even met de opmerkingen die gemaakt zijn ten aanzien van het CDA die vraagt over de stand van zaken van de verwerving van de gronden Flora campus. U krijgt vrijdag bij de stukken voor de volgende commissie bestuur en economie de aanschaf van de Lange Broekweg 7. Dat is een extra aankoop die we daar willen gaan doen en van die andere 2 die u bekend zijn wij ambtelijk al akkoord. We zijn een aantal dingen aan het uitwerken en dan komt het naar het college toe. Dus dan zitten we ook op de goede route om dat binnenkort voor elkaar te krijgen. Dus de laatste 3 verwerkingen zouden daar in principe, is met alle 3 overeenstemming, maar moeten we er nog 2 verder uitwerken.

En ik hoop dat u in december akkoord gaat met de aankoop van de Lange Broekweg 7. Voorzitter, dan de motie van de Rabobank. Als we dat willen, moeten we dit kunnen, zegt het CDA. U heeft gelukkig ook goede lijntjes met een gedeputeerde die over de bedrijventerreinen gaat. Op dit moment is het zo en dat hebben we in de artikel 42 vraag ook aangegeven, dan is de omgeving niet geschikt om wonen daartoe te laten. En we kunnen daar best wel met u over praten, maar er zijn zoveel redenen om dat daar niet te doen, dat het zoeken naar van hoe zou het wel kunnen doen, dat beperkt bedrijven in hun uitvoering. Dat geeft allerlei zaken die we niet willen en een provincie zal het op dit moment ook zeker tegenhouden. Mocht u de gedeputeerde spreken en die ziet een opening. Tot nu toe hebben wij in alle gesprekken en dat zien we ook bij de Stolze locatie, dat zien we ook bij de Dorpskade locatie houdt de provincie dat ook tegen. Dus al gaan we zoeken naar maatregelen, maatregelen die ik daar zou nemen, beperken de bedrijven die er dan nu gaan zitten. Dat zouden we volgens mij ook niet met zijn allen moeten willen. Ik zie de kans eigenlijk niet om daar succesvol wonen op dit moment voor elkaar te krijgen. Dan heeft het CDA een vraag over de uitplaatskavels, wilt u een lijst van ontvangen.

Ik heb zelfs een plaatje voor u en dat is in het werkboek vastgesteld in 2016, staat bij ons op de gemeentewebsite. En ik kan u eventueel vragen of de griffie die link wil versturen, maar in het werkboek staat in 2016 een heel mooi plaatje van het Westland met alle uitplaatswoningen en dat zijn er meer dan 1000. Dus die zijn vast bekend denk ik bij de heer Eeltink. Mevrouw Vermeer-De Smit: Voorzitter. Maar 2016 is een tijdje terug. Is er niks gebeurd in die tussentijd? De voorzitter: Wethouder. De heer Van der Stee: Gelukkig wel. En u ziet op een heleboel plekken dat al uitgeplaatst is en hergestructureerd is. Maar we zijn er nog niet. Mevrouw Vermeer-De Smit: Het is een gecorrigeerd beeld? De heer Van der Stee: Nee, die van 2016 weet ik niet of die al aangepast is. Volgens mij is dat nog echt het plaatje van ‘16. U ziet er wel de gebieden van volgens mij is dat inderdaad geherstructureerd, maar u ziet er wel totaaloverzicht van alle woningen die in dat gebied vallen volgens het werkboek die we zouden moeten uitplaatsen voor een optimale herstructurering. Dan de Berkenflat had mevrouw Vermeer ook een vraag. We hebben de businesscase op dit moment binnen. Die wordt door een extern deskundige beoordeeld en we willen dat heel graag zorgvuldig doen. Daar zaten we nog wat moeilijke opgaven in. Dat hebben we nu uitgezocht. Heeft iets langer geduurd.

Maar ik vond het wel zo netjes om u voor de begrotingsraad te informeren dat we in januari bij elkaar zitten. En dan in februari de knopen kunnen doorhakken. Verder voorzitter, was er een vraag wat denkt de wethouder financiën van alle extra middelen die worden gevraagd uit de moties en amendementen, 10 miljoen uit de algemene reserve. Als

ik kijk naar het overzicht van alle amendementen die gemaakt zijn en ik tel die op en af met de dekkingen die gegeven zijn, dan kom ik uit op 0. Oftewel er is dekking voor. U heeft het budgetrecht. Wij leggen hier een begroting neer waarvan wij denken dat dit goed is voor het Westland en wat wij daarvoor allemaal willen gaan doen en dat is de begroting waarvan wij vandaag goedkeuring vragen. Extra uitgaven uit de algemene reserve, dat kan nooit een de dekking middel zijn voor iets, maar u kunt wel inderdaad met bepaalde motivatie als raad zeggen van dat budgetrecht willen we gebruikmaken. We hebben daar een goed doel voor. Wij denken dat dat op dit moment niet nodig is en de collega’s zullen per amendement ook reageren op de inhoud waarom zij het ontraden De heer Van Koppen: Voorzitter, ter interruptie. Kan de wethouder me nog even uitleggen hoe het op 0 uitkomt? Als we bijvoorbeeld bij de eerste amendement zeggen we willen 2 miljoen uit de algemene reserve. Dat is toch geen dekking 0? De voorzitter: Wethouder. De heer Van der Stee: Dan moet ik even die bijhalen, want zij halen dat volgens mij bij een andere er weer van af. Maar ik heb niet alle amendementen volgens mij hier precies voor me. Een dekking wordt gegeven op een gegeven moment in de motie of het amendement waarbij volgens mij een andere post verlaagd werd. Dus volgens mij gaat u daarover.

Maar dan nog als u aan mij vraagt vindt u het belangrijk dat wij vanuit de algemene reserve voor een centrumplan extra geld investeren dan is dat de keuze aan u. Inhoudelijk zal mijn collega erop reageren waarom wij ervoor hebben gekozen om dat nu nog niet te doen. Voorzitter. Ten aanzien van de inzet van algemene reserve is het natuurlijk wel zo dat als je dit doet dat je dan wel natuurlijk dat nog steeds zal moeten financieren. Dus een uitname uit algemene reserve zal de schuldquote dus doen oplopen. Voorzitter, dan even toch een opmerking van de heer Van Koppen, over de samenwerking en ook de opmerking rondom Flora. We hebben hier te maken in dit deze gemeente met grote ontwikkelingen zowel ONW, OBWZ, maar ook de Flora. U haalde de Flora aan. Ik denk dat wij een proces hebben gekozen voor een samenwerking met de auditcommissie met externe bureaus waarbij we alle cijfers uitgebreid in een traject dubbel hebben bekeken, dubbel hebben onderbouwd zodat u kon besluiten over grote zaken, zoals zo'n exploitatie van meer dan 100 miljoen. Alles is onderzocht door gerenommeerde bureaus. De raad is daar optimaal betrokken en we hebben er meerdere avonden voor georganiseerd. Wij denken daarmee dat er duidelijk in beeld is gebracht wat daar de risico's zijn. De renterisico's hebben we zelfs gemitigeerd door op een gegeven moment al 75 procent vooraf te financieren.

Waardoor je die risico's in ieder geval niet neemt. Voorzitter, de fatbikes. En ik vroeg netto aan de mevrouw die er ook eentje had of ze op de fatbike was, want dan kon ik die vanavond als eerste controleren. Maar ze is vandaag met de bakfiets dus helaas dat gaat niet lukken. Maar de motie van Westland Verstandig en de opmerking van mevrouw Van Erven willen we graag meenemen bij het uitvoeringsprogramma. Er wordt aandacht voor gevraagd. We gaan kijken waar we dat kunnen doen. En hoe we dat kunnen doen. Maar ik wil ook aangeven dat een aantal taken en u heeft het ook misschien op het journaal gezien, die zijn van de politie. Dat mag de boa niet doen. Maar wij kunnen wel op andere zaken waar we met de boa’s wat kunnen doen, daar met u over praten en wij zullen dus zeker het aandachtspunt meenemen in ons uitvoeringsprogramma. Voorzitter. De ChristenUnie, die heeft u al wat gevraagd over het lange begroten. Volgens mij had ik daarop geantwoord dat we kijken voor 4 jaar, langer kijk is niet realistisch. We hebben ringen wel in beeld bij de begroting wat het betekent bij een investering zoals het vakcollege hebben we dat duidelijk gedaan. En bij de Naald wat het kost in de periode erna. Dan ten aanzien van de normen. Het is een samenspel. Het is een aandachtspunt als een norm boven die 130 procent gaat dan moeten we alert zijn.

Want als alle peilers niet goed zijn, dan kom je in de problemen. Tijdelijk boven de 130 procent zijn, moet je de begroting afwegen. Kan je de lasten betalen, kan je de lasten niet betalen? En wij denken dat met dit percentage de doelstellingen van de raad goed betaald kunnen worden. Met de septembercirculaire heb ik aangegeven, geeft dat nog wat meer ruimte. Voorzitter, het amendement van het Forum. Ik had het net al over de teugels vieren van de heer Keizer. Wij vieren de teugels. Wij zullen dit amendement gaan ontraden. Wij kunnen ons daar niet in vinden. U doet ook voor de 4 jaar dat wij incidenteel iets stoppen in de reserve. Uw maatregel is ook structureel dus

daar kunnen we ook niet mee akkoord gaan. Voorzitter. Ik denk dat hiermee de belangrijkste punten van mijn bijdrage hiermee behandeld zijn en anders hoor ik het graag. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan wethouder Goudswaard. De hee Goudswaard: Voorzitter, dank u wel en dank u wel voor uw bijdrage in de eerste en uiteraard ook in de tweede termijn. Voor mij niet heel veel vragen, wel een aantal opmerkingen, een aantal aangepaste moties waar ik even op wil reageren. Allereerst de opmerking van de partij Westland Verstandig ten aanzien van de dienstverlening. Enerzijds uw opmerking was dat er nogal wat klachten binnenkomen. Enerzijds horen we best wel veel complimenten over de dienstverlening. Maar we willen onze ogen ook niet sluiten voor een aantal klachten. Dat richt zich met name op als het de afdeling ingaat en het soms wat langer blijft liggen. Daar hebben we oog voor. Ik kan u aangeven dat wij momenteel ook een klanttevredenheidsonderzoek uitlopen en aan het uitvoeren momenteel en wij zullen daar de uitkomsten van verwerken in onze dienstverlening. En ik ben echt wel trots op de resultaten die we nu met hen bereikt hebben tot zover. En ik kan u ook aangeven dat de nieuwe organisatiestructuur die onlangs 1 september is ingegaan, dat daar dienstverlening breder dan alleen de afdeling zelf echt aandacht heeft.

En dat wij op managementniveau ook proberen daar echt op te sturen. Dus niet alleen op de plek hier bij dienstverlening zelf, maar zeker ook alle afdelingen in. Ik ben daar zeer positief over en ik kan gelijk ook aangeven als het om die nieuwe organisatiestructuur gaat, dat ik me kan voorstellen dat u nieuwsgierig bent hoe dat nu verloopt. Normaal gesproken geven wij u een keer in het jaar in juni een update gekoppeld na afloop van de commissie bestuur en economie. En mijn voorstel gaat zijn omdat in januari, omdat we in een nieuwe structuur werken en wij ook wel trots zijn op een aantal zaken die heel goed gaan, om u daar in mee te nemen. De tweede opmerking van Westland Verstandig over onderwijs en het Cebeon rapport. Daar had ik toch even behoefte om daar kort op te reageren. U heeft gelijk in het trekken van de conclusie dat wij voor onderwijs meer uitgeven in vergelijking met de referentiegemeenten. Die analyse klopt. Ik hecht er waarde aan om hier toch even te markeren dat dat nog onder de grens is van het getal, de financiële middelen die voortkomen uit het gemeentefonds. En we ook de conclusie zouden kunnen trekken dat andere gemeenten, referentiegemeenten minder uitgeven. Die discussie hoeven we hier niet te voeren.

Ik denk dat het wel om weer een pleidooi is om aan te geven dat wij, in ieder geval dat ik iedere euro die we besteden aan onderwijs en of dat nou een onderwijsachterstandenbeleid is of dat een huisvesting is, dat we die later in de toekomst dubbel en dwars terugverdienen. En ik ben ook blij dat ik uw steun daar altijd in ontmoet. Want we hebben in Westland ook heel veel getallen later als het bijvoorbeeld om vroegtijdig schoolverlaten gaat of mensen die in de bijstand raken of het toeleiden naar arbeid. Daar doen we het, zeker in de regio als gemeente Westland ontzettend goed. Dus een oproep die euro is het dubbel en dwars waard. Ik had de motie 14 wat verkeerd geïnterpreteerd, excuus daarvoor. Hij is wat aangepast en in aangepaste vorm waarin met name onderzoek gevraagd wordt om de informatievoorziening op de gemeentewebsite nog iets beter neer te zetten dan op dit moment, kan ik hem in deze vorm zoals die voorligt, heb ik geen bezwaar bij deze. Vervolgens heeft de LPF een opmerking gemaakt over de bibliotheek op school en die triggerde mij heel even. Ik weet dat dat voor mijn motie is, heb ik even uitgezocht, uit 2021. Die is afgedaan een aantal jaar geleden. En toch brengt u het hier onder de aandacht. Dat geeft aan dat dat belangrijk vindt. Ik heb even wat getallen opgevraagd.

Het is goed te vermelden dat 7 van de 8 voortgezet onderwijsinstellingen momenteel gebruikmaken van dBos, de bibliotheek op school en anderzijds dat 28 po-scholen dat op dit moment ook doen. Er is een discussie geweest met de schoolbesturen of wij dat toevoegen aan de lokaal educatieve agenda of dat de schoolbesturen daar primair zelf de eerste stap in zetten. Daar is het laatste is daarvoor gekozen. Echter een aantal scholen heeft dat nu nog niet. Wij vinden leesvaardigheid ontzettend belangrijk. Dus dat triggert mij wel om het dossier eens aandachtig te volgen en op die manier wilde ik ook even richting de LPF reageren. De heer Van Koppen: Voorzitter, ter interruptie. Waar het ons vooral om ging, is dat toen we hem indienden inderdaad in ’21, toen zag je dat een schoolbestuurder ervoor had gekozen om al zijn scholen te doen. Dan heb je ongeveer al de helft van alle scholen die de wethouder nu noemt te pakken. Andere

schoolbesturen hebben dat nog niet gedaan en je ziet nu bijvoorbeeld als in een kern als Kwintsheul waar gewoon maar een school zit, daar gebeurt het niet en dan heb je gelijk heel de kern heeft dan gelijk geen bibliotheekfunctie meer. De voorzitter: Wethouder. De hee Goudswaard: Voorzitter, de heer van Koppen brengt dit thema bij mij hier vandaag onder de aandacht. Ik heb zojuist aangegeven en ik weet ook welke schoolbesturen er meer en minder gebruik van maken. En ik zal de aandacht het gesprek voeren en dat op een manier uw kant een keer terugkoppelen met de uitkomst daarvan. Dan heb ik nog behoefte om te reageren op en dat is het laatste, de motie van WNTweb, wat eerst een amendement was en ook de bijdrage van GroenLinks-PvdA. En bij dat laatste wil ik even beginnen, want de heer Plomp geeft aan dat wij moeten aanmoedigen in plaats van afknijpen. En ik had zelf een klein beetje moeite met die zin en ik zal dat hier kort toelichten. Heb ik in mijn eerste bijdrage ook gedaan, in de eerste termijn.

Omdat ik denk dat wij daar alles aan gedaan hebben na uw oproep en uw besluit om WNTweb systeempartner te maken bij de subsidieverordening, de nieuwe subsidieverordening en het beleid, hebben wij daar tevens, volgens mij is dat bij monde van de heer Chafiâ nog gebeurd, is er mij gevraagd, wilt u alsjeblieft nog een keer kijken om het budget, het incidentele budget wat we 4 jaar zouden geven niet van 250.000 terug te schroeven naar 0. Maar te kijken is daar nog wat mogelijk? Ik heb samen veelvuldig, ik denk dat ik daar niet overdrijf, iedere stap met WNTweb zelf ook om tafel gezeten, gepuzzeld, gekeken wat we kunnen. En naast de 130.000 euro even afgerond, die structureel sinds jaar en dag in onze begroting staat, hebben we daar 120.000 euro aan toegevoegd in een afbouwscenario waarin we gaan van 210 naar 170 naar uiteindelijk 120 met een inspanningsverplichting aan WNTweb. En daar heb ik ook duidelijk met ze over gesproken om dat ook bij het onderwijs en het bedrijfsleven uit de markt te halen. En waarom zeg ik dat expliciet? Ik vind dat we als gemeente niet als enige aan de lat moeten en mogen staan voor zo'n fantastisch initiatief, maar laten we daar geen misverstand over bestaan. Daar gebeuren echt prachtige dingen. Maar er zit ook een grens aan, aan wat wij als gemeente met elkaar opvangen en wat je gewoon uit de markt moet halen. Dus daarom ik denk niet dat we afknijpen.

Ik denk dat we met mevrouw Zuiderwijk zeer constructieve gesprekken hebben gevoerd en dat we dat zeer frequent hebben gedaan. En het is nooit leuk als je iets geknepen wordt, maar ik denk dat wij elkaar daar goed op aan kunnen kijken en dat we ook weten aan welke knoppen we kunnen draaien. Dan wilde ik de brug maken naar de motie, het amendement is vervallen, waarvoor dank en het is omgezet in een motie. In deze vorm zou ik het toch nog willen ontraden, omdat er wat mij betreft een zin in staat, in het dictum die niet helemaal kan. Het zou wel kunnen, maar dat daar sta ik niet achter. U schrijft de gemeenteraad en ik zou dat deel uit het dictum eigenlijk willen vervangen door de zin dat mocht de bijdrage vanuit derden uitblijven het college op te roepen met WNTweb een zoektocht te doen naar de oplossing. Als dat het geval is dan kunt u a, kunt u deze opmerking van mij beschouwen als een toezegging en daarmee zou u voldoende moeten hebben. Als u dat kracht bij wil zetten bij een motie zou voor mij niet hoeven, want u kent me. De deur staat open om met partijen, systeempartner of geen systeem partner het gesprek aan te gaan als het moeilijk is.

Wij zullen hen altijd te woord staan en op zoek gaan naar een oplossing, maar aan de voorkant dan en daar roept de motie ook niet toe op, begrijp me niet verkeerd, maar aan de voorkant dan ook het gat dichten, dat vind ik veel te ver gaan. U mag van mij verwachten dat we met open, constructieve houding samen met WNT we dan het gesprek voeren. Maar ik zie dat er gereageerd wil worden. De voorzitter: De heer Hofland en dan de heer Duijsens. De heer Hofland: Voorzitter, ik zou graag op dat aanbod in willen gaan en ik zou het dictum op die manier aan willen passen zodat die op de plek ligt waar die hoort. En ik denk dat u op die manier alle ruimte geeft en ik onderschrijf ook het betoog van de wethouder. Dus ik denk dat wij elkaar kunnen vinden op dit punt. De voorzitter: Dank u wel. Dan de heer Duijsens.

De heer Duijsens: Toch even wat kritischer op zijn. De motie, amendement was natuurlijk bedoeld om zekerheid te geven aan die organisatie dat ze zeker kunnen zijn dat in dit betreft als het niet helemaal goed gaat, ze voldoende geld hebben om door te gaan. Dat dat kun je natuurlijk niet op 30 december voor het jaar daarop beslissen. Dat moet je bijtijds weten en de vraag is wat de wethouder nu voorstelt, hebben ze dan die zekerheid? De voorzitter: Wethouder. De hee Goudswaard: Voorzitter. Gelukkig hebben we nu subsidiebeleid en een nieuwe subsidieverordening, waarin niet meer, in tegenstelling tot andere jaren er pas op 30 december een uitkomst komt van de toekenning van de hoogte van de subsidie. Gaat vele malen eerder. Het definitieve is pas als de begroting wordt vastgeklikt. Dat ben ik met u eens. Maar de doorkijk en de subsidieplafonds die worden al medio februari met elkaar vastgesteld. Wij zien zulke zaken ook aankomen. Het is niet zo dat mevrouw Zuiderwijk en ik, WNTweb en ik elkaar maar een keer in het jaar spreken, met enige regelmaat. De garantie dat wij dat gat dichten. Die krijgt u niet van me. Ik vind dat niet eerlijk, omdat we dat ook niet naar andere partijen doen. De garantie dat wij altijd constructief en open naar zo'n mooie stichting die zulke mooie dingen voor het onderwijs doet en dat we daar het gesprek mee aangaan, die krijgt u wel.

En de uitkomst, wij kunnen ook niet aan de bibliotheek als zij een subsidie mislopen, de garantstelling geven dat wij dat gat als gemeente dichtlopen. De constructieve houding, het open gesprek, die toezegging krijgt u. De enige vraag die ik nog aan de heer Hofland heeft. Maar dat is zo meteen denk ik ook aan de voorzitter of de motie dan nog ingediend wordt of dat de toezegging voldoende is? Dank u wel. De heer Hofland: Voorzitter, ik heb absoluut geen reden om aan de wethouder te twijfelen. Tegelijkertijd zitten we nu gewoon tussen twee bestuurlijke periodes in en twee gemeenteraden. Dus ik neig naar hem wel gewoon in stemming te brengen zodat hij dan maar gewoon er is voor de volgende periode. Maar goed, wij gaan het daar straks nog even over hebben tijdens het eten denk ik. De voorzitter: Dank u wel. Of er voor of er na. Dat was het? Dank u wel. Dan geef ik het woord aan wethouder Ferwerda. De heer Ferwerda: Dank u wel, voorzitter en dank u raadsleden voor uw vragen, uw opmerkingen en dat stelt mij in de gelegenheid om namens het college wat toe te kunnen lichten. En ik doe dat op volgorde van de gesprekken zoals die vandaag hebben plaatsgevonden en ik begin bij Westland Verstandig en de amendementen die zijn ingediend. Alleen dat eerste amendement ga ik op in. Dat ontraad ik.

U heeft eerder al gevraagd over de verharding en hoe zit dat in elkaar? Toen heb ik onder andere de beheersverordening verharding met u doorgenomen, met uw hele raad doorgenomen en dan hebben we gekeken naar wat we allemaal wel doen. Ik heb bij de kadernotabehandeling gezegd wij werken aan een plan om de omissies uit het MIP voor dit jaar te halen. Dat is gelukt, staat allemaal in de begroting. Voor volgend jaar ligt er ook een plan om fietspaden aan te pakken. Ik heb toen ook gezegd dat ik het gesprek zou voeren met de gedeputeerde. Dat heb ik ook gedaan en dat krijgt ambtelijk een opvolging om ook de provinciale fietspaden waar de meeste klachten over gaan en waar ik zelf ook wel zie van dat zou een stuk beter moeten om dat aan te pakken. Daar was de gedeputeerde die nu dan burgemeester wordt, maar die heeft toegezegd dat die daar ambtelijk op zou sturen. Ik denk dat we daar een hele hoop aan doen. En voor 12,5 miljoen vierkante meter verharding hebben we jaarlijks ongeveer 240 meldingen. Dus ik vind dat 240 te veel, maar het is ook wel dat we daar ook best wel een beetje trots op kunnen zijn. GemeenteBelang Westland, die had het over groen en de samenwerking.

Ik wil daar ook toelichten dat we dit jaar als we dit plantseizoen klaar zijn, dat we 6500 bomen hebben uitgereikt aan inwoners die ze op hun eigen plek neerzetten en wij hebben bijna 4500 bomen toegevoegd en dat is ongeveer 10 procent van wat daar 4 jaar geleden stond, hebben we erbij gezet. Dus dat vind ik een compliment waard. Het wooninvesteringsfonds. Ik noem die hier even. Ik ben het met u eens dat het echt betreurenswaardig is dat we daar niet verder zijn. Maar er wordt nog keihard gewerkt aan een uitprint en dan wil ik gelijk de motie van ChristenUnie-SGP reageren. Zodra ik daar zicht op heb kom ik graag naar u toe om met u te

delen van staat u nog achter de initiële doelstelling? Waar gaat het dan gebeuren? En we hebben daar bij de afwijkingsrapportage al een voorschot opgenomen dat als we zover zijn, dat we daar ook een stap kunnen zetten. Het CDA, die zei dat er veel is gelukt. Dank voor de complimenten. Niet alles is gelukt, bijvoorbeeld de noviteit. Die is hier ook een paar keer genoemd. Is een van de dingen die door is geschoven. Dat heeft meerdere oorzaken. Maar daar heeft u ook een motie over ingediend of ik u mee kan nemen daarin. Wat gaat daar gebeuren? En in welk tempo? We zijn nu met het park bezig voor de noviteit. De noviteit participatie wordt ook op gestart en ik neem u als raad daar heel graag in mee dus ik heb geen bezwaar tegen die motie. U had ook vragen over het crematorium en dat crematorium is al eens eerder ook bij de LPF langsgekomen. Ik heb de onderzoeksopdracht voorbij zien komen aan een externe partij. Die gaat echt aan u de puzzel voorleggen als zij dat opleveren van dit is er mogelijk. Daar is het mogelijk en zo concreet mogelijk de raad in de gelegenheid stellen om daar een weloverwogen keuze in te maken. Dus dat komt eraan. Ik hoop dat dat zo snel mogelijk is, maar Q1 moet lukken zodat u daar tijdig over kunt beschikken met elkaar. De VANG-doelstellingen.

Eigenlijk vind ik het logisch dat hij terugkomt, want het is natuurlijk een thema en ook wel een beetje betreurenswaardig dat hij terugkomt, want sinds 2020 hebben we het niet meer over de VANG-doelstellingen. Ook op de website van de VANG staat dat het recyclepercentage leidend is geworden, dat het niet meer gaat om die VANG-doelstellingen en ik blijf het herhalen, maar ik zal ook vragen aan de mensen van HVC die u in december meenemen in een terugblik en een vooruitblik en ook even schetsen wat zou zo'n beleidskeuze traject met HVC inhouden en hoe kunnen we dat vormgeven, om eens uit te leggen waarom dat recyclepercentage nou zo belangrijk is? Dan de LPF. Het crematorium heb ik genoemd, de VANG heb ik genoemd, de woningen volgens mij hebben we best wel heel veel opgeleverd, ongeveer 650 woningen per jaar. Heel veel Westlandse woningzoekenden hebben daar gewoon met heel veel plezier hun leven begonnen of voortgezet. En volgens mij heb ik dat eerder bij de gebiedsontwikkeling wel eens toegelicht welke woningen dat zijn, maar dat wil ik graag nog een keer doen als u daar interesse in heeft. De dierenopvang permanent maken. Dat is ook een van mijn ambities. Daar werken we nog hard aan en ik probeer voor de eind van deze periode daar echt een plaatje neer te leggen en een routekaart hoe we dat voor elkaar gaan doen.

Tot nog toe ben ik heel blij met wat daar staat, met hoe die mensen doen. Het zijn fantastische vrijwilligers die dat buitengewoon professioneel oppakken en datzelfde … U wilt wat vragen? De heer Van Koppen: Voorzitter, heel even ter interruptie. De wethouder ging heel snel. Dus nog even over het vorige punt. De 650 huizen per jaar. Klopt het dat dat de ambitie vooraf was 800 huizen per jaar? Dus dat we 4 keer 150 huizen, niet mis zijn gelopen, maar niet gerealiseerd hebben? De voorzitter: Wethouder. De heer Ferwerda: Volgens mij staat al heel veel jaar wel die 800 in de begroting. En dan bij wat hebben we bereikt? Dan leggen we uit dat we die niet hebben bereikt. Ik ben wel blij en trots eigenlijk dat wij een van de gemeenten zijn waar dat nog redelijk doorloopt. En ook de afname in vergunningen en ook de provincie waar we aan de ene kant heel veel last van hebben soms en niet krijgen wat we willen. Aan de andere kant hebben we wel 2 locaties een van de enige gemeenten gekregen die zij in hun omgevingsbeleid willen opnemen. Dus daar ben ik dan weer wel blij mee. Voldoende? De VVD, die had het over de veiligheidspartners en de reddingsbrigade en u zei dat u blij was dat dat in het MIP is opgenomen. Het is nog niet in het MIP opgenomen, in de begroting is het opgenomen, het wordt voor de MIP opgemerkt, zodat u daar nog een besluit over kan nemen.

Maar ik ben daar zelf na de vorige keer waar de voorzitter hier insprak en die zei van geef ons een toekomstperspectief wezen kijken. En ik begrijp dat zij wat meer willen dan wat het nu is. Ik denk ook dat het nodig is. Zij zijn buitengewoon vaardig, niet beroepsmatig, maar wel heel professioneel. En ik ben ook blij en ik ga ook dat voorstel aan uw raad doen voor het budget om in ieder geval na het strandseizoen 2026 te beginnen met verbouwen. De D66 had geen vragen, dus ik heb wel gezien dat u een aantal moties had ingediend en dat u die heeft teruggetrokken. De ODH, die heeft hier vorige week een uitvoerig betoog gehouden over de gemeente Westland en aangezien u daar niet bij was, zou ik graag met een kop koffie uitleggen wat zij hebben toegelicht.

De heer Hofland: Sorry, ik zit op een bitcoin te kauwen. De enige motie die wat ons betreft nog, want wij hebben die inderdaad ingetrokken omdat die werd ingehaald door die avond over de over de ODH en een kop koffie, daar gaan we altijd graag op in. 2, de beweegroutes hadden wij nog wel ingediend en die was overbodig. Die was niet meer nodig. Wij hebben wel, die kunnen we wat ons betreft intrekken of aanhouden, daar staan wij zeer gewillig in, maar we hebben wel in die motie een aantal specifieken dat we graag die specifieke beweegroutes daar ideeën over hebben. Als u dat ook op die manier mee gaat nemen richting de toekomst, dan trekken wij die ook in want dan is dat een wens van ons. De voorzitter: Is genoteerd dat die ingetrokken is. Staat de voorzitter positief tegenover. Wethouder, gaat u verder. De heer Ferwerda: Dank voor uw toezegging, voorzitter. Ik ben daar natuurlijk blij mee dat u het ook belangrijk vindt. En als je aan zo'n actieplan overal actief begint dan hoop je dat het in goede aarde landt en dat heel veel mensen heel veel plezier gaan beleven. We krijgen daar heel veel positieve reacties op. We nemen de suggesties om dat nog beter te doen heel graag mee en fijn om dat op deze manier met de raad samen te kunnen doen.

GroenLinks-PvdA en ik had net al met een steunraadslid even een onderhoud daarover, u vraagt naar cijfers die staven dat wat ik zeg of dat klopt. Heb je die cijfers paraat? Nee, die heb ik niet, maar het simpele rekensommetje en dat wordt in de bouwwereld heel veel gehanteerd, als ik een woningbouw voor een starter, een kleine woning die die kan bereiken. Dan gaat die starter van het zolderkamertje naar huis. De voorzitter: Ik onderbreek u even een wethouder. Ik vraag even aan de heer Van der Mark of die de voorzitterschap even wil overnemen. De voorzitter: Gaat u verder. De heer Ferwerda: Dank u wel, voorzitter. Het gaat een stuk beter. Wat ik zeg, ik kom ook heel vaak bij huizen die in een ander segment zitten, een wat hoger segment zitten. Dat zijn altijd mensen die laten een andere woning achter en die zeggen altijd ik ben ook zo blij dat er een bekende in zit uit het Westland. Dus elke woning in een hoger segment heeft een grotere kans om een woning achter te laten dan in een ander segment. De voorzitter: De hee Plomp. De heer Plomp: Ik snap dat een huis in een hoger segment een grotere kans heeft om een huis in een lagere segment achter te laten. Maar wat de wethouder poneert in zijn eerste termijn is dat daar Westlandse starters in terechtkomen en dat is wat wij vragen.

Heeft de wethouder daar dan ook cijfers over of daar daadwerkelijk de Westlandse starters komen of dat daar dus alsnog niet Westlandse mensen inkomen? Want dat is wat de wethouder wel beweert. Dat we ook door duurdere huizen te bouwen indirect bouwen voor een Westlandse starter. De heer Ferwerda: Ik beweer vooral dat we de kans groot te maken voor Westlandse starters dat ze een woning kunnen bereiken. En heb ik daar cijfers van? Zoals ik al zei, die heb ik niet. Maar ik nodig u van harte uit en op zo'n openingsfeestje om met die mensen te praten, dan hoor je het vanzelf. De voorzitter: Dat heet een standing invitation. De heer Plomp: Ik hoor ook genoeg niet Westlandse kopers van dat soort huizen, dus ik vraag me dan af waar haalt de wethouder dat vandaan? Dan zou het interessant zijn om te zien wat is dan dat percentage? Want op nieuwbouwhuizen kunnen we sturen, daar hebben we middelen voor, voor zowel huurhuizen als voor koophuizen hebben we daar middelen voor om ze explicieter aan Westlandse status toe te wijzen of in ieder geval aan Westlandse woningzoekenden toe te wijzen. Maar voor een huis dat in de vrije verkoop gaat, hebben we die sturing niet. En als de wethouder dan poneert dat ze alsnog voor

een groot gedeelte bij Westlanders terechtkomen. Dan vraag ik gewoon of dat gestaafd kan worden. Ik trek de conclusie dat die dat niet kan staven met cijfers en alleen maar met een onderbuikgevoel. De voorzitter: Wethouder, nog een keer hierover. De heer Ferwerda: Dat is een verkeerde conclusie, want gesprekken met mensen zijn niet slechts een onderbuikgevoel. En nogmaals u bent van harte uitgenodigd om eens naar die mensen te komen luisteren. Dan kunt u het zelf met eigen oren horen. ChristenUnie-SGP, die komt met een motie Verdilaan en ik heb een bijeenkomst gehad hierzo die zei we staan nu helemaal aan het begin van de participatie en wat u vraagt dat gaat over het einde van de participatie. Dus ik kan dat simpelweg op dit moment moet ik dit ontraden wat u vraagt. U vroeg ook het jaartal voor het bereiken van de kostendekkendheid. Dat weet je niet. We zijn een langjarig traject ingegaan. Dat langjarig traject gaat over financiën, gaat over gemak en dat gaat ook over milieueffecten. We gaan nu een traject starten met beleidsvoornemens met de raad om daar de volgende stappen te zetten. Eerste inzet was gericht op zorgen dat de mensen weinig overlast hebben en als er overlast is, dat we dat snel oplossen. Daar krijgt u over nou een twintigtal dagen een uitleg over en het exacte jaartal is daar niet te geven. En dat was hem. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel.

Geef ik het voorzitterschap over aan de burgemeester. Ik ga nog door en dan ga ik door met wethouder Van Staalduinen. Aan u het woord. Mevrouw Van Staalduinen: Ik zat al aan de andere kant. Dank u wel voor uw tweede termijn. Ook ik loop een aantal even na en de partijen na en geef aan wat ik wat mij is opgevallen. De heer Duijsens heeft eigenlijk veel positieve bewoordingen over het sociaal domein. Dat zijn we, zal u niet verbazen met elkaar eens. Ik denk dat wij inderdaad een van de weinige gemeenten zijn die binnen budget alles hebben gerealiseerd dit jaar en daar ben ik trots op en daar dank ik ook het harde werk van de ambtenaren voor. Hij vraagt over het Carlton om daar het verhaal met Fletcher te beëindigen. We hebben een initiatiefvoorstel van een aantal partijen en daar wil ik dat bij betrekken, dus ik wil hier nu niet inhoudelijk ingaan op wel of niet de maatregelen die we nemen. Datzelfde geldt voor de HAR. U geeft aan dat het hetzelfde is. Dat is niet zo, maar dat zullen we ook daarbij betrekken. GBW geeft aan dat we de teugels loslaten. Het tegendeel is waar. Wij hebben gezegd het draait nu, dit jaar is het goed gegaan. We hebben binnen budget alles geregeld, maar dat geeft ons wel tegelijkertijd aan dat we op moeten letten voor de toekomst. Want in de toekomst zullen we dubbele vergrijzing krijgen.

We hebben alle dingen genoemd die daarbij van toepassing zijn en dat betekent dus ook dat we daar onze aandacht aan zullen besteden, met name in het strategisch beleidskader sociaal domein, waar we dan later nog even op terugkomen. Of waar ik dan later op terugkom. U heeft aangegeven dat wij een eigen woningsysteem zouden willen hebben. Dat heb ik ook bij de heer Duijsens gehoord, die heeft dat ook aangestipt. Het eigen woonsysteem of het eigen woonbedrijf daar willen wij vooralsnog niet aan. Vooralsnog willen wij daar niet aan omdat wij een wettelijke termijn … De heer Keizer: Voorzitter, wij hebben niet gevraagd om een eigen woningbedrijf. Dat is de motie van de heer Duijsens. Mevrouw Van Staalduinen: U vraagt wel om een eigen woningsysteem? Precies. Ontwikkelen, realiseren, exploiteren, dat behoort niet tot de kerntaken van de gemeente. Dat willen wij heel graag onderbrengen bij de woningcorporatie en dat willen wij graag zo houden door goede afspraken met elkaar te maken en ook door met elkaar de instrumenten te gebruiken die we daarbij kunnen gebruiken. Daarbij is ook Ridderkerk genoemd in deze situatie. Daar hebben wij totaal echt 180 graden verschillende uitkomsten van. Wij hebben met Ridderkerk gesproken. U zegt ook met Ridderkerk te hebben gesproken. Ik wil aanbieden om nog een keer met Ridderkerk te gaan bellen om te kijken wat daar voor mogelijkheden zijn.

Wij hebben andere informatie dan u. De voorzitter: De heer Van der Voort.

De heer Van der Voort: Nu we het toch hebben over Ridderkerk gehad hebben, hebben we een motie over ingediend en de wethouder biedt aan om een keertje te bellen. Maar als we deze motie nou aannemen dan kunnen we met de raad naar Ridderkerk en dan kunnen we met elkaar daarover hebben. Mevrouw Van Staalduinen: Behalve dan dat ik de informatie heb dat Ridderkerk dat niet wil, dan kan ik hem niet uitvoeren. De voorzitter: Gaat u verder. Mevrouw Van Staalduinen: Ten aanzien van de Naaldhorst. Het CDA die geeft aan kunt u ons vertellen wat er tot nu toe met de Naaldhorst en met andere verpleeghuisbedden is gegaan? Allereerst, het wordt een jaarlijks repeterend verhaal. Maar wij gaan niet over de verpleeghuisbedden. Daar hebben we het zorgkantoor voor. Die bepaalt hoeveel verpleeghuisbedden er zijn. Maar eerlijk gezegd denk ik dat wij het ook daar niet verkeerd doen, want qua planning zitten we inderdaad met de Naaldhorst waar nog 120 bedden op dit moment nog steeds staan. U vraagt ook tegelijkertijd heeft u met Pieter van Foreest contact? Ja wij hebben met Pieter van Foreest contact en we zijn daar nog steeds aan het praten hoe nu verder? Datzelfde geldt voor de woongroep die daar wil huisvesten, ook daar hebben we nou contact mee en we hebben met Arcade daarover nauw contact. Alleen we moeten wel met elkaar tot een oplossing komen en dat heeft even tijd nodig.

Dus we komen daar snel op terug. Dus als het Naaldhorst gaat, is dat het antwoord. Verder hebben we, overigens staat in december het volgende overleg met Pieter van Foreest gepland. Cardia in Waalpolder levert binnenkort, begin ‘26 64 verpleeghuisbedden op met nog een aantal andere bedden erbij. De Rozenhof gaat voorspoedig. Daar zullen 60 bedden komen. Dus ook daar liggen we met QuaRijn op schema voor zover je op schema kan zeggen, maar daar zit voortgang in. Dan geeft u verder aan dat er meer inzet is op vroegtijdige voorzieningen. Dat doen we heel bewust om juist de toekomst veilig te stellen voor het sociaal domein. Daar zetten we natuurlijk heel erg fel op in. Visie brede buurtzorg. De gemeente streeft daarnaar waar inwoners zo lang mogelijk dat inwoners zo lang mogelijk gezond, zelfstandig en met plezier kunnen deelnemen. We zetten in op het versterken van de veerkracht en vitaliteit van de inwoners, wijken en kernen, waarbij vroegtijdige signalering en laagdrempelige ondersteuning belangrijk zijn. En daarnaast zetten we in op samenwerking tussen de partners die wij hebben en dat gaat overigens heel voorspoedig. Wij hebben met alle partners contact. We hebben met Vitus contact. Ik kan ze allemaal opnoemen. Maar ook bibliotheek, ook andere organisaties en gezamenlijk proberen wij een goede manier te vinden om de inwoners te kunnen helpen. Het huisartsentekort.

Hoe gaan we daarmee om? U geeft al aan dat er twee onderzoeken bezig waren en die zijn ook inderdaad, die zijn binnen. Alleen wij zijn nu met hen, met zowel DSW als CEL aan het kijken op lokaal niveau, op kernniveau wat nu wel en wat nu niet de het tekort is en hoe we daar naar de toekomst toe moeten kijken. Dat plan, dat regioplan dat zullen wij samen met het lokale plan van aanpak bij u brengen binnenkort. De Wmo wachttijden. Ik heb in eerste termijn ook al geven wat wij doen om die Wmo wachttijden te beperken. Ook ik ben daar niet gelukkig mee. Het ligt deels in onze eigen hand, het ligt deels ook buiten onze schuld om, maar we doen daar echt alles aan om te komen tot beperking van die wachtlijst en ik heb u in mijn eerste termijn precies de punten aangegeven die daar op slaan. Dan heb ik nog wat willen we met het sociaal domein? Ook daar heb ik in eerste termijn ook op gezegd wat ik daar wil. Het normaliseren, preventie, samenwerking, financiële heroriëntatie en toegang met een brede blik. Dat zijn de zaken waar wij mee bezig zijn om het via het strategisch beleidskader dat goed in te vullen. De Rabo heeft u genoemd. Daar heb ik mijn beantwoording al op aangegeven … De voorzitter: Mevrouw Vermeer. Mevrouw Vermeer-De Smit: Daar heb ik net van uw collega iets over gehoord. Nu ik toch de microfoon. U zei net Naaldhorst snel, huisartsen snel.

Mevrouw Van Staalduinen: Nee, heb ik sorry, heb ik niet gezegd Naaldhorst snel. Ik heb gezegd QuaRijn snel. Naaldhorst zijn we nog mee in gesprek.

Mevrouw Vermeer-De Smit: Maar u zei daar … Wanneer kunnen we iets verwachten over de Naaldhorst, Q1? En wanneer kunnen we iets verwachten over de huisartsen, Q1? De voorzitter: Wethouder. Mevrouw Van Staalduinen: Naaldhorst weet ik niet. Dat hangt echt af van Pieter van Foreest. Daar zijn wij niet de ontwikkelende partij. Dus daar moeten we van Pieter van Foreest, we kunnen daar druk achter zetten, doen we ook. We zijn daar continu mee in gesprek. Maar zij moeten de knoop doorhakken of ze het wel of niet doen. Dus daar kan ik u op dit moment geen termijn opnoemen. Huisartsen denk ik inderdaad Q1 dat we daar meer over weten. Rabo, daar heb ik het antwoord al op gegeven. Woningbouw is daar gewoon niet een optie op dit moment. Dan gaan we naar de LPF. Mevrouw Vermeer-De Smit: Voorzitter, ik heb nog een vraag openstaan over de units in de zoutopslag. Mevrouw Van Staalduinen: Daar is op dit moment ook nog geen duidelijkheid over. Daar moeten we nog, daar zijn we nog over bezig wat daar wel en wat daar niet kan. Ook dat ligt niet allemaal in onze handen. Ook daar zijn we afhankelijk van derden. Ik heb u al eerder aangegeven de provincie is daar ook een partner in en we zullen daar zodra we iets hebben, komen we bij u terug.

VVD, hoe dempen we de kosten van het sociaal domein terwijl er tegelijk sprake is van een uitbreiding van de regelingen? Dat heb ik net aangegeven bij het CDA, via het strategisch beleidskader sociaal domein. En wat we daar gaan precies gaan doen, hebben we aangegeven. Stichtse Vecht, dat initiatief dat is meer op begeleiding voor cliënten met psychiatrische problemen. Dat is dus een hele kwetsbare doelgroep binnen het ODH gebeuren dus wat dat betreft zijn we daar niet mee bezig op dit moment. De heer Van Koppen: Voorzitter, heel even ter interruptie. Ik hoorde de wethouder net aangeven nadat ze met CDA klaar was, toen zei ze LPF, toen schrok ik wakker en toen ineens, zegt ze VVD. Dus ik weet niet of er nog wat ging komen of dat het gewoon dat dit het was? Mevrouw Van Staalduinen: Daar gaat wat komen. Ik zou in volgorde gaan en ik was de VVD vergeten. Dat zag ik hierna, dus bij deze LPF. De Stichtse vecht was volgens mij van u. Maar goed, de wachtlijst Wmo daar is niks mee gedaan. Ik heb net aangegeven dat er heel veel mee gedaan is en dat we nu weer opnieuw omdat we zien dat we met vergrijzing en met goed, ik kan ze weer allemaal opnoemen die oorzaken, zijn we bezig. En juist daarom proberen we die naar de toekomst toe die Wmo aanvragen en die wachttijden te verkorten. De heer Van Koppen: Voorzitter, ter interruptie.

Misschien is dan niks gebeurd niet de goede bewoording, maar laat ik het zo zeggen vier jaar geleden hadden we wachtlijsten en dat is niet veranderd, dus qua wachtlijsten is er niks veranderd, misschien is er wel heel veel veranderd in de tussentijd, maar er werd juist vier jaar geleden ook gezegd van jeetje die wachtlijsten moeten aangepakt worden. Dat werd drie jaar geleden gezegd, twee jaar geleden, vorig jaar. Dus misschien is er wel heel veel gebeurd. Maar de resultaat is in onze ogen dan nog niet het gewenste resultaat, want de wachtlijsten zijn niet ingelopen. De voorzitter: Wethouder. Mevrouw Van Staalduinen: De wachtlijsten zijn in die vier jaar tijd wel degelijk ingelopen, maar die fluctueren. Je weet van tevoren niet wie op welk moment komt met een hulpvraag dus dat is iets wat je altijd zal houden. Daar zul je nooit een voorspelling op kunnen doen. Maar we gaan nu vier mensen aannemen en we hebben al mensen aangenomen dus we proberen nu met de aantallen die we nu wegzetten via een derde partij ook weer fors in te lopen met de nieuwe mensen als ze ingewerkt zijn ook gesteld te staan voor de toekomst. Dus we doen daar wel degelijk wat aan. De flexroute, daar geeft u van aan dat het vanaf dag een verkeerde ingeslagen weg is. Dat kunt u vinden. Dat zijn uw bewoordingen. We hebben we wel met de flexroute natuurlijk de 151 woningen kunnen realiseren.