2022.02.15 Getekende notulen

17

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 15 FEBRUARI 2022

De heer Hartman: Voorzitter. Ook de VVD Westland vindt het een mooi plan. Het is niet voor niets aangepast in de omgeving. We gaan ervan uit dat de kopers van deze woningen meer woningen achterlaten die weer goedkoper zijn en zo het t reintje rijdende houden. Dank u wel. Wethouder Gardien-Reinders: Voorzitter. Over dit plan wordt al vele jaren gesproken . Verschillende van u memoreerden daaraan. Het plan is ooit in 2016 a ls een ontwerp ter inzage gelegd en is toen teruggetrokken vanwege bezwaren die er waren. Dat heeft tot aanpassingen geleid. Het plan leidt tot een nieuw duinlandschap gecombineerd met woningbouw, waar voorheen kassen stonden. Dat levert twee hectare nieuwe natuur op, een vergroting van de diversiteit in een gebied wat nu verschraald is. Dat heeft u ook nog eens haarfijn uitgelegd gekregen tijdens een informatiebijeenkomst waar de ecoloog dat aan u hebt laten zien aan de hand van allerlei beelden. Ik loop de verschillende fracties even langs . Het CDA. Een uitstekend voorbeeld hoe tuinbouw plaats kan maken voor woningbouw. Nou, ik ben dat van harte met u eens en ook dat het niet zo verstandig is om het zo lang leeg te laten liggen, want dan krijg je allerlei discussies. Dat is echt een aandachtspunt voor de toekomst. Als gronden plaats moeten maken voor een andere bestemming daar dan ook niet te lang mee te wachten of de sloop wat uit te stellen.

Dus dat aandachtspunt nemen w e ter harte. U hebt in de commissie al aangegeven dat u er een voorstander van bent om de woning en die vier hoog zijn aan de Slaperdijk te verplaatsen. De helft van de woningen ligt daar maar langs . Of maar, het is hoe je het bekijkt. Als we daar een andere plek voor zouden moeten vinden, dan betekent dat dat er een hele andere stedenbouwkundige opze t van het plan komt. Dat betekent kortweg gezegd dat we een ander stedenbouwkundig plan moeten maken en de procedure opnieuw moeten doen. Maar dat heeft uiteraard consequenties voor alle onderzoeken die geënt zijn op het huidige stedenbouwkundig plan. Dus ja is het antwoord op uw vraag of dat leidt tot vertragingen. Van de fractie van de ChristenUnie-SGP heb ik geen vragen gehoord. GroenLinks . Uw bezwaren zijn bekend tegen dit plan . Dat heeft u vaker geuit. Er wordt hier nieuwe natuur gecreëerd, zelfs twee hectare, maar niet op de wijze zoals u dat graag wil t zien. Verschillende fracties , waaronder ook de fractie van GroenLinks, maar er zijn meer fracties die dat genoemd hebben , dat zijn de woningen. Dure woningen, maar prijspeil € 425.000,00 was in 2020. Het is ook een uniek woonmilieu. Het is een unieke locatie, dus dat vraagt ook om een bepaalde prijsklasse . Dat brengt ook dat woonmilieu met zich mee.

De prijsstijgingen zoals door de heer De Gier van de Partij van de Arbeid worden geschetst dat dat nu wel zes of zeven ton zou zijn. De inflatie gaat hard, maar zo hard lijkt me nou ook niet, mijnheer De Gier. De heer De Gier: Hoeveel dacht de wethouder dan dat de huizenprijzen zijn gestegen in de afgelopen twee jaar? Wethouder Gardien-Reinders: Ik geloof niet dat het hier een overhoring is. Ik heb u aangegeven: € 425.000,00 om en nabij die prijsklasse in 2020. Dat is wat ik gezegd heb. Uiteraard is het zo dat er dan ook een bepaalde doorstroming plaatsvindt. Mensen laten een woning achter, maken een wooncarrière en 100 % van de woningen gaat via het Westlandse woningtoewijzingssysteem. Ongeveer 80% van de mensen die daar staan ingeschreven, zijn of in het Westland woonachtig of hebben op andere wijze binding met Westland . Dus ook dat argument is daarmee getackeld. Zeer dure woningen, daar heb ik al antwoord op gegeven. U gaf ook nog aan mijnheer De Gier, dat de provincie zou hebben gevraagd het toe te voegen aan de natuur. Ik zou die vraag dan graag van u willen ontvangen. Die vraag is ons niet bekend. Sterker nog, de provincie heeft niet eens een zienswijze tegen het plan aangetekend, want de provincie heeft het al heel lang geleden opgenomen in de woonvlekken. Het past ook precies binnen het provinciale beleid dat daar woningbouw zou komen. Dat is al jaren bekend.

18

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 15 FEBRUARI 2022

D66 geeft aan prijspeil. Daar heb ik net al iets over gezegd . Westland Verstandig haalt dat ook aan. Dat heb ik beantwoord. Verder wijst u naar de stikstofdiscussie. Er is een vergunning afgegeven. Juist omdat die stikstofdepositie niet op nul uitkomt, was het voor dit plan verplicht om een vergunning aan te vragen op grond van de Wet natuurbeheer en die vergunning is verleend. Er loopt weliswaar een bezwaar tegen die vergunning, maar hij is verleend. Dus daar ligt een bepaalde afweging aan ten grondslag en die vergunning is afgegeven kunnen worden door de daartoe bevoegde instanties . Voor de haalbaarheid van het bestemmingsplan is vereist dat er een onderzoek wordt uitgevoerd naar de vraag of het in de rede ligt om de vergunning te kunnen verlenen. In dit geval zijn we al veel verder, want het ligt niet eens in de rede . Die vergunning is al reeds verleend. Dus dat met betrekking tot de stikstof. Dan heeft de fractie van Gemeentebelang ook nog gevraagd naar een andere locatie voor de woningen die 12,5 meter hoog zijn. Daar heb ik ook op geantwoord dat dat leidt tot een ander stedenbouwkundig plan en dat we dan ook opnieuw allerlei onderzoeken moeten doen. Volgens mij, voorzitter, heb ik zo alle levende vragen beantwoord. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk of er behoefte is aan een tweede termijn. Ik zie geen vingers. Behoefte aan een stemverklaring? Niet.

Dan breng ik het voorstel in stemming. Wie is voor het voorstel Bestemmingsplan Watergat? Dat zijn de fracties van het CDA, LPF, ChristenUnie-SGP, VVD en Gemeentebelang Westland. Wie is tegen het voorstel? De fracties van Westland Verstandig, Partij van de Arbeid, GroenLinks en D66. Daarmee is dit voorstel aangenomen en is aldus besloten. 20.

VOORSTEL TOT VASTSTELLING VAN DE VERORDENING OP DE COLLECTIEVE VERWIJDERING GEWASBESCHERMINGSMIDDELEN AFVALWATER GLASTUINBOUW

De heer Spaans: Voorzitter. Om opnieuw de com missie over te doen, gaan we niet doen. Dus ik houd het kort. Vooruitschuiven. Vooruitschuiven. Vooruitschuiven. Vooruitschuiven en nu weer vooruitschuiven. Aan alles komt een eind. Wij zien dit vooruitschuiven niet als een oplossing. Wij zien dit als het verplaatsen van problemen en het verder verzieken van het milieu in Westland. Dat moet een keer stoppen. En wat ons betreft , stopt dat hier. Dank u wel. De heer Duijsens: Ik kan me aansluiten bij datgene wat de heer Spaans aangeeft. In 2017 hadden we al gemoeten. Een groot aantal tuinders doen het. Of zelf met een mobiele of zelf installatie of naar de vlotzuivering . Een groot aantal tuinders doen het niet, want die zijn aangesloten hierbij. De Raad van State heeft advies uitge bracht. Die zegt van: ja, het is inderdaad niet goed . Het is oppervlaktewaterverontreinidigend. Het gaat naar de Nieuwe Waterweg, naar de zee terug. De Raad van State zegt in feite dat het niet goed is. De wethouder heeft tijdens de commissievergadering, daar wil ik me op focussen, desgevraagd toegezegd: ik ga zorgen dat voor de raad het bewijs geleverd wordt dat alle aangesloten tuinders vanaf 1 januari 2021 de gehele vergoeding betaald hebben aan de corporatie die de exploitatie gaat doen. En dat hebben we niet.

Bij de Raad van State is dat een van de belangrijkste punten, met name de ongelijkheid tussen tuinders . Het is natuurlijk onzin dat de ene best wel veel geld kwijt is om het te doen en de anderen hoeven het niet te doen. Als compensatie werd toen gezegd: die gaat toch dat lidmaatschap betalen . Dat zou vanaf 1 januari 2021 gangbaar zijn, laat ik voorzichtig zijn. Dus moet dat makkelijk op te hoesten zijn. Zoals de wethouder heeft aangegeven: dat zal ik voor de raad geven. Maar ik heb het niet gezien en de vraag is: is dus een correcte voorstelling van zaken gegeven aan de Raad van State en aan de wethouder, want mij is altijd geleerd: wat niet getoond wordt, daar moet je argwanend in zijn. Ik hoor graag van de wethouder waarom hij zijn belofte tijdens de commissie niet is nagekomen.

19

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 15 FEBRUARI 2022

De heer De Gier: Voorzitter. De Partij van de Arbeid is er niet voor om weer deze groep tuinders uitstel te geven van hun reinigingsplicht. De andere tuin ders zijn al aan het zuiveren sinds 2018. Nu is vooral de gemeente samen met het waterschap degene die continu maar verlengingen van de vrijstelling aan blijft vragen , omdat ze wachten op de nieuwste technieken. Nou, ik zou zeggen: ga zuivere n op dezelfde manier als alle andere tuinders al aan het zuiveren zijn. Dan kunnen we als die nieuwe technieken er zijn die gaan toepassen, maar nu geen verlenging meer van de ontheffing . Dank u. De heer Zuidgeest: Voorzitter. Sinds 2019 zijn er afspraken gemaakt om het af val van de glastuinbouw wat nu al op het riool geloosd wordt collectief te zuiveren . Daarvoor is een corporatie opgericht van glastuinbouwbedrijven . Deze corporatie bestaat inmiddels uit ongeveer 1000 hectare. Nu wordt uitstel gevraagd tot 2024 voor ingebruik name van een nieuwe afvalzuiveringsinstallatie. Uitstel wordt gevraagd, omdat de filterwaarden van bromaat niet bekend zijn. Daardoor weet de corporatie die de afvalzuiveringsinstallatie gaat beheren, nog niet waar ze aan toe zijn. Ondanks dat de bromaatnormen niet bekend zijn, heeft het hoogheemraadschap en de corporatie wel proeven gedaan om water te zuiveren met ozon, PACAS en een combinatie daarvan.

Dit proces loo pt voorspoedig, maar omdat het ministerie nog steeds de waarde van bromaat niet heeft vastgesteld, kan de corporatie nu niet doorpakken. Je kunt natuurlijk niet een hele nieuwe installatie neer gaan zetten en als je hem in gebruik hebt, blijkt dat die niet werkt of dat die niet klopt. Daarom wil CDA Westland uitstel tot 2024, zoals gevraagd wordt. Het CDA Westland gaat dus akkoord met het vaststellen van de Verordening collectieve verwijdering gewasbeschermingsmiddelen afvalwater glastuinbouw. Dank u wel. De heer Van Harmelen: Voorzitter. Ja, de tuinders die zich hebben aangemeld bij het collectief krijgen met dit voorstel uitstel van twee jaar van de verplichting om dus water te zuiveren. De reden hiervoor is dat de Rijksoverheid nog steeds de normen voor bromaat niet vastgesteld heeft. Het is dus niet v erwijtbaar aan de aangesloten tuinders . Opgemerkt wordt nog dat in het afvalwater een enorme hoeveelheid vervuilende medicijnen en drugs wordt waargenomen en dat is ook een groot probleem. Maar wij willen to ch instemmen met dit voorstel. Ik had alleen nog één vraagje. Stel dat de Rijksoverheid nou morgen met een norm komt over de hoeveelheid bromaat en andere zaken, is het dan nog nodig om die twee jaar uitstel te verlenen of kan dat dan ook nog tot een kortere termijn leiden? Dank u wel .

De heer Valstar: Ik zal ook onze inbreng in de commissie niet overdoen . Ik zal proberen het inderdaad kort te houden, want er is in de commissie al veel over gezegd . Onze fractie is ook kritisch over het proces zoals dat tot op heden is gelopen. De heer Spaans heeft al aangegeven dat het eigenlijk al in 2018 geregeld had moeten zijn. Er is uitstel verleend tot 2021, maar nu wordt er gevraagd om uitstel te verlenen tot 2024 . Eigenlijk is er nog geen enkel concreet zicht op de realisatie. De wethouder heeft ook al aangegeven dat er nog vergunningen aangevraagd moeten worden en dat de businesscase nog helemaal doorgerekend moet worden. Dus we hebben er ernstige bedenkingen bij of 2024 wel gehaald gaat worden. Er zijn natuurl ijk nu wel tuinders die wel zuiveren. We vinden dat er wel een gelijk speelveld tussen die tuinders moet zijn . Dat is nu eigenlijk niet het geval, want er zijn dus tuinders die wel mobiel zijn en een dure installatie hebben aangekocht en investering en hebben gedaan. Toch zullen we voor dit voorstel stemmen, omdat anders honderden tuinders geconfronteerd worden met handhaving en dat vinden wij ook wat vergaand. Maar wat onze fractie betreft, is dit wel de laatste keer dat er verder uit stel zal worden verleend. Dank u wel. Wethouder Snijders: Voorzitter. Ik wilde even starten. In de commissie hebben we hier uitgebreid over gesproken.

In de commissie hebben we ook aangegeven dat de vraag is in

20

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 15 FEBRUARI 2022

deze verordening uitstel tot 01-01-2024. Dat is op basis van de Crisis- en herstelwet aangevraagd. De Crisis- en herstelwet en de Raad van State hebben aangegeven dat de gemeente Westland gebruik mag maken van de mogelijkheid van d it uitstel. Waarom dit uitstel? Nou, de insprekers hebben het ook al gezegd, we zitten nog op de rijksnormen te wachten aangaande bromaat. We hadden die al vorig jaar verwacht en iedere keer bellen w e weer, wordt er weer gebeld door het hoogheemraadschap en de glastuinbouw: wanneer komen ze? Afgelopen week weer nauw contact gehad. U weet ook dat er wisseling is geweest van de ministers. We hopen dan toch wel de komende maand daar meer duidelijkheid over te krijgen. Maar zolang er geen duidelijkheid is over de bromaatnorm, kan deze installatie die in principe al aanbesteed is en waar ze al met het ontwerp bezig zijn geweest niet afgemaakt worden. Glastuinbouw is nu heel goed aan het kijken of de bromaatnorm nu wel of niet streng wordt. Er wordt verwacht dat die toch behoorlijk streng zal zijn. Dat is bromaat in de Nieuwe Waterweg. Er wordt gekeken: kunnen we met ozon reinigen? Er kan gekeken worden naar het actief kool en er lopen ook nog andere technieken. Al die zaken worden de komende maanden nog onderzocht, maar het belangrijkste is dat het Rijk een keer aangeeft welke norm we wel en niet moeten hanteren.

Vervolgens wordt aangegeven: de glastuinbouw gaat achterover zitten. Nou, dat is absoluut niet zo. Er hebben zich een 300 bedrijven aangesloten bij dit collectief , ongeveer 1000 hectare. En in reactie op de heer Duijsens, daar is een contract mee afgesloten, heel duidelijk met allerlei voorwaarden erin. Er is ook met hen afgesproken een betaling te doen per hectare of per tuinbouwbedrijf. Daar zijn ook hele duidelijke afspraken over gemaakt . Sinds 2021 wordt er ook daadwerkelijk betaald. De heer Duijsens geeft aan: in de commissie heb ik beloofd om vanavond of al van tevoren de bewijslast te leveren. Ik heb hiervoor een gesprek gehad met Glastuinbouw Westland, de heer Jacco Vooijs. Hij heeft ook het debat gehoord in de commissie Ruimte, hij was behoorlijk ontdaan. Hij heeft ook heel duidelijk aangegeven: we hebben gewoon alles keurig geregeld. W ehebben keurige contracten, keurige rekeningen verstuurd . Er wordt ook keurig betaald door degenen die zich hebben aangesloten bij het collectief. Vandaar ook dat ik dat nogmaals aanhaal. Dat is zijn verklaring. Het is allemaal keurig geregeld. De heer Duijsens: De wethouder heeft toch in de commissie duidelijk aangegeven dat hij die gegevens zou aanleveren. Want in de markt wordt gezegd dat er niet betaald wordt door een aantal. Door een groot aantal van wat u zegt de 300 bedrijven met 1000 hectare .

Dat moet toch gemakkelijk aantoonbaar zijn ? Vanaf 1 januari 2021 wordt betaald. Dus het kalenderjaar 2021 is voorbij. Dan had u toch makkeli jk, zoals u ook hebt toegezegd in de commissie, hier dan even dat bewijs kunnen doen? Kijk, u kunt verontwaardigd zijn, maar we moeten het geloven. En geloven doe je niet hier, maar ergens anders. Dat moet u als SGP’er heel goed weten. We kunnen dat toch niet zomaar aannemen? Als wij zo veel telefoontjes van mensen krijgen die zeggen: ja, ik ben lid, maar ik ben lid, dan hoef ik tenminste geen kosten te maken, maar ik betaal niet. Je denkt toch niet dat ik gek ben dat ik to t 2024 ga betalen? Dan vraag ik dat aan u en dan zegt u in de commissie van: Duijsens, prima. Neem maar aan. Bij twijfel gewoon rechts voorrang verlenen. U komt met niets. U komt met een gesprek dat u met LTO gevoerd hebt en dat ze boos zijn, et cetera. Laat ze maar boos zijn, maar laat ze dan ook die informatie geven. Wethouder Snijders: Mijnheer Duijsens, u geeft aan dat de belofte gedaan is dat ik hier de papieren zou leveren. Dat is niet juist. Ik heb u gezegd dat ik de gesprekken aan zal gaan en zal vragen wat ze wel en niet aan kunnen leveren. Die gesprekken heb ik aangegaan. U geeft aan dat u bewijzen heeft, of althans namen heeft, van mensen die gewoon heel duidelijk zeggen: we zijn wel aangesloten, maar we betalen nul euro.

Ik zou u dan heel graag willen vragen: kom een keer bij me langs. Kom met die adressen. Dan gaan we dat na en dan zullen we gewoon de onderste steen boven krijgen of dat wel of niet gebeurt. De corporatie heeft gewoon heel duidelijk aangegeven dat alles verstuurd is. Dat heb ik ook de vorige keer

21

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 15 FEBRUARI 2022

aangegeven. Er worden nu ook een heleboel onderzoeken al uitbetaald. Bijvoorbeeld het onderzoek van ozon en PACAS, et cetera. Dat wordt ook al uit die vergoeding betaald, omdat ze ook geld nodig hebben om de komende jaren daarmee te werken, met de installatie , dat werkelijk ontworpen is. Dus dat ze al een eerste aanbetaling doen. Dus nogmaals de uitnodiging: kom concreet. Dan kunnen we erover praten en dan zal ik het voor u nagaan. De heer Spaans heeft het over vooruitschuiven. Ik heb net antwoord gegeven. Het vooruitschuiven komt ook door het overheidsbeleid dat die het nog niet met de normen af kon. En u zegt: het milieu in Westland is geschaad. U weet ook dat het op de riolering wordt gezet. Het gaat naar de zuivering toe in Hoek van Holland. Het gaat daar d oor de reiniging heen en gaat daarna naar de Nieuwe Waterweg. De heer Duijsens heeft vragen gesteld. De heer Spaans: Mag ik hierop reageren? De voorzitter: U mag een interruptie plegen. De heer Spaans: Voorzitter. Dit is natuurlijk een bizar antwoord. Bizar omdat er naar de overheid gewezen wordt en dat is natuurlijk een mooie afleidingsmanoeuvre zo vlak voor de verkiezingen om de tuinbouwsector uit de wind te houden. Maar je moet niet naar de overheid wijzen als schuldige, je moet wijzen naar de tuinders die niet zuiveren. Dat is wat er feitelijk plaatsvindt.

En dat gebeurt lang niet bij iedere tuinder, want er zijn tuinders die heel erg netjes zuiveren en daar heel veel kosten voor hebben gemaakt en heel veel investeringen voor hebben gedaan. Het is dus niet terecht wat de LPF zei daarnet. Er is dus geen level playing field. En dan moet je niet naar de overheid wijzen, maar dan moet je wijzen naar de tuinders, naar de sector die het nalaat om die mensen te laten zuiveren. Het is dus wel vooruitschuiven en het is dus niet wat de wethouder nu denkt te framen op een hele vervelende nare en doorzichtige manier. De heer Hofland: Voorzitter. De wethouder geeft volgens mij ook wel correct aan dat het water uiteindelijk gezuiverd wordt. Maar dat is dan nog steeds de situatie dat het water binnen Westland vervuild is en daarmee slecht is voor de biodiversiteit binnen Westland . Wethouder Snijders: Voorzitter. Mijnheer Spaans, ik heb net antwoord gegeven dat in 2019 de sector heel duidelijk heeft aangegeven: we willen het. Het is een heel groot probleem en we willen gewoon met het hoogheemraadschap afspraken maken voor een zuivering. Het zag er toen gewoon heel goed uit. Jammer genoeg in de loop der tijden zijn de obstakels niet kleiner maar grote r geworden. En nu wachten we op het grootste obstakel dat we de normen krijgen van het Rijk, zodat we weer vol gas verder kunnen .

De heer Hofland heeft de vraag gesteld dat het water in het Westland vuil is. Dat is een hele andere discussie. U weet ook wel dat het afvalwater vanuit de bedrijven dat dadelijk naar de zuivering gaat nu ook op de riolering staat. Het gaat over onze riolering heen. Daar is ook deze verordening voor bedoeld . Het gaat dan naar de zuivering in Hoek van Holland. De heer Duijsens. Ik heb u net antwoord gegeven . De heer De Gier. In uw standpunt heeft u ook in de commissie gewoon heel duidelijk gezegd niet voor uitstel te zijn. Te wachten op nieuwe technieken vindt u jammer . Ik wil u wel aangeven dat de nieuwe technieken. Er zijn ook hele kleine zuiveringen die ook bij de tuinders zelf toegepast worden. Die werken met andere technieken . Die zijn ook allemaal gecertificeerd, maar die kun je niet op hele grote schaal in één keer toepassen. De heer Zuidgeest heeft gewoon heel netjes verwoord wat er momenteel in de sector aan de hand is. De heer Van Harmelen heeft gevraagd: is twee jaar niet erg lang als binnenkort de normen van het Rijk bekend worden? Nou mijnheer Van Harmelen, dan wordt het nog heel hard

22

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 15 FEBRUARI 2022

werken om gewoon alles voor 01-01-2024 te regelen. Dus ik hoop dat op korte termijn die normen bekend zijn. Dan kunnen ze keihard werken en hebben ze de handen vol. 01-01-2024. De voorzitter: Een interruptie van de heer De Gier. De heer De Gier: Voorzitter. Ik had de wethouder in de commissie inderdaad ook wel gevraagd van: waarom kunnen we niet zuiveren zoals alle andere tuinders zuiver en? Toen heb ik geen antwoord gekregen. Nu krijg ik het antwoord dat dat op deze schaal niet kan. Dat bevreemdt mij. Misschien kan de wethouder dat enigszins toelichten. Waar ik bezwaar tegen maak, dat zit natuurlijk v erborgen in mijn vraag, is dat de wethouder continu naar bromaat enzovoort zit te verwijzen, wat het gevolg is van die nieuwste technieken die de wethouder wil gaan toepassen, maar die ge en effect zouden hebben op de oudere technieken zoals de rest op dit moment aan het zuiver en is. Dus ik wil toch eigenlijk wel iets meer als alleen maar van: het kan niet op deze schaal. Wethouder Snijders: Voorzitter. Dan ga ik nog even naar de heer Valstar. Die heeft gewoon heel duidelijk aangegeven: een kritische noot . De heer De Gier: Geeft u nou antwoord? Wethouder Snijders: Ik geef het antwoord daarna. De heer Valstar geeft aan een kritische noot van gelijk speelveld. Ik heb net aangegeven dat door die betalingen een redelijk gelijk speelveld ontstaat.

Wij hadden het ook graag anders gezien. W ij hadden ook graag gezien dat de installatie dit jaar al zo u draaien, maar door wat ik net heb aangegeven, is dat nog niet mogelijk. Dan ga ik terug naar de heer De Gier. Die geeft aan: hoe zit dat nou concreet? Er zijn gecertificeerde installaties . Die staan op de BZG-lijst. Zuiveringsinstallatie Glastuinbouw. Dat zijn zuiveringsinstallaties van misschien 5 kuub per uur. Dus dat zijn gewoon hele kleine zuiveringsinstallaties die met een bepaalde techniek werken. Exact welke techniek weet ik niet. Vervolgens de grote. En dat is een probleem dat in de Hoek van Holland speelt. Het is niet alleen het water van de glastuinbouw , anders zou dat nog wel makkelijk op losbaar zijn, maar het is ook al het rioolwater wat in die zuivering terechtkom t dat allemaal op dezelfde manier gezuiverd moet worden . Zoals ik al eerder heb aangegeven, daar zitten gewasbeschermingsmiddelen in , maar daar zitten ook ontzettend veel medicijnresten in . Dat betekent dat je gewoon een hele grote zuivering nodig hebt om dat te kunnen doen. En vandaar ook dat er een heel groot verschil is tussen de kleine en grote. De heer De Gier: Voorzitter. Volgens mij hebben juist de grote tuinbouwbedrijven in het Westland hun eigen zuivering opgezet. Dus vreemd vind ik het dat de wethouder alleen maar verwijst naar redelijk klein e installaties. Ten tweede.

Het verwijzen naar de toekomst en hoe mooi de nieuwe technieken ook zijn die in 2025/2026, want de wethouder heeft eigenlijk al gezegd dat 2024 niet haalbaar is, eindelijk eens toegepast gaan worden, neemt niet weg dat we sinds 2018 al niet aan het zuivere n zijn. Wethouder Snijders: Voorzitter. Ik heb aangegeven: u geeft aan dat er tuinders zijn die wel zuiveren, maar dat zijn echt kleine hoeveelheden . Dit zijn hoeveelheden die gewoon duizend keer zo groot zijn, omdat gewoon al het rioolwater van het Westland gezuiverd moet worden. De heer Duijsens: Voorzitter. Hoe kan de wethouder dat nou zeggen? 1400 hectare met bijna 500 tuinders maken het wel schoon en 1000 hectare met 300 tuinders niet. Hoe kunt u nou met droge ogen volhouden dat alleen de kleine kruimeltjes het doen en de grote ? Dat is toch onzin als u die aantallen ziet? U geeft zelf toe, dat zijn 1000 hectare met 300 tuinders. Dat

23

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 15 FEBRUARI 2022

betekent, we hebben ongeveer 2400 glas. 1400 glas is dus zelf aan het zuiveren. Er zijn ongeveer 700 tuinders in Westland , dus 400 tuinders maken het zelf schoon. Dat ziet u zelf toch ook? Wethouder Snijders: Voorzitter. Ja, ik moet even oppassen. We gaan dadelijk een hele technische discussie voeren. U weet ook, in het Westland zijn ook nullozers. Die lozen niets. Dus die vallen ook onder die groep die, wat u zegt, zelf reinigen, maar dat zijn de nullozers. Je hebt er bij die zelf apparatuur op hun tuin hebben staan. Je hebt er bij die een mobiele zuiveraar bestellen om hun water te zuiveren . Maar het zijn vooral de bedrijven langs de kust die ontzettend veel last hebben ook van zoute kwel die grote hoeveelheden hebben . Dus op het moment dat je een goed substraat bedrijf hebt, heeft die er gewoon baat bij om zelf te reinigen. Die doet dat ook. Maar het zijn v ooral de andere bedrijven die gewoon hele grote hoeveelheden water hebben. Dank u . De voorzitter: Ik kijk even rond of er nog behoefte is aan een tweede termijn. De heer Duijsens: Ik ben een beetje verdrietig in de houding van de wethouder die d at wel degelijk bij de commissievergadering heeft toegezegd. Het is een belangrijk punt staat. De Raad van State baseert dat ook. Die zegt van: nou, die lui moeten betalen. Het is geen ongelijk speelveld tussen wel en niet deelnemers.

En als we dan gewoon vragen: wethouder, geef dat inzicht, dan kun je dat heel makkelijk geven. Boekhouding moet er zijn, zou ik zeggen. En vervolgens nodigt u mij uit om bij de flexbanen te komen melden. Ja, zo gaat het hier natuurlijk niet. U hebt het zelf toegezegd. En nogmaals, het is heel makkelijk te leveren. Maar ja, ik kom tot de conclusie dat het gewoon al niet juist is en dat die informatie er gewoon niet is, omdat er gewoon niet betaald wordt door alle 300 gevallen . De heer Zuidgeest: Voorzitter. Ik wil toch nog wat verduidelijken naar de heer Duijsens en de heer De Gier toe. Een groot tuinbouwbedrijf van 10 hectare heeft een zuivering van 5 kuub per uur. Over dat soort installaties praat je en dan praat je over anderhalve ton , 5 kuub per uur. Het gaat inderdaad, als er net gelachen wordt. Ja, 5 kuub per uur is een bedrijf van 10 hectare. 5 kuub per uur. Dus eventjes om de getallen een beetje zuiver te houden. Er is inderdaad een aantal dat het goed doen, een aantal die aangesloten zijn bij de algemene zuivering, omdat het gewoon voor een bedrijf van 1 hectare niet te betalen is om daar anderhalve ton aan zuiveringen in te zetten. Die tuinders hebben zich aangesloten om dat collectief te gaan doen. U had ook niet verwacht dat dat tot 2024 zou gaan duren. Tot zover . De heer Valstar: Voorzitter. De wethouder gaf aan dat er een redelijk gelijk speelveld was.

We hopen dat dat een gelijk speelveld wordt. Maar nog even een vraag aan de wethouder: wat nu als de norm voor bromaat dermate streng wordt dat zuiveringsinstallaties van tuinders die zuiveringsinstallatie hebben niet meer aan de norm voldoen? Want het kan natuurlijk niet zo zijn dat juist die tuinders die juist geïnvesteerd hebben en juist aan die zuiveringsnormen voldoen worden benadeeld. Dus dat wilde ik nog even vragen aan de wethou der. Dank u wel. De voorzitter: Dan geef ik het woord aan de wethouder in de tweede termijn. Wethouder Snijders: Voorzitter. Richting de heer Duijsens. Ik ga ervan uit dat de betreffende bedrijven betalen. Ik heb er een aantal gesproken die ook daadwerke lijk aangeven dat ze de betalingen doen. Glastuinbouw Westland heeft dat nog een keer bevestigd. Ik geef aan: op moment als u zegt: ik ken mensen die gewoon het tegenovergestelde beweren, kom een keer langs. Dan kunnen we dat gewoon onderzoeken. De heer Zuidgeest, nog even bedankt voor u w nadere toelichting. De heer Valstar. U geeft aan: de tuinders die nu zuiveren passen een bepaalde techniek toe. Ik weet niet exact welke techniek, maar dit gaat over hele grote hoeveelheden en aangaande

24

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 15 FEBRUARI 2022

de room dat in bepaald water voorkomt. Ik ga ervan uit dat de installaties die nu goedgekeurd zijn door de BZG ook de komende jaren goedgekeurd blijven. De voorzitter: Dank u wel. Dan concludeer ik dat we in twee termijn hebben beraadslaag d. Is er iemand die een stemverklaring wil afleggen? Dat is niet het geval. Dan breng ik het voorstel in stemming. Wie is voor het voorstel? Dat is de fractie van het CDA, de LPF, ChristenUnie-SGP, VVD, Gemeentebelang Westland. Wie is tegen het voorstel ? De fractie van Westland Verstandig, Partij van de Arbeid, GroenLinks en D66. Daarom is het voorstel aangenomen. Aldus besloten. 21.

INITIATIEFVOORSTEL WV INZAKE AANPAK ZWERFAFVAL: KOM IN ACTIE TEGEN ZWERFAFVAL

De voorzitter: Dan kom ik bij het initiatiefvoorstel van de fractie van Westland Verstandig, Aanpak zwerfafval. U weet, initiatiefvoorstellen zijn het debat tussen de raad en de fracties zelf. De fractie van Westland Verstandig verdedigt het voorstel. Ik vraag even wie het woord wil voeren over dit onderwerp. De heer Voskamp: Voorzitter. Nou, zoals vaak gezegd wordt: een goed initiatief, zeker als het over zwerfafval gaat. Alleen wat ons betreft. We hebben net de actie met de Big Belly’s ingezet waarvan wij denken, laten we die nu eerst eens zijn gang laten gaan lopen. Er lopen al wat plannen, zoals de Westland clean up , die bezig zijn. Wej vinden op zich het initiatief goed. Alleen, dit gaat over meerdere jaren en wij denken dat w e dit over moeten laten aan een volgend college om dit met handen en voeten beet te pakken. De heer Hartman: Voorzitter. Nou, mijnheer Voskamp haalt precies alle woorden uit mijn mond die ik wilde vertellen. De voorzitter: We gaan u nog missen, mijnheer Hartman. Hoe kort en bondig als u kunt formuleren. De heer Keizer: De heer Hartman deed het voor mij. Ik sluit me er graag bij aan. De heer Van Rossum: Dat zou ik ook wel kunnen zeggen, maar ik had hem iets uitgebreider . Ik had zelfs de heer Duijsens aangesproken in de time out van deze voorzitter. De fractie van het CDA Westland zal tegen dit initiatiefvoorstel stemmen.

We vinden inderdaad ook naar aanleiding van de memo met het advies van het college en de behandeling in de commissie Ruimte dat dit initiatief van Westland Verstandig te ver gaat. Daarnaast wordt er ook al vaart gemaakt door het college om in actie te komen tegen het zwerfafval , waarbij initiatieven van burgers ook worden gefaciliteerd . De daarbij genoemde acties vindt onze fractie voor dit moment voldoende en heeft ook veel consequenties voor de te maken ambtelijke kosten die Westland Verstandig wel voorstaat. Verder kunnen we wat dat betreft ook aansluiten bij de LPF-woorden. Dus concluderend: wij zullen tegenstemmen. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dan kijk ik nog even naar de wethouder of die daar nog iets daaraan wil toevoegen. Nee. De heer Duijsens: Ik ben voorafgaande in de geschiedenisboeken gedo ken. Het Uitvoeringsprogramma 2019, Maatregel nummer 2. Westland daagt uit en dan belooft het college dan: we willen initiatieven vanuit de samenleving . En dan kort, waar we zelf projecten initiëren zoeken we actief de bewonersparticipatie . Nou, als iets dit voorstel wil bewerkstelligen, is het dat. Heeft het college iets niet gedaan wat wel in Maatregel 2 staat?

25

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 15 FEBRUARI 2022

Ja, alles, want er is gewoon ni ets. Van wat er gezegd is, is niks terechtgekomen. Fijn dat het college zegt: sympathiek voorstel. We haken aan. Datgene wat we op touw gezet hebben, gaan we verder verstevigen . Gewoon alsof er nog jaren te gaan is voor dit college. Nou, dan gaan we het nog eens even goed aanpakken. Maar dit initiatiefvoorstel hou dt natuurlijk veel meer in. Dat is gewoon basaal. We gaan naar de inwoners en proberen dat op te tuigen. Dat was ook bij veel andere gemeenten, dus ik heb het allemaal niet zelf bedacht. Er zijn zat gemeentes in Nederland waar dit een fantastisch iets is, net als bij de buurtprevent dat je ook voor het zwerfafval dat soort organisaties ga at doen. Hebben we geld? Ja, we hebben geld, want we krijgen van het Rijk ieder jaar de zwerfafvalvergoeding . Dat is ongeveer € 150.000,00 als ik dat goed uitreken. Dat geld is de afgelopen jaren echt niet best eed aan dit soort initiatieven vanuit het college of vanuit de burgers. Ik vind , en onze fractie vindt, dat dit soort initiatieven goed moet worden voorbereid. Wat in punt 3 van het initiatiefvoorstel staat, is een goe de agenda hoe we dat voor elkaar gaan krijgen. Of het college nou nog twee maanden te gaan heeft of nog veel langer, is voor dit initiatiefvoorstel niet van belang. Het wordt goed neergezet. Geld is er . Nou, gaan en doen.

Maar goed, als de meerderheid dit niet wil en het allemaal niet nodig vi ndt, zwerfafval niet belangrijk genoeg vindt, onze inwoners niet uit wil dagen, ja, dan zegt dat iets over degene n die hiertegen zijn. De voorzitter: Tweede termijn. De heer Voskamp: Voorzitter. Het gaat er niet om dat we erop tegen zijn. U geeft zelf aan dat dit een gedegen voorbereiding vergt. Vervolgens zouden we een maand voor de verkiezingen hiermee in moeten stemmen en vervolgens het volgende college daar vier jaar mee opzadelen. Ik denk dat dat een verkeerde beredenering is. Het is niet zo d at wij niet willen. Alleen , wij denken dat je het mee moet nemen in een volgende coalitie. De heer Keizer: Voorzitter. Wij zijn ook tegen zwerfafval. Ik sluit me een beetje aan bij de woorden van de heer Voskamp. We hebben het over een overgangsdossier ge had vanuit het college. Wellicht kunnen we dit vanuit de raad ook met een aantal dossiers oppakken. Ik denk, nu aanhouden, dan is het van tafel af. Dus ik doe en beroep dit mee te nemen naar de onderhandelingstafel straks na de verkiezingen. De heer Duijsens: Ik zal wel moeten, anders wordt het afgestemd. Dus dat gaan we doen. De voorzitter: Dus u neemt het initiatiefvoorstel terug? Dat is het enige wat u kunt doen. De heer Duijsens: Ik vind het prima. Dan gooien we het op tafel als het moment rijp is . De raad voelt er niets voor. 22.

BEHANDELING VAN DE OP ZICHZELF STAANDE MOTIES OP GROND VAN ARTIKEL 38, LID 3 VAN HET REGLEMENT VAN ORDE VAN DE RAAD

22.1

MOTIE FRACTIE LPF-WV-GL-VVD-GBW INZAKE AANBIEDEN REANIMATIECURSUSSEN

Motie ‘Aanbieden reanimatiecursussen’ “De raad van de gemeente Westland in vergadering bijeen op 15 februari 2022; constaterende dat: er dagelijks helaas nog vele mensen door een hartstilstand worden getroffen; inwoners door uitblijven van tijdige adequate reanimatie k omen te overlijden of ernstige gezondheidsschade oplopen; reanimatie levens kan redden; er reanimatiecursussen met en zonder AED worden aangeboden;

26

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 15 FEBRUARI 2022

-

deze reanimatiecursussen kosten met zich meebrengen en veelal voor eigen rekening van cursisten komen, omdat niet iedereen dit vergoed kan krijgen door bijvoorbeeld een werkgever of zorgverzekeraar; Hartslag.nu een zeer waardevolle organisatie is (met een nuttige App) die zich inzet om zoveel mogelijk burgerhulpverleners in te zetten en met de App burgerhulpverleners in de omgeving worden opgepiept, zodra de meldkamer melding maakt van een reanimatie in de omgeving; door Hartslag.nu sneller tot reanimatie kan worden overgegaan en bewezen heeft levens te redden; overwegende dat: reanimatie levens kan redden en gezondheidsschade kan beperken; de eerste zes minuten cruciaal zijn voor de overlevingskansen van het slachtoffer; de aanrijtijden van hulpdiensten, in het bijzonder ambulances, veelal meer dan deze zes minuten bedragen; het daarom van belang is dat zoveel mogelijk inwoners in afwachting van de hulpdiensten adequaat kunnen reanimeren als een calamiteit zich voordoet; hoe sneller een slachtoffer gereanimeerd kan worden door een omstander de overlevingskansen stijgen en de kans op eventu ele blijvende gezondheidsschade minder groot is; met het voltooien van een reanimatiecursus inwoners zich kunnen registreren bij Hartslag.nu en daardoor meer inwoners sneller opgeroepen kunnen worden om te gaan reanimeren; mensen zonder reanimatiecursus zich niet kunnen registreren en

daarom geen oproep krijgen van Hartslag.nu en daardoor niet op de hoogte zijn van een reanimatie in de buurt (en ook niet kunnen reanimeren en de AED niet kunnen halen); de kosten voor een reanimatiecursus inwoners mogelijk kan weerhouden om een reanimatiecursus te gaan volgen en het volgen van een reanimatiecursus zoveel mogelijk bevorderd dient te worden; het aanbieden van een kosteloze reanimatiecursus de bereidheid tot het volgen van deze cursus mogelijk kan verhogen. het daarom van belang is dat de gemeente kosteloze groepsanimatiecursussen organiseert ofwel vergoedt, zodat meer inwoners tot reanimatie kunnen overgaan; de kosten voor de gemeente relatief beperkt zullen zijn; verzoekt het college: een plan te maken en uit te voeren om in samenwerking met een aanbieder van reanimatiecursussen (met en zonder AED) om maximaal 500 kosteloze (groeps)reanimatiecursussen aan te bieden voor inwoners van Westland die voor de eerste keer een reanimatiecursus willen volgen en niet in aanmerking komen om deze kosten elders vergoed te krijgen op voorwaarde dat zij zich aanmelden bij Hartslag.nu; en de dekking van deze kosten uit de algemene middelen mee te nemen in de volgende begroting; in het op te stellen loka al preventie akkoord ruimte te maken voor het vergroten van reanimatievaardigheden van onze burgers; zich in te spannen dat in de jaarplannen van de LEA het aanbieden van

reanimatie op scholen wordt opgenomen; en gaat over tot de orde van de dag.” (Motie van de LPF, Westland Verstandig, GroenLinks, de VVD, Gemeentebelang Westland) De voorzitter: Dan breng ik de motie in stemming. Wie is voor de motie? Volgens mij is dat unaniem. Is er iemand tegen? Niet. Dan is de motie unaniem aangenomen. Aldus besloten. Dit tempo bevalt mij goed.

27

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 15 FEBRUARI 2022

22.2

MOTIE WV INZAKE SERVICEWONINGEN DE LIER (REEDS BEHANDELD IN DE RAADSCOMMISSIE MO VAN 7 FEBRUARI 2022; TER BESLUITVORMING/STEMMING)

Motie ‘Servicewoningen De Lier’ “De raad van de gemeente Westland in vergadering bijeen op 15 februari 2022; overwegende dat: in alle dorpen van Westland servicewoningen voor senioren wenselijk zijn met zelfstandig wonen, 24/7 beheer en een gezellige recreatieruimte; ook in De Lier die behoefte bestaat; in het zgn. Van der Ende-pand tegenover de plek waar vroeger het Lierse gemeentehuis stond, een voormalig kantoorgebouw staat en blijkbaar wacht op nieuwbouw; die nieuwbouw stagneert vanwege het ontbreken van de vereiste parkeerplekken; op dit moment de bestaande bebouwing van het kantoor er niet uitziet vanwege de verslonzing; vorenstaande locatie - gezien de centrale ligging - bij uitstek geschikt is voor servicewoningen; verzoekt het college: te bezien of op de betreffende locatie servicewoningen gerealiseerd kunnen worden en wel op korte termijn en in ieder geval een einde te maken aan de huidige slechte aanblik; gaat over tot de orde van de dag.” (Motie van Westland Verstandig) De heer Duijsens: De laatste reactie van het college naar aanleiding van de commissievergadering is schriftelijk gegaan, want de wethouder was de motie vergeten, geloof ik. Weer wordt gedacht in problemen en niet in oplossingen. We wezen nog op een aantal andere locaties in ons verkiezingsprogramma in De Lier. De voormalige locatie van de Leonardusschool of de MAVO-locatie.

Ik zou zeggen: bijna tijd voor actie. Maar dat zal wel na maart worden, vrees ik. Er moet ook nog wat te kiezen zijn, zou ik zeggen. Waarom doet het college geen inspanning om wel dit ideaal te verwezenlijken en kapt het gewoon af? We kunnen niet of we willen niet of wat dan ook? De heer Voskamp: Voorzitter. Op zich een heel goed idee, alleen is het pand volgens mij niet van de gemeente. Het is particulier bezit. Als men daar zou willen bouwen, zou het een ideaal stukje zijn, omdat er aan de overkant ook al een soortgelijk seniorencomplex staat. Dus wat ons betreft, zou dat best wel kunnen. Alleen, we gaan er niet over. Over de uitstraling van een pand. Ik denk dat de eigenaar erop aangesproken mag worden, maar ik geloof niet dat wij als gemeente panden moeten gaan verfraaien . Tot zover. De heer Van der Mark: Ik herinner u een klein beetje aan datgene wat er in de laatste vier, vijf weken gebeurd is. We hebben er een vraag over gesteld als CDA-fractie. Daar heeft de wethouder begin februari schriftelijk op geantwoord over dit pand. Het is niet van ons. Maar wel heeft de eigenaar nieuwe plannen ingediend en die liggen nu op de initiatieventafel. Dus het heeft helemaal geen zin om deze vragen nu te stellen. Wethouder Vreugdenhil: De wethouder krijgt nu wel de gelegenheid te antwoorden. Bij de vorige motie niet. Maar goed, dat hindert niet. Ik heb weinig toe te voegen.

De argumenten klonken namelijk: wij gaan er niet over. Die gelden nog steeds. Het is wat anders als de indiener van deze motie zou zeggen: probeer eens een gesprek te starten of je misschien iemand kan bewegen tot . Dat is heel wat anders, maar we willen hier niet de indruk wekken dat wij erover gaan. Dat is heel duidelijk.

28

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 15 FEBRUARI 2022

De voorzitter: Ik begrijp hieruit de toezegging dat de wethouder als jullie dat vragen hij dat zou willen doen. Kan ik dan veronderstellen dat de motie van tafel gaat? De heer Duijsens: Bij interruptie. Nee kijk, sommige fracties zijn niet gek bij het opstellen van moties. Daarom staat er ook ‘te bezien’. Te bezien betekent datgene wat u zegt . Dus kan iedereen voor die motie stemmen, want u gaat het bezien. Ik zeg niet dat u morgen met een hamer moet gaan timmeren voor service en dat soort dingen. Ik zeg: ga dat bezien, ga dit onderzoeken. Het ligt al zo lang leeg en er gebeurt al zo lang niets. Wellicht is dat de redding voor allen die daar ongelukkig zijn als eigenaar. De voorzitter: Helder. Maar als de wethouder in feite toeze gt aan u dat hij dat zou willen doen, dan bent u daar toch net zo ver mee ? Dus ik zou zeggen: neem de toezegging over en haal dan de motie terug, want dan hebt u het volgens mij ook. De heer Duijsens: Ik vind het prima. Maar de tijd is kort, dus loop een beetje hard. De voorzitter: Dat ligt eraan vanuit welk perspectief u het ziet natuurlijk . Maar de klok loopt en de wethouder mag het gesprek aangaan. 22.3

MOTIE WV-GBW INZAKE ANDERE PLEK NIEUWE GEMEENTEWERF (REEDS BEHANDELD IN DE RAADSCOMMISSIE RUIMTE VAN 8 FEBRUARI 2022; TER BESLUITVORMING/STEMMING)

Motie 'Andere plek nieuwe gemeentewerf ’ “De raad van de gemeente Westland in vergadering bijeen op 15 februari 2022; overwegende dat: het college al lang bezig is met de plannen voor een nieuwe g emeentewerf Westland; het college recent het plan heeft gepresenteerd om de huidige gemeentewerf aan de Hoogwerf in Naaldwijk geheel te gaan vernieuwen en de gladheidsbestrijding te verplaatsen elders; het college voornemens is de huidige gemeentewer f Monster te sluiten; middels deze motie het college verzocht wordt haar plannen te wijzigen en in ieder geval pas op de plaats te maken in afwachting van het nieuwe college na de raadsverkiezingen; de huidige locatie aan de Hoogwerf om diverse redenen geen geschikte locati e is voor een gemeentewerf en die locatie zich uitstekend zou lenen voor woningbouw zoals een serviceappartementencomplex voor senioren of starterswoningen; alles nader bekeken zal moeten worden en naar locaties gezocht moet worden die gemakkelijk bereikbaar zijn met auto’s en een goede afwikkeling van verkeer moet plaatsvinden’ verzoekt het college: pas op de plaats te maken en geen stappen te nemen die niet meer terug te draaien zijn en in de tussentijd alvast op zoek gaat naar locaties in Westland die wel geschikt zijn voor de vestiging van een gemeentewerf; en gaat over tot de orde van de dag.” (Motie van Westland Verstandig en Gemeentebelang Westland) De heer Van

Rossum: Voorzitter. Ik wil er wel wat over zeggen. In de commissie Ruimtevergadering was het CDA Westland al duidelijk dat ze juist wel naar één centrale gemeentewerf toe wil en dan met grote voork eur op de huidige gemeentewerflocatie in Naaldwijk. Dit betekent dan ook in onze optiek dat de locatie in Monster ontmanteld zou kunnen worden en ingezet kan worden voor andere doeleinden , zoals voor verplaatsing van lokale kleinere bedrijven bijvoorbeeld die nog in het centrum aanwezig zijn naar deze

29

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 15 FEBRUARI 2022

bedrijvenlocatie. Met betrekking tot de huidige locatie in Naaldwijk kunnen we op dit moment ook duidelijk zijn aan de hand van de onderzochte mogelijke alternatieven en de gegeven presentatie in Ruimte. De reële, niet snel te realiseren alternatieven zijn er volgens het onderzoek niet. Daarnaast is deze locatie nu ook vanuit alle dorpen makkelijk te bereiken en is de huidige overlast in Naaldwijk alleen op de toegangsweg voor de werf op De Hoge Bomen zelf af en toe een probleem, maar kan het laatst e ook perfect opgelost worden binnen een nieuwe inrichting van de huidige werf in Naaldwijk. Waar onze fractie het wel mee eens is, is de gevolgde procedure . Of eigenlijk moet ik zeggen, de niet-gevolgde procedure. We hadden veel liever in de oude opzet van werkgroepvergaderingen meegenomen willen worden in de tussenresultaten van het onde rzoek om een voor een de onderzochte opties wel of niet af te strepen. Wat dit betreft , denken wij dat de wethouder in de commissie Ruimte uiteindelijk de goede conclusie getrokken heeft door dat beschouwingsdeel van die procedure over te willen doen. Ofwe l, er wordt al een pas op de plaats gemaakt. Nu hoeft het niet nog eens via de motie bewerkstelligd te worden . Dat er nog meer locaties onderzocht moeten worden, is wat het CDA Westland betreft ook niet nodig. Die zijn al onderzocht.

Maar nogmaals, niet go ed per stuk door de gemeenteraad in werkgroepsverband doorgenomen . Dus dat zal alsnog gebeuren. CDA Westland zal dan tegen deze motie stemmen. Ik dank u wel. Wethouder Snijders: Voorzitter. We hebben het in de commissie Ruimte hier uitgebreid over gehad. Het voorstel is vervolgens niet doorgegaan nu naar de raad, dus dat betekent gewoon dat het overgeheveld wordt naar de nieuwe raad. Vervolgens wordt hier de vraag gesteld: ga nog een keer goed op zoek naar locaties. Dat hebben we gedaan, maar ik zou ook ri chting de raad aan willen geven: heeft u locaties in Naaldwijk voor ogen waarvan u zegt dat die gewoon heel goed zouden passen, geef het aan ons door, dan kunnen we dat ook in het overdrachtsdossier meenemen. Dank u. De heer Duijsens: Dit is natuurlijk het gevolg van het systeem dat we volgen. Dus deze motie was er al toen het andere voorstel er nog lag. In feite hoor ik de wethouder zeggen: we maken al een pas op de plaats, dus dat hoeft helemaal niet. In de tussentijd willen we misschien wel denken, maar dat doen we niet echt, want de verkiezingen zijn belangrijke r. Maar er wordt een pas op de plaats gemaakt. We gaan nu niet verder met het ontwikkelen. Hij heeft ook geen geld daarvoor gekregen, want da t gaat trouwens naar. Goed. Ik vind dat een voldoende toezegging. Dus als GBW dat ook goed vindt, dan vinden wij dit voldoende.

De voorzitter: De motie wordt ingetrokken. 22.4

MOTIE CDA INZAKE AANBRENGEN VAN SENSOREN IN AFVALINZAMELINGSCONTAINERS (REEDS BEHANDELD IN DE RAADSCOMMISSIE RUIMTE VAN 8 FEBRUARI 2022; TER BESLUITVORMING/STEMMING)

Motie ‘Aanbrengen sensoren in afvalinzamelingscontainers’ “De raad van de gemeente Westland in vergadering bijeen op 15 februari 2022; constaterende dat: 1. Westland werk maakt van de gescheiden inz ameling van afval; 2. Inwoners een duidelijke voorkeur uitspreken voor centrale (ondergrondse) inzamelcontainers; 3. De inzameling van plastic, blikken en drinkkarton ("PBD -afval") met de gele afvalzakken geregeld ongenoegen veroorzaakt als deze zakken door volle containers niet meer afgeleverd kunnen worden, alsmede door het bijplaatsen van zakken door inwoners die minder begaan lijken met de woonomgeving en daarnaast de inzameling via lantarenpalen als storend en hinderlijk wordt ervaren;

30

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 15 FEBRUARI 2022

4.

een volle verzamelcontainer weliswaar eenvoudig via de Afvalapp of website van de gemeente kan worden gemeld, maar er effectievere meldingsmethoden denkbaar zijn; 5. binnen de afvalsector ook al gewerkt wordt met innovatieve technieken, zoals 'the Internet of Things' waarbij realtime data wordt verzameld over de vulgraad van de afvalcontainer en gebruikt kan worden in een efficiënter logistiek proces, zoals onder meer in Delft naar tevredenheid toegepast; overwegende dat: 1. het welslagen van de gescheiden a fvalinzameling in belangrijke mate wordt bepaald door draagvlak onder de inwoners; 2. inwoners laten merken zich te willen inspannen maar zich bij herhaling geconfronteerd zien met volle containers; 3. immer voldoende beschikbare containerruimte in belang rijke mate kan bijdragen aan de afvaldoelstellingen; verzoekt het college: onderzoek te doen naar de mogelijkheden de in de dorpen aanwezige containers te voorzien van sensoren die een melding verzenden naar de afvalinzamelaars indien de vulgraad van een container het maximum nadert en daarover, inclusief financiële consequenties, de gemeenteraad zo spoedig mogelijk te rapporteren. en gaat over tot de orde van de dag.” (Motie van het CDA en de VVD) De heer Eeltink: Voorzitter. Dit is zo'n motie waarmee we aandacht vragen voor het afvalprobleem dat we met elkaar aan het oplossen zijn.

Soms wordt dat dan uitgelegd alsof er een afvalprobleem is wat aan alle kanten niet kloppend is. Ik heb in de commissie al gezegd van: ja, het is net hoe je het bekijkt . Je kunt natuurlijk met een loep de zaak bekijken en constateren dat de 3% die nu nog aan verbetering gevraagd wordt hetgeen is wat bewijst dat het aan alle kanten helemaal mis is. Je k unt natuurlijk ook een totaalbeeld probe ren te bekijken. Ik heb eerder deze avond het woord finetunen gebruikt. Ook in dit dossier te werken aan finetunen. Dan is het ook goed om na te denken waar die verbeterslagen dan zitten. Een van die verbeterslagen zou bijvoorbeeld kunnen zijn om in nieuwbouwsituaties meer ondergrondse containers te realiseren. Daar heeft Westland Verstandig in het verleden een motie voor ingebracht die ook onze steun heeft gehad. Zo hebben we ook met elkaar geconstateerd dat in den landen succesvol gebruik wordt gemaakt van sensoren om vast te stellen dat dat soort containers vol zit. Buiten de sector worden die ook gebruikt om de aanwezigheid van muskusratten in de vangkooi te signaleren. Zo zijn dat soort technieken prima toepasbaar. Zo zijn er meer dingen die we kunnen toepassen om verbeteringen aan te brengen. Inmiddels heeft de wethouder ook aangegeven dat daar in het plan van aanpak ook aandacht voor is.

In de behandeling in de commissie bleef het nog wa t onduidelijk over het verschil tussen ondergrondse containers en bovengrondse containers. Reden voor ons om deze motie toch in de commissie Ruimte te houden, omdat we eigenlijk goed onderzocht willen hebben dat ook alle kansen benut worden om het proces t e verbeteren. De motie wordt mede ingediend door GBW en ik heb eerder, als ik geen veto die kant uit hoor, bevestigd gekregen ook door PvdA . Ik ben graag benieuwd of de andere fracties nog opmerkingen hebben naar aanleiding van behandeling in de commissie. Dank u wel. Mevrouw Van der Knaap : Mag ik nog even iets toevoegen? Ook door de VVD mede ingediend. De heer Spaans: Ook door GroenLinks. De heer Keizer: Voorzitter. Wij zijn heel blij met deze motie die opgewekt is door de CDA fractie, want onze fractie stelde in juni al de vraag aan de wethouder in de commissie Ruimte of containers voorzien zouden kunnen worden van meetapparatuur , zodat doorgegeven kon

31

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 15 FEBRUARI 2022

worden wanneer die bijna vol zijn. Toen heeft de wethouder geantwoord dat die daar al mee bezig was. Dus ik denk dat de wethouder misschien vanavond al kan aangeven of we dat onderzoek waar nu naar gevraagd wordt wel of niet kunnen gaan doen. Ik hoor het graag, maar we zijn in ieder geval blij met dit initiatief dat we eerder zelf ook hebben aangedragen. Dank u wel. De heer De Gier: Voorzitter. Desgevraagd. Ik heb in de commissie inderdaad al gezegd dat wij voor dit initiatief zijn en het ook zullen steunen . Dus dat is duidelijk. De heer Duijsens: Tegen een onderzoek kun je nooit zijn als eenvoudig raadslid, want dat is wat de motie vraagt. Dus een onderzoek en kijken wat mogelijkerwijs de kosten zijn. Wat mij wel bezighoudt, is dat in de commissie is vastgesteld dat in bovengrondse het niet kan. Technisch althans volgens de wethouder. De heer Voskamp zei dat het wel kan. Dan wil ik nog iets van de wethouder daarover horen of hij inmiddels techneuten verder daarover ondervraagd heeft. Of dit dan het grote probleem oplos t waar we tegenaan lopen mijnheer Eeltink, vraag ik me af. Want nogmaals, we hebben dat meldpunt en we hebben ongeveer 3000 foto’s, maar daar zitten maar heel weinig ondergrondse eiland en bij waar dat fout liep . Het liep fout bij de lantaarnpalen en bij de bovengrondse eilanden en die zitten nou net niet in deze motie.

Maar alle kleine beetjes helpen en ik vind het fijn dat u in ieder geval een beetje erkent dat er toch iets niet helemaal in orde is op dit moment in het openbaar gebied in Westland. Nogmaals, als dit het eerste stapje is om meer netheid en meer orde op de straten krijgen, vinden wij het prima. Dus we zullen die motie graag steunen . Bedankt. De heer Hofland: Ik heb de beraadslagingen even beluisterd. Sympathiek e motie, dus wij gaan mee. Wethouder Snijders: Voorzitter. Ik heb twee concrete vragen gehoord. De heer Keizer heeft een concrete vraag gesteld: is het onderzoek al gestart? Nou, helaas nog niet . Het stond op de planning, op de wensenlijst , maar door allerlei andere zaken zijn andere dingen naar voren gekomen. De heer Keizer: Mag ik bij interruptie? Dit be vreemdt me toch, wethouder. U hebt zelf geantwoord in juni dat u al bezig was met het onderzoek. En nu zegt u: nee, we moeten het nog op gaan starten. Wethouder Snijders: De heer Keizer heeft gelijk. Ik had ook verwacht dat ze toen ook daadwerkelijk gestart waren, maar toen deze motie weer op tafel kwam, is er gewoon heel eerlijk gezegd: we hebben het gewoon de afgelopen periode heel druk gehad met allerlei andere zaken. Deze staat op de wensenlijst . Op het moment, en dat heb ik ook in de commissie heel duidelijk toegezegd , is het gewoon een heel goed voorstel en we zullen het dan ook met gezwinde spoed oppakken.

De tweede vraag is gesteld aangaande ondergronds en bovengronds. Ik ben er altijd vanuit gegaan dat het systeem goed toepasbaar is op de ondergrondse en wat moeilijker op de bovengrondse. De heer Voskamp heeft aangegeven dat het wel kan. Ik heb navraag bij de organisaties gedaan en het onderzoek wordt zowel ondergronds als bovengronds uitgevoerd. Dank u. De voorzitter: Voor de tweede termijn. De heer Voskamp: Goed te horen dat de wethouder wat met mijn opmerking gedaan heeft.

32

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 15 FEBRUARI 2022

De voorzitter: Zeker. Dat is ook altijd goed voor een raadslid om dat te horen. Dan breng ik de motie in stemming. Wie is voor de motie? Dat is de hele raad en daarmee is die unaniem aangenomen. Aldus besloten. 22.5

MOTIE WV INZAKE ANDER BELEID ARBEIDSMIGRANTENHUISVESTING (REEDS BEHANDELD IN DE RAADSCOMMISSIE EFO VAN 9 FEBRUARI 2022; TER BESLUITVORMING/STEMMING)

Motie ‘Ander beleid arbeidsmigrantenhuisvesti ng’ (gewijzigd) “De raad van de gemeente Westland in vergadering bijeen op 15 februari 2022; overwegende: dat het college veel onrust veroorzaakt in Westland door op bij toeval zich aandienende kavels grootschalige huisvesting arbeidsmigranten toe te staan, dan wel te overwegen; dat het gewenst is dat een meer structurele en ruimtelijke benadering gekozen wordt waar een goede ruimtelijke ordening voorop staat; dat bij minder weerstand van onze inwoner s ook sneller de nodige huisvesting echt gerealiseerd kan worden; dat doorgaan op de huidige wijze jarenlang procederen betekent, veel boze en verdrietige inwoners die hechten aan hun leefomgeving, lange onzekerheid voor iedereen, maar bovenal jarenlang uitstel van de uitvoering van de plannen; dat in Westland duidelijke locaties zijn, zoals ABC -terrein en gebied rond Horti Campus, waar zonder slag of stoot snel tot realisering kan worden gekomen; dat ook huisvesting op de bedrijven de voorkeur hee ft; de raad spreekt uit en verzoekt: geeft het nieuwe college als standpunt mee de hiervoor genoemde betere locaties op te pakken, zolang dit juridisch past binnen reeds gemaakte afspraken en deze locaties eerst te beoordelen voordat voor de locaties 's-Gravenzande en Naaldwijk besluiten worden genomen; en besluit: de woonvisie zo nodig aan te passen en/of aan t e vullen zodat vorenstaand

plan snel kan worden uitgevoerd; en gaat over tot de orde van de dag.” (Motie van Westland Verstandig) De heer Leerdam: Voorzitter. Ik zou graag kort met mijn fractie en de indiener van de motie willen overleggen. Ik verzoek daarom of we een korte schorsing kunnen doen. Ik snap dat we snel willen afronden, maar ik denk dat we aan tien minuten, een kwartiertje genoeg hebben. De voorzitter: Dan gaan we schorsen tot 21.15 uur. Schorsing (21.00 – 21.15 uur). De voorzitter: Ik verzoek de leden ieder z ijn plek weer in te nemen en ik heropen de vergadering. Ik geef het woord aan de heer Leerdam die om de schorsing heeft verzocht. De heer Leerdam: Voorzitter. Na kort overleg met zowel mijn fractie als de indiene r van motie hebben we verzocht om een aanpassing van een aantal punten, daar er ook wel punten in zitten waar we mee kunnen leven, maar ook punten waar we niet mee akkoord kunnen gaan. Dus zodoende is, denk ik, in een afgezwakte vorm of een lichtgevende vorm die motie aangepast waarmee wij erin mee kunnen gaan. Misschien kan de indiener in dit geval het dictum of de aanpassing in ieder geval voorleze n. Daar wilde ik het bij laten. De voorzitter: Dan lijkt het met goed dat de indiener het dictum even voorleest, want dan weten we ieder geval waar het over gaat. 33

WOORDELIJK VERSLAG RAAD 15 FEBRUARI 2022

De heer Duijsens: Wat we willen toevoegen is het laatste streepje . Dus achter dat in Westland, maar dan een nieuw streepje dat ook huisvesting op de bedrijven de voorkeur heeft. En dan komt het dictum . “De raad spreekt uit en verzoekt: geeft het nieuwe college als standpunt mee de hiervoor genoemde betere locaties op te pakken (dat zijn locaties ABC en de Horti Campus), zolang dit juridisch past binnen reeds gemaakte afspraken en deze locaties eerst te beoordelen voordat in ‘s-Gravenzande en Naaldwijk besluiten worden genomen .” Zo luidt de motie na wijziging. De voorzitter: Maar ik stel voor dat dan even een nieuwe tekst wordt uitgedeeld, want dit is voor mij niet allemaal bij te houden. Dus ik stel voor dat er een nieuwe tekst komt en dat die even ingediend wordt en dan wordt vermenigvuldigd via de griffier. Dan h ouden we deze stemming over motie 22.5 nog even aan. 22.6

MOTIE CU-SGP-D66 INZAKE GEEN FLITSBEZORGDIENSTEN IN DE WINKELSTRATEN VAN WESTLAND (REEDS BEHANDELD IN DE RAADSCOMMISSIE EFO VAN 9 FEBRUARI 2022; TER BESLUITVORMING/STEMMING )

Motie ‘Geen flitsbezorgdiensten in de winkelstraten in Westland’ “Flitsbezorgdiensten zijn een nieuw fenomeen waar miljoenen euro’s in omgaan. De bezorgers die gehaast door de straten fietsen kunnen snel bij de klant zijn dankzij dé 'dark stores' die de bedrijven in een winkelcentrum hebbe n. Zo kunnen ze binnen een minuut of 10 naar de klant fietsen. Momenteel opereren ze vooral in de Randstad, met name in Amsterdam, Utrecht, Rotterdam en Den Haag, maar ook elders in het land zijn de flitsbezorgers aan een opmars bezig. De gemeenteraad van Westland in vergadering bijeen op 15 februari 2022; constaterende dat: flitsbezorgdiensten voor overlast zorgen door rondhangende bezorgers, geblindeerde etalageruiten en kriskras neergezette fietsen in de winkelstraat; de bezorgers voor onveilige verkeers situaties zorgen doordat ze gehaast, zo snel mogelijk, naar de klanten fietsen; de centraal gelegen magazijnen (zogenaamde ‘Darkstores’) voor flitsbezorging niet fysiek toegankelijk zijn voor consumenten en geen elementen bevatten van detailhandel; overwegende dat: flitsbezorging een bedrijfsactiviteit is die in de systematiek van Westlandse bestemmingsplannen alleen past op bedrijfslocaties; magazijnen ten behoeve van flitsbezorgdiensten niet passen binnen de bestemming ‘Detailhandel’; verzoekt het college: 'dark stores van flitsbezorgdiensten zoveel mogelijk te weren uit winkelstraten;