RV2021-045 Bijlage 2 Nota van Antwoord Dijkversterking Tiel-Waardenburg.pdf
Tekst van het document
50
3
Ophemert
Indiener geeft aan dat verlies van oppervlakte tot grote financiele fiscale complicaties leidt, welke ook vergoed dienen te worden en indiener ter plaatse nader kan toelichten.
De vergoeding zal bepaald worden op basis van de volledige schadeloosstelling Onteigeningswet.
50
4
Ophemert
DV 12, TG067068 DV 12, TG067068
50
5
Ophemert
51
1
Varik
DV 12, TG067068 DV 15, TG077
Indiener geeft ook aan dat de gewijzigde op- en afrit onbevredigend is, want dan zou hij Naar aanleiding van de ingediende zienswijzen is het ontwerp aangepast naar een zogenoemde vleugelstoep, waardoor ja straks haaks op de dijk draaien, 360 graden, wat met mestvrachtwagens en tractoren een indiener met agrarisch materieel beide kanten van de dijk kan op-/afrijden. onmogelijke opgave is. Indiener geeft aan dat door de aanleg van de nieuwe dijk is het mogelijk om een extra Vanuit waterschapsbeleid ten aanzien van beheer en onderhoud zijn zo min mogelijk op- en afritten gewenst. Naar het nee vleugelstoep aan te leggen richting Varik om de Benedenweg te ontlasten voor adres van indiener is reeds een bestaande op-/afrit aanwezig. Er zal geen nieuwe afrit worden toegevoegd. Het waterschap vrachtverkeer. Volgend indiener is het verkeersveiliger om het verkeer richting de Paasweg in dankt indiener voor het meedenken in oplossingen. Varik te laten rijden dan door het centrum van Ophemert met alle onveiligheid van dien.
52
1
Heesselt
DV 23, TG121
Indieners hebben uit een telefonisch gesprek met een van de projectmedewerkers begrepen De gangbare lijn bij dijkversterkingswerkzaamheden is dat deze worden uitgevoerd door een aannemer onder nee dat de uitvoering van werkzaamheden voor een belangrijk deel wordt gedelegeerd naar de verantwoordelijkheid van het waterschap. In dit geval betekent het dat alle uitvoeringswerken door de aannemer worden aannemer. Daarbij is sprake van een UAV-GC (gedelegeerd contract). Indieners hebben de gedaan. Tevens is afgesproken dat het nader ontwerpen van de constructies, in samenwerking met het waterschap, ook volgende vragen hierbij: o welke verantwoordelijkheden zijn (of worden) in dit contract door de aannemer zal worden uitgevoerd. gedelegeerd naar de aannemer? o is dit contract ter inzage van de bewoners, wanneer en Op dit moment loopt een officiële aanbesteding conform de aanbestedingsrichtlijnen en deze is niet openbaar. Het contract waar is dit eventueel mogelijk en kunnen bewoners hierop reageren naar de opdrachtgever tussen het waterschap en de uiteindelijk geselecteerde aannemer is eveneens niet openbaar. Wel is het mogelijk om een dan wel de opdrachtnemer? o mocht dit contract niet openbaar worden gemaakt, heeft u als beeld te krijgen van de meer algemene bepalingen door informatie over UAV-GC contracten op internet te bekijken.
Meer specifiek heeft het waterschap specifieke eisen opgenomen gericht op beperking overlast door werkverkeer, veiligheid opdrachtgever voorwaarden gesteld ten aanzien van bijvoorbeeld de communicatie met bewoners over de werkzaamheden (bijvoorbeeld over de planning) of de bereikbaarheid van tijdens de uitvoering, beperking van risico op schades door de werkzaamheden, en de wijze van samenwerken en communicatie met bewoners. woningen bij de uitvoering; en welke zijn die voorwaarden? De aannemer moet de bereikbaarheid van de percelen tijdens de uitvoering garanderen (eis) en moet daarover in overleg treden met de perceeleigenaren. Naast bereikbaarheid moet de aannemer ook komen met een voorstel gericht op de leefbaarheid en veiligheid tijdens de dijkversterking. Ook hier moet hij aan eisen voldoen. De aannemer is verantwoordelijk voor de bouwcommunicatie wat inhoudt dat hij tijdig en accuraat de belanghebbenden informeert over de planning en duur van de werkzaamheden.
52
2
Heesselt
DV 23, TG121
Indieners geven aan dat hun woning wordt gedeeltelijk door hunzelf gebruikt en voor een deel verhuurd als recreatiewoning. Afhankelijk van de planning van werkzaamheden is het niet uitgesloten dat indieners inkomsten derven vanwege de moeilijke bereikbaarheid van onze woning (over hoe u de bereikbaarheid garandeert staat niets in het Ontwerp Projectplan). Wij komen dan graag in aanmerking voor vergoeding van planschade. Zijn er termijnen waarop of waarbinnen deze schade kenbaar moet zijn gemaakt.
Bereikbaarheid van perceel betekent bereikbaarheid van de woning, zo ook de recreatiewoning. Mocht er sprake zijn van planschade of nadeelcompensatie, dan kunt u zich wenden tot het waterschap. De "Verordening Schadevergoeding Waterschap Rivierenland" is van toepassing. Planschadevergoeding is mogelijk tot 5 jaar na vaststelling van PPWW.
nee
52
3
Heesselt
DV 23, TG121
Indieners lezen in het Ontwerp Projectplan p. 95 “….. in een deel van dit dijkvak al constructie In het algemeen geldt dat de afmetingen van ruimtebesparende constructies worden berekend o.b.v. de momenteel geldende ontwerprichtlijnen. Daarbij blijkt dat veel bestaande constructies aan de binnendijkse zijde, die ontworpen zijn aan de buitenzijde en een aan de binnenzijde aanwezig zijn ….”. Indieners nemen aan dat met de constructie aan de buitenzijde wordt gedoeld op de damwand aan de voet van de dijk o.b.v. de richtlijnen uit jaren negentig, op dit moment niet meer voldoen. Voor damwanden aan de buitenzijde is dat vaak wel het geval. Zo ook bij uw woning. vlak voor hun woning. Indieners hebben hierover de vraag: o heeft er nog controle plaatsgehad op de kwaliteit van de damwand en of die voldoet aan actuele veiligheidseisen? De werkzaamheden nabij uw woning bestaan dan ook voornamelijk uit het ophogen van de dijk en maatregelen aan de Zo ja, wat is dan de uitkomst van dit onderzoek en kunnen wij de resultaten hiervan inzien. Zo binnentalud. De uitkomsten van de onderzoeken worden niet openbaar gemaakt. nee, waarom niet?
nee
52
4
Heesselt
DV 23, TG121
Indieners missen in het Ontwerp Projectplan precieze informatie over de voorwaarden of voorschriften die van toepassing zijn voor de aansluiting van oprit op de verhoogde dijk en wat de consequenties zijn van een eventueel verlengde oprit (om een disproportioneel stijgingspercentage te voorkomen), bijvoorbeeld voor de aanwezige bomen dan wel de aldaar geplaatste brievenbus. Indien hiervoor wordt verwezen naar het contract over de aannemer, zouden indieners graag van het waterschap vernemen of en welke voorwaarden worden gesteld aan de aannemer.
nee
Indiener oppert een oplossing door het gehele perceel van indiener te ruilen tegen een ander Het voorstel tot ruilgrond kan indiener inbrengen in het grondverwervingsproces. Het waterschap zal dan nagaan of er perceel dat gunstig is voor indieners' bedijfsvoering. Of indiener stelt voor het plan zodanis geschikte grond beschikbaar is. aan te passen dat indiener geen enkele m2 voor deze compenserende maatregel (natuur en cultuurhistorie) kwijtraakt.
Het PPWW heeft niet de gedetailleerdheid om uitspraken te doen over lokale situaties. Het lopende proces is bedoeld om inzicht te geven in de meer algemene effecten van de dijkversterking. De aannemer maakt het uitvoeringsontwerp waarin details nader zijn uitgewerkt. De huidige situatie ten aanzien van helling van de oprit zal niet toenemen. Aanwezige bomen blijven indien mogelijk behouden. Mogelijk dat de brievenbus in overleg met u tijdelijk verplaatst wordt omwille van de werkzaamheden, deze zal na de werkzaamheden weer worden teruggeplaatst.
nee
nee
kaarten ppww
nee Momenteel loopt de aanbestedingsprocedure. Daarbij zijn door het waterschap diverse criteria opgenomen die in beoordeling een rol spelen. Bouwlogistiek is één van de drie hoofdcriteria van de aanbesteding. Daarbij gaat het om de hinder van de uitvoering op de omgeving en de bereikbaarheid. Daarin geeft de aannemer inzicht over de wijze waarop hij met de bereikbaarheid zal omgaan. Het waterschap heeft aangegeven zo weinig mogelijk negatieve effecten te willen hebben. Na gunning zal de aannemer een gedegen bereikbaarheidsplan ter goedkeuring moeten voorleggen aan het waterschap. De aannemer moet de bereikbaarheid van de percelen tijdens de uitvoering garanderen (eis) en moet daarover in overleg treden met de perceeleigenaren.
52
5
Heesselt
DV 23, TG121
Indiener heeft vragen over de bereikbaarheid van de woning voorafgaand, tijdens en na afloop van werkzaamheden. Het zal duidelijk zijn dat de bereikbaarheid van een buitendijks gelegen woning altijd dient te worden gegarandeerd (voor gasleverantie, leveranciers, reparatiebedrijven, AVRI-ophaaldienst etc.). o Vraag: hoe wordt dit in uw Ontwerp Projectplan ingevuld dan wel welke voorwaarden worden in deze gesteld aan de aannemer?
52
6
Heesselt
DV 23, TG121
Indieners vragen hoe de communicatie met de bewoners wordt vormgegeven door De aannemer en het waterschap zullen contactpersonen benoemen die benaderd kunnen worden door bewoners. De opdrachtgever dan wel worden hierover voorwaarden gesteld naar de aannemer? Hoe en uitwerking van de plannen en de realisatie van de werkzaamheden zal altijd worden afgestemd met de omgeving. De wanneer worden bewoners geïnformeerd over de planning van werkzaamheden, de duur van informatie daarover zult u ontvangen zodra de aannemer is gekozen en de voorbereidingen voor uitvoering zijn gestart. werkzaamheden, is er een vast contactpersoon bij wie bewoners terecht kunnen, wordt er bijvoorbeeld een soort nieuwsbrief uitgebracht? Ter vergelijking, wij hebben in dit verband goede ervaringen met de wijze waarop dit eerder is georganiseerd bij werkzaamheden in de Heesseltsche Uiterwaarden in de afgelopen jaren. Er was bij de aannemer een vaste en goed bereikbare projectleider voor de communicatie met bewoners.
nee
53
1
Heesselt
DV 22, TG119
Daar waar de dijkversterking raakt aan percelen met de bestemming Gelders Natuurnetwerk (GNN/GO) is getoetst of de Indieners hebben opgemerkt dat van een aantal percelen de bestemming 'Gelders ingreep gevolgen heeft voor GNN (de zogenaamde kernkwaliteiten). Deze toetsing is uitgewerkt in de notitie Natuurnetwerk' (GNN) is voorgesteld af te halen. Het gaat om percelen die onderdeel uitmaken van het (toekomstige) dijklichaam, maar ook om percelen die ver van de dijk liggen. "Compensatieopgave Gelders Natuurnetwerk Vergunningenontwerp (VO) dijkversterking Tiel-Waardenburg Het betreft hier onder meer de percelen van Steenfabiek 1, 3 en 5 te Heesselt. Indieners (SWNL0267384)". De negatieve effecten op het GNN (kernkwaliteiten) zijn zoveel als mogelijk beperkt. Bij aantasting van geven aan dat i.k.v. natuurwetgeving het niet is toegestaan GNN af te halen van percelen het GNN zijn de resteffecten aan verlies van kwaliteit en/of oppervlakte gecompenseerd. Deze compensatie is daar waar welke geen onderdeel zijn van de maatregelen voor de dijkversterking. De bestemming GNN mogelijk binnen de plangrens van de dijkversterking geregeld. De restcompensatie is elders geregeld, namelijk in de dient dan ook behouden te blijven voor deze percelen. Winssensche Waard, op het Heufterrein en op landgoed Bloemfontijn.
Alle percelen met een GNN bestemming waarvan deze gewijzigd wordt, raakt aan de dijk en zijn derhalve onderdeel van dijkversterking. Omdat er voor de dijkversterking geen reële alternatieven zijn en er een zwaarwegend maatschappelijk belang is, is het toegestaan de bestemming van percelen met GNN te wijzigen.
nee
53
2
Heesselt
DV 22, TG119
De teksten en beelden in het PPWW-rapport en de kaarten in bijlage 2 bij het PPWW geven de leidende ontwerpen weer. Indieners merken op dat er in het verlengde van de stoep van de Kerklaan in Heesselt een 'waalzuil' zal worden aangebracht t.b.v. de "recreatieve toegang naar de horecagelegenheid". Hierin staat vermeld dat de Waalzuil zal worden aangebracht ten behoeve van de toegang naar de uiterwaarden. Indieners geven aan dat het daar om een illegaal opgerichte horecagelegenheid gaat, welke niet is toegestaan binnen het GNN en NNN. Indieners geven aan dat het aantrekken van publiek voor een horecagelegenheid in dit natuurgebied in strijd is met de geldende wetgeving.
nee
53
3
Heesselt
DV 22, TG119
Indieners gaan er vanuit dat het 'Bestemmingsplan Heesseltsche Uiterwaarden' geldig is op de percelen van Steenfabriek 1, 3 en 5 binnen het plangebied van het 'Ontwerp bestemmingsplan dijkversterking Tiel-Waardenburg' van gemeente West Betuwe. Op de percelen van de betreffende adressen, geven de indieners aan, is geen ingreep nodig voor het dijkversterkingsplan en daarmee dient het 'Bestemmingsplan Heesseltsche Uiterwaarden' bepalend te zijn voor die percelen.
nee
54
1
Heesselt
DV 20, TG107
Indiener merkt op dat de aanduiding van de percelen horende bij Donkerstraat 17 en We nemen notitie van uw opmerking. Het is niet duidelijk waar indiener de aanduiding heeft gelezen. De benaming is niet Donkerstraat 19 op alle kaarten en tekst in relatie tot deelgebied 5 Kwelbos - Varik (dijkvak van invloed op de waardebepaling m.b.t. grondzaken. Er zijn uitsluitend bestemmingen aangepast ter plaatse van de dijk. 20b) onjuist is. De aanduiding is landgoedbos/bos binnendijks. Het gaat om de tuinen en Overige bestemmingen zijn overgenomen uit het nu geldende bestemmingsplan boomgaard. Deze lopen door tot aan de kadastrale grens met het waterschap en hebben een landschappelijke inrichting. De kaarten suggereren dat er sprake is van een ruimtelijke eenheid, dit is niet het geval. Indiener ziet de aanduiding graag gecorrigeerd naar tuinen aan de dijk.
nee
55
1
Heesselt
DV 21b, TG113
Indieners vinden dat door de drastische maatregelen het woongenot ernstig wordt Het dijkversterkingsontwerp is voor de genoemde locatie nogmaals beoordeeld in het licht van de ingebrachte zienswijzen. afgenomen. De meeste mensen zijn hier komen wonen vanwege de grote tuinen en de Dit heeft er toe geleid dat het waterschap heeft geoordeeld voor deze locatie toch een constructie in de dijk te moeten ruimte. De tuinen kunnen straks niet meer gebruikt worden zoals voorheen. Het terras en de toepassen. Het ontwerp is hierop aangepast. schuren kunnen straks niet meer aan de achterzijde geplaatst worden. Ook maken indieners zich zorgen om het wateroverlast, ondanks de drainage die geplaatst wordt in de beheerstrook. Indiener is van mening dat sprake is van een unieke situatie, waardoor hier gekozen moet worden voor een damwand, net als uit het plan in 2018.
ja
tekst en kaarten ppww + bp WB+ vergunning bouwen WB
55
2
Heesselt
DV 21b, TG113
Het dijkversterkingsontwerp is voor de genoemde locatie nogmaals beoordeeld in het licht van de ingebrachte zienswijzen. ja Indieners vinden de voorlichtingen van het waterschap niet duidelijk en eerlijk. De schuren Dit heeft er toe geleid dat het waterschap heeft geoordeeld voor deze locatie toch een constructie in de dijk te moeten konden teruggezet worden op de plaatsen waar ze stonden, dit zou de aannemer doen in dezelfde stijl. Nu blijkt dat de aannemer dit niet gaat doen en dat indieners geld krijgen. 9 van toepassen. Het ontwerp is hierop aangepast. Door de ontwerpwijziging kunnen de schuren op de huidige locaties behouden blijven. de 10 keer kunnen de schuren niet terug geplaatst worden. Dit zijn zaken die niet overeenkomen met wat gezegd en beloofd is.
tekst en kaarten ppww + bp WB+ vergunning bouwen WB
Het bestemmingsplan 'Heesseltsche Uiterwaarden' blijft van kracht.
56
1
Heesselt
DV 21b, TG113
Het dijkversterkingsontwerp is voor de genoemde locatie nogmaals beoordeeld in het licht van de ingebrachte zienswijzen. ja Indieners willen terug naar het conceptplan uit 2018 met damwand in plaats van de Dit heeft er toe geleid dat het waterschap heeft geoordeeld voor deze locatie toch een constructie in de dijk te moeten binnendijkse versterking. Indieners willen niet hun tuin kwijt, er is sprake van waardevermindering, de schuren en tuinhuizen kunnen niet op de plekken staan waar ze nu toepassen. Het ontwerp is hierop aangepast. Door de ontwerpwijziging kunnen de schuren op de huidige locaties behouden blijven. staan in verband met zakelijk recht. Doordat de stukken grond verspringen moet straks vanuit de woonkamers naar andersmans hoge schuren gekeken worden, die meters hoger staan dan het maaiveld en ook nog eens veel dichterbij. Op 18 januari meldde de taxateur aan de bewoners dat de schuren terugebouwd kunnen worden achterin de tuin. Ook als dit het geval is, verliezen indieners hun uitzicht. Ook de toegankelijkheid blijft dan een pobleem. Tot slot merken indieners op dat de PVVR straks door nummer 29 loopt en bij de overige huizen stopt op enkele meters voor de woonkamerramen.
56
2
Heesselt
DV 21b, TG113
Indieners verzetten zich tegen dijkverlichting. Nederland lijdt aan lichtvervuiling. Op de Het wel of niet aanbrengen van verlichting is aan de gemeenten, zij zijn daarvoor verantwoordelijk. Buiten de bebouwde meeste delen is het nog donker 's avonds. In het wegdek liggen reflectoren, dat is voldoende. kom zal er geen verlichting aangebracht worden, alleen bij gevaarlijke locaties en kruisingen.
nee
56
3
Heesselt
4
Heesselt
57
1
Heesselt
Indieners willen dat de monumentale kastanjeboom aan de dijk bij afrit naar Donkerstraat 29 De kastanjeboom blijft behouden. en in 1910 geplant is, bewaard blijft. Indieners willen dat het authentieke dijkhuis met zadeldak, Waalbandijk 74, niet wordt Deze woning zal gesloopt worden t.b.v. de dijkversterking, t.z.t. zal de bouwkavel verkocht worden. gesloopt. Door de dijkversterking raken indieners delen grond kwijt die nu in eigendom zijn of in pacht Het voorstel tot ruilgrond kan indiener inbrengen in het grondverwervingsproces. Het waterschap zal dan nagaan of er en gebruik, voor de bedrijfsvoering. Indieners zijn afhankelijk van de grond voor de geschikte grond beschikbaar is. Mocht er sprake zijn van planschade of nadeelcompensatie, dan kkan indiener zich wenden bedrijfsvoering. Indieners willen graag in overleg om te kijken hoe de dijkversterking een tot het waterschap. De "Verordening schadevergoeding Waterschap Rivierenland" is van toepassing. succes kan zijn voor alle partijen. Tevens verzoeken indieners bij schade en overlast om compensatie en schadeloosstelling.
nee
56
DV 21b, TG113 DV 21b, TG113 DV 24, TG127
57
2
Heesselt
DV 24, TG127
Indieners hebben gelezen dat ten tijde van de uitvoering van het plan en na de uitvoering geen vee of schapen meer geweid mogen worden tegen de dijkhellingen (deelgebied Kwelbos - Varik en Heesselt). Indieners zijn het hier niet mee eens en verzoeken om gemotiveerd toe te lichten welke schade de schapen veroorzaken.
Schapenbeweiding kan leiden tot vorming van looppadjes en bevordert de mosgroei op zeker de noordelijke dijktaluds. Bovendien zijn de schapenvakken afgezet met een raster op de binnenkruin en onderaan het dijktalud. De dijkversterking wordt ontworpen met overslagcriteria, wanneer deze situatie zich voordoet kan dit leiden tot bezwijken van de dijk. Bovendien past schapenbeweiding niet in de bestuursdoelstelling om biodiversiteit op de waterkeringen toe te passen.
nee
57
3
Heesselt
DV 24, TG127
Indieners hebben percelen in eigendom aan de Gemeneweg en Waalbanddijk. Indieners hebben vernomen dat die percelen geraakt gaan worden door de dijkversterking of het verbreden van de watergangen. Indieners willen graag horen hoe met indieners tot een overeenstemming gaat komen.
Alle partijen waarvan i.h.k.v. PPWW grond verworven moet worden zullen benaderd worden door een taxateur van het bureau dat in opdracht van het waterschap de gronden zal verwerven. De taxateur zal de situatie taxeren en op basis hiervan een schadeloosstelling aanbieden. Het waterschap streeft ernaar en gaat er vanuit dat in de meeste gevallen er minnelijke overeenstemming wordt bereikt. Mocht er geen minnelijke overeenstemming worden bereikt dan is het waterschap genoodzaakt om middels een onteigenings- en/of gedoogplichtprocedure de benodigde gronden te verwerven om uitvoering te kunnen geven aan dit dijkversterkingsplan.
nee
57
4
Heesselt
DV 24, TG127
De werkzaamheden en de voorwaarden die gesteld worden aan het verleggen van de gasleiding veroorzaken hinder en last in bedrijfsvoering. Tevens verzoeken indieners om piping tegen te gaan en geen hinder en last van het beheer en onderhoud na de tenuitvoerlegging van de dijkversterking. (verwijzing naar p. 33, par 2.6 functies in op en om de dijk, ppww)
In de paragraaf waarnaar wordt verwezen worden de huidige functies in en om de dijk beschreven. De gasleiding die nee genoemd wordt, wordt niet verlegd. De pipingproblematiek is beschouwd, hiervoor is een ruimtereservering opgenomen. Het in zijn geheel voorkomen van hinder en overlast tijdens de uitvoering is helaas niet mogelijk, de aannemer zal proberen dit zoveel mogelijk te beperken. De door indiener genoemde zorg is het waterschap bekend en neemt zij mee in de voorbereidende gesprekken met de aannemers. Het waterschap daagt de aannemer uit om in zijn aanbieding met een zo goed mogelijk plan te komen waarbij de lokale hinder en overlast zoveel mogelijk wordt beperkt. De aannemer zal voorafgaand aan de uitvoering de bereikbaarheid tijdens de uitvoering evenals de duur van de werkzaamheden met indiener bespreken. Na uitvoering van de dijkversterking gebeurt beheer en onderhoud op gronden van het waterschap.
57
5
Heesselt
DV 24, TG127
Indieners verzoeken om tot een overeenkomst te komen in verband met de beheerstrook van 5 meter, waarbij het bedrijf geen schade zal ondervinden.
Dit zal aan de orde komen in het grondverwervingsproces en wordt in een overeenkomst met indiener vastgelegd.
57
6
Heesselt
DV 24, TG127
De stoep op de Gemeneweg zal veranderen(zie p. 99). Het is indieners niet duidelijk welke veranderingen dat zijn. Indieners verzoeken om expliciet de veranderingen te noemen voor de inrit Kerklaan 14A en de inrit naar het weiland gelegen richting de Gerestraat. Indieners gaan ervan uit dat ten alllen tijde doorgang is van en naar de woning met de auto en met de tractor (voor het weiland). Tevens verzoeken indieners om tegemoetkoming.
De verhoging van de dijk heeft effect op de helling van de stoep van de Gemeneweg. Deze wordt naar de gewenste helling nee (circa 8%) en opbouw aangepast, door het talud binnendijks te verlengen en het grondlichaam uit te breiden. Een nadere detaillering wordt opgenomen in het uitvoeringsontwerp. De aannemer moet de bereikbaarheid van de percelen tijdens de uitvoering garanderen (eis) en moet daarover in overleg treden met de perceeleigenaren. Mocht er sprake zijn van planschade of nadeelcompensatie, dan kunt u zich wenden tot het waterschap. De verordening schadevergoeding van waterschap Rivierenland is van toepassing.
57
7
Heesselt
DV 24, TG127
Alle werkzaamheden die op en rond particuliere gronden zullen plaatsvinden, zullen vooraf met de bewoners worden afgestemd.
nee
57
8
Heesselt
DV 24, TG127
Indieners verzoeken om de werkzaamheden in verband met de watergang en de verlegging van de kabels en leidingen op grond van indieners vooraf af te stemmen (welke werkzaamheden wanneer) en tot een overeenkomst te komen. Tevens verzoeken indieners om een reactie dat de compensatiemaatregelen voor de GNN stikstof geen schade en/of nadelige gevolgen heeft voor het bedrijf.
Ter hoogte van de percelen van de indiener vindt geen compensatie van GNN plaats.
nee
57
9
Heesselt
DV 24, TG127
Indieners verzoeken om de percelen van indieners niet te betreden zonder daarvoor toestemming te hebben verkregen, mede in verband met het overbrengen van ziektes aan het vee middels schoeisel en kleding.
Alle werkzaamheden die op en rond particuliere gronden zullen plaatsvinden, zullen vooraf met de bewoners worden afgestemd, zo ook zal vooraf betredingstoestemming worden gevraagd.
nee
nee nee
nee
tekst en kaarten ppww + bp WB+ vergunning bouwen WB
58
1
Zennewijne DV 8, n TG038039
In het dijkvak waar de woning van indieners is gelegen, wordt een ruimtebesparende Punt 1 richt zich op de risico's op schade bij het aanbrengen van de wanden. nee constructie aangebracht. De te gebruiken technologie en de precieze plaats van deze Bij het ontwerp is daar nadrukkelijk naar gekeken. Om de risico's zo klein mogelijk te krijgen heeft het waterschap de stap constructie zijn onvoldoende gespecifeerd om een correct beeld te krijgen van de impact op genomen om het aanbrengen van constructies samen met de aannemer verder te ontwerpen, waarbij nadrukkelijk gekeken de directe omgeving. Indieners lichten twee belangrijke bezwaren toe. wordt naar de locaties in het talud en de inbrengmethode. 1) Ter hoogte van het woonperceel zullen de werkzaamheden zeer dicht langs de woning van Daarnaast zal in de komende fase van realisatie een uitgebreide beoordeling plaatsvinden (zowel buiten als in de panden). indieners worden uitgevoerd. Schade aan de woning en overige opstallen is zeer reël. Dit Bovendien zullen tijdens de uitvoeringswerkzaamheden uitgebreide metingen plaatsvinden op grond waarvan besloten kan wordt bevestigd door de uitgevoerde pandentoets. Uit de plannen is onvoldoende op te worden tot wijziging of tijdelijk stopzetten van activiteiten.
maken welke maatregelen opgenomen zullen worden om schade te voorkomen en schades die optreden op de korte en lange termijn worden vastgesteld en gecompenseerd. Punt 2 richt zich op de effecten van de damwand op de grondwaterstromingen. Het plaatsen van een constructie heeft een 2) De constructie wordt zodanig uitgevoerd dat een optimale grondwaterstroom tussen dempend effect op de direct ervaren fluctuatie van de grondwaterstand in de bovenste grondlagen. Zonder een constructie uiterwaarden en achterland kan plaatsvinden. Er wordt niet aangetoond dat de gebruikte staat het grondwater bij woningen onder invloed van de waterstand in de rivier en treden er als gevolg van de uitgangspunten en modellen voldoende betrouwbaar zijn gevalideerd. Er bestaat dus kans op waterstandsveranderingen variaties in de grondwaterstand op. Als er op locaties een constructie wordt geplaatst wordt de dynamische veranderingen van de grondwaterstand. Onderzocht zou moeten worden wat de invloed die de rivierwaterstand daar op de grondwaterstand heeft, gedempt en zal de grondwaterstand bij hoge effecten op de constructieve integriteit van de woning op de korte en lange termijn kan zijn, rivierstanden bij de woningen minder hoog komen te staan en bij lage rivierstanden minder laag. Dit brengt dus geen alvorens tot de uitvoering van de werkzaamheden over te gaan.
verslechtering ten opzichte van de huidige situatie.
58
2
Zennewijne DV 8, n TG038039
De registratie en afhandeling van (potentiële) schade is onvoldoende vastgelegd en derhalve De intentie van het waterschap is om het ontstaan van schade te voorkomen. Als er toch schade wordt veroorzaakt, kan dat nee open voor interpretatie. Indiener wil een bilaterale overeenkomst met het waterschap. gemeld worden bij het waterschap, zoals is te lezen in de schadebrochure van het waterschap. Een bilaterale overeenkomst is door het waterschap toegezegd tussen het waterschap en indieners, dus die zal worden opgesteld.
58
3
Zennewijne DV 8, n TG038039
Een omgevingsvergunning bouwen dient van gedetailleerde bouwtekeningen te worden ja Aanvullend kunnen wij aangeven dat het constructies zoals stalen damwanden, palenwanden of combiwanden kunnen voorzien. Hier is onvoldoende aan voldaan. Hierdoor is het niet mogelijk om de impact van de betreffen. Deze kunnen drukkend of trillend worden aangebracht. Dat hangt af van de specifieke situatie. Dit wordt door de constructie voldoende in te schatten. Tevens wordt gevraagd de omgevingsvergunning niet aannemer in detail uitgewerkt per situatie en is vooral afhankelijk van de ondergrond en de situatie met betrekking tot nabij liggende woningen. Voor de constructie is de begrenzing als zone aangeduid en daarmee in de lengte en de locatie toe te kennen zolang het bestemmingsplan niet onherroepelijk is. Het bestemmingsplan is begrensd. Dit is gedaan om de aannemer ruimte te geven om, mede in belang van aanwonenden, ervoor te zorgen dat de immers niet in lijn met de zienswijze op de beheerstrook. Het bestemmingsplan dient te uitvoering geen schade zal veroorzaken. Daarbuiten is het plaatsen van een constructie niet toegestaan. De constructie worden aangepast op basis van het vervallen van de beheerstrook. wordt zodanig in de grond geplaatst dat deze niet zichtbaar is. Het ontwerp vindt plaats van grof naar fijn.
In het uitvoeringsontwerp wordt daarom op basis van meer gedetailleerde berekeningen bepaald wat voor de constructie precies nodig is en wat de exacte locatie van de constructie wordt. Daarover zal ook overleg gepleegd worden met omwonenden en dus ook met de indiener van de zienswijze. Als er een definitieve keuze is gemaakt dan wordt dat voorgelegd ter goedkeuring aan de gemeente zoals in de voorschriften van de vergunning is opgenomen. Pas na een akkoord kan de uitvoering starten. Voorafgaande aan de werkzaamheden worden vooropnames uitgevoerd bij panden dicht bij de dijk en waar aanleiding is voor monitoring. Dit wordt gedaan volgens bestaande richtlijnen. Tijdens de uitvoering van de werkzaamheden worden panden gemonitord met o.a. meetbouten en trillingsmetingen. Hierdoor kan er snel worden geanticipeerd om te voorkomen dat er werkelijk schade ontstaat. De keuze van de aanleg methode wordt afgestemd op de lokale situatie, wanneer uit het monitoringsplan blijkt dat panden kwetsbaar zijn voor trillingen zullen andere inbreng methoden worden gebruikt. . Met dit samenstel van maatregelen wordt in overeenstemming gehandeld met hoofdstuk 8 van het Bouwbesluit 2012, waarin voorschriften zijn opgenomen over de uitvoering van bouwwerkzaamheden.
Het bouwplan voor de constructies is in overeenstemming met zowel het geldende bestemmingsplan “Buitengebied” alsmede het ontwerp-bestemmingsplan “Buitengebied – Dijkversterking Tiel-Waardenburg”. Gelet hierop is er geen verplichting om de aanvraag om de omgevingsvergunning aan te houden totdat het bestemmingsplan “Buitengebied – Dijkversterking Tiel-Waardenburg” van de gemeente Tiel onherroepelijk van kracht is. De omgevingsvergunning, het bestemmingsplan en het projectplan doorlopen gelijktijdig de procedure, nu de voorbereiding van deze besluiten wordt gecoördineerd door gedeputeerde staten van de provincie. Conform de beslissing van het CDH van 15 december 2020 is het ontwerpprojectplan aangepast, in die zin dat daarin nu niet langer wordt uitgegaan van een beheerstrook. Ook het ontwerpbestemmingsplan is hierop aangepast.
59
1
Tiel
DV 1, TG015
Indieners betreuren het dat nooit een poging is gedaan om vanuit het waterschap het gesprek met bewoners aan te gaan. Het is moeilijk de juiste informatie in te winnen en contacten te leggen. De informatie die gedeeld wordt, is voor leken niet makkelijk toegankelijk of onleesbaar. Na contact op bijeenkomsten, werd niets gedaan met opmerkingen. Ook de klankbordgroep heeft niet gefunctioneerd zoals bij de dijkverzwaringscommissie in 1996.
Op 13 juli 2020 heeft een gesprek plaatsgevonden met indieners. Tijdens dit gesprek hebben omgevingsmanagers van het nee waterschap het ontwerp toegelicht en vragen beantwoordt. Op 13 oktober 2020 is er email contact geweest naar aanleiding van aanvullende vragen van indiener. De opmerking over de klankbordgroep nemen het waterschap ter kennisgeving aan.
59
2
Tiel
DV 1, TG015
Indiener wil duidelijkheid over de planvorming met betrekking tot de de gevolgen voor de directe omgeving en de persoonlijke situatie. Indiener heeft de volgende bezwaren: 1. Er is geen regeling afgesproken met betrekking tot de waardevermindering van het huis van indiener.
Mocht er sprake zijn van planschade of nadeelcompensatie, dan kunt u zich wenden tot het waterschap. De verordening schadevergoeding van waterschap Rivierenland is van toepassing.
nee
59
3
Tiel
DV 1, TG015
2. Op welke wijze wordt de oprit aangesloten op de dijk en op welke wijze wordt loopt het pad naar het huis door.
De dijkversterking blijft buiten indiener's percelen. Bij indiener's woning wordt binnendijks de aansluiting op de weg op de dijk geherprofileerd.
nee
tekst en kaarten ppww + bp Tiel
59
4
Tiel
DV 1, TG015
3. op welke wijze wordt de grond voor het huis onderhouden, omdat het huis bestempeld is als huis met cultuurhistorische waarden.
De dijkversterking blijft buiten indiener's percelen. Bij indiener's woning wordt binnendijks de aansluiting op de weg op de dijk geherprofileerd. De gronden van het waterschap worden conform t.a.v. afspraken beheer en onderhoud uitgevoerd.
nee
59
5
Tiel
DV 1, TG015
4. op welke wijze wordt schade aan het huis voorkomen en op welke wijze wordt dit eventueel vergoed.
De aannemer krijgt de opdracht om de werkzaamheden schadebeperkend uit te voeren. Daarom zijn daarvoor eisen nee opgenomen bij de uitvoering. Ook ten aanzien van schadeafhandeling. - Vóór de start van de werkzaamheden wordt in opdracht en op kosten van het Waterschap van de opstallen binnen een afstand van 50 meter van het werk, een bouwkundige vooropname gemaakt. Deze opname wordt vastgelegd in een digitale (foto)rapportage. Van de rapportage ontvangt de grondeigenaar een kopie. Tijdens of na de werkzaamheden worden alleen opnames gemaakt indien daar aanleiding toe is. Indien er schade a.g.v. de dijkversterking is, kan aan de hand van de rapportage worden aangetoond dat de schade er voor de dijkversterkingswerkzaamheden niet was.; - Vóór de start van de werkzaamheden worden er in opdracht en op kosten van het waterschap in opstallen binnen de invloedsfeer van het werk, meetboutjes geplaatst. Wat hierbij de bijbehorende afstand tot het werk is moet nog worden bepaald aan de hand van de nadere engineering. Deze boutjes zullen om de zoveel tijd worden opgemeten tot het einde van de uitvoering van de werkzaamheden. Dit is onderdeel van de monitoring van opstallen in de nabijheid van het werk. Tijdens het uitvoeren van werkzaamheden kan er schade ontstaan, bijvoorbeeld scheuren of verzakkingen van de woning of schade aan de tuin door toedoen van de werkzaamheden.
De hoogte van de vergoeding wordt bepaald door een onafhankelijk schadedeskundige. Schade kan gemeld worden bij het waterschap.
60
1
Opijnen
29, TG156 Indiener kan zich niet verenigen met de nieuwe afrit van het perceel van indiener. Een De afrit wordt aangepast. Dit is afgestemd met indiener. De bestaande trap brengen we terug. vertakking van de afrit wordt diep in de voortuin gesitueerd. Indieners is tevrenden indien een nieuwe afrit wordt aangesloten op de bestaande infrastructuur, zodat de voortuin ongemoeid blifjt. Omdat het dijklichaam in de toekomstige situatie verder van het perceel af komt, moet dit realiseerbaar zijn. Indiener gaat er tevens vanuit dat de bestaande stenen trap wordt teruggebracht, ter hoogte van perceel indiener.
ja
kaarten ppww
60
2
Opijnen
DV 29, TG156
Met indiener is niet gesproken over de vormgeving van de nieuwe afrit, ook niet met de buurman van indiener (die met dezelfde hoge afrit in de tuin wordt geconfronteerd). Dit is vreemd, gezien alle toezeggingen op voorlichtingsavonden. De coronacrisis zou geen excuus kunnen zijn om tijdige communicatie en participatie achterwege te laten.
De afrit is alsnog aangepast.
ja
kaarten ppww
61
1
Varik
DV 27, TG139
Indiener ziet het medegebruik niet zitten. Van het perceel van indiener zou ongeveer 60x10 meter nodig zijn voor een binnenberm. Op deze berm zou indiener dan een fruitboomgaard in medegebruik kunnen nemen, maar dit is niet praktisch en kan niet vanwege kostentechnische redenen. Indiener verzoekt, gezien de beperkte grootte, maar wel de kosten en risico's, om de binnenberm op het perceel van indiener te laten vervallen.
Het waterschap neemt notie van indieners opmerking t.a.v. medegebruik. De praktische bezwaren en financiële gevolgen van deze oplossing worden met indiener besproken i.h.k.v. de grondverwerving. In overleg met de grondverwerver kan worden besproken of een talud 1:3 in plaats van 1:5 ter hoogte van de steunberm voor indiener wenselijker is.
nee
61
2
Varik
DV 27, TG139
Indiener verzoekt om de verharding van de toerit naar het perceel bij TG139 van indiener en De functionaliteit van de afrit wordt teruggebracht, dus als die nu voor zwaar materieel wordt gebruikt, komt dat terug. De de bewoners van naastgelegen perceel, in de uiterwaarden, terug te brengen met asfalt. op-/afrit bij uw perceel zal worden uitgevoerd in asfaltverharding. Halfverharding voldoet niet, gezien het zwaar materieel dat gebruikt wordt.
nee
62
1
Heesselt
DV 21b, TG113
Indiener maakt bezwaar tegen de plannen omdat de bewoners van de Donkerstraat de halve Het dijkversterkingsontwerp is voor de genoemde locatie nogmaals beoordeeld in het licht van de ingebrachte zienswijzen. tuin kwijt zullen raken. Indiener heeft een oplossing bedacht, namelijk dat de woningen aan Dit heeft er toe geleid dat het waterschap heeft geoordeeld voor deze locatie toch een constructie in de dijk te moeten de voorzijde een tuin kunnen creëeren. In de huidige situatie ligt een parkeerplaats, toepassen. Het ontwerp is hierop aangepast. vervolgens een sloot en dan een groot stuk braakliggend grond van de camping. Als dit deel Het waterschap dankt indiener voor het meedenken in oplossingen. aangekocht kan worden en vervolgens de sloot en de weg daarheen verplaatst kan worden, is er ruimte voor tuinen aan de voorzijde. Het waterschap kan dan de ruimte die benodigd is voor de dijkversterking gebruiken.
ja
63a 1
Heesselt
DV 25, Indiener stelt dat er geen nut en noodzaak is om te komen tot een ontheffing voor de TG132 en kamsalamander, gezien zijn eerdere zienswijzen op het projectplan waterwet en het DV 27, bestemmingsplan. Gezien de samenhang moet er van uit worden gegaan dat aantasting van TG145 het leefgebied van de kamsalamander in strijd komt met belangen die uitstijgen boven die van het belang van de ontheffing.
We hebben de dijkversterking getoetst aan de Wet natuurbescherming. De effectbepaling ten aanzien van de kamsalamander luidt als volgt; Als gevolg van de dijkversterking vindt ruimtebeslag plaats op het leefgebied van de kamsalamander, hetgeen leidt tot een aantasting van zowel de omvang als de kwaliteit van het leefgebied van de kamsalamander. Voor de kamsalamander is in het kader van de Wet natuurbescherming derhalve voor het onderdeel Soortenbescherming en Natura-2000, respectievelijk een ontheffing en vergunning aangevraagd. Daarbij is uitgegaan van realisatie van nieuw leefgebied. Door de provincie Gelderland is intussen de ontheffing en vergunning (concept) verleend.
nee
63a 2
Heesselt
DV 25, Indiener stelt dat hetzelfde geldt voor de ontwerpbesluiten van de gemeente West Betuwe TG132 en op grond van de Wabo. Het ontwerpbestemmingsplan kan niet ongewijzigd worden DV 27, vastgesteld, gezien de zienswijze van indiener op dat punt. TG145
Zie het antwoord op zienswijze 63-1. De zienswijze geeft geen aanleiding tot wijziging van de ontwerpbesluiten.
nee
63a 3
Heesselt
DV 25, Opgemerkt wordt dat een omgevingsvergunning Natura 2000 niet wordt verleend, en TG132 en wellicht niet aangevraagd is. De betreffende belangen zijn dus niet (voldoende) bij de DV 27, besluitvorming betrokken. Vergunningverlening op grond van de Wabo en op grond van de TG145 Wet natuurbescherming kan niet geschieden.
Een ontheffing en vergunning Wet natuurbescherming op het onderdeel Soortenbescherming en Natura-2000 is beide aangevraagd en door de provincie Gelderland (concept) verleend.
nee
tekst en kaarten ppww + bp WB + vergunning bouwen WB
63a 4
Heesselt
Indieners geven aan de zienswijze als een eerste indiening te beschouwen, waarop DV 25, TG132 en definitieve indiening c.q. aanvullingen volgen binnen de verlengde reactietermijn DV 27, TG145
Dit betreft een pro forma zienswijze. Indiener heeft uitstel gekregen voor de aanvulling op de zienswijze van 10 werkdagen. nee
63b 5
Heesselt
DV 25, Indiener is eigenaar respectievelijk gebruiker van gronden en opstallen die zijn gesitueerd TG132 en nabij de terreinen waar de besluitvorming direct op van toepassing is. Niet uitgesloten kan DV 27, worden dat de in de ontwerpbesluiten omschreven activiteiten van invloed gaan worden op TG145 gebruiksmogelijkheden, beperking daarvan en op waarden de gronden en opstallen van indiener. Wat indiener betreft blijft de habitat van o.m. de kamsalamander ongewijzigd in stand, en kunnen er geen grondslagen worden geboden voor effecten die dit leefgebied aantasten.
Zie het antwoord op zienswijze 63-1. De zienswijze geeft geen aanleiding tot wijziging van de ontwerpbesluiten.
nee
64
1
Heesselt
DV 25, Deze zienswijze is identiek aan zienswijze nr. 38. TG132 en DV 27, TG145
De ingediende zienswijze is identiek aan zienswijze nr. 38. Voor het antwoord op deze zienswijze wordt daarom verwezen naar zienswijze nr. 38.
nee
65
1
Opijnen
DV 29, TG159
Indiener heeft bezwaar tegen de geplande op- en afrit voor de woonhuizen met adressen Waaldijk 30 en 31. Indieners heeft sinds het begin gecommuniceerd dat ze niet in een 'gat' geplaatst willen worden. Met deze optie komt het regenwater van 2 kanten het terrein op, dit is onwenselijk. De tuin zal moeten worden herzien en gereconstrueerd, dit brengt extra kosten met zich mee, dit geldt ook voor de privéoprit waardoor straatwerk verplaatst moet worden en diverse kabels/leidingen verplaatst moeten worden. Tot slot zal de afwatering door dit plan herzien moeten worden. Ook dit brengt extra kosten met zich mee. In de huidige situatie wordt het hemelwater opgevangen door een kolk vooraan in de oprit, dit komt in de tuin en wordt opgevangen middels drainage en afgevoerd. Indieners zijn van mening dat het eenvoudiger en goedkoper is als de huidige situatie blijft zoals het is tot halverwege de oprit en op de binnenberm verbonden met een nieuwe oprit.
De afrit is aangepast. Dit is afgestemd met bewoner. Met deze oplossing is de impact op uw tuin geminimaliseerd. ja In het kader van het uitvoeringsontwerp zal door de aannemer bepaald worden of en welke voorziening aan de teen van de dijk nodig geacht wordt t.b.v. de afwatering.
65
2
Opijnen
DV 29, TG159
Indiener heeft bezwaar tegen de snelheidsbeperkende maatregelen die getroffen worden ter De locaties van verkeersdrempels worden in het uitvoeringsontwerp nader uitgewerkt. De gemeente is beheerder van de hoogte van Waaldijk 31. De reden hiervoor is de angst voor geluidsoverlast van remmend en weg en bevoegd gezag als het gaat om de inrichting. Het waterschap zal in overleg met de gemeente als wegbeheerder de optrekkend verkeer. De snelheidsbeperkende maatregel wordt genomen op een laats waar locatie van drempels bepalen. geen ongevallen ongelukken of bijna ongelukken hebben plaatsgevonden. Indiener is van mening dat de maatregel niet ten goede komt van verkeersveiligheid, er is al sprake van een natuurlijke snelheidsbeperking door de bocht.
nee
66
1
Heesselt
DV 21b, TG113
Indiener legt uit dat de tuinen van indiener en buren een dubbele functie hebben, die ook is Het dijkversterkingsontwerp is voor de genoemde locatie nogmaals beoordeeld in het licht van de ingebrachte zienswijzen. erkent door omgevingsmanager Richard van Doorn op 16 mei 2018. Buurtbewoners en Dit heeft er toe geleid dat het waterschap heeft geoordeeld voor deze locatie toch een constructie in de dijk te moeten indiener waren dan ook verrast dat de plannen uit 2018 nergens meer terug te zien waren en toepassen. Het ontwerp is hierop aangepast. de huidige plannen toch weer een steunberm bevatten, die volgens Richard van Doorn niet leefbaar zou zijn. Door de steunbermen kunnen de schuren en tuinhuizen niet meer terug op de plekken waar ze nu staan omdat op die grond zakelijk recht rust. Hierdoor moeten de schuurtjes klein en eenvoudig zijn en verplaatsbaar zijn. Tevens leiden de plannen tot een aantasting van het woongenot. Op 500 meter verderop en op andere plekken langs de dijk kan de dijk zelfs naar buiten toe verlegd worden. Indiener wil weten waarom hier niet voor een damwand of andere optie gekozen kan worden? Indiener wil graag terug naar de plannen zonder steunberm.
ja
67
1
Varik
DV 15, TG076
De PVVR loopt dwars door de woning van indiener heen, hierdoor ondervindt indiener beperkingen. In de toekomst wenst indiener de woning uit te breiden, zonder beperkingen.
De PVVR is een theoretische lijn op de kaart die zichtbaar maakt welke ruimte naar verwachting nodig kan zijn voor toekomstige dijkversterkingen. Op basis van het ter inzage gelegde bestemmingsplan ligt uw woning buiten het waterstaatswerk, maar wel in de zogenoemde beschermingszone. Dat is momenteel ook het geval. Doordat de woning nu al valt binnen de zogenoemde beschermingszone is er nu ook al sprake van beperkingen vanuit de Keur. Echter, PVVR is niet hetzelfde als beschermingszone.
nee
67
2
Varik
DV 15, TG076
Indiener stelt: "Nog nader te bepalen over de stoepen hoe en wat in te vullen gezien vrachtverkeer en eventueel hekken posten i.v.m. criminaliteit in het buitengebied en verlichting is noodzakelijk , vooral voor jongere gezinsleden."
Ten aanzien van openbare stoepen die aansluiten op de weg op de dijk wordt bij het detailontwerp rekening gehouden met nee bochtstralen van vrachtverkeer. Buiten de bebouwde kom zal er geen verlichting aangebracht worden, alleen bij gevaarlijke locaties en kruisingen. Openbare orde en criminaliteit zijn geen zaken van ruimtelijke ordening, dus in het kader van de planproducten voor de dijkversterking wordt daar niet op gereageerd. U kan meldingen t.a.v. openbare orde en criminaliteit doen bij de daarvoor verantwoordelijke instanties.
67
3
Varik
DV 15, TG076
Indiener stelt vragen bij een woning die naar achter wordt geplaatst (waalbandijk 2d). Er Binnen een molenbiotoop is geen nieuwe bebouwing of beplanting mogelijk als daardoor de windvang van een molen wordt nee moet rekening gehouden worden met de molenbiotoop. De woning van indiener zal door de beperkt. Daarom geldt voor het bouwen van bouwwerken en het uitvoeren van bepaalde werkzaamheden een dijkversterking minder waard worden. omgevingsvergunningplicht (artikel 20.4 van het bestemmingsplan). T.a.v. eventuele waardedaling van indiener's woning kan indiener een planschadeverzoek indienen.
kaarten ppww
tekst en kaarten ppww + bp WB + vergunning bouwen WB
nee Afstromend regenwater Door de dijkversterking zal de afstroming van hemelwater vanaf de dijk veranderen. De teen van dijk verschuift richting de woning, waardoor afstromend hemelwater op een kleinere afstand van de woning verwerkt moet worden. Met name het water dat via de afrit naar beneden komt, vormt een aandachtspunt. Dit vormt een onderdeel van de lokale uitwerking en inpassing van de dijk, waarvoor eisen zijn opgenomen in de opdracht aan de uitvoerende aannemer. Kwelwater Er wordt geen verandering verwacht in de hoeveelheid kwel, als gevolg van de dijkversterking, er worden geen maatregelen getroffen in de ondergrond. Uitgangspunt is dat bestaande drainage wordt teruggebracht en dat de werking van de nieuwe drainage door de aannemer wordt aangetoond.
67
4
Varik
DV 15, TG076
Indiener wenst duidelijkheid over de waterafvoer onder aan de dijk. Hier is een oplossing nodig in verband met veel kwelwater. Dit veroorzaakt straks nog meer vocht bij de huizen. Hoe wordt hiermee omgegaan? Eventueel is drainage of een grindbed een oplossing.
67
5
Varik
DV 15, TG076
Op perceel van indiener wordt een A-watergang gegraven. Dit heeft mogelijk hinder voor het Er wordt een nieuwe watergang aangelegd, die als nieuwe noord-zuid verbinding dient. Deze vervangt de huidige duiker bij bloemenkweken tot gevolg. Achterstraat 26-28. Enerzijds wordt hiermee invulling gegeven aan de compensatieplicht, anderzijds wordt hiermee de lokale afwatering sterk verbeterd. Voornamelijk in gevallen met hoge afvoer en/of kwel kan het water makkelijker wegstromen. Uit de toetsing blijkt dat in natte situaties de waterstanden niet toenemen, en in droge perioden de waterstanden niet verder uitzakken. Dit betekent dat er ten aanzien van veranderende (grond)waterstanden geen effecten worden verwacht. De maatregelen zijn concreet beschreven in de Ontwerpnota Watersysteem en uitgewerkt op tekening “363913-WSMAATREGEL-D1, tekening 3” (bijlage). De watergang zal ongeveer 1,5 m breder worden.
nee
68
1
Zennewijne DV 6, n TG031033
Indieners hebben een melkveehouderijbedrijf met grond die grenst aan de dijk. In het Uitgangspunt is dat met een 1:5 talud aan de steunberm het huidige gebruik kan worden voortgezet. Het verlies in landschapslan Zennewijnen wordt de binnenberm in gebruik genomen als weidegrond (TG efficiëntie kan worden meegenomen in de schadeloosstelling. De taxateur zal de situatie taxeren en op basis hiervan een 031 t/m TG 036). Het moet echter ook bewerkbaar zijn voor oogstmachines voor de teelt van schadeloosstelling aanbieden. gras. Het is onduidelijk of dit mogelijk is bij een talud van 1:5. Dit geldt ook voor de binnenberm ten noorden van TG035 die 10 meter breed is en ten zuiden daarvan 15 meter.
nee
68
2
Zennewijne DV 6, n TG031033
In bijlage 22 (k&L verleggingsplan) wordt de waterleiding van Vitens ter hoogte van Zennewijnenseweg 25 verlegd. Indieners zien liever dat deze waterleiding dichterbij de dijk wordt gelegd. Indieners krijgen anders problemen bij het bewijden van de melkkoeien. Het beweiden van de koeien van indieners is verplicht. Door de verlegging komt de bereikbaarheid maar ook het de totale oppervlakte om te beweiden in gevaar.
Met het verleggen van de waterleiding zal met het beweiden van de melkkoeien rekening worden gehouden. Hierover zullen t.z.t. nadere afspraken met indiener worden gemaakt.
nee
69
1
Varik
De ingediende zienswijze is identiek aan zienswijze nr. 67
De ingediende zienswijze is identiek aan zienswijze nr. 67. De beantwoording is als volgt: nee 1) De PVVR is een theoretische lijn op de kaart die zichtbaar maakt welke ruimte naar verwachting nodig kan zijn voor toekomstige dijkversterkingen. Op basis van het ter inzage gelegde bestemmingsplan ligt indiener's woning buiten het waterstaatswerk, maar wel in de zogenoemde beschermingszone. Dat is momenteel ook het geval. Doordat de woning nu al valt binnen de zogenoemde beschermingszone is er nu ook al sprake van beperkingen vanuit de Keur. Echter, PVVR is niet hetzelfde als beschermingszone. 2) Ten aanzien van openbare stoepen die aansluiten op de weg op de dijk wordt bij het detailontwerp rekening gehouden met bochtstralen van vrachtverkeer. Buiten de bebouwde kom zal er geen verlichting aangebracht worden, alleen bij gevaarlijke locaties en kruisingen. Openbare orde en criminaliteit zijn geen zaken van ruimtelijke ordening, dus in het kader van de planproducten voor de dijkversterking wordt daar niet op gereageerd. Indiener kan meldingen t.a.v. openbare orde en criminaliteit melden bij de daarvoor verantwoordelijke instanties. 3) Binnen een molenbiotoop is geen nieuwe bebouwing of beplanting mogelijk als daardoor de windvang van een molen wordt beperkt.
Daarom geldt voor het bouwen van bouwwerken en het uitvoeren van bepaalde werkzaamheden een omgevingsvergunningplicht (artikel 20.4 van het bestemmingsplan). T.a.v. eventuele waardedaling van indiener's woning kan indiener een planschadeverzoek indienen. 4) Door de dijkversterking zal de afstroming van hemelwater vanaf de dijk veranderen. De teen van dijk verschuift richting de woning, waardoor afstromend hemelwater op een kleinere afstand van de woning verwerkt moet worden. Met name het water dat via de afrit naar beneden komt, vormt een aandachtspunt. Dit vormt een onderdeel van de lokale uitwerking en inpassing van de dijk, waarvoor eisen zijn opgenomen in de opdracht aan de uitvoerende aannemer. Er wordt geen verandering verwacht in de hoeveelheid kwel, als gevolg van de dijkversterking, er worden geen maatregelen getroffen in de ondergrond. Uitgangspunt is dat bestaande drainage wordt teruggebracht en dat de werking van de nieuwe drainage door de aannemer wordt aangetoond. Er wordt een nieuwe watergang aangelegd, die als nieuwe noord-zuid verbinding dient. Deze vervangt de huidige duiker bij Achterstraat 26-28. Enerzijds wordt hiermee invulling gegeven aan de compensatieplicht, anderzijds wordt hiermee de lokale afwatering sterk verbeterd. Voornamelijk in gevallen met hoge afvoer en/of kwel kan het water makkelijker wegstromen.
5) Uit de toetsing blijkt dat in natte situaties de waterstanden niet toenemen, en in droge perioden de waterstanden niet verder uitzakken. Dit betekent dat er ten aanzien van veranderende (grond)waterstanden geen effecten worden verwacht. De maatregelen zijn concreet beschreven in de Ontwerpnota Watersysteem en uitgewerkt op tekening “363913-WSMAATREGEL-D1, tekening 3” (bijlage). De watergang zal ongeveer 1,5 m breder worden.
DV 15, TG076
70a 1
Heesselt
Indiener gaat er vanuit dat de ingediende zienswijzen tot gevolg zullen/moeten hebben dat Het MER gaat niet in op individuele bedrijfseconomische situaties. Eventuele verzoeken om planschade en DV 25, TG132 en het projectplan en/of andere ontwerpbesluiten gewijzigd zullen moeten worden vastgesteld. nadeelcompensatie lopen via het waterschap. DV 27, Als gevolg daarvan zal ofwel de MER gewijzigd moeten worden ofwel een nieuw MER moeten TG145 worden opgesteld.
70a 2
Heesselt
DV 25, Indiener is eigenaar en gebruiker van agrarische percelen. Het water ter hoogte van de TG132 en percelen van indiener moeten worden verkleind qua oppervlakte. Het water wordt DV 27, teruggebracht en verder van de percelen van indiener gesitueerd. Ook het waterpeil daalt. TG145 Als gevolg hiervan zal de veestapel van indiener moeten inkrimpen. Dit effect is niet in kaart gebracht, het rapport schiet tekort.
De watergang langs de binnenteen wordt hier naar binnen toe verlegd (omdat de dijk ook naar binnen komt). De afmetingen nee van de nieuwe watergang zijn minimaal gelijk aan de huidige, zodat er geen sprake is van een achteruitgang in de doorstroomcapaciteit. Het verdere peilbeheer verandert niet. Het normale waterpeil in de watergang zal dan ook niet veranderen. De maatregelen zijn getoetst middels modelberekeningen van de huidige en toekomstige situatie. Uit de toetsing komen marginale verschillen naar voren: onder extreme omstandigheden is er sprake van een verbetering (verlaging) van enkele centimeters van het hoogste piekpeil. Het waterschap is in gesprek met indiener over de aankoop van de benodigde grond. Mochten er door de grondverwerving nevengevolgen zijn voor indiener, dan kan indiener dat in dat proces inbrengen en zullen er zo nodig aanvullende afspraken worden gemaakt.
70a 3
Heesselt
DV 25, Indieners geven aan de zienswijze als een eerste indiening te beschouwen, waarop TG132 en definitieve indiening c.q. aanvullingen volgen binnen de verlengde reactietermijn DV 27, TG145
Dit betreft een pro forma zienswijze. Indiener heeft uitstel gekregen voor de aanvulling op de zienswijze van 10 werkdagen. nee
70b 4
Heesselt
DV 25, In het ontwerpbestemmingsplan wordt gewezen op schade, planschade en eventueel TG132 en verminderde exploitatiemogelijkheden. Dat aspect heeft weliswaar niet rechstreeks van DV 27, doen met een milieueffectrapportage, maar is wel van invloed op keuzes en uitkomsten van TG145 het rapport dat de effecten beschrijft. Als effecten nopen tot aanpassing van de bedrijfsvoering, dan zou dat, in beginsel kunnen leiden tot invloeden op het milieu. Indiener gaat er dan ook vanuit dat er op juiste wijze wordt gecoördineerd door de provincie Gelderland. Het is in beginsel niet ondenkbaar dat het rapport door indiener alsnog aan een deskundige ter beoordeling wordt voorgelegd.
Zie eerdere beantwoordingen op zienswijze 38b-8 en verder. Als aanpassingen naar aanleiding van de zienswijzen aanleiding nee geven om onderzoeksrapportages aan te passen, zal dit uiteraard worden gedaan. Het staat indiener vrij om rapport alsnog aan een deskundige ter beoordeling voor te leggen.
71
1
Heesselt
DV 21b, TG113
Indieners willen dat de dijk veiliger wordt. Hiervoor zien indieners drie opties: Het dijkversterkingsontwerp is voor de genoemde locatie nogmaals beoordeeld in het licht van de ingebrachte zienswijzen. 1. Een damwand, zoals Richard van Doorn adviseert Dit heeft er toe geleid dat het waterschap heeft geoordeeld voor deze locatie toch een constructie in de dijk te moeten 2. Buitendijkse versterking, zoals in andere delen ook gebeurt toepassen. Het ontwerp is hierop aangepast. 3. Verlegging van de dijk, zoals ook gebeurt bij Opijnen, Varik en Heesselt. Indieners willen dit om de volgende redenen: - Indieners willn gelijk behandeld worden net als andere inwoners van het traject Tiel Waardenburg waarvoor wel alternatieve oplossingen zijn opgenomen - De tuin is zowel de voortuin als de achtertuin voor indieners, hierdoor worden indieners onevenredig benadeeld, ook door het zakelijk recht dat op tuinen wordt gevestigd en de consequenties van de Profiel van Vrije Ruimte.
- De leefbaarheid wordt minder dan in de huidige situatie, doordat het uitzicht wordt belemmerd door het moeten herbouwen van schuren en tuinhuizen dichterbij de woonkamerramen op de hoogte van het Profiel van Vrije Ruimte - Ook als de schuren/tuinhuizen op de hoogte van Profiel van Vrije Ruimte dichtbij de erfafscheiding zou mogen worden teruggebouwd, verliezen indieners hun vrij uitzicht - Indieners vermoeden dat de huizen minder waard zullen worden door het plan dat er nu ligt - De kastanjeboom van 110 jaar oud kan blijven bestaan bij de voorgestelde alternatieven Indieners staan open voor een constructief gesprek.
ja
71
2
Heesselt
DV 21b, TG113
Indieners verzoeken om de situatie van het voorgestelde plan met piketpaaltjes uit te zetten, Het dijkversterkingsontwerp is voor de genoemde locatie nogmaals beoordeeld in het licht van de ingebrachte zienswijzen. op het terrein van Donkerstraat 55. Indieners willen ook weten hoe hoog het wordt als op het Dit heeft er toe geleid dat het waterschap heeft geoordeeld voor deze locatie toch een constructie in de dijk te moeten talud een schuurtje wordt gebouwd en hoe dit talud bereikt kan worden. Dit geeft indieners toepassen. Het ontwerp is hierop aangepast. een beter beeld van hoe het eruit komt te zien. Het verzoek om de nieuwe situatie met piketpaaltjes uit te zetten is derhalve niet meer actueel.
nee
nee
tekst en kaarten ppww + bp WB + vergunning bouwen WB
72
1
Ophemert
DV 9, TG053
Indiener vindt het ontwerp ter plaatse van zijn perceel niet duidelijk. Over het binnenbermtalud staan verschillende tegenstrijdigheden en in de stukken wordt niet alles benoemd. Indiener wil verduidelijking over de volgende punten om een afweging te maken over bezwaar: •Welke hellingshoek wordt hier nu daadwerkelijk toegepast? (1 op 3? 1 op 5?) •Welke hellingshoek wordt hier nu gehanteerd voor de oprit op het perceel? •Is er medegebruik van toepassing? •Wat zijn de beperkingen door het medegebruik? •Wordt er een zogenaamde leeflaag aangebracht? •Wat zijn de gevolgen als er wel of geen zogenaamde leeflaag wordt aangebracht? •Wat is nu de daadwerkelijke grens van de beheersstrook.
Hierbij de antwoorden op uw vragen: nee - Het talud van de kruin van de dijk naar de steunberm is 1:3, het talud van de steunberm naar het maaiveld is 1:5. - De hellingshoek die gehanteerd wordt vanaf de steunberm naar het perceel (oprit) is 1:5. - Op de steunberm (buiten de beheerstrook) op uw eigen terrein is medegebruik van toepassing. Dit medegebruik betekent dat bewoners grote delen van hun tuin toch in gebruik kunnen nemen, ondanks dat ze deel uitmaken van de primaire waterkering. Het waterschap wenst wel een zakelijk recht (erfdienstbaarheid) te vestigen op dit stukje grond. - Ten aanzien van medegebruik zullen afspraken gemaakt kunnen worden met het waterschap na afloop van de werkzaamheden. - Een leeflaag wordt alleen toegepast als het huidige landgebruik niet toegestaan is op een berm. Bijvoorbeeld bij fruit- en boomkwekerij of akkerbouw waarbij jaarlijks wordt geploegd. - Een leeflaag is niet nodig indien het gebruik door de indiener past binnen de voorwaarden zoals die gelden voor medegebruik op een steunberm. Het toevoegen van een leeflaag op de berm heeft als ruimtelijk effect dat de berm 0.5 meter hoger wordt en de teen van de berm nog meer uw kavel op komt te ligging. Het talud van de berm wordt in een helling van 1:5 aangelegd. Dit houdt in dat in uw situatie de teen van de berm 2.5 meter verder de kavel op komt.
Wanneer een leeflaag niet nodig is om het huidige gebruik te kunnen voortzetten, maar wel gewenst is, zal de gebruiker/eigenaar dit zelf moeten financieren. - De beheerstrook (5m breed) ligt op de steunberm, grenzend aan het talud van de dijk. Op kaart in bijlage 2 bij het PPWW is deze weergegeven ter verduidelijking hebben wij deze ook opgenomen in bijlage 2 bij de Nota van Antwoord.