Notulen raadsvergadering 6 juli 2021 (concept)

Ik vind dat die RijnlandRoute niet oost-west, maar noord-zuid had moeten liggen en dat is wel een gemiste kans. Als je nu zegt 'we fixeren ons op die tweemaal één baan en die tunnel zou ideaal zijn', dan zou ik voor die tunnel blijven gaan. De voorzitter: De heer Van Doeveren.

39

De heer Van Doeveren: Maar ik heb ook geleerd dat je in de politiek afhankelijk bent van andere mensen en dat je een onderwerp soms ook vanaf een andere kant moet aansnijden als je al dertig jaar op een bepaalde route zit. Dat doen we zelfs in de gemeenteraad wel eens. De voorzitter: Nu is het een debat in drieën. U hebt nog geen gebruikgemaakt van interrupties, dus ik ben mild. De heer Paulides: Dan zeg ik het straks in mijn tweede termijn. De voorzitter: Ook goed. Heeft de heer Hendrickx nog behoefte aan een aanvulling? De heer Paulides: Ik zal het antwoord hierbij laten voorzitter. De voorzitter: Prima. De heer Paulides: Ja het woord is als weg dus. De heer Hendrickx: We gaan het later dit jaar nog uitgebreid over het verkeer hebben en ongetwijfeld zal dit bij de verkiezingen ook weer op tafel komen, dus daar krijgen we nog het nodige over te horen. Het onderwerp waar ik de heer Van Doeveren nog iets over wil vragen is het volgende. We hebben het over wonen en Hart voor Wassenaar vindt 1000 woningen in Wassenaar veel te veel en met name het karakter en het type woningen past niet bij de omgeving. We merken hoeveel verzet dat bij de Den Deylschool oplevert, maar er komen op enig moment, los van de ANWB-locatie, enige honderden woningen bij.

Toen mijn kinderen op hun achttiende na het behalen van hun eindexamen uit Wassenaar wegtrokken, zeiden ze 'pap, als het goed met me gaat, woon ik hier over twintig jaar weer en als het minder goed met me gaat dan kom ik hier niet meer behalve dan in het ouderlijk huis'. Dat is de simpele realiteit, je kunt wel willen dat bepaalde groepen in Wassenaar gaan wonen, dat bepaalde groepen voorgetrokken worden enzovoort, maar ik zou eigenlijk aan de heer Van Doeveren willen vragen welke mechanismen hij voorziet om een sturende werking te kunnen hebben op de toewijzing van woningen, dat is het in feite, die gebouwd worden en die eventueel vrijkomen niet-zijnde sociale woningen. Ik ben heel geïnteresseerd in hoe hij dat, als liberaal, als pure liberaal, zich de komende tien tot twintig jaar ziet ontwikkelen. De heer Van Doeveren: Ik ben blij dat de heer Hendrickx mij als liberaal ziet, dat beschouw ik allereerst als een compliment. De voorzitter: Sterker nog, een pure liberaal. Het was een overtreffende trap, gaat uw gang. De heer Van Doeveren: Ja een pure liberaal, ik word er bijna verlegen van dat ik zo word gecomplimenteerd. Ik miste de heer Van Sloten nog. De heer Hendrickx: Voorzitter, ik zou wel willen dat hij dat nu gaat bewijzen. De heer Van Doeveren: Zeker.

Het antwoord is namelijk heel simpel en dat heb ik eigenlijk ook in de eerste termijn gezegd, ik kijk niet zozeer naar wet- en regelgeving, hoewel we de zelfbewoningsplicht voor bepaalde groepen wel hebben gesteund en ik vind het ook volstrekt logisch dat je dat aan de onderkant van de woningmarkt doet en dat het niet op de hele woningmarkt is gericht. Als we hier gezinnen willen hebben dan moeten we gewoon eengezinswoningen bouwen, dat is by far de simpelste oplossing. Ik weet dat anderen zeggen dat de prijzen weer een keer omhooggaan, maar op korte termijn is de gemakkelijkste oplossing dat je bouwt voor de groep die daar behoefte aan heeft en daar kun je natuurlijk op gemeentegrond wel prioriteit op zetten. De heer Hendrickx: Voorzitter, als u mij toestaat. De voorzitter: Ja voor de laatste keer. De heer Hendrickx: Ik heb mijn drie of vier minuten aan het begin niet gebruikt, dus ik neem wat meer tijd. De voorzitter: Daar zit geen directe relatie tussen, maar we gaan geen ordedebatten voeren, die kosten namelijk onnodig veel tijd. Gaat uw gang.

40

De heer Hendrickx: Dit is nog steeds de tweede termijn, dan maak ik het straks nog… De voorzitter: Mijnheer Hendrickx in alle ernst, dat is niet het verhaal. We veranderen de spelregels niet tijdens het spel, maar interrupties gaan in tweeën, dus aan u. Bij de inventarisatie van de tweede termijn zei ik dat die kort zou zijn en inmiddels bemerk ik… Als liefhebber van het debat bemoedig ik dat want ik zie een aantal thema's dat in deze raad leeft en het is goed dat die besproken worden. Dat is ook wel iets wat we in de komende maanden gaan doen, maar ik wil dit debat zeker niet doodslaan. U kunt nog een tweede vraag aan de heer Van Doeveren stellen, aan u. De heer Hendrickx: Dank u wel, u als ook liberaal staat dat graag toe, dat begrijp ik. Even alle gekheid op een stokje, ik vind dat er in de woonvisie veel te ruimdenkend over is gedacht. Je moet praktisch en reëel zijn, je kunt hier in Wassenaar de komende tien jaar een paar 100 woningen bouwen. Wassenaar is een gewilde plek, maar als je sociale woningen op de Prinsengracht bouwt, is de grootste vraag die zich gaat voordoen wie daar kan gaan wonen en welk mechanisme daar wordt neergezet. Mijn punt is, en dat wil ik eigenlijk aan die heer Van Doeveren meegeven, dat ik dit een te serieus onderwerp vind om daar iets populistisch en populair mee om te gaan.

Je hebt de mogelijkheden in Wassenaar niet en zolang je niet aan marktprincipes vasthoudt, loop je vast en mijn vraag aan de heer Van Doeveren is: geeft de heer Van Doeveren de hoogste prioriteit aan de werking van de markt of voorziet hij, behalve die uitzondering, dan toch mechanismen die de markt negeren, laat ik het zo formuleren. De voorzitter: De heer Van Doeveren. De heer Van Doeveren: We zitten hier in de gemeenteraad van Wassenaar, dus kijk ik naar wat we in Wassenaar kunnen doen en verder laat ik het afhangen van landelijk beleid. Wij kunnen hier heel beperkt op de marktwerking sturen, dat weet de heer Hendrickx ook. Bij de gemeentelijke locaties hebben wij invloed op wat er komt, bij private grond wordt dat al lastiger en behalve gerichte maatregelen zoals een zelfbewoningsplicht heb ik geen ambitie om de markt in brede zin te veranderen.

Ik vind wel, en daarover verschilden wij aan het begin van deze periode niet van mening, maar nu wel… Wij waren allemaal gecommitteerd aan de bouw van 1000 woningen, de heer Hendrickx aan het begin van deze periode ook, ook in het coalitieakkoord met de heer Hendrickx stonden 1000 woningen met een gestage groei van de bevolking en nu zegt hij dat hij afstand van die ambitie neemt en dat vind ik een serieus punt want daar kunnen we als gemeente wel iets aan doen en dat vind ik dan jammer omdat zo veel mensen in Wassenaar een woning nodig hebben. De voorzitter: De heer Hendrickx u wordt persoonlijk aangesproken, wilt u daar kort op reageren? Twee zinnen graag. De heer Hendrickx: In de eerste plaats kan ik me geen coalitieakkoord herinneren waar ik een handtekening onder heb gezet. Ik herken wel veel uit het coalitieakkoord, er is veel overgenomen. Dit punt hebben wij heel nadrukkelijk in eerste instantie, en daar wil ik duidelijk over zijn, gebaseerd op een compromis en vervolgens hebben wij als zelfstandige partij Hart voor Wassenaar gekeken naar wat hier mogelijk is en stellen wij vast dat 500 woningen het maximum is wat Wassenaar kan behappen. Dat zijn 500 grondgebonden eengezinswoningen. De voorzitter: Helder, dank u wel. Volgens mij zijn de argumenten gewisseld en ik zie dat de heer Everard ook nog een vraag aan u heeft. De heer Everard.

De heer Everard: Ik probeer het ook op me te laten inwerken. Volgens mij was de woningnood een heel groot onderwerp in Wassenaar en wilde mijn collega, daar plaagde hij mij altijd mee, 30% en geen 25%, maar wel 30% van 1000 woningen. Nu zoek ik een beetje of Hart voor Wassenaar geen 1000 woningen meer wil of 500. Ik ben echt de weg kwijt, volgens mij staat dat in hun eigen verkiezingsprogramma. De voorzitter: Toch nog een vraag aan de heer Hendrickx. De heer Hendrickx: Ja, zo krijg je het toch naar je toe. Wat ik me van die gesprekken herinner, is dat wij nadrukkelijk voorstander van 30% sociale woningbouw waren, los van het aantal woningen en dat het getal 1000 een zwevend cijfer was. Het harde cijfer waar wij voor waren, was 30% sociale woningbouw. De VVD was voor 20% sociale woningbouw en u kon met 25% leven. Zo is dat gepasseerd.

41

De voorzitter: Goed. Misschien moet iemand ooit nog eens een proefschrift schrijven over hoe dat nou allemaal precies gegaan is. Laten we naar mijnheer Van Doeveren gaan. Zou u verder willen gaan met uw betoog. De heer Van Doeveren: Ik ga verder met mijn tekst, ik was ongeveer halverwege en ik was bij woningbouw. Ik sluit dat onderwerp af met een citaat van de heer Hendrickx uit 2018 toen hij werd geïnterviewd als lijsttrekker. 'Hoe ziet Wassenaar er in 2030 uit? De Wassenaarse bevolking zal met 3000 inwoners zijn toegenomen, het aantal woningen is met 1000 toegenomen'. Aldus de heer Hendrickx drie jaar geleden en ik steun hem in die ambitie. Dan wat betreft de dereguleringsagenda, daar hebben we het niet over gehad. Ik wacht nog steeds op een voorstel, de wethouder zou dat voor de zomer hebben en ik heb het nog niet gezien, dus aan hem nog de controlevraag wanneer dat dan wel komt, dat zat gewoon nog in de planning, dat is geen extra prioriteit. Verder wil ik de collega's bedanken voor de ingediende moties, het is altijd leuk om voorstellen van collega's te krijgen, dan heb je ook wat meer debat dan als er alleen een kadernota van het college is. Ik vind een aantal moties van D66 sympathiek, maar ik zeg hierbij wel, en misschien kan mevrouw Gout daarop reageren, dat wij geen voorstander zijn van het alleen promoten van elektrisch rijden.

Het gaat om een CO2-neutrale aanpak en niet om een keuze op basis van techniek, dat is een knelpunt in die moties. We zijn voor verstandige verduurzaming en ik zou nadrukkelijk van de wethouder willen weten of het alleen kiezen voor elektrische auto's niet een te grote beperking is en of dit niet tot grote kosten leidt. Hij komt daarop terug, maar het zou wel fijn zijn als hij daar iets over kan zeggen ondanks dat die motie nu even vervalt. Voor de andere motie blijft dat punt over elektrisch staan want volgens mij is er nog een motie langs dezelfde lijn. De voorzitter: Mevrouw Gout. Mevrouw Gout: Ja even een procedurepuntje. We hebben net in de eerste ronde al aangegeven dat we de motie aanhouden. De voorzitter: Dus dit gaat over een aangehouden motie en die maakt daarmee geen onderdeel meer uit van de beraadslagingen. De heer Van Doeveren: Dan laat ik het zitten, ik heb gezegd wat ik erover wilde zeggen. Verder bedank ik in ieder geval voor de antwoorden op de strandvisie. Volgens mij hebben we in drie kadernota's, in ieder geval vanuit ons breed gesteund, extra geld vrijgemaakt en ik hoop dat we de vuurtoren e.d. echt binnen een aantal maanden afkrijgen.

Ook dank voor de motie over de dienstverlening, dat is echt een heel belangrijk en heel concreet punt waarmee we echt veel mensen kunnen helpen en het past bij de gedachte dat de overheid er voor de inwoners is in plaats van andersom. Filedruk natuurgebieden, ik denk dat we het daar allemaal over eens zijn en de motie van mevrouw Gout over duurzaam toerisme steunen we dan ook, die vinden we een beetje in dezelfde lijn liggen. We willen nog kijken naar de hondenbelasting. Het is altijd sympathiek als we een belasting voor inwoners kunnen schrappen, maar het moet wel op een verantwoorde manier, zodat we niet op andere terreinen in de problemen komen of de lasten ergens anders oplopen op een manier die niet eerlijk is. Ik heb altijd gezegd dat hondenbelasting voor ons onder voorwaarden bespreekbaar is, wij kennen heel veel mensen met een hond en ook heel veel mensen die zeggen het netjes op te ruimen, het is ouderwets en er komt misschien landelijk wetgeving aan, maar het verhogen van de toeristenbelasting met nog eens 30%, wat het aanvankelijke voorstel was, is voor ons echt een brug te ver in deze tijd. De toeristenbelasting is omhooggegaan en dat is bijvoorbeeld een van de dekkingen die wij niet steunen omdat wij net nu alles weer opengaat de horeca en de hotels niet op die manier extra willen belasten, dat heeft natuurlijk nooit onze voorkeur.

De voorzitter: Er is een interruptie van de heer Everard. De heer Everard: Ja voorzitter. Volgens mij heb ik nooit het voorstel ingediend om het via de toeristenbelasting te dekken. De motie die achter het slotje stond, die daarna van het slotje is gekomen en die er nu ook bij staat, is juist dat alle belastingen en alle heffingen, en dat heb ik ook zo gezegd, met ongeveer 0,5/0,6% stijgen als we het via die weg zouden oplossen, maar het zou heel mooi zijn als we het via een andere weg kunnen oplossen, als we het resultaat maar halen en we straks niet de laatste gemeente zijn die de hondenbelasting afschaft want dat zijn er al zo veel voor ons geweest. De voorzitter: De heer Van Doeveren.

42

De heer Van Doeveren: Ja ik ben bereid om daarnaar te kijken. Het schrappen van belastingen voor inwoners is altijd een mooi streven, maar het moet wel uit kunnen, dat punt hebben we al gewisseld. Wat betreft het overige dank ik voor alle antwoorden die ik heb gekregen en hierbij laat ik het in de tweede termijn, ik dank u wel voorzitter. De voorzitter: Ik dank u wel. Het woord is aan de heer Paulides. De heer Paulides: Ja dank voorzitter. Ik was eigenlijk niet van plan om in de tweede termijn iets te zeggen, maar gezien het feit dat die interruptie afgekapt werd, zeg ik toch nog iets over dat soort dingen. Ik vind dat de interrupties een beetje het karakter krijgen van de presentatie van een partijprogramma en ik vind ook dat we ervoor moeten waken dat we op basis van die interrupties niet zes, zeven of acht termijnen krijgen. Zo gaat dat in de commissies en ik wil ervoor waken dat het in de raadsvergaderingen op dezelfde manier gaat. Dan de opmerking van de heer Van Doeveren dat hij als politieke partij afhankelijk is van anderen. Dat vind ik een hele grappige want de VVD en andere partijen met landelijke binding laten zich er altijd op voorstaan dat zij vertegenwoordigd zijn in de Tweede Kamer en in de provincie.

Dat heeft blijkbaar helemaal geen zin, blijkbaar bereikt een landelijke partij helemaal niets in een gemeente en andersom bereiken we heel veel, dat is het voordeel van lokale partijen. Dan de volgende opmerking. Ik ga geen verhaal houden over de moties en de amendementen, als dat nodig is laat ik het bij een stemverklaring. Hier laat ik het bij, dank u wel. De voorzitter: Ik dank u wel. Het woord is aan de heer Weyn. De heer Weyn: Ja dank u voorzitter, ik zal het heel kort houden. Dank aan het college voor de beantwoording van de vragen. Ik zal ook niet op de individuele moties ingaan, ik wil alleen een opmerking maken over de twee moties van de PvdA en fractie Zoutendijk. Ten aanzien van de motie over inclusie, die weliswaar is aangehouden, heeft de wethouder de toezegging gedaan om te kijken naar de mogelijkheden voor een Inclusieagenda. Wij zijn daar als partij niet direct voorstander van; zoals we al aangaven zouden we dat gewoon in alle beleid terug willen zien, dus in raadsvoorstellen een apart kopje Inclusie en toegankelijkheid waar dat van toepassing is. De opmerking die ik eigenlijk wil maken is dat ik naast de toezegging om te kijken naar de Inclusieagenda graag duidelijkheid wil hebben, dat bleek ook uit de discussie, over wat het VNverdrag precies van ons vraagt aan verplichtingen en wat optioneel is.

Dus als de wethouder terugkomt met de mogelijkheden voor een Inclusieagenda, willen we ook weten wat dit precies inhoudt. Ten aanzien van de tweede motie over armoede, die ontraadde de wethouder. Ik denk dat dit meer was omdat het idee was dat dit al gebeurt. We zullen dit volgen, maar ik wil wel duidelijk maken dat ik het volledig met de heer Van Noort eens ben dat we de armoede in Wassenaar, en de wethouder zegt dat ook, actief moeten bestrijden en dat het voor een rijke gemeente als Wassenaar gewoon niet acceptabel is dat veel mensen onder de armoedegrens leven. We staan achter het idee, maar we volgen de wethouder, mede omdat de bewoording dat eigenlijk zo vraagt. Dank u wel. De voorzitter: Ik dank u wel. Het woord is aan de heer Everard. De heer Everard: Ja voorzitter dank u wel. Om te beginnen wil ik ook het college danken voor de antwoorden en de collega's voor de fijne sfeer in het debat en de vele moties die ingediend zijn. Dat geeft ook voor mij extra levendigheid en extra helderheid over waar we voor staan, wat we graag met elkaar willen en wat de belangrijke zaken voor de komende tijd zijn. Op de meeste moties die ik heb ingediend, kreeg ik positieve reacties, ook van het college, en dat is natuurlijk altijd fijn. Ik heb al gezegd dat ik een kleine aanpassing op de motie over de RES doe, dat was een foutje van mij, daar moest 2022 staan en dat is verwerkt.

Over de motie over de Buurtgezinnen heb ik alleen maar mooie dingen gehoord, dat staat voor mij een beetje symbool voor de kracht van de samenleving en die is in Wassenaar ongelooflijk krachtig, soms nog veel krachtiger dan wij met zijn allen beseffen en die moeten we nog veel beter benutten. Dan een van de andere misschien wel heel belangrijke dossiers voor de komende tijd en van de afgelopen tijd die alleen maar belangrijker wordt, de woningnood ook in Wassenaar. Natuurlijk is het zo dat we heel zuinig met onze groene gebieden omgaan en dan is het effect automatisch dat je af en toe ook wel moet gaan voor het maximaal haalbare, wat passend is en wat kan op locaties die wel geschikt voor woningbouw zijn. Wat dat betreft, zitten wij een beetje met de reactie van de wethouder op de motie over de gezinnen en het wonen en de motie die de VVD inbrengt, dat kunnen wij allebei heel erg onderschrijven en zo zitten we er ook wel een beetje in. Nogmaals, het is heel goed om ook voor jongeren te bouwen, ook voor jonge Wassenaarse gezinnen, daar moet je gewoon met elkaar opzoeken wat er wettelijk kan en wat ook maar enigszins mogelijk is. We moeten al die grenzen gewoon maximaal opzoeken, juist ook omdat, en dat is ook waarom ik daar in het begin een flink 43

punt van heb gemaakt, de woningnood in de regio en in Wassenaar nu al schrijnend is voor hele grote groepen Wassenaarse burgers die graag in Wassenaar willen blijven wonen en actief willen zijn. Dat komt door de prijsontwikkeling en door allerlei omstandigheden die we niet altijd kunnen beïnvloeden en door heel veel dingen die we gewoon niet kunnen beïnvloeden, dat beseffen we misschien te weinig en daar moeten we ook eerlijk in zijn. Dank voor de reactie op onze zorgen rond de internationals. Er zitten heel veel goede punten aan die internationale samenleving in Wassenaar, maar het is ook goed om je ogen niet te sluiten voor de schaduwkanten die er wel degelijk zijn. Nogmaals, het is goed om daarnaar te kijken en ook te kijken wat een gemeente als Wassenaar aankan. Vroeger was het 5%, inmiddels is het 10% en waar gaat het naartoe voorzitter. Als ik het internationale onderwijs mag geloven, komt er misschien wel een verdubbeling als ik al hun plannen zie. Ik hoop dat we dat wel enigszins in balans weten te krijgen. Ik heb het over de motie RES gehad. Ik wil de motie over de hondenbelasting nog enigszins aanpassen wat betreft dekking, maar ik wil die wel heel graag afschaffen. Er komt een variant en dat heeft ermee te maken dat er volgens de kadernota met name voor 2022 en 2023 ruimte in de algemene financiële middelen is en in 2024 en daarna eigenlijk niet meer.

De vraag is of er een landelijke compensatieregeling komt, dan is het geen probleem en als er geen landelijke compensatieregeling komt en we de hondenbelasting afschaffen, dan moet er een alternatieve dekking komen. Ik heb inmiddels begrepen dat er misschien wel een meerderheid in deze raad is voor dat onderdeel als we dat via de reinigingsheffing laten lopen en niet via de algemene belasting. Er komt een variant aan. De voorzitter: Dan toch even een praktisch punt. U bent nu in de tweede termijn en u kunt nu nog een aangepaste motie indienen. Straks komt het antwoord van het college in de tweede termijn en dan gaan we stemmen. Wanneer wilt u met uw aangepaste motie komen? De heer Everard: Eén minuut? De voorzitter: Dan is het wel handig dat we nu uw termijn schorsen en dat u nu om een schorsing vraagt, dat kan. Dan gaan we nu schorsen en moet u uw motie aanpassen. De heer Everard: Dan wil ik heel graag mijn andere onderwerpen even afmaken en daarna even heel kort schorsen, zodat ik die motie kan aanpassen. De voorzitter: Dat is goed, dan schorsen wel in uw termijn. We zitten wel op 1.16, dus u bent al behoorlijk door uw spreektijd heen. We gaan daar geen hele debatten over voeren, als u nog een ander punt hebt dan schorsen we en dan kunt u uw motie indienen want dat moet wel binnen de tijd van uw termijn. De heer Van Doeveren: Sorry, een punt van orde. De voorzitter: Dat mag.

De heer Van Doeveren: Ook gegeven het feit dat het een belangrijk punt is en haastige spoed zelden goed is. We hebben toch altijd een schorsing na de tweede termijn? Wij moeten nog even over de motie overleggen en ik zou het fijn vinden als dit dan gewoon kan meelopen. De voorzitter: Het is heel simpel, de motie is nu ingediend op de manier zoals hij is en dan ligt hij voor. We hebben straks geen derde termijn en daarom mijn praktische punt. Als u nog een aangepaste motie wilt indienen, is het wel handig dat dit binnen de tweede termijn plaatsvindt, vandaar mijn aanbod om een schorsing te houden om de motie aan te passen, zodat we in de beraadslaging in tweede termijn de aangepaste motie hebben want na de tweede termijn gaan we naar de stemmingen toe. De heer Van Doeveren: Oké, maar dan heel praktisch. Dan zou ik de stemming aan het einde van de tweede termijn willen. Dat is een beetje een semantische discussie, maar dan heb ik de stemming het liefst aan het einde van de tweede termijn. De voorzitter: Dat klopt, maar even voor de helderheid. De heer Everard geeft op dit moment aan dat hij genegen is om zijn motie te willen aanpassen en dat moet wel binnen zijn eigen termijn gebeuren anders moeten we een derde termijn doen. De heer Hendrickx: Sorry voorzitter, maar je mag op ieder moment een motie indienen. De heer Van Doeveren: Ik vind het eerlijk gezegd ook een onzinnig. 44

De voorzitter: Ja dat klopt, maar na de tweede termijn is de beraadslaging over en gaan we over tot besluitvorming. U kunt alleen maar een motie in uw eigen termijn indienen en het is nu de laatste termijn van de heer Everard. De heer Van Doeveren: Dat is nooit zo. De voorzitter: Ja ieder moment, maar er is straks toch geen termijn meer, we hebben toch een debat in twee termijnen? De heer Van Doeveren: Voorzitter, dan verzoek u om een hele kleine derde termijn te geven, zodat hij de motie nog aangepast kan indienen. De voorzitter: Volgens mij is het praktischer om nu het punt te volgen en nu kort te schorsen, zodat de heer Everard zijn motie kan aanpassen, dat lijkt me het meest ordelijk. Ik schors hierbij de vergadering. De heer Everard: Voorzitter, even een punt van orde. Dat mag wel iets langer dan 1 minuut 16 hè. De voorzitter: Ja dat mag langer dan 1 minuut 16, ik schors de vergadering voor vijf minuten. Schorsing De voorzitter: Dames en heren, mag ik u verzoeken weer op uw plaats te gaan zitten, dan heropen ik de vergadering. Het woord is aan de heer Everard. De heer Everard: Ja voorzitter, dank u wel.

Ik heb nog geprobeerd om mijn motie toch nog enigszins aan te passen zodat meer partijen voor mijn motie zouden stemmen, maar dat is gezien het tijdstip waar we nu op zitten vanavond met allerlei dingen die daarbij komen kijken om dit dan op een goede manier te doen gewoon te kort dag. Dat is gewoon niet goed op deze late avond en ik laat mijn motie zoals die nu is. Mocht de afloop niet goed zijn, ik hoop natuurlijk van harte dat al mijn collega's hem steunen, dan kom ik er zeker nog op terug want laat ik heel helder zijn, het is voorlopig nog niet afgelopen met de hondenbelasting. De voorzitter: U wilt hem vanavond gewoon in stemming brengen? De heer Everard: Ja ik wil gewoon de motie zoals die is in stemming brengen. Ik ga het niet helemaal opnieuw doen, maar verder heb ik nog het punt over het Rozenplein, dat ligt mij echt wel zwaar op de maag. Nogmaals, en dat is het laatste wat ik vanavond zeg, als dit echt het allergrootste probleem is… Ik houd iedere dag weer mijn hart vast of het daar goed gaat met al die kinderen, we hebben de afgelopen tijd corona gehad, maar dat is straks voorbij en we moeten echt oppassen dat het daar niet levensgevaarlijk is en wordt en wat dat betreft, moeten we echt snel, het liefst nog voor de verkiezingen, kijken wat voor concrete maatregelen daar genomen kunnen worden. Daarbij wil ik het laten voorzitter, dank u wel.

De voorzitter: Dank u wel. Het woord is aan de heer Van Noort. De heer Van Noort: Dank u wel voorzitter, ik kan kort zijn. Het college is niet ingegaan op mijn stelling dat de investeringen die we gaan doen de komende jaren nog een forse aanslag op onze begroting gaan doen. Ik heb gezegd dat u wat te vroeg juicht en misschien toch een korte reactie van het college. Uiteraard ook van mijn kant bedankt voor de beantwoording, maar ik ben eerlijk gezegd ook wel een beetje teleurgesteld. Als je over inclusie praat dan zijn er na al die jaren nog steeds mensen die vragen wat dit precies inhoudt. Die Inclusieagenda is heel gecompliceerd en je kunt je voorstellen dat onze gemeente daar ook in de toekomst verplicht heel veel geld in moet steken, dus ik vind het van groot belang dat die agenda zo spoedig mogelijk op tafel ligt. Een voorbeeldje, de wethouder zei 'we doen het al lang', maar toen we het Centrumplan helemaal behandeld hadden, heb ik naar de inclusie gevraagd. Dat was de wethouder even vergeten en ik moet de complimenten geven aan wethouder Klaver die er toen in tweede instantie nog gauw een A4'tje met inclusiemaatregelen bij heeft betrokken, maar het is echt niet zo dat het al tot in al onze vezels leeft, daarin zal toch geïnvesteerd moeten worden. Dan het afraden van de motie over armoedebestrijding.

Ja, je kunt vallen over een tekst, maar mijnheer Weyn zei het al goed, je zult als rijke gemeente toch alles op alles moeten zetten om ervoor te zorgen dat de armoede uit ons dorp verdwijnt. Dat was het voorzitter, dank u wel. 45

De voorzitter: Een vraag van de heer Weyn. De heer Weyn: Sorry nog een kleine vraag over wat de heer Van Noort over inclusie zei. Mijn opmerking was er niet zozeer op gericht om daar in dat dossier op in te gaan, maar meer dat duidelijk wordt gemaakt wat nu echt de minimale verplichting is. Misschien ligt het aan mij, dat geef ik toe, maar het is niet helemaal duidelijk wat een mogelijkheid is en wat echt verplicht is. Als in dat verdrag staat dat zo'n Inclusieagenda echt nodig is dan zal ik dat volgen, maar het was mij niet duidelijk wat de minimumeisen zijn. Dat zou ik toch willen weten. De voorzitter: De heer Van Noort. De heer Van Noort: Dat zul je inderdaad zien zo gauw die agenda helemaal klaar is en ik denk dat je niet moet uitgaan van het minimale daarin, maar dat je als raad moet zeggen dat we het maximale eruit halen. De voorzitter: Dank. Mevrouw Gout. Mevrouw Gout: Dank u voorzitter, ik zal ook vrij kort zijn. Dank aan het college voor het beantwoorden van de vragen en de reacties op de door ons ingediende moties en ook andere collega's dank voor het indienen van alle moties. Ik kijk even naar het lijstje en ik heb een praktisch ding. Daar staat nu dat de motie Elektrificatie tractie is ingetrokken, maar we hebben hem aangehouden.

Ook dank aan de wethouder die heeft toegezegd, het is belangrijk om dat vaste t leggen, dat er serieus naar de motie wordt gekeken en dat in de begroting verder een voorstel wordt gedaan over hoe de uitwerking van deze motie gestalte krijgt, tenminste zo heb ik de wethouder begrepen. De voorzitter: Mevrouw Gout, misschien toch even over waarom voor het woord 'ingetrokken' is gekozen. De Gemeentewet kent geen aangehouden moties. Ik zei het heel vriendelijk, de motie wordt niet in stemming gebracht, om juist deze… Ze zijn ingediend en ze bestaan, maar dit is wel de juiste vakterm die erbij hoort. Mevrouw Gout: Dank u wel voor de uitleg, ik leer iedere dag weer iets bij. Ook dank voor de toezegging van de wethouder die ik niet hoef te herhalen. De vraag van de wethouder over de duurzaamheidssubsidies, waar de financiën vandaan komen. Dat hebben we inmiddels aangepast en dat staat nu in de tekst, namelijk via de reguliere exploitatie en de middelen zijn te vinden in de extra middelen die nu beschikbaar zijn gekomen in de meicirculaire. Dat was mijn tweede termijn. Bij de stemming leg ik bij sommige moties een stemverklaring af. Dank u wel. De voorzitter: Het woord is aan de fractie Mulder. De heer Mulder: Dank voorzitter en ook dank aan het college voor de beantwoording.

Ik ben in de eerste termijn vergeten het college nogmaals te bedanken voor het uitvoeren van onze motie in de vorige kadernota, het realiseren van een beelduiting voor de LHBTIQ-gemeenschap in Wassenaar. Wij zijn daar erg blij mee, het draagt bij aan een veiligere omgeving. Voorzitter, met deze hoeveelheden moties, waarvoor wel onze waardering, zou het wel logisch zijn als iedereen tien minuten extra zou krijgen en daarom bespreek ik ze niet allemaal, maar wel de amendementen. Zoals gezegd steunen wij het amendement van de VVD over het zuiver begroten en we steunen ook het amendement van Lokaal Wassenaar! over de kadernota IHP. Dan over de moties. De hondenbelasting afschaffen is een natuurlijk verschijnsel in Nederland, dat gaat een keer gebeuren, niet omdat de reden van het instellen daarvan niet meer voldoet, maar omdat het een scheve belasting is want inderdaad waarom niet op katten, konijnen, paarden whatever. Dat gezegd hebbende, moet er wel dekking zijn voor het voorstel en als dat de ozb is, betekent het in de beeldvorming alleen maar dat inwoners die geen hond hebben meebetalen voor mensen die wel een hond hebben.

In dat kader zou het beter zijn om de kosten die verbonden zijn aan het opruimen van de hondenpoep, het plaatsen van de bakken en de voorziening voor de hondenpoepzakjes en eventueel alle andere kosten verbonden aan de overlast te verwerken in de afvalstoffenheffing, zodat het kostendekkend is zonder een extra belasting. Graag krijgen wij een nadere uitleg van waar dit vandaan komt. De motie van de PvdA over de meicirculaire steunen wij in de letter wel, maar dat betekent wel dat de kadernota later wordt behandeld want het is duidelijk dat er heel veel werk in zit en dat het nog veel meer werk oplevert om dit in drie weken op te leveren. Het lijkt ons logisch dat we het op de huidige manier blijven doen of dat we het later behandelen. Op dit moment lijkt het ons beter om het op de huidige manier te blijven doen, vandaar dat we die motie niet steunen. De duurzaamheidssubsidies liggen nu voor één jaar vast op 46

€ 20.000,00, laten we eerst kijken wat we daarvoor krijgen en dan besluiten om dit structureler te maken. Als je iets voor het eerst gaat doen, moet je eerst kijken wat er uitkomt en dan kun je daarna, in het volgende jaar, besluiten om het structureel te doen. Die motie steunen we ook niet. Dan over de motie over de kosten van het Sociaal Domein waarbij mensen die onder de armoedegrens leven niet moeten worden geraakt, die steunen wij natuurlijk. De wethouder gaf aan dat zij hier al heel hard mee bezig is, maar als steun in de rug voor het college steunen we deze motie. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Het woord is aan de heer Zoutendijk. De heer Zoutendijk: Dank u wel voorzitter. Nog heel even over het karakter van wat we vanavond bespreken. Ik heb daar opmerkingen over gemaakt, ik beschouw het als een vierjarenstuk en zo staat het ook in de titel. Dat heb ik met name op de inhoudelijke beleidsvoornemens in de verdere uitwerking gemist en ik zou daar toch wel graag een reflectie van het college op krijgen. Dat is het eerste en het tweede is de Inclusieagenda. Ik zou het al heel wat vinden als daar in het kader van een soort flankerend beleid telkens op gelet wordt, net zo goed als je een Milieueffectrapportage hebt, dat je gewoon even zegt: we hebben nu een beleidsstuk, maar wat betekent dat ten aanzien van inclusie.

Ik denk dat zo'n toezegging best kan worden gedaan en ik hoor graag wat het college daarvan vindt. Ik ben blij met de toezegging, maar ik wil even checken of het inderdaad een toezegging is dat in het kader van het antispeculatiebeleid op de woningmarkt ook het instrument Verbieden van het door beleggers opkopen van huizen, dat zij die kopen om ze vervolgens te verhuren, een element in het beleid is dat wordt voorgestaan. Daar wil ik graag een bevestiging van krijgen. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Ik dank u wel. Dan sluit ik hierbij de tweede termijn aan de zijde van de raad af en gaan we naar de tweede termijn aan de zijde van het college. Het woord is aan wethouder Schokker, gaat uw gang. Wethouder Schokker: Ja dank u wel voorzitter. Ik heb twee vragen gehoord en de eerste vraag was van de PvdA over de investeringen. Die zijn meegenomen, de investeringen in De Paauw en in de sporthal, alle investeringen zijn meegenomen en er is naar de liquiditeit gekeken, dat is allemaal verwerkt. Ik zeg niet dat het de komende jaren niet lastig kan worden, er zijn zeker risico's. Die zitten echter niet op dat vlak, maar veel meer op het vlak van de herijking van het Gemeentefonds, hoeveel geld we uit Den Haag krijgen. Ik denk dat de grote financiële risico's op het gebied van de jeugdzorg, de Wmo, de nieuwe organisatie en corona liggen.

Dan nog de appreciatie van de heer Zoutendijk. Ja, het is gewoon de systematiek waarbinnen wij werken. Dat staat volgens mij ook in de Gemeentewet, we moeten gewoon een vierjarige begroting opleveren. Vervolgens werk je natuurlijk binnen die vierjaarschijf met een coalitieakkoord. We hebben geprobeerd daar een visie 2030 overheen te leggen, daar werken we al mee. We hebben tot 2030 al een stevige doorkijk, maar tegelijkertijd moeten we ook reëel zijn. Er treedt in 2022 een nieuw college aan en in die zin vinden wij het verstandig dat het nu toch een iets beleidsarmere kadernota is. Overigens zag ik vanavond veel initiatieven via moties voorbijkomen, dus zo beleidsarm is het niet. Er is absoluut wel die doorkijk naar 2030 en op die manier proberen we toch echt invulling te geven aan het langetermijnkarakter. De voorzitter: Een reactie van de heer Zoutendijk. De heer Zoutendijk. De heer Zoutendijk: Dank u wel voorzitter. Is het nou een voorbeeld van kortetermijnpolitiek dat we nooit verder kijken dan vier jaar en dat we nog maar een jaar verder kijken als we in het vierde jaar zitten? Er wordt nu gedaan of dat niet anders kan, maar het is natuurlijk niet zo dat je eerst een meerjarenbegroting maakt en vervolgens naar de inhoud kijkt. Als het goed is, is het andersom, je maakt beleid en vervolgens ga je dat financieel vertalen.

We hebben wel een meerjarenbegroting, maar eigenlijk geen meerjaren inhoudelijk beleid kunnen lezen. Het enkele feit dat er veel moties zijn ingediend, geeft alleen maar weer dat dit wel erg beleidsarm is. Tot zover. Wethouder Schokker: 2030 is wel degelijke een poging om echt langer door te kijken. We hebben juist ook voor die langere termijn de opgaves aangegeven. We hebben bijvoorbeeld gekeken naar de kapitaallasten tot 2030, dat is een beetje een financieel punt, maar dat is vrij precies doorgekeken en ook de opgaves zijn echt een stuk langer bekeken. Tot zover. De voorzitter: De heer Van Doeveren heeft nog een vraag.

47

De heer Van Doeveren: Ja reagerend op de laatste uitstaande punten en moties nog een laatste checkvraag. Er liggen volgens mij twee tot drie moties die structureel extra dekking vragen, er wordt gezegd dat dit met de meicirculaire kan en als dat kan dan is dat helder. Kan dat ook voor alle jaren? Want in 2025 houdt u onderaan de streep € 29.000,00 over. Hij heeft hier vast ook over nagedacht, zijn alle moties bij elkaar opgeteld reëel gedekt of ziet hij nog dat hij zelf moet kiezen tussen welke motie wel en niet kan omdat er anders niet voldoende financiële dekking is? De voorzitter: De heer Schokker. Wethouder Schokker: Ja voorzitter, wij hebben inderdaad in de meicirculaire het nieuwe saldo en het is duidelijk dat dit in 2025 € 29.000,00 is en dat is op dit moment gewoon de situatie. Er verandert altijd een aantal zaken, we krijgen nog een septembercirculaire en die heeft ook invloed en er kan vanuit het kabinet nog het nodige komen. Dus we moeten de moties bij de begroting bekijken, als uw raad daar opdracht toe geeft, in het ergste geval kan dat ertoe leiden dat er inderdaad in 2025 een negatief saldo is. Dat is op zich vervelend, maar het is in het kader van de provincie geen enorm probleem omdat de andere jaren al sluitend zijn. Daar is wat dat betreft geen man overboord. De voorzitter: U was aan het einde van uw inbreng? De wethouder Schokker: Ja voorzitter.

De voorzitter: Hartstikke goed. Dan is het woord aan wethouder Klaver. Wethouder Klaver: Dank u wel voorzitter. Met de wijzigingen in de motie Strand en de motie Elektrische shuttlebussen is het op beide oordeel raad, dat wilde ik nog even bevestigen. Ik ben erg blij dat u het verkeer zo hoog op de agenda heeft, dat hebben wij ook. Wij komen al op 6 september a.s. met het verkeersonderzoek bij u terug. Daarin staan heel duidelijke denkrichtingen, oplossingen en kansen en het is ook aan uw raad hoe snel u die kansen wilt oppakken. Het Rozenplein wordt heel specifiek benoemd en ik ga die discussie graag met u aan. Sluipverkeer wordt ook nadrukkelijk benoemd en als u in september a.s. klaar bent en u het onderzoek in uw recesperiodes alvast kunt lezen, denk ik dat het een mooie discussie wordt. Dank u wel. De voorzitter: Volgens mij hebt u in de eerste termijn nog niet echt een oordeel over de aangepaste motie over de elektrische shuttlebussen gegeven. Wethouder Klaver: Die is aangepast en ik heb aangegeven dat die nu oordeel raad is. De voorzitter: Oké prima, dan noteren we die, dan heb ik hem ook zelf goed op mijn lijstje. Dank u wel. Dat was de beantwoording van de vragen. De heer Paulides heeft toch nog een vraag. De heer Paulides. De heer Paulides: Dank voorzitter, even over de shuttlebussen.

Is het de bedoeling dat wij die opdracht aam de MRDH geven of gaat Wassenaar die shuttlebussen betalen? Wethouder Klaver: Dat hangt er helemaal van af, we gaan kijken waar we shuttlebussen kunnen inzetten, ook waar marktpartijen zijn en daar is ook binnen de MRDH discussie over. We nemen het absoluut mee en we kijken waar de kansen liggen en waarmee de marktpartijen komen. U kunt het bij mij laten liggen en ik kom daarop terug. De voorzitter: Dank u wel. Het woord is aan wethouder Zweerts de Jong. Wethouder Zweerts de Jong: Ja dank u wel, twee opmerkingen waarvan een over de motie Inclusie en wat vragen, ook over wat we moeten doen. We hebben een paar jaar geleden in de commissie Sociaal Domein een uitgebreide presentatie over het VN-verdrag gegeven, maar ik denk dat het goed is dat ik bij het verhaal in de begroting ook even heel kort aangeef wat we moeten en hoe want het is met name hoe je het uitvoert. Je moet een agenda maken, maar de vrijheid van een gemeente zit in hoe die eruitziet. Ik zeg hierbij toe dat ik er bij de begroting op terugkom. Over armoede, ik heb net al aangegeven dat ik natuurlijk alles doe om armoede te bestrijden. Ik ben erg blij met de aandacht die er vanavond voor armoede is want dat is echt ook in Wassenaar een probleem, voor heel veel mensen is het gewoon iedere dag weer overleven.

Ik ben ook voornemens om te kijken hoe wij sommige gelden die wij overhouden, kunnen inzetten. We kunnen bijvoorbeeld kijken of we de TONK-gelden die wij niet hoeven terug te geven mochten ze 48

overblijven na nog een keer oproepen te hebben gedaan na 1 oktober a.s. toch kunnen besteden aan de partijen die zich in Wassenaar enorm inzetten, zoals Stichting Leergeld en de Kracht van Wassenaar, zodat zij nog meer mensen kunt helpen. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Het woord is aan wethouder Bloemendaal. Wethouder Bloemendaal: Dank u voorzitter, mijn reactie op de vraag van de heer Zoutendijk. De woonvisie kent inderdaad onder 5.1.4 de zelfbewoningsplicht en in het vakje 'wat gaan we doen' staat bij de laatste balletje 'in Wassenaar wordt per nieuwbouwproject gekeken of een lokale zelfbewoningsplicht wenselijk is'. Dus het is onderdeel van ons denken. Dat is het antwoord. De voorzitter: Dank u wel. Dan is het woord aan wethouder Wassenaar. Wethouder Wassenaar: Ik heb een vraag van de heer Van Doeveren genoteerd, voorzitter en die heeft te maken met de dereguleringsnota. Wij hebben in de voorbereiding voor de agenda van juni jl. met de raad geconstateerd dat dit punt werd doorgeschoven naar september a.s., nummer 5082 op de langetermijnagenda, dus het komt er direct na de zomer aan. De voorzitter: Ik dank u wel. Dan constateer ik dat alle vragen zijn beantwoord, dat alle adviezen op de moties en amendementen zijn gegeven en we kunnen de tweede termijn aan de zijde van het college afsluiten en overgaan tot de stemming.

We beginnen met de stemmingen over de amendementen, dan het voorstel zelf en dan de ingediende moties. Is er nog behoefte aan een schorsing om uw mind op te maken? Dat is niet het geval. Is die er wel? De heer Van Doeveren: Om het gemakkelijk te maken, kunnen we denk ik zonder maar dan zal ik wel een paar keer een stemverklaring geven Amendement A, Zuiver en prudent omgaan met risicogarantstelling Avalex voor de Wassenaarse begroting Ingediend door de VVD en Lokaal Wassenaar! "De raad van de gemeente Wassenaar, in vergadering bijeen op 6 juli 2021; gelezen het raadsvoorstel inzake de Kadernota 2022; overwegende dat: de meest zuivere route is om de garantstellingsprovisie voor Avalex naar de gemeente te laten terugvloeien, mocht er ooit een beroep worden gedaan op de garantstelling van onze mooie gemeente; wijzigt de tekst van het besluit als volgt: toe te voegen aan de tekst van het besluit: 'Met dien verstande dat de garantstellingprovisie Avalex naar de algemene reserve vloeit en niet naar de afvalstoffenheffing en dat dit door het college wordt verwerkt in de Begroting 2022." De voorzitter: Zeker. Het is wel handig als u straks bij de amendementen en moties even goed helder maakt dat u een stemverklaring wilt doen want verder gaan we natuurlijk wel door met de stemmingen. Oké, prima. Dan beginnen we met de stemmingen over de drie voorliggende amendementen.

Ik begin bij het eerste amendement ingediend door de VVD en Lokaal Wassenaar! over zuiver begroten Avalex. Wie is voor dit amendement? Dat is gemakkelijk, dat zijn alle aanwezige raadsleden en daarmee is het amendement aangenomen. Amendement B, Kadernota Ingediend door Lokaal Wassenaar! "De raad van de gemeente Wassenaar, in vergadering bijeen op 6 juli 2021; gehoord de beraadslagingen; overwegende dat: ­ in de kadernota de kaders voor toekomstig beleid zijn opgenomen die nader dienen te worden onderzocht; ­ conform tranche 2023-2026 van het in 2019 vastgestelde Integraal Huisvestingsplan Onderwijs (IHP) vervangende nieuwbouw voor de St. Josef en St. Jan Baptist nader wordt bezien; 49

­ ­

de SKOW te kennen heeft gegeven beide bestaande onderwijslocaties te willen verlaten en zich te vestigen op een nieuw locatie; een toekomstbestendige ontwikkeling noodzakelijk is;

gelet op: ­ het feit dat de randvoorwaarden en locatiekeuze nog nader dient te worden onderzocht; ­ de mogelijke optimale locatiekeuze voor eventuele nieuwbouw wordt onderzocht; ­ het grote aantal effecten (ruimtelijk, verkeerstechnisch, onderwijskundig) dat moet worden onderzocht; besluit: de tekst op blz. 24 van de Kadernota 'INV2 SKOW Conform tranche 2023-2026 van het in 2019 vastgestelde Integraal Huisvestingsplan Onderwijs (IHP) wordt vervangende nieuwbouw voor de St. Josef en St. Jan Baptist bij voorkeur op de locatie van de voormalige wethouder Huibregtseschool opgevoerd (de huidige locaties komen dan beschikbaar). Momenteel vindt in samenwerking met de scholen een locatiestudie plaats. Het beoogde integraal kindcentrum wordt in twee bouwfasen gerealiseerd. Bij de eerste actualisatie van het IHP wordt deze fasering nog nader beschouwd (op voor- en nadelen). Verwacht wordt dat het eerste startkrediet in 2024 beschikbaar moet komen voor de bouwkundige voorbereidingen' te wijzigen en het volgende tekstgedeelte te schrappen 'bij voorkeur op de locatie van de voormalige wethouder Huibregtseschool." Toelichting: Zoals ook in de kadernota is opgenomen werken de St. Jozefschool en de St. Jan Baptistschool beiden mee aan een locatiestudie.

In de kadernota een locatie benoemen voordat een locatiestudie is afgerond en besluitvorming over programma en locatie heeft plaatsgevonden is prematuur. Op basis van de resultaten van de samenwerking tussen de scholen en het locatiekeuzeonderzoek kan de gemeenteraad op een later moment besluiten. Nu al keuzes maken in de kadernota ten aanzien van locaties, bouwmogelijkheden, omvang en dergelijke zonder dat alle randvoorwaarden en effecten van projecten bekend zijn is voorbarig en kan aanleiding geven tot misverstanden en onrust. De voorzitter: Het amendement van Lokaal Wassenaar! over de onderwijslocaties. Wie is voor dit amendement? Ook daar constateer ik dat alle aanwezige raadsleden voor hebben gestemd en daarmee is het amendement aangenomen.

Amendement C, Aanwending reserve grote projecten Ingediend door Lokaal Wassenaar! "De raad van de gemeente Wassenaar, in vergadering bijeen op 6 juli 2021; gelezen dat: ­ de jaarlijkse bijdrage voor de periode 2022-2024 van € 60.000,00 per jaar ter versterking van de concurrentiekracht en € 12.500,00 per jaar voor het Cultuuranker worden gefinancierd uit de reserve grote projecten; ­ de reserve is gevormd, voor het 'verlenen van incidentele financiële ondersteuning aan grote projecten'; ­ er een relatie wordt gezien met de projecten 'Beeldkwaliteit Centrum' en 'Warenar'; ­ de omvang van de reserve dusdanig is dat er ruimte is voor deze brede interpretatie; ­ de reserve grote projecten een scherpere definiëring behoeft; constaterende dat: ­ de relatie met de genoemde projecten niet eenduidig is; ­ het enkele feit dat de reserve (ruim) voldoende is geen reden is om deze aan te wenden; ­ het breed inzetten van reserves ten koste gaat van de transparantie. wijzigt het ontwerpbesluit behorend bij het raadsvoorstel als volgt: de tekst op pagina 21 van de kadernota 4 en D5. Dekking uit reserves 'Voor de overige onderwerpen wordt voorgesteld om de reserve Grote Projecten in te zetten.' te wijzigen in: 'Voor de overige onderwerpen wordt voorgesteld om de uitgaven direct of indirect ten laste van de algemene reserve te brengen'

50

Mocht worden voorzien dat deze uitgaaf na 2024 zal worden voortgezet dan dient deze met ingang van de lopende begroting als structurele last te worden opgenomen." De voorzitter: Het amendement van Lokaal Wassenaar! over de reserve Grote projecten. Wie is voor dit amendement? U wilt een stemverklaring geven, dan krijgt u daar eerst de mogelijkheid toe. De heer Paulides. De heer Paulides: Ja dank voorzitter. Wij zijn op zich niet tegen deze subsidie, maar we zijn er wel tegen dat dit indirect of direct uit algemene reserve moet komen of dat er een extra subsidie komt. Ik zou zeggen betaal het uit de bestaande subsidiepot en kijk of je daar iets anders kunt doen. Dat is wat dat betreft op zich een lastige situatie, ik ben voor subsidie, maar tegen het potje dat voorgesteld wordt. Ik wilde eigenlijk tegen stemmen. De voorzitter: Dat mag. Ik breng hem in stemming. Wie is voor dit amendement? Dat zijn de fracties van Lokaal Wassenaar!, de VVD, fractie Mulder, het CDA, Hart voor Wassenaar, fractie Zoutendijk, D66 en de PvdA. We hadden al gehoord dat de heer Paulides tegen is. Hiermee is het amendement aangenomen. Dat betekent dat de amendementen de tekst van de kadernota hebben aangepast en dat ik nu de kadernota zelf in stemming breng. Ik pak ik even het raadsvoorstel erbij.

We praten inmiddels over het aangepaste raadsbesluit en dat is 'de Kadernota 2022 vast te stellen en als uitgangspunt te nemen bij het opstellen van de Meerjarenbegroting 2022-2025'. Wie is voor dit besluit? Dat zijn de fracties van Lokaal Wassenaar!, de VVD, fractie Mulder, het CDA, fractie Zoutendijk, D66 en de PvdA. Wie is tegen dit besluit? Dat zijn fracties Hart voor Wassenaar en DLW. Hiermee is het besluit aangenomen. Motie 1, Strandvisie en uitwerken Minecraft Ingediend door de VVD "De raad van de gemeente Wassenaar, in vergadering bijeen op 6 juli 2021; gelezen het raadsvoorstel inzake de Kadernota 2022; in aanmerking nemende dat: ­ de contracten voor strand- en parkeerondernemers bij de Wassenaarse Slag aflopen in 2027; ­ de leerlingen van de Herenwegschool middels het project Minecraft nieuwe ideeën naar voren hebben gebracht voor activiteiten en inrichting van de toegang en het strand; ­ een strandvisie voor de Wassenaarse Slag momenteel ontbreekt; van mening zijnde/constaterende dat: ­ een visie voor de Wassenaarse Slag idealiter moet samenvallen met de vernieuwing van de contracten in 2027; ­ de mogelijkheden van een aantal denkrichtingen van het Minecraftproject verder onderzoek behoeven; ­ de betrokkenheid van de jonge Wassenaarders bij de ontwikkeling van Wassenaar in de toekomst bijdraagt aan een gemeente voor alle inwoners met innovatieve oplossingen; draagt

het college op: ­ voor de Najaarsnota 2021 een bedrag van € 75.000,00 eenmalig op te nemen voor de ontwikkeling van de Strandvisie 2030; ­ hierbij nadrukkelijk de ideeën van de Herenwegschool leerlingen te betrekken, naast die van de strandondernemers en bewoners; ­ tevens te kijken naar quickwins die al in 2021 verder uitgewerkt kunnen worden; ­ en het bedrag te dekken uit de reserve Grote projecten; en gaat over tot de orde van de dag." De voorzitter: Dan gaan we naar de moties en die gaan we gewoon doen in de volgorde die u op iBabs aantreft. We beginnen bij de motie van de VVD over de strandvisie in de aangepaste vorm. Wie is voor deze motie? Dat zijn de fracties van Lokaal Wassenaar!, de VVD, fractie Mulder, het CDA, fractie Zoutendijk, D66 en de PvdA. Wie is tegen deze motie? Dat zijn Hart voor Wassenaar en DLW. Hiermee is de motie aangenomen. Motie 2, Aanpak filedruk in natuurgebieden Ingediend door de VVD

51

"De raad van de gemeente Wassenaar, in vergadering bijeen op 6 juli 2021; overwegende dat: ­ juist in de coronaperiode onze recreatie- en natuurgebieden zoals rondom Meijendel, de Horsten en de Wassenaarse Slag druk bezocht worden; ­ het aantal bezoekers op piekmomenten in deze gebieden fors is toegenomen, terwijl er voldoende ruimte was op andere plekken in de gemeente; ­ de parkeerbehoefte op dergelijke momenten het aanbod overschrijdt; ­ de 'Waarde van Wassenaar' in balans moet blijven met haar omgeving; constaterende dat: ­ verschillende bewoners en organisaties, zoals Hart voor Meijendel, aandacht vragen voor deze balans; ­ een proactieve aanpak ontbreekt en bezoekers pas dicht bij de plek van bestemming files of borden met verzoek om te keren, zien staan; draagt het college op: ­ een voorstel uit te werken om bezoekers vooraf digitaal inzicht te geven in parkeerdruk en bezoekersgroepen in Wassenaarse natuurgebieden, en hen door te geleiden naar gebieden waar het minder druk is; en gaat over tot de orde van de dag." De voorzitter: Dan gaan we naar de motie van de VVD over de aanpak filedruk natuurgebieden. Wie is voor deze motie? Een stemverklaring van de heer Everard. De heer Everard.

De heer Everard: Ja voorzitter wij vinden dit een hele sympathieke motie, maar we moeten er wel bij zeggen dat het niet alleen om de parkeerdruk moet gaan, maar ook echt nadrukkelijk om de natuurdruk. Het kan ook zo zijn dat als het in een gebied te druk is, je dit ook digitaal oplost en dat je de digitale mogelijkheden ook voor andere dingen gebruikt in de communicatie naar de mensen, zodat ze ook met andere vervoermiddelen komen. Nogmaals, we vinden de motie wel heel sympathiek en daar gaan we voor stemmen. De voorzitter: De heer Paulides een stemverklaring. De heer Paulides: Ja ik wil ook graag een stemverklaring geven. We hebben eigenlijk dezelfde kritiek, het is een beetje een populistische motie, maar we stemmen toch voor. De voorzitter: Kijk eens, geweldig. Ik ga naar de stemming toe, de stemming over de aanpak filedruk natuurgebieden. Wie is daar voor? Ik zie dat alle aanwezigen raadsleden voor zijn en daarmee is de motie aangenomen.

Motie 3, Fast lane procedure Ingediend door de VVD "De raad van de gemeente Wassenaar, in vergadering bijeen op 6 juli 2021; overwegende dat: ­ de omvorming van de werkorganisatie Duivenvoorde naar een gemeentelijk ambtelijk apparaat voor de gemeente Wassenaar voorspoedig verloopt; ­ een eigen ambtelijke organisatie meer regie biedt voor het gemeentebestuur, constaterende dat: ­ een nieuwe ambtelijke organisatie mogelijkheden biedt tot betere dienstverlening en communicatie en hieraan behoefte is; draagt het college op: ­ een voorstel uit te werken om te komen tot een optimale dienstverlening en communicatie richting inwoners en ondernemers met daarbij naast de reguliere producten en diensten een 'fast lane' procedure tegen kostprijs, waardoor de service op diverse producten aanmerkelijk sneller kan verlopen dan nu het geval is;

52

en gaat over tot de orde van de dag." De voorzitter: Dan gaan we naar de motie over de fast lane procedure, ingediend door de VVD. Wie is voor deze motie? U wilt nog stemverklaring. Misschien is het wel goed om dat direct bij het punt aan te geven want dat scheelt. Nou is het wel goed in het kader van de vitaliteit, maar toch. De heer Paulides. De heer Paulides: Dank voorzitter. De volgorde van de moties is veranderd en ik moet eigenlijk steeds kijken. De voorzitter: Even om u daarbij te ondersteunen, ik hou de volgorde aan zoals die elektronisch in iBabs staat. De heer Paulides: Ja zoals die er nu staat, maar hij is anders dan zoals het er eerst stond. De voorzitter: Gaat uw gang met uw stemverklaring. De heer Paulides: Ik heb toch een beetje moeite met die fast lane. Aan de ene kant begrijp ik dat mensen ervoor moeten kunnen betalen als ze een bepaalde service willen, voorbeelden zijn die paspoorten en die rijbewijzen, maar aan de andere kant moet de service optimaal zijn en ik vind eigenlijk dat je op deze manier geen inkomenspolitiek moet realiseren. Ik vind dat de gemeente gewoon optimaal moet functioneren en wat dat betreft, ben ik tegen dit voorstel. De voorzitter: Ik breng de motie in stemming. Wie is voor deze motie? Dat zijn de fracties van Lokaal Wassenaar!, de VVD, fractie Mulder, fractie Zoutendijk, D66 en de PvdA.

Wie is ertegen? Dat zijn de fracties van het CDA, Hart voor Wassenaar en DLW. Daarmee is de motie aangenomen. Motie 4, Woningbouw voor Wassenaarse jongeren en gezinnen Ingediend door de VVD "De raad van de gemeente Wassenaar, in vergadering bijeen op 6 juli 2021; overwegende dat: ­ jonge Wassenaarders en gezinnen nauwelijks terechtkunnen op de Wassenaarse woningmarkt; ­ ons dorp snel vergrijst terwijl een gezonde opbouw van de Wassenaarse bevolking belangrijk blijft; constaterende dat: ­ het college nu werkt aan de invulling van de laatste grote gemeentelijke locaties voor woningbouw; draagt het college op: ­ bij de bouwlocaties Den Deijl, Kerkehout en gemeentewerf nadrukkelijk de woonbehoefte van jonge Wassenaarders en gezinnen mee te wegen door o.a. de bouw van voldoende grondgebonden eengezinswoningen; en gaat over tot de orde van de dag." De voorzitter: Dan gaan we naar de motie ingediend door de VVD Wassenaarse woningbouw voor gezinnen en jongeren. Wie is voor deze motie? Dat zijn de fracties van Lokaal Wassenaar!, de VVD, fractie Mulder, het CDA, fractie Zoutendijk, D66 en de PvdA. Wie is tegen de motie? Hart voor Wassenaar en DLW. De motie is aangenomen.

Motie 5, Inwonerparticipatie onderhoud openbare ruimte Ingediend door Lokaal Wassenaar! "De raad van de gemeente Wassenaar, in vergadering bijeen op 6 juli 2021; gelezen dat: ­ het onderhoud van groen onder druk staat; ­ er weinig speeltoestellen in het dorp zijn voor de leeftijdsgroep vanaf 7 tot 14 jaar; ­ wandelpaden vaak onbegaanbaar zijn door wateroverlast; ­ de heuvel op de Dokter Duetzlaan op de planning staan om gerenoveerd te worden;

53

­ ­

een groep kinderen een petitie heeft aangeboden met het verzoek om de skatebaan te renoveren; het verstandig is om als vorm van inwonersparticipatie de inwoners bij het maken van plannen voor het onderhoud en de inrichting te betrekken;

in aanmerking nemende dat: ­ groepen van inwoners, zoals buurtverenigingen, de stichting Gehandicapten, sportverenigingen, de federatie van ouderen et cetera goede ideeën hebben om de openbare ruimte op te knappen; ­ door uitvoering van deze ideeën het woongenot in een buurt wordt vergroot; ­ deze ideeën financiële ondersteuning behoeven; ­ middelen ter beschikking zouden moeten worden gesteld voor de aanschaf van materialen en middelen ter verbetering van de openbare ruimte; draagt het college op: ­ structureel een bedrag van € 25.000,00 per jaar vrij te maken voor de uitvoering van onderhoud van de openbare ruimte middels inwonerparticipatie; ­ te komen met een methodiek om bedragen toe te wijzen aan initiatieven; en gaat over tot de orde van de dag." De voorzitter: De motie ingediend door Lokaal Wassenaar! over openbaar groen. Wie is voor deze motie? Dat zijn de fracties van Lokaal Wassenaar!, VVD, fractie Mulder, het CDA, Hart voor Wassenaar, fractie Zoutendijk, D66 en de PvdA. Wie is tegen deze motie? De fractie van DLW. De motie is aangenomen.

Motie 6, Elektrische shuttlebussen Ingediend door Lokaal Wassenaar! en het CDA "De raad van de gemeente Wassenaar, in vergadering bijeen op 6 juli 2021; gelezen dat: ­ op de doorgaande wegen grote overlast wordt ervaren ten aanzien van geluid, fijnstof en verkeersveiligheid; ­ de verkeersintensiteit op de belangrijke ontsluitingswegen toeneemt; ­ toename verwacht wordt van het sluipverkeer en recreatieverkeer (Meijendel, museum Voorlinden, Duinrell, het strand et cetera); ­ de milieuhinder als gevolg van het grote aantal personenautobewegingen en vrachtwagenbewegingen voor de bevoorrading van de winkels en bedrijven door het dorp toeneemt; verzoekt het college ­ de mogelijkheden voor elektrische shuttlebussen naar de recreatieve locaties en het gebruik van elektrische kleinschalige transportvoertuigen voor interne bevoorrading van bedrijven vanaf een goed bereikbare hub in het lopende verkeersonderzoek mee te nemen; ­ de resultaten voor het eind van 2021 aan de gemeenteraad voor te leggen; en gaat over tot de orde van de dag." De voorzitter: De motie ingediend door Lokaal Wassenaar! en het CDA over elektrische shuttlebussen in aangepaste vorm. Daar wilt u een stemverklaring over, dat kan. De heer Van Doeveren. De heer Van Doeveren: Heel kort. De motie is aangepast en gemakkelijk uit te voeren zoals de wethouder bedoelde en we zullen hem steunen.

Ik zal niet het punt maken dat dit ook allerlei andere bussen op waterstof kunnen zijn, dat leek me overbodig. Dat kan natuurlijk altijd, het gaat niet alleen om elektrische bussen, maar met die aanpassingen zullen voor de motie stemmen. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we over tot de stemming. In stemming is nu de motie over de elektrische shuttlebussen. Wie is voor deze motie? Dat zijn alle aanwezige raadsleden en daarmee is de motie aangenomen. Motie 7, Plannen herontwikkeling haven Ingediend door Lokaal Wassenaar! en de VVD 54

"De raad van de gemeente Wassenaar, in vergadering bijeen op 6 juli 2021; gelezen dat: ­ in de raadsvergadering van 7 juli 2020 een motie van Lokaal Wassenaar! en VVD is aangenomen betreffende het afmaken van de plannen herontwikkeling haven; ­ hiervoor € 30.000,00 extra ter beschikking is gesteld door middel van een onttrekking uit de reserve Grote projecten; ­ het gebied rondom de haven ontwikkeling verdient vanuit integratie met andere initiatieven in het gebied; ­ het uitgebreide participatietraject met bewoners rondom de haven navolging verdient; ­ in de voorliggende kadernota hieraan geen opvolging is gegeven; verzoekt het college ­ opvolging te geven aan de motie van 7 juli 2020 en de raad over de uitkomst te informeren; ­ in de kadernota de herontwikkeling van de haven als plan op te nemen in afstemming met het integrale plan voor de gemeentewerf; en gaat over tot de orde van de dag." De voorzitter: We gaan naar de motie ingediend door Lokaal Wassenaar! en de VVD over de herontwikkeling van de haven. Een stemverklaring, de heer Paulides. De heer Paulides: Ja dank voorzitter, een stemverklaring. Het samenvoegen met het integrale plan van de gemeentewerf, maar dat plan is er nog lang niet en ik denk dat je dit geld er dan niet bij hoeft te stoppen, kom dan in een keer met dat plan, al die budgetjes heen en weer schuiven, ik ben tegen. De voorzitter: Dank u wel.