2021-10-26 Raad - begroting verslag.doc

De heer Hendrickx: Zo heb ik hem niet gesteld, laat ik daar duidelijk over zijn, maar misschien komt het antwoord wel in de buurt. De vragen die ik overhoud, zal ik dan in de tweede termijn nader definiëren. Dank u wel. De voorzitter: De wethouder. Wethouder Schokker: Dan heb ik in ieder geval geprobeerd die vragen zo goed mogelijk te beantwoorden. Dan ga ik door naar de vragen van de VVD. De vraag is of het mogelijk is om net als bij de kadernota een liquiditeitsprognose op te stellen. We hebben dat bij de kadernota net gedaan, maar we zijn heel graag bereid om dat bij de najaarsnota weer te doen. Dan kunnen we ook goed rekening houden met de verkoop van het vastgoed en met eventuele andere inkomstenbronnen, dan gaan we dat echt actualiseren, dus dat gaan we voor u doen, dat kunnen we toezeggen. Ook een oproep van de VVD om de maatregelen waartoe is besloten zo snel mogelijk uit te voeren. Daar zijn we vanuit het college met man en macht mee bezig, dus waar mogelijk proberen we dat nadrukkelijk ook te doen. Wanneer begint de sporthal? Dat vroegen D66 en een aantal anderen. We mikken nu op Q1 van 2022 om met de sloop te beginnen en dan heeft het een doorlooptijd van ongeveer vijftien maanden. Dat is een behoorlijk complexe constructie met een concessieovereenkomst, een huurovereenkomst en protocollen.

Het is een hele wijziging van de situatie daar, maar we hebben een akkoord bereikt tussen beide partijen en nu worden echt de allerlaatste puntjes op de i gezet om ervoor te zorgen dat de bouw daar daadwerkelijk zo snel mogelijk geeffectueerd kan worden, uiteraard te beginnen met de sloop. De vergunningen zijn allemaal afgegeven, de omgevingsvergunning is afgegeven en de sloopvergunning is afgegeven. Dus dat is het antwoord daarop. Dan de vraag van de heer Paulides over de eigen vermogenspositie van de gemeente en de solvabiliteitsratio van de gemeente. Er zit een aantal grafieken bij en naar onze smaak is dat ruim voldoende. We zitten op 66% solvabiliteitsratio en dat 24

is wat ons betreft echt ruim voldoende. Dan een vraag van de heer Paulides over het riool. U zei dat die hier op het zand ligt en dat dit anders is. U vraagt in hoeverre daar rekening mee is gehouden en wat de invloed van lekkage op grond- en drinkwater is. We hebben dat bekeken en er is eigenlijk geen invloed op het drinkwater in de drinkwaterbeschermingsgebieden. Het is voor ons een bekend fenomeen en er wordt dus in de voorziening ook rekening gehouden met de kosten daarvan. Dus de voorziening die we nu hebben voor riolering is gewoon adequaat. Dan over de gymzaal. Ik begrijp wel dat u zegt dat die € 65.000,00 is opgenomen voor het onderhoud. We zetten dat ding neer en we hopen dat die er in Q1 staat. Dat gaat heel goed, als u erlangs rijdt, ziet u hem wellicht ook staan. Het geraamte staat er al en we hopen dat hij in Q1 in gebruik kan worden genomen en daar gaan we ook van uit. Waarom heb je dan al direct € 65.000,00 voor het onderhoud nodig? Dat is een stelpost en daarin zitten ook andere zaken zoals verzekeringen, schoonmaak en beveiliging. We moeten nog even bekijken of daarvoor € 65.000,00 nodig is of dat dit moet worden bijgesteld, maar daar gaan we nu wel vanuit. We komen daar in de voorjaarsnota op terug, maar dit is in ieder geval de best guess die we op dit moment hebben. De heer Paulides vroeg ook naar Schulpwei.

Die wordt niet al in Q1 van 2022 gesloopt omdat het de bedoeling is dat er gedurende de transitieperiode gebruik van de Schulpwei kan worden gemaakt voor binnenhockey et cetera. Ik zag dat eerlijk gezegd zelf ook niet zo gauw in de begroting staan maar voor alle helderheid, daar moet nog een besluit over worden genomen en daar komt dit college of het volgende college uiteraard voor naar de raad. Laten we eerst maar eens focussen op het bouwen van de sporthal om te zorgen dat die zo snel mogelijk wordt gerealiseerd. Dan een vraag van de heer Van Sloten. Hij vroeg eigenlijk: waarom willen we zo graag dat er geld op de bank staat? Misschien een beetje in tegenstelling tot uw buurman. Wij hebben natuurlijk een behoorlijke investeringsagenda, die moeten we realiseren en het is prettig als je voldoende geld op de bankrekening hebt staan. Daarmee kunnen we vervolgens de komende tijd investeringen blijven doen. De voorzitter: De heer Hendrickx. De heer Hendrickx: Er wordt gerefereerd aan 'de buurman' en ik zou flauw kunnen zijn en vragen welke buurman, maar ik denk dat ik het antwoord daarop al weet. Het is niet zo dat wij graag geld op de plank hebben, we hebben het liefst dat geld maatschappelijk rendeert, dat is het belangrijkste punt. Ik weet niet waar u dat vandaan haalt en ik zou ook willen dat u dat terugneemt. Wij zien graag geld goed aangewend.

Als dat geld niet goed aangewend wordt, kun je het voorbeeld van het bedrijfsleven nemen en het aan de burgers teruggeven. Dat is een mogelijkheid die ook zeer nadrukkelijk aanwezig is. Geld op de plank van de gemeente vind ik het grootste gevaar dat er bestaat want daar zouden we weleens dingen mee kunnen doen die niet nodig zijn omdat het toch maar op de plank ligt. Laat ik daar die duidelijkheid in verschaffen. Ik word niet graag verkeerd geciteerd. De voorzitter: De wethouder. Wethouder Schokker: Ja voorzitter dank u wel. Dan heb ik dat verkeerd begrepen, ik begrijp dus dat u ook graag wilt dat het geld maatschappelijk gaat renderen, dat heb ik dan verkeerd begrepen. Dan ga ik naar de volgende vraag in het kader van de verduurzaming van het gemeentelijke vastgoed, een vraag van mevrouw Gout en de heer Van Sloten hoe ver we daarmee zijn. We hebben daar eerder een informatiebrief over gestuurd. We hebben een pilot met drie panden. Ik zeg het hier gewoon zoals het zit, er zijn capaciteitsproblemen vanuit de organisatie bij het onderdeel Vastgoed en er wordt met man en macht gewerkt om te zorgen dat dit wordt gerealiseerd. Er wordt bij De Paauw een aantal maatregelen getroffen en ook bij de bibliotheek, maar dan zit je weer in VvE-verband en dat is best complex.

We zijn nu bezig om hiervoor extra capaciteit aan te trekken om te zorgen dat dit zo snel mogelijk wordt uitgevoerd want het is echt een kwestie van uitvoering. Dit heeft de nadrukkelijke aandacht en het is ook de bedoeling om de raad in december a.s. over de voortgang te informeren. Er zijn best veel vragen gesteld, dan een vraag over de paragraaf Duurzaamheid, ook van mevrouw Gout. Er zit inderdaad een paragraaf Duurzaamheid in en ik denk dat het zeker mogelijk is om daar nog een volgende stap in te zetten. Ik denk dat het op een goed moment komt omdat we nu bezig zijn, en u hebt de uitnodiging wellicht ook ontvangen, met een doelmatigheidsonderzoek. U kunt dit bij dat doelmatigheidsonderzoek ook aan de orde stellen en daar kunnen we dat nadrukkelijk in meenemen. Ik denk dat het u er ook om gaat dat er zo veel mogelijk gebeurt in het kader van duurzaamheid en daar moet natuurlijk ook goed over gerapporteerd worden. We moeten wel kijken of dat in het kader van WPV et cetera allemaal helemaal past, maar het is absoluut iets wat op zeer korte termijn in dat doelmatigheidsonderzoek kan worden meegenomen. Dan was er nog een vraag van de heer Mulder over het afval. Er zijn twee dingen over afval. Aan de ene kant heeft een aantal van u gezegd dat we daar binnenkort in de reguliere discussie op 25

terugkomen en er speelt ook een governancediscussie. Die governancediscussie speelt vooral binnen het bestuur van Avalex, maar dat is natuurlijk ook iets wat voor de raad van belang is. In november a.s. wordt daar in de bestuursvergadering van Avalex op ingegaan en dat gaat over hoe Avalex is georganiseerd, is de huidige bedrijfsvoeringsorganisatie het optimale model of zou je het, en dat heeft uw raad ook aangegeven, moeten ombouwen naar een inkooporganisatie? Het standpunt van de raad daarin is mij duidelijk bekend en ik breng dat ook altijd in het bestuur naar voren. De voorzitter: Een vraag van de heer Nijman. De heer Nijman: Dank u voorzitter. U zegt dat dit met name een discussie binnen het bestuur van Avalex is en daar wil ik toch wel op reageren. Wij vinden dat eigenlijk een discussie waar de raden bij betrokken moeten zijn. Het gaat om een regeling die we met een aantal gemeenten hebben en wij willen die governancediscussie wel degelijk op de agenda hebben en de raden erbij betrekken. Ik wil voorkomen dat de illusie leeft dat het alleen maar een aangelegenheid van het bestuur van Avalex is. De voorzitter: De wethouder. Nog even ter herinnering, u laat uw microfoon steeds aan. Hij mag nu weer uit en als ik u het woord geef, mag hij weer aan. Anders snapt de camera het op een gegeven moment niet meer, dus er zit ook gewoon een ratio achter. De wethouder.

Wethouder Schokker: Ja voorzitter, hij staat weer aan. De governancediscussie is twee jaar geleden ook breder met de raden gevoerd. Toen is er een raadsvoorstel geweest, dus dat is toen ook gebeurd. Het bestuur van Avalex heeft toen afgesproken om na twee jaar weer te evalueren en dat gebeurt nu binnen het bestuur. Daar kom ik uiteraard mee terug en dan kan het natuurlijk ook breder. Op dit moment is de afspraak dat het binnen het bestuur gebeurt, maar ik zal deze input natuurlijk meegeven, dat er belang aan wordt gehecht om daar ook raadsbreed naar te kijken, maar ik vertegenwoordig 4% van de stemmen en het is even de vraag of de rest van het bestuur dat ook zo ziet. Ik wilde u ook even uitleggen wat de insteek van de huidige governancediscussie is en die wordt vooral primair binnen het bestuur gevoerd, maar de vraag om dat breder te trekken, neem ik absoluut mee naar het bestuur. Dan heeft de heer Mulder een vraag over afvalscheiding gesteld, over de bovengrondse PMD-containers waarmee we op 1 januari 2022 stoppen. In die bovengrondse PMD-containers mogen eigenlijk alleen doorzichtige zakken en dat vuil wordt gescheiden. Op de website van Avalex staat dat het ook met donkere zakken zou kunnen.

Dat is natuurlijk niet helemaal goed, deze vraag van de heer Mulder heeft mij ook al op informele wijze bereikt, en er is bij Avalex op aangedrongen om beter uit te leggen hoe het zit omdat er namelijk wel een wijziging in het acceptatieproces heeft plaatsgevonden, ze moeten dit even goed gaan uitleggen. Wij hebben dit nadrukkelijk bij Avalex onder de aandacht gebracht. De voorzitter: Ik zag al een eerdere hand van mevrouw Gout en dan de heer Van Sloten. Mevrouw Gout. Mevrouw Gout: Ja heel kort voorzitter. Ik wil ik opmerken dat we hoe de evaluatie binnen het bestuur c.q. de raden verdergaat graag in de commissie verder bespreken zoals de wethouder ook al zei, dat wil ik even bekrachtigen. Als het gaat om niet helemaal goed, terwijl er echt totaal verkeerde informatie op de website staat, lijkt me dat een te groot understatement en ik wil de wethouder vragen om daar echt zo mee om te gaan als het is, namelijk dat het gewoon desastreus is als het er verkeerd staat want dat betekent dat de afkeuring 60 tot 70% is en iedereen denkt dat hij het goed doet, terwijl het gewoon fout is omdat de informatie fout is. Dank u wel. De voorzitter: De wethouder. Wethouder Schokker: We hebben dit nadrukkelijk onder de aandacht van Avalex gebracht. Het is duidelijk, die doorzichtige zakken worden niet afgekeurd, ik denk dat het heel helder is en dat Avalex het er niet goed op heeft staan.

De voorzitter: De heer Van Sloten. De heer Van Sloten: Ja dank u voorzitter. Het is jammer dat de evaluatie nu aan de orde komt, dat hadden we al eerder moeten bespreken. We zijn inderdaad maar een kleine gemeente binnen Avalexverband, maar als we het iets breder willen, moeten we op tijd starten. De insteek dat we maar een kleine gemeente zijn, vind ik verkeerd en het is goed dat we dat in de commissie gaan bespreken. Dan het punt van de recycling. We hebben daar als raad al heel vaak op gehamerd, de communicatie was een heel belangrijk punt en toen kwamen we met stickers die je thuis kon 26

krijgen en het is wel redelijk dramatisch. 'We hebben het aangegeven', ja maar volgens mij zijn wij eigenaar van die club en kunnen we gewoon zeggen dat het nu beter moet. Een website aanpassen is volgens mij niet heel veel werk en het is inderdaad heel frustrerend als je jarenlang je best doet met het scheiden en je nu te horen krijgt dat het allemaal wordt afgekeurd als je het toevallig in een normale vuilniszak doet. Dat is zo desastreus voor het beleid dat ik wel vind dat je hier als wethouder toch wat steviger mag zijn in je uitingen richting Avalex, maar ook naar de raad toe, dat je gewoon zegt dat het niet acceptabel is in plaats van 'we hebben aangegeven dat het niet helemaal correct is'. De voorzitter: De wethouder. Wethouder Schokker: Ik ben het helemaal eens met de heer Van Sloten, maar het punt is dat Avalex te maken heeft met een nieuwe verwerker waardoor die hier iets anders tegenaan kijkt. Wij zitten nu nog twee maanden met deze PMD-containers en daarna stopt het, maar u kunt er volledig van op aan dat het onacceptabel is dat hier geen goede informatie over wordt gegeven. Dat wil ik volledig benadrukken, maar er vindt nu een heel duidelijk programma plaats, ik heb ook een uitgebreide informatiebrief aan de raad gegeven, over hoe we nu voor Wassenaar gaan communiceren dat we overgaan naar de nieuwe situatie.

Daarin speelt PMD eigenlijk geen rol meer, niet meer in de zin van dat er voorscheiding gaat plaatsvinden, dat gaat via nascheiding verlopen, het belang om gft uit je restafval te halen, daar gaan we nu de komende tijd een zeer intensieve communicatiecampagne op zetten om te zorgen dat dit goed wordt geëffectueerd. Dit is de website van Avalex, daarvoor is Avalex verantwoordelijk en dat moet goed zijn, dat zullen benadrukken. Ik wil daarnaast ook aangeven dat we als Wassenaar volledig gaan inzetten op het nieuwe beleid zoals dat is ingezet door de raad en daarbij hoort nadrukkelijk een hele goede vorm van communicatie. De voorzitter: De heer Mulder. De heer Mulder: Ja dank voorzitter. Begrijp ik de wethouder goed dat de informatie op de website van Avalex gewoon de nieuwe situatie wordt, niet de oude situatie, dat de oude situatie is zoals u ons dat eerder hebt verteld, dat de informatie eigenlijk te vroeg op de site staat en dat de wenselijke situatie die nu op de site staat vanaf 1 januari 2022 ingaat? De voorzitter: De wethouder.

Wethouder Schokker: Dat Avalex dit al op de website zet, heeft ermee te maken dat ze een nieuwe verwerker hebben, ze zijn van SUEZ naar PreZero gegaan en daar vindt een iets andere acceptatie plaats, het wordt erg technisch om dat helemaal precies uit te leggen maar dat is wat Avalex zegt, waardoor ze het nog iets beter kunnen doorprikken et cetera, ook bij donkere zakken. Ik ben geen communicatiespecialist, maar volgens mij moet je heel eenvoudig communiceren en gewoon zeggen: mensen gebruik nou zo'n doorzichtige zak. Daartoe zou ik ook iedereen willen oproepen voor de laatste twee tot drie maanden dat we hiervan gebruikmaken en daarna gaan we over naar de situatie zoals net gezegd. De voorzitter: Bij discussies over afval in deze raad zeggen dat het te technisch wordt, vind ik altijd glad ijs maar dat terzijde. Gaat u verder. Wethouder Schokker: Voorzitter, er is eigenlijk niet zo heel veel om mee verder te gaan of ben ik nog iets vergeten? De voorzitter: Dan even heel kort want het zou vervelend zijn als een aantal evidente vragen blijft hangen. Ik kijk even de partijen langs vanuit de portefeuille van de heer Schokker. Mevrouw Gout. Mevrouw Gout: Dank u wel voorzitter. Ik had nog gevraagd naar de p.m. van het aanvullend budget als het gaat om de transitievisie Warmte, of een inschatting van deze post kan worden gemaakt. De voorzitter: De wethouder.

Wethouder Schokker: Ja daar komt een raadsvoorstel voor en dan wordt het ingevuld, maar de wethouder van Duurzaamheid gaat daar straks over spreken. De voorzitter: De heer Hendrickx. 27

De heer Hendrickx: Ja voorzitter, dit is een beetje een probleem. Ik zit nog met een aantal vragen waarvan ik in eerste instantie zou verwachten dat die door de wethouder van Financiën zouden worden beantwoord. Nu is het eigenlijk heel eenvoudig, ik wacht iedereen af en dan kijk ik welke vragen ik over heb. De voorzitter: Dat lijkt me een goede afspraak. Er is ook afgesproken dat de wethouder van Financiën gewoon op zijn post blijft, dan kan hij straks inschieten en dan doe we aan het einde een veegronde. Dank. Dan gaan we naar de wethouder van Verkeer en nog wat andere zaken. Wethouder Klaver: Dank u wel voorzitter. Dank u wel raad voor het aandachtig lezen van de begroting en alle andere opmerkingen waar mijn collega al op heeft gereageerd. Ik wil graag antwoord geven op uw vragen en opmerkingen en ook in de behandeling een reactie geven van het college op het amendement Wegenonderhoud en de deelscooters. De andere amendementen worden in behandeling genomen door mijn collega's. Ik begin bij de fractie van de VVD: hoe zit het met de maatregelen verkeer, worden die al doorgezet? Ja, wij zijn er al mee bezig. U hebt in september 2021 al een besluit genomen over hoe om te gaan met de resultaten van het verkeersonderzoek. Op 14 december a.s.

krijgt u het realisatieplan in de raad en om in de woorden van de heer Van Sloten te spreken, u kunt daar een stevig besluit op nemen, u kunt richting geven aan hoe u met het verkeer in Wassenaar wilt omgaan. In de tussentijd wordt een aantal aspecten waarover wij in september jl. al hebben besloten meegenomen. We zijn ook drukdoende om het Fietsveiligheidsplan uit te voeren en daarvan ziet u onder andere de paaltjes bij de beruchte boom op de Stoeplaan. Die zag ik zelfs in 2014 voorbijkomen en dan denk ik 'wat fijn dat die er nu staan'. Er zitten al een heleboel zwarte strepen op, dus linksom of rechtsom denk ik dat het fijn is dat die paaltjes er nu staan ter bescherming van de fietsers op het fietspad. Met betrekking tot het amendement over het terugdraaien van de bezuiniging op het onderhoud van de wegen, dat die wordt teruggedraaid en dat we teruggaan van kwaliteitsniveau C naar B, wil ik u graag meegeven dat het college dit oordeel raad laat. Het betekent effectief dat met die kwaliteitsniveauverbetering de frequentie van het groot onderhoud toeneemt en we verwachten dat er daardoor minder kleine reparaties zullen plaatsvinden. De beheerplannen zullen daar in 2022 op worden aangepast en dan zullen we ook daadwerkelijk in 2023 misschien de eerste zaken al op de straat zien.

Waarschijnlijk hebt u in de informatiebrief van voor de zomer al gelezen dat het programma voor het onderhoud in 2022 strak is en dat daar al veel projecten op staan. Het wordt een hele uitdaging om dat ook daadwerkelijk uit te voeren, maar wij gaan het realiseren. Heldere bewegwijzering. De voorzitter: De heer Hendrickx heeft een interruptie op dit punt. De heer Hendrickx. De heer Hendrickx: Dank u wel voorzitter. Het kwam ook al aan de orde in een gesprek met de heer Nijman. Kennelijk is er binnen de begroting ruimte om € 250.000,00, en ik neem het ook direct aan wanneer u zegt dat dit voldoende is om terug te gaan naar niveau B, van het overschot af te halen en dus een structureel in evenwicht zijnde begroting vast te houden. De enige vraag die ik dan aan het college heb is: waarvoor diende dat overschot in het kader van dat minder dan 5% verhoging van de ozb dan ook mogelijk was geweest. Kortom, wat is de functie van dat overschot in de afweging van andere dingen die mogelijk zijn versus het ozb-niveau zoals dat voor de komende vier jaar, in ieder geval voor het komende jaar, wordt voorgesteld? De voorzitter: De wethouder. Wethouder Schokker: Ik denk dat dit een vraag voor mij is voorzitter. Ik heb geprobeerd aan te geven dat we voorzichtig zijn.

We verwachten toch nog een aantal zaken, ik heb gewezen op de cao-stijging van ongeveer € 500.000,00 en de herijking van het Gemeentefonds. Dat is een aantal redenen waarom we niet het hele saldo gebruiken. We hebben de afgelopen jaren misschien te weinig gekregen vanuit het rijk voor de jeugd, nu krijg je mogelijk wat te veel en dat willen we dan weer toevoegen aan het eigen vermogen. Dat is het antwoord daarop. De voorzitter: Mijnheer Hendrickx. De heer Hendrickx: Ik ben blij met deze verklaring voor het overschot. Dat betekent ook dat er in feite een buffer is voor mogelijke al dan niet verwachte tegenvallers en dat zet ook de motie in een bepaald licht want ik begrijp dat het daardoor eigenlijk niet mogelijk is om die € 250.000,00, waar wij overigens voorstander van zijn, vrij te maken omdat er al een functie voor dat overschot is en dat niet vrij is. Ik heb wat dat betreft een beetje een dilemma en het debat zit nu even buiten het college, maar meer tussen de partijen.

28

De voorzitter: Het is mooi dat er straks ook schorsingen zijn en dat dit nu helder op tafel ligt. De wethouder, gaat u door met de beantwoording. Wethouder Klaver: De heer Paulides had het over een heldere bewegwijzering op pagina 10. Dat doen wij in het kader van het beeldkwaliteitsplan. Wij zijn daar al mee bezig, daar is ook budget voor vrijgemaakt en dat doe je aan de hand van een concreet plan en aan de hand van concreet geld. Dat zijn we nu aan het doen en ik hoop dat u ze al hebt gezien in het centrum. Er zal de komende maanden nog betere bewegwijzering komen, ook naar de parkeerplaatsen zodat we ook minder in de straat hoeven te parkeren. Dan ga ik naar de heer Weyn, fietsveiligheid. Ik hoop dat ik duidelijk ben geweest over dat wij nu bezig zijn met de uitvoering van het Fietsveiligheidsplan. Wij zijn ook van zins om samen met de Fietsersbond van Wassenaar de schouw in Wassenaar te doen, waarbij we kijken naar te veel paaltjes, te hoge stoepranden en dergelijke, dat is ook een onderdeel van het Fietsveiligheidsplan. Ik wil dan alvast doorgaan op de motie over de deelscooters, ik weet dat een aantal partijen die ondersteunt. De voorzitter: Er is nog een vraag van de heer Weyn over het vorige punt. De heer Weyn: Niet zozeer over het vorige punt, aannemende dat de wethouder de insprekers een voor een beantwoordt.

Ik had nog gevraagd om een toezegging om extra prioriteit te geven aan de wegen en stoepen in Kerkehout, Tranendal en Jeruzalem omdat wij horen dat er met name in die wijken een behoorlijke achterstand is. Kunt u daar iets over zeggen. De voorzitter: Wanneer gaan we aan de gang? Wethouder Klaver: Mijnheer Weyn, ik heb mijn eigen aantekeningen gemaakt en na uw opmerking over verkeersveiligheid kwam uw opmerking over deelscooters, vandaar dat ik die volgorde heb aangehouden en met uw goedvinden blijf ik die volgorde zomaar volgen. Met betrekking tot de deelscooters kwam ook nadrukkelijk in het verkeersonderzoek naar voren hoe we ervoor kunnen zorgen dat we op een andere manier gaan bewegen en we niet alles met de auto gaan doen. Het oordeel van het college is oordeel raad, maar ik kan u wel verklappen dat wij al in gesprek zijn en dat wij heel nadrukkelijk met de verschillende partijen bezig zijn om ervoor te zorgen dat het goed functioneert voor de bewoners van Wassenaar, dat het ook gebruikt kan worden door bezoekers en dat we daar geen overlast van zullen hebben. Dank voor uw bijdrage en wij zien het als een ondersteuning van al bestaand beleid, althans waarmee wij dus bezig zijn. Dan kom ik nu bij uw vraag over de verbetering van de wegen en de stoepen in een aantal wijken.

Wij zijn met het college op bezoek geweest bij verschillende van die plekken en wij gaan met de uitvoering een concreet plan maken om deze zaken goed op tijd aan te pakken. Het zijn niet alleen de wegen en de stoepen, maar er speelt natuurlijk nog meer. Dat wordt concreet opgepakt en daar gaan we mee aan de slag. Ten slotte maakte u een opmerking over de verkeersdrukte, onder andere bij de buitengebieden. Ook daar willen we nadrukkelijk inzetten op nieuwe mobiliteit, op een andere manier kijken hoe we daar komen en hoe we omgaan met de vervoermiddelen van de bezoekers. Daarbij geldt ook dat we digitaal kunnen aangeven of een parkeerplaats vol is, maar ook andere zaken. Dat zijn echt vernieuwingen waarmee wij aan de slag willen gaan, we zijn eigenlijk al aan het onderzoeken wat we daar daadwerkelijk mee kunnen doen. Dan kom ik bij het CDA, de motie Deelscooter is naar mijn idee voldoende behandeld. Dan met betrekking tot het centrum en het contact met de ondernemers. Dat is veelvuldig en niet alleen om de leegstand tegen te gaan. U hebt net ook het BIZ voor het centrum vastgesteld en daar zijn wij continu in gesprek met de pandeigenaren, de ondernemer en de centrummanager en we gaan daadwerkelijk een bureau contacteren om aan te geven waar en hoe wij hier op de beste manier invulling aan kunnen geven.

Het is belangrijk dat wij een goed beeld geven van wat het centrum te bieden heeft voor potentiële investeerders, dat we dat ook meegeven aan de huidige pandeigenaren en dat je echt een goede lijst hebt van wat je wilt hebben en welke potentiële ondernemers je daarvoor moet contacteren. Met betrekking tot de uitvoering van het beeldkwaliteitsplan. Wij hebben een stuurgroep met daarin ondernemers en die zijn onderdeel van de uitvoering van het beeldkwaliteitsplan in samenwerking met de gemeente. Ik heb er het volste vertrouwen in dat wij in zeer nauw contact zijn met alle ondernemers, zodat we dat ook zo soepel mogelijk kunnen laten verlopen, en dat zodra wij weten waar iets gaat gebeuren, dat in nauw overleg met alle ondernemers gaat. De voorzitter: Een vraag van de heer Koetsier. De heer Koetsier: Dank u wel mevrouw de wethouder. Hebben de ondernemers in het centrum het idee dat de Mall of the Netherlands publiek wegtrekt uit de Langstraat of is dat een heel ander publiek?

29

De voorzitter: De wethouder. Wethouder Klaver: Nee, de berichten van de ondernemers zijn niet dat ze denken dat er veel mensen naar de Mall of the Netherlands gaan, maar daar moet wel bij gezegd worden dat, als het slecht weer is en mensen willen gaan winkelen, een van de voordelen van de Mall of the Netherlands is dat je overdekt bent, maar het moet zich nog uitwijzen of ze daar daadwerkelijk naartoe gaan. Daarom is het des te belangrijker dat wij ons centrum een persoonlijke en authentieke uitstraling geven en dat mensen heel specifiek hiervoor kiezen en niet voor de Mall of the Netherlands. Ten slotte kom ik bij de luchtkwaliteitsmeting. Mijnheer Van Noort, ik wil u graag wijzen op een informatiebrief. Ik ben even de datum of het getal van die informatiebrief kwijt, maar die hebben wij u voor de zomer gestuurd. Wij hebben namelijk uitvoering gegeven aan die motie en ook nog aan wat er in het coalitieakkoord stond, wij zijn nu bezig met een luchtkwaliteitsmeting op verschillende plekken in Wassenaar en dan is natuurlijk de volgende stap 'wat gaan wij doen met die informatie'. Ik geef u straks het nummer van die informatiebrief door, daar zit ook een app bij en ik wil u vragen of u dat misschien ook wilt gaan volgen om te weten hoe het gaat met de luchtkwaliteit in Wassenaar. De voorzitter: Er is nog een vraag op dit punt van de heer Hendrickx.

De heer Hendrickx: Ja dank u wel voorzitter, nu we het erover hebben, wil ik het te berde brengen. Er zijn binnen onze partij twee mensen die zich zeer nadrukkelijk interesseren in de luchtkwaliteit in Wassenaar en die attendeerden ons erop dat uit de app die we allemaal gebruiken blijkt dat het geen verschil uitmaakt of je aan de Klip of bij kruispunt Den Deijl woont, het geeft bijna dezelfde uitslag over het fijnstof dat daar aanwezig is. Hij is zeer geïnformeerd op dat vlak en dat vindt hij ongeloofwaardig. Wij wilden dit formuleren in mondelinge vragen, maar we kunnen ze nu ook stellen. De eerste vraag is: is de wethouder tevreden over hoe de app meet en de resultaten neerlegt? Ten tweede: is er reden om aan te nemen dat het toch correct is dat je bij Den Deijl dezelfde resultaten meet als aan de Klip? Dat is heel gemakkelijk te doen, je hoeft alleen maar een straatnaam in te vullen. Dank u wel. De voorzitter: De wethouder. Wethouder Klaver: Ik heb er het volste vertrouwen in dat de sensoren de gegevens op de juiste manier verzamelen. Er is wel degelijk verschil tussen bepaalde punten waar gemeten wordt. Ik zal heel eerlijk zijn over dat ik verbaasd was dat de metingen rondom de N44 lager waren dan in het centrum, er zijn dus verschillen. Ik wil eigenlijk voorstellen dat u misschien even met de expert gaat zitten om de getallen en de methode door te nemen.

Wij hebben ook de uitnodiging gedaan om mee te doen en een aantal inwoners heeft zo'n sensor geplaatst. Zij waren best wel betrokken bij het proces en ik wil u eigenlijk die uitnodiging ook doen. De voorzitter: Prima, bij dezen toegezegd. Dank u wel. Dan gaan we nu over naar de wethouder Participatie. Wethouder Zweerts de Jong: Dank u wel en ook dank voor alle interessante vragen die u hebt gesteld. Ik houd de volgorde van het stellen van de vragen aan, dus het kan zijn dat ik terugkom op sommige onderwerpen, maar dan bij de beantwoording van een andere vraag. De heer Hendrickx van Hart voor Wassenaar, u hebt gevraagd of de onttrekking van de bestemmingsreserve nog steeds in stand is ondanks dat we die extra gelden hebben gekregen. Mijn collega is daar ook al op teruggekomen, wij houden ons op dit moment, zeker ten tijde van het schrijven van de begroting, geheel aan wat wij op 1 april jl. met elkaar hebben afgesproken. Toen hebben we ook afgesproken dat, mochten we in de toekomst meer geld krijgen dan wij hier vragen en dat kunt u pas over een paar jaar constateren in de jaarrekening, dit extra geld terugvloeit naar de algemene middelen. Dat hebben we toen met elkaar afgesproken en daar houd ik me ook aan, ik ga op dit moment door met de uitvoering van de opgave die u mij hebt gegeven. De voorzitter: De heer Hendrickx De heer Hendrickx: Dank u wel voorzitter.

Dank aan de wethouder voor het antwoord, dat betekent dus dat die € 1,5 miljoen extra, bovenop de dotatie van de reserve naar dit onderwerp, bovenop de baten van Wassenaar komt. Wethouder Zweerts de Jong: Dat klopt helemaal mijnheer Hendrickx. De heer Hendrickx: Dank u wel. 30

Wethouder Zweerts de Jong: Uw volgende vraag ging over de hervormingsagenda, mijn collega heeft daar iets over gezegd. We krijgen in februari 2022 definitief te horen hoe en wat, op dit moment zijn daarover al gesprekken bezig. Ik heb al een paar dingetjes gehoord, inderdaad wat mijn collega zei, de cao van de jeugdmedewerkers, maar ook dat wij als regio de gecertificeerde instellingen beter moeten ondersteunen. Dat zijn twee onderwerpen die daaruit betaald moeten worden en wij zullen u per keer dat wij iets weten daar direct over informeren. Ik ben erg blij met het extra budget dat we hebben gekregen. We hebben de afgelopen jaren hier en daar natuurlijk erg bezuinigd op het Sociaal Domein, dus wat extra buffer is heel fijn. Dan ga ik naar een heel ander onderwerp, namelijk steigers, twee van u spraken over de steigers van de watersportvereniging. We zijn zeer regelmatig in gesprek met de watersportvereniging, ze hebben een bepaald contract met ons want ze hebben natuurlijk ook gevraagd of zij gebruik kunnen maken van de bestemmingsreserve Sportaccommodaties, maar daar zitten bepaalde regels aan die u met elkaar in 2016 hebt gesteld en daar wil ik me ook graag aan houden.

Het is voor hen best een ingewikkeld contract, ik zou willen dat we alle steigers opnieuw zouden kunnen doen en ik ben ook al in gesprek met Openbare orde, maar het is niet zo dat we hiervoor heel direct van deze bestemmingsreserve gebruik kunnen maken en dat geldt ook voor de zonnepanelen op hun eigen dak. Het is niet zo dat ik onwelwillend ben naar de watersportvereniging. De voorzitter: Wethouder, een vraag van de heer Paulides. De heer Paulides: Ja dank voorzitter. Ja, toch nog even een vraag want ik begrijp het verschil niet helemaal. Bij Blauw-Zwart worden de tribunes door de gemeente betaald en die steigers zouden ineens met een contract te maken hebben, het gaat toch gewoon om die watersportvereniging? De voorzitter: De wethouder. Wethouder Zweerts de Jong: Ja zo zit het wel in elkaar. We hebben speciale afspraken met de watersportvereniging gemaakt en ik ben aan het kijken hoe ik u wel kan helpen ondanks hun contract. Ja? Dat geef ik aan. De voorzitter: De heer Paulides. De heer Paulides: Ja toch nog even. Fijn dat u zegt dat u wilt kijken hoe u hen kunt helpen, maar kunt u ons vertellen wat dan het probleem is, waarom dat tot op heden gestokt is? De voorzitter: De wethouder. Wethouder Zweerts de Jong: Omdat wij bepaalde afspraken met hen hebben gemaakt over het onderhoud van die steigers.

Dat betekent dat zij zelf het onderhoud aan die steigers moeten doen, zo staat het in hun contract. De heer Paulides van DLW vond een discrepantie tussen pagina 72 en pagina 84 ten aanzien van de Wet inburgering; komt nu eerst taal of komt nu eerst werk? Ik probeer niet te technisch te zijn. Wij zijn ontzettend blij dat wij nu zelf de taal mogen inkopen, zodat wij nu zelf gaan over de taal. Het was de afgelopen jaren best ingewikkeld om te kunnen controleren of mensen voldoende ingeburgerd waren, de gemeente had eigenlijk niets over de taal te zeggen en ze kregen daar wel hele grote leningen voor. Een ander voordeel van de Wet inburgering is dat we hen sneller naar werk mogen brengen, we hoeven niet te wachten tot ze op een bepaald taalniveau ten aanzien van de inburgering zitten. U hebt met een zeer goede blik gekeken en het kan een beetje tegenstrijdig lijken, maar het is allebei, we mogen én op de taal letten en we mogen hen eerder naar welk brengen. We proberen hen sneller aan het werk te krijgen dan dat ze de hele taal hebben geleerd, daar gaat het eigenlijk om. Dan kom ik naar Lokaal Wassenaar!, dat ging over het amendement over de subsidies. Wij hebben onszelf in 2020 inderdaad vrij strenge taakstellingen opgelegd om in de subsidies te gaan snijden.

Op dat moment leek dat een goed idee, maar ik denk dat we het afgelopen jaar met de kostenbesparende maatregelen Jeugd en WMO en al het andere, hebben gezien dat preventie ontzettend belangrijk is. Juist al die clubs die in Wassenaar zorgen voor al die extra voorzieningen die we hebben, we hebben echt heel veel voorzieningen in Wassenaar, ook een hele mooie kinderboerderij dat klopt. Ik stond voor die taakstelling in 2021 en ik moet u eerlijk zeggen dat ik dit amendement met liefde oordeel raad laat, zodat wij alle clubjes niet hoeven te korten op hun subsidie. We zijn druk in gesprek na alle aanvragen die gedaan zijn en ik ben persoonlijk blij met dit amendement. Mijnheer Van Sloten vroeg waarom wij accepteren dat mensen in Wassenaar nog in armoede leven. Een van mijn pijlers in 2030 is natuurlijk geen kind in armoede of het liefst geen gezin in armoede en wij hebben inderdaad ongeveer 600 gezinnen in armoede waarvan nog steeds ongeveer 330 mensen in de bijstand. Dat hoeft niet een een-op31

eenrelatie met elkaar te hebben, er zijn ook mensen in de schuldsanering door faillissementen en dat soort dingen. Ik ga hier even geen woorden geen daden… U hebt dit bij de kadernota ook al ingediend. Mijnheer Van Noort. Sorry, ik ga heel even door naar de motie van mijnheer Van Noort. Ja, wij spannen ons in, wij hebben namelijk aangegeven dat wij in Wassenaar maximaal gebruikmaken van de minimaregeling, dus wij doen wat maximaal wettelijk mag. Wij hebben de afgelopen jaren ingezet op een armoederegisseur, wij hebben een ondernemersloket, we doen mee aan alle pilots die er maar zijn, we zetten geld van de Klijnsmagelden in op de Stichting Leergeld, we geven extra geld aan de Kracht van Wassenaar die direct mensen in de armoede helpt en we zorgen dat iedereen die geen geld heeft zwemles kan krijgen. Ik span me in, ik doe het maximaal mogelijke. We zijn op dit moment met de najaarsnota bezig, we hebben geld van de TONK over en ik doe daarin het voorstel om wat van die budgetten over is te schuiven naar al deze prachtige organisaties die zich direct inzetten voor de mensen. Daarnaast hebben we natuurlijk bij de SMOW een prachtig schuldenteam. Dus ja, ik span me echt maximaal in en dat zijn geen woorden maar daden, er worden echt daadwerkelijk mensen geholpen.

Wij mogen in het Sociaal Domein niet discrimineren dus het maakt niet uit hoeveel geld je verdient ten aanzien van alle zorg die je uit het Sociaal Domein moet krijgen. Ik blijf nog steeds volhouden dat dit zo is. De voorzitter: Wat betekent dat voor uw oordeel over de motie? Wethouder Zweerts de Jong: Dat is een lastige. Ik zei al dat wij het maximale doen en ik mag niet discrimineren binnen het Sociaal Domein dus ik kan geen onderscheid maken. Ik heb precies hetzelfde gezegd tijdens de behandeling van de kadernota en officieel moet ik hem ontraden, maar dat klinkt natuurlijk heel raar. Ik blijf me gewoon inspannen zoals aangegeven. De voorzitter: Ik hoorde hem ontraden met een nuance. Wethouder Zweerts de Jong: Ja, dat moet ik officieel doen. De voorzitter: Ja, ik probeer mee te kijken of het nog te volgen is. U hebt hem nu uiteindelijk ontraden en u hebt een toelichting gegeven op waarom u hem ontraadt, helder. Wethouder Zweerts de Jong: Mijnheer Koetsier van het CDA vroeg of het zwembad het met deze gasprijs gaat redden. Ik heb nog geen onheilspellende berichten gehoord en ik spreek de directeur zeer regelmatig over allerlei programma's. Op 4 november a.s. zit ik daar en ik zal deze vraag uitdrukkelijk stellen. Ze hebben natuurlijk hele mooie zonnepanelen op het dak gezet en ik hoop dat dit een beetje scheelt bij de stijgende gasprijs. De voorzitter: Mijnheer Koetsier.

De heer Koetsier: Ja heel kort. Het wordt toch gerund door gemeentefondsen? Wethouder Zweerts de Jong: Nee, nee, nee, Sportfondsen. De heer Koetsier: Ja, ik bedoel Sportfondsen. Er zijn verschillende bedrijven die dit doen en ik heb gelezen dat Sportfondsen heeft gezegd dat die de gasprijs voor de komende jaren heeft vastgelegd. Dat vond ik nogal enthousiast want we hebben allemaal maar een contract voor een jaar, het klonk iets te optimistisch. Als u dat checkt, zou dat mooi zijn. Dank u. Wethouder Zweerts de Jong: Ik ga dat checken en ik kom daar bij u op terug. De heer Koetsier: We willen graag dat de kinderen in armoede ook zwemles kunnen blijven volgen. Dank u. Wethouder Zweerts de Jong: Ja, het is wel heel mooi wat ze doen, maar dat vertel ik u bij de commissie Sociaal Domein van volgende week. De voorzitter: We willen zwemmen en niet schaatsen, helder. Wethouder Zweerts de Jong: U hebt op 1 april jl. een amendement ingediend over het bestedingsplafond voor de jeugd. We hebben in de beantwoording aangegeven en ik heb dat toen ook al aangegeven dat wij natuurlijk niet nu al kunnen zien of de uitgaven Jeugd zo'n groot tekort laat zien dat we moeten gebruikmaken van het amendement en dat heeft meerdere redenen. Ze mogen nog een halfjaar na de ingang van de beschikking, van de gebruikmaking van de daadwerkelijke uitvoering, declareren.

Dat was langer, we hebben dat het afgelopen jaar verkort 32

naar een halfjaar en pas per 1 juli 2022 heb ik enig zicht op de cijfers over 2021. Wat ik nu in de prognoses zie, en u zult dat ook in de najaarsnota zien, is dat we wel iets hebben maar op dit moment maak ik me er geen grote zorgen over dat we moeten gebruikmaken van het amendement. Dat zijn twee redenen waarom ik dat nu nog niet heb voorgesteld. U hebt een amendement over de bibliotheek ingediend. Het geld geven per inwoner is ook heel logisch in programma 5 van de begroting. Er wordt ook geld per inwoner aan de lokale omroep betaald, het hoofdstuk Media, en in den lande wordt de bibliotheek ook vaak per inwoner betaald. Ik denk dat het goed is om dat op deze manier te doen. De bibliotheek heeft ook de afgelopen jaren, zeker in het preventieve veld, blijk gegeven het heel goed te doen, de bibliotheek is echt de huiskamer van Wassenaar. Ze zijn de afgelopen niet bij de pakken neer gaan zitten en dat siert ze absoluut. Ik geef uw amendement graag oordeel raad. De voorzitter: De heer Paulides. De heer Paulides: Ja dank voorzitter, ik heb een vraag aan de wethouder over de bibliotheek. Is het geen paniekvoetbal om te zeggen 'ze komen € 35.000.00 te kort, dus laten we hen maar € 78.000,00 geven' want ik denk dat corona hier ook iets mee te maken heeft.

Zijn er geen vergoedingen om die coronatekorten op te lossen? Ik vraag me af in hoeverre het nodig is om nu van € 10,60 naar € 13,60 te gaan. Dank u wel. De voorzitter: De wethouder. Wethouder Zweerts de Jong: Daar kan ik u zeer uitgebreid op antwoorden, maar dat ga ik nu niet doen. Ze hebben verschillende problemen en die hebben te maken met vastgoed, huur en dat soort dingen. Het heeft ook te maken met coronagelden en daarvoor gaan we in de najaarsnota een voorstel doen, waar dit ook hoort. Dit amendement heeft betrekking op structurele gelden en ik vermoed dat het CDA in het amendement in het midden is gaan zitten, tussen de huidige € 10,60 en het gemiddelde van € 16,60 dat in Nederland gebruikelijk is. Met de extra gelden die zij nu krijgen, kunnen ze de komende jaren zorgdragen voor voldoende inzet van personeel en voldoende openingsuren. Ze hebben nu wat beperkte openingsuren en misschien kunnen die uitgebreid worden, met name de jongeren willen dat die uitgebreid worden. Het is minimaal wat we extra hebben, ze hebben nu een tekort, maar… De voorzitter: De heer Paulides. De heer Paulides: Ja dank voorzitter.

U noemt een aantal zaken dat bekeken moet worden, maar zouden we dan niet beter het geheel voor de bibliotheek kunnen bekijken in plaats van nu met een amendement één gat te dichten, misschien zijn er wel meer gaten die gedicht moeten worden en misschien is de noodzaak niet zo aanwezig, ik weet het niet. De voorzitter: De wethouder. Wethouder Zweerts de Jong: Ik denk dat de noodzaak er zeker is en daarom heb ik het amendement oordeel raad gegeven. Ik wil hier volgende week in de commissie Sociaal met liefde heel uitgebreid met u over spreken. De voorzitter: Misschien nog wel even voor de orde. Het amendement wordt ingediend door het CDA en wordt gesteund door een aantal andere partijen. Wij gaan straks schorsen en het is natuurlijk goed om onderling overleg te hebben om zelf een oordeel te vellen over de noodzaak op dit moment voor het amendement. De wethouder heeft een oordeel geveld en die kan ermee leven, maar het is natuurlijk ook goed om een onderlinge discussie te voeren en nadere vragen te stellen. Ik nodig u graag uit om daar tijdens de dinerschorsing nog nader overleg over te hebben. De wethouder. Wethouder Zweerts de Jong: Ja, ik zal snel doorgaan. De motie over armoede heb ik al gehad. De inclusieagenda, mijnheer Van Noort ik was hier graag met een voorstel gekomen zoals ik ook beloofd had en het zou mijn eer te na zijn als er niet voor 16 maart a.s.

een inclusieagenda ligt. Ik probeer te roeien met de riemen die we hebben, ik heb het beloofd en belofte maakt schuld, dat ga ik zeker doen. Mijnheer Mulder, u hebt in 2020 om een 'gaybrapad' gevraagd en we hebben er iets heel moois van gemaakt. Je mag niet zomaar overal een 'gaybrapad' neerleggen, maar ik denk dat we een hele mooie oplossing hebben gevonden. Mijnheer Zoutendijk, u zei iets heel moois over het Sociaal Domein, laten we dat nou met data en regie oppakken. Mijn collega en ik zijn heel druk bezig om de komende tijd in de toegang… Het zijn eigenlijk de laatste loodjes, we hebben de kostenbesparende maatregelen Jeugd, we zitten met de WMO en we hebben de participatie al 33

eerder gedaan. We proberen dat nu met zijn drieën bij elkaar te voegen om daar goede toegang en goede regie op te zetten. Jeugd loopt iets voor, daar zijn we al met de regie bezig, we proberen dat samen te brengen en we hopen echt in februari a.s. met een mooi voorstel bij u te komen. Ik vond het heel mooi wat u zei, dank u daarvoor. Over uw toiletten. Ja, we praten al over openbare toiletten zolang ik wethouder ben en daarvoor toen ik acht jaar in de raad zat ook. Mijn collega Klaver en ik hebben het afgelopen jaar nogmaals ingezet op meer publiek toegankelijke toiletten, zodat iedereen ook gemakkelijker gebruik kan maken van het toilet en daardoor ook veel langer in het dorp kan zijn. We hebben een extra gehandicaptentoilet, een mindervalidentoilet. Iedereen voelt zich een beetje beperkt bij bepaalde woorden, maar een ruim toilet waar iedereen in kan om het zo maar heel inclusief te zeggen. U vraagt nu om drie extra units in heel Wassenaar neer te zetten. Daar heb ik met mijn collega Doorn ook lang over gesproken, het kost heel veel geld om ergens een unit neer te zetten, buiten alle vergunningen en dat soort dingen, maar ik denk dat het heel goed is dat wij twee dingen gaan doen. We gaan ook in de buitenruimte met de horeca praten of daar meer publiektoegankelijke toiletten kunnen komen en we hebben een mooi plan voor de Wassenaarse Slag gekregen.

Dat heeft de raad mogen zien, de Herenwegschool heeft een mooi plan gemaakt en we gaan daarmee aan de slag. U hebt daar geld voor neergelegd, dus we gaan kijken of er op de Wassenaarse Slag mogelijkheden zijn om een aparte unit te plaatsen, we gaan kijken hoe we dat mooi, zoals het de Wassenaarse Slag betaamt, kunnen neerzetten. Het is niet zo dat we er helemaal niets mee kunnen doen, maar om op dit moment zo veel geld te voteren voor drie aparte units… daarom ga ik het amendement toch ontraden. De voorzitter: De heer Zoutendijk. De heer Zoutendijk: Voorzitter, ik denk dat de wethouder een vorige versie van mijn amendement heeft gekregen want mijn laatste en definitieve versie gaat over één wc-unit, waarbij ook de suggestie is gedaan om die als een soort experiment te zien, de locatiekeuze aan de Wassenaarse burgers over te laten door middel van een enquête en om na pakweg een halfjaar de tevredenheid te meten om vervolgens te beoordelen of er meer van dat soort units zouden moeten komen. Dat zou kunnen bij de kinderspeelplaats aan de Mansveltkade of op andere plekken in het buitengebied. Ik ben heel blij met wat de wethouder zegt over de andere mogelijkheden die worden uitgezocht, maar ik handhaaf wel mijn amendement en dan wel de juiste versie. De voorzitter: Dank voor deze toelichting.

Wat mij betreft, is dit een punt voor de tweede termijn, om hier nog even nader naar te gaan kijken. De heer Paulides. De heer Paulides: Ja, ik heb toch nog een vraag aan de wethouder. We praten inderdaad al heel lang over die toiletten, maar de oplossing om dat bij de ondernemers te doen, dan krijg je wel de vraag over de QR-code. Dat was eigenlijk het sympathieke van de motie van de heer Zoutendijk, als het van de gemeente is, heb je ook geen QR-code nodig. De mensen die geen QR-code hebben, hebben niets aan die toegankelijkheid via die horeca of de ondernemers. Als je over inclusiviteit praat, dan sluit je die mensen wel weer buiten. Wethouder Zweerts de Jong: Ik denk dat voor mindervalide mensen op dit moment inderdaad geldt dat je een QR-code moet hebben. Voor winkels met publiektoegankelijke toiletten heb je volgens mij geen QR-code nodig en ik mag hopen dat we op een gegeven moment van de QRcodes af zijn. Mijnheer de voorzitter, ik ben nog één vraag vergeten, die is van mevrouw Gout en die gaat over de voortgang van het werken met één regisseur bij gezinnen die jeugdzorg krijgen. Ik heb net al aangegeven dat wij proberen om in februari a.s. met een soort sluitstuk te komen van alle Sociaal Domeinwetten.

Binnen de jeugdzorg zijn we al begonnen met meer regie nemen, waardoor je ook meer naar één regisseur kunt gaan, maar we willen dat eigenlijk binnen een gezin doen en dat vergt eigenlijk wat meer, vandaar dat wij heel hard werken om dit in februari a.s. klaar te hebben, om met één sluitstuk te komen met één toegang voor iedereen, waardoor we ook meer naar één regie gaan. Voorzitter, ik heb alle vragen gehad, dank u wel. De voorzitter: Ik dank u wel. We schakelen snel over naar de wethouder van Duurzaamheid en Onderwijs. Er wordt terecht gezegd dat het inmiddels 18.15 uur is, de tijd schrijdt echt hard voort. Er zijn gelukkig al veel vragen beantwoord en dat scheelt, maar we gaan de beloofde eindtijd van 18.30 uur in ieder geval niet halen. Die winstwaarschuwing doe ik al wel, maar laten we wel proberen om 18.45 uur als eettijd aan te nemen, ook even voor de regie voor de mensen die bezig zijn met het eten. Nog een halfuur. De wethouder. Wethouder Bloemendaal: Voorzitter dank u voor het woord, ik ga snel over tot de beantwoording van de vragen. De heer Hendrickx heeft zijn twijfels over de maatregelen en de haalbaarheid, de werkbaarheid en de risico's die daarmee samenhangen. Ik begrijp zijn vragen, hij heeft deze 34

zorgen ook geuit bij de behandeling van het wetsvoorstel, zowel in de commissie als bij de finale behandeling in de raad. Ja, het is zo dat deze maatregelen berusten op prognoses, statistieken vooraf en verwachtingen over hoe wij met de maatregelen die wij uitvoeren de kosten kunnen temperen en het risico is inderdaad… De voorzitter: Wethouder, even zodat iedereen het volgt. We hebben het nu over Wet maatschappelijke ondersteuning. Wethouder Bloemendaal: Ja dat is helemaal waar. Ik zit zo in dat ding dat ik dacht 'ik begin er maar mee'. Mijnheer Hendrickx, al het voorgaande slaat op de WMO, ik zag u al begrijpend in mijn richting kijken, maar voor thuis is het natuurlijk zeker waar, dank u voorzitter. Ik deelde al eerder met u dat het risico is dat we die besparingen niet halen als die verwachtingen niet uitkomen en dat is dan een probleem. Ik heb bij de behandeling ook gezegd dat we dan moeten kijken hoe we daar verder mee moeten omgaan, maar het totaalpakket is erop gericht om het te laten slagen. Ik dank de VVD voor de bemoedigende woorden om er bovenop te blijven zitten, op de WMO zeg ik er dan maar bij want dan hebben we het over hetzelfde, en ik kan uw steun daar zeker bij gebruiken. U hebt de toezegging om nog voor het einde van deze bestuursperiode met een eerste analyse te komen, dus daar zult u mij vast aan houden tot 16 maart 2022, zeker.

Dan kom ik bij de heer Paulides, de vragen over De Paauw en de begroting zijn voor de heer Wassenaar en die heeft de heer Schokker ook al beantwoord. De vraag over de kunstcollectie is voor mij. Ja, ik ben het met u eens, we hebben een kunstcollectie en daar moeten we op passen. Ik zou graag willen dat we daar op korte termijn mee aan de gang kunnen met het geld dat we beschikbaar hebben gemaakt om de inventarisatie op orde te krijgen en om keuzes te maken in wat we willen behouden en wat we in het kader van de BKR-regeling die niet meer bestaat, kunnen teruggeven dan wel afstoten, zodat er sanering plaatsvindt. We hebben waardevolle spullen en daar moeten we zuinig op zijn. Ik ben op zolder geweest en daar ligt niets, maar u hebt gelijk dat er in de kelder van alles ligt en daar gaan we echt mee aan de slag. De voorzitter: De heer Paulides. De heer Paulides: Ja dank voorzitter. De vraag is eigenlijk niet teruggeven of verkopen, maar de vraag is of we wel zo'n kunstcollectie moeten hebben als we er niets mee doen. Als we het vastgoed dat niet van strategisch belang is, afstoten wat doen we dan met zo'n kunstcollectie? Wethouder Bloemendaal: Die vraag is natuurlijk in het verlengde van mijn inventarisatie.

Als we dat op orde hebben, komen we zeker tot de conclusie dat er waardevolle dingen zijn die we wellicht beter moeten etaleren, al was het alleen maar voor onszelf, door ze straks hier in het opgeknapte gebouw tentoon te stellen. Dat ben ik helemaal met u eens, laat het niet in de kelder staan, zelfs niet als je het uitgezocht hebt. De vraag over de lokale omroep zal de voorzitter in zijn hoedanigheid als communicatieverantwoordelijke beantwoorden. Dan kom ik bij GroenLinks over de scholen. Ik zou niet willen zeggen dat het is wat het is, maar het is wel zoals het zit en het zit zo dat wij als gemeente economisch eigenaar en de scholen juridisch eigenaar zijn. De schoolbesturen zijn verantwoordelijk en krijgen ook gelden van het rijk om de dingen te doen die ze moeten doen om onderhoud te plegen, maar ook belangrijke verbeteringen. Nu zijn er programma's van de centrale overheid en de provincie die erop zien dat er gelden beschikbaar zijn. Ik ben in de Wassenaarse Onderwijsraad met de scholen in gesprek over het zich sterker profileren, met name op het dossier van het ophalen van advies uit de provincie, lang niet alle scholen hebben dat advies opgehaald. De Bloemcampschool wel, die heeft ook centraal geld opgehaald want dat bestond nu eenmaal en zij gaan met het advies van de provincie proberen om stappen op dat ventilatiedossier te zetten.

Het IHP komt in 2022 onder revisie in deze raad en ik kan me zo voorstellen dat uw ambtsopvolger daar dan voorstellen gaat indienen, want dat heb ik u eigenlijk zelf horen zeggen, ten aanzien van BENG naar ENG, maar voorlopig wachten we op de evaluatie van het IHP. Het CDA over de Warenar, hoe verder? Dat is een goede vraag. Wij zijn daarmee bezig in die zin dat wij bij het ondertekenen van de intentieovereenkomst twee sporen hadden, enerzijds de gemeente met de kerk en de SBW en anderzijds beide anderen met de ontwikkelaar. Die gesprekken hebben tot de intentieovereenkomst geleid en nu stemmen we met elkaar af hoe de ontwikkelaar het gaat realiseren. Er zijn schetsontwerpen bij de gemeente ingediend en wij nemen nu als gemeente onze verantwoordelijkheid omdat het drietal uit driehoek 2, dat was de tweede intentieovereenkomst waarbij de parochie, de SBW en de ontwikkelaar samen de realisatie doen van het voornemen om te komen tot studio's in het gebouw op de eerste en tweede verdieping... De gemeente heeft daarbij natuurlijk een sturende, gidsende en coachende rol want dat moet vergund worden en dat moet allemaal langs dit huis. Er is een intern afstemmingsoverleg tussen de afdelingen die zich met bouw, verbouw en vergunningen bezighouden en ik heb volgende week gesprekken met partijen om te kijken hoever we zijn. 35

De voorzitter: Een interruptie van de heer Koetsier. De heer Koetsier: Dank u mijnheer de voorzitter, dank u mijnheer de wethouder voor de uitleg. Hebt u nu capaciteit, hebt u iemand die dit kan trekken, die dit dossier nu tot een einde brengt? Wethouder Bloemendaal: Ja ik heb nog iemand die het nu trekt, ik heb bij herhaling gevraagd om een nieuwe trekker en die komt eraan. De heer Koetsier: Bent u op dit moment de trekker of echt iemand anders? Wethouder Bloemendaal: Ja, de tussentrekker tussen de een en de ander. Dan kom ik bij uw idee om iets met De Kuil te doen. Dat is een heel mooi idee en dat hebben we ook opgepakt binnen de duurzaamheidsclub, de ambtenaren waarmee ik nauw contact heb, en we zijn ook met de WEC, de Wassenaarse Energiecentrale en met de partijen die gaan over De Kuil in gesprek. Dat betekent ook zeker dat mijn collega Klaver in de vergelijking hoort want zij gaat over het strand en alles wat daarmee te maken heeft. Dat is best ingewikkeld en die gesprekken zijn gestart, maar ik kan gewoon niet zeggen hoe dat gaat uitpakken want het gaat over Staatsbosbeheer en anderen en daar is niet 1, 2, 3 iets van te zeggen. Het idee is in omloop gebracht en het leeft. Dan ten aanzien van de RES en de transitievisie Warmte. U bracht, denk ik ook de kwestie hoe we dat gaan aanpakken naar voren.

Nou, de transitievisie Warmte komt in de volgende cyclus bij u op de vergadertafel in de commissie Fysieke leefomgeving en daar is dan een financiële paragraaf aan gewijd. We hebben al een voorschot genomen op de gelden van de centrale overheid na afloop van het vaststellen van het nieuwe kabinet, dus die p.m. is ingevuld. Dat schieten we voor omdat we zeker weten dat we dat terugkrijgen. Ten aanzien van de RES is dat nog niet bekend, maar de RES wordt ook zeker betaald want het is een groter belang dan alleen het gemeentelijke belang van alle gemeenten die daaraan deelnemen. Ten aanzien van de hotels krijgt u straks antwoord van collega Wassenaar. Dan de PvdA, ik kom ook graag terug op onze bijdrage en onze contacten in de behandeling van de WMO naar de heer Van Noort. Het is geenszins de bedoeling dat de gemeente inkomenspolitiek voert. U weet dat dit niet mag en ik weet dat ook, als er iemand is die mij daar bij herhaling aan herinnerd heeft, bent u dat, ook tot en met de laatste hamerklap op het WMOvoorstel. Zoals ik al bij de behandeling heb gezegd in uw richting, maar ook in de richting van de anderen die daartegen hebben gestemd, gaan we onze uitdrukkelijke best doen om het zo in te richten dat de consulenten geen inkomenspolitiek bedrijven maar in het goede gesprek zijn en blijven met de aanstaande cliënt.

Dan kom ik bij het onderwerp Duurzaamheid van de heer Van Noort en ik wil dat eigenlijk graag aanpakken langs de lijn van de motie. De motie geeft een aantal overwegingen en dat zijn hele serieuze overwegingen, maar dat zijn eigenlijk ook de overwegingen die we nu al als prikkels hanteren om de RES te maken en straks uit te voeren om de transitievisie Warmte te hebben gemaakt en die volgende week op uw tafel te leggen. Die zitten in het IHP ten aanzien van bijna energieneutraal. De samenwerking met het energiecollectief, de Wassenaarse energiecorporatie, is goed, de Wassenaars Meent is goed, de corporatie is goed dus alle overwegingen die u noemt, worden als prikkels gebruikt om te opereren en waren ondersteunend aan het formuleren van het beleid. Al met al kom ik namens het college tot de conclusie dat we eigenlijk al die punten die u noemt al in ons voorgenomen beleid hebben opgenomen en de opdracht die u het college als zodanig geeft, wordt al uitgevoerd en daarmee ontraadt het college de motie. Dan kom ik bij D66. Daar geldt voor de duurzaamheidsvragen eigenlijk dezelfde reactie als ik de heer Van Noort gaf want u steunde die motie en dat geldt natuurlijk ook voor GroenLinks.

De insteek van het college is dat we langs de Lokale Energiestrategie, de Regionale Energiestrategie, de transitievisie Warmte en de klimaattafels en alle daaruit voortgekomen activiteiten met buurtteams en anderen die ik net noemde, doen wat we kunnen binnen het kader waarin wij opereren. Dan ten aanzien van de Warenar, mevrouw Gout. Ik heb het antwoord aan de heer Koetsier gegeven, mag ik daarnaar verwijzen? Dan ten aanzien van het benutten van niet een paragraaf, maar een programma Duurzaamheid, daarop heeft collega Schokker u geantwoord en ook ten aanzien van de financiële consequenties rond het krijgen van geld van de centrale overheid voor het uitvoeren van de RES en de transitievisie Warmte verwijs ik graag naar de antwoorden die ik aan de heer Koetsier heb gegeven. Dan kom ik bij de heer Zoutendijk, ten aanzien van het Sociaal Domein hebt u mijn collega Zweerts de Jong horen spreken en de heer Wassenaar komt zo op uw woonvraag terug. Dan ten aanzien van de RES en de transitievisie Warmte zou ik wat betreft mijn uitleg eigenlijk willen terugverwijzen naar de samenhang van wat ik u allen verteld heb ten aanzien van de positie van de gemeente op dit moment in het finale stadium van onze bestuursperiode om met die zwaar gedrukte RES en transitievisie Warmte met inwonersparticipatie aan de gang te gaan.

Dat geef ik u er nieuw bij om vanaf 1 januari 2022 die producten tot leven te roepen en met 'producten' bedoel ik die twee beleidsonderwerpen.

36

De voorzitter: De heer Zoutendijk. De heer Zoutendijk: Dank u wel voorzitter, even een vraagje. Ik heb ook iets gezegd over de mogelijke verplichting om van het aardgas af te gaan. Er gaan stemmen in het land op om dat wettelijk te gaan regelen en ik bepleitte in mijn bijdrage om ons als gemeente daartegen te verzetten. Ik krijg daar graag nog een reactie van de wethouder op. De voorzitter: De wethouder. Wethouder Bloemendaal: Ja, dank u. Het verzet zou ik niet zo willen benoemen, maar wat ik wel graag met u wil delen is dat we volgende week in de commissie aan de transitievisie Warmte toekomen en dan zult u zien, hopelijk hebt u het al gezien, dat van het gas af niet het enige leitmotiv in de tekst is. Sterker nog, we geven aan hoe dat voor Wassenaar ingewikkeld uitwerkt en dat we dus eerder kijken naar andere opties. Ik heb de CO2-motie ontraden. De voorzitter: De heer Hendrickx heeft nog een interruptie. De heer Hendrickx: Voor de duidelijkheid, er is landelijk beleid dat het gas in 2050 uitgedraaid wordt. Bestaat dat landelijke beleid nog steeds? Ik weet het antwoord, maar geldt dat landelijke beleid dan ook voor Wassenaar om dat hier uit te voeren? De voorzitter: De wethouder. De heer Hendrickx: Ja voorzitter, u lacht erom.