Verslag kaderstellend debat 140722

het zou ook wel wat vreemd zijn als we na twintig jaar aan zaken blijven vasthouden die toen speelden maar inmiddels door de tijd zijn ingehaald. We blijven ook niet vasthouden aan middeleeuwse karren; we doen tegenwoordig iets met elektrische auto’s. Dat is misschien een heel flauwe opmerking, maar twintig jaar is wel een heel lange tijd. Ik denk dat er in twintig jaar wel wat gebeurt, waardoor bewoners het nu wel kunnen volgen. De heer Van Groos: Ik zal niet uitgebreid ingaan op de misplaatste opmerking. Ik heb geprobeerd aandacht te vragen voor de gevoelens van de bewoners van Sprang-Capelle, die nog steeds deel uitmaken van onze gemeente en die er enorm van baalden, tot op de dag van vandaag, dat de gemeente Waalwijk in hun achtertuin woningen wilde bouwen. Dat is één. Twee. Wie in Landgoed Driessen gaat wonen, zou dat moeten doen in de wetenschap dat er geen winkels komen. Dan moet je niet klagen dat er geen winkels zijn. Dat de wens uit een enquête komt, is niet vreemd, maar als je in Driessen gaat wonen, ga je in een grote wijk wonen die nog maar de helft is van wat het zou moeten zijn, waar geen winkels komen, maar waar de winkels op fiets- en loopafstand zijn. De auto zou niet welkom zijn in Landgoed Driessen, althans niet in het zicht. Het is echter wel een autowijk geworden. Helaas, want alles is op loop- of fietsafstand.

De supermarkten zijn op loop- en fietsafstand, de bakker en noem maar op. Alles is er. Het klinkt een beetje alsof mensen in het buitengebied gaan wonen en dan gaan klagen over luchtjes en grote landbouwvoertuigen. Als je dat niet wilt, moet je daar niet gaan wonen. Wij hebben de neiging om de hele omgeving naar ons toe te redeneren, maar soms is het gewoon anders. Ik ben benieuwd of het CDA ook een enquête heeft uitgezet onder bewoners van Sprang-Capelle. De voorzitter: U zou kort reageren, dus ik vraag u om dat te doen. De heer Van Groos: Ja, ik word geprikkeld, maar ik denk dat ik mijn punt wel heb gemaakt. Door uw ingreep kan ik nu aan u vragen om de heer Spohr het woord te geven. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Spohr, mag ik u het woord geven? De heer Spohr: Dan wil ik wel weten wat precies de vraag was van de heer Van Groos, zodat ik er antwoord op kan geven. De voorzitter: Misschien was er geen vraag. De heer Van Groos: Wat doet u met de gevoelens van de inwoners en ondernemers uit de kern Sprang-Capelle, een kern met zo’n 10.000 inwoners? Die zou ik toch ook niet zomaar even terzijde willen schuiven. De heer Spohr: Die schuiven wij zeker niet terzijde. Uiteraard weten wij van de gevoeligheid af. We realiseren ons dat het zeker destijds een heel grote rol heeft gespeeld. Ik kan mij goed voorstellen dat het op dit moment bij de middenstand nog steeds zo is.

Maar we willen toch ook kijken naar de omstandigheden van vandaag, waarbij er sprake is van een heel grote wijk waar helemaal niets is. U kunt zeggen dat alles op loopafstand bereikbaar is, maar je mag als gemeente toch in ieder geval je best doen om inwoners enigszins te faciliteren. Ik heb het niet over een heel grote bijdrage aan het winkel- of horecabestand. Wij spreken over kleinschalig. Daar kun je allerlei voorstellen bij bedenken. Het is niet zo dat wij zeggen dat nu ineens alles wordt losgelaten. De voorzitter: Kunnen we herhaling vermijden en naar een afronding van dit punt gaan? Heeft u nog een aanvullend gezichtspunt of kunnen we het hierbij laten? De heer Van Groos: Ik heb nog steeds een onbeantwoorde vraag over het bestrijden van drugscriminaliteit. Notulen raadsvergadering 14 juli 2022

36

De heer Spohr: Volgens mij zitten we met de bestrijding van drugscriminaliteit wel op één lijn. De heer Van Groos noemde een drugsvrije samenleving. Dat zouden we graag willen, maar ik denk dat dat een utopie is. Qua bestrijding zitten we zeker op dezelfde lijn. De heer Timon Klerx: Kort terugkomend op het punt dat de heer Van Groos al aansneed: kleinschalige voorzieningen. Die vinden wij op zich wel passend. Hoort het woord ‘kleinschalig’ ook bij de horeca en de maatschappelijke gebouwen die u noemde? Als dat zo is, zitten we helemaal niet zo ver van elkaar, denk ik. Dan heb ik nog twee andere punten. Het eerste is de bereikbaarheid van de kernen en daarmee de bereikbaarheid van Landgoed Driessen. We willen veel meer een fiets- en loopwijk realiseren. Dat wilden we al bij de oorsprong van de wijk, maar dat hebben we weer gezegd: lopen en fietsen tussen de wijken moeten veel meer de norm worden. Deelmobiliteit willen we ook juist zo veel mogelijk richting de kernen brengen. We willen een mobiliteitshub in Landgoed Driessen, juist om daar te kijken hoe we de deelmobiliteit kunnen stimuleren en ook om de kernen beter bereikbaar te maken. We snappen namelijk dat we ook naar die kant iets moeten doen. Ook hier zitten we volgens mij helemaal niet zo ver uit elkaar. De concrete plannen die het CDA mist, komen echt. Dit is een kadernota en de plannen komen later.

Wij hebben ze vanuit het coalitieakkoord ook nog niet helemaal scherp. We hebben al wel kaders en richtingen. Laten we samen kijken hoe we daar de komende tijd aan kunnen werken. Bij de behandeling van de begroting zal daar vast meer duidelijkheid over komen. De heer Spohr: Laat ons u dan prikkelen voor plannen. Dat helpt ongetwijfeld om zaken concreter te maken. Wij volgen uw plannen voor mobiliteit graag. Als u met een hub ervoor gaat zorgen dat de kernen goed betrokken worden in het vervoer -- echt anders dan nu – dan vindt u het CDA zeker aan uw zijde. Als u mij vraagt of horeca tot de kleinschalige voorzieningen hoort, dan verwijs ik u naar de motie. Daarin wordt kleinschalige horeca genoemd. Dat is wat ons betreft een snackbar en niet meer dan dat. De heer Timon Klerx: Daar ging het me om. Het woord ‘kleinschalig’ hoort dus ook bij horeca en bij maatschappelijke gebouwen. De heer Tiemstra: Een gedeelte van het gras is al voor mijn voeten weggemaaid door de heer Van Groos. Dat zal ik achterwege laten. Met één zin in de motie zijn wij het van harte eens. Dat is de overweging dat de bewoners van Landgoed Driessen serieus genomen moeten worden. Daar zijn wij het over eens. Waar zijn we het niet over eens? U schrijft dat tot nu toe is vastgehouden aan afspraken van twintig jaar geleden om inwoners van Landgoed Driessen voor voorzieningen te verwijzen naar andere kernen.

U zegt in aansluiting daarop dat we nu twintig jaar verder zijn en dat het dus maar eens op een andere manier gedaan moet worden. Daar zit een heel gevaarlijke redenering achter. Er wordt een plan gemaakt voor een grote wijk. Ik denk dat we zelfs terug moeten naar de tijd van voor de herindeling. Toen werden die plannen al gemaakt. Vervolgens wordt er, als onderdeel van die plannen, gezegd: inwoners van Landgoed Driessen worden voor de voorzieningen verwezen naar andere kernen. Vervolgens is die grote wijk voor driekwart gebouwd en zegt het CDA: die afspraken van toen, moeten we maar eens even aanpassen. Als dat de manier is waarop in Waalwijk politiek wordt bedreven, is dat een heel gevaarlijk signaal, mijnheer Spohr. Wilt u daarop reageren? De heer Spohr: Dat is politiek waarbij we over een tijdvak van twintig jaar praten. We praten niet over een tijdvak van één of twee jaar. Daarbij hebben we destijds ook forse discussies gevoerd, waarbij zeker ook aan de orde is gekomen of je het staande kunt houden als de wijk er eenmaal is. Er zijn toen ook opmerkingen gemaakt dat we dat tegen die tijd moesten bezien. Zoals dat gaat in twintig jaar: ontwikkelingen zijn anders. We hebben ook te maken met zaken die er nu zijn. Het zou een autoluwe wijk worden, maar dat is het ook niet geworden. We zitten met de toegangswegen naar de wijk. Die Notulen raadsvergadering 14 juli 2022

37

blijken erg krap te zijn. Kortom, we hebben te maken met de mensen die er nu leven en daar wil het CDA oog voor hebben. De heer Tiemstra: Eigenlijk zijn dat geen nieuwe gezichtspunten. Er is toen een grote wijk gepland en beloofd. Die grote wijk is er nu. Het zal u dan toch niet verbazen dat die grote wijk gevuld is met huizen, met inwoners en met auto’s? Over de toegangswegen is meerdere malen gesproken in de raad. Als die te krap bemeten blijken om de verkeersafwikkeling te verzorgen, moeten we daar iets aan doen. De afspraken die toen gemaakt zijn, gelden nog steeds. Het is pas een generatie later, he? In een of twee jaar wordt er geen grote wijk gebouwd. Er is een grote wijk gepland en die staat er nu. Dan moeten we niet zeggen: nu is die wijk er en gaan we het anders doen dan we gedacht hadden. Ik val in herhaling, maar dit is heel gevaarlijke politiek en het is juist de politiek waar de burger zo bang voor is. Wij doen maar wat; we zeggen iets toe als doekje voor het bloeden. De wijk komt er en als het zover is, dan gaan we er detailhandel neerzetten, waar een deel van Sprang-Capelle juist zo veel moeite mee heeft. Dat neem ik het CDA een beetje kwalijk. Daar neem ik ook afstand van; wij steunen het niet. Tot zover. De heer Mertens: Allereerst even over Driessen. We kunnen Driessen beschouwen als een Vinex-wijk.

Er is de afgelopen decennia heel veel onderzoek gedaan naar Vinexwijken. Een van de conclusies die men inmiddels heeft getrokken, is dat Vinex-wijken vooral succesvol zijn als er op voorhand al openbaar vervoer wordt aangelegd. Dat is bij Driessen niet gebeurd. Ik snap daarom deze discussie helemaal. Door de heer Spohr sprak ook over parkeerplaatsen in het centrum. Wij vroegen ons af hoe de behoefte aan groen zich verhoudt tot de wens om parkeerplaatsen in het centrum te realiseren. De heer Spohr: Het CDA steunt alle groenplannen die er tot nu toe zijn geweest. Daar is geen misverstand over. Wat ons betreft hoeft dat helemaal niet met elkaar te strijden. Sterker nog, een paar mooie bomen op een parkeerplaats zijn ook niet lelijk. Het gaat ons er niet om dat we naar meer verharding en minder groen willen. Het gaat ons erom dat we kijken naar de bewoners die er zijn. Soms hebben wij het idee dat we hier met elkaar uitgaan van een maakbare samenleving: we plempen ergens een wijk neer en de mensen die er wonen, moeten het er maar mee doen. Dat wil niet zeggen dat wij tegen nieuwe ontwikkelingen zijn, zeker niet. Maar je moet ook respecteren dat de mensen die er wonen er op een goede manier kunnen blijven wonen. De Gedempte Haven vinden wij een goed voorbeeld.

De bewoners zeiden: wij wonen hier, kijk hoe op dit moment de verkeersdrukte is; u zet hier een woonwijk neer, dus waar blijven de auto’s? De gemeente had er geen antwoord op, anders dan dat er een onderzoek was geweest, waar onze fractie overigens haar twijfels over had, waaruit niet bleek dat er verkeersdrukte was, terwijl mensen het feitelijke bewijs meerdere malen hebben geleverd. Dat is niet de manier waarop wij met nieuwe plannen willen omgaan. Ik denk wel dat het juist is – dat is volgens ook de achtergrond van de participatievoornemens die de nieuwe coalitie heeft – dat je kijkt naar wat mensen willen inbrengen en hoe mensen willen leven, ook als er nieuwe ontwikkelingen zijn. Daarom geven wij aan: als mensen ergens wonen, neem dan in ieder geval mee hoe ze er wonen en respecteer dat ook. Dat kun je volgens mij prima combineren met groenplannen. De heer Mertens: Ik denk niet dat dat het probleem is. Volgens mij worden de woonwensen wel gerespecteerd, maar het probleem is dat er meer inbreidingslocaties komen. Dat vraagt om een aanpassing. Je kunt je afvragen wat de problemen en de nadelen zijn. Die belangen moeten afgewogen worden. Mijns inziens kunnen het college en de ambtenaren dat prima. Het is natuurlijk uw recht om er een andere mening op na te houden. Wat betreft het groen vind ik wel oprecht dat meer parkeerplaatsen uiteindelijk leidt tot meer verstening.

Dat is onvermijdelijk. Het een gaat niet samen met het ander. Ik denk niet dat het zo werkt. Notulen raadsvergadering 14 juli 2022

38

De heer Spohr: Ik ben het met u eens dat het wel zou kunnen zijn, maar dat is maar net hoe je parkeerplaatsen aanlegt. Volgens mij denken we op dit moment aan heel nieuwe vormen van parkeerplaatsen. Dat hoeft helemaal geen verharding te zijn. De heer Van Groos: Ik wilde nog een opmerking maken tegen de heer Mertens. Hij zei iets over openbaar vervoer en Landgoed Driessen. Toen de eerste woningen waren gebouwd in Landgoed Driessen, is er een bushalte gekomen bij wat nu de Jos van Wijlenstraat heet. Het probleem is dat de inwoners van Driessen veel meer belang hechten aan de eigen auto dan aan openbaar vervoer. Daarom is de bus verdwenen. Hij was er wel. Dat toont eens te meer aan dat de coalitie graag wil dat mensen uit de auto komen en per fiets, te voet of met openbaar vervoer reizen, maar dat het een heel lastig traject is. Mensen hechten enorm aan hun auto. De bus is er dus wel geweest in Driessen en hij is door het niet gebruiken door de inwoners van Driessen verdwenen. De heer Mertens: In een van de cases die ik aanhaalde, werd ook Reeshof aangehaald. Daar is station Reeshof vrij laat gerealiseerd, toen de woonwijk al voor de helft af was. Als mensen zo gewend zijn geraakt dat er geen openbaar vervoer is en ze alles met de auto moeten doen, wordt dat op een gegeven moment een gewoonte. Die is er op een gegeven moment ingesleten.

Wellicht is dat ook het geval bij Landgoed Driessen. Ik heb er geen data voor die dat kunnen staven, maar ik kan de redenering van de heer Van Groos goed volgen. De heer Van Groos: Ik wil daar nog aan toevoegen dat het me niet zou verbazen als heel veel bewoners gebruikmaken van de bushalte bij James voor de sneldienst. Er is zelfs een busstation – ik vind het wat overdreven, maar de provincie noemt het een busstation – bij Landgoed Driessen, wat een knooppunt is van verschillende lijnen. Wellicht wordt daar ook gebruik van gemaakt. Het is iets verder fietsen, maar dan zit je al snel in het openbaar vervoer. De meeste Driessenaren maken echter graag gebruik van de auto. De heer Spohr: Mag ik nog een opmerking maken tegen de heer Tiemstra? Hij verweet het CDA dat we gemakkelijk van standpunt wisselen. Ik wil alleen nog dit zeggen dat wij dit al in ons verkiezingsprogramma hadden staan. Het is dus niet zo dat dit ineens opkomt. Uiteindelijk heeft het in ons verkiezingsprogramma dezelfde argumenten gehad om dit nieuwe beleid in te steken. De heer Tiemstra: Het feit dat het CDA het in haar verkiezingsprogramma heeft staan, maakt het er niet beter op. Het was een van de redenen waarom ik geen CDA gestemd heb. De voorzitter: Dames en heren, een punt van orde. We hebben nog vier bijdragen te gaan. Gemiddeld duurt een bijdrage 10 tot 15 minuten.

Ik kan me voorstellen dat we proberen om dit af te ronden en om 19.30 uur te schorsen voor het diner. Is dat voor u allen acceptabel? Ik zie dat één persoon hiertegen is en de rest is voor. We gaan door met de beraadslaging en gaan na de pitches eten. De heer Ottens: Voorzitter. Tijdens het verkiezingsdebat, acht dagen na de inval in de Oekraïne, gaf Samen Waalwijk al aan dat veel verkiezingsbeloften in de prullenbak konden. We zijn nu vier maanden verder en leven in een uiterst onzekere tijd, met veel spanningen in de samenleving. Het coronavirus heerst nog steeds. Volgens het CBS komen vanaf de tweede helft van dit jaar 1,2 miljoen mensen in de financiële problemen, door de stijgende energieprijzen en de torenhoge inflatie. Op het platteland heerst grote onzekerheid over het voortbestaan van de agrarische sector. Vraag en aanbod op de arbeidsmarkt zijn compleet uit balans.

Notulen raadsvergadering 14 juli 2022

39

De ambities van deze coalitie zijn hoog. Daar is niets mis mee, maar het vraagt in onzekere tijden ook om een realistische prioritering. Het vraagt ook om een andere houding van de gemeente: een gemeente die de hand uitsteekt naar de mensen die het perspectief dreigen te verliezen, begrip tonen voor de onzekerheid waarin mensen verkeren en binnen de beperkte mogelijkheden creatief zijn. Samen Waalwijk vindt dat je juist in tijden van onzekerheid de ambities moet richten op dat wat echt noodzakelijk is en dat je moet kijken hoe je de mensen mee kunt nemen in je ambities. Daarom hebben we een motie over de energietransitie, een van de belangrijkste opgaven van dit moment. Deze gaat over de energiefixers. Niet origineel want het wordt al in veel gemeenten uitgevoerd. Energiefixers gaan een stap verder dan de energiecoaches, zoals in het coalitieakkoord zijn opgenomen. Energiefixers zijn opgeleid om isolatiemaatregelen uit te voeren voor mensen die dat niet kunnen betalen of zelf niet kunnen uitvoeren. Er zijn veel manieren om dit vorm te geven. Wij zien een kans in een combinatie van Baanbrekers, Waalwijkse bedrijven en onze Waalwijkse talenten in het onderwijs. We vragen het college dit nader uit te werken met de partijen en met een voorstel te komen. Een ander voorbeeld van realistische prioritering is de GOL. Door de provincie is al eerder een winstwaarschuwing afgegeven.

Morgen wordt in de Staten het gewijzigd inpassingsplan behandeld, waarbij de provincie nu grof inschat dat de totale kosten tussen de 25% en 40% hoger uitvallen. Of het gewijzigde plan nu wel juridisch houdbaar is, is nog onzeker. Samen Waalwijk vindt dat de GOL moet doorgaan. De hele ontwikkeling van de noordkant van de A59 is immers gebaseerd op deze toekomstige infrastructuur. In het voorstel dat in de Staten wordt behandeld, geven GS aan dat een scenario waarin op onderdelen bezuinigd moet worden, bespreekbaar is. Samen Waalwijk heeft in februari al een voorstel hiervoor gedaan, namelijk het schrappen van de sloop van de spoorbrug en een aangepaste F59. Dit is strikt genomen geen onderdeel van de GOL, maar van Beter Benutten, een ander programma van de provincie. Daarom dienen wij een motie in met de oproep om in de vervolgprocedure niet te kiezen voor stopzetten van de GOL, maar wel de oproep om de F59 uit de GOL even te parkeren en samen met Heusden en de provincie te onderzoeken welke besparingen hier mogelijk zijn door het niet aanleggen van een nieuwe fietsbrug. Inclusieve samenleving. We zijn blij dat de coalitie werk wil maken van de inclusieve samenleving.

We hebben zelf niet kunnen genieten van het Muziekfeest op het plein, maar we waren blij met de kritische vragen van GroenLinksaf over de weigering van de organisatie om plaatsen voor mindervaliden in te richten omdat dat niet in het tv-plaatje paste. Als dit de reden was, hoort zo’n evenement wat ons betreft niet in Waalwijk thuis. We vinden echter ook dat er voor de gemeente zelf nog veel te doen is op dit vlak. De inrichting van de Markt met alle obstakels en het gebrek aan looplijnen voor slechtzienden is uit oogpunt van inclusie een gemiste kans, hoe mooi het er ook uitziet. Toegankelijkheid en bereikbaarheid voor iedereen moet standaard onderdeel uitmaken van alle plannen die aan de raad worden voorgelegd. Daarvoor hebben wij een motie. Uiteraard valt onder een inclusieve samenleving ook dat iedereen zich daarin moet thuis voelen en daarin vanuit zijn eigen identiteit wordt erkend. We zijn blij met het initiatief om Keti Koti als herdenkingsdag voor de afschaffing van de slavernij in te voeren. Veel Waalwijkers zien hierin een vorm van erkenning en herkenning. Maar laten we dan ook stilstaan bij de moderne slavernij. Niet alleen bij mensenhandel of kinderarbeid, waar ook wij van profiteren, maar ook het behandelen van arbeidsmigranten als tweederangsburgers. Kansen voor jongeren.

We ondersteunen de versterkte aandacht voor het preventief jongerenwerk, maar niet vanwege de kosten van jeugdhulpverlening. Het doel moet juist zijn om alle jongeren een fijne jeugd te bieden en een uitstekende toekomst. Dat vraagt een samenhangende langetermijnvisie en een lange adem. Het jeugdkader en de Notulen raadsvergadering 14 juli 2022

40

plannen in het coalitieakkoord voorzien daar onvoldoende in. Het is een schijnbare maakbaarheid, waarbij de illusie bestaat dat zaken veranderen als je aan de juiste knoppen draait. Zo werkt het niet. We verwachten daarom een herijking van het jeugdkader. Pas dan kan ook een oordeel gegeven worden over de noodzaak van een programmamanager Jeugd en een beleidsmedewerker voor de uitvoering van het beleid. Ook vragen we om voor de komende jaren duidelijkheid te bieden aan de Tavenu. Dat is voor de langere termijn onze belangrijkste partner. Als je voor jongeren een aantrekkelijke stad wil zijn, hoort daarbij ook ruimte voor jongerencultuur. Jongerencultuur is zeer divers. In het cultuurbeleid wordt hier nul komma nul aandacht aan besteed. Ook in het evenementenbeleid niet. Dit is een gemiste kans. Temeer omdat we met De Tavenu de grootste concertzaal in de regio hebben. En De Tavenu nog steeds onmisbaar is bij evenementen. We willen graag dat er een nota Jongerencultuur komt. Betrek daar de jongeren zelf. We hebben geen motie hierover, maar we vragen wel een uitspraak van het college. Tot slot nog een opmerking over jeugd en positieve gezondheid. De gevolgen van de coronacrisis voor onze jeugd zijn groot geweest. Door de maatregelen konden kinderen en jeugd veel minder gebruik maken van voorzieningen. Zo ook van de zwembaden.

We stellen daarom voor om de drempel voor de gemeentelijke zwembaden te verlagen. Door de toegang voor kinderen tot en met 12 jaar voor een jaar gratis te maken. In enkele gemeenten gebeurt dat al. Dat hoeft niet per se consequenties voor de exploitatie te hebben. Zeker in deze tijd kan dat ook voor ouders de drempel verlagen om vaker samen met hun kinderen te gaan zwemmen. Wat ons betreft zou dat per direct mogen ingaan, maar we kunnen ons voorstellen dat het college dit voor de begroting 2023 wil uitwerken. En dan als allerlaatste nog het GMHK. We hebben op 9 juni onze motie aangehouden, omdat meerdere partijen aangaven dat er geen subsidieverzoek lag. Dit ligt er nu wel. Daarom dienen we nu opnieuw een aangepaste motie in en vragen de raad of het bereid is voor een luttele € 8.000 per jaar dit initiatief een kans te geven. Tot zover.

Motie 13: Inzet energiefixer De raad, gehoord de beraadslaging, constaterende dat: - vermindering van energiegebruik door verduurzaming van woningen een van de belangrijke opgaven is in de energietransitie; - hiervoor speciaal opgeleide energiecoaches inwoners advies geven om met eenvoudig uit te voeren maatregelen woningen beter te isoleren; - in verschillende gemeenten al wordt gewerkt met energiefixers, die kleine isolerende maatregelen uitvoeren voor mensen die dit niet kunnen betalen of niet zelf kunnen uitvoeren; overwegende dat: - door de stijgende energieprijzen steeds meer huishoudens te maken krijgen met energiearmoede; - mensen hierdoor in een vicieuze cirkel dreigen terecht te komen omdat door gebrek aan middelen en mogelijkheden zij niet of onvoldoende beschikken over middelen om dergelijke maatregelen te treffen; - juist bij slecht geïsoleerde huizen de meeste ‘winst’ valt te behalen waar het gaat om energiebesparing;

Notulen raadsvergadering 14 juli 2022

41

- vanwege de aanwezigheid van gespecialiseerde bedrijven en Waalwijkse talenten in het onderwijs een eigen, Waalwijkse invulling aan de energiefixers kan worden gegeven; verzoekt het college: 1. in overleg met Baanbrekers, bedrijfsleven en onderwijsinstellingen een aanpak voor energiefixers uit te werken. 2. de raad hierover voor de behandeling van de begroting 2023 hierover te informeren, en gaat over tot de orde van de dag De voorzitter: De motie is ingediend door Samen Waalwijk en wordt gesteund door SGP, ChristenUnie, Lijst IJpelaar, CDA en Sociaal Lokaal. Motie 14: Uitvoering GOL De raad, gehoord de beraadslaging, constaterende dat: - op 24 november jl. de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State een tussenuitspraak gedaan heeft over de ingestelde beroepen op de op 3 juli 2020 vastgestelde inpassingsplannen; - de afdeling onder meer concludeert, dat onvoldoende is gemotiveerd dat de plannen geen nadelige gevolgen hebben voor de omliggende Natura 2000 gebieden; - Gedeputeerde Staten in een advies van 10 mei 2022 voorstelt de inpassingsplannen gewijzigd vast te stellen, waardoor naar de mening van GS voldaan wordt aan de uitspraak van de Afdeling Bestuursrechtspraak; - de uitvoering van de plannen aanzienlijk zijn vertraagd, waardoor de kosten - zoals uit het voorstel aan de Staten blijkt- o.a.

door de situatie in Oekraïne minimaal 25% en maximaal 40% zullen stijgen; - Gedeputeerde Staten voorstelt -na een definitieve uitspraak- er formeel nog een go or no go aan de Staten en de gemeenteraden van Waalwijk en Heusden wordt voorgelegd, waarbij een aantal scenario’s worden voorgesteld: nr. 1 geheel uitvoeren van het project, 2. Gedeeltelijk uitvoeren van het project en 3. stopzetten van het project; - de Staten op vrijdag 15 juli besluit neemt over de aanpassing van de GOL, waar de uitvoering eveneens ter sprake zal komen; - de snelfietsroute naar Den Bosch onderdeel is van de GOL; overwegende dat: - de uitvoering van de GOL essentieel is voor de verkeersmobiliteit naar en binnen Waalwijk en Drunen; - het niet of op een later tijdstip uitvoeren van de snelfietsroute de plannen voor de GOL niet in de weg staan en mogelijkerwijs een forse bezuiniging oplevert om aan de gestegen kosten tegemoet te komen; - deze optie bij de uitwerking van de verschillende modellen in ieder geval moet worden meegenomen; - de Staten in hun besluit dit standpunt moet kunnen meewegen; spreekt uit: dat bij de uitwerking van de verschillende scenario’s uitstel van de uitvoering van de snelfietsroute als een van de opties moet worden meegenomen; Notulen raadsvergadering 14 juli 2022

42

verzoekt het college: deze motie onverwijld ter kennis van Gedeputeerde Staten en de raad van de gemeente Heusden te brengen, zodat deze in de besluitvorming in de Staten op 15 juli kan worden meegenomen, en gaat over tot de orde van de dag De voorzitter: De motie is ingediend door Samen Waalwijk en wordt gesteund door SGP, GroenLinksaf, Sociaal Lokaal. Motie 15: Inclusie maatregelen De raad, gehoord de beraadslaging, constaterende dat: - de gemeente een centrale rol heeft in de uitvoering van de lokale inclusie agenda; - het doel is om iedereen zo zelfstandig en onafhankelijk mogelijk in staat de stellen mee te doen met de samenleving; - uit enquête blijkt, dat met name mensen met lichamelijke, visuele, auditieve en psychische beperkingen of een chronisch ziekte extra aandacht behoeven; - fysiek toegankelijke openbare ruimten en gebouwen, naast meer respect voor en acceptatie van iedereen, belangrijk thema’s zijn; - binnen het programma inclusie een aantal projecten is opgestart, waaronder de toegankelijkheid van het vastgoed; overwegende dat: - naast de uitwerking van de verschillende projecten nu al bij de uitvoering van werken én realisering en verbouwing van de door de gemeente direct of indirecte gefinancierde gebouwen in bestekken maatregelen kunnen worden opgenomen die de toegankelijkheid voor mensen met een lichamelijk, visuele, auditieve beperking of chronisch ziekte

mogelijk maakt; - ook bij ruimtelijke ontwikkeling uitgangspunten, gericht op toetsbare maatregelen voor maximale inclusie van de inrichting van de openbare ruimte, kunnen worden opgenomen; draagt het college op: 1. bij de uitvoering van werken én de realisering van door de gemeente direct of indirecte gefinancierde gebouwen in bestekken maatregelen op te nemen die de toegankelijkheid voor mensen met een lichamelijke, visuele, auditieve beperking of chronische ziekte mogelijk maakt; 2. bij ruimtelijke ontwikkelingen toetsbare uitgangspunten op te nemen die gericht zijn op optimale inclusie voor de onder 1 gestelde doelgroep, en gaat over tot de orde van de dag. De voorzitter: De motie is ingediend door Samen Waalwijk, SGP, Lijst IJpelaar en ChristenUnie en wordt gesteund door CDA, Sociaal Lokaal, D66 en GroenLinksaf. Motie 16: gratis zwemabonnement De raad, gehoord de beraadslaging, Notulen raadsvergadering 14 juli 2022

43

constaterende dat: - door de coronamaatregelen en de beperkte openstelling van de zwembaden de afgelopen jaren minder inwoners gebruik hebben kunnen maken van de binnen deze gemeente aanwezige zwembaden; - met name kinderen hier last van hebben gehad; - voor met name kinderen het belangrijk is om te bewegen en actief bezig te zijn; - dit bijdraagt tot een betere ontwikkeling en motoriek bij kinderen en past bij het ontwikkelen van een gezondere levensstijl en het terugdringen van obesitas; - de gemeente tal van activiteiten ontplooit om de samenleving in beweging te krijgen; overwegende dat: - met name bij jongere kinderen het leren zwemmen niet alleen bijdraagt tot een gezonde levensstijl, maar ook van belang is voor de veiligheid van het kind zelf; - niet ieder kind in staat is om zwemles te nemen en scholen al een aantal jaren geleden de zwemles hebben afgeschaft; - veel ouders door de stijgende lasten het steeds moeilijker krijgen om de touwtjes aan elkaar te knopen, waardoor het zwemmen er mogelijk bij inschiet; - met het gratis aanbieden van een zwemabonnement aan kinderen van de basisschool het zwemmen wordt gestimuleerd en het bezoek van ouders aan het zwembad ook zal stijgen waardoor de verkoop van kaartjes en abonnementen zal stijgen, hetgeen de exploitatie van de zwembaden ten goede komt; spreekt uit dat: net als een gratis abonnement op de bibliotheek ook een

gratis zwemabonnement voor ieder kind beschikbaar moet zijn; draagt het college op; 1. te onderzoeken wat de effecten zijn van het gratis beschikbaar stellen van zwemabonnementen aan kinderen van de basisschool in relatie tot de bestaande abonnementen en de organisatorische en financiële consequenties daarvan; 2. in de begroting 2023 daartoe een voorstel te doen, en gaat over tot de orde van de dag. De voorzitter: De motie is ingediend door Samen Waalwijk en wordt verder niet gesteund. Motie 17: Oplossing Gemeentelijk Museum Hedendaagse Kunst De raad, gehoord de beraadslaging, constaterende dat: - Stichting GMHK sinds juni 2019 via Stichting Volop tijdelijk gevestigd is in het pand aan de Grotestraat; - het GMHK een podium biedt aan lokale beeldende kunstenaars en door zijn laagdrempeligheid een toegevoegde waarde heeft voor het culturele klimaat van het centrum; - de nieuwe eigenaar bereid is een gedeelte van het pand langdurig tegen een nietcommercieel tarief aan de stichting te verhuren; - GMHK daarvoor een beroep doet op de gemeente en hiervoor een subsidieverzoek heeft ingediend;

Notulen raadsvergadering 14 juli 2022

44

overwegende dat: - het GMHK ondanks de coronabeperkingen er in geslaagd is een podium te bieden voor creatieve makers, wat bijdraagt aan de ontmoetings-, verblijfs- en belevingswaarde van het centrum; - het GMHK deze podiumfunctie wil uitbouwen door meer wisselexposities te organiseren, niet alleen van semiprofessionele kunstenaars, maar ook door het faciliteren van bijvoorbeeld eindexamenexposities van de kunstacademie St. Joost in Breda en Den Bosch, het organiseren van workshops en lezingen in samenwerking met het Kunstencentrum, Winterdijk 30b, St. Jan de Doper, etc.; - het GMHK een vliegwiel kan zijn voor een nieuwe dynamiek in het centrum, dat ruimte biedt aan creatieve innovatieve makers, jonge ondernemers, maatschappelijke initiatieven; - samenvoeging van het GMHK in het Huis van Waalwijk geen optie is, omdat de laatste organisatie zich vooral richt op kortdurende exposities rond actuele Waalwijkse thema’s; - met het Schoenenkwartier als nieuwe magneet voor het centrum er een kans is om de kracht van een aantrekkelijke culturele binnenstad te versterken door diversiteit in aanbod:  Winterdijk 30b: kleinschalig theater, muziek, presentaties, etc.  Huis van Waalwijk: kortdurende exposities, aansluitend op actualiteit, Huis van Sinterklaas, rondleidingen Kropholler-monument, lezingen, etc.  Sint Jan de Doper: rondleidingen, concerten, etc.

 Hooisteeg: lokale, creatieve ondernemers;  GMHK: continue (wissel)exposities lokale en regionale beeldende kunstenaars, laagdrempelige inloop, workshops, laagdrempelige galeriefunctie; - deze initiatieven elkaar vanuit ieders eigenheid elkaar kunnen versterken; - er daarom een oplossing gevonden dient te worden voor huisvesting van het GMHK, zowel voor de korte termijn (2022) als voor de langere termijn; - het GMHK een goed onderbouwd subsidie verzoek heeft ingediend; spreekt uit: 1. het college te verzoeken om voor de behandeling van de begroting voor 2023 een voorstel te doen voor inpassing van het GMHK in het Waalwijkse cultuurbeleid, inclusief financiële vertaling; 2. voor 2022 aan het GMHK een overbruggingssubsidie van € 8.000 toe te kennen, te dekken uit het Stimuleringsfonds Centrum, en gaat over tot de orde van de dag. De voorzitter: De motie is ingediend door Samen Waalwijk en wordt gesteund door Lijst IJpelaar, SGP en Sociaal Lokaal. De heer Tiemstra: Ik wil iets opmerken over de motie over zwemabonnementen. Persoonlijk zou ik het liefste iedereen naar het zwembad jagen. Als kind zat ik bijna elke dag in het zwembad, echter nadat ik mijn zwemdiploma’s had gehaald. Veel kinderen mogen naar het zwembad – die lijn hanteerden wij zelf vroeger ook – als ze een diploma hebben en dus kunnen zwemmen. Niet alle kinderen in de basisschoolleeftijd kunnen zwemmen.

Ik kan me voorstellen dat een kind van 4-6 jaar niet in zijn eentje met een abonnement naar het zwembad mag. Niet alle ouders hebben tegenwoordig tijd om doordeweeks met hun kinderen te gaan zwemmen, hoezeer ik het ook toejuich. Dus ik ben zeer positief ten aanzien van uw motie, maar hoe kijkt u tegen dat aspect aan? Het gaat dus om de veiligheid en om de praktische uitvoerbaarheid. De heer Ottens: Ik vind dat op zich een heel waardevolle toevoeging. Uiteraard gaat veiligheid voor alles. Als je het beperkt tot kinderen die een diploma hebben, borg je die veiligheid. Ik vind dat een goede toevoeging. Notulen raadsvergadering 14 juli 2022

45

De heer Tiemstra: En wat is daar dan de praktische uitwerking van? De heer Ottens: Als we de interrupties een beetje kort houden, gaan we om 19.30 uur schorsen voor het diner en hebben we wel even tijd om te kijken of we de motie op dat punt kunnen aanpassen. Mevrouw Klerks: Voorzitter. In deze kaderstelling behandelen we feitelijk het coalitieakkoord en niet een kadernota. Er zit ook nog geen financiële onderbouwing bij, iets waar de VVD altijd scherp naar kijkt. We hebben vorige week de voorjaarsnota behandelt en we weten nu in ieder geval zeker dat we alle wensen in dit coalitieprogramma kunnen betalen. Dat blijkt althans uit het bericht vanuit Den Haag. We gaven echter ook al aan dat we vinden dat er niet te veel geld uitgegeven moet worden. De heer Van Groos had het daar ook al eerder over. Wat ons betreft blijven het coalitieakkoord en de kadernota ongewijzigd. Er is immers lang en vaak over gesproken. Er is gewikt en gewogen over wat er wel én niet in moest komen. Wat ons betreft blijft het hierbij en kijken we bij de begrotingsbehandeling, als we in september ook meer informatie hebben over de meerjarendoorkijk van de Rijksoverheid of er nog financiële ruimte is. Om die reden zullen wij alle moties, waarin om veel dekking gevraagd worden, niet steunen. Dat wil niet zeggen dat er helemaal niets kan.

Als in november blijkt dat er daadwerkelijk geld is, dan kijkt de VVD er graag alsnog eens naar. Ik zal geen heel lang betoog houden, maar ik wil graag drie dingen eruit lichten waar we heel blij mee zijn. Als u nog ergens vragen over heeft, beantwoord ik ze graag. Het gaat de VVD erom zaken te doen die dicht bij onze inwoners geregeld moeten worden. Een veilige, schone en groene wijk om in te wonen. Wij zijn namelijk van mening dat Waalwijk al best goed is, met alle voorzieningen die we hebben. Juist de dingen dichtbij de mensen moeten we verbeteren. We zijn daarom blij met de uitbreiding van het IUP, meer aandacht voor groen in de wijken en een actie tegen hondenpoep: hoe klein het ook lijkt, het is belangrijk voor mensen. Ten tweede heeft u ons de afgelopen jaren veel gehoord op de kosten van de jeugdzorg en overbehandeling. De focus op de preventieve kant is daarom ook iets wat goed bij de VVD past. Ook minder regels in het sociaal domein, minder indiceren en meer praktisch aan de slag passen hierbij. Zoals een dame het bij de avond sociale inclusie zei; als je benen het niet meer doen, hoef je niet elk jaar opnieuw uit te leggen dat ze het niet doen. Laten we gewoon dingen doorzetten; dat kost ons minder tijd en het kost onze inwoners minder frustratie. Ten derde zijn we voorstander van innovatie.

Niet stil blijven staan, niet blijven hangen in hoe zaken nu zijn, maar juist vooruit kijken naar de toekomst. Met meer laadpalen, juiste extra voorzieningen voor deelmobiliteit in de openbare ruimte en het creëren van kansen voor stedelijk wonen, kan Waalwijk groeien naar een stad van de toekomst. Zo blijft Waalwijk goed en wordt het nog beter. De heer Van Groos: Ik dank mevrouw Klerks voor haar korte bijdrage en wil haar een vraag stellen over het tweede punt, de jeugdzorg. De VVD wil meer aan preventie doen, maar dan moet je eerst weten wat de problemen zijn. Het enige probleem dat ik de VVD tot nu toe heb horen noemen, is de marktwerking in de jeugdzorg. Dus als we de marktwerking in de jeugdzorg schrappen – dat moet in Den Haag gebeuren, denk ik – dan hebben we het lek boven? Is dat de opvatting van de VVD-fractie? Mevrouw Klerks: Dat is niet de opvatting van de VVD-fractie. We hebben het uiteraard gehad over marktwerking en dat de prijzen te hoog zijn. We hebben het ook gehad over overbehandeling. We hebben het gehad over curlingouders. Daar heeft u het ook Notulen raadsvergadering 14 juli 2022

46

meerdere keren over gehad. We hebben het gehad over de maakbaarheid van de samenleving en in hoeverre alles behandeld moet worden. Er zitten dus heel veel aspecten aan. We hopen dat een deel van die aspecten opgepakt worden door de praktijkondersteuner, die dingen afvangt. In talkshow Renze hoorden we hoeveel geld er wel niet omgaat in de jeugdzorg en wat er beter aangepakt kan worden. Dus nee, het is niet één ding maar het is heel veel. Ik denk dat de preventieve kant een nieuwe toevoeging is om actie op te ondernemen. De heer Van Groos: Of het een nieuwe kant is, weet ik niet. Wij vragen al jaren naar de oorzaken, omdat we die willen bestrijden. Dat antwoord hebben we nog niet gekregen. We hebben zelf weer antwoorden moeten aandragen naar aanleiding van de reactie dat het een landelijk probleem is. Bent u het met ons eens dat je moet weten wat er aan de hand is als je echt preventie wilt toepassen? Preventie kan namelijk ook heel breed zijn en veel kosten. Je moet de maatregelen nemen die het meest effectief zijn. Mevrouw Klerks: Dat ben ik in principe met de heer Van Groos eens, maar als het dak lekt en je weet niet waar het lek zit, dan ga je het dak alvast verbeteren op de punten waarvan je denkt dat ze zwak zijn. Dat we het lek nog niet hebben gevonden, wil niet zeggen dat we niet aan het dak moeten werken.

De heer Van Groos: Werken aan het dak kan nog steeds inhouden dat het lek blijft bestaan. Dan ben je dubbel aan het uitgeven. Mevrouw Klerks: Dat klopt. Maar omdenken betekent niet dat je niets moet doen. We kunnen wachten en nietsdoen omdat we niet precies weten waar het lek zit, of we kunnen gewoon beginnen met timmeren in de hoop dat we daarmee het lek dichten en achteraf zeggen: o, daar zat het lek. Het is een andere vorm van naar het probleem kijken. Ik ben het met u eens dat het beter zou zijn als we het zouden weten, maar we weten het niet. Ik ga liever timmeren. De heer Van Groos: Ik vind het jammer dat onze bijdrage wordt geframed als ‘wachten en nietsdoen’. We zijn blij dat meer partijen zich bij ons hebben aangesloten, die zeggen dat we aan de voorkant moeten beginnen. We zouden toch wel iets meer analyse willen hebben van wat er aan de voorkant aan de hand is en wat het meest effectief is. Maar ik begrijp dat daar bij de VVD geen behoefte aan is. Mevrouw Klerks: Dat is niet wat ik heb gezegd. Het is niet dat we het niet willen weten. Als we het weten, heel graag. De heer Tiemstra: Ik sluit me aan bij de woorden van de ChristenUnie, met dank voor de korte bijdrage. Ik heb één vraag. Niet over iets wat u heeft gezegd, maar over wat u niet hebt gezegd.

We hebben het raadsvoorstel over de kadernota en het coalitieakkoord Samenwerken aan de toekomst, nieuwe strategische visie, zien langskomen van de fracties van LokaalBelang, GroenLinksaf en D66. Ik zie dat de VVD ontbreekt. Ik dacht: laat ik dit moment benutten om te vragen waarom u dit voorstel niet mede ingediend hebt. Mevrouw Klerks: Omdat we het er op voorhand niet mee eens zijn. Het leek mij gepast om straks, als LokaalBelang zijn bijdrage heeft gedaan, in het debat erop in te gaan. We zijn het er voorlopig niet mee eens. Ik kan u uitleggen waarom niet, maar de volgorde die ik uitlegde, lijkt me handiger. De heer Tiemstra: Dat snap ik. Misschien sluit ik me wel aan bij dat debat. De heer Spohr: Toch nog even terug naar de jeugdzorg. Ik moet eerlijk zeggen dat ik van de bijdrage niet veel wijzer geworden ben wat de inzet van de VVD is, behalve dan Notulen raadsvergadering 14 juli 2022

47

preventie. Dat heb ik in mijn eigen bijdrage al gezegd: dat kunnen wij wel waarderen. Dat is goed. Hopelijk hoort er een analyse bij, maar dat gaan we vanzelf zien. Verder hoor ik u niet veel zeggen over jeugdzorg of over de Wmo-zorg, anders dan dat mensen kennelijk wat gemakkelijker kunnen binnenlopen bij bestaande voorzieningen en er niet steeds voor gekeurd hoeven te worden. Dat is het enige wat ik hoorde. Verder lees ik dat Team WijZ versoberd wordt, dat u de wachtlijsten wilt inkorten. U wilt bezuinigen op de kosten van de zorg, maar ik lees op geen enkele manier wat u precies met de zorg wilt gaan doen, anders dan dat u teruggaat en dat u misschien van de bestaande mogelijkheid gebruik wilt maken. Dat is alles, terwijl u net zo goed als wij weet dat de zorgkosten enorm uit de pas zijn gelopen, dat er oorzaken zijn, zoals het recht van eenieder om bij iedereen zorg aan te vragen en te declareren. Dat is het bekende verhaal van de kleine zorgaanbieders. We blijven dat maar steunen en er wordt niets aan gedaan. Daar hoor ik u helemaal niets over zeggen, terwijl dat een van de grote oorzaken is van de kosten van de zorg. De voorzitter: U heeft dat in uw bijdrage ook genoemd. Misschien kunt u nu uw vraag stellen aan mevrouw Klerks. De heer Spohr: Dit was de vraag aan mevrouw Klerks. Mevrouw Klerks: De vraag van de heer Spohr was bijna net zo lang als mijn hele betoog.

De heer Spohr: Ik weet niet of dat iets zegt over uw betoog of over mijn vraag. Mevrouw Klerks: De inkoop van jeugdzorg is heel duur en zou denk ik beter kunnen als we met minder zorgpartijen samenwerken. Dat gebeurt vanuit Hart van Brabant. Daar zijn ze mee bezig. Wij hebben er van de zijkant invloed op, maar wij bepalen het niet hier. Ja, ik vind dat daar iets aan moet gebeuren, maar dat moeten we doen via de wegen van Hart van Brabant. In het coalitieakkoord leest u dat we daadwerkelijk aan de slag gaan met een programmamanager Jeugd, dat we iets gaan doen op het gebied van preventie, dat we de praktijkondersteuner blijven inzetten voor het beperken van de kosten. Er staan volgens mij echt wel dingen in om de kosten enerzijds te gaan beperken. Voor de Wmo-zorg willen we de wachtlijsten verkorten en willen we minder regels hebben. Althans, we willen het wat minder stringent en we willen nadenken over hoe we het efficiënter, effectiever en gemakkelijker kunnen doen. Volgens mij zit er van alles in. Ik kan moeilijk antwoord geven op wat u mist, als ik denk dat het er wel in zit. De heer Spohr: Nog één poging dan, ik zal proberen om het kort te doen. U geeft aan dat u versobert en dat u graag wilt bezuinigen, maar u geeft niet aan hoe. Mevrouw Klerks: Dan ben ik abuis. Ik zal het in de dinerpauze uitzoeken. Volgens mij gaan we niet bezuinigen. Ik heb daar nu geen antwoord op.

De heer Timon Klerx: Voorzitter. Er is al heel veel over het coalitieakkoord gezegd. Vandaag ongetwijfeld niet voor de laatste keer, maar we ronden vanavond wel een groot hoofdstuk af nu het coalitieakkoord wordt vastgesteld als Kadernota voor de begroting van 2023 en de bijbehorende meerjarenramingen. We kijken terug op een succesvol interactief proces, met veel inbreng van andere raadsfracties, inwoners, specifiek onze jongeren, ondernemers, maatschappelijke organisaties en alle andere betrokkenen. We danken nogmaals iedereen voor zijn of haar bijdrage. Het is tijd om aan de slag te gaan. LokaalBelang wil op een aantal punten nog specifiek aandacht vestigen: • een gezonde en inclusieve samenleving; • veilige en leefbare wijken; • een groene en duurzame toekomst; • woningen bouwen, nu en straks; Notulen raadsvergadering 14 juli 2022

48

• een nieuwe strategische visie. Een gezonde en inclusieve samenleving. Voorkomen is beter dan genezen. Daar zetten we vol op in gelukkig. Als inwoners hulp en/of zorg nodig hebben, organiseren we dat het liefste zo dichtbij mogelijk. Men moet dat eenvoudig kunnen aanvragen en snel de juiste hulp krijgen. Daar hebben we echter wat zorgen over gelet op de oplopende wachtlijsten in het sociaal domein. Wat is de status op dit moment en wat gaat het college hier aan doen? In het coalitieakkoord creëren we financiële ruimte via onder andere het transformatiebudget, maar we hebben ook nu iets te doen. We horen het graag van de portefeuillehouder. LokaalBelang wil dat iedereen mee kan doen in Waalwijk. Dat betekent dat we inwoners helpen als de uitdaging te groot is voor het individu. En wij ondersteunen de instanties die onze kwetsbare inwoners hierbij helpen. Tegelijkertijd zien we kansen om duurzamer te consumeren, speelgoed een tweede leven te geven, voedselverspilling tegen te gaan en dat te doneren aan mensen die het niet kunnen betalen. Samen zijn we een inclusieve samenleving en het is nog duurzaam ook. Laten we dus bekijken hoe we een circulariteitscentrum kunnen creëren. We vragen het college dit idee te verkennen.

Nu het gebouw van Twiddus te koop staat, lijkt ons dit een ideale kans om partijen zoals de voedselbank, de speelgoedbank, Stichting de Strohalm, het Repair Café en andere kringloopwinkels hierin samen te brengen. Daarom dienen we samen met GroenLinksaf een motie in. Veilige en leefbare wijken. We gaan echt aan de slag met een aantal ergernissen van inwoners en zien uit naar een snelle start van het offensief tegen hondenpoep, zwerfafval en te hard rijden in woonwijken. De motie van de ChristenUnie om de verkeersveiligheid in woonwijken te vergroten, steunen we, door meer wegen in te richten als 30 km/uurzone. Zo pakken we het hard rijden in woonwijken natuurlijk ook aan. We snappen de oproep van de SGP om te lobbyen voor meer snelheidscontroles en te pleiten voor mobiele flitscamera’s, al realiseren we ons dat er waarschijnlijk beperkte capaciteit is van de politie. Dit vraagt om een zorgvuldige afweging en we hopen dat de portefeuillehouder dat doet. In het coalitieprogramma schreven we al eerder over dit punt, zoals mevrouw Klerks aangaf. Volgens mij liggen wij niet zo ver uit elkaar. Voor ons gaan alleen punt 2 en 3 van het dictum te ver. De uitvoering laten wij graag aan het college. Een jaarlijks evenement, waarvan inwoners veel last ervaren, is oud en nieuw, al weten we dat er zeer verschillend over wordt gedacht in de samenleving.

Daarom vragen we het college of het bereid is om in gesprek te gaan over vuurwerkvrije zones. Een algeheel verbod is veel te verstrekkend wat ons betreft, maar we zouden zeker openstaan om het afsteken van vuurwerk te beperken. Wij horen graag hoe de portefeuillehouder hierover denkt. LokaalBelang staat nadrukkelijk voor ons hoge voorzieningenniveau en dat willen we graag ook behouden in de toekomst. We zijn trots dat we een aantal zaken in het coalitieakkoord hebben kunnen toevoegen, zoals het multifunctioneel ontmoetingsplein in Landgoed Driessen. Daarnaast hebben we op 12 april jl. de startnotitie kunnen lezen over het aanwijzen van de surfvijver als officieel zwemwater en het ontwikkelen van een stadsstrand. We kijken uit naar het vervolg en gaan ervan uit dat het college er alles aan doet dat we in 2024 vanaf het stadsstrand kunnen zwemmen. Groene en duurzame toekomst. LokaalBelang is groot voorstander van meer groen en meer biodiversiteit, voorstellen van onder andere ChristenUnie en GroenLinksaf om dit te bewerkstelligen steunen wij van harte. Wat ons betreft maken we daarom haast met de aanpak van het Dorpsplein in Waspik, het Raadhuisplein in Sprang-Capelle en het Vredesplein in Waalwijk om te gaan vergroenen. Zo laten we onze inwoners zien dat we het echt menen en ermee aan de slag gaan. We zien vele kansen voor onze gemeente, maar het kost wel geld.

Daarom vragen we het college om maximaal gebruik te maken van provinciale, landelijke en Europese regelingen en subsidies. Project de Grote Oost en Notulen raadsvergadering 14 juli 2022

49

de Nationale Bossenstrategie zijn al concrete voorbeelden. Is het mogelijk om jaarlijks bijvoorbeeld een simpel overzichtje te krijgen met de subsidies die we hebben aangevraagd en welke we hebben verkregen? Woningen bouwen, nu en straks. We zetten in het coalitieakkoord vol in op woningbouw: we moeten versnellen! Om bijvoorbeeld Landgoed Driessen versneld te kunnen realiseren, zullen we creatief moeten zijn en moeten doorpakken. In het algemeen denken wij aan tijdelijke woningbouw faciliteren, sociale koop, vormen van erfpacht en nog veel meer. Als we maar iets kunnen doen om nieuwe woningen te realiseren voor onze inwoners. We moeten ook nu aan de slag met de verstedelijkingsopgave in met name de binnenstad. We vragen het college alle zeilen bij te zetten om dit te realiseren. In onze ogen moeten we laten zien dat we fors woningen gaan bouwen op inbreidingslocaties, anders zou het nog wel eens moeilijk kunnen worden met de uitbreidingslocaties zoals Landgoed Driessen fase 2. We zijn overigens niet tegen andere uitbreidingslocaties, integendeel. We verwachten alleen dat het best lastig zal zijn om alle bouwwensen tegelijkertijd uit te voeren. We maken ons dus zorgen. Het lijkt ons slim om te focussen. Geacht college, trek aan de bel als het dreigt mis te gaan, wees creatief en hou ons frequent op de hoogte.

Elk kwartaal een nieuwsbrief over woningbouw waardeerden we zeer en we hopen dat u daarmee doorgaat. Dat is een heel goed middel. We zien ook kansen op de langere termijn. Ook nu komen we terug op de gronden die Baanbrekers wil verkopen, maar er staan meer gebouwen leeg, te koop of kennen een tijdelijke invulling op industrieterrein Zanddonk. Daarom dienen we een motie in om de gronden van Baanbrekers te kopen en een plan van aanpak te maken, zodat we kunnen starten met de transformatie van industrieterrein Zanddonk naar een woongebied in combinatie met de huidige in het gebied actieve detailhandel. Dit gaat nog jaren duren, maar je moet een keer beginnen. Tot slot voorzitter. We hebben het gehad over belangrijke thema’s: • een gezonde en inclusieve samenleving; • veilige en leefbare wijken; • een groene en duurzame toekomst; • en woningen bouwen, nu en straks. Het vraagt wat ons betreft ook om een algehele visie. De herijking van de strategische visie heeft plaatsgevonden in 2016/2017 en we zijn wat ons betreft weer toe aan een nieuwe strategische visie, gericht op 2030. Er is veel veranderd in de wereld en ook wij hebben als gemeente niet stilgestaan. Er is voldoende input om hier mee aan de slag te gaan en een gezamenlijke stip op de horizon te zetten voor 2030. We kijken graag ook af en toe verder vooruit dan 2030 of in een breder verband.

Er komen veel uitdagingen op ons af, dat vraagt om een duidelijke koers. Daarom dienen we een motie hiervoor in samen met GroenLinksaf en D66. Tot zover. Motie 18: Circulariteitscentrum en toekomst industrieterrein Zanddonk De raad, gehoord de beraadslaging, constaterende dat: - Baanbrekers een groot deel van de huidige grond en gebouwen wil verkopen; - met de verhuizing van het Schoenenkwartier de locatie van het oude museum leeg komt te staan; - meerdere locaties op industrieterrein Zanddonk leeg staan of een tijdelijke functie hebben;

Notulen raadsvergadering 14 juli 2022

50

overwegende dat: - De gebouwen en grond van Baanbrekers een goede locatie zou kunnen zijn voor de huisvesting van een circulariteitscentrum met initiatieven zoals de voedselbank, de speelgoedbank, Stichting de Strohalm, het Repair Café en andere kringloopwinkels; - in een dergelijk circulariteitscentrum ook dagbestedingsactiviteiten georganiseerd kunnen worden in samenwerking met bovengenoemde partijen; - het industrieterrein Zanddonk reeds naast een woonwijk ligt en in potentie een potentiële inbreidingslocaties is om op de lange termijn nieuwe woningen te ontwikkelen; - de gronden van Baanbrekers dus tevens een strategische waarde hebben in relatie tot een mogelijke transformatie van het industrieterrein naar een woongebied; verzoekt het college: voor 1 juli 2023: 1. een voorstel uit te werken om alle grond die Baanbrekers wil verkopen te kopen en dit te dekken uit de Grondexploitatie; 2. een plan van aanpak uit te werken voor de transformatie van industrieterrein Zanddonk naar woongebied in combinatie met de huidige in het gebied actieve detailhandel; 3. te verkennen of een circulariteitscentrum haalbaar is en de raad hierover te informeren, en gaat over tot de orde van de dag. De voorzitter: De motie is ingediend door LokaalBelang en GroenLinksaf en wordt gesteund door Sociaal Lokaal.

Motie 19: Nieuwe strategische visie De raad, gehoord de beraadslaging, constaterende dat: - de huidige strategische visie gericht is op Waalwijk in 2025; - sinds januari 2020 – na Visiewijs (stand van zaken strategische visie) – geen tussentijdse stand van zaken is gepresenteerd; - er al geruime tijd een strategische koers ‘Waalwijk, Ondernemende Pioniersstad’ is; - intern ook wordt gewerkt aan ‘Het verhaal van Waalwijk’; overwegende dat: - de strategische koers ‘Waalwijk, Ondernemende Pioniersstad’ vooral gericht is op welvaart en economische ontwikkelingen; - daardoor een strategische visie op het welzijn van onze inwoners en de sociale kant van de gemeente mist; - er ontzettend veel is veranderd sinds de herijking van de strategische visie in 2017; - het periodiek uitvoeren van een visietraject onderdeel is van onze bestuurskracht; - zo bepaald kan worden of de gemeente voor de lange termijn op de goede weg zit, of her en der bakens moeten worden verzet; - als er draagvlak zou komen voor een gezamenlijke visieontwikkeling voor de Langstraat, we die handschoen graag oppakken; verzoekt het college: uiterlijk in 2024 een nieuwe strategische visie gericht op 2030 ter besluitvorming voor te leggen aan de raad, en gaat over tot de orde van de dag. Notulen raadsvergadering 14 juli 2022

51

De voorzitter: De motie is ingediend door LokaalBelang, GroenLinksaf en D66 en wordt verder niet gesteund. Mevrouw Klerks: Ik heb twee vragen aan de heer Klerx, een over elke motie. De gemakkelijkste vraag gaat over de motie over Zanddonk. LokaalBelang verweeft daarin twee dingen. Enerzijds gaat het om opkopen van gronden, anderzijds wil LokaalBelang er een circulariteitscentrum oprichten. Waarom kiest de fractie ervoor om die twee dingen met elkaar te verweven? In mijn ogen zijn het twee verschillende dingen. Met het eerste zou de VVD misschien kunnen instemmen, maar met het tweede niet. En eerder had ik al aangekondigd dat ik zou reageren op de motie over de strategische visie. We hebben het er telefonisch over gehad, maar toen zei ik dat we het in de raad moesten bespreken en hebben we opgehangen. Ik vind een visie heel mooi. Ik werk bij een commercieel bedrijf en daar maak ik ook strategische visies. Ik zorg ervoor dat iedereen meeloopt en we gaan allemaal dezelfde kant op. Dit is echter een politieke organisatie. In de raad bepalen wij welke koers we varen. Met een coalitieakkoord bepalen we dat voor vier jaar. Het is een soort visie.

Hoe kunnen we nu, juist over de onderwerpen in het sociaal domein, waarover we onderling zo sterk van mening verschillen, een koers uitzetten voor de hele gemeente voor de komende acht jaren of langer? Hoe ziet u dat voor zich? De heer Timon Klerx: Waarom samen? Voor ons gevoel begint dit voorstel bij de aanleiding dat Baanbrekers de grond en gebouwen te koop aanbiedt. Dat biedt in onze ogen twee kansen, namelijk enerzijds het gebouw kopen, waarvan we al langer de wens hebben om meerdere partijen bij elkaar te brengen. Dat zou in een circulariteitscentrum kunnen zijn. Wij vragen het college om dat te verkennen, niet meer en niet minder. Ik heb een voorzichtig telefoontje gepleegd en dan merk ik dat andere partijen welwillend zijn om erover na te denken. We moeten er vooral alles voor gaan opstarten. Dat geldt ook voor Zanddonk. De aanleiding is dat er iets te koop staat, waardoor we voor mijn gevoel vrij gemakkelijk aan strategische gronden kunnen komen. Dat is ook weer van Baanbrekers. Vandaar dat het is samengenomen. Uiteindelijk kunnen we dan aan de toekomst van het industrieterrein Zanddonk werken. Als u wilt dat we twee losstaande moties indienen, ben ik daar eventueel toe bereid, maar de inhoud blijft wat ons betreft hetzelfde. We gaan die twee sporen bewandelen en die beginnen op hetzelfde punt. De tweede vraag ging over de strategische visie.

Wij werken aan dezelfde strategische visie in een commerciële organisatie. Waarschijnlijk is ze anders van inhoud, maar we werken op dezelfde manier. Dat leek ons slim voor nu. Dat hebben we eerder gedaan en het helpt wel degelijk om een verhaal richting onze inwoners te hebben. Je ziet namelijk dat je in deze organisatie op langere termijn werkt aan hetzelfde doel. Ik denk dat er zelfs in de raad best veel overeenkomsten zijn over hoe we op de lange termijn met onze inwoners wensen om te gaan, wat dat voor cultuur vraagt en wat het voor de samenleving vraagt. Natuurlijk verschillen we op een aantal specifieke dingen van mening, zeker in het sociaal domein. Ik denk aan de inkoop van de jeugdzorg. Daar hebben we het net over gehad, maar dat zijn heel specifieke dingen. Laten we die niet opnemen in de strategische visie. Daar maken we andere keuzes voor in de raad. Juist die stip op de horizon is erg belangrijk om een goed verhaal naar buiten te hebben, voor onze inwoners en stakeholders: dit is wat Waalwijk wil zijn en waar we aan werken. Mevrouw Klerks: Als u de motie zou splitsen, zou u van de VVD wellicht voor de ene steun krijgen en voor de andere niet. Daar zit voor ons het verschil, dus dat geef ik ter afweging. We kunnen het er eventueel over hebben tijdens het diner.

Over de strategische visie ben ik een beetje verbaasd, want voor ons geeft het coalitieakkoord die stip aan de horizon voor onze inwoners en kunnen wij aan de hand Notulen raadsvergadering 14 juli 2022

52

daarvan goed uitleggen wat wij de komende vier jaar voor ogen hebben voor de samenleving. Het verbaast mij dat LokaalBelang nog meer nodig heeft en niet voldoende heeft aan het coalitieakkoord. Ik vraag me oprecht af wat die strategische visie onze inwoners gaat bieden. Waar hebben zij behoefte aan, behalve aan alles wat we ze al bieden. Als ik spreek met inwoners, hebben we het over hier en nu, over hondenpoep op de stoep, over de prullenbakken die er wel of niet staan, over geluidsoverlast van de snelwegen en over snelheidsovertredingen. Ik heb nog nooit de vraag gehad: ik wil graag de strategische visie weten van de gemeente Waalwijk, zodat ik weet hoe wij er in 2030 voor staan. Nooit gehad, die vraag. De heer Timon Klerx: Nee, dat klopt. Ik denk dat onze inwoners hier ook niet om staan te springen, maar sommige dingen doen we ook omdat het nodig is voor de organisatie, omdat het nodig is voor onze stakeholders om te weten waar we als Waalwijk heen willen. Dat is nodig voor bepaalde dingen die we willen gaan ontwikkelen, voor samenwerking met maatschappelijke partners, zoals onderwijs en bedrijfsleven. Die vinden zo’n koers vaak wel belangrijk. Toen ik het met een aantal ondernemers had over een ondernemende pioniersstad en over de gedachte die daarachter zit, zeiden een heleboel ondernemers dat ze daarbij wilden horen.