Nota van beantwoording zienswijzen gespecificeerd deel

Reclamant vreest hierbij met name voor het laagfrequent geluid met als effect slaapstoornissen en stress. Dit betekent een aantasting van de leefomgeving en zal de kwaliteit van leven afnemen. Inmiddels zitten de reclamanten in de door Poulsen genoemde leeftijdscategorie en maken zich grote zorgen over de gevolgen van het plaatsen van windturbines voor hun gezondheid.

41,0 3

Behalve voorgaande argumenten vinden wij het van groot belang, omdat reclamanten grenzen aan de industrie van de Botlek/Europoort, dat Voorne en Putten zijn landschappelijke waarden blijft behouden. Daarin passen geen windmolens. Zij zouden het open karakter van voornoemd gebied aantasten.

Een goede landschappelijke inpassing is een voorwaarde voor het toestaan van een ontwikkeling. Windproject Brielse Brug is voornemens een bijdrage te leveren aan de landschappelijke structuur en landschappelijke doelstellingen van de Ondernemingspolder. In hoofdstuk 6 van bijlage 4 (landschappelijke beoordeling) van de ruimtelijke onderbouwing wordt een eerste aanzet gegeven voor een integraal ontwerp van het Windpark in samenhang met de landschappelijke structuur van de Ondernemingspolder. Hiermee wordt geborgd dat het Windpark op een passende manier in het landschap verwerkt wordt. De landschappelijke inpassing is hiermee aanvaardbaar. Daarmee is ook geen sprake van onaanvaardbare gevolgen voor de ruimtelijke inpassing en blijft een goede ruimtelijke ordening geborgd.

42,0 1

windrichting west tot over het noorden t/m oost (180 graden), zitten er (zware) industrien in deze Windhoek, die veel geluid veroorzaken en meegenomen wordt, dit nog eens versterkt met het geluid v/d windmolens zelf, gaat dit problemen geven op geluidsnormen dB gebied ( ziet tevens dat dit steeds vaker aangevochten wordt met succes landelijk) hoe dit uitpakt voor de 15 bewoners van zorg boerderij Land-goed op 780 meter afstand van die 2 molens, daar kan niemand duidelijkheid over verschaffen, ook geen DCMR.

Zie hiervoor paragraaf 2.7 van het algemene deel van deze nota.

42,0 2

besluit lijkt democratisch genomen, maar is het niet, daar nu opeens een enkeling het leven van duizenden kan gaan “verzieken” als volksvertegenwoordiger, omdat het wordt door gedrukt op een manier die geen recht doet aan democratische normen en waarden in Nederland, maar sturing van dit plan alleen maar overtuigingen kent vanuit de invalshoek, die helaas geld heet.

Deze zienswijze is voor kennisgeving aangenomen.

42,0 3

deze 2 grote turbo windmolens, ruim 4 x de hoogte van de Brielse Dom zijn veel te groot, horen thuis op zee, Voorne aan zee is daar veel te klein voor en al te vol en deze vorm van transitie is inmiddels ook zwaar achterhaald, om vele technische redenen, wordt nu al door 3 provincies in Nederland met succes geweigerd/gedeponeerd als onuitvoerbaar en steeds vaker terecht bevonden

Wij hebben kennisgenomen van deze zienswijze. Opwek van zon- en windenergie zijn de meest efficiënte vormen in Nederland en dragen daarmee het meeste bij aan de RES-ambitie om te werken aan CO2-reductie en om daarmee een bijdrage te leveren aan de klimaatverandering. Juist doordat windmolens hoger worden (en daarmee efficiënter) hebben we minder windmolens nodig teneinde dezelfde elektriciteitsproductie te realiseren. De productie van elektriciteit draagt bij aan onze doelstelling om als Voorne-Putten energieneutraal te zijn in 2050.

42,0 4

Voorne aan zee wil zich verkopen als toeristisch aantrekkelijk, nu noch terecht ( Slufter is al een stuk minder aantrekkelijk geworden , helaas door die windmolen-straat die er nu is neer gezet) , maar al dat toerisme komt straks aan rijden over de N57 en het eerste wat ze zien zijn 2 groot uit verhouding geplaatste turbo windmolens, prachtige eerste indruk van Voorne aan zee , maar te zwijgen over het feit als alle windmolens van dit formaat op Voorne aan zee worden geplaatst.

43,0 1

Reclamant stelt dat uit recente onderzoeken het steeds duidelijker wordt dat turbines een enorm schadelijk effect sorteren op mens, natuur en milieu. Zo verbruikt de nieuwe uitvoering van deze turbines wel tot 1400 liter olie per jaar. Het uiterst giftig zwavelhexafluoride wordt gebruikt als isolatiemiddel en er kan geen garantie worden gegeven dat dit spul niet verdwijnt in de atmosfeer. Ernstiger is het feit dat er in de coating van de wieken Bisfenol A wordt verwerkt. Een kilo van deze stof kan 10 miljard liter water vervuilen. Het veroorzaakt o.a. teelbalkanker en hormoonverstoringen. Een duik in het Brielsemeer wordt op deze manier een hachelijke zaak en het nuttigen van producten zoals vlees, groente en fruit uit die omgeving evenzo. Een zorgboerderij en de plannen tot verwezenlijking van een basisschool in de directe omgeving, bevestigen onze ernstige zorg over deze ontwikkelingen.

De impact van het landschap is zeker een belangrijk aandachtspunt bij de planologische realisatie van windmolens. Om die reden is onder meer de Commissie Ruimte en Kwaliteit (CRK) ingeschakeld die een positief welstandsadvies op dit punt hebben afgegeven. Letterlijk is het positieve advies van de CRK aan het college op dit punt: Samenvattend kan worden gesteld dat de maximumhoogte tot 250 meter goed voorstelbaar is, mits uiterlijk (kleur en verhouding) zoveel mogelijk aansluiten op de turbines langs het Hartelkanaal. Het advies m.b.t. de hoogte van Feddes Olthof wordt herkend en opgevolgd. T.a.v. de mitigerende maatregel ‘Eenduidige en zuivere opstelling’ is ook voldoende vertrouwen voor de uitwerking van de directe inrichting van de voet van de turbines om nu positief te adviseren. Een goede landschappelijke inpassing is een voorwaarde voor het toestaan van een ontwikkeling. Windproject Brielse Brug is voornemens een bijdrage te leveren aan de landschappelijke structuur en landschappelijke doelstellingen van de Ondernemingspolder. In hoofdstuk 6 van bijlage 4 (landschappelijke beoordeling) van de ruimtelijke onderbouwing wordt een eerste aanzet gegeven voor een integraal ontwerp van het Windpark in samenhang met de landschappelijke structuur van de Ondernemingspolder. Hiermee wordt geborgd dat het Windpark op een passende manier in het landschap verwerkt wordt.

De landschappelijke inpassing is hiermee aanvaardbaar. Daarmee is ook geen sprake van onaanvaardbare gevolgen voor de ruimtelijke inpassing en blijft een goede ruimtelijke ordening geborgd. In geval olie in de installaties in de gondel onverhoopt vrij mocht komen, wordt deze in de gondel opgevangen. Deze heeft voldoende capaciteit voor de totale hoeveelheid olie/smeermiddel. De systemen die smeerolie bevatten worden jaarlijks geïnspecteerd en/of vervangen. Afgewerkte olie wordt direct afgevoerd naar een erkende verwerker. Het optreden van lekkage kan worden gesignaleerd omdat lekkage leidt tot storingen in het functioneren van de turbine. Het functioneren van de turbine wordt op afstand gemonitord. Indien een transformator wordt gerealiseerd in de turbine, zal deze op een vloeistofkerende lekbak geplaatst worden. De genoemde voorzieningen, de opvangvoorziening door de gondel en de betonnen plaat in de torenvoet waar de transformator op staat zijn oliedicht. Onder deze voorzieningen bevindt zich overigens ook nog het betonnen fundament van enkele meters dikte. Incidenteel zullen delen van de installatie worden schoongemaakt met schoonmaakmiddelen. Geconcludeerd kan worden dat voor emissie van bodembedreigende stoffen naar de bodem of het grondwater een verwaarloosbaar risico bestaat. In de windturbines zal mogelijk nog een beperkte hoeveelheid SF6 gebruikt worden.

SF6 wordt gebruikt als isolatiemateriaal in installaties, om kortsluiting te voorkomen, en komt niet vrij bij normaal bedrijf van de windturbines. De stof kan alleen vrijkomen door een lekkage. Bij windturbines kunnen deze lekkages ontstaan door mechanisch falen, slijtage van machines of tijdens onderhoud of ontmanteling van een windturbine. Ter voorkoming van vrijkomen van SF6 in de atmosfeer wordt het bij reparatie en ontmanteling van windturbines afgevangen. Vervolgens wordt het hergebruikt in nieuwe apparaten. Voor informatie over Bisfenol A wordt verwezen naar paragraaf 2.8 van het algemene deel.

43,0 2

44,0 1 44,0 2

Reclamanten zijn van een generatie zonder horizonvervuiling, een echt Nederlands landschap. Zonder vogel en insecten vermorzelende windmolens, die ook nog onrendabel zijn. Met een vrij uitzicht over zee. De reden voor het plaatsen van o.a. deze apparaten wordt aangestuurd door de landelijke en de Europese politiek. Duurzaamheid is de zogenaamde reden. The Green Deal. Het moge duidelijk zijn dat hier de effecten contraproductief zijn. Het is ons dan ook een raadsel, dat u als bestuur instemt met deze plaatsing. Gezond verstand wordt schaars. Laten we hopen op inkeer.

In Nederland is het tegenwoordig niet meer haalbaar om een vrij uitzicht te hebben met alle opgaven die Nederland heeft zoals de verduurzaming en de woningbouwopgave. Uiteraard wordt er wel altijd gekeken om dit zo goed mogelijk in te passen in het landschap. Een goede landschappelijke inpassing is een voorwaarde voor het toestaan van een ontwikkeling. Windproject Brielse Brug is voornemens een bijdrage te leveren aan de landschappelijke structuur en landschappelijke doelstellingen van de Ondernemingspolder. In hoofdstuk 6 van bijlage 4 (landschappelijke beoordeling) van de ruimtelijke onderbouwing wordt een eerste aanzet gegeven voor een integraal ontwerp van het Windpark in samenhang met de landschappelijke structuur van de Ondernemingspolder. Hiermee wordt geborgd dat het Windpark op een passende manier in het landschap verwerkt wordt. De landschappelijke inpassing is hiermee aanvaardbaar. Daarmee is ook geen sprake van onaanvaardbare gevolgen voor de ruimtelijke inpassing en blijft een goede ruimtelijke ordening geborgd.

Reclamant is bang voor de negatieve gevolgen voor de natuur en de leefomgeving

Voor een reactie op deze zienswijze wordt verwezen naar het algemene deel van deze nota.

De impact van de molens op het leefklimaat groter is dan gewenst. De slagschaduw van de molens komt ver over de wijk Nieuwland wat natuurlijk ongewenst is omdat het een grote invloed heeft op het leef plezier in deze wijk, denk aan het geflikker van de schaduw van de wieken bij laag staande

Vanwege de aanvraag om omgevingsvergunning is een ruimtelijke onderbouwing opgesteld en is onderzoek verricht naar alle ruimtelijk relevante aspecten op het gebied van milieu, water, natuur, slagschaduw, archeologie, landschap, gezondheid, verkeersveiligheid en beleid. De ruimtelijke

44,0 3

44,0 4

zon;

onderbouwing en de onderzoeken zijn getoetst aan het van toepassing zijnde ruimtelijke beleid en aan relevante wet- en regelgeving. Uit deze toetsing volgt dat in het gebied rondom de projectlocatie een aanvaardbaar woon- en leefklimaat wordt gewaarborgd en dat het te realiseren Windproject Brielse Brug voldoet aan de goede ruimtelijke ordening . In paragraaf 2.6.1 van het algemene gedeelte van deze nota wordt slagschaduw nader toegelicht.

Deze foeilelijk zijn en het geen gezicht is als je bij Brielle het eiland op rijdt. Waar je nu de domtoren als kenmerkend punt ziet, komen er twee mega grote molens te staan.

Deze zienswijze is ter kennisgeving aangenomen.

Dan heb ik het nog niet eens over de waardedaling van de huizen in de omgeving van de molens.

Indien omwonenden menen dat er sprake is van waardevermindering van hun woning als gevolg van ruimtelijke wijzigingen in de omgeving, zoals het plaatsen van de windmolens, dan kunnen zij een beroep doen op planschadevergoeding. Planschade ziet op schade in de vorm van een inkomensderving of een vermindering van de waarde van een onroerende zaak ten gevolge van een planologische wijziging. De juridische grondslag voor planschade is artikel 6.1 Wet ruimtelijke ordening. Hierop wordt verder ingegaan in paragraaf 2.10 van het algemene deel

44,0 5 44,0 6 44,0 7

45,0 1

Waarom niet het hergebruiken van de sokkels bij het Hartelkanaal. Hier liggen al kabels en de infrastructuur voor het bouwen en aansluiten van de windmolens. Hiermee verlaag je de impact op het milieu bij de bouw van de molens.

Langs het Hartelkanaal lopen al initiatieven van andere initiatiefnemers voor het reponeren van windturbines. De gemeente heeft een overeenkomst met de provincie Zuid-Holland voor het realiseren van twee windturbines in de Ondernemingspolder.

Dan vraagt reclamant zich af of er genoeg onderzoek is gedaan naar: Het effect van deze windturbines op onze gezondheid, het welzijn van de dieren en de natuur in het algemeen voordat vergunning wordt verleend. Reclamant als inwoner van de mooie stad Brielle wil geen mega windturbines in de achtertuin van onze mooie authentieke vestingstad zodat de overheid met een korte klap en heel slecht onderzoek de klimaatdoelen haalt over de rug van de bewoners, bezoekers, dieren en de natuur. Ten eerste maak ik me ernstig zorgen over de potentiële impact op onze gezondheid. Talrijke studies hebben reeds aangetoond dat windturbines binnen korte afstanden van woongebieden geassocieerd kunnen worden aan geluidshinder en trillingen, wat kan leiden tot slaapstoornissen, hoofdpijn en andere gezondheidsklachten. Ik verwijs graag naar de windturbines die geplaatst zijn bij Geervliet wat heeft geleidt tot een stortvloed van procedures, rechtszaken en klachten omdat ze te dicht bij de bebouwde kom geplaatst zijn.

De uitgevoerde onderzoeken die ten grondslag liggen aan de vergunningaanvraag zijn onder andere getoetst door de gemeente, Omgevingsdienst Haaglanden, DCMR en voldoen aan de indieningsvereisten en wet- en regelgeving. Deze zienswijze is bevat een mening. Deze mening is ter kennisgeving aangenomen.

Het voornemen om deze turbines op slechts 800 meter van ons dorp te plaatsen, baart reclamant grote zorgen over de mogelijke negatieve effecten en de gezondheid van zijn gezin en dorpsgenoten.

In de ruimtelijke onderbouwing, als onderdeel van de omgevingsvergunning, is het effect van windturbines op gezondheid onderzocht. Hieruit blijkt dat windturbines bij individuen tot het ervaren van hinder kunnen leiden en daardoor indirect tot gezondheidseffecten. Er is echter geen rechtstreeks verband tussen windturbines en gezondheidseffecten aangetoond. Voor een verder toelichting wordt verwezen naar het algemene deel van deze nota.

Tot slot maakt reclamant zich zorgen dat wij, bewoners van Zwartewaal en Brielle onevenredig worden belast.

45,0 2

Reclamant verwacht dat realisatie van de windmolens negatieve gevolgen heeft voor de waarde van de woning.

45,0 3

Bovendien vreest reclamant voor de impact op lokale flora en fauna. De bouw en exploitatie van deze windmolens kunnen leiden tot verstoring van leefgebieden van plaatselijke dieren en trekroutes voor vogels, wat de biodiversiteit en ecologische balans van onze omgeving kan gaan verstoren.

Indien omwonenden menen dat er sprake is van waardevermindering van hun woning als gevolg van ruimtelijke wijzigingen in de omgeving, zoals het plaatsen van de windmolens, dan kunnen zij een beroep doen op planschadevergoeding. Planschade ziet op schade in de vorm van een inkomensderving of een vermindering van de waarde van een onroerende zaak ten gevolge van een planologische wijziging. De juridische grondslag voor planschade is artikel 6.1 Wet ruimtelijke ordening. Hierop wordt verder ingegaan in paragraaf 2.10 van het algemene deel Om de effecten op beschermde natuurwaarden inzichtelijk te maken, is een natuurtoets uitgevoerd. Uit de natuurtoets blijkt dat significant negatieve effecten op het behalen van de instandhoudingsdoelstellingen van habitattypen en Habitatrichtlijnsoorten in Natura 2000-gebieden kunnen worden uitgesloten. Bovendien zijn effecten op de gunstige staat van instandhouding voor de betreffende populaties uitgesloten. In paragraaf 2.9. van het algemene deel van deze nota wordt dit nader toegelicht.

46,0 1

Reclamant woont op ongeveer 1 kilometer ten opzichte van het plangebied. Vanuit haar woning en zeker vanaf de verdieping ontstaat er rechtstreeks zicht. Dit plan heeft voor reclamant nadelige gevolgen. Het plan is in strijd met een goede ruimtelijke ordening.

46,0 2

Een goede ruimtelijke ordening vraagt dat windturbines met een tiphoogte van 249 meter niet in/nabij een zo dicht bewoond gebied komen. In andere Europese landen geldt al de regel dat windturbines ten opzichte van woningen op een afstand van minimaal 10 keer de tiphoogte moeten worden geplaatst. Bij een tiphoogte van 249 meter hoort dan een afstand van 2.490 meter. Binnen deze straal van ieder van de 2 geplande windturbines liggen woningen waaronder die van cliënte. De windturbines zijn dus veel te hoog voor de locatie die de gemeente heeft gekozen. Bestaande windturbines zijn veel lager. Windturbines met een tiphoogte van 249 meter in de buurt van zoveel woningen zijn nog niet/weinig gebouwd. Op de Maasvlakte wordt een 245 meter hoge windturbine uitgetest, die uiteindelijk op zee moet komen. Hogere masten en langere wieken veroorzaken meer en lagere geluiden en trillingen. De geluidoverlast zorgt voor verstoring van de nachtrust en daardoor voorgezondheidsklachten. Daarom adviseert dr. ir. Jan de Laat, klinisch fysicus van het LUMC in een rapport over hinderlijk geluid van windturbines een minimale afstand van 10 keer de masthoogte aan te houden. Zie: https://www.windwiki.nl/wp-content/uploads/2021/10/Hinderlijk-geluid-van-windturbines-Jan-deLaat-L ouw-Feenstra-2021.pdf en https://www.rivm.nl/sites/default/files/newsletters/101500-97861351.html.

Uit het regeerakkoord blijkt ook dat het kabinet een afstandsnorm wil. Uit een oogpunt van een goede ruimtelijke ordening hoort de gemeente zich er op dit moment zelf van te vergewissen wat een goede afstandsnorm is.

In Nederland bestaat geen recht op blijvend vrij uitzicht. Onze woon- en leefomgeving is nu eenmaal altijd aan verandering onderhevig. De energietransitie zal daar komende decennia in grote mate aan bijdragen. Per situatie zal een overheid (in dit geval gemeente Voorne aan Zee) moeten bepalen of er sprake is van een redelijke en aanvaardbare situatie. Zie ook paragraaf 2.5.1 van het algemene deel.

Reclamant geeft aan dat bij de EU een afstandscriterium geldt van tien keer de tiphoogte. In Nederland hebben we echter te maken met nationaal beleid. De ontwerp-afstandsnormen voor windenergie zijn thans ingericht op een afstand van twee keer de tiphoogte, dit is echter geen geldend beleid. Voor dit project geldt het Activiteitenbesluit als basis en dient het windproject zich te verhouden tot de jaargemiddelde geluidsnormen die in het Activiteitenbesluit en de bijbehorende -regeling zijn vastgelegd. Afstand criterium is dus niet bepalend in deze. Desondanks wordt opgemerkt dat kan voldaan worden aan de toekomstige ontwerp afstandsnorm.

Een toetsingskader van 47 dB Lden en 41 dB Lnight is tot stand gekomen op basis van betrouwbaar onderzoek (TNO: hinder door geluid van windturbines, 2008) naar de dosis-effectrelatie van de geluidbelasting van windturbines in relatie tot het percentage gehinderden. Voor windturbines ligt het verwachte percentage ernstig gehinderden bij een maximale geluidbelasting (47 dB Lden) op circa 8 à 9%. Het toetsingskader geeft een vergelijkbaar dan wel lager percentage ernstig gehinderden binnenshuis als bij de andere geluidbronnen (o.a. verkeers- en industriegeluid) acceptabel wordt geacht bij het maximaal toelaatbaar geluidniveau.

46,0 3

Windturbinegeluid wordt volgens het RIVM als hinderlijker ervaren dan geluid van overige bronnen. De gemeente haakt toch aan bij de jaargemiddelde normen uit het Activiteitenbesluit. In die normen geldt voor windturbines een gemiddelde geluidsbelasting van maximaal 47 dB(A)Lden ('s nachts 41 dB(A)Lden. Omdat het een gemiddelde norm is en het geluid van windturbines afhangt van de wisselende windsnelheid, betekent dit dat er ook meer geluid wordt geproduceerd bij meer wind. Hieraan is ten onrechte geen grens gesteld, omdat van gemiddelden wordt uitgegaan. Beter was het als de gemeente had gekozen voor grenswaarden voor de dag- avond- en nachtperiode. De geluidhinder komt bovenop al bestaande geluidhinder van de omgeving. Aan deze cumulatie van geluidhinder is onvoldoende aandacht besteed. Hierbij komt dat deze geluiden s ‘nachts voor een groot deel wegvallen. Maar dat is niet het geval bij de windturbines. Daarom vreest reclamant dat de rust die er 's nachts is en die ook hoogst noodzakelijk is, gaat wegvallen door de windturbines. Ook besteedt de gemeente in de toelichting te weinig aandacht aan het verband tussen geluid van windturbines en slaapverstoring. Hiernaar is onderzoek gedaan en het RIVM rapporteerde in 2021 Health effects related to wind turbine sound: an update (rivm.nl) dat het aannemelijk is dat windturbines kunnen zorgen voor slaapverstoring.

Door vast te houden aan de normen zoals in het Activiteitenbesluit zorgt de gemeente er niet voor dat het draagvlak voor windturbines toeneemt. Door zo'n hoge norm toe te staan kunnen bewoners lastiger met open raam slapen. Zij zullen hun ramen sluiten om geluid zoveel mogelijk buiten te sluiten. En dat terwijl ook veel waarde wordt gehecht aan ventileren.

Uit onderzoek van Arcadis (Onderzoek afstandsnormen windturbines, april 2022) blijkt dat een windturbine op een rekenpunt waar aan de waarde van 47 dB Lden wordt voldaan, een maximaal momentaan geluidniveau van 44 of 45 dB kan veroorzaken. Dat betreft het maximale geluidniveau dat een windturbine op die afstand kan bijdragen. Een windturbine kan nooit meer geluid produceren dan de maximale bronsterkte. Dat maximale geluidniveau dat de windturbine veroorzaakt, wordt bereikt vanaf een bepaalde windsnelheid (bv circa 8 a 9 m/s) en neemt bij hogere windsnelheden niet verder toe. Een verklaring hiervoor is ook dat een moderne windturbine met een grote rotor en hoge ashoogte al vrij snel draait op het maximale geluidniveau en dus een groter deel van de tijd maximaal geluidniveau produceert. In het akoestisch rapport (bijlage 2 ruimtelijke onderbouwing) is de cumulatieve geluidbelasting met andere bronnen beschouwd conform de rekenregels uit het Reken- en meetvoorschrift windturbines (Activiteitenregeling milieubeheer Bijlage 4). In het geval van dit project zijn dat wegverkeer, scheepvaart, railverkeer, industrie en bestaande windturbines. Uit deze berekeningen blijkt dat het verschil in cumulatieve geluidbelasting tussen de referentiesituatie en de nieuwe situatie met het windproject Brielse Brug op de meeste toetspunten 0 of 1 dB is.

In het rapport van RIVM (Health effects related to wind turbine sound: an update”, oktober 2020) is een relatie benoemd tussen windturbinegeluid en slaapverstoring, maar een directe relatie is zeer onzeker vanwege beperkte onderzoeken of tegenstrijdige onderzoeksresultaten. Over het algemeen is het bewijs sterker bij zelf gerapporteerde slaapeffecten dan objectieve indicatoren van slaapverstoring. Het RIVM concludeert ook dat slaapverstoring eerder is geassocieerd met hinder dan het windturbinegeluid. Overigens heeft windproject Brielse Brug een maatwerkvoorschrift verzocht met lagere normen dan het Activiteitenbesluit voor woningen waar er sprake is van cumulatie van geluid met bestaande windturbines. Voor een nadere toelichting op bovenstaande punten wordt verwezen naar het algemene deel.

46,0 4

Reclamant geeft aan dat er aandacht moet worden besteed aan de mogelijk schadelijke gezondheidseffecten van laagfrequent geluid, wat de windturbines produceren. Een land als Denemarken hanteert een speciale norm voor de maximale belasting aan laagfrequent geluid binnenshuis van 20 dB. Het Activiteitenbesluit kent geen norm voor laagfrequent geluid. Voorheen werd geoordeeld dat de geluidnorm van 47 dB Lden voldoende bescherming bood tegen laagfrequent geluid. Dat betekent dat bij een planologisch besluit onderzocht moet worden bij welke norm men dan het beste kan aansluiten om een goed woon- en leefklimaat te garanderen. Dat is hier niet gebeurd. De gemeente verwijst naar het Activiteitenbesluit.

In de ruimtelijke onderbouwing is geconcludeerd dat op basis van onderzoeken van het RIVM en GGD en uitspraken van de Raad van State dat met naleving van de geluidsnormering ook ten aanzien van laagfrequent geluid sprake is van een aanvaardbare situatie. De geluidsnormen gelden voor alle spectra van geluid, waaronder laagfrequent geluid. Specifiek ten aanzien van de Deense norm heeft de Staatssecretaris aangegeven dat: de Deense norm voor laagfrequent windturbinegeluid in het binnenmilieu van een woning geen extra bescherming biedt ten opzichte van een norm van 47 dB Lden voor de gevelbelasting in geval van een standaard geïsoleerde woning (Brief d.d. 31 maart 2014, betreft laagfrequent geluid van windturbines, kenmerk IenM/bsk-2014/44564, staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu Wilma J. Mansveld.). Dit is tevens weer geconcludeerd in het Plan-MER wat ten grondslag ligt aan het ontwerpbesluit windturbines leefomgeving uit 2023. Voor meer informatie over laagfrequent geluid en het activiteitenbesluit wordt verwezen naar paragraaf 2.6 en 2.7.

46,0 5

Verschillende Nederlandse artsen hebben de afgelopen jaren gewaarschuwd voor de effecten van dat laagfrequent geluid. Het lichaam blijft dit registreren, ook tijdens de slaap. Dit zou allerlei gezondheidsklachten veroorzaken, waaronder hartfalen. Voldoende afstand tussen de windturbines en de bebouwde omgeving is van essentieel belang. Daarnaast blijkt uit onderzoek dat mensen het zoevende of zwiepende geluid van een windturbine als extra hinderlijk ervaren. En als mensen geluidhinder ondervinden, verstoort dat de nachtrust en zorgt het voor stress. En dat is ook

Diverse onderzoeken wijzen uit dat het aandeel laagfrequent geluid niet onevenredig groot is bij windturbines en dat er geen aanleiding is om te veronderstellen dat laagfrequent invloed heeft op gezondheid of tot additionele hinder leidt ten opzichte van hetgeen al beoordeeld is bij normen voor geluid. De aanwezigheid van alleen laagfrequent geluid leidt bovendien niet tot een overschrijding van de geluidsnormen. De geluidsnormen gelden voor alle spectra van geluid, waaronder laagfrequent geluid. De mogelijke aanwezigheid van laagfrequent geluid wordt in voldoende mate verdisconteerd in de

46,0 6

46,0 7

schadelijk voor de gezondheid. Bij kinderen zorgt slaaptekort voor verstoring van de ontwikkeling van hun hersenen. Gezien de negatieve effecten van windturbines voor de gezondheid lijkt deze locatie niet geschikt om windturbines te plaatsen omdat deze te dicht bij woningen ligt. Onderzoek door dr. ir. De Laat van het LUMC naar meer dan 300 gepubliceerde wereldwijde studies naar gezondheidsaspecten van onder andere laagfrequent geluid bevestigt dat hartklachten kunnen verergeren onder invloed van langdurige blootstelling aan laagfrequent (brom)geluid dat onder andere door draaiende windturbines wordt geproduceerd. De conclusie is dat wanneer de norm teruggaat naar 35 dB men veel minder of zelfs geen gezondheidsklachten meer zal zien. De gemeente had dus in haar besluit ook een eigen -strengere - norm moeten opnemen voor laagfrequent geluid In deze besluiten wordt steeds aangehaakt bij de normen uit het Activiteitenbesluit. Het Activiteitenbesluit gaat doorgaans uit van geluidniveaus op de gevels van woningen, maar geeft in artikel 3.14 a lid 1 ook normen voor in de tuin, te meten op de grens van het perceel. Bij planologische besluiten hoort in het kader van een goede ruimtelijke ordening ook te worden nagegaan of er sprake is van een goed woon- en leefklimaat in zowel de woning als de tuin.

Dat blijkt uit verschillende uitspraken, waaronder een uitspraak van de Afdeling van 27 oktober 2010 (ECLI:NL:RVS:2010:B01834). De tuin bij een woning is een belangrijke leefruimte. Bewoners horen hier gebruik van te kunnen maken zonder onnodige hinder. De tuin van reclamant ligt grotendeels aan de kant waar de windturbines komen. Verder moet worden onderzocht in hoeverre alle bronnen voor geluidhinder samen (cumulatieve geluidhinder) effecten heeft voor het woon- en leefklimaat. Dit heeft de Afdeling overwogen in de uitspraak van 29 September 2010 (ECLI:NL:RVS;2010:BN8586) (r.o. 2.9.3). Bij de beoordeling van een goede ruimtelijke ordening moet dus ook naar de cumulatie van de directe en indirecte hinder samen met overige geluidbronnen voor het woon- en leefklimaat van belanghebbenden gekeken worden. In dit geval is niet naar a He geluidbronnen gekeken, waardoor de cumulatieve hinder niet goed is vastgesteld. Bronnen als airconditioningsinstallaties op winkels en bedrijfspanden en aan muziekgeluid van sportscholen en horeca zijn niet meegenomen.

geluidsnormen. Voor een nadere toelichting zie paragraaf 2.7.2 van het algemene deel. Voor een nadere toelichting op de betrouwbaarheid van (niet) gebruikte onderzoeken zie paragraaf 2.8.6 van het algemene deel.

Activiteitenbesluit artikel 3.14a lid 1 stelt geluidnormen op de gevel van gevoelige gebouwen en op de grens van gevoelige terreinen. Het gaat hierbij om terreinen die op grond van artikel 1 van de Wet geluidhinder worden aangemerkt als geluidsgevoelige terreinen. De tuin van reclamant valt niet onder deze definitie. In het kader van een goede ruimtelijke ordening is in de ruimtelijke onderbouwing gekeken naar geluidcontouren en hoeveel woningen daar binnen vallen. Indirect dus ook voor de tuinen behorende bij woningen. Specifiek voor dit adres en deze tuin geldt dat de geluidbelasting lager is dan 37 dB Lden en dus ruimschoots onder de normen van het Activiteitenbesluit vallen. In het akoestisch rapport (bijlage 2 ruimtelijke onderbouwing) is de cumulatieve geluidbelasting met andere bronnen beschouwd conform de rekenregels uit het Reken- en meetvoorschrift windturbines (Activiteitenregeling milieubeheer Bijlage 4). In het geval van dit project zijn dat wegverkeer, scheepvaart, railverkeer, industrie en bestaande windturbines. Uit deze berekeningen blijkt dat het verschil in cumulatieve geluidbelasting tussen de referentiesituatie en de nieuwe situatie met het windproject Brielse Brug op de meeste toetspunten 0 of 1 dB is. Voor een tweetal toetspunten is er sprake van een toename van maximaal 3 dB. Er is geen sprake van een duidelijke verslechtering van het leefklimaat.

Er is absoluut geen sprake van het 'oprekken' van geluid 'waarden'. De beoogde windturbines hebben een tiphoogte van tussen de 215 en 230 meter. Windturbines van gelijke afmetingen of hoger staan al op verschillende plekken in Nederland (Maasvlakte, Eemshaven, maar ook landelijke gebieden zoals in Flevoland, Drenthe en Limburg) en zullen steeds meer verspreidt over Nederland worden ontwikkeld. Deze effecten zijn per park afzonderlijk onderzocht in het kader van de verschillende vergunningenprocedures.

46,0 8

Er dreigen windturbines te komen met een tiphoogte van 249 meter. Alleen in de Maasvlakte staan zulke hoge windturbines, maar daar wonen geen mensen. Er is nog geen enkel onderzoek gedaan naar de precieze effecten van zulke hoge windturbines. In het kader van het voorzorgsbeginsel is de gemeente verplicht mogelijke gevaren voor de volksgezondheid, de veiligheid en het milieu te onderzoeken en voorkomen.

Het is vaste jurisprudentie van de Afdeling bestuursrechtspraak (in meerdere uitspraken over windparken waaronder ECLI:NL:RVS:2023:1433 (Windpark Delfzijl Zuid Uitbreiding), ECLI:NL:RVS:2018:2225 (Windpark Oostpolder) ECLI:NL:RVS:2018:616 (Windpark De Drentse Monden – Oostermoer) ECLI:NL:RVS:2017:3504 (Windpark De Veenwieken), dat het voorzorgsbeginsel niet zover strekt dat enkel op basis van publicaties waarin slechts een mogelijk verband wordt gelegd tussen windturbines en gezondheidsklachten, van de vaststelling van een ruimtelijk plan moet worden afgezien. De omstandigheid dat er publicaties zijn die, om ieder risico bij voorbaat uit te sluiten, een hogere mate van bescherming of een grotere afstand tot windturbines aanbevelen, of dat het wenselijk is dat nader onderzoek wordt verricht, betekent dan ook op zichzelf niet dat de ontwerp-vergunning niet mag worden vastgesteld. Voor het onderwerp gezondheid wordt verwezen naar paragraaf 2.8 van het algemene deel.

46,0 9

Nu heeft reclamant uitzicht op de lucht zonder enige hoogbouw. Als er hele hoge windturbines komen wordt het bestaande uitzicht in ernstige mate aangetast. Dit is een grote inbreuk op de bestaande situatie. De impact van dergelijke hoge turbines is enorm. Bovendien gaat het niet om statische bouwwerken. Windturbines zijn in beweging en trekken daardoor steeds de aandacht. Om het vrije en rustige uitzicht zoveel mogelijke houden is aanpassing van het plan noodzakelijk. Dit kan door minder en lagere windturbines te plaatsen en een grotere afstand tot woningen aan te houden

In Nederland bestaat geen recht op blijvend vrij uitzicht. Onze woon- en leefomgeving is nu eenmaal altijd aan verandering onderhevig. De energietransitie zal daar komende decennia in grote mate aan bijdragen. Per situatie zal een overheid (in dit geval gemeente Voorne aan Zee) moeten bepalen of er sprake is van een redelijke en aanvaardbare situatie. Zie ook paragraaf 2.5.1 van het algemene deel van deze nota

46,1 0

46,1 1

46,1 2

46,1 3

47,0 1

Volgens het voorgenomen besluit wordt het windturbinetype later bepaald. Met andere woorden: de as-en tiphoogte en rotordiameter kunnen variëren. Het windturbinetype wordt in een later stadium gekozen, maar bevindt zich in de volgende bandbreedtes: een ashoogte van 149 tot 167 meter, een rotordiameter van 149 tot 164 meter en een tiphoogte van 230 tot 249 meter. Dat kan bij een bestemmingsplan maar niet bij een omgevingsvergunning. Op het moment dat een aanvraag wordt gedaan en omgevingsvergunning wordt verleend hoort duidelijk te zijn wat men precies wil oprichten. Hoogte en diameter moeten dan bekend zijn. Anders is geen goede afweging mogelijk. Artikel 2.7 van de Regeling omgevingsrecht zegt dat bepaalde gegevens later mogen worden aangeleverd, maar niet als het gaat om tekeningen of berekeningen waaruit het constructieprincipe blijkt voor de nieuwe situatie en ook de maatvoering.

Reclamant wenst te wijzen op het risico van eventuele overdracht van dierziekten via de lucht welke wordt versterkt door de luchtstroom van de windturbines. Uit het plan blijkt niet dat hier onderzoek naar is gedaan dan wel rekening mee is gehouden.

Op dit moment is nog onduidelijk hoe hoog de windturbines worden en wat de rotordiameter wordt. De nadelige effecten op de verschillende vogel- en vleermuissoorten zijn hierdoor niet inzichtelijk. Ook is niet duidelijk wat de beste variant is voor de verschillende vogel- en vleermuissoorten. Trekvogels vliegen vaak juist veel hoger. De gemeente moet volgens de wet zorgen voor een goede ruimtelijke ordening. Bij de Slufter zijn inmiddels ook hoge windmolens gepland. Reclamant vraagt zich af waarom een en ander niet op deze locatie kan worden gebundeld. Verder wil reclamant graag opmerken dat sinds 1 januari 2024 de gemeente is opgegaan in de grote gemeente Voorne aan Zee. Hiermee is het grond gebied vergroot. Dit betekent dat er meer mogelijkheden zijn ontstaan voor het vinden van een goede locatie verder van bestaande woningen. Een goede ruimtelijke ordening vraagt dat u het nadeel voor omwonenden zo klein mogelijk houdt. Ook daarom vragen wij u andere mogelijke locaties te zoeken waar geen of minder planschade is Wij willen: Inzicht hoe de geluidsgrenswaarden gerealiseerd en gegarandeerd worden. Volgens de akoestische rapporten van PONDERA geven, wat ons betreft, onvoldoende duidelijkheid en inzicht: - rapport 8-7-2022 - aanvullende memo 22-11-2023

Het is mogelijk om een omgevingsvergunning af te geven met een bandbreedte. Dit is standaard praktijk bij windparkontwikkelingen in Nederland. In de ruimtelijke onderbouwing zijn alle maximale effecten onderzocht op basis van worst-case windturbineafmetingen en types binnen de aangevraagde bandbreedte. Zodra het definitieve windturbinetype bekend is zal de vergunninghouder voorafgaand aan de bouw nog een rapportage ten aanzien van geluid, slagschaduw en externe veiligheid overhandigen aan het bevoegd gezag. In deze onderzoeken moet worden aangetoond dat wordt voldaan aan wet- en regelgeving en de voorschriften uit de vergunningen. Zie paragraaf 2.4 voor een nadere toelichting. Er is geen reden om aan te nemen dat door te toevoeging van slechts twee windturbines in de omgeving de meteorologische omstandigheden dusdanig worden veranderd dat dit invloed heeft om het verspreiden van dierziekten via luchtstromen. Het zog effect van 2 windturbines is lokaal (circa 3 kilometer). Een zog is wind die is veranderd nadat deze door een windturbine is gestroomd. Windturbines zorgen van een afname van de wind en een toename van turbulentie vlak achter de windturbines, dit wordt ook wel het zog-effect genoemd. Hoewel windturbines leiden tot lokale turbulentie of zog, is dit effect op grootschalige luchtstromen en daarmee het lokale weer klein.

Uit onderzoek blijkt dat de beïnvloeding van de wind op maaiveld zeer beperkt is. Er is geen aanleiding te veronderstellen dat er andere omstandigheden optreden, anders dan de bestaande fluctuaties in de natuurlijke wind. Op dit moment is nog geen keuze gemaakt voor de specificaties van de windturbines die geplaatst gaan worden. Daarom is bij de onderzoeken gewerkt met verschillende scenario's waaronder een ecologisch worst case scenario. De effecten van de uiteindelijk te bouwen windturbines zullen gelijkwaardig of beter zijn ten opzichte van hetgeen is beoordeeld.

Reclamant heeft het verzoek om op zoek te gaan naar een andere locatie waar minder gehinderden zijn en minder planschade zal zijn. Voor de onderbouwing van deze locatie wordt verwezen naar paragraaf 2.3 van het algemene deel van deze nota. Voor een toelichting op planschade wordt verwezen naar paragraaf 2.10 van het algemene deel van deze nota.

Voor een reactie op het rapport van Peutz wordt verwezen naar paragraaf 2.7.3 van het algemene deel.

Verzoek om: Gebreken volgens beoordeling en conclusie pagina 7 in rapport Peutz (ref. HH/HH//F 23054-1-NO-001 ter harte te nemen.

47,0 2

Rclamanten stellen voor om de windmolens verder weg te plaatsen van huizen, dorps- en stadskernen. Ook het benodigde geld te steken in een kerncentrale.

Op 8 juli 2022 is een aanvraag om een omgevingsvergunning ingediend voor het oprichten van twee windturbines in de Ondernemingspolder. Vanwege de aanvraag om omgevingsvergunning is een ruimtelijke onderbouwing opgesteld en is onderzoek verricht naar alle ruimtelijk relevante aspecten op het gebied van milieu, water, natuur, slagschaduw, archeologie, landschap, gezondheid, verkeersveiligheid en beleid. De ruimtelijke onderbouwing en de onderzoeken zijn getoetst aan het van toepassing zijnde ruimtelijke beleid en aan relevante wet- en regelgeving. Uit deze toetsing volgt dat in het gebied rondom de projectlocatie een aanvaardbaar woon- en leefklimaat wordt gewaarborgd en dat het te realiseren Windproject Brielse Brug voldoet aan de goede ruimtelijke ordening . De locatie in de Ondernemingspolder is aangewezen door de provincie en opgenomen in de VRM (visie ruimte en milieu), en zijn er afspraken gemaakt met de initiatiefnemers. De windmolens bij de Ondernemingspolder voldoen ook aan de wettelijke eisen. Voor zover reclamanten er op doelen dat de gemeente geld moet steken in kernenergie wordt deze opmerking voor kennisgeving aangenomen..

47,0 3

Het ontwerpplan leidt tot: mogelijke nadelige effecten voor mens en omgeving, onderzoek op vele vlakken zijn nog gaande

In de ruimtelijke onderbouwing, als onderdeel van de omgevingsvergunning, is het effect van windturbines op gezondheid onderzocht. Hieruit blijkt dat windturbines bij individuen tot het ervaren van hinder kunnen leiden en daardoor indirect tot gezondheidseffecten. Er is echter geen rechtstreeks verband tussen windturbines en gezondheidseffecten aangetoond. Voor een nadere toelichting wordt verwezen naar paragraaf 2.8 van het algemene deel. Voor een nadere toelichting op het effect van windturbines op specifieke doelgroepen verwijzen wij u naar paragraaf 2.8.2 en 2.8.3 van het algemene deel.

De provincie is verheugd te constateren dat gemeente Voorne aan Zee voortvarend stappen zet om windenergie te realiseren, en daarmee voldoet aan meerdere bestuurlijke afspraken op het gebied van windenergie en bijdraagt aan een toekomstbestendig energiesysteem. Deze zienswijze gaat hier verder op in. 48,0 1

Wanneer de gemeente niet voldoet aan haar afspraken, kan dat onder andere tot gevolg hebben dat Gedeputeerde Staten conform artikel 3b van de bestuursovereenkomst alsnog zelf de bevoegdheden voor de besluitvorming en oprichting van het windpark uitoefenen.

Deze zienswijze is ter kennisgeving aangenomen.

Het opgesteld vermogen van de turbines in de vergunningsaanvraag is 10 tot 14 MW. Met het ontwerpbesluit om de omgevingsvergunning voor windproject Brielse Brug te verlenen, is uw gemeente weer een stap dichterbij het voldoen aan de afspraken uit de bestuursovereenkomst met de provincie Bestuursovereenkomst

48,0 2

Regionale bestuurlijke afspraken Voormalige gemeente Brielle heeft zich in 2012 gecommitteerd aan het Convenant windenergie regio Rotterdam. Het convenant is een bestuurlijke afspraak van de Rijnmond gemeenten, de provincie, het waterschap en een aantal maatschappelijke partners die moet leiden tot de realisatie van minstens 150 MW windenergie in de regio in 2025.

Deze zienswijze is voor kennisgeving aangenomen.

Voor inwoners, bedrijven en medeoverheden is het belangrijk erop te kunnen rekenen dat gemeenten hun afspraken nakomen. Wanneer de omgevingsvergunning voor windproject Brielse Brug definitief wordt afgegeven, levert Voorne aan Zee een belangrijke bijdrage aan haar afspraken binnen het Convenant windenergie en de RES Rotterdam Den Haag. Belang windenergie in de buurt

48,0 3

Het is belangrijk om lokaal hernieuwbare stroom op te wekken. Dit is cruciaal om niet alleen ZuidHolland, maar ook de eigen regio te kunnen blijven voorzien in de toenemende energiebehoefte. Windenergie is een goede manier om lokaal stroom op te wekken, omdat dit bijdraagt aan de totstandkoming van een robuuster energiesysteem doordat beter in de stroomvraag voorzien kan worden. Ook vermindert dit de afhankelijkheid van buitenlandse energieleveranciers.

Deze zienswijze is voor kennisgeving aangenomen.

Door de realisatie van windproject Brielse Brug draagt gemeente Voorne aan Zee bij aan de energietransitie en de vraag naar lokaal opgewekte elektriciteit.

49,0 1

Het verbaast reclamant dat er door Pondera en gemeenteraadsleden gekozen is voor de locatie Maasdijk dichtbij een zorgboerderij en onze schitterende historische stad met de prachtige Brielse dom. Ik vraag mij dan ook af of raadsleden en mensen van Pondera wisten dat daar een zorgboerderij zo dicht bij staat. Mijn bezwaar tegen het ontwerpbesluit windmolen project Brielse Brug richt zich op de procedure en de gekozen locatie.

Voor een reactie op deze zienswijze wordt verwezen naar paragraaf 2.2 en 2.3 van de algemene beantwoording van deze nota.

49,0 2

Reclamant vindt dat van de start van het project tot op heden te weinig inzicht in de procedure is1.1.1 gegeven en reclamant mist gedegen wetenschappelijk onderzoeken naar mogelijke gevolgen voor gezondheid en leefomgeving van alle bewoners en met name naar effecten op gezondheid en stoornissen van bewoners en aanbesteders van zorgboerderij(en). Om inzicht in de gang van zaken te krijgen verzoek reclamant inzage in alle gemeentelijke stukken van de toenmalige gemeente Briele en de gemeente Voorne aan Zee omtrent het windproject

Het proces van de realisatie van de windmolens is gestart bij de gemeente Brielle nadat de provincie de Ondernemingspolder heeft aangewezen in hun VRM. Daarna zijn er diverse bewonersavonden georganiseerd om omwonenden te informeren en te betrekken bij het proces. Deze avonden zijn altijd goed bezocht en waren voor de omgeving bekend. Een nadere toelichting hierover is te vinden in paragraaf 2.2. en 2.3 van de algemene beantwoording van deze nota. Voor een toelichting op de Gezondheidseffecten voor personen met autisme, epilepsie,

verstandelijke beperkingen, psychiatrische stoornissen wordt verwezen naar paragraaf 2.8.3 van het algemene deel van de nota. Alle stukken die bij de aanvraag horen kunnen worden ingezien op www.ruimtelijkeplannen.nl of op het gemeentehuis in Hellevoetsluis. Tevens zijn de stukken te raadplegen via wwwvoorneaanzee.nl bij de vergaderstukken van de raad van 8 januari 2024. Niemand wil toch op zijn geweten hebben dat deze reusachtige windmolens de geestelijke en lichamelijke klachten van de bewoners en dagbesteders van de op slechts 780 meter afstand gelegen zorgboerderij Landgoed zullen verergeren? Wetenschappelijk onderzoek hiernaar is dringend nodig! Volgens ervaringsdeskundigen, psychologen, persoonlijke begeleiders, groeps-en werkbegeleiders zullen dergelijke windturbines op zo’n korte afstand veel impact hebben. Bij de raadsvergadering van 8 januari jl. is door de gzpsychologe en mede-eigenaar van de zorgboerderij duidelijk verteld over de mogelijke ernstige gevolgen. Haar betoog heeft reclamant enorm geraakt en volgens reclamant waren veel gemeenteraadsleden ook onder de indruk. Bovendien bleek dat velen er niet van op de hoogte waren dat er zo dichtbij de geplande locatie van deze enorme windmolens een zorgboerderij met 24-uurs zorg en dagbesteding stond.

Er is op dit momenten geen studies bekend over windturbines en autisme, psychoses etc. Er zijn wel studies over wind turbines en mentale gezondheid meer in het algemeen, maar die geven niet een heel eenduidig beeld. Daarbij kom je uiteindelijk tot de conclusie die het RIVM ook in hun factsheet heeft opgenomen: “Voor andere gezondheidseffecten is onvoldoende bewijs gevonden voor een direct effect van het wonen in de nabijheid van een windturbine of het geluid ervan. Denk hierbij aan hart- en vaatziekten, stofwisselingsstoornissen, cognitieve effecten en effecten op de mentale gezondheid. Wel zijn er indirect gezondheidseffecten aangetoond namelijk tussen hinder van geluid, slagschaduw en knipperende lichten en gezondheidsklachten als chronische pijn, migraine/hoofdpijn, tinnitus, duizeligheid en misselijkheid (Michaud et. al., 2018).” De zorgboerderij is bij de onderzoeken meegenomen als kwetsbaar object. De GGD heeft ook gekeken naar recente onderzoeken hierover maar heeft niets kunnen vinden. Zie ook paragraaf 2.8.3 voor nadere toelichting.

49,0 4

de skyline van ons prachtige en historische standje zal door deze kolossale windmolens nog erger verziekt worden dan nu al het geval is door de aanwezige verder gelegen windmolens

De impact van het landschap is zeker een belangrijk aandachtspunt bij de planologische realisatie van windmolens. Om die reden is onder meer de Commissie Ruimte en Kwaliteit (CRK) ingeschakeld die een positief welstandsadvies op dit punt hebben afgegeven. Letterlijk is het positieve advies van de CRK aan het college op dit punt: Samenvattend kan worden gesteld dat de maximumhoogte tot 250 meter goed voorstelbaar is, mits uiterlijk (kleur en verhouding) zoveel mogelijk aansluiten op de turbines langs het Hartelkanaal. Het advies m.b.t. de hoogte van Feddes Olthof wordt herkend en opgevolgd. T.a.v. de mitigerende maatregel ‘Eenduidige en zuivere opstelling’ is ook voldoende vertrouwen voor de uitwerking van de directe inrichting van de voet van de turbines om nu positief te adviseren. Een goede landschappelijke inpassing is een voorwaarde voor het toestaan van een ontwikkeling. Windproject Brielse Brug is voornemens een bijdrage te leveren aan de landschappelijke structuur en landschappelijke doelstellingen van de Ondernemingspolder. In hoofdstuk 6 van bijlage 4 (landschappelijke beoordeling) van de ruimtelijke onderbouwing wordt een eerste aanzet gegeven voor een integraal ontwerp van het Windpark in samenhang met de landschappelijke structuur van de Ondernemingspolder. Hiermee wordt geborgd dat het Windpark op een passende manier in het landschap verwerkt wordt.

De landschappelijke inpassing is hiermee aanvaardbaar. Daarmee is ook geen sprake van onaanvaardbare gevolgen voor de ruimtelijke inpassing en blijft een goede ruimtelijke ordening geborgd.

49,0 5

Uit het onderzoek van Peutz blijkt dat er inmiddels strengere eisen betreffende geluidsgrenswaarden en afstandsnormen gesteld worden aan dergelijke enorme windturbines. De gekozen locatie is volgens die normen NIET geschikt

Voor een reactie op het rapport van Peutz wordt verwezen naar paragraaf 2.7.3 van het algemene deel van deze nota.

49,0 3

De locatie bij de golfbaan niet is opgenomen in de VRM (visie ruimte en mobiliteit) van de provincie. In 2018 is de locatie bij de Ondernemingspolder opgenomen in de VRM van de provincie en zijn hierover afspraken gemaakt met de provincie en de initiatiefnemers. 49,0 6

Plaats deze enorme windmolens aan de noordzijde van de Harmsenbrug ter hoogte van golfbaan Kleijburg. Deze grond is van het recreatieschap, dus financieel gezien ook veel gunstiger, omdat het bedrag voor de plaatsing en de jaarlijkse vergoeding dan ten goede komen aan Voorne aan Zee en niet aan de beide boeren.

Wellicht ten overvloede wordt opgemerkt dat de initiatiefnemer een gebiedsfonds zal oprichten dat dat zal worden beheerd en bestuurd door o.a. inwoners van de gemeente. Het gebiedsfonds wordt gedurende de hele looptijd van het project gevuld met een bedrag van € 1,00 /MWh. Met het gebiedsfonds kunnen maatschappelijk verantwoorde projecten ondersteund worden die maximaal ten goede komen aan de inwoners en bedrijven van de gemeente.

50,0 1

Beide windturbines zijn nabij de ongelijkvloerse aansluiting Brielle en binnen zichtafstand van de N57 geprojecteerd. In de regel worden geen bewegende objecten toegestaan waar de rijtaak verzwaard is, bijvoorbeeld nabij knooppunten, weefvakken, in- en uitvoegingen en op routekeuzepunten. Dit plan dient te worden getoetst aan de hand van de handreiking Beoordeling Objecten langs Autosnelwegen (2019). Een voorschrift uit de beleidsregel is dat, in geval van plaatsing nabij knooppunten en aansluitingen, een risicoanalyse verkeersveiligheid verplicht is en dientengevolge uitgevoerd moet worden door een onafhankelijk onderzoeksinstituut. Enkel deze risicoanalyse verkeersveiligheid ontbreekt in de beoordeling van uw bestemmingsplan. Ik verzoek u deze analyse toe te voegen aan de toelichting.

Op verzoek van Rijkswaterstaat is een dergelijke risicoanalyse voor verkeersveiligheid uitgevoerd en toegevoegd aan de definitieve omgevingsvergunning. In dit onderzoek wordt geconcludeerd dat er ten gevolge van de windturbines geen noemenswaardig effect op de verkeersveiligheid te verwachten is. Tijdens de bouwfase zal rekening worden gehouden met drukke momenten in het verkeer.

50,0 2

De turbines staan buiten het beperkingengebied rijkswegen. De gemeente zal moeten beoordelen of de rotorbladen overdraai hebben over het beperkingengebied rijkswegen. In dat geval is sprake van vergunningplicht ingevolge de Omgevingswet. Alsdan zal getoetst moeten worden aan de Beleidsregel voor het plaatsen van windturbines op, in op over waterstaatswerken of wegen in beheer bij het rijk (Staatscourant van 22 december 2023, nr. 31917).

De windturbines staan op minimaal 100 meter van de rijksweg N57 en er is daarmee geen sprake van overdraai over de N57. Een eventueel benodigde vergunning zal in een later stadium separaat worden aangevraagd. Verder wordt opgemerkt dat een eventuele verplichting voor een omgevingsvergunning beperkingen gebiedsactiviteit buiten de reikwijdte van de ontwerp-vergunning valt en daarom ook geen onderdeel kan uitmaken van de besluitvorming daarover.

51,0 1

Gezondheidsrisico's: Het lage bromgeluid dat gepaard gaat met windmolens kan een ernstige negatieve impact hebben op de gezondheid van de familie van reclamant en andere bewoners in de buurt. Dit kan leiden tot slaapstoornissen, stress, en andere gezondheidsproblemen die onvermijdelijk de kwaliteit van hun leven zullen aantasten.

Een permanente bromtoon hoort niet bij het normale geluidspectrum van windturbines. Mocht een dergelijke toon zich voordoen, als gevolg van de windturbines, dan dient in het kader van handhaving beschouwd te worden of er sprake is van een defect aan de windturbine en dient dit opgelost te worden. Voor een nadere toelichting over bromtoon, dan wel laagfrequent geluid, in het algemeen wordt verwezen naar paragraaf 2.7.2 van het algemene deel.

51,0 2

Reclamant verwacht dat realisatie van de windmolens negatieve gevolgen heeft voor de waarde van de woning.

Indien omwonenden menen dat er sprake is van waardevermindering van hun woning als gevolg van ruimtelijke wijzigingen in de omgeving, zoals het plaatsen van de windmolens, dan kunnen zij een beroep doen op planschadevergoeding. Planschade ziet op schade in de vorm van een inkomensderving of een vermindering van de waarde van een onroerende zaak ten gevolge van een planologische wijziging. De juridische grondslag voor planschade is artikel 6.1 Wet ruimtelijke ordening. Hierop wordt verder ingegaan in paragraaf 2.10 van het algemene deel

51,0 3

Reclamant is bang dat de windturbines de historische charme van de omgeving aantasten. Brielle staat bekend om zijn historische charme en architecturale erfgoed. Reclamant geeft aan dat de plaatsing van de mega windturbines in de nabijheid van een historische stad als Brielle afbreuk zou doen aan de unieke esthetiek en sfeer van de omgeving, wat een onschatbaar cultureel verlies zou betekenen.

51,0 4

Reclamant geeft aan dat windturbines een visuele verstoring zijn en esthetische lelijk zijn. Daarbij wordt er aangegeven dat een windmolen direct achter de woonwijk een permanente visuele verstoring vormt en afbreuk doet aan het landschap. Reclamant geeft aan dat de esthetische lelijkheid van dergelijke constructies niet te onderschatten is en zal een constante bron van ergernis zal zijn voor alle bewoners in de buurt.

51,0 5

Reclamant geeft aan dat de slagschaduw gegenereerd door windmolens een negatieve invloed hebben op de psych en welzijn kan veroorzaken. De constante veranderingen in licht en

Het meest nabijgelegen beschermde stads- en dorps is het omwalde deel van de stad Brielle (de vesting) en de directe gebieden rondom. Dit beschermde stadsgezicht, inclusief een gedeelte aangrenzend gedeelte grondgebied van Brielle en Vierpolders, ligt op meer dan 1,2 kilometer afstand van het plangebied. Het omwalde deel van de historische dorpskern van Brielle ligt wel op circa 2 kilometer afstand van het windproject. Hierop wordt ook verder ingegaan in paragraaf 2.5.4 van het algemene deel. In Nederland bestaat geen recht op blijvend vrij uitzicht. Onze woon- en leefomgeving is nu eenmaal altijd aan verandering onderhevig. De energietransitie zal daar komende decennia in grote mate aan bijdragen. Per situatie zal een overheid (in dit geval gemeente Voorne aan Zee) moeten bepalen of er sprake is van een redelijke en aanvaardbare situatie. Een goede landschappelijke inpassing is een voorwaarde voor het toestaan van een ontwikkeling. Windproject Brielse Brug is voornemens een bijdrage te leveren aan de landschappelijke structuur en landschappelijke doelstellingen van de Ondernemingspolder. Daarmee is ook geen sprake van onaanvaardbare gevolgen voor de ruimtelijke inpassing en blijft een goede ruimtelijke ordening geborgd. Zie ook paragraaf 2.5.1 van het algemene deel. Hierop wordt ingegaan in paragraaf 5.3 van Goede ruimtelijke onderbouwing.

Daarbij is van belang dat er een aanvullende stilstand regeling wordt toegepast.

Om de hinder door slagschaduw te beperken, is ervoor gekozen om de slagschaduw op gevoelige objecten (woningen, zorginstellingen en scholen) als gevolg van de nieuwe windturbines te beperken tot 0 tot 1 uur slagschaduw per jaar. Hiermee is gekozen voor een strengere beperking van de jaarlijkse slagschaduw dan de slagschaduwnorm in het Activiteitenbesluit. schaduwpatronen kunnen leiden tot irritatie, stress en zelfs gezondheidsproblemen voor mensen die in de nabijheid wonen.

Het is van essentieel belang dat de gemeente rekening houdt met deze legitieme zorgen en bezwaren van haar inwoners alvorens verdere stappen te nemen met betrekking tot de plaatsing van windmolens nabij N57. Daarom verzoeken wij u vriendelijk om de vergunning voor de bouw van de windmolens niet te verlenen. 51,0 6

Mochten jullie toch doorgaan met het verlenen van deze vergunning, dan willen wij u erop wijzen dat wij bereid zijn om dit juridisch aan te vechten en ons in het laatste geval te beroepen op planschade en schadeclaims met betrekking tot gezondheid. We roepen op tot een grondig onderzoek naar alternatieve energieoplossingen die geen nadelige gevolgen hebben voor de gezondheid, het welzijn en de leefomgeving van de gemeenschap.

Uitgangspunt is dat met behulp van een stilstandsregeling de schaduwduur zo veel als technisch mogelijk wordt voorkomen. In de praktijk betekent dit dat de slagschaduw op omliggende woningen, als gevolg van de tijd die nodig is om de windturbine af te schakelen, tussen 0 en 1 uur per jaar zal bedragen. Om die reden wordt de normgrens op maximaal 1 uur per jaar gesteld. Hiermee wordt de schaduwduur ter plaatse van woningen tot een minimum beperkt en wordt het ontstaan van hinder maximaal voorkomen. In de ruimtelijke onderbouwing bij de omgevingsvergunning is rekening gehouden met de realisatie van de windturbines nabij de provinciale weg N57. Zie onder meer p. 68-69 van de ruimtelijke onderbouwing. Indiener roept de gemeente op om alternatieve duurzame oplossingen te onderzoeken. De gemeente zal zeker naar andere duurzame oplossingen kijken om in de toekomst energieneutraal te worden. Dit betekent niet dat de windmolenlocatie bij de Ondernemingspolder kan komen te vervallen. Er zijn afspraken gemaakt met de provincie en de initiatiefnemers die de gemeente moet nakomen. Als eerste geldt dat de zoeklocatie windenergie per 20 december 2017 onherroepelijk is geworden door een besluit van de Provinciale Staten.

Op 9 februari 2018 is de ‘bestuursovereenkomst overdracht bevoegdheden provincie Zuid-Holland en gemeente Brielle gesloten op grond waarvan de gemeente het bevoegd gezag is geworden voor de besluitvorming inzake de realisatie van de windturbines. Uit de bestuursovereenkomst volgt een inspanningsverplichting voor de gemeente om voor 31 december 2025 maximaal twee windturbines te hebben gerealiseerd in de Ondernemingspolder. Door de initiatiefnemers is op 8 juli 2022 de vergunningaanvraag ingediend voor het Project. Deze vergunningaanvraag is inmiddels ontvankelijk verklaard en dient derhalve behandeld te worden.

Als trotse eigenaar van een vakantiewoning op het vakantiepark van Roompot, welke reclamant ook verhuurt aan derden, wil hij zijn zorgen delen over de mogelijke negatieve effecten van deze windturbines op het aantal bezoekers van dit prachtige recreatiegebied in z’n algemeenheid. De vakantiewoning zelf bevindt zich op ongeveer 500 meter van de dichtstbijzijnde windturbine.

52,0 1

Hoewel hij begrip heeft voor de noodzaak van duurzame energie, acht hij het van groot belang om niet alleen te focussen op de meetbare overlast van de windturbines, maar ook op de bredere impact op het recreatieve karakter van het gebied. Zijn ervaring met het Windpark Hartelkanaal, grenzend aan de Europoort, heeft geen storende invloed op de omgeving gehad. Echter, met betrekking tot het betreffende recreatiegebied, vrees ik dat twee windturbines van deze grootte mogelijk teveel kunnen zijn.

In de ruimtelijke onderbouwing zijn ook de effecten van geluid en slagschaduw op de vakantiewoningen in Roompot beoordeeld en aanvaardbaar geacht. Verder wordt verwezen naar paragraaf 5.11.4 van de ruimtelijke onderbouwing waarin het aspect recreatie in zijn algemeenheid is behandeld.

Het feit dat vakantiewoningen een andere status hebben dan reguliere woningen is reclamant bekend. Toch verzoekt hij vriendelijk om een grondig onderzoek naar de mogelijke gevolgen van de geplande windturbines op het toerisme in dit recreatiegebied. Het is essentieel om niet alleen de direct waarneembare effecten te evalueren, maar ook de bredere invloed op het welzijn en de aantrekkingskracht van het gebied voor bezoekers. 52,0 2