Nota van beantwoording zienswijzen gespecificeerd deel

19,0 5

19,0 6

Reclamant geeft aan dat de slagschaduw gegenereerd door windmolens een negatieve invloed op de psyche en welzijn kan veroorzaken. De constante veranderingen in licht en schaduwpatronen kunnen leiden tot irritatie, stress en zelfs gezondheidsproblemen voor mensen die in de nabijheid wonen.

Het is van essentieel belang dat de gemeente rekening houdt met deze legitieme zorgen en bezwaren van haar inwoners alvorens verdere stappen te nemen met betrekking tot de plaatsing van windmolens nabij N57. Daarom verzoeken wij u vriendelijk om de vergunning voor de bouw van de windmolens niet te verlenen. Mochten jullie toch doorgaan met het verlenen van deze vergunning, dan willen wij u erop wijzen dat wij bereid zijn om dit juridisch aan te vechten en ons in het laatste geval te beroepen op planschade en schadeclaims met betrekking tot gezondheid. We roepen op tot een grondig onderzoek naar alternatieve energieoplossingen die geen nadelige gevolgen hebben voor de gezondheid, het welzijn en de leefomgeving van de gemeenschap.

Om de hinder door slagschaduw te beperken, is ervoor gekozen om de slagschaduw op gevoelige objecten (woningen, zorginstellingen en scholen) als gevolg van de nieuwe windturbines te beperken tot 0 tot 1 uur slagschaduw per jaar. Hiermee is gekozen voor een strengere beperking van de jaarlijkse slagschaduw dan de slagschaduwnorm in het Activiteitenbesluit. Uitgangspunt is dat met behulp van een stilstandsregeling de schaduwduur zo veel als technisch mogelijk wordt voorkomen. In de praktijk betekent dit dat de slagschaduw op omliggende woningen, als gevolg van de tijd die nodig is om de windturbine af te schakelen, tussen 0 en 1 uur per jaar zal bedragen. Om die reden wordt de normgrens op maximaal 1 uur per jaar gesteld. Hiermee wordt de schaduwduur ter plaatse van woningen tot een minimum beperkt en wordt het ontstaan van hinder maximaal voorkomen. Zie ook paragraaf 2.6.1. van het algemene deel van deze nota. In de ruimtelijke onderbouwing bij de omgevingsvergunning is rekening gehouden met de realisatie van de windturbines nabij de provinciale weg N57. Zie onder meer p. 68-69 van de ruimtelijke onderbouwing. Indiener roept de gemeente op om alternatieve duurzame oplossingen te onderzoeken. De gemeente zal zeker naar andere duurzame oplossingen kijken om in de toekomst energieneutraal te worden.

Dit betekent niet dat de windmolenlocatie bij de Ondernemingspolder kan komen te vervallen. Er zijn afspraken gemaakt met de provincie en de initiatiefnemers die de gemeente moet nakomen. Als eerste geldt dat de zoeklocatie windenergie per 20 december 2017 onherroepelijk is geworden door een besluit van de Provinciale Staten. Op 9 februari 2018 is de ‘bestuursovereenkomst overdracht bevoegdheden provincie Zuid-Holland en gemeente Brielle gesloten op grond waarvan de gemeente het bevoegd gezag is geworden voor de besluitvorming inzake de realisatie van de windturbines. Uit de bestuursovereenkomst volgt een inspanningsverplichting voor de gemeente om voor 31 december 2025 maximaal twee windturbines te hebben gerealiseerd in de Ondernemingspolder. Door de initiatiefnemers is op 8 juli 2022 de vergunningaanvraag ingediend voor het Project. Deze vergunningaanvraag is

20,0 1

20,0 2

Gezondheidsrisico's: Het lage bromgeluid dat gepaard gaat met windmolens kan een ernstige negatieve impact hebben op de gezondheid van onze familie en andere bewoners in de buurt. Dit kan leiden tot slaapstoornissen, stress, en andere gezondheidsproblemen die onvermijdelijk de kwaliteit van ons leven zullen aantasten.

Reclamant verwacht dat realisatie van de windmolens negatieve gevolgen heeft voor de waarde van de woning.

inmiddels ontvankelijk verklaard en dient derhalve behandeld te worden. Een permanente bromtoon hoort niet bij het normale geluidspectrum van windturbines. Mocht een dergelijke toon zich voordoen, als gevolg van de windturbines, dan dient in het kader van handhaving beschouwd te worden of er sprake is van een defect aan de windturbine en dient dit opgelost te worden. Voor een nadere toelichting over bromtoon, dan wel laagfrequent geluid, in het algemeen wordt verwezen naar paragraaf 2.8.4 van het algemene deel. Indien omwonenden menen dat er sprake is van waardevermindering van hun woning als gevolg van ruimtelijke wijzigingen in de omgeving, zoals het plaatsen van de windmolens, dan kunnen zij een beroep doen op planschadevergoeding. Planschade ziet op schade in de vorm van een inkomensderving of een vermindering van de waarde van een onroerende zaak ten gevolge van een planologische wijziging. De juridische grondslag voor planschade is artikel 6.1 Wet ruimtelijke ordening. Hierop wordt verder ingegaan in paragraaf 2.10 van het algemene deel

20,0 3

Reclamant is bang dat de windturbines de historische charme van de omgeving aantasten. Brielle staat bekend om zijn historische charme en architecturale erfgoed. Reclamant geeft aan dat de plaatsing van de mega windturbines in de nabijheid van een historische stad als Brielle afbreuk zou doen aan de unieke esthetiek en sfeer van de omgeving, wat een onschatbaar cultureel verlies zou betekenen.

20,0 4

Reclamant geeft aan dat windturbines een visuele verstoring zijn en esthetische lelijk zijn. Daarbij wordt er aangegeven dat een windmolen direct achter de woonwijk een permanente visuele verstoring vormt en afbreuk doet aan het landschap. Reclamant geeft aan dat de esthetische lelijkheid van dergelijke constructies niet te onderschatten is en zal een constante bron van ergernis zal zijn voor alle bewoners in de buurt.

Het meest nabijgelegen beschermde stads- en dorps is het omwalde deel van de stad Brielle (de vesting) en de directe gebieden rondom. Dit beschermde stadsgezicht, inclusief een gedeelte aangrenzend gedeelte grondgebied van Brielle en Vierpolders, ligt op meer dan 1,2 kilometer afstand van het plangebied. Het omwalde deel van de historische dorpskern van Brielle ligt wel op circa 2 kilometer afstand van het windproject. Hierop wordt ook verder ingegaan in paragraaf 2.5.4 van het algemene deel. In Nederland bestaat geen recht op blijvend vrij uitzicht. Onze woon- en leefomgeving is nu eenmaal altijd aan verandering onderhevig. De energietransitie zal daar komende decennia in grote mate aan bijdragen. Per situatie zal een overheid (in dit geval gemeente Voorne aan Zee) moeten bepalen of er sprake is van een redelijke en aanvaardbare situatie. Een goede landschappelijke inpassing is een voorwaarde voor het toestaan van een ontwikkeling. Windproject Brielse Brug is voornemens een bijdrage te leveren aan de landschappelijke structuur en landschappelijke doelstellingen van de Ondernemingspolder. De landschappelijke inpassing is hiermee aanvaardbaar. Daarmee is ook geen sprake van onaanvaardbare gevolgen voor de ruimtelijke inpassing en blijft een goede ruimtelijke ordening geborgd. Zie ook paragraaf 2.5 van het algemene deel.

Hierop wordt ingegaan in paragraaf 5.3 van Goede ruimtelijke onderbouwing. Daarbij willen wij nog wijzen dat er een aanvullende stilstand regeling wordt toegepast.

20,0 5

20,0 6

Reclamant geeft aan dat de slagschaduw gegenereerd door windmolens een negatieve invloed op de psyche en welzijn kan veroorzaken. De constante veranderingen in licht en schaduwpatronen kunnen leiden tot irritatie, stress en zelfs gezondheidsproblemen voor mensen die in de nabijheid wonen.

Het is van essentieel belang dat de gemeente rekening houdt met deze legitieme zorgen en bezwaren van haar inwoners alvorens verdere stappen te nemen met betrekking tot de plaatsing van windmolens nabij N57. Daarom verzoeken wij u vriendelijk om de vergunning voor de bouw van de windmolens niet te verlenen. Mochten jullie toch doorgaan met het verlenen van deze vergunning, dan willen wij u erop wijzen dat wij bereid zijn om dit juridisch aan te vechten en ons in het laatste geval te beroepen op planschade en schadeclaims met betrekking tot gezondheid. We roepen op tot een grondig onderzoek naar alternatieve energieoplossingen die geen nadelige

Om de hinder door slagschaduw te beperken, is ervoor gekozen om de slagschaduw op gevoelige objecten (woningen, zorginstellingen en scholen) als gevolg van de nieuwe windturbines te beperken tot 0 tot 1 uur slagschaduw per jaar. Hiermee is gekozen voor een strengere beperking van de jaarlijkse slagschaduw dan de slagschaduwnorm in het Activiteitenbesluit. Uitgangspunt is dat met behulp van een stilstandsregeling de schaduwduur zo veel als technisch mogelijk wordt voorkomen. In de praktijk betekent dit dat de slagschaduw op omliggende woningen, als gevolg van de tijd die nodig is om de windturbine af te schakelen, tussen 0 en 1 uur per jaar zal bedragen. Om die reden wordt de normgrens op maximaal 1 uur per jaar gesteld. Hiermee wordt de schaduwduur ter plaatse van woningen tot een minimum beperkt en wordt het ontstaan van hinder maximaal voorkomen. Zie ook paragraaf 2.6.1 van het algemene deel van deze nota. In de ruimtelijke onderbouwing bij de omgevingsvergunning is rekening gehouden met de realisatie van de windturbines nabij de provinciale weg N57. Zie onder meer p. 68-69 van de ruimtelijke onderbouwing. Indiener roept de gemeente op om alternatieve duurzame oplossingen te onderzoeken. De gemeente zal zeker naar andere duurzame oplossingen kijken om in de toekomst energieneutraal te worden.

Dit betekent niet dat de windmolenlocatie bij de Ondernemingspolder kan komen te vervallen. Er zijn afspraken gemaakt met de provincie en de initiatiefnemers die de gemeente moet nakomen. Als eerste geldt dat de zoeklocatie windenergie per 20 december 2017 onherroepelijk is geworden door een besluit van de Provinciale Staten. Op 9 februari 2018 is de ‘bestuursovereenkomst overdracht bevoegdheden provincie Zuid-Holland en gemeente Brielle gesloten op grond waarvan de gemeente het bevoegd gezag is geworden voor de besluitvorming inzake de realisatie van de windturbines. Uit de

gevolgen hebben voor de gezondheid, het welzijn en de leefomgeving van de gemeenschap.

21,0 1

21,0 2

Gezondheidsrisico's: Het lage bromgeluid dat gepaard gaat met windmolens kan een ernstige negatieve impact hebben op de gezondheid van onze familie en andere bewoners in de buurt. Dit kan leiden tot slaapstoornissen, stress, en andere gezondheidsproblemen die onvermijdelijk de kwaliteit van ons leven zullen aantasten.

Reclamant verwacht dat realisatie van de windmolens negatieve gevolgen heeft voor de waarde van de woning.

bestuursovereenkomst volgt een inspanningsverplichting voor de gemeente om voor 31 december 2025 maximaal twee windturbines te hebben gerealiseerd in de Ondernemingspolder. Door de initiatiefnemers is op 8 juli 2022 de vergunningaanvraag ingediend voor het Project. Deze vergunningaanvraag is inmiddels ontvankelijk verklaard en dient derhalve behandeld te worden. Een permanente bromtoon hoort niet bij het normale geluidspectrum van windturbines. Mocht een dergelijke toon zich voordoen, als gevolg van de windturbines, dan dient in het kader van handhaving beschouwd te worden of er sprake is van een defect aan de windturbine en dient dit opgelost te worden. Voor een nadere toelichting over bromtoon, dan wel laagfrequent geluid, in het algemeen wordt verwezen naar paragraaf 2.8.4 van het algemene deel. Indien omwonenden menen dat er sprake is van waardevermindering van hun woning als gevolg van ruimtelijke wijzigingen in de omgeving, zoals het plaatsen van de windmolens, dan kunnen zij een beroep doen op planschadevergoeding. Planschade ziet op schade in de vorm van een inkomensderving of een vermindering van de waarde van een onroerende zaak ten gevolge van een planologische wijziging. De juridische grondslag voor planschade is artikel 6.1 Wet ruimtelijke ordening. Hierop wordt verder ingegaan in paragraaf 2.10 van het algemene deel

21,0 3

Reclamant is bang dat de windturbines de historische charme van de omgeving aantasten. Brielle staat bekend om zijn historische charme en architecturale erfgoed. Reclamant geeft aan dat de plaatsing van de mega windturbines in de nabijheid van een historische stad als Brielle afbreuk zou doen aan de unieke esthetiek en sfeer van de omgeving, wat een onschatbaar cultureel verlies zou betekenen.

21,0 4

Reclamant geeft aan dat windturbines een visuele verstoring zijn en esthetische lelijk zijn. Daarbij wordt er aangegeven dat een windmolen direct achter de woonwijk een permanente visuele verstoring vormt en afbreuk doet aan het landschap. Reclamant geeft aan dat de esthetische lelijkheid van dergelijke constructies niet te onderschatten is en zal een constante bron van ergernis zal zijn voor alle bewoners in de buurt.

Het meest nabijgelegen beschermde stads- en dorps is het omwalde deel van de stad Brielle (de vesting) en de directe gebieden rondom. Dit beschermde stadsgezicht, inclusief een gedeelte aangrenzend gedeelte grondgebied van Brielle en Vierpolders, ligt op meer dan 1,2 kilometer afstand van het plangebied. Het omwalde deel van de historische dorpskern van Brielle ligt wel op circa 2 kilometer afstand van het windproject. Hierop wordt ook verder ingegaan in paragraaf 2.5.4 van het algemene deel. In Nederland bestaat geen recht op blijvend vrij uitzicht. Onze woon- en leefomgeving is nu eenmaal altijd aan verandering onderhevig. De energietransitie zal daar komende decennia in grote mate aan bijdragen. Per situatie zal een overheid (in dit geval gemeente Voorne aan Zee) moeten bepalen of er sprake is van een redelijke en aanvaardbare situatie. Een goede landschappelijke inpassing is een voorwaarde voor het toestaan van een ontwikkeling. Windproject Brielse Brug is voornemens een bijdrage te leveren aan de landschappelijke structuur en landschappelijke doelstellingen van de Ondernemingspolder. Daarmee is ook geen sprake van onaanvaardbare gevolgen voor de ruimtelijke inpassing en blijft een goede ruimtelijke ordening geborgd. Zie ook paragraaf 2.5 van het algemene deel. Hierop wordt ingegaan in paragraaf 5.3 van Goede ruimtelijke onderbouwing.

Daarbij willen wij nog wijzen dat er een aanvullende stilstand regeling wordt toegepast.

21,0 5

21,0 6

Reclamant geeft aan dat de slagschaduw gegenereerd door windmolens een negatieve invloed hebben op de psych en welzijn kan veroorzaken. De constante veranderingen in licht en schaduwpatronen kunnen leiden tot irritatie, stress en zelfs gezondheidsproblemen voor mensen die in de nabijheid wonen.

Het is van essentieel belang dat de gemeente rekening houdt met deze legitieme zorgen en bezwaren van haar inwoners alvorens verdere stappen te nemen met betrekking tot de plaatsing van windmolens nabij N57. Daarom verzoeken wij u vriendelijk om de vergunning voor de bouw van de windmolens niet te verlenen. Mochten jullie toch doorgaan met het verlenen van deze vergunning, dan willen wij u erop wijzen dat wij bereid zijn om dit juridisch aan te vechten en ons in het laatste geval te beroepen op planschade en schadeclaims met betrekking tot gezondheid.

Om de hinder door slagschaduw te beperken, is ervoor gekozen om de slagschaduw op gevoelige objecten (woningen, zorginstellingen en scholen) als gevolg van de nieuwe windturbines te beperken tot 0 tot 1 uur slagschaduw per jaar. Hiermee is gekozen voor een strengere beperking van de jaarlijkse slagschaduw dan de slagschaduwnorm in het Activiteitenbesluit. Uitgangspunt is dat met behulp van een stilstandsregeling de schaduwduur zo veel als technisch mogelijk wordt voorkomen. In de praktijk betekent dit dat de slagschaduw op omliggende woningen, als gevolg van de tijd die nodig is om de windturbine af te schakelen, tussen 0 en 1 uur per jaar zal bedragen. Om die reden wordt de normgrens op maximaal 1 uur per jaar gesteld. Hiermee wordt de schaduwduur ter plaatse van woningen tot een minimum beperkt en wordt het ontstaan van hinder maximaal voorkomen. Zie hiervoor ook paragraaf 2.6.1 van de algemene beantwoording van deze nota. In de ruimtelijke onderbouwing bij de omgevingsvergunning is rekening gehouden met de realisatie van de windturbines nabij de provinciale weg N57. Zie onder meer p. 68-69 van de ruimtelijke onderbouwing. Indiener roept de gemeente op om alternatieve duurzame oplossingen te onderzoeken. De gemeente zal zeker naar andere duurzame oplossingen kijken om in de toekomst energieneutraal te worden.

Dit betekent niet dat de windmolenlocatie bij de Ondernemingspolder kan komen te vervallen. Er zijn afspraken gemaakt met de provincie en de initiatiefnemers die de gemeente moet nakomen. Als eerste geldt dat de zoeklocatie windenergie per 20 december 2017 onherroepelijk is geworden door een besluit van de Provinciale Staten. Op 9 februari 2018 is de ‘bestuursovereenkomst overdracht bevoegdheden

We roepen op tot een grondig onderzoek naar alternatieve energieoplossingen die geen nadelige gevolgen hebben voor de gezondheid, het welzijn en de leefomgeving van de gemeenschap.

22,0 1

22,0 2

Gezondheidsrisico's: Het lage bromgeluid dat gepaard gaat met windmolens kan een ernstige negatieve impact hebben op de gezondheid van onze familie en andere bewoners in de buurt. Dit kan leiden tot slaapstoornissen, stress, en andere gezondheidsproblemen die onvermijdelijk de kwaliteit van ons leven zullen aantasten.

Reclamant verwacht dat realisatie van de windmolens negatieve gevolgen heeft voor de waarde van de woning.

provincie Zuid-Holland en gemeente Brielle gesloten op grond waarvan de gemeente het bevoegd gezag is geworden voor de besluitvorming inzake de realisatie van de windturbines. Uit de bestuursovereenkomst volgt een inspanningsverplichting voor de gemeente om voor 31 december 2025 maximaal twee windturbines te hebben gerealiseerd in de Ondernemingspolder. Door de initiatiefnemers is op 8 juli 2022 de vergunningaanvraag ingediend voor het Project. Deze vergunningaanvraag is inmiddels ontvankelijk verklaard en dient derhalve behandeld te worden. Een permanente bromtoon hoort niet bij het normale geluidspectrum van windturbines. Mocht een dergelijke toon zich voordoen, als gevolg van de windturbines, dan dient in het kader van handhaving beschouwd te worden of er sprake is van een defect aan de windturbine en dient dit opgelost te worden. Voor een nadere toelichting over bromtoon, dan wel laagfrequent geluid, in het algemeen wordt verwezen naar paragraaf 2.8.4 van het algemene deel. Indien omwonenden menen dat er sprake is van waardevermindering van hun woning als gevolg van ruimtelijke wijzigingen in de omgeving, zoals het plaatsen van de windmolens, dan kunnen zij een beroep doen op planschadevergoeding. Planschade ziet op schade in de vorm van een inkomensderving of een vermindering van de waarde van een onroerende zaak ten gevolge van een planologische wijziging.

De juridische grondslag voor planschade is artikel 6.1 Wet ruimtelijke ordening. Hierop wordt verder ingegaan in paragraaf 2.10 van het algemene deel

22,0 3

22,0 4

Reclamant is bang dat de windturbines de historische charme van de omgeving aantasten. Brielle staat bekend om zijn historische charme en architecturale erfgoed. Reclamant geeft aan dat de plaatsing van de mega windturbines in de nabijheid van een historische stad als Brielle afbreuk zou doen aan de unieke esthetiek en sfeer van de omgeving, wat een onschatbaar cultureel verlies zou betekenen.

Reclamant geeft aan dat windturbines een visuele verstoring zijn en esthetische lelijk zijn. Daarbij wordt er aangegeven dat een windmolen direct achter de woonwijk een permanente visuele verstoring vormt en afbreuk doet aan het landschap. Reclamant geeft aan dat de esthetische lelijkheid van dergelijke constructies niet te onderschatten is en zal een constante bron van ergernis zal zijn voor alle bewoners in de buurt.

Het meest nabijgelegen beschermde stads- en dorps is het omwalde deel van de stad Brielle (de vesting) en de directe gebieden rondom. Dit beschermde stadsgezicht, inclusief een gedeelte aangrenzend gedeelte grondgebied van Brielle en Vierpolders, ligt op meer dan 1,2 kilometer afstand van het plangebied. Het omwalde deel van de historische dorpskern van Brielle ligt wel op circa 2 kilometer afstand van het windproject. Hierop wordt ook verder ingegaan in paragraaf 2.5.4 van het algemene deel. In Nederland bestaat geen recht op blijvend vrij uitzicht. Onze woon- en leefomgeving is nu eenmaal altijd aan verandering onderhevig. De energietransitie zal daar komende decennia in grote mate aan bijdragen. Per situatie zal een overheid (in dit geval gemeente Voorne aan Zee) moeten bepalen of er sprake is van een redelijke en aanvaardbare situatie. Een goede landschappelijke inpassing is een voorwaarde voor het toestaan van een ontwikkeling. Windproject Brielse Brug is voornemens een bijdrage te leveren aan de landschappelijke structuur en landschappelijke doelstellingen van de Ondernemingspolder. Daarmee is ook geen sprake van onaanvaardbare gevolgen voor de ruimtelijke inpassing en blijft een goede ruimtelijke ordening geborgd. Zie ook paragraaf 2.5 het algemene deel. Hierop wordt ingegaan in paragraaf 5.3 van Goede ruimtelijke onderbouwing.

Daarbij willen wij nog wijzen dat er een aanvullende stilstand regeling wordt toegepast.

22,0 5

22,0 6

Reclamant geeft aan dat de slagschaduw gegenereerd door windmolens een negatieve invloed hebben op de psych en welzijn kan veroorzaken. De constante veranderingen in licht en schaduwpatronen kunnen leiden tot irritatie, stress en zelfs gezondheidsproblemen voor mensen die in de nabijheid wonen.

Het is van essentieel belang dat de gemeente rekening houdt met deze legitieme zorgen en bezwaren van haar inwoners alvorens verdere stappen te nemen met betrekking tot de plaatsing van windmolens nabij N57. Daarom verzoeken wij u vriendelijk om de vergunning voor de bouw van de windmolens niet te verlenen.

Om de hinder door slagschaduw te beperken, is ervoor gekozen om de slagschaduw op gevoelige objecten (woningen, zorginstellingen en scholen) als gevolg van de nieuwe windturbines te beperken tot 0 tot 1 uur slagschaduw per jaar. Hiermee is gekozen voor een strengere beperking van de jaarlijkse slagschaduw dan de slagschaduwnorm in het Activiteitenbesluit. Uitgangspunt is dat met behulp van een stilstandsregeling de schaduwduur zo veel als technisch mogelijk wordt voorkomen. In de praktijk betekent dit dat de slagschaduw op omliggende woningen, als gevolg van de tijd die nodig is om de windturbine af te schakelen, tussen (maximaal) 0 en 1 uur per jaar zal bedragen. Om die reden wordt de normgrens op maximaal 1 uur per jaar gesteld. Hiermee wordt de schaduwduur ter plaatse van woningen tot een minimum beperkt en wordt het ontstaan van hinder maximaal voorkomen. Zie hiervoor ook pararaaf 2.6.1. van het algemene deel van deze nota. In de ruimtelijke onderbouwing bij de omgevingsvergunning is rekening gehouden met de realisatie van de windturbines nabij de provinciale weg N57. Zie onder meer p. 68-69 van de ruimtelijke onderbouwing. Indiener roept de gemeente op om alternatieve duurzame oplossingen te onderzoeken. De gemeente zal zeker naar andere duurzame oplossingen kijken om in de toekomst energieneutraal te worden.

Dit betekent niet dat de windmolenlocatie bij de Ondernemingspolder kan komen te vervallen. Er zijn

Mochten jullie toch doorgaan met het verlenen van deze vergunning, dan willen wij u erop wijzen dat wij bereid zijn om dit juridisch aan te vechten en ons in het laatste geval te beroepen op planschade en schadeclaims met betrekking tot gezondheid. We roepen op tot een grondig onderzoek naar alternatieve energieoplossingen die geen nadelige gevolgen hebben voor de gezondheid, het welzijn en de leefomgeving van de gemeenschap.

23,0 1

Reclamant maakt zich zorgen om zowel de directe als de indirecte gezondheidsgevolgen. Volgens DCMR zullen er bij de huidige normen (die ook dcmr erg ruim/luid vindt) circa 10% van de omwonenden overlast gaan ervaren. Dit zijn enorm veel mensen, daar dit gaat om 10% van iedereen in een cirkel! van 2300 meter om de turbines heen. Dat betekent dat grote delen van Brielle, Zwartewaal en Vierpolders binnen die cirkel vallen en er dus zomaar tussen de 1000 en 2000 mensen overlast kunnen gaan ervaren. Denk hierbij aan slaapproblemen (die ook weer gevolgen hebben), tinnitus, angststoornissen, concentratie- en geheugenproblemen. Ik roep u ook op juist de extra kwetsbaren in de omgeving te beschermen. Denk hierbij aan de nabijgelegen zorgboerderij ‘Land-Goed’, de zorgboerderij aan de Nolle te Vierpolders, basisschool 'De Verwondering' en kinderen in het algemeen. Dit kan en mag niet de bedoeling zijn. Hier is minimaal sprake van het voorzorgsbeginsel. Het voorzorgsbeginsel is er juist ook voor mogelijk nadelige of schadelijke gevolgen die soms (nog) niet onomstotelijk bewezen zijn.

afspraken gemaakt met de provincie en de initiatiefnemers die de gemeente moet nakomen. Als eerste geldt dat de zoeklocatie windenergie per 20 december 2017 onherroepelijk is geworden door een besluit van de Provinciale Staten. Op 9 februari 2018 is de ‘bestuursovereenkomst overdracht bevoegdheden provincie Zuid-Holland en gemeente Brielle gesloten op grond waarvan de gemeente het bevoegd gezag is geworden voor de besluitvorming inzake de realisatie van de windturbines. Uit de bestuursovereenkomst volgt een inspanningsverplichting voor de gemeente om voor 31 december 2025 maximaal twee windturbines te hebben gerealiseerd in de Ondernemingspolder. Door de initiatiefnemers is op 8 juli 2022 de vergunningaanvraag ingediend voor het Project. Deze vergunningaanvraag is inmiddels ontvankelijk verklaard en dient derhalve behandeld te worden. Dat 10 procent van omwonenden hinder gaan ondervinden klopt niet. Dit percentage komt vermoedelijk uit het rapport van TNO (Hinder door geluid van windturbines, 2008-D-R1051/B, TNO, 2008) dat de Nederlandse dosis-responsrelatie voor windturbinegeluid en hinder voorspelt bij de huidige geluidnormen een percentage ernstig gehinderden van maximaal negen procent.

Voor het Windproject Brielse Brug is op basis van de dosis-effectrelatie uit het TNO-rapport per woning het verwachte percentage ernstig gehinderden binnenshuis bepaald (zie bijlage 2 van de ruimtelijke onderbouwing). Uit de resultaten blijkt dat er in de referentiesituatie circa 3 personen zijn die ernstige hinder ondervinden als gevolg van geluid van bestaande windturbines. Het aantal ernstig gehinderden neemt toe tot circa 16 personen na realisatie van Windproject Brielse Brug. Het aandeel ernstig gehinderden ten opzichte van de gehele populatie gaat van 0,3% in de referentiesituatie naar 1,5% in de nieuwe situatie. Er zijn latere onderzoeken gedaan naar de dosis-hinderrelatie van windturbines. De uitkomsten van die onderzoeken bevestigen de uitkomst van het onderzoek van TNO uit 2008 en vormen hiermee een actualisatie en validatie van het onderzoek uit 2008. Dit wordt bevestigd met de WHO richtlijnen (onderzoek tot en met 2015) en het RIVM literatuuronderzoek uit 2020 (actualisatie literatuur vanaf de WHO onderzoek basis). Er is geen aanleiding dat met het toenemen van het vermogen en omvang van windturbines een andere mate van hinder zou optreden bij dezelfde geluidniveaus. De relatie uit TNO onderzoek (2008) kan dan ook nog steeds als basis worden gehanteerd.

Het voorzorgsbeginsel strekt niet zover dat enkel op basis van publicaties waarin slechts een mogelijk verband wordt gelegd tussen windturbines en gezondheidsklachten, van de vaststelling van een ruimtelijk plan moet worden afgezien. Voor een nadere toelichting op het voorzorgsbeginsel verwijzen wij u naar paragraaf 2.8.5 van het algemene deel. Voor het onderwerp gezondheid wordt verwezen naar paragraaf 2.8 van het algemene deel. Voor de onderwerpen in relatie tot de zorgboerderij ‘Land-Goed’ en basisschool ‘De Verwondering’ wordt verwezen naar de betreffende zienswijzen met nummer 57 en 6.

23,0 2

Vooral de geluidsoverlast kan tot veel overlast en gezondheidsrisico’s leiden. Lden is een ongeschikte norm. Het betreft een jaargemiddeld geluid. Niemand heeft last van gemiddeld geluid, je hebt last van de pieken geluid op momenten dat er verder weinig omgevingsgeluid is. Dat men deze pieken weggestreept tegen momenten dat het niet waait en het geluid dus 0 is doet daar uiteraard niets aan af. Ook is het bijna onmogelijk te controleren en effectief te handhaven, zo concludeerde de VROM inspectie al in 2009. Daar waar er in de nachtelijke uren gemitigeerd wordt is dit pas om 23.00 terwijl kinderen al om 19.00 naar bed gaan. Ook het effect van infrasoon en laagfrequent geluid zijn zwaar onderschat en er zijn geen nuttige normen en restricties voor. Een absolute geluidsnorm van maximaal 40 db of 35db Lden zou een stuk beter zijn. Zelfs de huidige (slechte) geluidsnormen kunnen volgens Pondera alleen gehaald worden door het toepassen van een aantal mitigerende maatregelen zoals het minder hard laten draaien van de turbine. Omdat de initiatiefnemers zich hebben gecommitteerd aan de nieuwe normen zijn ook de mitigerende maatregelen onvoldoende om onder de nieuwe geluidsnorm te komen. Doordat controleren en handhaven lastig is moeten dit soort zaken vooraf goed geborgd zijn.

De geluidnormen 47 dB Lden en 41 dB Lnight zijn inderdaad jaargemiddelde normen. Lden staat voor Level day, evening, night, en is het tijd gewogen jaargemiddelde geluidniveau in de dag, de avond en de nacht. Daarbij geldt er een toeslag van 5 dB resp. 10 dB voor de avond en de nacht. Op de momenten dat het hard waait treden hogere niveaus op. Het verschil tussen het jaargemiddelde niveau en het geluidniveau bij hogere windsnelheden is afhankelijk van het type turbine en het lokale windklimaat. De Lden systematiek is een dosismaat, waarbij wordt gerekend met straffactoren voor de avond- en nachtperioden. Uit onderzoek van Arcadis (Onderzoek afstandsnormen windturbines, april 2022) blijkt dat een windturbine op een rekenpunt waar aan de waarde van 47 dB Lden wordt voldaan, een maximaal momentaan geluidniveau van 45 dB kan veroorzaken. Dat betreft het maximale geluidniveau dat een windturbine op die afstand kan bijdragen. Een windturbine kan nooit meer geluid produceren dan de maximale bronsterkte. Dat maximale geluidniveau dat de windturbine veroorzaakt, wordt bereikt vanaf een bepaalde windsnelheid (bv circa 8 a 9 m/s) en neemt bij hogere windsnelheden niet verder toe.

Een verklaring hiervoor is ook dat een moderne windturbine met een grote rotor en hoge as hoogte al vrij snel draait op het maximale geluidniveau en dus een groter deel van de tijd maximaal geluidniveau produceert. Handhaving van de jaargemiddelde geluidnormen vindt plaats op basis van verplichte registraties van de windturbinedata conform het Activiteitenbesluit- en regeling. Het bevoegd gezag kan deze registraties opvragen. Op basis van de registraties is het mogelijk om de ontwikkeling van de jaargemiddelde geluidsbelasting te monitoren. Het is niet juist dat de mitigerende maatregelen onvoldoende zijn om onder de nieuwe geluidsnorm te komen. Het akoestisch onderzoek heeft laten zien dat met toepassing van geluidmodi bij een relatief luide als mitigerende maatregel kan worden voldaan aan de gestelde geluidnormen. Voor een nadere toelichting wordt verwezen naar paragraaf 2.7.2 over geluid en laagfrequent geluid in het algemene deel.

23,0 3

23,0 4

De turbines gaan als zij er komen een enorm effect hebben op onze leefomgeving. Deze impact is zeer divers. Zo zal geluid en uitzicht een negatief effect hebben op ons woongenot. Het hele aanzicht van de ooit landelijke omgeving wordt enorm verpest door deze allesoverheersende turbines. Ook zullen er schadelijke stoffen van coatings en van bisfenol A in het milieu terecht komen. Deze zeer giftige stof kan in zeer kleine hoeveelheden al miljoenen liters zoetwater verzieken voor de consumptie. Met het Brielse Meer op slechts een steenworp afstand en het steeds schaarser worden van voldoende zoet water lijkt dit een zeer slecht idee.

Reclamant verwacht dat realisatie van de windmolens negatieve gevolgen heeft voor de waarde van de woning.

De geluidbelasting op uw woning ten gevolge van windproject Brielse Brug ligt onder de 43 dB Lden. dit ligt ruim onder de geldende normen. Voor een nadere toelichting van de effecten van geluid wordt verwezen naar paragraaf 2.7 van het algemene deel. Voor een toelichting op de landschap en uitzicht wordt verwezen naar paragraaf 2.5 van het algemene deel. Voor een nadere toelichting op gezondheidseffecten van schadelijke stoffen, coatings en microplastics wordt verwezen naar paragraaf 2.8 van het algemene deel. Indien omwonenden menen dat er sprake is van waardevermindering van hun woning als gevolg van ruimtelijke wijzigingen in de omgeving, zoals het plaatsen van de windmolens, dan kunnen zij een beroep doen op planschadevergoeding. Planschade ziet op schade in de vorm van een inkomensderving of een vermindering van de waarde van een onroerende zaak ten gevolge van een planologische wijziging. De juridische grondslag voor planschade is artikel 6.1 Wet ruimtelijke ordening. Hierop wordt verder ingegaan in paragraaf 2.10 van het algemene deel

Deze turbines zijn onnodig. Het zijn slechts 2 turbines en leveren dus niet een enorm aandeel in de benodigde energie. Recent zijn er een aantal onderzoeken gepubliceerd die kritisch zijn op (nog meer) wind op land. Juist door de gezondheidsrisico’s en de alternatieven denken zij dat wind op land niet de beste route is om de klimaatdoelen te halen. 23,0 5

- Nut en noodzaak van wind op land in 2030 en 2050’ (CE Delft). - Tussen kolen en Parijs Urgenda(!)® - Artikel Zeewind genoeg, toch lobby voor molens op land® (Follow the Money) - Het kan met gemak, wind op zee en zon op dak* In het Urgenda rapport berekent men zelfs dat we ver boven de doelstellingen uit kunnen komen zonder extra wind op land.

Als er twee windturbines worden gerealiseerd met in totaal 12 MW aan opgesteld vermogen kunnen deze voor ongeveer 8.000 huishoudens aan stroom leveren. Dit is ongeveer de hoeveelheid huishoudens in de voormalige gemeente Brielle. Dit is dus een aanzienlijke bijdrage aan het energieneutraal maken van de gemeente.

23,0 6

23,0 7

Betreffende de eerder gemaakte afspraken met de provincie Zuid Holland, de RES en de gemeenten onderling wil reclamant graag meegeven dat er sinds die afspraken gemaakt zijn, er veel onderzoek en inzichten zijn bijgekomen die het rechtvaardigen om deze afspraken te herzien. De RES biedt hier ook nadrukkelijk de ruimte voor nieuwe inzichten. Ook ontbreekt het noodzakelijke draagvlak onder de omwonenden. Dit draagvlak is niet wettelijk verankerd maar staat duidelijk in alle beleidsstukken en de RES omschreven. Het gebrek aan draagvlak blijkt mede uit de massaal ondertekende petitie tegen dit project, de drukbezochte informatieavonden, de vele insprekers bij diverse commissie- en raadsvergaderingen en het feit dat dit tijdens de gemeentelijke verkiezingen al een enorm issue was

Reclamanten geven aan dat zij al een behoorlijke dosis windturbines in hun omgeving hebben. Immers heeft Rotterdam haar turbines (ver van de meeste van haar inwoners) op ‘onze’ grens gezet. Onderstaande (niet geheel recente) afbeeldingen maken heel zichtbaar hoe slecht de verdeling binnen onze RES regio is. Dat dan de voormalige gemeente Brielle onvoldoende plaatst t.o.v. de rest van de regio is wat mij betreft onzin. De verdeling is scheef, het doel om de lasten te verdelen kan niet bepaald worden door een onzichtbare gemeentegrens. (zie plaatjes zienswijze)

23,0 8

Er huizen in de directe omgeving van de turbines diverse kerkuilen. Het gaat hierbij niet alleen om het aanvaringsrisico maar ook om de verstoring van het jachtgebied en de leefomgeving van deze en andere (roof)vogels en vleermuizen. Deze wordt niet genoemd in het natuuronderzoek uitgevoerd door bureau Waardenburg. Hierom is de ‘Ontheffing \Net Natuurbescherming’ die door de Omgevingsdienst Haaglanden verstrekt is gebaseerd op onjuiste en onvolledige informatie waardoor deze ongeldig moet worden verklaard. Dit staat niet op zichzelf. Ook bij de turbines op de Haringvlietdam was Bureau Waardenburg meerdere beschermde vogelsoorten ‘vergeten’ in hun onderzoek. Het is ondoenlijk om als burger in deze korte tijd alle documenten door te nemen, te doorgronden en contra onderzoek te laten doen om je gelijk aan te tonen. Het is een oneerlijke, kostbare strijd. Wat mij betreft zou de gemeente veel meer moeten doen om de gedane onderzoeken te controleren op juistheid. Nu is het indirect toch een slager die zijn eigen vlees keurt. Het is naar de toekomst toe ook weer een extra beperkende factor om ons industriegebied Seggelant eventueel ooit uit te kunnen breiden of huizen te kunnen bouwen in de omgeving

23,0 9

Het normale bevoegd gezag bij deze vermogens ligt bij de provincie maar deze hebben dat overgedragen aan u als gemeente. Met alle bezwaren, gezondheidsrisico’s en het ontbreken van draagvlak is het nu dan mijn inziens nu ook uw taak om deze nieuwe inzichten, risico’s en andere

Op grond van de inspanningsverplichting dient de gemeente de inspanningen waar zij zich tot verbonden heeft, zorgvuldig uit te voeren. Dit houdt niet per definitie in dat de benodigde vergunningen en ontheffingen daadwerkelijk worden verleend omdat er geen resultaatsverplichting geldt. In algemene zin geldt dat als partijen een overeenkomst hebben gesloten, er in bepaalde gevallen sprake kan zijn van schadeplichtigheid als één van de partijen haar verplichtingen op grond van die overeenkomst niet nakomt. Dit geldt voor elke overeenkomst. Of initiatiefnemer bij afwijzing van de vergunning een schadeclaim indient, en zo ja, hoe hoog die schadeclaim dan is, is aan de initiatiefnemer. Bij de totstandkoming van dit project speelt participatie een belangrijke rol. Voor deze ontwikkeling is onderscheid gemaakt tussen procesparticipatie en financiële participatie. Bij procesparticipatie gaat het om het proces van inspraak en communicatie rond om de realisatie van het windproject. Bij financiële participatie gaat het specifiek om de mogelijkheden voor de omgeving (bewoners en bedrijven) om ‘financieel mee te doen’ in het windproject. Voor een verdere toelichting over participatie en de locatiekeuze wordt verwezen naar paragraaf 2.2. en 2.3 van de algemene deel van deze nota.

Het klopt deels dat er in de gemeente Rotterdam windmolens staan op de gemeentegrens. Dat is enerzijds ook logisch omdat een groot deel van het oppervlakte van de gemeente Rotterdam bestaat uit het havenindustrieel complex. In het havengebied staan veel windmolens maar wel het verst verwijderd van aanwezige kabels en leidingen en in sommige gevallen verder van bedrijven vandaan. Dan kom je automatisch al gauw aan de randen terecht. De windmolens van Rotterdam tellen inderdaad niet mee voor de opgave van de gemeente Voorne aan Zee, aangezien deze op het grondgebied staan van Rotterdam. Er wordt hierbij geen rekening gehouden met wie het zicht heeft op de windmolens. Voor de vermindering van de waarde van de woning kan een verzoek worden ingediend voor planschade. De windmolens in de Ondernemingspolder zullen niet geplaatst worden zonder vergunning. Indien omwonenden menen dat er sprake is van waardevermindering van hun woning als gevolg van ruimtelijke wijzigingen in de omgeving, zoals het plaatsen van de windmolens en/of het zonnepark, dan kunnen zij een beroep doen op planschadevergoeding. Planschade ziet op schade in de vorm van een inkomensderving of een vermindering van de waarde van een onroerende zaak ten gevolge van een planologische wijziging. De juridische grondslag voor planschade is artikel 6.1 Wet ruimtelijke ordening.

Planschade wordt verder uitgewerkt in paragraaf 2.10 van het algemene deel van deze nota. Om de effecten op beschermde natuurwaarden inzichtelijk te maken, is een natuurtoets uitgevoerd. Daarbij is gekeken naar effecten zoals aanvaring, habitatverstoring, broedplaatsen en barrière werking. Dit is gedaan voor diverse beschermde soorten flora en fauna waaronder vogels en vleermuizen. Voor een nadere toelichting op de afbakening van het onderzoek en soortenselectie zie paragraaf 2.9.3 van het algemene deel. Uilen worden in verhouding tot andere roofvogels weinig als aanvaringsslachtoffer gevonden, omdat de meeste uilen in het algemeen laag boven de grond jagen en weinig op rotorhoogte vliegen. Dit geldt zeker voor de kerkuil en dit wordt weerspiegeld in het gering aantal doodvondsten in windparken in Europa (Langgemach & Dürr 2023). In Nederland zijn tot op heden in Nederland slechts drie doodvondsten van de soort bekend (Jeninga 2023). Het betrof vondsten in twee windparken in 2009, 2010 en 2012 in de Eemshaven onder relatief kleine windturbines. De ruimte onder de rotoren was in deze windparken ongeveer 35-40 m en daarmee bijna 2-3x kleiner dan onder de twee windturbines die zijn voorzien bij Brielle.

Voorgaande in combinatie met de relatief geringe aanwezigheid van de kerkuil in het plangebied (hooguit enkele broedparen) en de geringe omvang van het windpark (2 turbines) verklaart waarom de soort niet in de natuurtoets is genoemd; in de selectiestappen in bijlage 3 valt de soort af in stap 2A.. Reclamant geeft een aantal voorbeelden van windparken of windprojecten die in zijn/haar ogen niet geslaagd zijn. Elke aanvraag omgevingsvergunning moet individueel beoordeeld worden omdat elke aanvraag over een nieuwe situatie gaat. Daarbij is het de taak van de overheid om te bepalen of de

24,0 1

problemen met de regionale partners te bespreken. Bijkomend hierin is de enorme overlast die een aantal andere windprojecten in de omgeving tot gevolg hebben. Zo kan je aan de Staaldiepseweg al niet meer normaal slapen op de bovenverdieping door de turbines die er al staan. In Heenvliet en Geervliet is de overlast door de turbines langs het Hartelkanaal ook niet gering en bij Windpark Spui is de helft van de direct omwonenden zelfs verhuisd omdat de overlast ondragelijk is, Hier is ondanks diverse maatregelen de overlast nog niet onder controle. Er wordt inmiddels zelfs over een stilstand voorziening gesproken en hoe de provincie dat eventueel kan financieren. Dit zal een enorme financiële strop zijn voor de provincie. Mede door hierboven omschreven hoofdpijndossiers zal de provincie niet erg happig zijn het gezag terug te pakken en een nieuw hoofdpijndossier toe te voegen. De potentiële ellende bij windproject Brielse Brug is vele malen groter dan bij het Spui omdat hier nog veel meer omwonenden zijn Er is zoveel risico op gezondheidsproblemen bij zoveel omwonenden en niet te vergeten bij de bewoners van zorgboerderij ‘Land-Goed’ dat ik u op het hart wil drukken uit te gaan van het voorzorgsbeginsel.

Als u door een hele roze bril kijkt zijn er omtrent dit project serieuze gezondheidsrisico’s, als u er realistisch naar kijkt zijn deze turbines op deze plaats ronduit een slecht idee. Onderstaand nog even een reminder wat het voorzorgsbeginsel inhoudt: “Ten aanzien van milieu en gezondheid geldt in Nederland het voorzorgsbeginsel. Dit houdt in dat de overheid beschermende maatregelen kan nemen tegen mogelijk schadelijke milieueffecten van een situatie, ook als die effecten nog niet onomstotelijk zijn bewezen. Het beginsel gaat dus over de vraag hoe te handelen bij wetenschappelijke onzekerheid."

aanvraag kan leiden tot verlening van de vergunning met in acht name of de vergunning voldoet aan de geldende wet- en regelgeving enerzijds en aan een goede ruimtelijke ordening anderzijds. Als blijkt uit deze toets dat dit het geval is, is het mogelijk om een vergunning te verlenen. In dit specifieke project is eveneens een maatwerkbesluit aan de orde waarbij de gemeente op sommige punten extra maatregelen ter bescherming van woon- en leefklimaat van onze inwoners kan opleggen aan de initiatiefnemers. Tot slot is de gemeente het met u eens dat het bevoegd gezag in bepaalde gevallen beter bij de gemeente kan liggen dan bij de provincie omdat de gemeente beter in staat is om de locatie specifieke situatie mee te nemen in de afweging om tot vergunningverlening te komen.

Het voorzorgsbeginsel strekt niet zover dat enkel op basis van publicaties waarin slechts een mogelijk verband wordt gelegd tussen windturbines en gezondheidsklachten, van de vaststelling van een ruimtelijk plan moet worden afgezien. Voor een nadere toelichting op het voorzorgsbeginsel verwijzen wij u naar paragraaf 2.8.5 van het algemene deel.

Mogelijke gezondheidsgevolgen zijn bijvoorbeeld; tinnitus, chronisch slaapproblemen, prikkelbaarheid, concentratie- en geheugenproblemen, angst stoornissen, enz. Slaapverstoring: Zoals uit een recent overzichtsartikel is gebleken dat het effect tussen windturbine geluid en slaapkwaliteit enorm is. Door de ontwikkeling van slaapstoornissen ontstaan weer tai van andere ernstige gezondheidsrisico’s. Hier volgt een samenvatting van de eerder genoemde systematische review en meta analyse van al het onderzoek tot mei 2023: <<…zie zienswijze…>>

24,0 2

24,0 3

De conclusie; Het beschikbare onderzoek is in zijn algemeenheid slecht uitgevoerd, met onvoldoende kwaliteit van de gebruikte vragenlijsten. Er is dus meer onderzoek nodig, dat correct wordt uitgevoerd. Wanneer al het gepubliceerde wetenschappelijke onderzoek naar de gevolgen voor de slaap wordt beoordeeld blijkt er een duidelijke relatie te zijn tussen slaapstoornissen en de afstand tot windturbines, dan wel de geluidsdrukken. Het RIVM heeft dit onderzoek nog niet betrokken bij haar analyses, omdat in hun gerectificeerde factsheet (november ’23) en eerdere rapporten de onderzoeken tot en met 2021 zijn beoordeeld. De uitkomsten van de meta-analyse van al het onderzoek naar slaapstoornissen vraagt om toepassing van het voorzorgsbeginsel, om de slaap en daarmee gezondheid van de omwonenden te beschermen. Des te meer waar het kinderen betreft, die gedurende de avond al slapen, met hogere geluidsniveaus dan gedurende de nacht worden geaccepteerd. Voldoende -goed en onafhankelijk-onderzoek naar de gevolgen van LFG voor kinderen ontbreekt. Lden is ongeschikt als norm en biedt onvoldoende bescherming tegen hinderlijk geluid. Dit erkent ook de WHO in haar guidelines 2018.

De WHO zegt hierover “Based on all these factors, it may be concluded that the acoustical description of wind turbines noise by means of Lden orLnight may be a poor characterization ofwind turbine noise and may limit the ability to observe associations between wind turbine noise and health outcomes”. Die richtlijnen van de WHO worden op dit moment ook herzien en verwacht wordt dat de nieuwe in 2024 of 2025 komen. In deze herziening worden er waarschijnlijk (veel) strengere normen gehanteerd wat moet resulteren in minder overlast en gezondheidsrisico’s. Ook de Europese Commissie geeft aan dat de Lden norm niet geschikt is voor niet-constante geluidsbronnen zoals windturbines. Alle andere lidstaten van de Europese Unie hanteren dan ook voor windturbines niet een norm in Lden, maar juist de actuele geluidsbelasting. Omdat Nederland zo dichtbevolkt is, zou een ‘fatsoenlijke’ absolute norm van 40 dB hebben betekend dat er slechts op 7% van het grondoppervlak exploitatie van windenergie mogelijk zou zijn geweest. Hier blijkt dat

Het voorzorgsbeginsel strekt niet zover dat enkel op basis van publicaties waarin slechts een mogelijk verband wordt gelegd tussen windturbines en gezondheidsklachten, van de vaststelling van een ruimtelijk plan moet worden afgezien. Voor een nadere toelichting op het voorzorgsbeginsel verwijzen wij u naar paragraaf 2.8.5 van het algemene deel. Voor een nadere toelichting op de gezondheidseffecten op kinderen verwijzen wij u naar paragraaf 2.8.2 van het algemene deel. Voor een nadere toelichting op de betrouwbaarheid van de onderzoeken die ten grondslag liggen aan de onderbouwing van gezondheidseffecten verwijzen wij u naar paragraaf 2.8.6 van het algemene deel.

Windproject Brielse Brug valt onder het Activiteitenbesluit milieubeheer en de Activiteitenregeling milieubeheer omdat het geen windpark (3 of meer turbines) betreft (zie ook paragraaf 2.6 van het algemene deel). Op grond van het Activiteitenbesluit zijn de geluidnormen van 47 dB Lden en 41 dB Lnight wettelijke standaardwaarden die moeten worden toegepast zonder nadere motivering over de totstandkoming daarvan.

productie belangrijker geacht wordt dan het beschermen van de volksgezondheid. Dit is in strijd met het Nevele arrest. Bescherming van de volksgezondheid en het milieu moet op 1 staan en er moet vooraf worden aangetoond dat er geen negatieve gevolgen zijn. Uit het HUF (Handhaafbaarheids-, Uitvoerbaarheids- en Fraudebestendigheidstoets)- advies van de VROM inspectie aan de minister uit 2009, waarin conclusies worden getrokken ten aanzien van handhaafbaarheid en fraudegevoeligheid: - Handhaving is niet mogelijk; - Omwonenden van windturbines worden onvoldoende beschermd tegen geluidsoverlast; - De regeling is fraudegevoelig; - De regeling biedt geen generiek beschermingsniveau tegen slaapverstoring door piekbelasting en geen bescherming tegen cumulatie van geluid; - Met de introductie van de Lden norm voor windturbines naast de systematiek in de Wet milieubeheer ontstaat er een hybride situatie die tot onduidelijkheid en uitvoeringsproblemen kan leiden; - De VROM Inspectie adviseert om de regeling niet in de huidige vorm in procedure te brengen. Hier adviseert het eigen ministerie om af te zien van de Lden met het oog op de ernstige hinder die omwonenden kunnen gaan ervaren! In 2009 brengt ook het RIVM een advies uit “Concluderend stellen wij dat een richtwaarde van omstreeks 40 dB (ondergrens) consistent is met de normstelling voor andere bronnen van omgevingsgeluid.

Dit resulteert in een vergelijkbare hinderbescherming als bij bijvoorbeeld weg- of railverkeersgeluid. De Nederlandse Lden norm is gekozen ondanks het advies van de VROM inspectie om daarvan af te zien, en is alsnog maximaal opgerekt in samenspraak tussen ambtenaren van het ministerie en ‘stakeholders uit de Industrie’. Dat de fabrikanten nogmaals de uiterste grenzen opzoeken blijkt recent uit metingen bij vier windparken, uitgevoerd vanwege aanhoudende klachten van hinder door omwonenden. Bij alle vier de windparken bleek sprake van overschrijding van de geluidsspecificaties van de fabrikant. Dit betreft de windparken Spui, Ospeldijk, N33 (de Bromtoon) en de Rietvelden. Uit onderzoek van de omgevingsdienst bij de Rietvelden bleek een overschrijding die tot 3 dB opliep, dat is tweemaal zo luid - dus tweemaal luider dan toegestaan! In drie van deze controlemetingen wordt geconstateerd dat de windturbines weliswaar meer geluid veroorzaken dan toegelaten, maar dat in de meeste gevallen die overschrijding binnen de meetnauwkeurigheid valt (ipv 47 dB Lden, werd 49 dB Lden gemeten). Nooit wordt gemeten dat er maar 45 dB Lden geproduceerd wordt. Klaarblijkelijk is het gebruikelijk om de instellingen van de windturbines zodanig aan te passen, dat de maximale Lden norm, vermeerderd met de meetonnauwkeurigheid (doorgaans 2 dB) als maximum gebruikt wordt.

Met andere woorden, er bestaat het sterke vermoeden dat windturbines niet op 47 dB Lden worden afgeregeld, maar op 49 dB Lden om tot een hogere productie te komen! Zoals u in de notitie van Peutz^2 heeft kunnen lezen zijn er bij Windproject Brielse Brug al mitigerende maatregelen nodig om aan de oude normen te voldoen, dit gaat ten koste van de opbrengst. Hoe zij aan de nieuwe normen (waaraan zij zich gecommitteerd hebben) willen gaan voldoen is een groot vraagteken omdat nog meer mitigerende maatregelen een businesscase onmogelijk maken. Als deze zaken vooraf niet goed geborgd zijn zal door de slechte controleerbaarheid en handhaafbaarheid een situatie als bij Windpark Spui ook hier gaan ontstaan met alle ellende van dien. DCMR gaf op de informatie avond op 12-2-2024 in Zwartewaal aan dat een norm van 47 dB Lden al behoorlijk luidt Is en leidt naar verwachting tot overlast bij 10%{!) van de omwonenden. Dit is lOx de tiphoogte, dus 2300 meter, hierbinnen vallen dus circa 7500 huishoudens. Dit zijn dus zomaar 1000 tot 2000 mensen die overlast gaan ervaren. Dit vind ik ronduit schokkend! Hoe kan dit als acceptabel gezien worden?! Hoe kan dit niet op bezwaar van onze volksvertegenwoordiging leiden? Wat verder opvallend genoemd kan worden is dat DCMR aangaf dat bij deze enorme turbines ook behoorlijk veel overlast verwacht kan worden tegen de windrichting in.

Dat betekent dus vaker, meer overlast in een groter gebied. Dit gebied heeft al een grote geluidsbelasting door de

aanwezige Industrie, de Al5, de N57 (die verbreed gaat worden), toenemend verkeer door nieuwbouwwijken en de Blankenburgtunnel, bestaande windturbines en het spoor. Dit recent onderzoek door CE Delft genaamd ‘Nut en noodzaak wind op land in 2030 en 2050’ blijkt dat we ook zonder extra wind op land prima alle doelen kunnen halen. Dit bleek eerder ook al uit het tijdens mijn inspreken genoemde rapport ‘Het kan met gemak, wind op zee en zon op dak’. Ook ‘Follow the Money’ schreef een artikel met soortelijke strekking® en zelfde Urgenda(!) beschrijft in haar rapport ‘Tussen kolen en Parijs’® dat er alternatieven zijn om minder wind op land te plaatsen en toch ver boven de doelstellingen uit te komen. Zo kan er meer zon van daken, langs wegen en op parkeerplaatsen komen en zijn kleine windmolens(15 meter hoog) bij bedrijven en boerderijen een optie. Ook wordt de opwekking van wind op zee en bestaande wind op land aanzienlijk onderschat. 24,0 4

24,0 5

24,0 6

24,0 7

Deze twee reusachtige turbines op deze volkomen ongeschikte plaats gingen het verschil al nooit maken, nodig zijn zij dus evenmin. Afgelopen week is ook bekend geworden dat de Maasvlakte opnieuw in beeld is voor het plaatsen van een of twee kerncentrales. Laten we dit als gemeente omarmen! Laten we hopen dat ze Borsele EN de Maasvlakte gaan gebruiken zodat we altijd voldoende CO2 arme energie en warmte hebben. Ook zijn er mogelijkheden meer windturbines in de Europoort te plaatsen. Momenteel wordt ‘Windpark Dintelhaven’ afgebroken (einde grondhuur). Hier mogen nu geen turbines meer komen wegens de aanwezige leidingstrook die daar altijd al lag. Het is beter in gesprek te gaan daarvoor een uitzondering te maken of risicobeperkende maatregelen te treffen waardoor het wellicht wel kan. Ook aan de overzijde van de Dintelhaven zou wellicht een locatie gerealiseerd kunnen worden. Niet in Voome aan Zee, maar wel binnen de RES en verder weg van de bewoonde wereld. Hier is eerder veel over gezegd. Onder andere na vragen van FVD Voorne aan Zee waarin de Wethouder tijdens beantwoording vertelde dat door gebruik van coatings de slijtage van de leading edge beperkt wordt. Beperkte slijtage is niet 0 en hoeveel het exact is wordt op dit moment nog onderzocht, ook coatings zelf zijn schadelijk en aan slijtage onderhevig.

Welke coatings met welke stoffen er gebruikt gaan worden en wat daarvan de mogelijk schadelijke gevolgen zijn, is nog een vraagteken. Het grote aantal turbines in onze omgeving, de onzekerheid over hoeveel Bisfenol A er exact in het milieu terecht komt en het feit dat dit nooit meer verdwijnt maakt dat terughoudendheid geboden is. Ook hier geldt het voorzorgsbeginsel. In 2021 is de Nobelprijs voor de Geneeskunde toegekend aan de ontdekkers van Piezokanalen, dat zijn receptoren waarmee ons zenuwstelsel warmte, koude en mechanische prikkels waarneemt. Deze sensor cellen staan aan de basis van tai van fysiologische processen (o.a. bloeddrukregulatie, hartritme, ontstekingsreacties). Veel van deze receptoren reageren op ‘shearstress’ (zeer laagfrequente drukverschillen). Recent is een artikel® verschenen waarin verstoring van deze receptoren door LFG (laagfrequent geluid) wordt beschreven. Hiermee is er nu een fysiologisch verklaringsmodel voor het waarnemen en ontwikkelen van ernstige gezondheidsklachten door ‘niet hoorbaar geluid LFG en IG is nog steeds een onvoldoende erkend en onderzocht probleem dat wel degelijk ernstige gevolgen kan hebben en daarom ook serieus genomen dient te worden. Wederom is hier minimaal sprake van het voorzorgsbeginsel Onze natuur, recreatie en woonomgeving lag ooit landelijk en had een mooi landelijk uitzicht.

Dit wordt steeds minder door de oprukkende Industrie, maar vooral door steeds meer en steeds grotere, hogere, windturbines in onze omgeving. /Ms je tijdens een rondje fietsen op de plaats waar windproject Brielse Brug gepland staat eens om je been kijkt, tel je zomaar 50(’) windturbines. Deze tellen alleen niet mee voor ‘onze opgave’, maar behoren voor het grootste deel toe aan Rotterdam. Rotterdam is voor de RES ingedeeld in dezelfde regio als ons. 'Hun’ turbines staan echter ver van haar inwoners af op de grens met Voome Putten en de Maasvlakte. De Rotterdammer heeft dus niet de lasten, die hebben wij, hierover later meer. Ook hebben de tot nu toe geplaatste turbines reeds tot een woningwaarde daling van bijna €35.000.000 geleid in de voormalige gemeente Brielle aldus TNO® (zie afbeelding). Het toevoegen van nog meer en grotere windturbines, nog dichter bij woningen zal echt het aangezicht en uitzicht van Brielle, Zwartewaal en Vierpolders gaan bepalen

Er zijn afspraken gemaakt met de provincie en de initiatiefnemers die de gemeente moet nakomen. Op 9 februari 2018 is de ‘bestuursovereenkomst overdracht bevoegdheden provincie Zuid-Holland en gemeente Brielle gesloten op grond waarvan de gemeente het bevoegd gezag is geworden voor de besluitvorming inzake de realisatie van de windturbines. Uit de bestuursovereenkomst volgt een inspanningsverplichting voor de gemeente om voor 31 december 2025 maximaal twee windturbines te realiseren in de Ondernemingspolder. De initiatiefnemers en de gemeente hebben op 13 december 2022 een anterieure overeenkomst (AO) gesloten. In de AO is een inspanningsverplichting opgenomen waarbij de gemeente zich heeft verbonden om zich in te spannen tot verlening en juridische verdediging van de omgevingsvergunning tot afwijking van het bestemmingsplan, met inachtneming van de voorwaarden uit de AO. Door de initiatiefnemers is op 8 juli 2022 de vergunningaanvraag ingediend voor het Project. Deze vergunningaanvraag is inmiddels ontvankelijk verklaard en dient derhalve behandeld te worden. Het plaatsen van een kerncentrale kan een prima aanvulling zijn in de energietransitie maar kan geen vervanging zijn voor het plaatsen van de windturbines bij de Ondernemingspolder.

Voor een nadere toelichting op gezondheidseffecten van schadelijke stoffen, coatings en microplastics wordt verwezen naar paragraaf 2.8.1 van het algemene deel. Het voorzorgsbeginsel strekt niet zover dat enkel op basis van publicaties waarin slechts een mogelijk verband wordt gelegd tussen windturbines en gezondheidsklachten, van de vaststelling van een ruimtelijk plan moet worden afgezien. Voor een nadere toelichting op het voorzorgsbeginsel verwijzen wij u naar paragraaf 2.8.5 van het algemene deel. Diverse onderzoeken wijzen uit dat het aandeel laagfrequent geluid niet onevenredig groot is bij windturbines en dat er geen aanleiding is om te veronderstellen dat laagfrequent een heeft op gezondheid of tot additionele hinder leidt ten opzichte van hetgeen al beoordeeld is bij normen voor geluid. Voor een nadere toelichting zie paragraaf 2.8.4 van het algemene deel. De aanwezigheid van laagfrequent geluid alleen leidt bovendien niet tot een overschrijding van de geluidsnormen. De geluidsnormen gelden voor alle spectra van geluid, waaronder laagfrequent geluid. De mogelijke aanwezigheid van laagfrequent geluid wordt in voldoende mate verdisconteerd in de geluidsnormen.

Het voorzorgsbeginsel strekt niet zover dat enkel op basis van publicaties waarin slechts een mogelijk verband wordt gelegd tussen windturbines en gezondheidsklachten, van de vaststelling van een ruimtelijk plan moet worden afgezien. Voor een nadere toelichting op het voorzorgsbeginsel verwijzen wij u naar paragraaf 2.8.5 van het algemene deel. Het klopt deels dat er in de gemeente Rotterdam windmolens staan op de gemeentegrens. Dat is enerzijds ook logisch omdat een groot deel van het oppervlakte van de gemeente Rotterdam bestaat uit het havenindustrieel complex. In het havengebied staan veel windmolens maar wel het verst verwijderd van aanwezige kabels en leidingen en in sommige gevallen verder van bedrijven vandaan. Dan kom je automatisch al gauw aan de randen terecht. De windmolens van Rotterdam tellen inderdaad niet mee voor de opgave van de gemeente Voorne aan Zee, aangezien deze op het grondgebied staan van Rotterdam. Er wordt hierbij geen rekening gehouden met wie het zicht heeft op de windmolens. Voor de vermindering van de waarde van de woning kan een verzoek worden ingediend voor planschade. De windmolens in de Ondernemingspolder zullen niet geplaatst worden zonder vergunning.