Agendabundel

afspraken uit het ASP te handhaven?

Is het college met ons eens dat verwijzen naar de 'aanpak hotspots' niet passend is, want het

probleem ligt bij de corporatie en de aannemer en niet bij de bewoners? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke andere aanpak denkt de gemeente toe te passen?

De heer DIEPEVEEN (wethouder): Voorzitter! In het licht van het Algemeen Sociaal Plan (ASP)

valt het onder de verantwoordelijkheid van de woningbouwcorporaties om te zorgen voor het

ophalen en afvoeren van grofvuil bij renovaties, nieuwbouw en sloop. Daarnaast dragen de bewoners zelf de verantwoordelijkheid om het grofvuil volgens de regels aan te bieden of in de containers te doen die de woningbouwcorporaties beschikbaar stellen dan wel door het maken van een gratis

ophaalafspraak bij de gemeente. Wij moeten net als de heer Essabiri constateren dat bij dergelijke

projecten er nog steeds veel overlast is van grofvuil. Wij spannen ons in om daar gezamenlijk met de woningbouwcorporaties een oplossing voor te vinden. Wij doen dat onder andere door

woningbouwcorporaties de mogelijkheid te bieden om containers voor grofvuil bij Stadsbedrijven te huren. Dan betaalt de gemeente de verwerkingskosten. Wij maken het op die manier de woningbouwcorporaties gemakkelijk.

Daarnaast onderzoeken wij de mogelijkheden om de afspraken over grofvuil bij nieuwbouw,

sloop en renovatie vast te leggen in de bouw- en sloopvergunning, aanvullend op de afspraken bij het Algemeen Sociaal Plan.

Komende maandag, 24 januari 2022, is met Bo-Ex een gesprek gepland over de in

Kanaleneiland ontstane situatie. Wij zullen de komende tijd met de andere woningbouwcorporaties spreken om in de toekomst dit soort situaties te voorkomen.

De heer ESSABIRI (DENK): Voorzitter! Wanneer kunnen wij van de wethouder een

terugkoppeling verwachten?

De heer DIEPEVEEN (wethouder): Voorzitter! Het lijkt mij goed om na de gesprekken met de

corporaties die aan de raad terug te koppelen. Wij zullen dat doen.

5. Vragen van mevrouw Assen (PvdA), mevrouw Meerding (VVD), de heer Van Steeg, (CDA), de heer Sungur (DENK) en de heer Wiegant (SP) inzake Parkeerplaatsen voor leerkrachten Dichterswijk.

6

Vragenuur van 20 januari 2022 Mevrouw ASSEN (PvdA): Voorzitter! Het tekort aan leerkrachten in Utrecht is snel toegenomen,

zo blijkt uit de peiling van 1 oktober 2021. Het staat nu op 7,3%. Daarmee behoort Utrecht tot de vijf steden waar het lerarentekort het hoogst is. De voornaamste redenen zijn werkdruk, stress, hoge woonlasten en te weinig goede randvoorwaarden. In de raadsbrief van 27 oktober 2021 wordt

gesteld dat er structureel landelijk beleid met structurele financiering moet komen zodat scholen

kunnen blijven werken aan goed onderwijs. Maar, zo wordt tevens gesteld, ook lokaal kunnen acties en maatregelen worden genomen om het lerarentekort te bestrijden. Genoemd worden voldoende

betaalbare woningen, het bereikbaar blijven van de stad en het creëren van betere randvoorwaarden. Wij hebben van basisschool De Kleine Dichter een urgente oproep gekregen. Door het

invoeren van betaald parkeren in de wijk is de school op jaarbasis EUR 1668 per parkeervergunning kwijt. Voor de zes benodigde vergunningen komt dat neer op zo'n EUR 10.000. Dat is geld dat de

leerkrachten zelf moeten betalen of het gaat van het budget van de school af. Wij hebben hierover de volgende vragen. 1.

2.

3.

4.

Is de wethouder bekend met dit signaal en is hierover met de school contact geweest? Wat is de reactie van de wethouder op de brief over het feit dat er onderwijsgeld of salaris van leerkrachten naar dure parkeerplekken gaat?

Is de wethouder ermee bekend dat zich naast de school een stukje doodlopende weg bevindt dat van bijvoorbeeld 8.00 uur tot 17.00 uur perfect kan worden omgevormd tot een "work and ride" voor docenten? Is de wethouder bereid om deze mogelijkheid te onderzoeken?

Is de wethouder bereid om op korte termijn met De Kleine Dichter in gesprek te gaan om

hiervoor een oplossing te zoeken, waarbij het beschikbaar stellen van parkeerplaatsen een mogelijkheid is? Zo nee, waarom niet?

Is de wethouder bereid om stadsbreed concrete stappen te zetten om de randvoorwaarden die

lokaal kunnen worden geregeld ook daadwerkelijk te regelen en om zo leerkrachten te behouden voor Utrechtse leerlingen? Zo ja, aan welke concrete maatregelen wordt dan gedacht? Kan de raad hierover een stappenplan worden voorgelegd?

Mevrouw KLEIN (wethouder): Voorzitter! Veel dank voor de vragen.

Het antwoord op vraag 1. De situatie rond het betaald parkeren bij basisschool De Kleine

Dichter is ons bekend. Er zijn verscheidene contacten geweest van de gemeente met de school.

Daarbij zijn alternatieven aan bod gekomen, bijvoorbeeld parkeren op afstand, openbaar vervoer en

deelfietsen. Als de plek waar de school staat wordt bekeken, blijkt dat die goed bereikbaar is, zowel per fiets als met het OV. De school ligt op tien minuten lopen van Utrecht CS en op een kwartier fietsen van P+R Westraven. Het beleid in Utrecht is bekend. Dat richt zich op minder auto's. Wij

onderzoeken daarom niet hoe er meer parkeerplaatsen kunnen worden gecreëerd. Het is juist de bedoeling om de aanwezigheid van auto's verder terug te dringen.

Het antwoord op vraag 2. Wij zijn met deze strook bekend. De kiss&ride-strook aan de

Heicopstraat wordt op dit moment niet langer gebruikt als kiss&ride en is niet langer openbaar toegankelijk, omdat die onderdeel uitmaakt van het bouwterrein aan de Heicopstraat. Na de werkzaamheden komt de strook daar niet meer terug.

Het antwoord op vraag 3. Wij hebben dat gedaan. Er zijn verscheidene gesprekken gevoerd. Er

is over de parkeerplaatsen gesproken. Ook is er gezegd dat er veel beroepsgroepen zijn waarvoor

dan hetzelfde zou moeten gebeuren. Wel is gesproken over parkeren op afstand, openbaar vervoer en het starten van een fietsplan. Uiteindelijk is de bereikbaarheid het belangrijkste punt. Dat

betekent niet automatisch dat dit alleen kan door ergens te parkeren. Ook moet de afweging worden gemaakt hoe kan worden gezorgd voor een goede kwaliteit van de openbare ruimte en duurzaam

7

Vragenuur van 20 januari 2022 vervoer. Als wethouder kan ik niet door de raad vastgestelde zaken zoals het mobiliteitsplan, de parkeervisie en de parkeertarieven naast mij neerleggen.

Het antwoord op vraag 4. Wij werken continu vanuit Utrecht Leert met de partners en scholen

aan het binden en behouden van leraren. Daarmee zijn drie pijlers gemoeid: het aantrekken en behouden van onderwijstalent, het opleiden en begeleiden in de school en anders opleiden.

Wat ook is genoemd, behalve de bereikbaarheid, is inderdaad wonen. Ook daarover zijn

schriftelijke vragen gesteld. Die zullen op korte termijn worden beantwoord. Die kan men tegemoetzien.

De heer VAN STEEG (CDA): Voorzitter! De wethouder zegt dat het door het parkeren op

afstand vijftien minuten langer duurt voordat men op het werk is. Is de wethouder het ermee eens dat zij van Utrecht voor leraren van buiten Utrecht een onaantrekkelijke werkplek maakt?

Mevrouw KLEIN (wethouder): Voorzitter! Het ligt eraan waar de school zich bevindt. In dit

geval is de school goed bereikbaar met het openbaar vervoer. Als dat bijvoorbeeld niet van deur tot

deur is, is het ook mogelijk om met de auto naar de P+R in Hoograven te gaan. Die biedt een goede mogelijkheid om op de bestemming te komen.

Mevrouw ASSEN (PvdA): Voorzitter! Als de realiteit niet is wat de wethouder zegt - dat

alternatieven een optie zijn - kan men leraar in een andere gemeente worden. Als de consequentie daarvan is dat er leraren vertrekken, vindt zij het dan waardevol om aan deze gedachte vast te houden?

Mevrouw KLEIN (wethouder): Voorzitter! Als wethouder Onderwijs zal ik mij ervoor blijven

inzetten dat wij echt zowel leerlingen als leraren mogelijkheden bieden. Dat is er de reden van dat met scholen gesprekken worden gevoerd over hoe men ergens ook op een andere manier kan

komen. Als er echt plekken zijn waar dat onmogelijk is, dan is dat iets dat moet worden bekeken.

Dat betekent wél dat het mobiliteitsbeleid moet worden aangepast. Dat is niet iets dat ik zomaar kan doen. Dat is iets wat de raad vaststelt en wat de raad moet beoordelen.

6. Vragen van mevrouw Raaijmakers (PvdA), de heer Bakker (D66), mevrouw Kleinrensink,

(GroenLinks), mevrouw Sturkenboom (Student & Starter), de heer Wiegant (SP), de heer Sungur, (DENK) en de heer Van Heuven (PvdD-fractie) inzake Oplopende coronakosten kwetsbare doelgroepen.

Mevrouw RAAIJMAKERS (PvdA): Voorzitter! De kosten om aan de coronamaatregelen te

voldoen, kunnen behoorlijk oplopen. Denk aan hygiënische producten, zelftesten en sinds kort zijn er ook medische mondkapjes. Betrokkenen die met kwetsbare doelgroepen werken, hebben bij ons aan de bel getrokken vanwege de almaar oplopende coronakosten. Individuen en organisaties die bijvoorbeeld met dak- en thuislozen werken, bekostigen deze middelen zelf. Met sommige

organisaties heeft de gemeente een subsidierelatie. Het is onwenselijk dat geld dat bedoeld is voor hulp aan kwetsbare groepen noodgedwongen moet worden besteed aan o.a. zelftesten. Voor het onderwijs zijn zelftesten beschikbaar gesteld, maar dat geldt niet voor bijvoorbeeld de maatschappelijke opvang.

8

Vragenuur van 20 januari 2022 De fracties van PvdA, D66, GroenLinks, Student & Starter, SP, DENK en PvdD vinden het een

maatschappelijke taak om ervoor te zorgen dat kwetsbare doelgroepen in Utrecht worden beschermd.

Naar aanleiding hiervan stellen wij de volgende vragen.

1.

Is de gemeente bekend met de zorgen die betrokkenen die werken met kwetsbare doelgroepen

2.

Is de gemeente het met de vragenstellers eens dat het een maatschappelijke taak is om ervoor te

3.

uiten over de oplopende coronakosten die zij moeten maken?

zorgen dat kwetsbare doelgroepen in Utrecht worden beschermd en dat de genoemde kosten niet op betrokkenen moeten worden afgewenteld?

Is de gemeente bereid om deze betrokkenen in hun kosten tegemoet te komen? Zo ja op welke manier?

De heer EERENBERG (wethouder): Voorzitter! Dit is mijn op één na laatste bijdrage als tijdelijke

vervanger van onze oud-collega de heer Van Ooijen.

Dank voor het stellen van de vragen. Dit is inderdaad een relevant thema. Het is bekend dat

de kosten hard kunnen oplopen, zeker als het regelmatig testen van mensen aan de orde is.

Het antwoord op vraag 1. Wij zijn ermee bekend dat de kosten flink kunnen oplopen, onder

andere door de zelftesten. Er is inmiddels één aanbieder die zich bij ons heeft gemeld over het feit dat de kosten dermate oplopen dat zij daarover verder wil spreken.

Het antwoord op vraag 2. Wij vinden het buitengewoon belangrijk dat kwetsbare mensen

worden beschermd tegen het coronavirus. Wij hebben daartoe tal van zaken georganiseerd. Er

worden bij Herstart mondkapjes uitgedeeld. De mensen worden voordat zij binnenkomen getest zodat zij niet onbewust anderen kunnen besmetten. In de Koploperstraat is een speciale

isolatielocatie voor kwetsbare besmette personen zodat zij daadwerkelijk in isolatie kunnen gaan.

Dat is niet altijd mogelijk op de plek waar zij elders verblijven. Hetzelfde geldt overigens ook voor mensen die geen recht op opvang hebben, zoals ongedocumenteerden. Daarnaast hebben wij de

afgelopen tijd voor mensen met een kleine beurs en met een U-pas via de wijkbureaus mondkapjes beschikbaar gesteld. De zelftesten die wij van VWS krijgen - die laten helaas nog wat op zich

wachten - zullen wij op een vergelijkbare manier verspreiden. De GGD is zeer actief bezig met testen ná besmetting. Wij willen alles op alles zetten om te voorkomen dat juist binnen deze kwetsbare groepen een uitbraak van het virus plaatsvindt.

Het antwoord op vraag 3. Ja, wij hebben sinds het begin van de pandemie een

coronameerkostenregeling voor aanbieders. Die loopt overigens via het Rijk. Dat betekent dat als aanbieders meerkosten maken - ook betreffende de jeugd - wij die dan vergoeden.

Op dit moment zijn wij met het Rijk in gesprek om dezelfde regeling voor 2022 te verlengen.

Zodra deze afspraken bekend zijn, zullen wij de raad daarvan via de reguliere coronabrief op de

hoogte stellen. Onze insteek en onze boodschap aan het Rijk is dat er geen aanbieder of kwetsbare

groep op achteruit moet gaan, want zij hebben er niet voor gekozen. Het werk moet gewoon kunnen doorgaan. Dank u wel.

Mevrouw RAAIJMAKERS (PvdA): Voorzitter! Veel dank voor de heldere antwoorden van de

wethouder. Ik ben blij dat het lobbyen in de richting van het Rijk wordt verlengd.

De wethouder zegt dat bezoekers van de dak- en thuislozenopvang worden getest, maar

betalen die organisaties de testen op dit moment niet zelf?

9

Vragenuur van 20 januari 2022 De heer EERENBERG (wethouder): Voorzitter! Voor de mensen in de opvang vallen de kosten

onder de coronameerkostenregeling. Waar dat knelt, kunnen de aanbieders dat in het maandgesprek

met ons bespreken. Dan bekijken wij wat er mogelijk is. Zodra wij meer duidelijkheid hebben over de verlenging van de coronameerkostenregeling, zullen wij dat in de coronabrief opnemen. Wij zullen

dan ook melden wat dat in de praktijk betekent. Een maandgesprek heeft een vervolg. Dan kunnen wij dat mooi aan de raad terugkoppelen.

7. Vragen van mevrouw Raaijmakers (PvdA) en de heer Wiegant (SP) inzake Transitie Hulp bij het huishouden.

De heer WIEGANT (SP): Voorzitter! Deze vragen worden mede gesteld namens de PvdA-fractie. In het commissiedebat van 2 december jl. over de transitie Hulp bij Huishouden zijn enkele

toezeggingen gedaan die nog niet zijn nagekomen. Ondertussen is de wachttijd met een maand

opgelopen. Dat doet vermoeden dat er minder werknemers overgaan dan gehoopt. Ook horen de

indieners signalen dat er schrijnende situatie ontstaan bij mensen waar de hulp is vertrokken en die daardoor weer achteraan op de wachtlijst komen. De fracties van de SP en PvdA vinden dat de urgentie hoog is. Daarom stellen zij de volgende vragen. 1.

Hoe groot is de wachtlijst voor Hulp bij Huishouden? Vindt het college dat acceptabel? Zo nee,

2.

Hoeveel medewerkers zijn sinds 1 januari jl. overgegaan naar nieuwe aanbieders?

3. 4.

wat gaat het doen om die weg te werken?

Kan het college ervoor zorgen dat mensen die al hulp kregen niet opnieuw op de wachtlijst komen als de huidige hulp vertrekt?

De volgende toezeggingen zijn gedaan: -

Vertegenwoordigers van de werkvloer zouden via de FNV betrokken worden in de werkgroep

-

De FNV zou betrokken worden bij de voorbereidingen van de informatiebijeenkomsten in

voor transitie; 2022;

-

De gemeentelijke website zou worden aangepast zodat duidelijk is dat continuïteit van zorg boven de nieuwe gebiedsindeling gaat;

Het overleg tussen wethouder en FNV zou worden voortgezet;

Waarom zijn deze toezeggingen niet nagekomen? Wanneer worden deze wél nagekomen? De VOORZITTER: Dames en heren! Wethouder Eerenberg vervangt de vroegere wethouder Van

Ooijen.

De heer EERENBERG (wethouder): Voorzitter! Dank voor de vragen. Het lijkt erop dat mevrouw

Streefland wethouder Van Ooijen zal opvolgen. Derhalve zal dit mijn laatste optreden als vervanger van wethouder Van Ooijen zijn.

Het antwoord op vraag 1. Op dit moment staan er 383 mensen op de wachtlijst. De wachtlijst

neemt af. Dat is de trend. In december stonden er 588 cliënten op de wachtlijst. Er is een flink aantal afgegaan, maar elke cliënt op de wachtlijst is er één te veel. Dat heeft ook te maken met de krapte

op de arbeidsmarkt waardoor het ook voor aanbieders zelf erg moeilijk is om de capaciteit op orde te krijgen. Dat is een landelijke trend.

Wij zijn voortdurend in gesprek met de aanbieders over de vraag wat zij nog meer kunnen

doen om de wachtlijsten en de wachttijden te verkorten. Wij bekijken of andere scenario's mogelijk zijn voor extra capaciteit specifiek voor de transitieperiode tot 1 mei a.s. Wij zullen de raad in de

10

Vragenuur van 20 januari 2022 toegezegde raadsbrief in februari a.s. concreet op de hoogte brengen van de dan actuele stand van de wachtlijst en van de uitwerking van het scenario om de wachtlijst nog verder te verkorten, zeker in de tijd tot 1 mei a.s.

Het antwoord op vraag 2. 60% van de cliënten van de organisaties die per 1 januari jl. zijn

gestopt, krijgen vaste hulp. In totaal zijn 77 hulpen van partijen die per 1 januari jl. zijn gestopt in

dienst gekomen van nieuwe aanbieders. Dat betekent dat niet alle hulpen overgaan. Dat heeft ook te maken met het feit dat zij bij de aanbieder waar zij al waren andere werkzaamheden doen,

bijvoorbeeld taken in het kader van de Wet langdurige zorg. Per 1 mei a.s. komen cliënten van organisaties die een contractverlenging hebben ondertekend allemaal over naar de nieuwe

aanbieders. Wij zetten erop in dat deze transitie zoveel mogelijk gepaard gaat met het gelijktijdig overgaan van de hulpen.

Het antwoord op vraag 3. De cliënten die zonder hulp zijn overgekomen van de aanbieders

die per 1 januari jl. zijn gestopt, zijn bij andere zorgaanbieders geplaatst. Het kan in de komende

tijd voorkomen dat mensen die al hulp krijgen om allerlei andere redenen te maken krijgen met het vertrek van hun hulp. Het lukt niet altijd om deze mensen direct van een nieuwe hulp te voorzien.

Dat is heel spijtig. De groep krijgt echter voorrang op nieuwe aanmeldingen. Wij doen er alles aan om de huidige groep zo goed mogelijk te steunen en om de wachttijd zo kort mogelijk te maken.

Het antwoord op vraag 4. De vertegenwoordigers van de werkvloer zijn er wel bij betrokken

geweest, maar op korte termijn worden alle overgekomen hulpen benaderd met de vraag over input. Wij zullen de FNV uitnodigen om ook bij die gesprekken input te leveren.

Het antwoord op vraag 5. In de commissievergadering heeft oud-collega Van Ooijen in

december jl. over hulp in de huishouding gezegd dat het college liever had gezien dat de FNV op de informatiemarkten aanwezig zou zijn geweest. Maar dat is indertijd een keuze geweest van de aanbieders die deze markten organiseerden.

Het antwoord op vraag 6. De toezegging over de gemeentelijke website. De webpagina is

inmiddels aangepast. Wanneer een hulp in twee gebieden werkt, maar niet kan of wil kiezen tussen twee cliënten, is maatwerk mogelijk. Dat staat volgens mij goed op de website.

De laatste toezegging ging over het overleg tussen de wethouder en de FNV. Dat heeft

plaatsgevonden op 15 oktober en 30 november 2021. Er was een overleg gepland in december, maar dat is vanwege het vertrek van de wethouder naar Den Haag verzet. Er wordt een nieuw overleg gepland met de nieuwe wethouder Maatschappelijke Ondersteuning.

De VOORZITTER: Dames en heren! Deze beantwoording duurde langer dan drie minuten, maar

was voor deze portefeuille de laatste keer. Wij zien dat door de vingers.

Mevrouw RAAIJMAKERS (PvdA): Voorzitter! Ik heb een vraag over de communicatie met de

cliënten. Er zijn berichten dat die verbetering behoeft. Veel mensen weten niet dat de wachtlijst zo

lang is en dat zij daarom na hun aanmelding niets meer horen. Zij worden echter ook niet allemaal

goed geïnformeerd. Ook is het Wmo-loket slecht bereikbaar. Men moet vaak langer dan een halfuur wachten. Wil de wethouder zich ervoor inzetten dat de communicatie verbetert en dat dit in de brief aan de raad kan worden teruggekoppeld?

De heer EERENBERG (wethouder): Voorzitter! Het antwoord daarop is twee keer "ja". De heer WIEGANT (SP): Voorzitter! Dank voor de beantwoording. Die was vrij helder. Ik kijk uit

naar de brief en naar de invulling van de toezeggingen.

11

Vragenuur van 20 januari 2022

De VOORZITTER: Dames en heren! De volgende vragen zouden worden gesteld door de heer

Rood. Er zijn echter problemen met de verbinding. Derhalve komen eerst de vragen onder nummer 9 aan de orde.

9. Vragen van de heer De Pagter (VVD) inzake de Woerdlaan. De heer DE PAGTER (VVD): Voorzitter! Afgelopen weekend was de VVD-fractie in gesprek met

inwoners van De Meern. Op de Woerdlaan werden ons door een aantal inwoners verscheidene vragen over de staat van het wegdek gesteld. Zelf konden wij waarnemen dat die staat niet heel goed is. Hetzelfde wordt aangegeven door een waarschuwingsbord dat er al lange tijd schijnt te staan. Daarom stellen wij het college de volgende vragen. 1.

Is het correct dat de gemeente heeft geconstateerd dat het wegdek op de Woerdlaan slecht is en

2.

Klopt het dat deze borden daar al twee jaar staan? Zo ja, is het college het met de VVD-fractie

3. 4.

dat daar zelfs door de gemeente waarschuwingsborden voor zijn geplaatst? eens dat dit onacceptabel is?

Waarom heeft het college het wegdek nog niet vernieuwd?

Is het college het met de VVD-fractie eens dat het wegdek zo snel mogelijk moet worden vernieuwd? Zo ja, op welke termijn zorgt het college daarvoor? Zo nee, waarom niet?

De heer DIEPEVEEN (wethouder): Voorzitter! Het antwoord op de vragen 1 en 2. Het is de heer

De Pagter zeker bekend dat het wegdek van de Woerdlaan in slechte staat verkeert en ook dat er

waarschuwingsborden staan. Die staan er al een tijdje. Het is de heer De Pagter volgens mij bekend dat er vanaf dit jaar in de omgeving van de Woerdlaan nieuwe woningen worden gerealiseerd.

Vanwege deze bouwontwikkelingen en de koppelkansen die deze werkzaamheden hebben voor de

vervanging van de riolering, zijn de werkzaamheden aan de wegen, ook aan de Woerdlaan, gepland

voor het jaar 2023. Het project is opgenomen in het Meerjarige investeringsprogramma. Dat heeft de raad ontvangen op 30 november 2021. Op basis van de resultaten van de weginspectie uit 2019 was deze planning verantwoord.

Geconstateerd werd dat er voor het noordelijke deel sprake is van beeldkwaliteit A en voor het

zuidelijke deel van beeldkwaliteit B. In 2021 heeft opnieuw een weginspectie plaatsgevonden. De

resultaten daarvan worden op dit moment verwerkt. Wij hebben daar vanwege de vragen navraag

naar gedaan. Het blijkt dat beeldkwaliteit B geldt voor het noordelijke deel en beeldkwaliteit D voor het zuidelijke deel. Er heeft de afgelopen twee jaar een achteruitgang plaatsgevonden. Dat is voor

ons reden om op korte termijn klein onderhoudreparatiewerk uit te voeren. Wij zullen dat zo spoedig mogelijk doen, vooruitlopend op de grotere aanpak in 2023.

Het antwoord op de vragen 3 en 4. De woningbouw die zal plaatsvinden leidt waarschijnlijk

tot achteruitgang van de wegen. Er moet bouwverkeer overheen. Wij zullen de grote aanpak in 2023 doen en op de korte termijn pakken wij de gedeelten aan waar dat het meest noodzakelijk is. De heer DE PAGTER (VVD): Voorzitter! Veel dank voor het antwoord. 8. Vragen van de heer Rood (GroenLinks), de heer Saïah (D66) en mevrouw Raaijmakers (PvdA) inzake Uitwerking Utrechtse mensenrechtenstrategie.

12

Vragenuur van 20 januari 2022 De heer ROOD (GroenLinks): Voorzitter! De fracties van GroenLinks, D66 en PvdA zijn blij met

de ambitie van het college om samen met de lokale partners de mensenrechten structureel in het

DNA van de stad te verankeren en sterker te borgen in het gemeentelijke werkproces. Het college heeft daartoe toegezegd in Q2 2022 een integrale visie op inclusie te presenteren, waarin ook aandacht zal zijn voor de lokale mensenrechtenstrategie, inclusief benodigde budgetten.

Op woensdag 16 maart 2022 vinden de gemeenteraadsverkiezingen plaats, waarna een nieuw

coalitieakkoord zal worden opgesteld. De fracties van GroenLinks, D66 en PvdA delen de ambitie van

het college om in Utrecht de mensenrechten sterker te verankeren. Deze fracties zijn van mening dat een toekomstige coalitie de beslisinformatie moet hebben om hiertoe in het volgende coalitieakkoord afspraken te kunnen maken. Daarom stellen wij de volgende vragen. 1.

Is de wethouder bereid om nog voor de verkiezingen voorstellen uit te werken voor de lokale

2.

Is de wethouder bereid om als onderdelen van deze strategie daarbij ook de opties van een

3. 4.

mensenrechtenstrategie, inclusief de benodigde budgetten?

Utrechtse Mensenrechten Declaratie, een periodiek onderzoek naar mensenrechten in Utrecht en een Utrechts Actieplan Mensenrechten uit te werken?

Kan de wethouder bij deze uitwerking de lokale mensenrechtenpartners betrekken?

Is de wethouder bereid om deze informatie aan te bieden in het publieke overdrachtsdossier dat na de verkiezingen aan de burgemeester wordt aangeboden ter voorbereiding van de onderhandelingen?

Mevrouw VOORTMAN (wethouder): Voorzitter! De betrokkenheid van de fracties en in het

bijzonder die van de heer Rood valt zeer te prijzen. Wij danken de fracties daarvoor.

Het thema mensenrechten dient inderdaad een belangrijke plek te krijgen in de nieuwe

aanpak op inclusie die in de loop van 2022 zal worden gepresenteerd. Voor de uitwerking van de nieuwe aanpak inclusie, en daarmee dus ook het onderwerp mensenrechten, richten wij een

zorgvuldig proces in met een scherp oog voor het betrekken van onze lokale Utrechtse partners. Daarnaast worden ook de kosten die worden voorzien bij het verstevigen en uitwerken van een

dergelijk initiatief op het gebied van mensenrechten in beeld gebracht. Daarmee wordt het nieuwe

college in staat gesteld om uiteindelijk de scoop van de ambitie op dit thema zelf richting te geven. De heer Rood stelt mij een vraag over het onderzoeken van verschillende opties. De

daadwerkelijke uitwerking van de mensenrechtenstrategie en mogelijke instrumenten worden in

afstemming met partners in de stad gemaakt. Gedurende dat proces willen wij zo breed mogelijk

verkennen welke opties bij de uitwerking van een dergelijk initiatief het meest passend zijn, zoals de lokale mensenrechtenstrategie. De voorbeelden die de heer Rood noemt, vind ik heel goed om daarbij te betrekken.

Vraag 3 heb ik eigenlijk al beantwoord met "ja".

De heer Rood vraagt of ik die informatie wil aanbieden in het publieke overdrachtsdossier. Ik

heb geen betrokkenheid bij het overdrachtdossier. Dat dossier heeft een ambtelijke status en wordt als zodanig voorbereid. Ik kan daar geen toezeggingen over doen, maar het lijkt mij voor de hand

liggen om dat vervolgens in het dossier te delen, zodat partijen een goede beslissing kunnen nemen. Op die manier kan het, maar ik ga zelf niet sturen op wat er in dat dossier komt. Ik hoop dat ik hiermee de vragen goed heb beantwoord.

De VOORZITTER: Dames en heren! Ik constateer dat er geen aanvullende vragen worden

gesteld.

13

Vragenuur van 20 januari 2022 De heer ROOD (GroenLinks): Voorzitter! Dank voor de beantwoording en voor uw inzet inzake

de mensenrechten. Wij zien de informatie gaarne tegemoet. Wij zijn daar erg nieuwsgierig naar. 10. Vragen van de heer Gilissen inzake spelen in de Breedstraatbuurt. De heer GILISSEN (VVD): Voorzitter! Het college heeft de schriftelijke vragen van de VVD-

fractie over de Lauwershof beantwoord. Wij hebben daarover al eerder schriftelijk vragen gesteld. De speeltuin daar staat op de nominatie te verdwijnen. Wij proberen dat te voorkomen. Over de beantwoording hebben wij de volgende vragen. 1.

2.

Het college stelt dat de grond in erfpacht is uitgegeven aan Portaal.

Was het bekend bij aanleg van de speeltuin dat dit op in erfpacht uitgegeven grond gebeurde? Zo nee, hoe beoordeelt u dat? Zo ja, welke afspraken zijn er bij de aanleg met de erfpachter gemaakt?

Deelt het college onze conclusie dat de gemeente zonder toestemming van de erfpachter

gedurende de looptijd van de erfpacht geen werkzaamheden aan de speeltuin kan uitvoeren

omdat de gemeente slechts bloot-eigenaar is? Hoe beoordeelt het college dan haar eigen besluit tot verwijdering? Het college stelt op zoek te zijn naar alternatieve plekken in de 3. 4.

5.

Breedstraatbuurt.

Hoe kansrijk acht het college dat die plek op zeer korte termijn wordt gevonden en aan welke eisen dient die plek te voldoen?

Is het college bereid om de huidige speeltuin te laten staan tot in ieder geval het moment

waarop de speeltoestellen naar de nieuwe plek verhuisd kunnen worden dan wel de nieuwe plek opgeleverd is? Zo nee, waarom niet?

De vragen zijn geagendeerd samen met de nota speelruimte voor de eerstvolgende vergadering van de commissie ZWCS. Is het college bereid te wachten met het verwijderen van de speeltuin tot de behandeling van de nota in de raad?

De heer DIEPEVEEN (wethouder): Voorzitter! Dank voor de vragen. Het antwoord op de vragen

1 en 2. Het was bekend dat de grond in erfpacht aan Portaal is uitgegeven. Met Portaal is

afgesproken dat de speeltoestellen eigendom blijven van de gemeente Utrecht en dat de gemeente het beheer en het onderhoud van de speeltoestellen doet. Wij stemmen met de erfpachter af wat voor de speeltoestellen in de plaats komt.

Het antwoord op vraag 3. Wij bekijken een aantal locaties in de Breedstraatbuurt op

haalbaarheid waarbij wij extra aandacht hebben voor draagvlak onder de aan- en omwonenden

almede onder de gebruikers. Wij moeten daar wel bij zeggen dat wij de locaties bekijken, maar dat wij de kans niet heel groot achten dat er op zeer korte termijn een locatie wordt gevonden. Het is geen eenvoudige zoektocht. Wij moeten daar eerlijk over zijn.

Het antwoord op de vragen 4 en 5. Nee, het besluit is al genomen. Wij hebben in de

beantwoording van eerder gestelde vragen uitgelegd dat de grote indruk op de leefbaarheid voor de bewoners van de woningen die volledig op het hof zijn georiënteerd in acht is genomen. Het besluit is met alle betrokkenen gecommuniceerd. Dat betekent dat het besluit wordt uitgevoerd. Wij willen daarmee niet wachten.

De heer GILISSEN (VVD): Voorzitter! Als ik de wethouder goed beluister, dan moet ik

vaststellen dat er een soort gat ontstaat voor kinderen die willen spelen. Is het college bereid om

14

Vragenuur van 20 januari 2022 ervoor te zorgen dat er desnoods - ik snap dat de zoektocht niet eenvoudig is - wel een tijdelijke plek kan worden gevonden waar kinderen kunnen spelen? Is de wethouder daartoe bereid?

De heer DIEPEVEEN (wethouder): Voorzitter! Het is niet de bedoeling dat er een gat valt. Wij

willen tijdelijke mogelijkheden best bekijken. Maar ook daarvoor geldt dat wij niet heel optimistisch zijn om op korte termijn en oplossing te vinden. Wij zullen echter bekijken of wij tijdelijke mogelijkheden zien.

De VOORZITTER: Dames en heren! Wij zijn aan het einde gekomen van het vragenuur. Wij

hebben binnen een uur tien sets vragen behandeld. Ik wens iedereen een fijne avond toe.

De voorzitter sluit daarop, te 17.56 uur, het vragenuur.

15

Vragenuur van 20 januari 2022

Lijst van toezeggingen, gedaan tijdens het vragenuur van 20 januari 2022.

Vragen van mevrouw Dotinga (Student & Starter), mede namens de heer Vonk (GroenLinks), inzake zelfmoordpreventie Tuindorp West Complex. Wethouder Eerenberg • zal in een gesprek met Stichting Studenten Huisvesting bekijken wat er op de betrokken locatie gedaan kan worden aan suïcidepreventie en de raad uiterlijk in het tweede kwartaal van 2022 informeren over de uitkomsten van dat gesprek.

Vervolgvragen van de heer El Abassi (DENK) over de Utrechtse afvalberg: bergen grofvuil in Kanaleneiland.

Wethouder Diepeveen • zal na de gesprekken met de woningbouwcorporaties over de in Kanaleneiland ontstane overlast met het aanbieden van grofvuil en de rol van de corporaties in die situatie en de raad uiterlijk in het tweede kwartaal informeren over de uitkomst van die gesprekken.

Vragen van mevrouw Raaijmakers (PvdA), de heer Bakker (D66), mevrouw Kleinrensink, (GroenLinks), mevrouw Sturkenboom (Student & Starter), de heer Wiegant (SP), de heer Sungur, (DENK) en de heer Van Heuven (PvdD-fractie) inzake Oplopende coronakosten kwetsbare doelgroepen. Wethouder Eerenberg • deelt mee dat het college in gesprek gaat met het Rijk over het verlengen van de huidige coronameerkostenregeling. Zodra de afspraken bekend zijn, zal de raad daarvan via de reguliere coronabrief op de hoogte gesteld worden.

Vragen van mevrouw Raaijmakers (PvdA) en de heer Wiegant (SP) inzake Transitie Hulp bij het huishouden.

Wethouder Eerenberg

16

Vragenuur van 20 januari 2022

• zal de raad in de toegezegde raadsbrief in februari a.s. op de hoogte brengen van de actuele stand van zaken rond de wachtlijsten rond de transitie hulp bij het huishouden en van de uitwerking van het scenario om de wachtlijst nog verder te verkorten, zeker voor de tijd tot 1 mei a.s.

• zal zich inzetten voor verbetering van de communicatie met cliënten rondom de transitie Hulp bij het huishouden en daarover terugkoppelen in de genoemde raadsbrief.

17

1 20220127 vragenuur.doc

2022 NOTULEN VRAGENUUR Vragenuur – 27 januari 2022

Vragenuur, gehouden op donderdag 20 januari 2022 te 17.00 uur. Het vragenuur vindt in verband met de coronamaatregelen niet plaats in de raadzaal, maar digitaal. Voorzitter: mevrouw Van Dun. Aanwezig zijn de leden: Assen, Bakker, Frank, Gilissen, Işik en Van Steeg. Namens het college zijn aanwezig: burgemeester Dijksma en wethouder Streefland-

Driesprong.

Voorts is aanwezig de fractiemedewerker: Hajtic.

Opening van het vragenuur. De VOORZITTER: Dames en heren! Ik open het vragenuur van donderdag 27 januari 2022. Ik

heet iedereen van harte welkom die met de stream meekijkt. Dat is de enige manier waarop men het vragenuur kan volgen. Eventuele toezeggingen worden door de griffier genoteerd. Wij houden de

duur van het vragenuur beperkt tot een uur. De indieners van de vragen lichten de vragen kort toe, maximaal in twee minuten. De betrokken portefeuillehouder - er zijn twee portefeuillehouders

aanwezig, wethouder Streefland en de burgemeester - kan de vragen beantwoorden. Dat doet de portefeuillehouder in maximaal drie minuten. Vervolgens mogen de fracties elk nog één vraag stellen. Tenslotte mag de vragensteller nog een vraag stellen.

1. Vragen van de heer Bakker (D66) en de heer Bosse (PvdA) inzake Zorgen zwemveiligheid kinderen door coronatoegangsbewijs (CTB).

De heer BAKKER (D66): Voorzitter! Bij de Utrechtse zwembaden wordt, op aangeven van de

rijksoverheid, het coronatoegangsbewijs (CTB) gecontroleerd voor volwassenen. Men maakt zich er zorgen over dat dit de veiligheid van kinderen in gevaar brengt, omdat de kinderen niet naar

zwemles kunnen vanwege de keuze die de ouders maken. Wij willen niet in die discussie treden,

maar vinden de veiligheid van het zwemmen voor kinderen heel belangrijk. Wij willen bekijken wat

wij kunnen doen om die te verbeteren. In de stad Groningen heeft de burgemeester bepaald dat waar het zwemlessen betreft niet op CTB-controle zal worden gehandhaafd. Dat staat op NU.nl. De

voorzieningenrechter in Hilversum heeft gezegd dat het zwembad daar niet op hoeft te handhaven. De fracties van D66 en PvdA stellen daarover de volgende vragen.

Vragenuur van 27 januari 2022 1.

Heeft het college zicht op het aantal kinderen dat vanwege de controle van het corona

2.

Is het college bekend met gevallen waarin kinderen zijn uitgeschreven van zwemles vanwege de

3.

4.

toegangsbewijs nu niet naar zwemles gaat?

verplichting voor ouders/begeleiders om een corona toegangsbewijs te tonen?

Is het college bereid het Groningse voorbeeld te volgen en om het corona toegangsbewijs niet

langer te verplichten voor de toegang tot de zwemles van ouders of begeleiders, met als doel de zwemveiligheid van de kinderen te waarborgen? Zo nee, waarom niet?

Wanneer kan een eerste uitwerking worden verwacht van motie 356 "Naar een eerlijk en transparant wachtlijstsysteem voor zwemlessen"?

Mevrouw STREEFLAND-DRIESPRONG (wethouder): Voorzitter! Het antwoord op vraag 1. Wij

houden niet bij waarom ouders hun kinderen niet naar zwemles laten gaan. Dat doen wij ook niet in andere omstandigheden. Berichten en klachten van Utrechtse bezoekers of ouders die dit expliciet

hebben aangegeven en hierdoor niet langer naar het zwembad komen, zijn er nauwelijks, maar wij hebben dat wel even opgehaald. Dat is ook een antwoord voor vraag 2, waarvan wij dat wél weten.

Het antwoord op vraag 2. In Zwembad Den Hommel heeft één ouder haar kind uitgeschreven.

In Zwembad Fletiomare hebben vier ouders hun kind uitgeschreven, met als reden het

coronatoegangsbewijs. In Zwembad De Kwakel zijn om dezelfde reden vijf kinderen uitgeschreven. Het gaat dan over drieduizend kinderen die op dit moment zwemles hebben.

Het antwoord op vraag 3. In Utrecht is afgesproken om de lijn van het Rijk te volgen, in

tegenstelling tot wat in Groningen is gedaan. De casus waarover voorlopig een juridische uitspraak is gedaan, is niet te vergelijken met de situatie in Utrecht. Het desbetreffende zwembad wordt bijna uitsluitend gebruikt voor zwemles voor de zwemdiploma's A, B en C. De zwembadcomplexen in

Utrecht zijn ingericht voor alle zwemactiviteiten, waaronder ook zwemles. Daarom kunnen wij niet afwijken van de landelijke lijn door het coronatoegangsbewijs niet meer te vragen.

Het antwoord op vraag 4. Het transparante wachtlijstensysteem kan de raad in het tweede

kwartaal van dit jaar verwachten.

De heer BAKKER (D66): Voorzitter! Ik maak mij zorgen over de vijftien kinderen die hun

diploma niet halen. Is de wethouder bereid om te blijven monitoren wat de komende weken en

maanden gebeurt en of er geen sprake is van een verdere daling van het aantal kinderen dat geen zwemdiploma haalt?

Mevrouw STREEFLAND-DRIESPRONG (wethouder): Voorzitter! Zeker, ik denk dat het heel

belangrijk is dat wij zo min mogelijk van dit soort situaties hebben, omdat anders de zwemveiligheid in het geding komt.

2. Vragen van de heer Işik (PvdA): Voorzitter! Geuzenwijk moet weer schoon en veilig worden. De heer IŞIK (PvdA): Voorzitter! Vorige week zaterdag ging de PvdA-fractie in gesprek met

bewoners van Geuzenwijk. Tijdens de gesprekken hebben de wijkbewoners ons veel zorgen kenbaar gemaakt. Deze zorgen gaan over veiligheid en leefbaarheid. De bewoners kampen al langer met

overlast. De laatste zware vuurwerkexplosie was op 11 juli 2021. Niet alleen de veiligheid is een

probleem, maar ook het onderhoud van de openbare ruimte. Wij zijn er geweest. Het ziet er daar echt niet uit.

2

Vragenuur van 27 januari 2022 Om de situatie voor de bewoners van de Geuzenwijk te verbeteren, stellen wij het college de

volgende vragen. 1.

2. 3.

De bewoners willen rust en veiligheid. Zij willen ook dat de tijdelijke camera’s blijven tot andere sociale problemen duurzaam zijn opgelost. Is het college bereid om de termijn van de tijdelijke flexibele camera’s nog enkele jaren te verlengen? Zo nee, waarom niet?

Welke andere investeringen zal het college doen om de veiligheid en het veiligheidsgevoel van de bewoners te verbeteren? Op welke manier worden bewoners bij deze plannen betrokken?

De vervuilde en slecht onderhouden openbare ruimte draagt niet bij aan de veiligheid en het

veiligheidsgevoel van de omwonenden. Is het college bereid om in de komende periode de wijk

met hoge frequentie schoon te maken, zwerfafval op te ruimen, ondergrondse containers vaker te legen en na goede inspectie de verharding te herstellen? Zo nee, waarom niet?

Mevrouw DIJKSMA (burgemeester): Voorzitter! Ik ben naar aanleiding van de meest recente

heftige incidenten in Geuzenwijk geweest. Ik heb er met buurtbewoners gesproken. Ik herken wat de heer Işik zegt.

Het antwoord op vraag 1. Wij zien inderdaad dat er sprake is van ernstige overlast. Wij zien

ook dat de camera van toegevoegde waarde is en dat cameratoezicht echt helpt. Het is de

verwachting dat cameratoezicht nuttig blijft. Wij zijn in de laatste termijn voor het tijdelijke

cameratoezicht. Dit is het kader dat de raad mij heeft meegegeven van het kunnen verlengen van het flexibele cameratoezicht. Ik zal heel open met u zijn en u mijn dilemma voorleggen. Ik heb drie opties.

De eerste is het weghalen van de camera's, wetende dat wij de langetermijnoplossing dan nog

niet hebben gerealiseerd. De tweede optie is het plaatsen van een vaste camera, dus het vervangen van de huidige camera's. Dat betekent dat ik binnen de kaders elders een vaste camera moet

weghalen waarvan ik weet dat die ook op de huidige locatie belangrijk is. De derde optie is het

afwijken van het beleidskader door dat te verlengen. Mijn ervaringen met de raad waren eerder dat de raad dat niet zo heel fantastisch vond.

Op enig moment zal ik bij de raad terugkomen om de mogelijkheden te laten zien, maar het

is voor de raad uiteindelijk ook een kwestie van meedenken.

Ik ben het eens met raadsleden die kritisch zijn over cameratoezicht en die cameratoezicht

zien als een sluitstuk.

Het antwoord op vraag 2. Wij moeten veel fundamenteler investeren in de wijk. Dat doen wij

ook, met extra politie, extra boa's en extra jongerenwerk. Wij proberen samen te werken met

bewoners, die een heel mooi initiatief zijn gestart, zodat vaker wordt gedaan wat zij zelf willen. Dat is nodig.

Het antwoord op vraag 3. Wij zullen de openbare ruimte sowieso verder verbeteren. Men moet

dan denken aan het aanpassen van de speeltuin en de voetbalkooi. Wij moeten ook bekijken wat er rondom het schoonmaken kan. Er wordt van alles gedaan. Geuzenwijk voldoet aan de afgesproken

beeldkwaliteit. Collega's zetten zich in door bijvoorbeeld één of twee keer per dag prullenbakken te legen en afval te verwijderen. Dagelijks, inclusief de weekenden, wordt bijgeplaatst afval bij

ondergrondse inzamelpunten verwijderd. Wij spannen ons dus in Geuzenwijk fors méér in dan in

sommige andere delen van de stad. Het is ook belangrijk dat de mensen de regels naleven en dat ze hun eigen rommel opruimen.

De heer GILISSEN (VVD): Voorzitter! Ik blijf even in de geest van het debat dat de

burgemeester vanmiddag met de raad voerde. Dat ging over straatintimidatie. Is de burgemeester

3

Vragenuur van 27 januari 2022 het met de VVD-fractie eens dat de huidige kaders van het cameratoezicht hinderlijk zijn en schuren met de mogelijkheid van het nemen van maatregelen, zeker op een plek waar veel overlast is, zoals in Geuzenwijk? Is de burgemeester bereid om de nieuwe raad ook te prikkelen met een aantal stellingen en misschien met het laten zien hoe het anders kan?

Mevrouw DIJKSMA (burgemeester): Voorzitter! Wij hebben al toegezegd om het camerabeleid

te evalueren. Dat beleid hebben wij niet voor niets. Ik heb de groeiende stad al eerder genoemd als

belangrijk argument waarom men de kaders opnieuw moet bekijken. U heeft gelijk dat het beleid op deze plek schuurt, maar het is uiteindelijk de raad zelf die in meerderheid de eigen kaders bepaalt.

Ik kan daar uiteraard, als dienaar van de raad, suggesties voor doen. Als men mij daartoe uitnodigt, kan ik dat moeilijk weerstaan.

De heer IŞIK (PvdA): Voorzitter! Optie 3, afwijken van het beleid. Is het college bereid om de

raad met een brief te informeren over wat nodig is en wat de argumenten zijn om van het beleid af te wijken, desnoods voor een periode van één of anderhalf jaar? De wijkbewoners zeggen zich grote zorgen te maken als de camera's weggaan. Kan het college toezeggen dat er een raadsbrief komt aan de hand waarvan wij in de commissie uitgebreid kunnen discussiëren?

Mevrouw DIJKSMA (burgemeester): Voorzitter! In mijn antwoord op de vragen van de heer

Gilissen heb ik al iets in die richting toegezegd. Het lijkt mij sowieso wijs om voordat deze termijn

afloopt de raad een brief met een vervolgvoorstel te doen toekomen. Ik zal echter niet vooruitlopen op hoe dat voorstel eruitziet. Ik neem daar graag nog wat ruimte voor. Dat betekent dat ik daar

hopelijk de evaluatie bij kan betrekken. Als dat lukt, doe ik dat allemaal in één keer. Anders zal ik de raad een apart voorstel doen. Er is in Geuzenwijk van alles aan de hand. Wij hebben dat allemaal kunnen vaststellen.

De VOORZITTER: Burgemeester, ik hoor dat u een brief aankondigt. Ik neem aan dat die er

nog vóór de verkiezingen is.

Mevrouw DIJKSMA (burgemeester): Voorzitter! Nee, ik denk niet nog voor de verkiezingen,

maar wél voor het einde van het aflopen van de termijn waarop de camera er mag hangen. Je zou

haast kunnen zeggen "van rechtswege", omdat het beleidskader van de raad zegt dat de camera dan binnen drie maanden moet verdwijnen.

3. Vragen van mevrouw Frank (GroenLinks) en mevrouw Assen (PvdA) inzake inburgering. Mevrouw FRANK (GroenLinks): Voorzitter! Per 1 januari 2022 is de verantwoordelijkheid voor

de inburgering van statushouders overgegaan op de gemeenten. Door de gemeente zijn taalscholen

ingekocht, Vluchtelingenwerk en Werk en Inkomen zijn op elkaar afgestemd, maar afstemming op de bredere sociale integratie, de inburgeringscoalitie, waarop werd ingezet, blijft uit. Organisaties wachten op het leiden door de gemeente. 1.

Kan de wethouder vertellen waarom dit nog niet is gebeurd en wanneer dit dan wél wordt

gedaan? Vanaf het 18e jaar is men verplicht tot inburgering. Het kan zijn dat mensen een status krijgen als minderjarige, daarna 18 worden maar nog geen startkwalificatie (mbo-1 of mbo-2) hebben gehaald. Zij worden dan officieel verplicht tot inburgering. Het lijkt de GroenLinks-

fractie geen goed idee om deze mensen uit het ROC of ander schooltraject te halen en om ze

4

Vragenuur van 27 januari 2022 naar een inburgeringklas over te plaatsen. Dit vergroot de kansen voor deze groep niet en haalt mensen uit het integratieproces. Bij navraag blijkt dat de gemeente hier nog geen beleid voor 2. 3.

heeft gemaakt.

Is het college bereid om het beleid voor deze groep aan te passen en om de schoolgaande groep eerst een startkwalificatie te laten halen?

De nieuwe termijn om een inburgeringtermijn af te kunnen sluiten en om te naturaliseren is drie jaar na het behalen van de status. De GroenLinks-fractie ziet dat als een probleem omdat

mensen vaak pas na een halfjaar of langer nog worden overgeplaatst naar andere gemeenten en dat het inburgeringtraject dan pas van start gaat. Ook is de nieuwe eis van B1-taalniveau voor

anderstaligen flink hoog. Als het mensen niet lukt om binnen de overgebleven tijd na ontvangst van hun status hun inburgering af te ronden, kunnen zij geen naturalisatie meer aanvragen. Dit

verlaagt hun kansen in de samenleving aanzienlijk. Voor de "oude groep" inburgeraars zijn extra gelden beschikbaar voor taallessen en examengeld. Bij navraag blijkt dat de gemeente hiervoor 4.

nog geen beleid heeft gemaakt.

Ziet de wethouder mogelijkheden om ook geld beschikbaar te stellen voor de nieuwe groep. namelijk voor extra taallessen en voor examengeld?

Mevrouw STREEFLAND-DRIESPRONG (wethouder): Voorzitter! Dit zijn belangrijke vragen.

Inderdaad is het zo dat de nieuwe Wet inburgering per 1 januari 2022 is ingegaan. Deze vragen zijn heel relevant.

Het antwoord op vraag 1. De inburgeringscoalitie is al diverse keren bijeengeroepen en heeft

waardevolle input geleverd voor de uitwerking van de opgave Inburgering. Voorbeelden hiervan zijn input op de nota van uitgangspunten, denk bijvoorbeeld aan aandacht voor vreedzame en

psychische gezondheid, maar ook bij de implementatie van de nota, bijvoorbeeld over welke

activiteiten er dan in de welkomsthuizen zouden moeten plaatsvinden. Kortom, dit punt wordt

opgepakt, maar dat neemt zeker niet weg - en dat correspondeert met het beeld dat de GroenLinksfractie hierover schetst - dat wij er nog meer uit kunnen halen.

Wij zullen op 15 maart a.s. en 31 mei a.s. de partners in de stad bijeenroepen. Dan kunnen zij

zelf agenderen wat zij belangrijk vinden. De gemeente wil ook het gesprek aangaan over hoe de nieuwe inburgeraars beter gebruik kunnen maken van de activiteiten die er zijn. Dat zijn er een

heleboel. Uiterlijk in het tweede kwartaal zullen wij de raad een brief sturen over de voortgang van de nieuwe aanpak van de inburgering.

Het antwoord op vraag 2. Ik ben het helemaal met de vragenstellers eens. Het beleid is dat de

leerlingen hun opleiding mogen afmaken. Wij zullen de jongeren wel vertellen dat als zij geen

diploma op mbo-2-niveau of hoger halen, zij alsnog inburgeringsplichtig zijn. Hieraan is geen specifieke termijn gekoppeld. De inburgeringtermijn loopt al wel, dus hoe langer men over de

opleiding doet, hoe minder tijd zij hebben om alsnog in te burgeren als zij geen startkwalificatie

halen. Ik zet wél bij het Rijk de lobby in om ervoor te zorgen dat de inburgeringtermijn pas ingaat als bekend is dat zij mbo-2 niet halen. Alle inzet is gericht op het probleem dat mevrouw Frank schetst. Het antwoord op vraag 3. Nee, ik zie hiervoor geen mogelijkheid. Wij zien ook dat dit niet

nodig is. Het nieuwe inburgeringstelsel is net van start gegaan. Ik heb er alle vertrouwen in dat dit

onder regie van de gemeente beter gaat dan voorheen. Wij krijgen de mensen vanaf het begin goed in beeld, kunnen ze beter begeleiden zodat zij bij goede en betrouwbare taalscholen - eventueel

gecombineerd met werk - kunnen inburgeren en de Nederlandse taal kunnen leren. Het ingekochte taalonderwijs geeft statushouders de mogelijkheid voor maatwerk van het taalonderwijs,

5

Vragenuur van 27 januari 2022 bijvoorbeeld via de B1-route examens doen op A2-niveau. Wij zullen dit zo goed mogelijk volgen. Wij grijpen in als het nodig is.

Mevrouw FRANK (GroenLinks): Voorzitter! Ik heb een vraag over de startkwalificatie. Wij

spreken nu over mbo-2. Welke mogelijkheden ziet de wethouder voor mensen die mbo-1 doen? Mevrouw STREEFLAND-DRIESPRONG (wethouder): Voorzitter! Dank voor deze heel goede

vraag. Het beleid van de roc's en de mbo's is erop gericht om na de entreeopleiding (mbo-1) altijd

door te stromen naar mbo-2. Daarop is alles gericht. Daarin is voorzien door de roc's zelf. Wij zien dat een mbo-2-opleiding een veel betere startkwalificatie geeft.

4. Vragen van mevrouw Assen (PvdA), de heer Van Heuven (PvdD) en mevrouw Frank (GroenLinks) inzake samenwerken met Takecarebnb.

Mevrouw ASSEN (PvdA): Voorzitter! Op dit moment wachten duizenden vluchtelingen met een

verblijfsvergunning in het asielzoekerscentrum op een woning. Takecarebnb geeft, in nauwe

samenwerking met het COA, invulling aan de logeerregeling. Deze regeling draagt bij aan een

snellere start voor statushouders met het opbouwen van een leven in Nederland. Takecarebnb zorgt

voor een goede match met het gastgezin. De gasten blijven maximaal drie maanden en krijgen door dit warme welkom een positieve start, gelegenheid tot het opbouwen van een lokaal netwerk en een intensievere kennismaking met de Nederlandse taal. De gastgezinnen krijgen hier overigens geen geld voor.

Met het oog op de nieuwe Wet inburgering 2021 en de verantwoordelijkheden daarvan voor

de gemeente heeft Takecarebnb inmiddels een samenwerking met tien gemeenten. Gemeenten

weten welke statushouders aan de gemeente zijn gekoppeld en kunnen ze actief benaderen om

optimaal gebruik te maken van de matches die Takecarebnb faciliteert. Takecarebnb wil ook graag een formele samenwerking met de gemeente Utrecht. 1.

Wij stellen hierover de volgende vragen.

Is de wethouder bekend met Takecarebnb? Deelt het college de mening dat de doelen van Takecarebnb aansluiten bij de doelen van de gemeente Utrecht om nieuwkomers zo snel

mogelijk te activeren en deel te laten nemen aan de Utrechtse samenleving? Zo nee, waarom 2.

3.

niet?

Is de wethouder bereid een samenwerking met Takecarebnb aan te gaan en op die manier de

logeerregeling vorm te geven en nieuwkomers in Utrecht een positieve start? Zo nee, waarom niet?

Is de wethouder bereid om samen met de organisatie een oproep onder bewoners te doen om aan dit initiatief mee te doen?

Mevrouw STREEFLAND-DRIESPRONG (wethouder): Voorzitter! Dank voor de vragen. Die vallen

gelukkig in dezelfde categorie als de vorige.

Het antwoord op vraag 1. Ik ben bekend met Takecarebnb. De doelen daarvan sluiten heel

goed aan bij de doelstelling van de gemeente om nieuwkomers zo snel mogelijk te activeren en aan de Utrechtse samenleving deel te laten nemen.

Het antwoord op vraag 2. Wij juichen het initiatief van Takecarebnb toe. Wij hebben contact

met de organisatie. Er worden ook in Utrecht matches gemaakt tussen statushouders en Utrechtse huishoudens, dus ook in Utrecht gebeurt het. Wij steunen veel andere organisaties die contacten

6

Vragenuur van 27 januari 2022 tussen statushouders en Utrechters bevorderen om inburgering een vliegende start te geven, denk

aan buddygezinnen of aan buddy to buddy. Er zijn verscheidene initiatieven genomen die wij graag steunen.

Het antwoord op vraag 3. Wij zijn daar zeker toe bereid. Met de organisatie zijn afspraken

gemaakt. Wij hebben dit initiatief extra onder de aandacht gebracht, bijvoorbeeld bij Welkom in Utrecht en bij het Plan Einstein.

Mevrouw FRANK (GroenLinks): Voorzitter! Ik vraag mij af of de wethouder en de gemeente

bereid zijn om samen met de organisatie een oproep te doen onder burgers om aan dit initiatief mee te doen.

Mevrouw STREEFLAND-DRIESPRONG (wethouder): Voorzitter! Ik zeg toe mij daar extra hard

voor te maken.

Mevrouw ASSEN (PvdA): Voorzitter! Ik weet niet zeker of ik de wethouder goed heb verstaan. Is

er sprake van samenwerking? En als dat zo is, hoe ziet die samenwerking eruit?

Mevrouw STREEFLAND-DRIESPRONG (wethouder): Voorzitter! Er is nauw contact en

samenwerking, zodat er matches plaatsvinden, ook tussen het COA en Utrechtse gezinnen. Wij zijn daarin stimulerend. Het is niet zo dat er een directe relatie is tussen Takecarebnb en de Gemeente

Utrecht. Het COA en Takecarebnb maken met elkaar de verbinding om goede gezinnen te vinden. Zo hebben wij dat in Utrecht georganiseerd.

5. Vragen van de heer Van Steeg inzake Stop de gebruikers. De heer VAN STEEG (CDA): Voorzitter! Afgelopen week werd bekend dat de politie in Nijmegen

3500 drugsgebruikers een SMS heeft gestuurd met een aanbod voor hulp. Deze gegevens waren

afkomstig uit de telefoons van aangehouden drugsdealers. Daarmee werd een belangrijk signaal gegeven dat drugsgebruik niet normaal is en dat drugsgebruikers een probleem hebben. Recent

werden ook in Utrecht vijftien dealers opgepakt, waarbij onder andere telefoons in beslag werden

genomen. Dit toont voor de CDA-fractie aan dat drugsgebruik ook in Utrecht een probleem is en dat een SMS-actie in Utrecht zinvol kan zijn. De CDA-fractie heeft de volgende vragen. 1.

Zijn door de aanhouding van drugsdealers in de afgelopen maand november ook

2.

Deelt het college de mening dat het geven van een waarschuwing en het bieden van hulp aan

3.

telefoonnummers beschikbaar gekomen van drugsgebruikers in de stad Utrecht?

drugsgebruikers een verstandige actie is en een eerste signaal kan zijn dat het gebruik van drugs op zichzelf problematisch is? Zo nee, waarom niet?

Zo ja, zult u drugsgebruikers in Utrecht, voor zover het telefoonnummer bekend is, benaderen via SMS om hen uit de anonimiteit te halen en om hen hulp aan te bieden om van hun drugsprobleem af te komen?

Mevrouw DIJKSMA (burgemeester): Voorzitter! Het antwoord op vraag 1. Deze vraag gaat over

de zogenaamde SMS-bom die in Nijmegen is verstuurd. In de zaak met de vijftien recente aanhoudingen hebben ook wij dat gedaan. Dat is zo'n goed idee dat wij dat al deden.

Eind 2020 hebben wij een integrale actie tegen drugscriminaliteit gehad. Daar zijn toen

vijftien dealers opgepakt. Onderdeel van die actie was een SMS-bericht dat door de politie was

7

Vragenuur van 27 januari 2022 verstuurd aan contacten via dealertelefoons. Daar kreeg men ook een link bij, die was gestuurd naar een site waar een hulpaanbod werd gedaan, zowel voor verslavingsproblematiek als voor het aanduiden van een uitweg uit de criminaliteit. Op dat moment was het toevoegen van een

hulpaanbod nog uniek, maar men ziet dat dit inmiddels op meer plekken in het land plaatsvindt.

Het antwoord op vraag 2. Ja, zeker is het belangrijk dat wij aandacht schenken aan het bieden

van hulp aan mensen die verslaafd zijn en dat wij vaststellen dat in sommige gevallen drugsgebruik zeer problematisch is. Wij moeten oog hebben voor gebruikers en de mogelijke problematiek die

daarmee kan samenhangen, niet alleen verslavingsproblematiek, maar ook bijvoorbeeld schulden. Wij hebben hetzelfde eerder aan de orde gehad in het raadsdebat over de nota Grenzen stellen.

Het antwoord op vraag 3, of wij drugsgebruikers benaderen als wij de nummers weten. Zoals

wij al hebben gezegd in het antwoord op vraag 1 hebben wij dat inderdaad gedaan.

De heer VAN STEEG (CDA): Voorzitter! Dank voor de antwoorden. Het is goed om te horen dat

ook Utrecht dit initiatief heeft genomen, wat overigens in andere gemeenten al eerder is gebeurd.

Kan de burgemeester iets vertellen over de resultaten van deze actie? Is zij van plan om dit als een standaardwerkwijze in te voeren, zodat inderdaad dit signaal in de richting van drugsgebruikers wordt gegeven en dat ook drugsgebruikers snel hulp krijgen als dat nodig is?

Mevrouw DIJKSMA (burgemeester): Voorzitter! Een aantal cijfers kan ik noemen. Wij hebben

overigens naar aanleiding van deze actie lesbrieven gestuurd naar scholen, zodat ook leraren met leerlingen in gesprek kunnen gaan. Tijdens de actie, waarbij de vijftien dealers zijn aangehouden, hebben wij ongeveer 600 SMS'jes verzonden. Daaraan is 356 keer opvolging gegeven. Die

opvolgingen heeft men toen geopend, zou men kunnen zeggen. Vanwege de privacy kunnen wij de aantallen mensen die van het hulpaanbod gebruik hebben gemaakt niet precies meten. Naar aanleiding van deze actie worden afspraken gemaakt, bijvoorbeeld voor een intake.

Het verkeer op de website van Trubendorffer - een website waarop ook verslavingszorg aan

de orde is - is significant hoger. Er is ook iemand die zich bij ons heeft gemeld met de wens om uit de criminaliteit te stappen. Een aantal mensen is in de persoonsgerichte opvang opgenomen. De

actie had wel degelijk effect. Er is sprake van een samenwerkingsverband met de politie en allerlei andere instellingen. Wij doen dit graag vaker, maar wij kunnen dit niet met een druk op een knop

bewerkstelligen. Het is iets dat gemeenschappelijk vanuit de driehoek moet worden georganiseerd. 6. Vragen van de heer Hajtic (DENK) inzake Rechtsextremisme in onze stad, no thank you. De heer HAJTIC (DENK): Voorzitter! Wat begon als een demonstratie tegen het coronabeleid

liep uit op een fiasco. Extreemrechtse symbolen, zoals bijvoorbeeld de prinsenvlag, werden door

betogers vol trots gedragen. Gelukkig liep door het goede ingrijpen van de politie de optocht niet

volledig uit de hand. Mijn fractie maakt zich echter zorgen over dit soort extreemrechtse geluiden, die naar ons idee steeds vaker in de samenleving voorkomen. Rechtsextremisten vormen een

bedreiging voor de nationale veiligheid en de democratische rechtsorde omdat zij antidemocratische doelen nastreven. Daarom wil ik de volgende vragen stellen. 1.

Is het college bekend met het feit dat er trots gewapperd werd met een prinsenvlag, nota bene

2.

Kan het college zeggen of het gaat om een bepaalde rechtse groepering of dat de deelnemers als

op de locatie van het voormalige NSB-hoofdkwartier? individu aan de fakkeltocht meededen?

8

Vragenuur van 27 januari 2022 3.

Nationaal gezien is de AIVD bezig om rechtsextremisme op te sporen en in de gaten te houden. Doen wij lokaal iets om rechtsextremisme op te sporen? Zo ja, wat doen wij?

Bekend is dat het risico dat rechtsextremistische eenlingen of kleine groepen naar geweld

grijpen nu groter is dan in het verleden. Dat dit bij de Utrechtse burgers zorgen wekt, blijkt alleen al uit het feit dat veel Utrechters dit afkeuren en dat er een tegendemonstratie heeft plaatsgevonden. 4.

Hoe wordt de veiligheid van de gewone Utrechter bij zulke tegendemonstraties gegarandeerd? Mevrouw DIJKSMA (burgemeester): Voorzitter! Het antwoord op vraag 1. Wij zijn inderdaad

achteraf geïnformeerd omdat bij de demonstratie een prinsenvlag werd meegedragen. Dat is heel

erg, maar helaas niet strafbaar. Dat maakt deze zaak echt ingewikkeld. Tijdens demonstraties - het is goed dat u dat weet - zetten wij vaak expertise in van het Openbaar Ministerie. Wij verzoeken de officier van justitie om daar extra op te letten. Het OM maakt de afweging wat wel en niet strafbaar is.

Het antwoord op vraag 2. Het is niet helemaal vast te stellen wie er allemaal meeliepen, maar

ik kan wel zeggen dat bekend is dat één van de organisatoren is gelieerd aan een extreemrechtse groepering die overigens vaker in Nederland van dit soort protestacties uitvoert.

Het antwoord op vraag 3. De gemeente heeft geen opsporingsbevoegdheid. Wij werken wel

samen met verschillende veiligheidsdiensten die dat wél hebben. Dat betekent dat wij daar meer oog voor hebben. Ik heb recent in een raadsbrief over de voortgang van "Utrecht zijn we samen" gemeld dat het vroegtijdig signaleren van vormen van extremisme voor ons heel belangrijk is. Wij trainen

professionals om signalen van alle vormen van extremisme te kunnen herkennen en duiden. Als er

sprake is van radicalisering wordt het signaal in het casusoverleg radicalisering doorgezet. Specifiek voor rechtsextremisme zien wij dat die radicalisering vooral online plaatsvindt. Wij focussen op

preventie door jongeren, jongerenwerkers en ook ouders te trainen hoe zij dit kunnen herkennen. De tegendemonstraties en het garanderen van de veiligheid van mensen. Voor elke