11e raadsvergadering 16 juni 2022.docx

toekomstplannen. Utrecht verschuift van een stad waarin alles is gericht op het centrum naar een

stad met verscheidene centra die de druk op de binnenstad moeten verminderen en de levendigheid in de andere centra juist moet verhogen. In 2040 wonen hier misschien wel 455.000 mensen.

Dankzij jouw inspanningen licht er nu een stevig fundament voor de doorontwikkeling van Utrecht tot een groene, gezonde en bruisende tien minutenstad voor iedereen.

Als je ziet wat er sinds jouw eerste dag als wethouder en nu allemaal is besloten en gerealiseerd, dan heb je een inloopkast vol gele, roze en rode truien bij elkaar gefietst. Jij hebt de afgelopen vier jaar

enorm veel ruimtelijke plannen door het college en de raad geloodst en er zijn in die periode 13.000 woningen gerealiseerd. Wij zijn daarmee de bouwkampioen van Nederland en sowieso de

snelstgroeiende van de grote steden en een stad die maximaal inzet op duurzaam bouwen. Projecten die ik zeker wil noemen, zijn het circulair bouwen in de Cartesiusdriehoek, het Berlijnplein, het Hof van Cartesius, de Stichting Bouwloods, Buurman Utrecht en Sportpark Lunetten.

Ook in de Utrechtse economie heb jij ongelofelijk veel energie gestoken. Wat ik zeker wil noemen, is

de coronapandemie die een heel groot deel van jouw wethouderschap heeft bepaald en daarmee ook het leven van de Utrechtse ondernemers. Jij hebt je in die onzekere periode maximaal ingezet voor

de ondernemers, met onder andere financiële steunmaatregelen, tijdelijke terrassen, maar ook met je betrokkenheid. Je stond altijd voor de mensen klaar.

Daarnaast ben jij ook bekend als mister mbo. Wij hebben het al eerder gezegd, de skills, de finals

voor vmbo'ers en mbo'ers in de Jaarbeurs zijn echt een kroon op je werk. De afgelopen vier jaar heb

je alles uit de kast gehaald om het mbo meer in de spotlights te zetten, meer kansen te geven en om de mbo'ers in Utrecht beter en intensiever met elkaar te laten samenwerken. Dat is niet zonder succes gebleven.

Naast het eindeloos doorakkeren van de stukken en het vergaderen tot in de kleine uurtjes, was jij nooit te beroerd om je handen uit de mouwen te steken en om ze vies te maken. Jouw guilty

pleasure is om samen met de Utrechtse vuilnismannen rondjes door de stad te rijden. Vorige week kreeg jij een mooi afscheid van ze. Het is ontzettend leuk om dat te doen. Ik kan dat iedereen aanraden.

Wij hebben gemerkt dat jij al ervaring in de horeca had. Ik heb gisteren op de receptie met één van jouw oude bazen gesproken. Je mag altijd terugkomen, maar dat ga je niet doen.

Wat je in de toekomst ook zal doen, ik hoop vooral dat het in en voor jouw Utrecht zal zijn. Laten wij

eerlijk zijn. Deze stad heeft mensen zoals jij nodig. Je zei me laatst dat het tropenjaren zijn geweest. Ik denk dat dit een understatement is, maar wat jij allemaal voor elkaar hebt gekregen - ik vergeet

nog even jouw betrokkenheid bij het bouwproject MARK - was wel wat. Je mag best even bijkomen van al die bergritten, tussensprints en lange etappes.

Lieve Klaas, jochie van het college, naast alle goeds voor de toekomst wens ik jou heel veel veilige

kilometers op je nieuwe racefiets - wij kunnen daar op Instagram al een beetje van meegenieten meer tijd voor je familie en vrienden en natuurlijk veel uren voor jouw grote hobby Lego. De vele

bouwsels die jij samen met Thomas zult maken, zien wij vast op Instagram voorbijkomen. Naast al

onze dank voor wat je voor de stad Utrecht hebt betekend, wil ik je naast de cartoon nóg iets geven. Vier jaar geleden was jij opeens geen raadslid meer, maar wethouder. Nu blijkt dat je de raadspenning nog van ons tegoed hebt. Die zal ik je graag overhandigen. Klaas, het ga je goed en wij zien elkaar sowieso bij de Vuelta.

Raadsvergadering van 16 juni 2022

42

(De voorzitter overhandigt daarop, onder applaus van de aanwezigen, de heer Verschuure de raadspenning een cartoon en een wensboompje.) De voorzitter: Beste Anke! Als je met jou in een teamvergadering zat, zagen wij op de achtergrond in jouw woonkamer altijd een harp staan. Midden in een corona-lockdown mocht jij tijdens een

muzikale activiteit met ouderen meetokkelen op de harp, maar na die jamsessie bleek jij verkocht te zijn. Ik begrijp jouw keuze voor de harp eigenlijk heel goed, want welke vorm heeft de historische

binnenstad van Utrecht, grotendeels jouw wijk? Precies, de harp. Dat kan dus bijna geen toeval zijn.

Het was met de harp liefde op het eerste gezicht, maar ook met Utrecht toen jij hier vier jaar geleden neerstreek. In jouw nieuwe stad mocht jij je tanden zetten in de portefeuilles Financiën, Cultuur, Onderwijs en Onderwijshuisvesting, Erfgoed, Wijkgericht werken en Participatie, Wijk Oost, Wijk

Binnenstad, inclusief de Omgevingsvisie Binnenstad, een forse portefeuille. Jij moest meteen vol aan de bak met de voorjaarsnota en de rechtszaken rond de huisvesting van De Klimroos en Al Arqam school.

Ik durf met een onderwijsmetafoor erbij te zeggen dat jij beslist geen pretpakket had, sterker nog, jij was de wethouder die tijdens de coronacrisis op veel borden tegelijk moest schaken. Aan de ene

kant werden Onderwijs en Cultuur keihard getroffen en alle maatregelen en regelingen die wij voor

de stad moesten treffen, kostten natuurlijk geld. Daarom ging jij en moest jij in de actiestand staan. Het coalitieakkoord was al ambitieus. De coronapandemie zorgde er eigenlijk voor dat jij altijd aan het werk was, ongeacht je op scholen docenten een hart onder de riem stak, even langs ging bij

studenten of een luisterend oor was voor musea en cultuurpodia. Je was er echt voor iedereen. Je

dacht actief mee over wat kon blijven draaien over de vraag hoe kan het wel? Onderwijs op afstand,

een voorstelling naar een meer geschikt podium verplaatsen, jij bracht partijen om de tafel zodat zij creatieve oplossingen konden voorstellen om het onmogelijke toch nog een beetje mogelijk te maken.

Met die kleine lichtpuntjes zochten wij samen naar de uitweg in die pikdonkere coronatunnel. Je bent er het bewijs van dat een wethouder niet alleen een bestuurder is die het coalitieakkoord uitvoert,

maar ook dat je iemand moet zijn die de mensen in de stad met elkaar verbindt, dat je mensen moet

motiveren en moet inspireren om oplossingen te bewerkstelligen. Vaak was jij ook een luisterend oor en een hele lieve schouder om op uit te huilen.

Jouw mijlpalen zijn bijna niet te tellen, maar ik wil er een aantal noemen: het aanmeldbeleid op

basisscholen, de nieuwe cultuurnota, een aantal complexe onderwijsdossiers die je tot een goed

einde hebt gebracht, het nieuwe actieprogramma Participatie, de omgevingsvisie Binnenstad en maar liefst twee nieuwe werelderfgoederen in Utrecht.

En dan de portefeuille die ik natuurlijk met opzet voor het laatst heb bewaard: 900 jaarstadsrechten. De startdag op 2 juni jl. was een spetterend feest. Volgens mij heeft iedereen daar naar hartenlust

van kunnen meegenieten. Ik heb niet alleen genoten van de festiviteiten, maar stiekem ook van jou. Jij straalde die dag echt in je prachtige roze rok. Schitterend. Een trotse wethouder en ook nog een super trotse inwoner van Utrecht. Inwoner van Utrecht blijf je, dat heb je beloofd. Wethouder in

Utrecht was je, maar wat voor één. Ik kon er op 1 juni jl. niet bij zijn toen in het Centraal Museum de tentoonstelling De Gezonde Stad werd geopend - er was op die dag iets met een nieuw

coalitieakkoord - maar jij kreeg toen van Bart Rutte de allereerste Rietveldspeld uitgereikt. Dat was

mooi, maar je kreeg ook nog - dat was nog mooier - een enorm compliment. Hij vindt jou namelijk de allerbeste wethouder Cultuur die Utrecht ooit heeft gekend. Door jou DE cultuurwethouder te

noemen, doen wij natuurlijk al jouw verdiensten op de andere portefeuilles tekort, maar dit bewijst

Raadsvergadering van 16 juni 2022

43

wel dat jij in deze vier jaar een verpletterende indruk hebt gemaakt.

Lieve Anke, je hebt nu wat meer tijd voor je nieuwe liefde, de harp. Ik kom graag een keertje

luisteren. Je hebt de tegels uit je tuin gewipt, heb ik gehoord. De planten krijgen nu alle tijd en ruimte om te groeien. Je kunt ze nu wat beter verzorgen. Er is een aantal heel hectische jaren verlopen.

Ik denk dat jij alle tijd en ruimte krijgt om door te groeien naar iets nieuws. Dat zal zeker op jouw

weg komen. Namens alle Utrechters dank ik jou voor je enorme inzet voor de stad. Ik wens jou voor de toekomst alle goeds en alle geluk toe. Dank je wel.

(De voorzitter overhandigt daarop, onder applaus van de aanwezigen, mevrouw Klein een cartoon en een wensboompje.) De heer Bos (nestor): Voorzitter! Afscheid nemen van wethouders is voor mij lastig, zeker als het

gaat om Klaas. Klaas draait al sinds 2006 mee in de Utrechtse gemeentepolitiek. Hij heeft alle rollen die hij zou kunnen vertolken al vertolkt. Hij is in de gemeente Utrecht en bij D66 al zestien jaar een vaste waarde. Ik overdrijf niet.

Eigenlijk is de enige positie die Klaas in Utrecht nog zou kunnen vervullen de rol van burgemeester.

Ik denk dat jij het kan, Klaas, maar of jij het zou moeten willen … Misschien moet je eerst maar eens een paar maanden vrij nemen, minimaal drie, denk ik, om met je jochie en je meisje eens echt quality time te kunnen beleven.

Klaas, je hebt successen gekend en gedeeld als fractiemedewerker, waarin je van één naar drie zetels in de raad ging, samen met Arjan Kleuver, Gerda Oskam en Alice van Rooijen, en met Kreijkamp, Fokke en Everhardt in de wachtkamer, tot jullie in 2010 met Gerda Oskam als lijsttrekker een

eclatante zege behaalden, een grote winst naar negen zetels. D66 mocht twee wethouders leveren -

Jeroen Kreijkamp en Victor Everhardt - en samen met de fracties van GroenLinks en PvdA een coalitie vormen. Gerda kreeg het een beetje te druk met haar werk voor de KLM. Klaas Verschuure volgde haar als fractievoorzitter op en later ook als lijsttrekker. De D66-fractie kreeg in 2014 onder het

aanvoerderschap van Klaas Verschuure maar liefst 13 zetels. Daar mag je echt trots op zijn, Klaas.

De grootste partij van Utrecht, fractievoorzitter, aanjager, doorzetter, moeilijke dossiers en moeilijke keuzen. Twee wethouders: Victor Everhardt en Jeroen Kreijkamp. En dan … boem. Het syndroom van Guillain-Barré nekt je. Achter de rollator, revalideren. Ik heb het je nooit gezegd, want zeker in die tijd waren wij geen vriendjes, maar voor de manier waarop jij ermee omging, heb ik echt bewondering.

Maar je kwam in 2018 terug. Je trok de kar opnieuw, nu met tien zetels. Dat was nog steeds een prestatie van jewelste. Dat werd bekroond met het wethouderschap, samen met Anke Klein, op

misschien wel de mooiste portefeuilles die er bestaan. Zwaar, maar wel mooi. Het wethouderschap is een prachtige hondenbaan, die je voedt met energie, maar die je ook veel kost. Ik heb je ouder zien worden.

In 2019 overlijdt Xander van Asperen, oud-collegaraadslid. Dat moet op jou indruk hebben gemaakt. Naar verluidt ondertekende hij zijn e-mailberichten met "alle goeds". Hij stond voor een samenleving waarin mensen kwetsbaar, eerlijk en gelijk zijn. Dat is mooi. Ik denk dat jij je daar goed in kan vinden.

Corona 2020. De stad moet doordraaien. Er moet verschrikkelijk veel, maar ook het stadsbestuur heeft het moeilijk: lockdown.

2022. Maarten Koning is lijsttrekker voor D66 Utrecht. Acht zetels. Dat is nog steeds een heel mooi resultaat, maar ik kan mij voorstellen dat je teleurgesteld was. Maar toch: coalitiedeelname. Zal je

Raadsvergadering van 16 juni 2022

44

nog een rondje wethouderschap doen? Zal je de Vuelta, waar je zo voor hebt gestreden, als

wethouder meemaken? Ik stond niet gek te kijken toen bleek dat je had besloten dat je, na zestien jaar van je leven aan de publieke zaak in Utrecht te hebben gegeven, toe was aan een andere

uitdaging. Zo'n uitdaging kan snel op je pad komen, maar als ik je mag adviseren, zou ik eerst drie

maanden tijd voor jezelf, voor je gezin en voor je kind nemen. Misschien is dat nog wel een mooiere uitdaging dan een bestuurlijk personele.

Klaas, ik wens je veel vrede en alle goeds toe. Wij zullen elkaar vast nog wel eens zien.

(Applaus.)

Anke, een Amsterdamse met een zachte g. Een importpoliticus. Wat heb je daar nou aan? Dat is het

eerste wat ik dacht toen ik in 2018 werd geconfronteerd met jou, de opvolger van Jeroen Kreijkamp, op het dossier Onderwijs en Financiën. Wethouder Kreijkamp is nog in 2017 drie scholen

langsgegaan om ze te feliciteren met de nationale onderwijsprijs die ze hadden gewonnen,

waaronder De Klimroos. Je trad net aan en … bam. De positie van De Klimroos werd bedreigd omdat

de Al Arqam school klaslokalen nodig had, De Klimroos in een te ruim jasje zat en de gemeente twee scholen in één gebouw wel best vond. Het gevolg was dat de ouders hun kinderen van De Klimroos haalden. Al Arqam at een deel van de leerlingen van De Klimroos op. Er werd niet goed

gecommuniceerd. Er werd van alles bijgehaald, zelfs artikel 23 ging over de tafel. Je viel met je neus in de boter. Los dat maar eens op.

Ik vind het overigens heel bijzonder dat na al die onrust de rust is weergekeerd en dat er niet langer wordt gesproken over het akkefietje.

Anke, hoe zit het nou eigenlijk met die basisscholen? Zag ik nu dat er een vrijgekomen kleine school wordt verbouwd om De Klimroos een nieuwe plek te geven? Is de Al Arqam school dermate groot geworden dat ze de locatie waarin ze samen met De Klimroos zat zelfstandig kan draaien? Dat gesprek zal ik echter niet met jou hebben, maar met je opvolger.

De Utrechtse onderwijsagenda: samen met de sector komen tot beleid waardoor onze

onderwijsinstellingen beter in hun kracht worden gezet. Ondersteuning op het gebied van

investering in verduurzaming van scholen is allemaal goed, hoewel ik soms denk dat wij een beetje bij de neus zijn genomen. Er zijn veel scholen met enorme reserves die ze nu niet hoeven aan te wenden om in een goede huisvesting te voorzien.

Ik kwam op de inzet op meer voorschoolse educatie om gelijke kansen een boost te geven. Of dat een succes wordt … Anke, je weet hoe ik erover denk … maar ondertussen moet er veel geld bij. Ouders houden hun kinderen thuis. Goed personeel is niet te vinden.

Anke, je kwam toen werd ingezet op integrale kindcentra. Helemaal goed.

Op financiën voerde je uit wat de coalitie overeengekomen was. Gaten vullen als ze ontstaan,

uitdagingen bij de kop pakken en dekking zoeken. Wat ik goed van je vond, is dat je samen met de

raad ervoor hebt gezorgd dat wij wat meer in control kwamen. Daar werd in verscheidene moties en amendementen om gevraagd. Er werden stappen gezet waardoor wij wat meer aan rolling

forecasting doen. Die term is u allen bekend en Anke zeker. Rolling forecasting is noodzakelijk om het financiële schip tijdig te kunnen bijsturen bij investeringsprojecten zoals de Natuur en

Milieufederatie Utrecht (NMU), de Zuilense ring, de wal- en kluismuren en bij andere grote investeringen die wij te doen hebben.

Anke, ook cultuur viel in jouw mandje. Jouw belangrijkste wapenfeit inzake cultuur vind ik het

Cultuurcentrum Berlijnplein. Ongeacht wat men er politiek van vindt, is het bijzonder dat jij in staat bent geweest om de plannen en de € 45 miljoen te regelen om de middelen te realiseren voor het grote cultuurhart in Leidsche Rijn, en dat in coronatijd. Dat vind ik bijzonder. Daar neem ik mijn petje voor af.

Raadsvergadering van 16 juni 2022

45

Tot slot. Ik denk dat je Utrecht en de Utrechters na vier jaar uiteindelijk toch in je hart hebt gesloten en zij jou. In mijn ogen ben jij in ieder geval veranderd van een Amsterdamse met een zachte G in

een Utrechtse met een zachte G. Ik wens jou vrede en alle goeds toe. Wij zullen elkaar vast nog wel eens tegenkomen.

(Applaus.)

Kees, hier spreekt Cees. Als wij over een importwethouder spreken, ben jij daar een goed voorbeeld

van. Na zesenhalf jaar wethouderschap ga je weer lekker terug naar Amsterdam, naar je kinderen en je kleinkinderen en misschien nog wel even naar Mirjam de Rijk voor een kopje hallucinerende thee, kruidenthee, welteverstaan, samen terugdenkend aan de mooie tijd in Utrecht.

Ik weet nog goed dat Margriet Jongerius zich als wethouder niet op haar plaats voelde in Utrecht. Zij vertrok. Jij volgde haar op, doelgericht en zakelijk. Uitdagingen zoals het grote AZC op de

Einsteindreef werden onder jouw handen kansen. Plan Einstein is een begrip geworden dat navolging heeft gekregen op meer plekken in het land, ongeacht wat ik er politiek van vond. Het bleek dat je

een beroepsbestuurder bent die op andere dossiers volhoudt waar anderen wellicht waren gezwicht en waarvan ik denk dat er meer uitdaging inzat en inzit. Tivoli Vredenburg, dat net anderhalf jaar was geopend en nog aan kinderziekten leed toen jij aantrad. Als wethouder Cultuur kreeg jij daarmee te maken.

Overvecht zal voor altijd aan jou verbonden zijn. De plannen die voor Overvecht zijn gemaakt en

worden uitgevoerd, hebben verscheidene vaders en moeders. Ik vind dat jij ook met betrekking tot ruimtelijke ontwikkelingen kan worden genoemd, omdat jij daarbij een belangrijke speler bent geweest. Klaas trouwens ook.

Wonen is jouw ding, Kees. De Merwedekanaalzone, waarvoor jij samen met Klaas hebt gestreden. Het woonakkoord, afspraken met corporaties en aan het einde van de rit heb jij ook nog - eindelijk - de huisvesting voor ouderen neergelegd. Ik hoop dat ik daar samen met de CDA-fractie mijn steentje aan heb mogen bijdragen.

Ondanks jouw inspanningen op het woonfront, vind ik dat wij de afgelopen jaren vooruit zijn gelopen qua achterstand. Een achteruitgang. De wereld veranderde sneller dan wij konden

schakelen. Een goed voorbeeld daarvan is de hoeveelheid betaalbare koopwoningen die van 28.000 stuks in 2018 is verdampt tot 3.000 à 4.000 stuks nu.

Kees, er zijn wel goede stappen gezet voor de toekomst. De basis voor stedelijke ontwikkeling waar Klaas en jij zich voor hebben ingespannen, ligt er. De uitdaging voor komende colleges is de vaart

erin te krijgen. Ik heb daar een hard hoofd in. Ik hoop echt dat Rijnenburg ons wordt opgelegd. Die

ontwikkeling mag je vanuit de verte - vanuit Amsterdam - bekijken. Hetzelfde geldt voor het andere

Utrechtse project waarmee jij het niet altijd gemakkelijk hebt gehad: de restauratie van onze dierbare werven en werfkelders. Daaruit bleek dat aan binnenstedelijk bouwen soms een groter prijskaartje hangt dan je zou willen.

Kees, ik wens ook jou vrede en alle goeds toe. Wij zullen elkaar vast nog wel eens tegenkomen.

(Applaus.)

De heer Diepeveen (wethouder): Voorzitter! Mevrouw de voorzitter, leden van de raad, oud-collega's, familie en vrienden. "Welkom in Utrecht". Dat waren de woorden waarmee in de Jaarbeurs op 18

december 2015, acht dagen nadat mijn wethouderschap in deze zaal was begonnen, Rami Ramoe en

ik ons allereerste gesprek afsloten. Wij wensten elkaar een welkom in de stad die voor ons beiden op een heel verschillende manier nieuw was. Rami was net aangekomen na een hachelijke en

traumatische vlucht uit Syrië, samen met zijn vijfjarige dochtertje de rest van de familie vooruit die later zou volgen. Ik was aangekomen na een comfortabele treinreis uit Amsterdam van nog geen

Raadsvergadering van 16 juni 2022

46

halfuur. Toch, hoe verschillend ook, wij voelden ons direct met elkaar verbonden. Zo ontstonden die maanden talloze nieuwe verhalen van vriendschap en verbinding. Zoals op allerlei momenten in de

900-jarige geschiedenis van onze stad men is gekomen om te blijven. Vooral door de gelijknamige

organisatie "Welkom in Utrecht", met drijvende krachten als Rebecca de Kuijer en Wim Datema, werd dit een gevleugeld begrip. In navolging werden ook elders in het land vergelijkbare

vrijwilligersorganisaties opgezet om nieuwkomers te helpen met kleding en andere spullen, maar vooral ook met taal en het vinden van een plek in de stad. Bij ons was er bijvoorbeeld een grote inzamelingsactie vanuit de Ulu moskee.

Was het dan alleen maar hosanna? Nee, zeker niet. Een maand later in de Stefanus in Overvecht op een bewonersavond over de opvang van vluchtelingen in de wijk, waren toon en sfeer heel anders. Waarom geven jullie vreemdelingen een opvangplek terwijl mijn kinderen al jarenlang wachten op een kamer? Waarom geven jullie vluchtelingen begeleiding, terwijl ik, al jaren werkloos, veel te weinig begeleiding krijg?

Boze buurtbewoners drongen op en eisten uitleg. De hitte van binnen was om het gebouw nog meer voelbaar. Er werd zwaar vuurwerk afgestoken. Het was erg onrustig in de wijk. Aan het einde van de

avond verliet ik het wijkcentrum onder politiebegeleiding via een zijdeur. Ik werd door twee agenten in een niet als zodanig herkenbare politieauto naar Utrecht CS gebracht om daar de trein naar Amsterdam te nemen. Onze verhuizing volgde een paar weken later.

Welkom in Utrecht? Ja, toch wel, want, zeiden de tegenstanders, wij zijn niet tegen de komst van

vluchtelingen, maar wij vragen vooral aandacht voor onze eigen situatie. Mijn observatie om anderen welkom te heten is minder vanzelfsprekend voor mensen die zichzelf niet altijd welkom voelen. Als reactie daarop besloten wij op de Einsteindreef geen zeshonderd, maar vierhonderd

vluchtelingen op te vangen, om de vrijgespeelde ruimte te kunnen gebruiken voor het huisvesten van Overvechtse jongeren en het opzetten van een opleidingsplek voor vluchtelingen én buurtbewoners. Plan Einstein was geboren. Geen gezeul meer met vluchtelingen. Kom je in Utrecht, dan blijf je in Utrecht. Vanaf dag één ging men met mensen aan de slag om te werken aan persoonlijke en

professionele ontwikkelingen. Net als Welkom in Utrecht - Cees Bos zei het al - werd ook Plan

Einstein een begrip. Dat werd de basis voor een nieuwe aanpak tot ver over de stadsgrenzen heen. En Overvecht zelf?

Toen de periode van twee jaar, die aan het begin was toegezegd, voorbij was, vroegen veel wijkbewoners of Plan Einstein langer kon blijven.

Wat ik in mijn eerste maanden in Utrecht leerde, is dat "de" stem van wijkbewoners niet bestaat. In

Overvecht was in het plenaire deel van de bewonersavond het massieve beeld van tegenstand, maar dat werd na afloop in één op één gesprekken gecorrigeerd door wijkbewoners die zeiden zich te

schamen voor de toon en de inhoud van de geluiden van sommige van hun buurtgenoten. Het beeld op de wijkbewonersavond in Welgelegen over de noodopvang op de Ravellaan was spiegelbeeldig.

Daar was in de plenaire zaal één en al wellevendheid, maar na afloop meldden zich schoorvoetend buurtbewoners die zich zorgen maakten, al was het maar over de waarde van hun huis. Ik raad de

raad te luisteren naar Ruben van Gogh in zijn gelijknamige gedicht bij de installatie van de raad op

30 maart jl.: "Luister daarbij ook naar hen die zwegen. U vertegenwoordigt meer dan praters alleen.

Zolang u blijft luisteren, kunt u ons horen. Welkom in Overvecht." Daarom stak ik mijn vinger op om

wethouder voor Overvecht te worden toen in 2018 de portefeuilles werden verdeeld en ik wethouder Wonen werd. De mix Overvecht werd de mix Utrecht, want werken aan gemengde wijken begint aan

twee kanten tegelijk. De sleutel voor meer menging in wijken als Overvecht ligt in het toevoegen van extra sociale woningbouw in andere wijken.

Raadsvergadering van 16 juni 2022

47

Utrecht bouwde samen met corporaties en zorgpartijen verder aan projecten van gemengd wonen, onder andere De Amerhof, Place2BU, MIXIT en Living, vele nieuwe loten aan de stam van de rijke Utrechtse traditie die begon met 't Groene Sticht van Ab Harrewijn en Majella Wonen, allemaal

volgens het principe van het samenwonen van dragers en vragers waarmee een huis echt een thuis

wordt. Utrecht ten voeten uit: het organiseren van een mooie bedding waarin het enorme menselijke kapitaal van deze stad haar weg kan vinden. Mensen willen iets voor elkaar betekenen. Het ontwikkelen van de stad gaat, veel meer dan het stapelen van stenen, om het bouwen van

gemeenschappen. Als ik iets wens voor de toekomst van de stad dan is dat wij daarin verder gaan met leren en ontwikkelen, want als wij alle talent en welwillendheid weten te verbinden aan de

mensen die wel een extra steuntje kunnen gebruiken, dan kan er nog veel meer. Het werken aan

kansengelijkheid is ook mensenwerk. "Welkom in Utrecht" zouden wij ook de komende jaren willen zeggen tegen de vele woningzoekenden die op zoek zijn naar een eigen huis, een betaalbare plek onder de Dom. De ruimte goed benutten is daarbij essentieel, zeker in een groeiende stad. Wij mochten het Mark Rutte uitleggen, bijvoorbeeld in november 2019, bij diens werkbezoek aan

Merwede. Hoge dichtheden in een groene autovrije wijk. Eerst was er bij hem verwondering. "Welkom in Utrecht," zei ik tegen hem, "zo doen wij dat hier."

Daarna kwam de bewondering en ontpopte de minister-president zich tot ambassadeur van de Utrechtse manier van binnenstedelijke ontwikkeling. Een goed verhaal laat zich gemakkelijk

navertellen, maar het heeft de Utrechtse politiek nodig als woordvoerder en het heeft de raad nodig als beslisser en hoogste orgaan dat vasthoudt aan de ingezette koers, omdat een stad alleen op die manier resultaten behaalt voor de woningzoekenden en de andere inwoners. In dit opzicht - de

burgemeester refereerde er al aan - is vormbehoud nodig. Wij zijn nog nooit zo dichtbij geweest om

als team Utrecht - dat zijn wij ook, inclusief de onderlinge verschillen - in Den Haag te scoren inzake een flinke rijksinvestering in de zeer noodzakelijke schaalsprong van het openbaar vervoer in de stad.

Welkom in Utrecht. Lot van Hooijdonk begroette mij hier zesenhalf jaar geleden. Al die jaren trokken wij samen op. Wij werden maatjes en werkten zij aan zij aan een groene en sociale stad, een stad voor en van mensen.

Ik dank al mijn collega's met wie ik door de jaren heen mocht samenwerken. Dat was altijd goed, maar in het bijzonder dank ik jou, Lot, voor je buitengewone toewijding en collegialiteit, je

onvermoeibare inzet bij het behalen van resultaten voor de stad, waarbij je altijd oog had op de inhoud.

Dat brengt mij bij de raad. U en uw voorgangers kenmerken zich - dat is echt een doorgaande lijn in de politieke cultuur van deze stad - door bijna altijd te debatteren vanuit de inhoud, gesteund door goede onderlinge verhoudingen. Na bijna twintig jaar de publieke zaak gediend te hebben, kan ik

vanuit mijn ervaring zeggen: gelukkig de stad waarvan de raad zich in de eerste, tweede en derde

plaats laat leiden door de inhoud en de op de persoon gerichte spelletjes meestal achterwege laat. Hoeveel vuurwerk een andere politieke cultuur mogelijk oplevert, de cultuur van geven en nemen, elkaar wat gunnen en samenwerken, levert voor de stad uiteindelijk de beste resultaten op.

Dank aan iedereen die in dit huis hieraan bijdraagt: de griffie, de bodes en de ondersteuners, de rekenkamer. Dank aan onze ambtelijke organisatie, onder leiding van onze buitengewoon

competente gemeentesecretaris Gabriëlle Haanen. Dank aan mijn eigen team van ondersteuners en een bijzonder woord van dank aan mijn geweldige, grote steun en toeverlaat, de altijd alerte

bestuursassistente Cynthia Harpal, die, net als Lot, zesenhalf jaar lang deze weg met mij is gegaan. Ik vind het prachtig dat jullie samen verdergaan.

Raadsvergadering van 16 juni 2022

48

Dank aan de GroenLinks-fractie die mij hier binnenhaalde en vanaf dag één mijn kritische

bondgenoot en politieke kompas was. Dank aan de raad. "Welkom in Utrecht" zei u tegen mij bij mijn installatie op 10 december 2015, zesenhalf jaar geleden.

Ik ben u en de stad enorm dankbaar voor hoe welkom ik mij steeds heb gevoeld. Utrecht is een stad

waar men met hart, ziel en verstand wethouder kan zijn, met dank aan de stad en aan de Utrechters, die met al hun inzet en betrokkenheid het stadsbestuur een enorme rugwind geven en bovenal: de gemeenteraad voor het altijd goede debat.

Ik neem afscheid met gepaste spanning over wat komen gaat, met weemoed over wat ik achterlaat en in het volste vertrouwen dat college, raad en organisatie goed voor elkaar en voor deze bijzondere stad zullen zorgen.

(Applaus.)

De heer Verschuure (wethouder): Voorzitter! Het is fijn om hier nog eens te staan en om iedereen live te kunnen zien.

Geachte aanwezigen, geachte raadsleden. Dit stadhuis, de gemeenteraad, voelt als een tweede huis. Afscheid nemen voelt dus een beetje als het huis uit gaan. Het is verdrietig en spannend tegelijk. Ruim zestien jaar geleden, zette ik hier mijn eerste stappen als fractiemedewerker. Wat men

misschien niet weet, is dat ik hier al veel langer rondliep, namelijk in de discotheek die hieronder was gevestigd. Niettemin voel ik mij soms een deel van het meubilair. Ik begon als

fractiemedewerker in een tijd dat je voor de kerst nog een boekenbon kreeg als beloning. Ik mocht vervolgens raadslid worden, fractievoorzitter en lijsttrekker.

Vier jaar geleden werd ik wethouder. In de afgelopen zestien jaar heb ik vijf burgemeesters

meegemaakt, twee griffiers, dertig wethouders en ontelbare raadsleden. Het wethouderschap was het mooiste dat ik ooit heb mogen doen, samenwerken met de stad waar je van houdt. Ik had dit nooit kunnen doen zonder de fantastische steun van mijn thuisfront, Marisa. Dank je wel voor je steun, je geduld en het altijd weer opvangen van al die problemen in de agenda.

Ik wil ook alle raadsleden bedanken. Dank jullie wel voor alle kritische vragen. Jullie maakten de

besluiten en de voorstellen altijd beter en jij, Gertjan, jij wist er altijd wel weer een foutje uit te halen. Ik hoop dat dit meer zegt over jou dan over onze voorstellen. Dank daarvoor.

Dank voor alle debatten. Wij waren het lang niet altijd met elkaar eens, gelukkig maar. Voor zover ik die heb ervaren, was het hard op de inhoud, maar zacht op de relaties. Ik hoop dat dit wordt voortgezet.

Dank ook voor alle inspiratie. Maarten, ik denk met plezier terug aan onze boekuitwisselingen. Ik beloof je, nu ik tijd heb, dat ik eindelijk …

Dank ook aan de griffie voor de plezierige samenwerking en voor het bewaken van de democratische processen. Ik dank ook de bodes en de chauffeurs voor hun goede zorgen. Zonder jullie zou ik het

wethouderschap niet hebben overleefd. Dank ook aan team Klaas, zoals men dat noemde, dank aan

Anne, Kirsten en Pascal die altijd mijn agenda hebben bewaard. Zonder jullie zou ik nooit meer thuis zijn geweest.

Dank Bart, Eugène, Sanne en Marjolein voor het mij telkens door de stukken heen te trekken en voor het souffleren in de commissievergaderingen via appjes, anders waren die waarschijnlijk een stuk stroever gegaan.

Ik wil ook graag Jacqueline noemen, de persoon die wij allemaal missen en die ons veel te snel heeft moeten verlaten. Ik wil ook graag alle andere medewerkers bedanken waarmee ik op mijn

portefeuilles heb mogen samenwerken, ongeacht dat Economische Zaken behelsde - wij hebben daar een aantal fantastische resultaten geboekt - of de niet aflatende inzet om ondernemers te helpen in

Raadsvergadering van 16 juni 2022

49

tijden van corona. Ook de mensen die hebben gewerkt met een agenda waarmee ik echt durf te stellen dat wij in Utrecht het mbo op de kaart hebben gezet. Ook de mensen van het

actieprogramma Utrecht Circulair, die het mogelijk maken om door te klimmen om in Nederland echt voorloper te worden, en natuurlijk alle mensen van Ruimtelijke Ontwikkeling die hebben gewerkt aan ontelbare bouwplannen en bestemmingsplannen die de raad heeft vastgesteld.

Speciaal ook de mensen - de burgemeester refereerde daar al aan - van stadswerken en VTH. Het is

heel leuk om met hen op straat mee te lopen. Ik wil dit ook de raadsleden meegeven. Je leert de stad op een veel betere manier kennen en het is hartstikke leuk om te doen. Zonder hen loopt de stad helemaal vast. Dat mag wel eens met dank worden gewaardeerd.

Ik zal jullie allemaal ontzettend missen, maar ik zal niet alles missen. Bijvoorbeeld het geschuif met agenda's, dat het leven van ouders met jongere kinderen aardig ingewikkeld kan maken, zal ik niet missen. Ik weet dat er geen Arbowetgeving voor wethouders is - dan hadden ze maar een vak

moeten leren - maar ze houden het net wat langer vol als men een beetje zuinig op ze is. Ook de ordedebatjes, die afzonderlijk vast zeer nuttig zijn, en de soms als eindeloos aanvoelende spreektijden zal ik niet missen.

Ellen, maak je geen zorgen, ik hou nog steeds heel veel van mijn vrouw, maar als men nog eens

vraagt waarom het allemaal zo lang duurt, denk dan eens aan de volgende spreuk: tussen droom en daad staan wetten en praktische bezwaren, maar soms ook de gemeenteraad.

Ook het debatteren vanachter het computerscherm zal ik niet missen. De afgelopen twee jaar, met

alle lockdowns en andere maatregelen, waren zwaar. Die maakten ons werk niet gemakkelijker. Met elkaar debatteren op het scherpst van de snede is mooi, maar het helpt als je daarna nog even een

drankje aan de overkant kunt drinken en nog even stoom kunt afblazen. En, als het nodig is, iets uit kan praten. Maar wij zaten alleen maar thuis en daar werd het niet leuker van. Ik hoop dat men de

traditie van het samen aan de overkant wat met elkaar drinken weer in ere zal herstellen. Dan kom ik nog eens langs.

Ik ben heel trots op wat wij samen allemaal hebben bereikt. De burgemeester heeft al een heleboel

dingen gezegd, dus die zal ik niet allemaal herhalen. Ik wil er toch één ding uithalen, de ruimtelijke strategie Utrecht, onze visie op de toekomst, de groei van de stad. De nieuwe coalitie heeft die zo goed als helemaal overgenomen en heeft daaraan nog iets toegevoegd: Rijnenburg. Dat vind ik natuurlijk wel weer leuk en dat maakt mij trots.

Utrecht is een stad die leeft en bruist. Er gebeurt van aller hand in het hartje van het land.

Utrecht is een stad die voortdurend in beweging blijft en verandert. Dat hoort bij een stad. Het is niet iets van de afgelopen twee jaar. Vroeger veranderde de stad ook. Ook toen waren daar discussies over.

Het vormgeven van de toekomst van een stad is een continue belangenafweging die de bestuurders

en de volksvertegenwoordiging samen moeten maken. Dat kan alleen maar als je ogen en oren voor de inwoners hebt. Het is niet voor niets dat participatie door het nieuwe college zo belangrijk wordt gevonden. Volgens mij is dat een raadsbreed geuite wens. Er is één groep met wie wij dat gesprek

veel te weinig voeren. Dat is een groep die zelden wordt gehoord. Dat zijn de toekomstige bewoners. Toekomstige bewoners vullen geen enquêtes in. Toekomstige bewoners komen niet op

inspraakavonden. Toekomstige bewoners zitten niet in een buurtcomité. Daarom wil ik graag bij mijn afscheid een oproep doen. In het Utrecht van morgen wonen niet alleen de Utrechters van

vandaag, want wie van u allen is geboren in Utrecht? In deze zaal zijn dat er maar twee. De anderen waren ooit toekomstige bewoners van Utrecht.

Geachte raadsleden. Het was mij een enorm groot genoegen en een eer om hier als raadslid en

wethouder te mogen zijn. Zoals altijd in de politiek zit je op een geleende stoel. Voor mij is de tijd

Raadsvergadering van 16 juni 2022

50

niet terug te geven. Het ga u goed. Zorg goed voor onze fantastische stad en ook een beetje voor elkaar.

Dank u wel.

(Applaus).

Mevrouw Klein (wethouder): Voorzitter! Volgens mij hebben wij allemaal behoefte aan een energizer, maar misschien kan iedereen de handen even in de lucht steken zodat het bloed weer een beetje gaat stromen.

Veel dank voor de mooie en lieve woorden, ook veel dank voor het mooie betoog van de nestor.

Misschien is het leuk om te vertellen hoe ik het beleefd heb om in juni 2018, vier jaar geleden, als

voormalig ambtenaar van het ministerie van Financiën, als voormalig onderhandelaar en diplomaat in Brussel en als oud-programmamanager Innovatie en Fintech van de Nederlandse Bank in

Amsterdam, hier, in het stadhuis als wethouder aan de slag te gaan. Ik kwam er al snel achter dat ik dat in vijf minuten niet red. Volgens mij was dat zo'n beetje de spreektijd. Dat leent zich misschien meer voor een boek. Ik zal daar eens over nadenken.

Ik heb besloten om samen te vatten wat er vanaf de start allemaal gebeurde. Er waren hoogte- en

dieptepunten. In de eerste weken van mij als nieuwbakken wethouder, waren de dagen lang en de nachten kort. Er waren commissievergaderingen over de voorjaarsnota die tweeëneenhalve dag duurden. Ik ging in Overvecht op wijksafari, achterop bij Hasan op de scooter.

Ik mocht in een uitverkochte grote zaal in Tivoli-Vredenburg de eerste Maartenpenning uitreiken.

Het zomerreces was bepaald niet rustig vanwege de ingewikkelde huisvesting van twee basisscholen

en de ongelofelijk heftige manier hoe daarop door een Islamitische basisschool werd gereageerd. Dat kan ik niet in vijf minuten vertellen. Daarom wil ik graag met de raad, de betrokken mensen die

online meekijken en de mensen die vanavond bij ons zijn, delen wat voor mij het belangrijkste was,

in de hoop dat een nieuw college, maar ook de raad, daar misschien iets aan hebben. Anders vergeet u maar wat u hebt gehoord.

Ik heb vooral geleerd hoe belangrijk het is om echt te luisteren, dus om niet meteen naar allerlei

oplossingen te zoeken en daarmee te komen aanzetten, maar om echt naar elkaar te luisteren en om dat ook te blijven doen, zowel met de mensen in de stad als hier in het stadhuis, zodat gezamenlijk tot het nemen van de beste besluiten kan worden gekomen.

Ik heb gisteravond al een aantal onderwerpen genoemd die ik via mijn InstaStories terugkreeg. Ik

had gevraagd wat dingen zijn die ik in mijn afscheidsspeech echt niet moet vergeten. Ik heb gezegd dat ik hoop dat Utrecht dé onderwijsstad blijft. Voor iedere leerling en voor iedere student steek ik de vlag uit, ook voor al die leraren. Ik wil graag iedereen in het onderwijs en in het overleg dat "De

Utrechtse Onderwijsagenda" heet vanaf deze plaats heel hartelijk bedanken voor de enorme inzet en de mooie resultaten die wij samen hebben behaald. Alles begint met onderwijs.

Ik heb gisteren onderstreept dat kunst essentieel is en dat kunstenaars essentieel zijn. Wij mensen kunnen niet zonder inspiratie, verwondering en ontspanning. Kunst kleurt de stad, maar dat kan

alleen met ruimte voor kunstenaars. Ontzettend veel dank aan iedereen die de afgelopen vier jaar de tijd heeft genomen om mij mee te nemen in de eigen wereld.

Ik heb gisteren wat grappigs gezegd over mondelinge vragen, maar wie daar meer over wil weten: kom gewoon straks nog even langs.

Ik voeg vandaag graag nog drie nieuwe punten toe. Allereerst ons geweldig rijke erfgoed boven en onder de grond. Waanzinnige opgravingen, waarbij je telkens denkt: dit maak ik nooit meer mee.

Denk aan de Romeinse weg, in september 2018, achter de Metaalkathedraal. De opgravingen duren

vaak kort, ze worden meteen weer netjes dichtgemaakt. Ga niet de hele tour doen, want dan denk ik

Raadsvergadering van 16 juni 2022

51

dat je niet veel meer ziet. De Romeinse brug in Rijnvliet, in oktober 2018. De resten van een

middeleeuws klooster onder het Queeckhovenplein in Zuilen in juni 2019, of het oudste stukje

stadsmuur in de binnenstad in augustus 2019. Vol verwachting mocht ik daar een kijkje nemen.

Dank ook aan de vereniging Oud Utrecht en de historische vereniging Vleuten-De Meern/Haarzuilens in Leidsche Rijn, de Open Monumentendag, het Utrechts Archief en aan iedereen die zijn steentje bijdraagt om ons werelderfgoed dichter bij de harten van de Utrechters te brengen.

De lijsterbes, die ik met Arnoud mocht planten bij de Zilveren Schaats in Utrecht Oost en die voor mij symbool staat voor hoe mooi en goed de samenwerking met inwoners kan zijn.

Speciaal voor Ate uit Leidsche Rijn onderstreep ik graag hoe mooi Zuid-Limburg is. Ik hoor bij sommige mensen thuis enthousiast gejuich en ook hier in de zaal.

Ik heb nog niet gesproken over de zware coronajaren. Of over de onvergetelijke Varrolaan waar wij tijdelijk vergaderden met een pilaar in het midden van de zaal. Oftewel: hoe je niet alleen in de liefde, maar ook in de politiek een gebroken hart kunt oplopen.

Dank voor alle collega's in vak C, aan mijn team en aan iedereen die ik heb mogen ontmoeten die hier aanwezig is. Ik kijk met plezier terug. Ik ben trots op wat ik samen met en voor zoveel geweldige Utrechters heb mogen betekenen. Ik kijk uit naar een nieuw hoofdstuk in mijn spreekwoordelijke boek dat ik zal toevoegen. Dank jullie wel.

(Applaus.)

De voorzitter deelt mee dat er beneden in het stadhuis een receptie zal plaatsvinden, waar men de

vertrekkende wethouders de hand kan schudden. De raadsvergadering zal over een halfuur worden hervat.

De voorzitter schorst daarop de vergadering.

(Bij heropening van de vergadering heeft mevrouw Dijksma het voorzitterschap van de vergadering overgedragen aan de heer Zwanenberg.) Na heropening van de vergadering stelt de voorzitter aan de orde de voortzetting van de behandeling van:

15. Raadsvoorstel Vaststelling bestemmingsplan Gansstraat 143-147, Watervogelbuurt. De heer Bakker (D66) kan in grote lijnen aansluiten bij het betoog van de PvdA. Zijn fractie zou graag een korte evaluatie van het voorstel zien.

Mevrouw Meerding (VVD) merkt op dat de VVD in principe blij is met dit plan. Deze ontwikkeling past op deze plek. Tegelijkertijd stelt ze vast dat de studio's en appartementen qua oppervlakte wel wat ruimer hadden gemogen.

Ook haar fractie ziet graag dat de raad meer invloed heeft bij dit soort projecten en de mogelijkheid om te sturen. De PvdA heeft daar een motie over ingediend, maar de inbreng van de VVD in de

commissie was net even anders. Ze hoopt dat de mogelijkheid om te sturen bij de herziening van het UPP goed geregeld kan worden, mits dat snel kan gebeuren.

De heer Bosch (PVV) hoort de VVD zeggen dat de appartementen en studio's wel wat ruimer hadden

Raadsvergadering van 16 juni 2022

52

gemogen. Dat is voor de VVD geen belemmering om met het plan in te stemmen? Mevrouw Meerding (VVD) antwoordt dat dit voor de VVD inderdaad geen belemmering is. Alleen maar studio's bouwen heeft niet de voorkeur van de VVD, maar ze kan zich voorstellen dat dit aansluit bij de behoefte bij een bepaalde doelgroep.

De heer Eerenberg (wethouder) is het ermee eens dat hier twee dingen tegelijk spelen. Aan de ene

kant een plan dat al in een heel ver stadium is en waar je eigenlijk niets meer aan zou moeten willen doen, voor zover dat al kan - terug naar de tekentafel, met alle risico's en ellende van dien. En aan

de andere kant de constatering dat er nu een gesprek met de raad wordt gevoerd dat eigenlijk eerder gevoerd had moeten worden. In dat geval had men in ieder geval een beter gesprek gehad. In dit

geval is er als gevolg van participatie een bouwlaag af gegaan. Dat heeft geleid tot wijzigingen in het plan waar de raad zich eigenlijk niet in kan vinden. Eigenlijk had men op dat moment met de raad

moeten overleggen over die wijzigingen. Daar moet van geleerd worden. In die zin kan hij motie 143 overnemen. Het lijkt hem goed om het gevraagde in de motie in te voegen in het proces van

herijking van het Utrechts Plan Proces. Dat zal pas rond zijn in het tweede kwartaal van 2023. Hij

stelt voor een kleine notitie op te stellen over hoe het in deze casus is gelopen. Eventueel kunnen daar een aantal andere casussen bij worden gepakt. Op basis van die notitie kan dan het gesprek

met de raad worden aangegaan. De raad is immers een essentieel onderdelen van het Utrechts Plan

Proces. Hij snapt dat dilemma's goed besproken moeten worden met de raad, zodat de raad beter en vaker in positie is, maar ook moet het Utrechts Plan Proces gehalveerd worden. Die twee dingen

tegelijk is nog best spannend. Goed besproken zal moeten worden hoe dat georganiseerd wordt. De heer Van der Zweth (PvdA) merkt op dat in de motie wordt gesproken over "uiterlijk eind dit jaar". De wethouder spreekt over volgend jaar, maar het zou toch mooi zijn om op relatief korte termijn al

iets gezegd kan worden, los van de herziening van het UPP. Is de wethouder van plan om dat nog dit jaar te doen?

De heer Eerenberg (wethouder) bevestigt dit. De termijn die hij noemde, is de einddatum waarop een besluit kan worden genomen over het nieuwe UPP. De weg daar naartoe bevat een gesprek met de

raad over het leren van casuïstiek en de dilemma's die daarachter zitten. Dat zal direct na de zomer worden opgepakt.

De heer Van der Zweth (PvdA) vindt dat fijn om te horen. Hij trekt motie 143 in. De heer Eerenberg (wethouder) vervolgt dat het nu nog aanpassen van het plan allerlei risico's met zich meebrengt. Om die reden ontraadt hij dat. Inderdaad is 30 m2 niet groot, maar er zijn ook mensen die al blij zijn met die ruimte.

De voorzitter verklaart hiermee de beraadslaging over dit onderwerp voor geëindigd. De stemmingen zullen plaatsvinden aan het eind van de vergadering. 16. Raadsvoorstel Visie Strosteeg. Mevrouw Zwinkels (CDA) leest dat het college gekozen heeft voor een inclusieve, gezonde

verdichting, binnen de bestaande contouren. Volgens de nota is in de visie het optimum gezocht

Raadsvergadering van 16 juni 2022

53

tussen enerzijds toevoeging van woningbouw, toevoeging van langzaamverkeersroutes en

toevoeging van groen. Met het bouwplan Strosteeg 18-36 wordt het bedoelde optimum in haar ogen absoluut niet bereikt. Integendeel, 38 woningen in drie à vier bouwlagen met een bouwhoogte van

bijna 14 meter is wat het CDA betreft qua verdichting op deze plek in de binnenstad te veel van het goede. Daarom dient zij amendement 68 in (Visie Strosteeg: meer licht, lucht en ruimte, minder verdichting). Daarmee komt er een kleinschaliger plan, dat beter past op deze plek, op meer draagvlak in de buurt kan rekenen en veel meer de menselijke maat in zich heeft.

De heer Bakker (D66) merkt op dat in de commissie werd gesteld dat dit station eigenlijk al

gepasseerd is. Wat het CDA wil, kan gewoon niet. Hij is benieuwd hoe hij in dit licht het amendement van het CDA moet zien.

Mevrouw Zwinkels (CDA) antwoordt dat de CDA-fractie dit al meermalen heeft aangekaart. Het bevalt haar niet dat best wel vaak door het college gezegd wordt: u bent eigenlijk al te laat. Volgens haar is de raad taakstellend bezig. De volgorde zou moeten zijn: eerst een visie, daarna een plan voor dat gebied dat getoetst wordt aan die visie. Die nette volgorde wordt in dit geval niet gehanteerd. Dat

vindt haar fractie zonde, want wellicht had men nog op veel meer ideeën kunnen komen. Nu wordt er al een voorschot genomen op de visie en wordt de visie eigenlijk toegeschreven naar het bouwplan. Daarnaast kwam tijdens de raadsinformatiebijeenkomst de vraag naar voren in hoeverre men

daadwerkelijk gehouden is aan de gestelde termijn. De buurt heeft aangegeven dat de Raad van State vindt dat de door het college gehanteerde deadline helemaal niet zo hard is. Zaken worden aan de

raad gepresenteerd als voldongen feiten, maar het is ook de taak van de raad om daar kritisch op te zijn en de grens op te zoeken als het gaat om het doorvoeren van veranderingen in een dergelijk plan.

De heer Bakker (D66) heeft in de commissie iets anders van de wethouder gehoord. De Raad van

State heeft de gemeente verplicht om medewerking te verlenen aan het bouwplan. Volgens hem kan het gestelde in amendement 68 gewoon niet meer, los van wat de raad zou willen.

Mevrouw Zwinkels (CDA) is benieuwd naar het antwoord van de wethouder. Haar fractie heeft als doel om tot een minder massieve bebouwing te komen. Over het dictum van het amendement is goed nagedacht, ook met ondersteuning van de griffie.

De heer Bakker (D66) beperkt zich tot het indienen van een amendement, na het goede

commissiedebat dat er is geweest. Via amendement 69 (Licht en lucht in de Strosteeg) wil de D66fractie markeren dat ze wat meer licht en lucht in de Strosteeg wil. Het amendement wordt mede

ingediend voor de fracties van Volt, PvdA, GroenLinks en Student & Starter. Dit amendement gaat over de parkeergarage; daarmee verschilt het van het amendement van het CDA.

Mevrouw Snippe (PvdD) vindt cultuur zeer van belang, maar ze vraagt zich af waarom er op deze schaarse ruimte per se ook nog plek moet zijn voor kleinschalige cultuur.

De heer Bakker (D66) antwoordt dat het een briljante plek is om dit soort belangrijke functies toe te voegen. Zijn fractie had hier graag ook wat horeca willen zien. Helaas krijgt men daarvoor niet de handen op elkaar binnen de raad. Maar culturele bedrijvigheid en cultuur zouden een heel mooie inhoudelijke toevoeging zijn op alleen maar wonen. Het gaat juist om die mooie mix.

Raadsvergadering van 16 juni 2022

54

Mevrouw Snippe (PvdD) vraagt zich af of er ooit genoeg horeca in de binnenstad of überhaupt in Utrecht zal zijn voor D66.

De heer Bakker (D66) antwoordt dat er in principe genoeg horeca is in Utrecht. Om die reden is het toevoegen van horeca niet opgenomen in het amendement. In het amendement wordt voorgesteld om ook andere belangrijke functies dan woningen toe te voegen.

Mevrouw Zwinkels (CDA) is benieuwd waar de heer Bakker dan de ruimte vandaan haalt voor die culturele invulling. Ten koste van wat gaat dat?

De heer Bakker (D66) zet uiteen dat het toevoegen van een kleinschalig openbaar programma een van de ontwikkelprincipes was. Daar wordt in het amendement wat meer richting aan gegeven. De heer Te Hoonte (VVD) merkt op dat de VVD de Visie Strosteeg steunt. Als er dan toch een parkeergarage gesloopt wordt, dan is dit op zich een goede invulling.

Het is raar dat er in de visie geen speeltuinen genoemd worden. Dat is blijkbaar niet van belang,

naast alles wat blijkbaar wel van belang is. Hij vindt dat dit anders moet. Daarom dient hij, mede

namens de fracties van D66, Volt, CDA, PvdA en PvdD, motie 144 in (Spelen in de Strosteeg), waarin wordt opgedragen om in toekomstige ontwikkelvisies, intentiedocumenten, bouwenveloppen en bestemmingsplannen het onderwerp "speelruimte" expliciet aandacht te geven en in de Visie

Strosteeg nadrukkelijk op te nemen dat het gebied kindvriendelijk ingericht dient te worden met

minimaal één groene speelruimte, die ook waterdoorlatend en bij voorkeur gerealiseerd wordt met

natuurlijke materialen in plaats van rubberen tegels en plastic speeltoestellen, met het karakter van blokspelen.

De heer Van der Graaf (ChristenUnie) vindt de motie sympathiek. Wel wordt in de motie gevraagd om

een bepaalde soort speeltuin op deze locatie. Het zou hem wat waard zijn om de speeltuin goed in te passen, rekening houdend met de andere ruimtevragers. Hoe kijkt de VVD daarnaar?

De heer Te Hoonte (VVD) antwoordt dat in de Visie Speelruimte allerlei opties voor speeltuinen genoemd worden, waaronder blokspelen en een andere variant die veel groter is. In de Visie

Strostraat wordt geen van die opties meegenomen. Het gaat zijn fractie erom dat er gewoon een

fatsoenlijke speelruimte komt. In dat stratenblok is op dit moment geen speelruimte aanwezig. Als de parkeergarage wordt gesloopt, kan de gemeente eindelijk op een plek in de binnenstad een fatsoenlijke speeltuin toevoegen, met meer dan één speeltoestel.

Mevrouw Oudejans (Student & Starter) merkt op dat in de raadsbrief van 9 juni de Visie Speelruimte

wel wordt meegenomen in de verdere uitwerking van de plannen. Is dat niet voldoende voor de VVD? De heer Te Hoonte (VVD) antwoordt dat zijn fractie dit iets te vrijblijvend vindt. Daarom wil zijn fractie dit kracht bijzetten via de motie.

De heer Van der Zweth (PvdA) dankt de wethouder voor de brief over het woonprogramma. In dit deel wordt niet veel betaalbare huur gerealiseerd. Wordt dat in het gehele gebied dan wel

gerealiseerd? Er wordt gewerkt op basis van een motie waarin wordt gesproken over "substantieel

Raadsvergadering van 16 juni 2022

55

meer dan het stadsbrede gemiddelde". Nu wordt in de brief gezegd dat 35% sociale woningbouw en 25% middensegmentwoningen als uitgangspunt wordt meegenomen. Klopt het dat alles op alles wordt gezet om inderdaad veel te doen voor het realiseren van betaalbare woningen?

De genoemde percentages dateren van voor de afspraken van het coalitieakkoord. Lukt het om die percentages te realiseren? En kan daar nog een plusje op? Zijn fractie steunt de visie.

Mevrouw Zwinkels (CDA) vraagt hoe de PvdA denkt over het participatieproces. De heer Van der Zweth (PvdA) antwoordt dat er een uitgebreid participatieproces is geweest. De

bewoners hebben moeite met de hoeveelheid woningen en de dichtheden, maar zijn fractie schat die in als passend.

Mevrouw Zwinkels (CDA) begrijpt dat het participatieproces door de PvdA wordt beoordeeld op basis van de eigen inschatting van "passend".

De heer Van der Zweth (PvdA) herhaalt dat er een uitgebreid participatieproces is geweest. De PvdA heeft geen kritiek op de wijze waarop dat proces verlopen is; ze vindt niet dat dit proces

onvoldoende is geweest. Waar doelt het CDA precies op? Is het participatieproces volgens het CDA onvoldoende geweest?

Mevrouw Zwinkels (CDA) heeft vanuit de buurt begrepen dat er jaren is gewacht op de start van het participatieproces, maar dat er jarenlang niet is gebeurd. Nu hebben de mensen het idee dat hun inbreng - voor zover ze die hebben kunnen geven - niet echt is meegenomen. Zij voelen zich

gewoon niet gehoord. De mensen zijn ontzettend betrokken, maar op de een of andere manier

komen ze er niet tussen bij de gemeente. Dat is wat haar fractie terugkrijgt vanuit de buurt. Dat

baart haar zorgen. In het verleden keek ook de PvdA daarnaar, vooral ook als het ging om het thema leefbaarheid.

De heer Van der Zweth (PvdA) stelt dat de PvdA daar wel degelijk naar kijkt. Maar nu gaat het om de hoeveelheid woningen, de dichtheid en de hoogte. Daar heeft hij zojuist een uitspraak over gedaan.

Zijn fractie vindt niet dat het voorstel niet passend is. Daarom gaat zijn fractie mee met het voorstel. Zijn fractie steunt overigens ook de goede motie van de heer Bakker.

Mevrouw Snippe (PvdD) vindt het niet noodzakelijk om de vrijgekomen ruimte te vullen met meer

cultuur, hoewel haar partij een groot cultuurliefhebber is. Het bouwplan Strosteeg 18-36 mag wat de Partij voor de Dieren betreft wat kleinschaliger, uit oogpunt van de leefbaarheid van het gebied. Haar fractie heeft daarom het CDA-amendement 68 (Visie Strosteeg: meer licht, lucht en ruimte, minder

verdichting) meeondertekend. Zij kan zich aansluiten bij de bijdrage van het CDA. De Partij voor de Dieren laat haar stem voor of tegen het voorstel afhangen van het al of niet aannemen van amendement 68.

De voorzitter heet de gasten van "Democratie in Utrecht" welkom. Hij vindt het fijn dat zij er zijn. De heer Eerenberg (wethouder) dankt voor de bijdragen vanuit de raad.

Hij ontraadt amendement 68 (Visie Strosteeg: meer licht, lucht en ruimte, minder verdichting). Het

Raadsvergadering van 16 juni 2022

56

bouwplan dat er nu ligt, is om allerlei redenen passend in dit gebied. Bijvoorbeeld qua hoogte en qua grootte sluit het aan bij de omliggende bebouwing. Daarnaast is er ook een juridische reden: het

plan past binnen alles wat de raad in het verleden heeft afgesproken. De gemeente heeft dan heel

weinig titel om daarvan af te wijken. Sterker nog, de gemeente is ook al in gebreke gesteld, omdat

ze nu gewoon moet leveren. In het verleden zijn er democratisch een aantal zaken afgesproken. Er

ligt nu een plan dat binnen de kaders past. Daar is overigens participatie aan voorafgegaan. Op basis daarvan zijn er ook zaken aangepast - de bebouwing wordt lager, aan de achterkant komt er meer

ruimte en er komen inpandige fietsenstallingen. Natuurlijk zijn er ook wensen die niet gerealiseerd kunnen worden, maar er heeft participatie plaatsgevonden en het plan is aangepast. Het plan past

nadrukkelijk binnen de kaders. Het plan is bovendien een toevoeging, gelet op de opgave die de stad heeft. Amendement 68 krijgt om die reden een negatief advies.

Amendement 69 (Licht en lucht in de Strosteeg), ingediend door D66, ziet meer op de visie en niet

zozeer op het bouwplan. Voor de dingen die men gaat doen op de plek van de parkeergarage is nog

wat tijd. In het amendement wordt gevraagd om te komen met scenario's waarin meer ruimte is voor

een aantal in het amendement genoemde zaken. Die handschoen pakt hij graag op. Amendement 69 krijgt dus een positief advies.

Motie 144 (Spelen in de Strosteeg). In een nieuw plan hoort inderdaad speelruimte. Het lijkt hem ook helder dat dit voor de toekomstige bewoners duidelijk gemaakt wordt aan het begin van het traject. Maar omdat het nog enige jaren gaat duren voordat de parkeergarage gesloopt zal zijn, is het nog

niet bekend wie daar precies komen te wonen. Ook is nog niet bekend hoe het amendement van de heer Bakker zal uitpakken. In de motie wordt nadrukkelijk gezegd dat de te realiseren speelruimte

het karakter van blokspelen dient te hebben. Hij weet niet of dit over zes à negen jaar nog steeds de

goede opdracht zal zijn. Hij stelt voor in het dictum van de motie "met het karakter van ‘Blokspelen’" te vervangen door "bij voorkeur met het karakter van 'Blokspelen'". Dan is er in de toekomst iets meer ruimte om rekening te houden met het dan geldende speelbeleid.

De heer Te Hoonte (VVD) kan zich daarin vinden, als er daadwerkelijk sprake is van het reserveren

van een specifieke speelplek. Hij wil voorkomen dat straks wordt gezegd: er is speelruimte, want de kinderen kunnen ook een sprintje trekken door de straat. Die toezegging wil hij nog graag krijgen. De heer Eerenberg (wethouder) kan dit toezeggen. De heer Te Hoonte (VVD) kan in dat geval motie 144 intrekken. De voorzitter verklaart hiermee de beraadslaging over dit onderwerp voor geëindigd. De stemmingen zullen plaatsvinden na de schorsing. De voorzitter schorst daarop de vergadering. Na hervatting van de vergadering stelt de voorzitter aan de orde stemmingen over de raadsvoorstellen en de ingediende amendementen en moties.

Aan de orde is de stemming over actuele motie 128 (Organiseer uw eigen waakhond van de democratie).

Mevrouw Sasbrink (PvdD) stelt dat de Partij voor de Dieren vindt dat er ook een scenario C moet

Raadsvergadering van 16 juni 2022

57

komen, waarin juist geïnvesteerd in plaats van bezuinigd wordt. De formulering van de motie legt

echter veel opdrachten bij het college. Dat ziet de Partij voor de Dieren anders. Daarom stemt ze nu

tegen de motie, maar ze zal er volgende week in de commissievergadering over de voorjaarsnota wel op terugkomen.

Over actuele motie 128 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van GroenLinks, PvdA, ChristenUnie, D66, PvdD, Student & Starter en Stadsbelang Utrecht, VVD, DENK en Bij1 ertegen hebben gestemd en de leden van de overige fracties ervoor, zodat de motie is verworpen met 9 tegen 34 stemmen.

Aan de orde is de stemming over actuele motie 129 (Energiezuinige Leefbare Hoogbouw in Utrecht). Mevrouw Zwinkels (CDA) merkt op dat de CDA-fractie de inzet om dit onderwerp bespreekbaar te

maken waardeert, maar dat ze vindt dat dit bij de hoogbouwvisie besproken moet worden. Daarnaast ziet ze ook wat technische bezwaren. Daarom zal ze tegen actuele motie 128 en ook tegen de actuele motie 129 stemmen.

De heer Van Heuven (PvdD) stelt dat de motie er te veel van uitgaat dat hoogbouw niet welkom is. De Partij voor de Dieren wil hoogbouw niet uitsluiten. Daarnaast wil de Partij voor de Dieren dat

hoogbouw niet bijna energieneutraal is, maar helemaal energieneutraal. Daarom zal ze tegen motie 129 stemmen.

De heer Te Hoonte (VVD) sluit zich aan bij de stemverklaring van de CDA-fractie. De heer Van der Graaf (ChristenUnie) sluit zich daar eveneens bij aan. Over actuele motie 129 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van EenUtrecht en Volt ervoor hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat de motie is verworpen met 4 tegen 39 stemmen.

Aan de orde is de stemming over de actuele motie 130 (Energiezuinige Hoogbouw in Utrecht). Over actuele motie 130 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van Bij1, EenUtrecht en PvdD ervoor hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat de motie is verworpen met 5 tegen 38 stemmen.

Aan de orde is de stemming over het Raadsvoorstel Jaarstukken 2021. De heer De Pagter (VVD) merkt op dat zijn fractie het niet eens was met het gevoerde beleid, maar

dat de Jaarstukken een feitelijke weergave zijn van wat er is gespendeerd. Met die weergave kan de VVD-fractie instemmen.

De heer Sungur (DENK) sluit zich daarbij aan. De heer Van Steeg (CDA) is het ermee eens dat de jaarstukken een correcte weergave zijn van de

uitgaven in het afgelopen jaar. Over de resultaatbestemming denkt de CDA-fractie echter anders.

Raadsvergadering van 16 juni 2022

58

Over het raadsvoorstel wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het lid van de PVV-fractie ertegen heeft gestemd en de leden van de van de overige fracties ervoor, zodat het raadsvoorstel is aangenomen met 42 stemmen tegen 1 stem.