11e raadsvergadering 16 juni 2022.docx
Tekst van het document
Aan de orde is de stemming over amendement 53 (Middelen initiatievenfonds inzetten in 2022). Over amendement 53 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van Volt, CDA, PvdD, Stadsbelang Utrecht, PVV, EenUtrecht en BIJ1 ervoor gestemd hebben en de leden van de overige fracties ertegen, zodat het amendement is verworpen met 13 tegen 30 stemmen.
Aan de orde is de stemming over het Raadsvoorstel Resultaatbestemming 2021. De heer De Pagter (VVD) merkt op dat hier keuzes gemaakt worden waarmee zijn fractie niet kan instemmen. Zijn fractie stemt dus tegen het raadsvoorstel.
Over het raadsvoorstel wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de
fracties van VVD, DENK, PVV, BIJ1, SP, Stadsbelang Utrecht, PvdD en CDA ertegen hebben gestemd en de leden van de van de overige fracties ervoor, zodat het raadsvoorstel is aangenomen met 27 tegen 16 stemmen.
Aan de orde is de stemming over amendement 54 (Borging financiering cultuurparticipatie aan de raad).
Over amendement 54 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van GroenLinks, ChristenUnie, D66, Student & Starter, Stadsbelang Utrecht, BIJ1 en SP
ertegen hebben gestemd en de leden van de overige fracties ervoor, zodat het amendement is verworpen met 20 tegen 23 stemmen.
Aan de orde is de stemming over amendement 55 (De raad blijft aan zet bij uitwerking Kadernota Cultuurparticipatie).
Mevrouw Assen (PvdA) stelt dat ook de PvdA-fractie, net zoals in het amendement wordt gesteld, de uitwerking van de nota kritisch wil kunnen volgen. De toezegging van de wethouder is voor haar fractie echter voldoende. Daarom zal de PvdA-fractie tegen dit amendement stemmen.
Over amendement 55 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van Volt, CDA, PvdD, Stadsbelang Utrecht, VVD, DENK, PVV, EenUtrecht, Bij1 en SP ervoor
hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat het amendement is verworpen met 20 tegen 23 stemmen.
Aan de orde is de stemming over het raadsvoorstel Kadernota Cultuurparticipatie 2022-2030. Over het raadsvoorstel wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van Stadsbelang Utrecht, PVV en SP ertegen hebben gestemd en de leden van de overige
Raadsvergadering van 16 juni 2022
59
fracties ervoor, zodat het raadsvoorstel is aangenomen met 40 tegen 3 stemmen. Aan de orde is de stemming over amendement 56 (Vrijstelling van eigen bijdrage binnen drie jaar). Over amendement 56 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het amendement met algemene stemmen is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over het geamendeerde raadsvoorstel Wijziging Verordening
maatschappelijke ondersteuning 2022: eigen bijdrage Beschermd Thuis voor volwassenen met een recent verleden van dakloosheid.
Over het geamendeerde raadsvoorstel wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het raadsvoorstel met algemene stemmen is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over amendement 57 (Fiets aan de vaste wereld). De heer Dekkers (GroenLinks) deelt mee dat zijn fractie dit amendement kan steunen, omdat nadrukkelijk niet uitgesloten is dat er nietjes of parkeervakken op grotere afstand zijn.
Over amendement 57 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het amendement met algemene stemmen is aangenomen.
Aan de orde is de stemming over amendement 58 (Parkeren voor leraren). De heer Van Heuven (PvdD) merkt op dat dit amendement het slechte voorbeeld geeft aan kinderen
en meteen het precedent schept om goedkoop of zelfs gratis parkeren voor andere beroepen te gaan invoeren. Dat is echt onwenselijk. Daarom zal zijn fractie tegen het amendement en soortgelijke moties stemmen
De heer Dijkstra (EenUtrecht) wil alle leraren in Utrecht die op dit late uur nog meekijken laten weten
dat EenUtrecht in principe ontzettend voor is, maar toch tegen zal stemmen, omdat het amendement een discriminerende oplossing biedt. De voorgestelde oplossing zou moeten gelden voor iedereen die daar een urgentie in heeft.
De heer Dekkers (GroenLinks) merkt op dat in het amendement staat dat de scholen een plan voor
duurzame mobiliteit moeten maken. Dat staat overigens niet in de andere voorstellen op dit gebied.
Daarom zal zijn fractie voor dit amendement stemmen, maar tegen de andere voorstellen aangaande het parkeren voor leraren.
De heer Bosch (PVV) vindt dat het ruimhartiger moet - daarom heeft hij ook een eigen amendement ingediend - maar hij stemt wel voor dit amendement.
Over amendement 58 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de
fracties van Volt, PvdD, Stadsbelang Utrecht en EenUtrecht ertegen hebben gestemd en de leden van de overige fracties ervoor, zodat het amendement is aangenomen met 35 tegen 8 stemmen.
Raadsvergadering van 16 juni 2022
60
Aan de orde is de stemming over amendement 59 (Gratis parkeren voor leraren). Over amendement 59 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van CDA, VVD, DENK, PVV ervoor gestemd hebben en de leden van de overige fracties ertegen, zodat het amendement is verworpen met 10 tegen 33 stemmen.
Aan de orde is de stemming over amendement 60 (Parkeren voor essentiële beroepen). Over amendement 60 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van Stadsbelang Utrecht, VVD, DENK, PVV ervoor gestemd hebben en de leden van de overige fracties ertegen, zodat het amendement is verworpen met 8 tegen 35 stemmen.
Aan de orde is de stemming over amendement 61 (Verwijder geen autoparkeerplaatsen in een stad waar autobezit stijgt).
Over amendement 61 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de
fracties van SP, PVV, DENK, VVD en Stadsbelang Utrecht ervoor gestemd hebben en de leden van de overige fracties ertegen, zodat het amendement is verworpen met 9 tegen 34 stemmen.
Aan de orde is de stemming over het geamendeerde raadsvoorstel Modules Parkeervisie. Over het geamendeerde raadsvoorstel wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat
de leden van de fracties van GroenLinks, PvdA, Volt, ChristenUnie, D66, PvdD, Student & Starter, Bij1 en SP ervoor hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat het geamendeerde raadsvoorstel is aangenomen met 31 tegen 12 stemmen.
Aan de orde is de stemming over motie 133 (Snel parkeren voor leraren). Over motie 133 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van PVV, DENK, VVD en CDA ervoor hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat de motie is verworpen met 10 tegen 33 stemmen.
Aan de orde is de stemming over motie 136 (Verken mogelijkheid invoeren parkeerbelasting Fietsenstalling Stationsplein).
Over motie 136 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van Stadsbelang Utrecht, DENK, PVV en SP ervoor hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat de motie is verworpen met 4 tegen 39 stemmen.
Aan de orde is de stemming over amendement 62 (Ambitieuzere energiebesparingsdoelen). Mevrouw Zwinkels (CDA) stelt dat men er nog niet is met het verhogen van een ambitie. Maar zij
heeft van de wethouder begrepen dat dit binnen de huidige bandbreedte wel reëel is. Daarom zal de CDA-fractie voor het amendement stemmen.
De heer Te Hoonte (VVD) vindt dat uit het debat duidelijk is geworden dat dit amendement geen
Raadsvergadering van 16 juni 2022
61
enkele steen verlegt. Om niet de komende jaren hoeven te horen dat de VVD tegen dit amendement heeft gestemd en het volgens de wethouder ook niets uitmaakt, zal de VVD voor het amendement stemmen.
De heer Bos (Stadsbelang Utrecht) vindt dat een beetje slappe hap van de heer Te Hoonte, maar hij zal voorstemmen.
De voorzitter wijst erop dat in stemverklaringen niet gerefereerd mag worden aan meningen van andere raadsleden of raadsfracties.
Over amendement 62 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het lid van de PVV-fractie ertegen heeft gestemd en de leden van de overige fracties ervoor, zodat het amendement is aangenomen met 42 stemmen tegen 1 stem.
Aan de orde is de stemming over amendement 63 (De gemeente geeft het goede voorbeeld). Over amendement 63 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het lid van de PVV-fractie ertegen heeft gestemd en de leden van de overige fracties ervoor, zodat het amendement is aangenomen met 42 stemmen tegen 1 stem.
Aan de orde is het geamendeerde raadsvoorstel Programma energie besparen gebouwde omgeving 2022-2030.
Over het geamendeerde raadsvoorstel wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het lid van de PVV-fractie ertegen heeft gestemd en de leden van de overige fracties ervoor, zodat het geamendeerde raadsvoorstel is aangenomen met 42 stemmen tegen 1 stem.
Aan de orde is de stemming over amendement 64 (Gelijk ongeacht gezondheid en geld). De heer Van Steeg (CDA) vindt de analyse van de heer Bos sympathiek. Die wordt ook wel gedeeld
door de CDA-fractie voor de langere termijn. Dat het in het raadsvoorstel is opgenomen, begrijpt de CDA-fractie echter wel. Daarom zal ze tegen het amendement stemmen.
Over amendement 64 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de
fracties van Stadsbelang Utrecht en PVV ervoor hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat het amendement is verworpen met 2 tegen 41 stemmen.
Aan de orde is de stemming over het raadsvoorstel Zienswijze Conceptbegroting 2023 GGD regio Utrecht.
Over het raadsvoorstel wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de
fracties van Stadsbelang Utrecht en PVV ertegen hebben gestemd en de leden van de overige fracties ervoor, zodat het raadsvoorstel is aangenomen met 41 tegen 2 stemmen.
Aan de orde is de stemming over amendement 66 (Overlastvrij wonen bij het Muntgebouw).
Raadsvergadering van 16 juni 2022
62
Over amendement 66 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van EenUtrecht, BIJ1 en DENK ervoor hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat het amendement is verworpen met 3 tegen 40 stemmen.
Aan de orde is de stemming over het raadsvoorstel Vaststelling bestemmingsplan Het Muntgebouw, Leidseweg 90, Lombok.
Over het raadsvoorstel wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het lid van de PVV-fractie ertegen heeft gestemd en de leden van de overige fracties ervoor, zodat het raadsvoorstel is aangenomen met 42 stemmen tegen 1 stem.
Aan de orde is de stemming over amendement 67 (Bouw iets minder, maar wel groter). Mevrouw Zwinkels (CDA) vindt de intentie van dit amendement heel goed. Dus hoewel de CDAfractie de kans klein acht dat het amendement het gaat halen, zal ze er toch voor stemmen.
Mevrouw Hessel (SP) doet de nadrukkelijke oproep om voor te stemmen en mensen niet op te sluiten in kleine kippenhokken.
De voorzitter wijst erop dat in een stemverklaring alleen de eigen mening of die van de fractie
gegeven kan worden en dat het niet de bedoeling is om oproepen te doen in de richting van andere fracties.
De heer Sungur (DENK) is het ermee eens dat er groter gebouwd mag worden. Ook voor gezinnen moet er een plek zijn in Utrecht. Daarom stemt hij voor het amendement.
Over amendement 67 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van PVV, EenUtrecht, SP, DENK, CDA, PvdD en Stadsbelang Utrecht ervoor hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat het amendement is verworpen met 11 tegen 32 stemmen.
Aan de orde is de stemming over het raadsvoorstel Vaststelling bestemmingsplan Gansstraat 143147, Watervogelbuurt.
De heer Van Heuven (PvdD) merkt op dat zijn fractie het plan niet kan steunen vanwege de te kleine woningen en het te kleine aantal sociale woningen. Daarmee zakt men onder een ondergrens, waarmee zijn fractie niet akkoord kan gaan.
Mevrouw Nolten (Bij1) sluit zich aan bij de stemverklaring van de heer Van Heuven. Mevrouw Bode (Volt) houdt het college aan zijn woord dat deze afwijking van vastgestelde normen echt een uitzondering is. Voor deze keer stemt de Volt-fractie voor.
De heer Bos (Stadsbelang Utrecht) merkt op dat men al "too far gone" is. Men kan dit plan
eenvoudigweg niet meer stoppen. Zijn fractie zal met het voorstel instemmen, maar hij heeft zelf in een appartementje van 40 m2 gewoond, en hij werd gillend gek.
Raadsvergadering van 16 juni 2022
63
De heer Sungur (DENK) stelt dat dit de zoveelste uitzondering is. Zijn fractie kan hier gewoon niet in meegaan. Daarom zal hij tegen het voorstel stemmen.
Over het raadsvoorstel wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van PvdD, DENK, PVV, EenUtrecht, BIJ1 en SP ertegen hebben gestemd en de leden van de overige fracties ervoor, zodat het raadsvoorstel is aangenomen met 35 tegen 8 stemmen.
Aan de orde is de stemming over amendement 68 (Meer licht, lucht en ruimte, minder verdichting). Over amendement 68 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van CDA, PvdD, PVV, EenUtrecht, Bij1 en SP ervoor hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat het amendement is verworpen met 10 tegen 33 stemmen. Aan de orde is de stemming over amendement 69 (Licht en lucht in de Strosteeg). Mevrouw Zwinkels (CDA) vindt het heel jammer dat amendement 68 het niet heeft gehaald.
Tegelijkertijd ziet de CDA-fractie een paar goede elementen terugkomen in amendement 69. Daarom zal de CDA-fractie dit amendement toch steunen.
Over amendement 69 wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat de leden van de fracties van Bij, EenUtrecht, PVV en PvdD ertegen hebben gestemd en de leden van de overige fracties ervoor, zodat het amendement is aangenomen met 37 tegen 6 stemmen.
Aan de orde is de stemming over het geamendeerde raadsvoorstel Visie Strosteeg. De heer Te Hoonte (VVD) merkt op dat zijn fractie het plan zal steunen. Zijn fractie steunt de plannen voor het slopen voor de parkeergarage niet, maar ze denkt dat het hele pakket dat er nu ligt een goede invulling is van deze plek in de stad.
Mevrouw Zwinkels (CDA) zal tegen het voorstel stemmen, gezien het bouwplan. Haar fractie heeft
nog steeds goede hoop op een goede invulling van de rest van de visie. Daar kijkt ze kritisch naar uit.
De heer Bakker (D66) merkt op dat de D66-fractie, gezien het stemgedrag van D66 over de sloop van de parkeergarage, zich aansluit bij de stemverklaring van de VVD-fractie.
Over het geamendeerde raadsvoorstel wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat
de leden van de fracties van CDA, PvdD, SP, EenUtrecht, PVV en DENK ertegen hebben gestemd en de leden van de overige fracties ervoor, zodat het geamendeerde raadsvoorstel is aangenomen met 33 tegen 10 stemmen.
Aan de orde is de stemming over het raadsvoorstel Warmteplan Zuilense Vecht; collegevoorstel Addendum samenwerkingsovereenkomst 3e fase gebiedsontwikkeling Zuilense Vecht.
Over het raadsvoorstel wordt digitaal gestemd, waarna de voorzitter constateert dat het lid van de
Raadsvergadering van 16 juni 2022
64
PVV-fractie ertegen heeft gestemd en de leden van de overige fracties ervoor, zodat het raadsvoorstel is aangenomen met 42 stemmen tegen 1 stem.
De voorzitter stelt vast dat alle stemmingen verricht zijn. Hij geeft het woord aan de nestor van de raad, die zal reageren op de uitgesproken maidenspeeches.
De heer Bos (nestor) begint bij Lisanne Snippe. De naam Snippe is een Drentse naam, uit Hoogeveen en omstreken. In dat gebied woonden vroeger veel arme mensen, waaronder veel veenstekers. Ook de voorouders van Lisanne waren veenstekers. Zij hadden ook kostgangers in huis, veenstekers uit andere plekken die daar konden slapen.
Lisanne heeft gestudeerd in Nijmegen en Utrecht. Ze heeft een bachelor en een master geschiedenis gedaan - wetenschapsgeschiedenis en wetenschapsfilosofie - wat best wel pittig is. Lisanne is in Utrecht beland, heeft zich georiënteerd op de politiek en is tot de overtuiging gekomen dat een
groot deel van de samenleving omgaat met dieren alsof het dingen zijn, dingen zonder gevoel en
zonder angst. Mede onder invloed van partijen als de Partij voor de Dieren worden de mensen zich
steeds meer bewust van het feit dat dierenleed wel degelijk bestaat. De zorgen voor dieren, klimaat
en milieu hebben Lisanne ertoe gebracht om lid te worden van de Partij voor de Dieren. Toen Eva van Esch vertrok naar de Tweede kamer, is Lisanne fractiemedewerker geworden en nu dus raadslid. Lisanne is daarnaast ook plaatsvervangend voorzitter van de commissie Mobiliteit, Groen en Openbare Ruimte.
Lisanne zet zich als feminist in voor gelijke behandeling, komt op voor mensen in kwetsbare posities en is niet van het veroordelende. Ze woont in een woongroep. Daar woont ook een man van 75, een
stereotype Veronica Inside-kijker. Wat er uit zijn mond komt, daar denkt Lisanne het hare van, maar ze veroordeelt hem daar niet om.
Mevrouw Snippe (PvdD) beaamt dat ze gezellig met de betrokken huisgenoot meekijkt naar dat programma. Het is goed om diverse geluiden te horen.
De heer Bos (nestor) vervolgt dat de raad Lisanne graag verwelkomt. Hij ziet echt een toegevoegde waarde van de Partij van de Dieren. Hij hoopt dat de doelen die zij zich heeft gesteld voor de
komende periode werkelijkheid zullen worden. De raad wenst haar daarbij heel veel succes. Welkom!
(Applaus.)
Annemarijn Oudejans stelt geen politieke kleur te hebben. Ze is handig en wil de geleerde theorie in de praktijk brengen. Zonder poespas recht op haar doel af, zoals hij heeft mogen constateren. Een
van haar doelen is studenten een andere de weg wijzen richting cultuur, omdat cultuur verbindt. In
haar maidenspeech heeft zij aangegeven hoe belangrijk zij dat vindt. Hem is nooit de weg gewezen. Hij is dan ook een cultuurbarbaar. Hij hoopt dat haar plan lukt; dan zal hij er misschien ook iets aan hebben.
Annemarijn is 23, heeft twee broertjes en komt uit Zoetermeer. Ze is pianovirtuoos en schijnt ook
goed te kunnen spelen op de gitaar en de ukelele. Hij moet dan meteen aan Soeur Sourire denken, die het ook goed deed op de ukelele. Studeren doet Annemarijn in Utrecht. De afgelopen vier jaar heeft ze al aardig wat kamers versleten. Ze huist nu in het voormalige provinciehuis.
Tijdens haar studie sociologie en haar werkzaamheden voor de universiteitsraad - een soort
gemeenteraad van de universiteit - is ze op verschillende manieren in aanraking gekomen met de
politiek, onder andere met D66 en Student & Starter. Programmatisch kan zij zich helemaal vinden bij Student & Starter. Dat is ook logisch, want ze is student en ze zal starter worden. Het is haar
Raadsvergadering van 16 juni 2022
65
verleden, haar heden en haar zeer nabije toekomst.
Het zijn de mensen voor wie zij zich wil inzetten. Ze heeft een portefeuille met beleidsgebieden die niet complementair aan elkaar zijn: van cultuur naar grondbeleid en van financiën naar emissieloos vervoer. Het is dus niet de makkelijkste weg die zij gekozen heeft. Hij hoopt echter dat de
ondersteuning vanuit de fractie, vanuit de oude fractie en vanuit de coalitie haar enige rust geeft om deze beleidsgebieden goed tot zich te kunnen nemen. Zij zal er echt tijd en effort in moeten
stoppen, als zij over twee jaar wil kunnen zeggen dat zij het helemaal in de vingers heeft gekregen.
Annemarijn wil studenten zover krijgen dat ze hun kamer of woning gaan verduurzamen. Dat is een
heel mooie ambitie, waar al heel veel politici hun tanden op hebben stukgebeten. Investeren doen de studenten niet, want het rendement is te laag, de woonduur is kort en gedragsverandering blijkt vaak een utopie. Hij vindt het heel stoer dat Annemarijn die ambitie toch heeft en uit alle macht probeert om daar invulling aan te geven.
Hij verwelkomt Annemarijn in de raad en hij hoopt dat zij de doelen die zij zich zelf gesteld heeft voor de komende periode werkelijkheid zullen worden. Namens de raad wenst hij haar heel veel succes met de verwezenlijking daarvan. Welkom!
(Applaus.)
Wie het verleden niet kent, zal het heden niet kunnen duiden en de toekomst moeilijker kunnen
vormgeven. Dan heeft hij het over Margreet Ramaker. Van de geschiedenis kan geleerd worden, om bijvoorbeeld beter te kunnen schakelen bij verval of ziekte en/of gebrek. Kennis uit het verleden
verdwijnt vaak in donkere laden, ook in Utrecht, terwijl de geschiedenis zich in de regel herhaalt en men daar lessen uit zou kunnen trekken. Margreet heeft als historicus onderzoek gedaan naar de uitbraak van de Groninger ziekte, moeraskoorts, malaria, in het Groningen van 1826. Reuze interessant, verhelderend, hoe Groningen met deze pandemie is omgegaan, ook in sociaaleconomische zin.
Margreets verleden in een notendop: Twente, Drenthe, Groningen, afgestudeerd als
sociaaleconomisch geschiedkundige met een focus op armoedezorg. Geboeid door de wisselwerking
tussen maatschappij en Staat. In 1998 verhuisd naar Utrecht - dat was uiteraard een heel verstandige beslissing - vanwege een onderzoeksopdracht van de GGD. Ze heeft bij diverse gemeenten gewerkt en is verliefd geworden - op het lokale bestuur, wel te verstaan. Leuke gesprekken met VVD-
wethouder Tamara van Ark - helaas nu ziek - over liberalisme. Tja, dan word je VVD-lid. Vervolgens
beleidsadviseur infra bij de provincie Flevoland. Tegelijk zwanger met haar vriendin, op dezelfde dag uitgerekend. Helaas, met vijf dagen verschil zijn Veerle en Allard geboren. Nou ja, helaas, ze zijn natuurlijk welkom, maar het had zo mooi geweest als ze op dezelfde dag waren geboren.
Co-ouderschap met vaders. Wouw! Nu werkzaam als senior omgevingsmanager bij Sweco in De Bilt, een werkgever met mooie klussen bij gemeenten en andere opdrachtgevers.
Margreet wil verantwoordelijkheid en uitdaging. Als zij zich gaat vervelen, dan is ze weg, op zoek naar een uitdaging die haar wel brengt waar ze naar op zoek is.
Corona was de aanleiding om politiek actief te worden. Oog hebben voor elkaar en zorgen voor de
omgeving. Op de VVD-selectiedag werd haar gevoel bevestigd dat ze bij de juiste partij zit. Een toffe partij met gelijkgestemden. En er wordt heel veel gelachen, schijnt - waarom, daar kan hij zich eigenlijk geen voorstelling van maken, maar goed.
De inhoud goed doorgronden is Margreet van nature ingebracht. De uitdaging is om het ook politiek te kunnen maken. Daar worstelen we allemaal mee in het begin, als we hier in de raad plaatsnemen. Maar, Margreet, het komt goed.
Margreet wil dat de VVD over vier jaar meer in beeld is bij ouderen. Vereenvoudiging van beleid is een belangrijk doel dat zij nastreeft. Als zij over vier jaar in de commissie een vraag stelt en de
Raadsvergadering van 16 juni 2022
66
wethouder denkt: "shit, daar heb je haar weer", dan weet ze dat ze goed zit.
Margreet wordt door de raad verwelkomd. Hij hoopt dat zij de doelen die zij zich gesteld heeft voor de komende periode werkelijkheid zullen worden. Namens de raad wenst hij haar daarbij heel veel succes. Welkom!
(Applaus.)
Dan komt hij bij Charlotte Passier. Toen hij haar vroeg waarom zij voor de Europese partij Volt gekozen had, antwoordde zij met: Nederland is te klein om grote problemen op te lossen; dat
moeten we aan Europa overlaten. Wat zijn dan de grote problemen die we nu zelf aanpakken, maar die we eigenlijke aan Europa zouden moeten overlaten? Oorlog, energie, mobiliteit, werkloosheid,
vluchtelingen, honger. Wat geef je uit handen? Ben je bereid om de soevereiniteit over je eigen land
uit handen te geven? Afstand te nemen van ons eigen oplossend vermogen? Dat waren de vragen die bij mij omhoogkwamen. Als je nu die mening hebt, is het dan ook zo dat je hetzelfde zegt over
provincies en gemeenten? Zijn dergelijke openbare lichamen ook niet te klein voor het laken en te groot voor het servet? Moeten we gemeenteoverstijgende zaken dan ook niet overlaten aan
stadsregio's of provincies? Ooit was de gemeente Utrecht met omliggende gemeenten een WGR+regio op het vlak van openbaar vervoer en wonen. Nu moet de gemeente Utrecht het doen met
ondemocratische, onamendeerbare raadsvoorstellen van bestuurstafels met politieke kleur, van de U10/U16. Hij is benieuwd hoe Charlotte inzichten over het voorgaande gaat omzetten in lokale politiek.
Charlotte komt uit Nieuwegein, kind van verpleegkundigen. De ene ouder werkzaam in het oude
Antoniusziekenhuis aan de Prins Hendriklaan 40. Hij is daar zijn amandelen nog verloren. De andere ouder werkzaam in het militair hospitaal aan de Joseph Haydnlaan 2 in Oog en Al, nu vooral bekend als asielzoekerscentrum. Ze heeft er maar kort gewoond; daarna was ze all over the place, in Leidschendam, Harderwijk, Oosterwolde en Hoogeveen - daar heb je hem weer - waar ze de
middelbare school heeft afgemaakt. Vervolgens is ze geslaagd voor de HBO Forensisch Onderzoek in Leeuwarden en Psychologie in Enschede. Daarna is ze neergestreken in Utrecht, waar ze ondertussen al wat jaren woont. Dan zou je denken: een rechercheur in de dop; met haar heb je altijd een alibi. Maar nee, Charlotte is uiteindelijk via een ICT-opleiding analist bij de Rabobank geworden.
Charlotte is van mening: als je iets belangrijk vindt en je vindt dat er iets moet veranderen, dan moet je daar zelf verantwoordelijkheid in nemen. Dan moet je meedoen en een bijdrage leveren. In Volt vond ze een partij waar zij zich thuisvoelt. Ze heeft meegeschreven aan het programmaonderdeel Bouwen en Wonen en zit hier als raadslid dat meedoet.
Volt is terughoudend over verdichting, over de inrichting van het pretpark Binnenstad. Overal horeca: nee! Wat betreft energie en duurzaamheid gaat Volt een stuk verder qua ambitie, qua het stellen van doelen en kaders. Charlotte is pragmatisch en praktisch. Dat neemt ze mee in haar
raadslidmaatschap. Het voorzitterschap van het vragenuur vindt ze erg leerzaam en leuk.
Graag zou ze over vier jaar zien dat er toch stappen zijn gezet richting een snellere realisatie van
Rijnenburg. En ze zou willen dat er in plaats van vage plannen meer wordt ingezet op integraliteit, waarbij de doelen en ambities duidelijk zijn. Dat deelt hij met Charlotte, alleen weet hij dat de praktijk dat niet met zich meebrengt, zeker niet hier in dit huis.
Namens de raad verwelkomt hij Charlotte. Hij hoopt dat de doelen die zij zichzelf gesteld heeft voor
de komende periode werkelijkheid zullen worden. Namens de raad wenst hij haar veel succes bij het verwezenlijken daarvan. Welkom!
(Applaus.)
Maartje Vermeulen. Legal empowerment. Een soort van juridische emancipatie. Het juridisch
verheffen van individuen en groepen mensen, daar heeft Maartje literatuuronderzoek naar gedaan.
Raadsvergadering van 16 juni 2022
67
Toen hij hier met Maartje over sprak, ging hij met haar van de hak op de tak naar de uitkomsten en allerhande aanpalende onderwerpen. Heerlijk! Zo vind je vaak de weg naar wat iemand drijft in het leven en werk. Zo raak je zelfs het archetype van de mens aan.
Maartje is archetype 4, de zorggever. De zorggever staat ook bekend als de altruïst. Ouder, helper of supporter. Het motto van een zorggever is: hou van je buurman als van jezelf. Kernbegeerte is anderen beschermen en verzorgen. Doel is anderen helpen. De grootste angst: egoïsme en
ondankbaarheid. De strategie: dingen doen voor anderen. De zwakte: martelaarschap en uitbuiting daar heeft hij het niet zo met haar over gehad. Talenten: compassie en vrijgevigheid. Het gaat te ver om overal op in te gaan, maar hij hoopt dat Maartje zich een beetje kan herkennen in dit archetype. Hij raadt aan om Jung eens te lezen.
Maartje komt uit Brabant, uit een maatschappelijk bewogen nest. Moeder: PvdA, actief in de
emancipatiebeweging. Vader: CDA. Maartje wilde weg uit Brabant, de vrije wereld in. En waar kom je dan terecht? In Utrecht. Maartje is van HBO sociaaljuridische dienstverlening naar een geschiedenisen rechtenstudie gegaan. Hij heeft begrepen dat zij samen met Ilse Raaijmakers in de historische
studentenkring heeft gezeten. Ze heeft stage gelopen bij GroenLinks, is via de rechtbank en de FNV uiteindelijk in het onderwijs terechtgekomen en geeft nu les aan het HBO - rechten en
sociaaljuridische dienstverlening. Studenten helpen en aan het denken zetten, daar vindt zij vervulling in.
Maartje woont in Lombok, is sociaal erg bewogen en is al jaren lid van GroenLinks. Zij wil zich inzetten voor Utrechters. Zij heeft een mening over alles, van de deels mislukte
participatiesamenleving tot de segregatie in het onderwijs en het afschaffen van artikel 23. Van
eigenbelang versus gedeeld belang en het algemene belang van burgerschap. Je moet jezelf altijd kunnen verantwoorden. De mens is niet vrij.
Maartje is de raad ingerold. Vanuit GroenLinks hoopt zij een bijdrage te kunnen leveren aan gelijke
kansen in het onderwijs. Zij wordt door de raad verwelkomd. Hij hoopt dat zij de doelen die zij zich gesteld heeft voor de komende periode werkelijkheid zullen worden. Namens de raad wenst hij Maartje heel veel succes bij het verwezenlijken daarvan. Welkom!
(Applaus.)
Meike Hellevoort is met voorkeurstemmen de raad binnengekomen. Ze kent dus veel mensen die op haar gestemd hebben. Ze voelt haar raadslidmaatschap als een hele verantwoordelijkheid en wil het ook graag. Meike heeft berichtjes gekregen van ouders en van klasgenootjes van twintig jaar
geleden, die speciaal op haar gestemd hebben. Meike is Utrechtse van geboorte. Ze is van het ouderlijk huis in Dichterswijk op kamers gegaan in Utrecht. Later de Max-flat, Transwijk, de
Springweg en weer terug naar het ouderlijk huis in Dichterswijk, dat zij nu huurt. Er wonen nog zat
dezelfde buren waartussen zij is opgegroeid. Utrecht is veranderd, de Dichterswijk is veranderd. Het is een hele verbetering.
Van huis uit is Meike GroenLinkser. Opa was lid van de PPR. Ouders uit Wageningen. Moeder
CDA/KVP. Zelf stage gelopen bij de Tweede Kamerfractie van GroenLinks, nu beleidsmedewerker SZW.
Meike werkt veel samen met Senna Maatoug. Meike heeft in de Utrechtse gemeenteraad een wat
meer fysieke portefeuille. Wonen, grondzaken, ruimtelijke ordening, ruimtelijke strategie, samen
voor Overvecht. Dat is mooi, want ook in ruimtelijke zin - daar heeft hij het eerder over gehad - kun je werken aan kansengelijkheid. Want je leefomgeving bepaalt ook je veiligheid en het ervaren van sociale cohesie.
Meike wil over vier jaar het gevoel hebben dat ze een goed raadslid is geweest, een goede link
tussen de gemeente, de samenleving en het gemeentebestuur. Meike wordt verwelkomd door de
Raadsvergadering van 16 juni 2022
68
raad. Hij hoopt dat zij de doelen die ze zich gesteld heeft ook zal kunnen verwezenlijken. Hij wenst haar daarbij namens de raad heel veel succes. Welkom!
(Applaus.)
Ingeborg Hornsveld. Met haar heeft hij anderhalf uur gesproken. Dat was heel gezellig en leuk. Ingeborg is een creatief multitalent. Zangeres, actrice, regisseur, producent, schrijver van een
kinderboek. Ze heeft de brozebottenziekte. Dat heeft haar gevormd. Nu is ze uitgegroeid en is die ziekte veel minder ernstig dan toen ze jong was. Maar ze mag niet vallen. Ze heeft in veel
ziekenhuizen gelegen. Daardoor liggen de zorg en de toegankelijkheid van de zorg dichtbij Ingeborg.
Filola wil een krokodil. Een kinderprentenboek dat zij samen met haar vrouw geschreven heeft. Dit
boek gaat over een meisje met twee moeders. Op de vraag waar die naam vandaan komt, wees zij op haar dochter, die een beer heeft die Filola heet. Een bijzondere naam, waar hij nog nooit van gehoord had, maar die wel mooi is.
Ingeborg heeft meegedaan aan het COC-songfestival, samen met Kees van Kadanz. Een mooi liedje over sodomie in het Utrecht van de late 18de eeuw. Sodomie waarvoor je terechtgesteld werd,
gewurgd op de pijnbank. Helaas heeft zij het songfestival niet gewonnen, maar het liedje wordt nog vaak gedraaid. Het is ook ten gehore gebracht op het carillon van de Dom. Dat is eigenlijk wel de hoofdprijs die je in ontvangst mag nemen, vindt zij zelf.
Ingeborg komt uit Amersfoort, uit een echt GroenLinks-nest. Haar moeder en vader politiek
bevlogen, protesteren tegen de oorlog in Vietnam. Ingeborg zelf protesteerde tegen kernwapens,
voor feminisme en LHBTI. Je hebt een Roze Zaterdag gepresenteerd. Ingeborg is het MBO in Zwolle gegaan; sociaal-cultureel werk.
In 1982 ging Ingeborg met een stel vrienden naar de Roze Zaterdag in Amersfoort, waar ze
behoorlijk werden weggemept door mannen uit Nijkerk en omgeving, heikneuters. Ze heeft daar nog een lied over geschreven.
Ingeborg ging naar Utrecht, de Theaterschool en de Hogeschool voor de Kunsten. Getrouwd in 2001, als eerste vrouwenstel in Amersfoort. De ambtenaren wisten niet zo goed hoe ze met het stel
moesten omgaan en hoe ze hen moesten noemen. Het was mooi, gezien het incident op de Roze
Zaterdag in 1982 in Amersfoort, dat je ook in Amersfoort ging trouwen. Helemaal is het mooi om te beseffen dat Ingeborg ondertussen twintig jaar getrouwd is en al 25 samen met haar lief is. Dat is toch prachtig.
Ingeborg heeft ervoor gekozen om op de plek te gaan zitten waar de invloed zit. Ze heeft er vele
gesprekken over gevoerd met Pepijn. Ze heeft een lang traject doorlopen en zelfs nog in een klasje gezeten bij GroenLinks. Uiteindelijk is ze tot haar verbazing op plaats 4 van de kieslijst
terechtgekomen. En dan word je gekozen en dan moet je het raadslidmaatschap ervaren. Ingeborg
ervaart het raadslidmaatschap als een verantwoordelijkheid waar ze niet voor wegloopt, waar ze haar stinkende best voor zal doen. Buiten de raad om heeft ze zelfs haar activiteiten teruggebracht,
behalve waar het gaat om haar liedjes. Hij vindt het mooi dat ze met haar liedjes bezig blijft, want ze zijn hartstikke mooi. Die liedjes zijn te vinden op YouTube. Ingeborg heeft ook een eigen website waar de liedjes gedownload kunnen worden.
Uiteindelijk is de raad ook theater. Hij hoop dat Ingeborg haar andere activiteiten daardoor niet zoveel zal missen.
Het doel van Ingeborg is om afstand tussen de politiek en de mensen in de buurt kleiner te maken. Ze wil bruggen slaan en verbinding maken. Ook Ingeborg is een welkome aanvulling voor de raad. De raad verwelkomt haar. Hij hoop dat zij de doelen die zij zich gesteld heeft voor de komende
periode werkelijkheid zullen worden. Namens de raad wenst hij haar bij de verwezenlijking daarvan
Raadsvergadering van 16 juni 2022
69
veel succes. Welkom!
(Applaus.)
Hij heeft nog vijf personen op zijn lijstje staan: Yvonne Hessel, Linda Bode, Bina Chirino, Dirk-Jan van Vliet en Joost Vasters. Met hen heeft hij echter nog niet kunnen spreken. Hij zal hen toespreken in de raadsvergadering van 7 juli aanstaande.
De voorzitter dankt de heer Bos voor zijn mooie woorden en sluit daarop, te 23.03 uur, de vergadering.
{{Signer1}}
{{Signer2}}
Raadsvergadering van 16 juni 2022
70
Lijst van toezeggingen, gedaan in de raadsvergadering van 16 juni 2022.
Jaarstukken 2021. Wethouder Schilderman •
zal met de adviescommissie C&F en met de raad nader spreken over de ambitie tot meer
leesbaarheid, meer uniformering en meer visualisaties in de jaar- en begrotingsstukken en zal komen met een planning daarvoor. •
zal onderzoek doen naar het impactgericht subsidiëren en het resultaat daarvan voor de bespreking van de programmabegroting in een brief aan de raad doen toekomen.
•
zal in Q3 in een brief terugkomen op de tweede bestuursrapportage, gericht op het begrotingsjaar 2023.
•
zal in de volgende berap terugkomen op het inzetten van de Tozo-middelen.
•
zal bij voor behandeling van de begroting 2023 een inventarisatie geven van de gevolgen van de oorlog in Oekraïne, de financiële consequenties en de impact op de doelen, en aangeven waar bijstelling nodig is.
Wethouder Eerenberg •
zal met de sleutelfiguren een gesprek plannen over de SOA-poli en in het derde kwartaal 2022 met een plan naar de raad komen.
Wethouder De Vries •
zal in gesprek gaan met de corporaties om de bestaande woningvoorraad te optimaliseren
en om een beter zicht te krijgen op de aantallen van de te huisvesten doelgroepen, de raad hierover per brief informeren in Q3 en daarover desgewenst in Q4 met de raad spreken.
Actuele moties 129 en 130. Wethouder Eerenberg •
zal in een technische sessie ingaan op de hoogbouwvisie en de mogelijkheid om daar een stedenbouwkundige visie van te maken. Hij zal de raad ter voorbereiding daarvan de relevante stukken toesturen.
Raadsvergadering van 16 juni 2022
71
Raadsvoorstel Kadernota Cultuurparticipatie 2022-2030. Wethouder Oosters •
zegt toe dat de uitvoeringsnota in Q4 naar de raad komt.
Raadsvoorstel Modules Parkeervisie. Wethouder Van Hooijdonk •
zal in Q4 in een brief nader ingaan op de wijze waarop de elektrische deelfiets in de binnenstad mogelijk gemaakt kan worden.
•
zal in Q4 per brief terugkomen op de mogelijkheden om lage inkomens te ontzien.
Raadsvoorstel Programma energie besparen gebouwde omgeving 2022-2030. Wethouder Van Hooijdonk •
zal aan het begin van het vierde kwartaal laten zien wat er mogelijk is op het vlak van energiebesparing en de raad hierover per brief informeren.
Raadsvoorstel Vaststelling bestemmingsplan Het Muntgebouw, Leidseweg 90, Lombok. Wethouder Eerenberg •
zegt toe met de ontwikkelaar in gesprek te gaan over de fietsparkeerplekken en in een raadsbrief laten weten wat dit heeft opgeleverd.
•
zal de raad in september 2022 een brief sturen over de mogelijkheden om de afspraken over het gebruik van de zijdeur na een bepaald tijdstip zodanig vast te leggen dat die handhaafbaar zijn.
•
zal in het eerste kwartaal van 2023 per brief terugkomen op het spreiden van horeca en het bieden van ruimte in de wijken.
Raadsvoorstel Vaststelling bestemmingsplan Gansstraat 143-147, Watervogelbuurt. Wethouder Eerenberg •
zal direct na het zomerreces 2022 de raad in een raadsbrief informeren over de wijze
waarop de gemeenteraad bij bouwprojecten, bestemmingsplannen en bouwenveloppen in staat kan worden gesteld om tijdig bij te sturen.
Raadsvergadering van 16 juni 2022
72
Raadsvergadering van 16 juni 2022
73
INHOUD 1.
Opening
Pag.
1
2.
Vaststellen agenda
Pag.
1
3.
Ingekomen stukken
Pag.
1
4.
Geheimhouding
Pag.
1
begroting 2022 VRU
Pag.
2
7.
Raadsvoorstel Zienswijze voorlopige jaarstukken 2021 VRU
Pag.
2
8.
Raadsvoorstel inzake Jaarstukken 2021
Pag.
2 + 57
6.
Raadsvoorstel Zienswijze ontwerpbegroting 2023 en geactualiseerde
Raadsvoorstel Resultaatbestemming 2021
Pag.
2 + 58
5.
Actuele moties
Pag.
6 + 56
9.
Raadsvoorstel Kadernota Cultuurparticipatie 2022-2030
Pag.
9 + 58
recent verleden van dakloosheid
Pag.
12 + 59
11. Raadsvoorstel Modules Parkeervisie
Pag.
12 + 60
Pag.
19 + 61
Pag.
25 + 61
Pag.
27 + 62
Pag.
36 + 63
Pag.
36 + 51 + 62
Pag.
39
10. Raadsvoorstel Wijziging Verordening maatschappelijke ondersteuning 2022: eigen bijdrage Beschermd Thuis voor volwassenen met een
12. Raadsvoorstel Programma energie besparen gebouwde omgeving 2022-2030
13. Raadsvoorstel Zienswijze Conceptbegroting 2023 GGD regio Utrecht 14. Raadsvoorstel Vaststelling bestemmingsplan Het Muntgebouw, Leidseweg 90, Lombok
17. Raadsvoorstel Warmteplan Zuilense Vecht; collegevoorstel Addendum samenwerkingsovereenkomst 3e fase gebiedsontwikkeling Zuilense Vecht
15. Raadsvoorstel Vaststelling bestemmingsplan Gansstraat 143-147, Watervogelbuurt
Afscheid vertrekkende wethouders
Raadsvergadering van 16 juni 2022
16. Raadsvoorstel Visie Strosteeg
74
Pag.
52 + 63