VerslagRaad 30062025

•

daarbij nadrukkelijk mee te nemen dat de scouting de ambitie heeft om op lange termijn een multifunctionele locatie te realiseren, waar naast zijzelf ook andere organisaties gericht op jongeren uit Berkel-Enschot gehuisvest kunnen worden;

•

de raad uiterlijk eind Q3 te informeren over de voortgang.

Namens de LT-fractie: Sylvia Spinnewijn. Namens de CDA-fractie: Anne Veldhoven. Namens de PvdA-fractie: Stefan Jansen.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 30 juni 2025

pagina 38

Namens de VVD-fractie: Niels van Stappershoef. Namens de GroenLinks-fractie: Dwayne Heuvelmans. Namens de 50PLUS-fractie: Frans Vriens. Namens de FvD-fractie: Pim Kooke. Namens de PvdD-fractie: Pam Wijnans. Namens de LST-fractie: Peter van den Hoven. Mevrouw Spinnewijn (LT) laat weten dat scouting meer is dan een leuke vrijetijdsbesteding. Scouting heeft een duidelijke positieve invloed op de maatschappij door de ontwikkeling van jongeren tot verantwoordelijke burgers en door het bevorderen van onder andere sociale vaardigheden en het gevoel van gemeenschap. Het is een jeugdorganisatie waarvoor je plek moet willen hebben in je stad en dorpen, in dit geval letterlijk plek. Enkele weken geleden nam Scouting Berkel-Enschot contact op met diverse raadsfracties, omdat zij haar plek in het dorp in december 2025 dreigt te verliezen. En sinds 2023 is de scouting dan ook actief op zoek naar een nieuwe locatie. Gedurende langere tijd was die actie ook veelbelovend, met zelfs de ambitie om tot multifunctionele huisvesting voor jongeren te komen in Berkel-Enschot. Maar helaas is die concrete locatie in april 2025 afgevallen en bleken eventuele opties sindsdien niet passend of realiseerbaar. Vandaar de motie actueel. De indieners willen daarmee breed aandacht vragen voor de belangrijke zoektocht, waar de gemeente gelukkig ook al bij betrokken is.

De indieners hopen dat met een nog bredere blik en inzet meegewerkt kan worden aan een tijdige oplossing, tijdelijk of wellicht ook duurzaam voor de toekomst. Het is ook mogelijk dat door deze aandacht partijen die niet eerder op de hoogte waren van het urgente probleem zich realiseren dat zij mogelijk de sleutel hebben tot een succeslocatie. De heer Van den Hoven (LST) bevreemdt het dat de scouting het water aan de lippen moet staan eer de raad in beweging komt en vraagt zich af of het niet te kort dag is om nog voor december iets te realiseren. Wat de LST betreft moet alles op alles gezet worden om huisvesting te realiseren, maar dat geldt ook voor alle andere verenigingen die een huisvestingsprobleem hebben. Hij weet hoe belangrijk scouting is, een deel van de opvoeding, waar iedereen verplicht bij zou moeten zitten. De LST ondersteunt de motie en hoopt dat de wethouder een realistisch beeld kan geven van wat de gemeente kan betekenen en hoe ver zij kan gaan. De LST dient de motie van harte mede in. De heer Vriens (50PLUS) hecht zeer veel waarde aan de maatschappelijke functie van scouting en weet hoe belangrijk sport en spel voor ontwikkeling van jongeren zijn. 50PLUS dient de motie mede in en ondersteunt die van harte. Vanwege een forse huurverhoging kan Scouting Berkel-Enschot niet op de huidige locatie blijven, waar in de toekomst mogelijk een jeugdcentrum komt.

Wellicht is het mogelijk via een extra subsidie de huurverhoging bij te plussen, zodat de organisatie kan blijven zitten tot een nieuwe ontwikkeling. Mevrouw Wijnans (PvdD) onderschrijft wat de indienster zojuist vertelde en hoe belangrijk scouting is voor inwoners. De Partij voor de Dieren dient de motie mede in. Mevrouw Oerlemans (ONS Tilburg) dankt de aanwezigen op de publieke tribune voor hun betrokkenheid, vraagt waarom er nog steeds geen locatie is voor jongeren en steunt de motie. De heer Kooke (FvD) begrijpt het belang van een locatie voor de scouting en dient de motie mede in. De heer Molenaar (D66) vraagt ook aandacht voor verenigingen die zoeken naar een geschikte locatie en waarom het nodig is om het onderwerp vandaag op de agenda te zetten.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 30 juni 2025

pagina 39

Wethouder Van Asten neemt de motie over. Het college heeft niet per se een motie nodig om werk uit te voeren, zeker als het gaat om deze kwestie. De zoektocht van scouting is hem bekend en elke twee weken vindt overleg plaats over het zoeken naar een passende locatie. De motie ziet hij als een ondersteuning en hij zegt toe de raad eind derde kwartaal te zullen informeren. De meest ideale locaties zijn niet altijd in gemeentelijke handen en dan is bemiddeling tussen gemeente, eigenaar en scouting nodig, wat nu gebeurt. De eigen gemeentelijke locaties zijn niet ideaal, maar wel voor een tijdelijke invulling. Het college streeft naar een permanente locatie voor jaren. De heer Vriens (50PLUS) herhaalt zijn vraag over de mogelijkheid om subsidie te verhogen om de hogere huur van de huidige locatie te kunnen betalen. Wethouder Van Asten noemt dat niet de meest kansrijke optie, ook niet voor een tijdelijke locatie. Daarvoor heeft hij een alternatief voor ogen. De heer Molenaar (D66) vraagt hoe de wethouder het voor zich ziet om gesprekken te intensiveren en een plus erbij te zetten, die de scouting nodig heeft, teneinde op korte termijn tot een resultaat te komen. Ook wil hij weten wat de wethouder extra gaat doen om te zorgen resultaten te krijgen, ook wetende dat wat nu wordt gedaan niet voldoende is om op korte termijn tot een antwoord te komen.

Wethouder Van Asten heeft zowel voor de tijdelijke als permanente oplossing een locatie op het oog. De potentiële verhuurder moet nu echter eerst een privékwestie afhandelen. Als er met die potentiële verhuurder niet wordt uitgekomen is er een tijdelijke locatie achter de hand. Hij wil ook kijken naar mogelijkheden bij andere partijen, die nog mee te nemen zijn. Tweewekelijks overleg noemt hij een goede frequentie. De heer Van den Hoven (LST) wil nu een harde toezegging over de komst van een oplossing hebben. Wethouder Van Asten voert gesprekken met een partij over een zowel tijdelijke als permanente locatie voor de scouting. Het gemeente heeft voor de tijdelijkheid een alternatief als achtervang. De vraag is echter of die laatste locatie ook voor de scouting goed is. De wens is te kunnen beschikken over een goede voorziening op een fijne plek dichtbij het dorp. Voor de heer Van den Hoven (LST) is dat antwoord niet tot zijn volle tevredenheid en informeert naar de reden waarom veel scoutingleden nu op de publieke tribune zitten. Mevrouw Oerlemans (ONS Tilburg) wijst op het al langlopende proces en informeert wanneer de gemeente de scouting duidelijkheid zal kunnen verschaffen over een permanente locatie. Wethouder Van Asten had dat antwoord afgelopen vrijdag 27 juni al willen hebben, maar een privacyaspect van de potentiële verhuurder stond daartoe in de weg.

Er zijn al oplossingen aangedragen, alleen moet de huurovereenkomst nog getekend worden. Mevrouw Spinnewijn (LT) wil de motie in stemming laten brengen en waardeert de steun van partijen voor de motie, wat het signaal nog meer bekrachtigt. Scouting denkt al langere tijd met het college mee, maar de indruk lijkt te ontstaan dat een permanent duurzame oplossing zeer nabij is, wat zij zich afvraagt. Er is ook nog geen tijdelijke oplossing en of die er komt is niet te voorspellen, ook of een oplossing gaat bijdragen aan een multifunctionele huisvesting. Het is goed om te horen dat de wethouder er positief in staat en hard wil blijven meewerken. Zij gaat er van uit na de zomervakantie positief nieuws te krijgen. Stemverklaringen over de motie De heer Molenaar (D66) dient de motie graag mede in.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 30 juni 2025

pagina 40

De heer Heuvelmans (GroenLinks) ziet de motie als een aansporing voor het college om naar een duurzame oplossing te kijken en hoopt dat dat voor de deadline zal lukken. De motie wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 44 stemmen voor aangenomen (het D66-lid Smit is bij de stemming afwezig). 23. Aanbieden Toekomstvisie De voorzitter deelt mee dat de visie is opgesteld in nauwe samenwerking tussen raads- en collegeleden en partners in de stad. Het document wordt zo dadelijk aangeboden en daaraan voorafgaand treedt een gast op. Optreden gast Onze droom voor alle inwoners van Tilburg. Het is maandag 8 april 2050, kwart voor elf in de ochtend. Het is 33 graden Celsius en de temperatuur stijgt snel. De stad oogt loom en dampig en is klaar voor het feest. Tilburg viert haar tweehonderdéénenveertigste verjaardag en je voelt alleen maar trots. Al die uitbundige mensen op straat. Dit feest is voor iedereen. Vroeger was er alleen een bescheiden feest in een wijk. Nu wappert overal de Tilburgse tweekleur. In de dorpen, op het stadhuis, op het Paleis-Raadhuis, aan de huizen, scholen en bedrijven. En aan de vele soorten woongebouwen die de stad rijk is. Jouw blik glijdt over de gebouwen in het hart van de stad. Het Paleis-Raadhuis geniet van de landelijke bekendheid en schittert als een witte parel.

De plek, die opnieuw invulling heeft gegeven aan het motto van de gemeente: hier ademen onze inwoners vrij. Felle debatten, tegendraadse voorstellingen, liefdevolle verbindingen en waardige herdenkingen. Het kan hier allemaal, in vrijheid en democratie, het Tilburg van iedereen. Het is nog niet zo lang geleden dat de voormalige burgemeester zich uitsprak: “De volgende burgemeester kan gewoon uit Noord komen. Ook jij kan de volgende burgemeester zijn.” Hij had gelijk, in 2037 was het zover. Jongeren kregen hierdoor een boost om meer mee te denken over hun stad. Ze zorgden zelf voor de komst van de wijkparlementen. De lokale democratie leeft. In Tilburg kun je jezelf zijn en bereiken we wat we willen. Inwoners ontvangen nieuwkomers met een open blik en iedereen kan zich hier ontwikkelen, groeien en uiteindelijk stralen. Vrij ademen kan echt hier, de stad is groen waar je ook kijkt. Van het Spoorpark langs de kennis-as naar de groene campus van Tilburg University tot het Stadsbos 013. Van de groene linten tot de parken, pleinen en ringbanen. Door de vele bomen blijft de stad relatief koel en leefbaar, ondanks de verzengende hitte in de lange zomers. Je hoort het geroezemoes. Mensen ontmoeten elkaar op nieuwe plekken, ook buiten de stad in de landschapsparken. Er wordt gesport, gewandeld en gebarbecued tot 's avonds laat. Metropolitaan Tilburg.

Tilburg is een diverse en veelkleurige stad geworden, een woonstad met vele identiteiten. Voor iedere leeftijd is er een mooie plek. Je woont fijn in de dorpen, wijken en buurten. Nieuwe kleinschalige buurten, zoals Stappegoor, zijn toegevoegd. Het hoogstedelijke en metropolitane Tilburg ervaar je in de Spoorzone en het Kenniskwartier, waar wordt gewoond, gewerkt en genoten van het culturele aanbod. De successen van de Piushaven en de Koningswei zijn hier herhaald. Je voelt de energie van de stad, die Tilburg is geworden. Kijk! De toren van de Heikese kerk. Die toren die zoveel Tilburgse evenementen heeft gezien. Ontmoeten en verbroederen lijken vanzelf te gaan. Niet alleen met ons carnaval. Je ziet het beeld van Willem II op de Heuvel staan. Wat zal hij trots naar de stad kijken! Die is schoon en gezond. Er is geen uitstoot van betekenis meer en de luchtkwaliteit is enorm verbeterd. De met zonnepanelen overdekte snelfietspaden tussen de Brabantse steden zijn enorm populair. Binnen 45 minuten sta je in de stad vanuit de Brabantse steden en onze regio. Ook de korte ritjes op de fiets zijn razend populair bij de Tilburger. Fier op Brabant. Inmiddels heeft Tilburg als grootste grensstad van Nederland meer dan 300.000 inwoners. Samen met Eindhoven, Breda, Antwerpen en Leuven is de Euregio Brabant nieuw leven ingeblazen.

De regio Tilburg is in samenwerking met de buren over de grens geïntensiveerd. Brabant floreert als economisch trekpaard in de

Raadsvergadering gemeente Tilburg 30 juni 2025

pagina 41

EU, ingebed in een rijk landschap met meanderende beken, karakteristieke heidevelden en streeksterke landbouw, met een menselijke maat. Werken aan welvaart en welzijn. Tijdens en na de handelsoorlog midden jaren ‘20 keerden vele nieuwe Nederlanders bij Brabantse bedrijven terug uit Azië. Tilburg gonst van de werkgelegenheid door de nieuwe duurzame bedrijven die actief naar de stad zijn gehaald. De keuze om in te zetten op deze innovatieve bedrijvigheid heeft gezorgd voor een stevig fundament van de regionale economie. Ze dragen elk op hun eigen wijze een steentje bij aan de sociale samenhang van de stad en het ecologisch systeem. Digitilly. Er is een volwassen digisector, met bijvoorbeeld automatisering, robotisering, een brede inzet van artificial intelligence en hier willen mensen aan bijdragen. De vraag uit de arbeidsmarkt en het aanbod van opleidingen sluiten naadloos op elkaar aan. En daarom blijven steeds meer studenten na hun studie wonen in Tilburg. De sector zorgt voor het grotendeels automatiseren van de logistieke sector. Dit was nodig met de krapte op de arbeidsmarkt vanwege de vergrijzing en ontgroening. De arbeidsmigranten leveren hier ook hun waardevolle bijdrage binnen sectoren, zoals zorg en maakeconomie. Niet de gekste, wel de stoerste. Je voelt de trots onder de supporters, de stoere kerels van Willem II spelen al jaren in de top 5 van de Benelux League.

Het vrije karakter van de stad trekt steeds meer culturele vrijdenkers aan, die zorgen voor een stroom aan vernieuwing en verwondering. Voor de bijzondere en unieke culturele en sportevenementen moet je in Tilburg zijn. Dat weten ook door vele bezoekers van de Tilburgse Spelen, waar ieder jaar een mooie waaier wordt aangeboden met klassieke en moderne evenementen en culturele manifestaties. En sommige dingen blijven. De hooggaatie pronkt op de jaarlijkse kermis. Samen staan we sterk. In Tilburg werken we samen. Bewoners nemen initiatief en maken het verschil voor de wijken en buurten. De kleinschaligheid van wijken en buurten zorgt ervoor dat je je verbonden voelt. Ook in mindere tijden helpen ze elkaar. Je ziet dat dit iets doet met de mensen. Eenzaamheid is aanzienlijk minder geworden onder de Tilburgers, maar ook de mentale gezondheid is verbeterd. Tilburgers weten precies wat belangrijk is voor de mensen. Wij kijken naar elkaar om en laten niemand achter. Dit is het verhaal van onze stad. In Tilburg ademen we vrijheid. Ook in 2050! De voorzitter zegt dank voor de welluidende verwoording, die is opgeschreven onder leiding van een raadswerkgroep, met betrokkenen van buiten, onder andere uit het onderwijs, de maatschappelijke instellingen en het bedrijfsleven.

De voorzitter van de werkgroep, de heer Antens, zal een korte toelichting op het proces geven, en daarna licht Ton Wilthagen de inhoud van het document toe. De heer Antens (GroenLinks) heet alle aanwezigen welkom, in het bijzonder aan de vertegenwoordigers van De Alliantie, stadshoogleraar Ton Wilthagen, Yasin Torunoglu van de Diamantgroep, Antoinette de Bont van Tilburg University en Liz Chermin van Yonder. Tilburg groeit, bloeit en bruist. Als men dat in 2050 nog steeds wil kunnen zeggen, is het nodig nu de handen ineen te slaan en vooruit te kijken naar hoe dat is te realiseren in 2050. Om die reden werd tijdens de onderhandelingen van het bestuursakkoord voor deze raadsperiode de ontwikkeling van een visie voor 2050 opgenomen. Hoe zou de stad er in 2050 uit moeten zien? De nieuwe Omgevingswet kwam eraan en daarbij zouden thema's als duurzaamheid, gezondheid en sociale basis ook centraal komen te staan bij het opstellen van omgevingsplannen. Tevens was er voor de stad een opgave als het gaat om bestaanszekerheid, zorg voor elkaar en het ontwikkelen van een duurzame en steeds meer circulaire economie. Maar ook de manier waarop werd in dat bestuursakkoord al aangegeven. Namelijk samen met de stad, de dorpen en de wijken. Samen met diverse partners. Samen met de Tilburgers, samen voor elkaar. En daarmee geeft hij eerst de inwoners van de gemeente een heel groot compliment.

Er is ongelooflijk veel op kunnen halen dankzij de medewerking van inwoners. Dat is digitaal gedaan, waarop veel reacties binnenkwamen, maar toch vooral met heel veel inspirerende gesprekken. Die werden gevoerd op straat, op de markt, in de wijkcentra en bijvoorbeeld ook tijdens

Raadsvergadering gemeente Tilburg 30 juni 2025

pagina 42

de open dagen van het Paleis-Rraadhuis. Een bijzonder gesprek is hem vooral bijgebleven toen hij in het Wilhelminapark werd aangesproken door een dakloze man van Marokkaanse komaf, zoals die zelf trots vertelde, die eerst eens even testte of hij wel Tilburgs sprak. Toen hij een juiste vertaling wist te geven van een kaaibaand en een kuukske, vroeg hij wat hij eigenlijk aan het doen was. Hij vertelde hem dat mensen werd gevraagd naar een droom over hoe Tilburg er in 2050 uit zou moeten zien. Vervolgens is hij twintig minuten lang zeer uitgebreid door hem ingelicht over dat er veel meer groen zou moeten komen en er eens wat gedaan zou moeten worden aan het verkeer, zodat het wat beter voor voetgangers, fietsers en scootmobiels zou zijn. Opvallend genoeg sprak de dakloze geen woord over wat er voor hemzelf zou moeten gebeuren. Dat zou hij nog vaker ervaren in al die gesprekken, dat inwoners zichzelf zelden voorop zetten, maar vooral aan anderen denken. Naast deze boeiende gesprekken met inwoners zijn er vanaf het begin diverse partners betrokken uit het onderwijs, maatschappelijke organisaties, woningcorporaties, bedrijven en ook de eigen ambtelijke organisatie. Deze ontmoetten elkaar bij diverse gelegenheden, zoals lezingen en bijeenkomsten en bijvoorbeeld op het symposium van afgelopen februari.

Dit alles leidde tot de Alliantie 013, die nu na al het sprokkelen en prakkizeren de gemeenteraad de visie ‘Samenwerken aan brede welvaart voor Tilburg in 2050’ aanbiedt. Hij zegt ook dank aan de raad, die al in 2023 meegaf om vanuit brede welvaart een brede visie en een omgevingsvisie te maken. De hierna opgerichte raadswerkgroep kreeg daarmee ruimte om te sturen op het proces. De samenstelling van de werkgroep, met raadsleden van zowel coalitie als oppositie, collegeleden, griffie en ambtelijke organisatie, garandeerde ook een open gesprek over de te volgen route. Hij is dan ook een trotse voorzitter van de werkgroep. Trots, omdat dat ook hier weer ging om samen voor elkaar. Met deze visie gaat het dan nu echt beginnen. Hoe wordt het pad richting 2050 bewandeld en welke afslagen zijn er onderweg nog moeten maken met elkaar? Hoe wordt de droom waar gemaakt? Waar staat Tilburg in 2050? En hoe doet men dat samen met elkaar? En hoe laat men niemand achter? De heer Wilthagen vindt het fijn de visie mede te mogen aanbieden. Hij is onderdeel van de Alliantie, van al die mensen, die aan de visie hebben gewerkt. Het document is eigenlijk een kompas, dat de richting wijst voor alles wat van waarde wordt gevonden, zodat het ‘brede welvaart’ heet. Er was sprake van een uniek proces en een unieke manier om richting de toekomst te varen, op een welvarende manier.

Hij vindt dat een heel originele en voorbeeldige aanpak om de toekomst verder te verkennen en te realiseren. Het begint met een droom, die net mooi is verwoord. Per economisch en sociaal terrein en op het gebied van ecologische kapitaal zijn twaalf aspecten van waarden gedefinieerd. Per thema is de gewenste situatie in 2050 beschreven, zodat daar naartoe te werken is. Er is ook heel eerlijk en open gezegd hoe de gemeente er nu voor staat. Dan ziet men de afstand tot wat de gemeent in 2050 wil zijn. Soms is men op een bepaald terrein al heel goed op weg. Soms is er ook nog veel te doen, wat het ook heel praktisch maakt. Die laatste gebieden worden heel erg uitgelicht. Daar ligt werk en daar ligt ruimte voor verbetering. Dat is de komende tijd ook te meten en te monitoren. De visie is dus meetbaar vanwege de foto van de huidige situatie en de ambitie voor 2050. Er is ook een systeem om te meten. Meten wil hij vaker dan om de twee jaar en realtime doen. In de visie staat waaraan te werken is, zodat verkiezingsprogramma’s eigenlijk niet meer nodig zijn. Er is een concrete visie. Er is wel een manier te vinden dat de visie tot 2050 meegaat. De kunst is om de visie steeds over te dragen, zodat het wiel niet steeds opnieuw is uit te vinden. De visie helpt om Tilburg straks een van de meest breed welvarende steden van Nederland te maken.

De Toekomstvisie 2050 wordt overhandigd aan de burgemeester.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 30 juni 2025

pagina 43

De voorzitter zegt namens het gemeentebestuur alle werkgroepleden en de inwoners van de stad dank voor het verrichte werk. Het document komt zo snel mogelijk bij de raad terecht. Na de zomer is een informatiesessie gepland. De oproep vanuit de werkgroep is heel duidelijk om iets met het document te doen, ook bij de verkiezingen. Afgelopen week heeft voormalig griffiemedewerker Marius Bakx diens doctorstitel behaald, een indrukwekkende prestatie na zes jaar intensief onderzoek over vormen van tegenmacht. Het proefschrift bevat het onderzoek naar welke instituties en actoren, zoals gemeenteraden, rekenkamers, burgerbewegingen en journalistiek, een rol spelen in het begrenzen van macht en onder welke voorwaarden zij daarin effectief kunnen zijn. Verder bevat het proefschrift concrete aanbevelingen om te komen tot meer wederzijds begrip tussen macht en tegenmacht. Ook voor de raad een belangrijk onderwerp om zich daarin verder te verdiepen. Het is dan ook niet verwonderlijk dat het onderzoek inmiddels de aandacht heeft getrokken van diverse landelijke media, kranten en het proefschrift ook in boekvorm is uitgebracht. Namens allen feliciteert hij doctor Marius Baks van harte en biedt hij hem een cadeau aan vanwege het bereiken van diens bijzondere academische prestatie. 22.

Raadsvoorstel Benoemen burgerraadsleden De heer Van Tilborg (50PLUS) deelt als voorzitter van de Commissie tot onderzoek van de geloofsbrieven mede, dat die commissie de geloofsbrieven van vier personen heeft onderzocht: - de heer J.F. Kruijf, te benoemen tot burgerraadslid voor Lokaal Tilburg; - de heer A.T.P. Otten, te benoemen tot burgerraadslid voor de VVD; - de heer J.P.M. van Puijenbroek, te benoemen tot burgerraadslid voor het CDA; - mevrouw K. Scheffers, te benoemen tot burgerraadslid voor het CDA. De commissie stelt voor akkoord te gaan met de bovenstaande benoemingen. Aldus wordt besloten. In handen van de voorzitter leggen de heer Otten en mevrouw Scheffers de bij wet voorgeschreven verklaring en belofte af en leggen de heren Kruijf en Van Puijenbroek de bij wet voorgeschreven eed af. 20. Raadsvoorstel Opnieuw afgeven verklaring van geen bedenkingen padel buitenbanen aan Spaubeekstraat Motie M 20-1 ‘Padelbanen’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op maandag 30 juni 2025; constaterende dat: •

er door fouten in de procedure en informatievoorziening wederom vertraging is in de al eerder door de raad genomen besluitvorming aangaande de padelbanen;

•

bewoners twijfel hebben aan de integriteit van het bestuur van de stad en zich onvoldoende gehoord voelen;

•

ondernemer en omwonenden al erg lang wachten op de definitieve besluitvorming die gebaseerd is op de juiste feiten en regelgeving;

overwegende dat: •

de belangrijkste bezwaren voornamelijk uit twee punten bestaat: parkeerproblematiek en geluidsoverlast;

•

vertrouwen in de politiek en bestuur hersteld dient te worden door duidelijke afspraken te maken en bewoners daarnaast tegemoet te komen in het wegnemen of oplossen van de zorgen;

•

ondernemer m.b.t. beperken geluidsoverlast al een behoorlijke inspanning heeft geleverd;

Raadsvergadering gemeente Tilburg 30 juni 2025

pagina 44

•

ondernemer m.b.t. parkeren beperkt is gezien de beschikbare ruimte;

vraagt het college om: •

om een onderzoek te verrichten of in de omgeving van de te realiseren padelbanen nog ruimte is om in het openbaar gebied extra parkeerplaatsen te creëren zodat de huidige parkeerplaatsen die bestemd zijn voor de bewoners minimaal of helemaal niet gebruikt gaan worden door bezoekers van de padelbanen;

•

de raad in Q4 van 2025 te informeren over de mogelijkheden en gevolgen indien er ruimte gevonden wordt;

•

de dialoog met omwonenden te hervatten om het vertrouwen in het bestuur van de stad te herstellen.

Namens de LST-fractie: Peter van den Hoven. De heer Kokke (SP) vraagt of het opnieuw afgeven van een verklaring van geen bedenkingen van tafel moet totdat het onderzoek voorbij is. Hij neemt aan dat de indiener tegen het raadsvoorstel stemt als de raad de motie niet aanneemt. De heer Broeders (VVD) wijst in verband met de stelling het vertrouwen in het bestuur te herstellen erop, dat de ondernemer juist bovenwettelijke maatregelen heeft genomen. Hij vraagt waarom de indiener dat niet in diens motie benoemt. De Tilburgse VVD kijkt naar de feiten en constateert 150 vrije parkeerplekken en dat de gemiddelde piekbelasting slechts 2% van de tijd is, wat ruim binnen de norm is. Hij is benieuwd of de LST het daarmee eens. Tot slot wil hij weten waarom de LST extra ruimte wil laten onderzoeken als uit de telling van een onafhankelijk bureau blijkt dat op het bedrijventerrein zelf genoeg ruimte is. Mevrouw Veldhoven (CDA) merkt op dat het misschien gaat om een kleine ontwikkeling in het kader van alle mega gebiedsontwikkelingen, waarover het vandaag gaat, maar zij constateert dat hier wel degelijk iets aan de hand is. Haar fractie houdt een naar gevoel aan het dossier over. Niet omdat het niet inhoudelijk is gegaan over de inhoud van het dossier in de afgelopen jaren. En ook niet omdat de initiatiefnemer niet bewogen heeft.

Zij gaat kort in op de risico's van geluidsoverlast en parkeeroverlast. Wat betreft geluid heeft het CDA altijd het standpunt ingenomen dat de inpasbaarheid van de pedelbaan afgemeten moet worden aan de normen voor een gebied met de bestemming van een rustige woonwijk en dus niet van een gemengd gebied. Met de voorgestelde geluidsmuur zijn die normen in theorie heel dichtbij gekomen, op bijna alle plekken. Zij snapt ook de zorg van de omwonenden dat de uitgangspunten in het geluidsonderzoek optimistisch kunnen zijn. Graag hoort zij dan ook van de wethouder of die voornemens is om dit geluid in de praktijk na realisatie daadwerkelijk te gaan meten en wat die van plan is om te doen als het daadwerkelijk gemeten geluid toch hoger uitvalt. Worden speeltijden dan beperkt? Wordt er een buitenbaan gesloten? Graag zou zij daar inzicht in willen hebben. Haar indruk is dat er vrolijk geshopt wordt tussen verschillende versies van de parkeernota's om de padelbaan passend te maken. Er wordt geschermd met de gebiedsgerichte aanpak parkeren, die de raad voor dit gebied nooit heeft vastgesteld. Er worden parkeerplaatsen meegerekend in de restcapaciteit uit de omgeving, die hemelsbreed misschien wel op 250 meter van de padelbaan liggen, maar feitelijk straks op 700 m loopafstand liggen van de ontwikkeling.

Hoe reëel is het dat mensen die gaan padellen daar dan gaan parkeren? Dat vertekent het beeld enorm. De LST lijkt mee te gaan in het frame dat de initiatiefnemer niet anders kan dan gebruik te maken van parkeerplekken in de buurt. Dat is misschien ook gewoon een keuze. De initiatiefnemer legt om ongetwijfeld legitieme redenen liever een extra buitenbaan aan dan dat die parkeren op eigen terrein realiseert. En het gaat niet alleen om parkeerdruk, maar ook om veiligheid. Op zaterdagochtenden is het nu al op deze plek echt een wildwest van zoekende en

Raadsvergadering gemeente Tilburg 30 juni 2025

pagina 45

parkerende auto's met ertussenin voetballertjes en ouders. Dus het gaat niet enkel om parkeerdruk voor omwonenden, maar ook om de veiligheid op de plek zelf. Spreekster vermoedt dat de rechter hier aan te pas zal komen en dat had volgens haar niet gehoeven. Dat verklaart het nare gevoel dat haar fractie hieraan over houdt. De gemeente heeft dit haars inziens zelf gedaan. Hoe kritisch toetst zij plannen waarmee initiatiefnemers bij haar komen? Pas als inwoners gaan meten, narekenen, juridisch advies inwinnen en de raad opzoeken komt de gemeente in actie. Pas als bewoners aantonen dat zaken niet kloppen, gaat de gemeente aanpassen, en daarover maakt het CDA zich ernstige zorgen. Het hangt erom. Elke keer als de bal metaforisch de lijn raakt, besluit de gemeente hem in te geven. Ook als zij daarvoor gedurende het spel de spelregels moet veranderen en zij denkt dat dat precies de manier is waarop redelijke mensen vertrouwen in dit bestuur verliezen. De heer Sweep (50PLUS) memoreert dat een van de omwonenden in de commissievergadering aantoonde dat er heel veel discrepantie bestaat tussen de rechterlijke uitspraak en de raadsbrief. Dat is misschien niet correct. De raad moet zorgen dat de gemeente transparant met inwoners communiceert en hij denkt dat dat beter had gekund.

Daarom vraagt hij wat de wethouder daarvan zelf vindt en of die het achteraf qua communicatie anders zou hebben gedaan. Wethouder Van der Pol gaat eerst in op de motie, die verzoekt een onderzoek in de omgeving van de te realiseren padelbanen te doen naar ruimte in het openbare gebied voor extra parkeerplaatsen. Het doel daarvan is voorkomen dat mensen verder weg moeten parkeren en daarmee in de leefomgeving van de inwoners. Ook is verzocht de dialoog met bewoners te hervatten om daarmee het vertrouwen in het stadsbestuur te herstellen. Er zijn een parkeeronderzoek en een parkeerdrukmeting gedaan, die ook nog geactualiseerd zijn. Daarnaast is vastgesteld dat niet goed is geteld op twee plekken en dat er ruimte is in de nabijheid van de nieuwe voorziening om te parkeren, zodat het overbodig is om extra plekken aan te leggen. Er is met het slechtst mogelijke uitgangspunt wat betreft parkeren gerekend. Het is altijd voorstelbaar nog eens kritisch te kijken, maar hij wil absoluut niet dat dat in de weg zit van het nemen van een besluit. Hij wil het dossier niet verder de toekomst in trekken, omdat het daardoor sneuvelt via uitputting. Hij is ook op zoek naar een uitspraak, die er vast van de rechter komt, zodat iedereen in het dossier helderheid zal hebben op wat voorligt.

Er ligt een zorgvuldig voorstel met een herijkte parkeerbalans voor, die zorgvuldig en goed beargumenteerd is gemaakt. Naar aanleiding van zienswijzen is een aangepast voorstel gemaakt. In 2022 is een eerste ontwerpverklaring van geen bedenkingen gemaakt. Dat voorstel is een jaar later definitief aan de raad voorgelegd. In het eerste voorstel was niet meegenomen dat een nieuwe handreiking padel en geluid zou verschijnen. Desondanks heeft het college gemeend die te moeten betrekken bij de besluitvorming, om een stap vooruit te doen om de goede keuzes te maken. Hij weet niet of dat tot meer draagvlak heeft geleid. Vervolgens is geconstateerd dat er gezien de VNG-richtlijn wat betreft gemengd gebied versus rustige woonwijk zorgen waren. Dat begrijpt het college en de handreiking van de bewoners aan de initiatiefnemer en andersom was zelfs aanleiding om de besluitvorming op te schuiven en het gesprek aan te gaan, om te kijken of men elkaar nader kon vinden. Dat heeft tot aanpassing van het plan geleid, zoals met een hogere wand van 6,83 meter in plaats van 4 meter, met als inzet om recht te doen aan de zorgen en heel dichtbij de behoefte van 45 decibel te komen. Dat is de tuinen gelukt, maar niet bij een enkele woning met een representatieve gevel op de eerste en tweede verdieping. Als dat wel was gelukt was de discussie niet gevoerd.

De intentie was er steeds om ook de ene buurman mee te nemen. Hij begrijpt dat mensen zich tegen het voorstel verzetten, maar het college heeft niet de kantjes eraf gelopen. Dat heeft er alles aan gedaan om elkaar zo dicht mogelijk te benaderen, vanuit de intentie om elkaar te vinden en het vertrouwen te winnen dat het zijn best deed voor inwoners. Daaraan is ook financieel bijgedragen, zodat zaken op een redelijke manier betaald konden worden.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 30 juni 2025

pagina 46

Ambtenaren wegzetten als stotteraars en leugenaars vindt hij niet terecht, omdat zij een serieuze inzet hebben geleverd om elkaar te benaderen. Bewoners hadden oprechte zorgen met oprechte emoties en hij begrijpt dat zij zich verzetten. Zij hebben het recht om naar de rechter te gaan. Hij heeft niet de illusie om in de tussentijd tot consensus te kunnen komen, maar iedereen is welkom om met hem een gesprek te voeren. De inzet zou hij niet anders hebben gedaan. De raadsbrief zegt dat het gaat om parkeren. Hij ontraadt de motie, maar ondanks dat gaat hij toch nader naar zaken kijken. Mevrouw Veldhoven (CDA) vraagt of de wethouder voornemens is om na aanleg te gaan meten en of die een scenario achter de hand heeft als de in het geluidsonderzoek gegeven voorstelling te positief is. Wethouder Van der Pol wijst op nog meer padelbanen in de gemeente. Als mensen daar overlast ervaren kunnen ze zich bij de gemeente melden en wordt er gemeten. Waar nodig worden dan maatregelen getroffen, wat nu ook concreet aan de hand is. In Berkel-Enschot wordt nu bijvoorbeeld een wand geplaatst, geïnspireerd op de hier voorgestane wand, om overlast weg te nemen. Bij overlast gaat hij dus handelen, maar hij gaat er niet op vooruit lopen wat hij zal doen. Mevrouw Veldhoven (CDA) beschouwt het als een toezegging dat als mensen na realisatie overlast ervaren er zal worden gemeten en worden gehandhaafd.

Wethouder Van der Pol gaat dan meten en op basis van het geconstateerde gaat hij na welke maatregelen passend zijn. Als blijkt dat handhaving nodig is, dan wordt er gehandeld. Mevrouw Oerlemans (ONS Tilburg) vraagt wat er nog resteert van de motie, omdat de wethouder overlegt met inwoners als daaraan nog behoefte is. Zij vraagt wat de intentie is van het gesprek met bewoners. Wethouder Van der Pol wijst erop dat de motie hem vraagt om het gesprek met bewoners aan te gaan. Dat is wat hem betreft altijd erop gericht om elkaar te begrijpen, naar elkaar te luisteren en waar nodig de verbinding te zoeken. Hij wil echter wel dat het raadsvoorstel wordt aangenomen, omdat het nu tijd voor duidelijkheid wordt. Desondanks is hij bereid tot een gesprek met inwoners. Hij wil het raadsvoorstel niet aanhouden. De heer Van den Hoven (LST) beschouwt het dossier als een hoofdpijndossier en snapt in dezen wat de wethouder zegt. Ook hij is voorstander van het vanavond nemen van een besluit, dat zowel ondernemers als inwoners verdienen. Het raadsvoorstel hoeft van hem niet van tafel als de motie het niet haalt. Die motie heeft hij toch ingediend, omdat mede door de inbreng van de LST geluidsschermen zijn ingepland. Er zijn nog steeds waarnemingen in de buurt en piekbelastingen met betrekking tot parkeren. De motie is bedoeld om te proberen te redden wat er te redden valt.

Hij vraagt het college zaken nog eens goed te bekijken. In dialoog met omwonenden kunnen zaken stap voor stap worden uitgelegd. De bewoners hadden het gevoel te zijn benadeeld en de ondernemer is moedwillig geweest. Geluiden waren er richting ambtenaren en college, wat reden zou zijn om de dialoog nog een keer op te starten. Bij bedenkingen hoeft men niet altijd tegen een raadsvoorstel te zijn. Bewoners en inwoners hebben rechten en moeten duidelijkheid hebben, die vandaag verschaft zou moeten worden. Mevrouw Schampers (D66) hoorde dat de wethouder het gesprek met bewoners wil aangaan en de mogelijkheid wil onderzoeken om in de omgeving nog nieuwe parkeerplaatsen te maken. Dictumpunten zijn dus toegezegd, zodat de motie kan worden ingetrokken. De heer Van den Hoven (LST) heeft de wethouder wel kanttekeningen horen zetten en hij wil hem nog horen na zijn toelichting op de motie. Er is iets niet goed gegaan, zodat waarschijnlijk naar de rechter wordt gegaan.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 30 juni 2025

pagina 47

De heer Broeders (VVD) wijst op de bovenwettelijke maatregelen van de ondernemer en vraagt waarom die niet in de motie zijn genoemd. Verder wil hij weten of de LST het eens is met de normering, waarboven de gemeente zit, zodat hij vraagt wat de LST dan nog passend wil maken. De heer Van den Hoven (LST) wijst op praktijkervaringen op zaterdagen en andere piekbelastingen. Hij wil daarom nog eens goed in de omgeving laten kijken om extra parkeerplaatsen te regelen. Normen stelt hij niet ter discussie en hij wil alleen iets extra’s laten doen om de gemoederen te bedaren. Het slechte gevoel van het CDA was er bij de LST ook. Als het niet mogelijk is extra parkeerruimte te creëren zal de wethouder een raadsbrief sturen en wellicht met bewoners in gesprek gaan. 50PLUS had het over transparantie, waarvoor de LST ook staat, zowel richting bewoners als richting de ondernemer. Tweede termijn motie M 20-1 Mevrouw Veldhoven (CDA) meent dat de wijze van toepassen van de parkeernorm niet klopt en vraagt de VVD hoe reëel het is om parkeerplekken mee te rekenen die in de praktijk 700 meter van de nieuw in te richten padelbaan liggen. Mevrouw Schampers (D66) vraagt zich af of die opmerking bijdraagt aan het vertrouwen in het bestuur van de stad. Mevrouw Veldhoven (CDA) heeft ambtenaren nooit aangesproken op stotteren of verkeerde informatie, omdat zij altijd het college aanspreekt.

Die opmerking werpt zij daarom ver van zich. Zij meent dat er echt fouten zijn gemaakt, waarop inwoners hebben geattendeerd. Daarop is zij kritisch, omdat de gemeente bij dit soort ontwikkelingen ook inwoners moet betrekken. Zij moeten geloven dat de gemeente heel kritisch toetst. Dat een kritische raad het vertrouwen aantast noemt zij de wereld op zijn kop. Volgens haar tast men dat vertrouwen aan door niet kritisch op ontwikkelingen te toetsen en niet te benoemen wat insprekers de afgelopen jaren hebben meegemaakt. Wat het CDA betreft klopt de gang van zaken niet en zijn er onvoldoende waarborgen, zodat het CDA tegen het raadsvoorstel stemt. Mevrouw Schampers (D66) had het niet over kritisch zijn op dossiers en dat dat bijdraagt aan wantrouwen, maar over woorden, die er toe doen. Het gaat om woorden zoals shoppen in parkeerbeleid. Er zijn procedurele fouten gemaakt en het voorliggende voorstel probeert die te herstellen. De wethouder heeft een toezegging op geluid gedaan, op parkeren en het nog een keer aangaan van het gesprek. Zij is blij dat de motie niet de bedoeling heeft om het voorstel uit te stellen. Mevrouw Oerlemans (ONS Tilburg) vraagt wat inwoners na het nemen van een besluit er aan hebben dat er nog een onderzoek komt.

Wethouder Van der Pol noemt het dossier een opeenstapeling van bovenwettelijke stappen vooruit om te proberen zo dicht mogelijk bij behoeften van inwoners te komen, wat niet is gelukt. De parkeerbalans is zeer kritisch bekeken en klopt wel. Wat hem betreft is het huiswerk goed gedaan. Soms is de gang naar de rechter terecht en moet er herstelwerk gebeuren. Zijn woorden over de stotterende ambtenaar was niet aan mevrouw Veldhoven gericht. Als men een inzet levert om elkaar te benaderen komt men uiteindelijk uit bij inwoners die zo naar ambtelijke medewerkers kijken, wat hij erg jammer vindt. Het heeft volgens hem geen enkele zin om nu een bovenwettelijke eis te betrekken, zodat hij vasthoudt aan wat er voorligt. De motie wil hij niet bij de besluitvorming betrekken. Van het verhogen van de wand zei de rechter dat dat niet had mogen gebeuren, omdat het geen ondergeschikte wijziging is. Mevrouw Veldhoven (CDA) meent dat er met het verhogen van de wand een beter voorstel voorligt. Wethouder Van der Pol bevestigt dat en vindt het fijn dat dat is benoemd. Het gezegde dat een rommeltje gemaakt wordt van de besluitvorming vindt hij heel vervelend.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 30 juni 2025

pagina 48

De heer Van den Hoven (LST) gaat in op de vraag van ONS Tilburg, die hij terecht vindt. Hij is blij met de antwoorden van de wethouder en trekt de motie in, omdat hij die antwoorden voldoende vindt. De LST denkt alles uit het dossier te hebben kunnen halen wat er kan, zodat de LST knarsetandend voor het voorstel zal stemmen. Stemverklaringen over het raadsvoorstel De heer Kokke (SP) heeft nog steeds bedenkingen bij het voorstel en is het niet eens met de komst van een padelbaan. Mevrouw Oerlemans (ONS Tilburg) verklaart dat bewoners zich overvallen voelden, belangrijke informatie werd weggelaten en echte inspraak uitbleef. Dat is pijnlijk, want juist bij zulke ingrijpende plannen in een woonwijk moet je mensen serieus nemen. ONS Tilburg vindt dat een padelbaan zonder draagvlak niet op de voorgestelde plek hoort, zodat zij tegen het voorstel stemt. De heer Broeders (VVD) staat achter het nieuwe padelcentrum en waardeert de inzet van de initiatiefnemers en de omwonenden, die al sinds 2021 bezig zijn om hun plan te realiseren en af te stemmen. Het zorgvuldig aangepaste plan komt tegemoet aan eerdere inhoudelijke en procedurele zorgen, zodat de VVD daarvoor stemt.

Het voorstel van burgemeester en wethouders wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 36 tegen 8 stemmen aangenomen, met de stemmen van het CDA, FvD, ONS Tilburg, de PvdD en de SP tegen (het D66-lid Smit is bij de stemming afwezig). 27., Raadsvoorstel Voorlopig ontwerp stedenbouwkundig plan (VOSP) Stappegoor, vaststellen hoofduitgangspunten en ophalen input Motie M 27-4 ‘StappegoorStappegoor’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op maandag 30 juni 2025; constaterende dat: •

het college van B & W voornemens is om via een nieuwe ondergrondse toegangsweg* ( *Een ondergrondse tunnel met een ingang voor de nog aan te leggen parkeergarage Curlinghof ) wil gaan realiseren;

•

dit een onwenselijk situatie is omdat ondernemers en omwonenden vrezen dat de verkeersafhandeling onduidelijk en complex is en daardoor de huidige situatie van de goed herkenbare en gebruikelijke bestaande parkeergarage gehandhaafd blijft;

overwegende dat: •

er gekozen wordt voor een dure en onnodige nieuwe verkeersmaatregel en de daarbij behorende plannen voor een nieuwe toegangsweg;

•

er grote bezwaren zijn van ondernemers;

vraagt het college om: het voorstel aan te passen en af te zien van de onwenselijke dure en onnodige ondergrondse toegangsweg vanaf de ringbaan zuid maar gewoon een toegangsafslag maken op de bestaande weg naar de te realiseren parkeergarage Curlinghof en de bestaande ingang naar de Jumbo-T-Kwadraat en de bioscoop te handhaven. Namens de LST-fractie: Peter van den Hoven. Wethouder Çelik merkt op dat de voorliggende motie het hart uit het plan van Stappegoor rukt, omdat het ondergronds afvangen van verkeer juist de kern van het voorlopige ontwerp stedenbouwkundig plan is: zorgen dat het bestemmingsverkeer dat op zoek is naar de voorzieningen in een zo vroeg mogelijk stadium wordt afgevangen en daarmee ook ruimte laat voor voetgangers en fietsers, zonder onnodige kruisbewegingen en daardoor de verkeersveiligheid in het gevaar te

Raadsvergadering gemeente Tilburg 30 juni 2025

pagina 49

brengen. Het college denkt een solide plan te hebben opgesteld waarmee het gebied de toekomst in te brengen is. Hij ontraadt de motie. De heer Van den Hoven (LST) vindt het opvallend dat geen enkele fractie een reactie op de motie gaf, na inspreekreacties van veel insprekers die zich zorgen maken over ondergrondse verkeersstromen. Ondernemers hebben aangegeven als gevolg daarvan failliet en weg te zullen gaan. Het hart gaat zijns inziens uit Stappegoor als een ondergrondse toegangsweg er wel komt. Hij vindt het onbegrijpelijk dat het college daaraan vasthoudt en doet aan luchtfietserij. Stemverklaringen over motie M 27-4 De heer Kooke (FvD) verklaart voor de motie te stemmen. De heer Vriens (50PLUS) kondigt aan tegen de motie te stemmen, omdat de daarin genoemde stap volgens hem er een achteruit zal zijn. Kiezen voor de voorgestelde oplossing zal woningbouw op een andere niet gewenste locatie betekenen. Motie 27-4 wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 7 tegen 37 stemmen verworpen, met de stemmen van FvD en de LST voor. Amendement A 27-3 ‘De Stappegoorweg is en blijft een weg’ ‘De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op maandag 30 juni 2025; gezien het voorgestelde besluit: •

de Stappegoorweg wordt omgebouwd tot een makkelijk oversteekbare, groen opgezette Stappegoorboulevard met de ondergrondse ontsluiting naar de openbare parkeergarage. .Hier staat lopen en fietsen voorop, de auto is te gast.

besluit het voorgestelde besluit te wijzigen in: •

de Stappegoorweg wordt omgebouwd tot een makkelijk oversteekbare, groen opgezette weg met een ondergrondse aansluiting naar de openbare parkeergarages.

Toelichting: In het raadsvoorstel is opgenomen dat de Stappegoorweg moet veranderen in een boulevard. Doel hiervan is het verbeteren van de leefkwaliteit. Daarnaast wordt ingezet op het verbeteren van de oversteekbaarheid van de Stappegoorweg zodat bezoekers en bewoners zich makkelijk door het gebied kunnen bewegen. Het amendement onderschrijft deze doelstellingen. Uit technische vragen is echter gebleken dat in de voorgenomen situatie nog steeds 14.000 voertuigen per dag gebruik maken van de Stappegoorweg. Een weg met zoveel voertuigbewegingen kan geen boulevard zijn waar de auto te gast is, er zijn simpelweg teveel auto’s die gebruik moeten maken van deze weg om dit te bereiken. Dit amendement betracht daarom duidelijk te maken dat deze verbeteringen op een dusdanige manier uitgewerkt moeten worden dat de functie van de Stappegoorweg als belangrijke ontsluitingsweg van een aantal wijken en voorzieningen in en nabij het Stappegoor gebied overeind blijft. Namens de VVD-fractie: Frank Kriellaars. Namens de LT-fractie: Frans van Aarle. Mevrouw Veldhoven (CDA) dient de motie mede in. De heer Cremers (GroenLinks) wil zeker weten langzaam verkeer niet onderuit te halen en of er nog steeds veiligheid aanwezig is. Hij vraagt verder of de inrichting de leefbaarheid zal opkrikken.

De heer Vriens (50PLUS) wil in plaats van ‘boulevard’ de Nederlandse naam ‘straat’ gebruiken en wil het amendement graag mede indienen.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 30 juni 2025

pagina 50

De heer Van den Hoven (LST) is benieuwd naar het verschil met motie M 27-4, omdat de indieners ook een weg willen. Hij raadt aan het gezonde boerenverstand te laten prevaleren. Mevrouw Schampers (D66) gaat er van uit dat de indieners een ondergrondse toegangsweg en een enkelvoudige parkeergarage willen. Zij vraagt bij de realisatie van de weg rekening te houden met voetgangers en fietsers, maar de inrichting verder te laten gaan dan alleen oversteken te faciliteren. Wethouder Çelik staat positief tegenover het amendement, dat spreekt over een makkelijk oversteekbare groen opgezette weg, met een ondergrondse aansluiting op de openbare parkeergarage. Dat voldoet aan de uitgangspunten en helpt om een misverstand weg te nemen. De Stappegoorweg blijft een doorgaande weg richting de Abcovenseweg en gaat van twee keer twee banen naar twee keer een baan. Het ondergrondse keer wordt aan de noordzijde afgevangen om voorzieningen bereikbaar te houden. Fietsers en voetgangers hebben nog steeds ruim baan, omdat de sternetfietsroute met het amendement niet anders wordt. De fietser blijft een niet onderbroken doorgaande verbinding houden. Een fietsbrug richting Goirle wordt in 2028 gerealiseerd. Daarmee zal een veilige fietsverbinding zijn gecreëerd en een slag zijn gemaakt op het maaiveld. De heer Kriellaars (VVD) heeft met het amendement de bedoeling om de tekst te verduidelijken.

Bij een auto te gaststraat denkt hij aan een fietsstraat, zoals de Trouwlaan. Bij veel autoverkeer heeft hij het gevoel geen veilige fietsomgeving te creëren, wat wel kan door het fietspad los van de weg te laten liggen. Juist vanwege die duidelijkheid heeft hij het amendement ingediend. De doelstelling van vergroening en een prettige leefomgeving onderschrijft hij. Het verschil met motie M 27-4 is dat die dat gedachtegoed onderuit haalt en alles boven de grond wil houden, waardoor het niet richting een prettige leefomgeving gaat. Hij vindt dat het gaat om drie te schakelen parkeergarages en is voorstander van het promoten van deelgebruik. De ‘s’ achter ‘parkeergarage’ schrapt hij in het amendement. Tweede termijn amendement A 27-3 Mevrouw Vlasveld (PvdD) vraagt waarom een auto te gaststraat wel in de oorspronkelijke tekst stond en hoe het schrappen daarvan rijmt met andere gemeentelijke doelen op het gebied van gezondheid, schone lucht etc. Het amendement verbaasde haar een klein beetje en zij vraagt waarom een partij die om sport geeft lopen en fietsen niet de topprioriteit wil geven. Wethouder Çelik houdt de uitgangspunten met het amendement overeind. De intentie was nooit om van de Stappegoorweg een fietsstraat te maken waar de auto te gast is. Het amendement helpt om te verduidelijken en daarom staat het college nog steeds positief tegenover het aangepaste amendement.

De heer Kokke (SP) vraagt waarom het college ‘te gast’ heeft opgeschreven . Wethouder Çelik heeft voortschrijdend inzicht en wil het stuk verduidelijken. Stappegoor blijft nog steeds een plek waar aan leefklimaat wordt gewerkt. De doorgaande fietsweg wordt versterkt en de voetganger krijgt meer ruimte. Die zaken blijven in het amendement overeind. De heer Van den Hoven (LST) vraagt of mensen via een ondergronds doolhof naar ondernemers laten gaan gastvrij betekent. Hij is benieuwd of de wethouder een coalitiefractie tevreden wil houden of zegt dat de oorspronkelijke teksten nergens op sloegen. Wethouder Çelik reageert dat plannen nog steeds fier overeind staan. Momenteel is parkeren op het maaiveld heel erg dominant en dat gaat door de komst van woningen veranderen. De toegankelijkheid wordt geborgd en men kan nog sneller naar een bestemming toe gaan, waarbij Tilburgers in de toekomst blijven genieten van voorzieningen.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 30 juni 2025

pagina 51

De heer Kriellaars (VVD) geeft aan dat het grootste deel van de bezoekers van het gebied in parkeergarages parkeert en wordt afgevangen aan het begin van de Stappegoorweg. Het fietspad blijft los van de weg liggen, waardoor het extra veilig is en voorzieningen bereikbaar zijn. Bezoekers van de atletiekbaan moeten wel door het gebied heen om daar te komen, wat zo veilig mogelijk moet gebeuren, wat het amendement duidelijk maakt. Op bezwaren van ondernemers gaat een andere motie nog in. De wethouder is bereid met hen in gesprek te gaan. Stemverklaring over het aangepaste amendement A 27-3 De heer Cremers (GroenLinks) constateert dat zijn vraag aan het college voldoende is beantwoord, zodat hij voor het aangepaste amendement stemt. Het aangepaste amendement A 27-3 wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 36 tegen 8 stemmen aangenomen, met de stemmen van de LST en de PvdD tegen (het D66-lid Smit is bij de stemming afwezig). Motie M 27-1 ‘Betrek Willem II bij gebiedsontwikkeling Stappegoor’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op 30 Juni 2025; constaterende dat: •

het Koning Willem II-stadion en de sportvelden onderdeel zijn van Stappegoor;

•

verdere ontwikkelingen van het stadion en de velden niet worden genoemd in de gebiedsontwikkeling zoals beschreven in het VOSP;

•

de directie van Willem II kenbaar heeft gemaakt graag actief betrokken te worden bij deze gebiedsontwikkeling;

•

Willem II niet alleen een betaald voetbalorganisatie is, maar ook een belangrijke sociale en maatschappelijke speler in de stad;

overwegende dat: •

integratie van de stadionomgeving in het VOSP kansen biedt voor synergie tussen sport, onderwijs, gezondheid en gebiedsontwikkeling;

•

betrokkenheid van Willem II kan bijdragen aan levendigheid, veiligheid en maatschappelijke binding in het gebied;

verzoekt het college: •

in overleg te treden met de directie van Willem II om te verkennen op welke wijze hun locatie en ambities kunnen worden geïntegreerd in de verdere uitwerking van de gebiedsontwikkeling Stappegoor;

•

de raad te informeren over de uitkomsten van dit overleg, voorafgaand aan de vaststelling van het definitieve VOSP.

Namens de 50PLUS-fractie: Frans Vriens. Namens de LT-fractie: Frans van Aarle. Namens de LST-fractie: Peter van den Hoven. De voorzitter wijst erop dat het VVD-lid Kriellaars heeft aangegeven niet aan de stemming over de motie te zullen deelnemen. Wethouder Van Asten neemt de motie over en spreekt al met Willem II, evenals dat zijn collega’s Van der Pol en Çelik dat al doen. Hijzelf spreekt met Willem II over de verkoop van het stadion. Donderdag 12 juli doet hij dat opnieuw. Mevrouw Schampers (D66) is voorstandster van het betrekken van Willem II bij de gebiedsontwikkeling van Stappegoor, maar adviseert het college daarbij de ontwikkeling van het Zuiderpark niet te vergeten. Wethouder Van Asten kijkt ook naar het gebied om Stappegoor heen en lijkt het zinvol om dat te doen. De heer Vriens (50PLUS) is heel blij met de collegereactie.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 30 juni 2025

pagina 52

Motie M 27-1 wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 43 stemmen voor aangenomen (het VVD-lid Kriellaars en D66-lid Smit zijn bij de stemming afwezig). Motie M 27-2 ‘Houd alle opties open voor een echt gesprek’ De gemeenteraad van Tilburg, in vergadering bijeen op maandag 30 juni 2025; constaterende dat: -

in het raadsvoorstel is opgenomen dat de drie ondergrondse parkeergarages in het gebied geschakeld worden;

-

in de presentatie tijdens de informatiebijeenkomst is aangegeven dat het de bedoeling is dat het grootste gedeelte van de bezoekers gebruik gaat maken van de ondergrondse ingang van de parkeergarages gesitueerd aan de noordkant van de Stappegoorweg;

-

tijdens de informatiebijeenkomst is besproken dat de aansluiting van de Apennijnenweg op de Stappegoorweg afgesloten gaat worden voor autoverkeer;

-

het plan nog niet volledig af is en er is aangegeven dat er nog participatie met de in het gebied aanwezige ondernemers en de inwoners van de aangrenzende wijken gaat plaatsvinden;

overwegende dat: -

ondernemers in het gebied zich zorgen maken over de bereikbaarheid van hun onderneming;

-

de bewoners van het Zuiderpark zich ernstige zorgen maken over de ontsluiting van hun wijk als alle plannen als voorgenomen uitgevoerd worden;

-

het van groot belang is dat deelnemers aan het participatiegesprek ook het gevoel hebben dat er naar hen geluisterd wordt en niet alle beslissingen al in beton gegoten zijn;

vraagt het college om: zich in te spannen voor een Stappegoor waar ook na alle veranderingen sprake is van goede bereikbaarheid en een vitaal economisch gebied. Hiervoor: -

in gesprek te gaan met ondernemers over de effecten van de voorgestelde verkeerssystemen op de bedrijfsvoering in zowel de bouwperiode als de eindsituatie’;

-

een onafhankelijke economische effectenanalyse op te laten stellen op basis waarvan huidige en toekomstige ondernemers hun bedrijfsvoering kunnen afstemmen;

-

in gesprek te gaan met de inwoners van de wijk Zuiderpark over de ontsluiting van hun wijk en hierbij in gezamenlijkheid te komen tot een gedragen plan voor de ontsluiting van deze wijk;

-

de aansluiting van de Apennijnenweg op de Stappegoorweg in de gesprekken met de inwoners van de wijk Zuiderpark als optie open te houden.

Namens de VVD-fractie: Frank Kriellaars. De heer Kooke (FvD) vraagt wat er gebeurt als er geen gedragen plan komt voor de ontsluiting van de wijk Zuiderpark. De heer Van Aarle (LT) staat achter de motie en twijfelt of het gestelde achter de tweede bullet overbodig is, omdat het college op bijeenkomsten expliciet heeft toegezegd dat er een onafhankelijke economische effectenanalyse zal komen. De heer Van den Hoven (LST) vraagt wat de motie nog gaat toevoegen, gezien het voortraject, gehoord de insprekers en dat het college al in veelvuldig overleg is geweest. Wel staat hij achter het gestelde in de motie.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 30 juni 2025

pagina 53

De LST vraagt om de ontsluiting van het Willemskwartier en iets te doen aan de kruising Ringbaan Zuid-Goirleseweg. De heer Vriens (50PLUS) deelt de zorgen van inwoners en dient de motie mede in. Mevrouw Mieris (PvdA) vindt het gevraagde aan het college redelijk, maar noemt de titel van ‘een echt gesprek’ nogal fors, waarover zij vraagt of de indiener vindt dat tot nu toe nog niet echt met ondernemers en omwonenden is gesproken. De indiener heeft het gevoel dat er niet geluisterd wordt en dat besluiten in beton gegoten zijn, zodat zij vraagt hoe de VVD in het onderwerp staat. Wethouder Çelik neemt de motie over en heeft een onafhankelijke economische effectenanalyse al tijdens de informatiebijeenkomst toegezegd. De effecten van de voorgestelde verkeerssystemen op de bedrijfsvoering in zowel de bouwperiode als de eindsituatie heeft hij met ondernemers besproken. Bereikbaarheid van ondernemers is ook tijdens de bouwperiode van belang. Er zijn verschillende belangen in de wijk. Er wordt met het planteam Zuiderpark naar de ontsluiting van die wijk gekeken. Er zijn tegengestelde belangen en het planteam zorgt voor een gekwalificeerd advies, dat het college zal wegen, waarna de raad over de omgang wordt geïnformeerd. De heer Kokke (SP) attendeert erop dat de motie vraagt om een gedragen plan voor ontsluiting van het Zuiderpark, wat niet hetzelfde is als een gekwalificeerd advies.

Wethouder Çelik reageert dat de insteek van planteams is om tot gedragen plannen te komen. Bij tegenstrijdige belangen onderbouwt het college de ene keuze ten opzichte van de andere. De heer Van Aarle (LT) wil bevestigd hebben dat het planteam gekwalificeerd adviesrecht krijgt en vraagt gezien het antwoord van de wethouder of de motie overbodig is. Hij wil weten welke toegevoegde waarde die nog heeft. Wethouder Çelik expliciteerde de fase van de bouwperiode tot de eindsituatie en dat ondernemers daar bereikbaar moeten zijn. Eerder is een onafhankelijke economische effectenanalyse toegezegd. Nieuw is dat het planteam kijkt naar ontsluiting van het Zuiderpark, wat niet eerder ter sprake is gekomen. Met inwoners worden alle opties open gehouden en ook over dat gegeven kan de raad een uitspraak doen. Hij kan daarom goed met de motie uit de voeten. De heer Kriellaars (VVD) doet de oproep om tot een gedragen plan te komen, waar men samen uitkomt. Als de raad er met de wijk er niet uitkomt, dan moet de wethouder een goed verhaal hebben waarom dat is gebeurd. De onafhankelijke economische effectenanalyse was al toegezegd, maar hij heeft die in de motie opgenomen, omdat het een heel belangrijk punt is in besprekingen tussen ondernemers en het college. Economische effecten moeten echt worden meegenomen.

Ondernemers maken zich zorgen over de oversteekbaarheid van de fietsverbinding en dergelijke punten behoeven bij de participatie verdere uitwerking. De heer Van Aarle (LT) dient de motie mede in, gezien de uitleg van de wethouder en de heer Kriellaars. De heer Kriellaars (VVD) heeft de bedoeling de raad te laten uitspreken dat het de wens is dat het college met ondernemers in gesprek gaat en dat partijen eruit komen, zonder tussenkomst van de rechter. Tot op heden is ook al gesproken, maar het plan is pas voor 85% klaar, zodat gesprekken nog moeten doorgaan, waartoe de indieners een steuntje in de rug geven. Hij denkt dat het college de intentie heeft om te luisteren naar inwoners en ondernemers. Met de opmerking over het Willemskwartier is hij het eens, voor welke wijk er nog opties bij komen, zoals de nieuwe ontsluiting bij het Kazernekwartier. Hij is het ermee eens dat men moet voorkomen dat de kruising bij de Goirleseweg nog drukker wordt.

Raadsvergadering gemeente Tilburg 30 juni 2025

pagina 54

Bewoners maken zich zorgen over het weggaan van de aansluiting van de Appenijnenweg op de Stappegoorweg, welke zorgen hij begrijpt. Hij denkt dat het college er daarover met bewoners uit kan komen, maar wil daartoe wel een stok achter de deur hebben. De heer Van den Hoven (LST) vraagt hoe de indieners erin staan als er geen enkele tegemoetkoming komt aan vragen/eisen van ondernemers. De heer Kriellaars (VVD) wil niet antwoorden op alsdan-vragen en gaat er van uit dat de gevraagde gesprekken zullen plaatsvinden, dat partijen naar elkaar toe zullen bewegen en het tot een gedragen plan komt. Motie M 27-2 wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 37 tegen 7 stemmen aangenomen, met de stemmen van D66 en de PvdD tegen (het D66-lid Smit is bij de stemming afwezig). Stemverklaringen over het raadsvoorstel De heer Vriens (50PLUS) deelt alle zorgen van de huidige ondernemers en de omwonenden in het gebied en roept het college op om daar blijvend aandacht voor te houden. Als ouderenpartij is 50PLUS echter wel content met de woningbouw, ook voor senioren en de extra aandacht voor de ruimte om te ontmoeten, zorg- en welzijnsinstanties en ouderen in openbare ruimte. 50PLUS stemt daarom voor het voorstel.