Ondertiteling raadsvergadering 16 april 2025

Geen grote koerswijziging, gewoon gezond verstand en rechtvaardigheid. -Dank u wel. U stelt een vraag aan het college waar u niet per se een antwoord op wilt. Ik kijk eerst naar de raad en vraag daarna het college om te reageren.

Veronne Koot

Het is een avond van unieke momenten. Mevrouw Koot wil ik graag het woord geven. -De indieners, de voltallige coalitie, stelt in het amendement: terwijl de toeristenbelasting beter wordt afgestemd op de kosten die de gemeente maakt voor voorzieningen en infrastructuur waar bezoekers gebruik van maken. Beter wordt afgestemd. Dat suggereert dat u zicht heeft op het gebruik van de toeristenbelasting. Ik zou graag van u willen weten hoeveel procent van de toeristenbelasting voor dit soort algemene voorzieningen wordt gebruikt. Het tweede punt wat ik aan u wil vragen is hoe lang u denkt dat de melkkoe toerist melk blijft geven Ferry Zegel

voordat ze een keertje droog komt te staan? Meneer Zegel. -De eerste vraag is niet met een exact percentage te beantwoorden. Dat weet mevrouw Koot en daarom stelt ze de vraag. Veronne Koot

Ze stelt hem om een andere reden? Ik vind het prima als ze dat verder verduidelijkt. -Dan doen we dat even. Mevrouw Koot. U noemt dit als onderbouwing om meer geld van de toeristen te gaan vragen om het zo eerlijk te verdelen Ferry Zegel

voor de voorzieningen en infrastructuur waar ze gebruik van maken. Meneer Zegel. -Mevrouw Koot, wilt u dan beweren dat toeristen niet volop gebruik maken van onze infrastructuur, onze openbare ruimte en onze voorzieningen? We hebben, op de vier andere Waddeneilanden na, de allerhoogste toeristische druk van Nederland per inwoner. Als je kijkt naar toeristenbelasting, hebben we een vrij laag tarief. Mark Pol

Het is helemaal niet gek om daar wat bij te doen. Veronne Koot

Mevrouw Koot, laatste reactie op dit punt. -Ook dit argument gaat mank. Doordat we ontzettend veel toeristen krijgen, zullen we toch veel geld binnenkrijgen, ook al wordt er iets minder per toerist gevraagd aan toeristenbelasting. Namelijk door het grote aantal dat we al hebben. Een klein eiland als Vlieland moet misschien meer vragen omdat die niet die miljoenen toeristen krijgen. U zegt dat de kosten moeten worden afgestemd Mark Pol

op de kosten die de gemeente maakt. -Meneer Zegel. Laatste reactie hierop. We hebben gekeken naar de toeristische druk die we hier ervaren. Die is enorm hoog, veel hoger dan andere vergelijkbare gemeentes, met uitzondering van de Wadden. Tegelijkertijd is de toeristenbelasting een stuk lager. Dat houdt direct in dat je de inwoner vraagt een groot gedeelte op te hoesten als je met een relatief lage toeristenbelasting zit en een relatief hoge toeristische druk. Nu stelt het college voor om die OZB nog veel verder te verhogen. Wij vinden dat niet reëel. U wel, blijkbaar. Eric Hercules

Dat nodigt uit tot een reactie, maar dat gaan we niet meer doen. Meneer Hercules kort, omdat u een van de indieners bent. Ik ben benieuwd naar uw eigen mening. U zet zich af tegen onze mening, Mark Pol

maar uw mening is dat je de OZB kunt verhogen? Veronne Koot

Als dat uw mening is, ga ik die onthouden voor de volgende keer. Mevrouw Koot. -Ik denk dat de coalitie iets overslaat, namelijk dat je kunt gaan kijken hoe we de kosten wat kunnen verlagen in plaats van altijd door te gaan en zowel voor de toerist Mark Pol

als voor de inwoners het prijskaartje hoger te maken? Er is zo meteen een motie over met ongeveer deze strekking waar mevrouw Koot indiener van is. U wilt allebei toch reageren, Ferry Zegel

zie ik. Meneer Zegel. -Voorzitter, dank u wel. Mark Pol

In de geest van de heer Hercules onthouden we dat bij het punt Eric Hercules

van het fietspad langs de oude Kogerweg bijvoorbeeld. Ook daar dient de motie voor. Meneer Hercules. Ik neem aan dat mevrouw Koot die motie intrekt, Mark Pol

omdat het meer geld kost en we beter kunnen bezuinigen volgens u. Nick Ran

Ik stel voor dat we het debat gaan verleggen. Ik had meneer Ran aan deze kant van de zaal en mevrouw van de Wetering daarna. -Dank u wel, voorzitter. Interessante opmerking van de heer Hercules. Als je het ene wil, betekent het niet per se dat je de belasting hoeft te verhogen. Je kunt iets anders laten en daar gaat de motie over. Daar ga ik zo meteen verder op in. Ik doe iedere raadsvergadering nieuwe kennis op. Ik vind het interessant om te horen dat we volgens de heer Zegel per inwoner de laagste toeristische druk van alle Waddeneilanden hebben. Ik ben benieuwd hoe dat per vierkante kilometer is. Als u die gegevens heeft, mag u me dat zeker mailen. We hebben in de commissie al aangegeven geen voorstander te zijn van dit amendement. Wij zien andere mogelijkheden en oplossingen om te voorkomen dat we over een jaar Mark Pol

weer hetzelfde probleem hebben. Die zal ik zo meteen toelichten. Astrid van de Wetering

Wij zullen dit amendement niet steunen. -Dank u wel, mevrouw van de Wetering. Meneer Ran is me een klein beetje voor. Dat laat ik zo aan hem over. Ik wil nog een zijdelingse opmerking maken richting GroenZwart. De melkkoe geeft melk. Vergeet in dit geval niet dat die melkkoe mest produceert of in dit geval bijvoorbeeld afval Mark Pol

dat opgeruimd moet worden. -Ik merk dat ik zelf een beetje klaar ben met de agrarische metaforen. Ik weet niet hoelang we hier nog mee doorgaan. Veronne Koot

Mevrouw Koot, u mag hier nog even op reageren en dan stel ik voor dat we de discussie over dit amendement afronden. Volgens mij leert ieder kind op de lagere school dat je een stukje land moet bemesten om er opbrengsten vanaf te kunnen Mark Pol

halen. Kunnen we daarmee het debat over dit amendement afronden? Dat is het geval. Dan kom ik bij het tweede amendement van de VVD en D66 met de titel: zoals altijd ook nu voor twee jaar de toeristenbelasting vaststellen. Ik nodig een van de indieners uit om dat vanaf het spreekgestoelte toe te lichten. Dat is meneer Ran. [stilte 01:58:43-01:58:51] Nick Ran

Dank u wel, voorzitter. Namens onze fractie en die van D66 Texel dienen we een amendement in dat misschien het eenvoudigste uitgangspunt heeft van vandaag. Dat is blijven doen wat we altijd al deden. Al zeker 14 jaar en misschien langer, stelt deze raad de toeristenbelasting steeds voor twee jaar tegelijk vast. Dat is geen toeval, dat is bewust beleid. Ondernemers op Texel hebben deze voorspelbaarheid nodig. Zij passen hun tarieven en reclame-uitingen daarop aan. Ze maken afspraken met touroperators, drukken folders, zetten campagnes uit, enzovoort. Die draaien niet van jaar tot jaar. Die vragen om helderheid en stabiliteit. In de perspectiefnota staat nu ineens dat we de toeristenbelasting voor maar één jaar vaststellen. Daar wordt geen duidelijke reden voor gegeven. In de commissievergadering bleek het college dit te doen om niet over het graf heen te regeren en om de ruimte te laten aan een volgend college. Dat vinden we een zwak argument. In de afgelopen jaren, ook in preverkiezingstijd, is dat nooit eerder een belemmering geweest. Ook deze perspectiefnota zit vol met keuzes die verder reiken dan 2026. Daar lijkt de situatie in dezen dus niet anders in. Als raad hebben we altijd bewust gekozen voor duidelijkheid richting onze ondernemers. Dat uitgangspunt geldt wat ons betreft onverminderd. Vandaar dit amendement.

Stel het tarief voor de toeristenbelasting net als altijd vast voor twee jaar, voor 2026 en 2027. Dan weten de ondernemers waar ze aan toe zijn Mark Pol

en doen wij als raad wat we altijd deden. Dat is zorgen voor continuïteit en betrouwbaarheid. -Ik dank u wel. Niels Rutten

Ik kijk naar de raad. Wie wil daarop reageren? Meneer Rutten. -Dit was altijd een soort informele afspraak tussen de gemeente en de sector om het steeds de toeristenbelasting voor twee jaar vast te stellen, zodat er duidelijkheid is. We vinden het getuigen van betrouwbaarheid Mark Pol

om die afspraak, ook al is die informeel, te handhaven. Eric Hercules

Dank u wel. Meneer Hercules. -De heer Ran kon terugvinden dat het al minstens 14 jaar lang gebeurde. Volgens mij is het alleen gebeurd om de folders over twee jaar te drukken. Misschien duurde het 14 jaar geleden nog een jaar voordat je foldertjes in huis had. Dat was niet de ware reden. Ik denk dat de reden was om een afgerond bedrag te krijgen in een jaar en geen halve centen. U schudt nee, maar u kunt er niets over terugvinden. Ik kan er niets over terugvinden. Nick Ran

Ik was er wel bij. -Meneer Ran, help ons. Dat hebben we terug kunnen vinden. Dat is nog geen 14 jaar geleden, maar in 2016 is er een amendement van de VVD aangenomen waarin is vastgesteld dat het tarief van de toeristenbelasting altijd op een € 0,05 of € 0,00 wordt afgerond. In dat amendement wordt er al benoemd dat het jaarlijks Eric Hercules

twee jaar wordt vastgesteld. Dat was in die situatie al het geval. Dank u wel. Meneer Hercules. -Korte reactie nog. Nog een argument om toch mee te gaan in het voorstel om het maar één jaar te doen. Is het volgend jaar dan, als u dat zou believen of uw fractie dat mocht believen, Mark Pol

dat u de toeristenbelasting kunt verlagen. -Dat klopt. Iemand anders bij dit amendement? Nee. Er is nog een amendement van GroenZwart met als titel: vrij liggend fietspad naast oude Kogerweg-Rozendijk. Mevrouw Koot. Heeft u uw pasje? [stilte 02:03:00-02:03:12] Veronne Koot

Dank u wel. Hij werd net al even genoemd. Ik heb een amendement ingediend bij een voorstel wat al in de perspectiefnota staat. Dat is het voorstel om de oude Kogerweg-Rozendijk op te knappen. Er moet bijvoorbeeld nieuw asfalt komen. Wat staat er bij de algemene uitgangspunten van de wegen op Texel? We willen Texel positioneren als een fietsvriendelijk eiland waar fietsen niet alleen veilig, maar ook de eerste keuze voor toeristen is. Dat betekent één en één plus twee. Op dat moment dacht ik dat er een ambitie is om Texel fietsvriendelijk en veilig te maken. Er is een weg waar veel fietsers overheen gaan die dat absoluut niet is, want het zware verkeer dendert soms langs die vrije snelweg. Wat is er logischer dan meteen bij de begroting mee te nemen of het mogelijk is om die weg fietsvriendelijk te maken? Het enige wat voorgesteld wordt, is om een investeringsvoorstel te maken waar we bij de begroting ja of nee kunnen zeggen. Het lijkt me een hele een plus een is twee situatie waar we bij de begroting Mark Pol

definitief op beslissen. Dan weten we waar we over beslissen. Ferry Zegel

Dank u wel. De eerste reacties komen uw kant op. Meneer Zegel. -Ik heb een drietal vragen voor mevrouw Koot. In Q3 komt het nieuwe mobiliteitsplan naar de raad. Waarom wacht u daar niet op? Ten tweede zegt u dat dit amendement helpt om toeristen als eerste de keuze te laten maken voor de fiets. Hoeveel toeristen maken de keuze voor de fiets die dat nu niet zouden doen volgens u? Als we volgens u moeten bezuinigen, Veronne Koot

wat gaat dit kosten en hoe gaan we dat betalen? Mevrouw Koot. -Drie vrij makkelijke vragen. Dat mobiliteitsplan laat maar op zich wachten. Op een gegeven moment moeten we verder met het eiland. Nu is de gelegenheid er, want die weg wordt opengebroken. Wat dat betreft hoeven we niet te wachten op het mobiliteitsplan. Het tweede punt is de keuze over die kosten. Die komen natuurlijk in de begroting. Dan kunnen we zelf onderling overleggen of we dit er voor overhebben of niet. Dat lijkt me een hele reële zaak, want misschien komen er andere zaken naar voren die meevallen of die we niet willen. Dan kun je het

totaalplaatje zien in de begroting. Die keuze voor een fietsveilige oude Kogerweg ligt dan voor. Het college heeft zelf in het programma een fietsvriendelijk eiland benoemd. Dit past prima Ferry Zegel

bij de uitgangspunten die er al staan. -Meneer Zegel. Dank u, voorzitter. Een hele korte reactie en dan laat ik het erbij. Het is best een stuk. Dit gaat niet maar een paar ton kosten, maar serieus veel geld. Ik vind het een beetje onverantwoord om dat zonder dekking naar de raad te brengen en te zeggen het uit te zoeken. Voor u is een fietsvriendelijk eiland met meer fietspaden. Dat is het voor ons zeer zeker niet. Dat kan over weginrichting gaan en eenrichtingsverkeer. Mark Pol

Dat betekent voor onze partij niet alleen meer kilometers fietspad aanleggen. Dank u wel. Ik heb geen nieuwe punten. Niels Rutten

Dit was herhaling van wat we hiervoor hadden. Ik had meneer Rutten. -Dank u, voorzitter. Wat ons betreft heel kort. Het college heeft in haar reactie gezegd Mark Pol

dat ze aandacht hebben voor de verkeersveiligheid, Cees Hoogerheide

met name van de fietsers. Voor ons is dat op dit moment voldoende. Dank u wel. Meneer Hoogerheide. Dank u, voorzitter. De wethouder heeft in de commissie aangegeven dat er een stukje herinrichtingsplan komt van dat stuk weg wat mevrouw Koot beoogt Mark Pol

en dat er rekening wordt gehouden met de fietser. Nick Ran

Met andere woorden is het een overbodig amendement. Dank u wel. Meneer Ran. -Ik heb iets anders gelezen en gehoord. Dat hebben we in de commissievergadering al aangegeven. Als je toch naar die inrichting gaat kijken, zoek uit wat de kosten zullen zijn om daar een vrijliggend fietspad naast te creëren. Kom met een voorstel bij de begroting en dan kunnen we een afweging maken. Dan weten we de financiële positie en wat de kosten zullen zijn. Mark Pol

Wij zullen dit amendement steunen. We weten niet wat we vervolgens Astrid van de Wetering

in de begrotingsvergadering gaan doen. -Dank u wel. Mevrouw van de Wetering. Ik heb nog één vraag. Heb ik dat wel of niet goed begrepen dat het college hier al een keer mee bezig is geweest en dat de conclusie was op dat moment dat de gronden Mark Pol

om een vrijliggend fietspad te creëren daar niet te koop waren? Nu duiken we een beetje de techniek in. Die hadden we in de commissie al uitgesloten. Is het antwoord bekend bij het college? Cees Hooijschuur

Dan geef ik meneer Hooischuur voor één keer de gelegenheid om dit te beantwoorden. -Dank je wel. De oude Kogerweg-Rozedijk. Het college heeft daar een antwoord op. Bij de herinrichting van de oude Kogerweg en een stukje Rozedijk vanaf de Kogerweg tot aan de Pontweg is zeker onze aandacht voor de verkeersveiligheid van de fietsers. Een van die opties is een stuk vrijliggend fietspad. Dat hangt in overleg met de aanwonenden en de andere stakeholders. Mark Pol

We willen daarmee in gesprek gaan. We ontraden dit amendement. Dank u wel. De vraag ging over een stuk grond dat te koop was. Ik kan me voorstellen dat het net even te technisch is voor dit moment. Ik stel voor dat we het hierbij laten. Hebben we dit amendement afdoende besproken? Mariët van der Werf

Mevrouw van der Werf, wilt u het woord? -De portefeuillehouder heeft me een beetje in verwarring gebracht. Hij ontraadt dit amendement en zegt dat ze ermee bezig zijn. Dat is precies hetzelfde als wat hierin staat? Cees Hooijschuur

Meneer Hooischuur? -Klopt. We zijn weer met de wegen bezig links en rechts. De oude Kogerweg komt ook naar voren. We hebben al een keer eerder aangegeven dat we hier in gesprek zijn om te kijken voor een vrijliggend fietspad. Daar zijn we toen niet echt op ingegaan, maar we hebben gevraagd of er mogelijkheden zijn. Dat willen we opnieuw oppakken. Geef ons de tijd om daar mee bezig te zijn om te kijken of er eventueel een vrijliggend fietspad kan komen Mark Pol

met de herinrichting van de weg. Anders komt het op de weg. Dank u wel. Ik stel voor dat we het gesprek over dit amendement afronden. Dan gaan we naar de twee moties die bij de perspectiefnota zijn ingediend. De eerste is van de VVD, GroenZwart en D66 met de titel: afspraak is afspraak. Ik nodig meneer Ran uit om die motie even toe te lichten. Nick Ran

[stilte 02:11:31-02:11:41] Voorzitter, eerlijk gezegd ben ik verbaasd. Ik ben verbaasd dat niet alle fractielogo's boven deze motie prijken. Als er een motie is waarvan je zou verwachten dat iedereen die steunt, is het wel deze. Afspraak is afspraak. Wat mij nog meer verbaasde, was de opmerking van de wethouder Financiën vorige week. Hij zei dat het ravijnjaar 2026 een beetje als een verrassing kwam. We wisten bij het opstellen van het coalitieakkoord al dat de middelen vanuit Den Haag in 2026 zouden teruglopen. Dat is echt geen nieuwe informatie. Onze motie zorgt ervoor dat het niet nodig is, ik citeer de wethouder, om de toerist twee keer te pakken naast de btw-verhoging die er volgend jaar al aankomt. Bovendien wordt hiermee een deel van het coalitieakkoord alsnog serieus genomen. Dat de lokale heffingen niet meer dan trendmatig worden verhoogd. De fractie van de Partij van de Arbeid maakte daarvan de OZB in de commissievergadering. Dat is niet wat er in uw eigen akkoord staat. Dat categoriseer ik, om in de termen van de heer Hercules te blijven, als flagrante flauwekul. De heer Huisman heeft de motie in de commissievergadering al helder toegelicht. Ik zal dat niet herhalen, maar ik wil een poging doen om de essentie van deze motie op een tastbare manier duidelijk te maken. Wat is nu het probleem? Onze begroting groeit ieder jaar.

We hebben steeds meer uitgaven, terwijl we lang niet altijd helder hebben waar ons geld precies naartoe gaat. Of die uitgaven nog actueel zijn, of ze nog effectief zijn, of ze überhaupt nog gewenst zijn? Laat ik het persoonlijk maken. Jaren geleden begon ik met een abonnement op Netflix, want ik wilde House of Cards kijken. Toen kwam Videoland, want daar was The Handmaid's Tale op. Amazon Prime voor James Bond. Disney Plus voor de fantastische documentaire over The Beatles Get Back. Ziggo Sport, want je wilt toch Max Verstappen kijken? HBO Max voor Game of Thrones. Sky Showtime voor Yellowstone. Apple TV Plus voor Surveillance. Je komt weer bij Via Play uit voor Max Verstappen. Het leek elke keer logisch. Je wilt iets zien, dus je neemt er iets bij. Totdat je ineens elke maand een flink bedrag betaalt aan streamingdiensten die je nauwelijks gebruikt. Dat krijg je op je creditcardafschrift en besef je dat dit niet houdbaar is. Wat doe je dan? Je maakt een lijstje. Wat gebruik ik nog? Wat kijk ik nog en wat kan weg? Dat is precies wat we met deze motie vragen van het college. Niet bezuinigen om te bezuinigen, maar kijk opnieuw. Wees kritisch. Maak keuzes. Breng het in beeld. Laat de raad zien wat we nog gebruiken, wat werkt, wat misschien niet werkt en wat er overbodig is geworden.

Als we niets doen en alleen maar belastingen blijven verhogen zonder eerst naar ons eigen uitgavenpatroon te kijken, lossen we het probleem niet op. Dan schuiven we het door. Dan komt er volgend jaar weer zo'n perspectiefnota waar weinig perspectief in te zien is. Dit is het moment om verantwoordelijkheid te nemen. Om te laten zien dat we niet alleen verwachten dat onze inwoners en onze toeristen bijdragen, maar dat we als gemeente onze eigen uitgaven onder de loep durven te nemen. Het is geen partijpolitiek verhaal. Dit gaat over geloofwaardig bestuur, leiderschap en het nakomen van afspraken. Afspraak is afspraak. Dat is niet alleen de titel van de motie, maar ook de basis van het vertrouwen dat de Texelaars in ons moeten kunnen hebben. Mark Pol

Hoe kun je anders bouwen aan vertrouwen? Dank u wel, voorzitter. Eric Hercules

Dank u wel. Meneer Hercules. -De heer Ran maakte van zijn bespreking van de motie een soort algemene beschouwing. Dat stel ik op prijs. Altijd fijn om wat meer te horen over de meningen van een fractie over de perspectiefnota. Ik doe twee constateringen. Ten eerste is dat de heer Ran persoonlijk zijn huishoudportemonnee niet op orde heeft in verband met zijn streamingdienstverslaving. Ik zal hem daar

proberen persoonlijk in bij te staan om daar onderuit te komen. De volgende constatering is dat we hier op Texel relatief weinig last hebben gehad van dat ravijnjaar. Hoeveel maal denkt u dat het woord voorkomt in de perspectiefnota of in het bestuurlijk advies? Misschien is het niemand opgevallen, maar het staat er geen enkele keer in. Dat is bijzonder. Als het ravijnjaar echt impact had gehad op dit eiland, had het met grote rode letters voor op de perspectiefnota gestaan. U moet alles in zijn perspectief zien. De belastingverhogingen die we hier doen, zijn een aantal procentpunten van de totale begroting. Daarmee kunnen we constateren dat Texel heel erg gezond is en dat we veel ambitie hebben omdat we blijven uitgeven. Ik heb één vraag aan het college. Het college heeft in de perspectiefnota een voorspiegeling gedaan van komende kapitaallasten. Ik kan niet zeggen dat mijn oren klappen bij het antwoord dat we kregen op de vraag die we stelden. Ik verkeerde wel in een soort mysterieuze sfeer. Het college stelde dat er in de toekomst investeringen in dit eiland noodzakelijk zijn en dat ze daarvan op de hoogte zijn. Dat ze daarom in het meerjaren beeld 1 miljoen boven op de begroting zetten. Dan ben ik heel benieuwd op welke investeringen dit college doelt? Mark Pol

In reactie op meneer Hercules? We maken even dit rondje af Astrid van de Wetering

en ik ga daarna naar het college. Mevrouw van de Wetering. Dank u wel, voorzitter. Ik zit hier al wat jaren. We hebben ooit een sociaal domein zorgkaart geprobeerd op papier te krijgen. Kunt u zich dat nog herinneren? De heer Ran geeft aan om eens goed te gaan kijken naar welke abonnementen we nog hebben en welke nog nodig zijn. Ik weet dat het met die zorgkaart heel moeilijk was om in beeld te krijgen. Wat geven we waaraan uit en is dat nog zinnig? Dat is wat we met deze motie in beeld willen brengen. Het is echt niet verkeerd om te gaan kijken hoe het met de streamingdiensten zit. Dat wil ik u nog even meegeven. Het is niet alleen maar zoals u dan op dit moment zegt. We hebben geen tekort. Dat ravijnjaar heeft geen probleem geleverd. Toch geeft u zelf in uw voorstel aan dat de toeristenbelasting Mark Pol

omhoog moet om een dekkende begroting te krijgen. Ferry Zegel

Meneer Zegel als eerste. -Ik wil even reageren op het verhaal van de heer Ran. Het probleem is dat de uitgaven stijgen, stelt u. We hebben alle streamingdiensten intussen. Dat is niet het hele verhaal. Wat ons betreft zelfs niet het halve verhaal. De oorzaak ligt bij het huidige kabinet en de kabinetten daarvoor. Die confronteert gemeenten in het hele land met onhaalbare miljarden bezuinigingen in de komende jaren. De rijksoverheid is verplicht om de kosten die gemeenten moeten maken op basis van de wet te vergoeden. Dat doet ze gewoon niet. Als gemeenten en Rijk er niet in slagen om tot structurele oplossingen te komen, zijn juridische procedures onvermijdelijk. Dat schreven zestig VVD-burgemeesters in een brandbrief aan jullie partijleider. Ook VVD-wethouders hebben in februari al aan de bel getrokken Mark Pol

over ditzelfde topic. Ik zou jullie aanraden Nick Ran

om hetzelfde te doen. -Een reactie, meneer Ran. Mark Pol

Ook richting meneer Hercules. Meneer Zegel, uw verhaal klopt. Dat is een feit. Dat wil niet zeggen dat het verhaal wat ik hier heb gehouden niet juist is. We kunnen daarin allebei gelijk hebben. De banden met partijgenoten in Den Haag zijn warm. Dat wil niet altijd zeggen dat we het met elkaar eens zijn. Ik wil nog even reageren op meneer Hercules, want die stapt er heel makkelijk overheen dat een voor ons belangrijke passage in het coalitieakkoord zomaar aan de kant geschoven wordt. We hebben vanaf het begin geroepen dat de ambities veel te groot waren. Dat de lokale lasten verhoogd zouden moeten worden als er niet ingegrepen zou worden vanwege de afnemende landelijke uitkering. Van de verhoging van het Texel vignet afgelopen november gaf de Partij van de Arbeid aan dat ze het heel belangrijk vinden dat die lasten laag gehouden worden. Ik ben nogal verbaasd over hoe makkelijk daar nu overheen gestapt wordt en er niet eens kritisch naar het college wordt gewezen. Ga eens kijken in jullie uitgaven, daar moet iets in te vinden zijn. Anneke Visser-Veltkamp

Mevrouw Visser. -Dank u wel, voorzitter. Ik wilde even inhaken op die kritische blik op de uitgaven. Uit de landelijke media is al duidelijk geworden dat gemeentes op heel veel taken niet kunnen bezuinigen. Wat voor

bezuinigingsmogelijkheden zijn er wel? Dan worden dingen genoemd als het sluiten van zwembaden of het brengen van uitkeringen uit het sociaal domein tot het absolute minimum. Dat heeft impact op inwoners. Ik hoop dat de indieners niet bedoelen dat we naar deze Mark Pol

bezuinigingsmaatregelen gaan kijken, want de inwoners hebben het al heel zwaar. Nick Ran

Meneer Ran. -Die angst kan ik wegnemen bij mevrouw Visser. Dat is niet waar ik in eerste instantie aan denk als we hiermee komen. Door de manier waarop we ieder jaar de begroting gepresenteerd krijgen, kunnen we bijna alleen maar beslissingen nemen over nieuwe extra uitgaven. We willen kijken naar de vaste uitgaven die onder water zitten. Anneke Visser-Veltkamp

Dat is waar we om vragen. -Mevrouw Visser in reactie daarop. Kunt u er niet bij vragen op het moment dat de programmarekening komt Nick Ran

en het college verantwoording aflegt over de uitgaven die zij doen? Meneer Ran tot slot. -Dat is een optie. We vragen nu om te zorgen dat er voorstellen liggen op het moment dat we financiële keuzes moeten maken waar we een definitieve keuze over kunnen maken. Om te zorgen dat we een sluitende begroting hebben die aansluit bij de wensen die we hebben en waarbij we de lokale lasten Eric Hercules

niet verder hoeven te verhogen dan trendmatig. Dank u wel. Meneer Hercules. -Een reactie op mijn inbreng. Ik heb geen enkele fractie gehoord over de kapitaallasten die worden voorgespiegeld door het college in dit meerjaren doorzicht. Als we die niet meenemen, staan we zo vet in het zwart dat de provincie het bijna zou afkeuren. Je houdt veel te veel geld over als gemeente. Daar heb ik u niet over gehoord. U komt ermee om die lasten niet te verhogen. Het gaat over toeristenbelasting. Laten we de hele begroting doorlichten en kijken waar we dingen kunnen bezuinigen. Dat ben ik met u eens. Dat is heel gek om dat in het verlengde van zo'n afspraak is afspraak motie te doen. Wij hebben vragen gesteld over een mogelijke reductie van negen ton op de begroting. We zijn best bereid om te kijken waar er lucht uit de begroting kan worden gehaald en verwachten voorstellen richting de programmabegroting van dit college. Om in ieder geval voor 2026 het besluit te krijgen, hebben we deze politieke keuze gemaakt. We zijn het met u eens, dat hebben we ook in november gezegd, dat de lasten niet onnodig omhoog moeten, maar er moet niet onnodig worden voorgespiegeld dat we in een ravijnjaar terechtkomen Mark Pol

of diep in de rode cijfers door voorspiegelde kapitaallasten. Dank u wel. Ik wilde dit debatje afronden, want meneer Rutten Niels Rutten

heeft nog de mogelijkheid om te reageren op de motie. Daarna mevrouw Koot. -Dank u, voorzitter. Ons logo stond er niet boven. Dat wil niet zeggen dat we deze motie niet kunnen steunen. Allereerst een kleine nuance bij de opmerking dat de toerist twee keer gepakt wordt door de OZB te verhogen. De OZB wordt in principe in rekening gebracht bij de eigenaar. Hij kan die volledig doorberekenen naar de toerist, maar dat is een keuze. Op zich staat de gemeente Texel denken we er financieel gezien helemaal niet zo vreselijk slecht voor. Dat ravijnjaar valt voor ons in tegenstelling tot veel andere gemeentes best mee. De uitdaging waar we voor staan is vervelend, maar we denken dat we het kunnen oplossen. Als we kijken naar de begroting, is de lucht eruit halen, wat het college als eerste doet, wat ons betreft een hele verstandige stap. We zagen ook dat we elk jaar budgetten overhielden. We hadden een flink overschot op de begroting. Het is de meest logische stap als we daar eerst mee aan de slag gaan. We kunnen de VVD, D66 en GroenZwart hier enigszins in volgen. Er is min of meer beloofd om de lokale lasten niet te verhogen. We kunnen ook eens kijken naar ons ambitieniveau Mark Pol

en of we dat allemaal op deze termijn moeten willen? We denken dat daar best iets in te schuiven valt. Veronne Koot

Dank u wel. Mevrouw Koot. Ik zou bijna willen zeggen tot slot als mede-indiener. Er zijn al goede dingen gezegd over onze motie. Ik wil nog even reageren op het vage verhaal van de heer Hercules met heel veel woorden en bombarie. Uiteindelijk heb ik hem daarnet heel duidelijk als PvdA ons horen toezeggen

Mark Pol

om te blijven uitgeven. -Meneer Hercules. Eric Hercules

Ik noem dingen soms vaag, omdat ik ze niet snap. In uw geval zou dat vast anders zijn. Ik heb niet echt argumenten Mark Pol

tegen mijn inbreng gehoord. Ik snap niet precies wat ik heb beloofd? Even afronden, dan doen we dat straks in de Lepelaar. Dat wordt een heel bilateraal debatje. Er was een vraag gesteld aan het college Ik wil de portefeuillehouder financiën de gelegenheid geven Cees Hooijschuur

om daarop te reageren. Meneer Hooischuur. Dank u wel, voorzitter. De vraag heeft u ook schriftelijk gesteld heb ik gezien in de lijst. Daar is een antwoord op gekomen. U bent er niet tevreden mee. Voor de helft begrijp ik wat u wilt hebben, want u ging wat verder. Het is voor mij heel technisch om dat zo aan u te geven. Mag ik navragen en u toesturen hoe dat zit? Mark Pol

Ik heb zo geen antwoord op deze vraag. -Meneer Eric Hercules

Hercules. -Het college heeft al toegezegd dat ze richting de programmabegroting komt met een duidelijker beeld van wat we aan eventuele kapitaallasten wel of niet moeten meenemen in de begroting. Daar wachten we op. -Dank u wel. We zijn bij de laatste motie bij de perspectiefnota. Die gaat over het instellen van een ondernemersloket voor Texelse ondernemers, ingediend door de VVD, D66, GroenZwart en het CDA. Ik nodig opnieuw meneer Ran uit om die motie Nick Ran

kort in te leiden. Dank u wel. Deze zal ik kort houden. Namens VVD, GroenZwart, D66 en het CDA dien ik een motie in die gaat over iets waar al heel lang over wordt gepraat, maar waar nu eindelijk stappen voor nodig zijn. Dat is het ondernemersloket. Ik heb net al verwezen naar het coalitieakkoord. Daarin is afgesproken dat we als gemeente ondernemers optimaal willen faciliteren. Ondernemers hebben ons zelf inmiddels vaak genoeg laten weten dat ze daarbij één ding nodig hebben. Dat is een duidelijk aanspreekpunt binnen de gemeente. Het college heeft ons geadviseerd om deze motie nog even aan te houden, omdat er gesprekken lopen met TOP! Eerlijk gezegd is dat gesprek al een tijd gaande en de ondernemers hebben ons aangegeven dat ze al een voorstel hebben neergelegd. Daarom willen we nu duidelijkheid en vooral zekerheid. Zekerheid dat er bij de begroting van 2026 de financiële ruimte is om volgend jaar echt van start te gaan. Deze motie vraagt het college om bij de begroting met een voorstel te komen, zodat de raad kan besluiten over de inrichting, de middelen en de organisatie van een ondernemersloket. Beloven is één ding, uitvoeren is twee. Mark Pol

Dank u wel, voorzitter. -Dank u wel. Wie mag ik het woord geven over deze motie? Anneke Visser-Veltkamp

Mevrouw Visser. -Ik ben bang dat het een beetje een herhaling is van wat we vorige week in de commissievergadering gemeld of gevraagd hebben. Ons is niet precies duidelijk wat dat ene aanspreekpunt dan moet regelen. Gaat het over het plaatsen van reclameborden, het plaatsen van een dakkapel op een hotel of het veranderen van een normaal woonhuis in een personeelsverblijf? Ondernemers hebben zoveel diverse vragen dat ik niet goed begrijp hoe een loket die vragen allemaal kan beantwoorden. Ik maak op uit de woorden van het college dat TOP daar ook mee worstelt. Ik vind de motie op zich heel lastig. Als dat verduidelijkt kan worden, Nick Ran

heel graag. -Meneer Ran. Die vraag kan ik niet 100% beantwoorden. Het gaat erom dat er een vast aanspreekpunt is voor ondernemers waar ze de vragen neer kunnen leggen, zodat die in een interne kennisbank of iets dergelijks binnen de organisatie uitgezet kan worden als het antwoord niet direct beschikbaar is. Vooral belangrijk daarbij is dat de medewerkers op de hoogte zijn van de besluiten die we in deze zaal nemen. In eerdere gesprekken waar dit onderwerp ter sprake kwam, hebben we een aantal voorbeelden gehoord. Dat heeft betrekking op de woonvisie. Ik wil niet al te veel in details gaan. Volgens mij

heb ik dit een aantal maanden geleden al verteld op deze plek. Er werden diverse opties genoemd voor het huisvesten van personeel. Er werd vanuit de organisatie aangegeven dat dit een mogelijkheid is, waar bij iedere optie een ondernemer in de zaal zat die volgens hem een vergelijkbaar voorstel had ingediend, wat niet positief werd beantwoord. Heb ik daarmee deels uw vraag beantwoord? Voor de rest is het heel erg uitvoering. Die gesprekken lopen met TOP. Die hebben informatie bij hun leden opgehaald. Die kunnen daar veel concreter op antwoorden. Het gaat er ons om dat je daar mee bezig kunt zijn, maar we willen graag dat het echt geformaliseerd wordt. Niet dat we zo meteen te horen krijgen dat we daar wel mee aan de slag willen, maar dat er voor volgend jaar geen geld is in de begroting. Dat is de voornaamste aanleiding. Ik denk dat het antwoord in de staart zat. Mark Pol

Dank u wel. -Het helpt, want de interruptie Jacquelien Dros

is daarmee weg. Mevrouw Dros. -Ik wil graag eventjes reageren op deze motie. Op zich is het een sympathieke motie, maar ook een wat overbodige motie naar ons idee. Er zijn al gesprekken met TOP. Ik hoorde u zeggen dat TOP aangegeven heeft dat zij iets hebben neergelegd. Ik zag enige verbazing aan de overkant bij het college. Wij kregen het idee dat het college en top heel erg bezig zijn om dit van de grond te trekken of iets dergelijks? Mark Pol

Ik zou van het college willen weten wat zij van deze motie vinden? Er is schriftelijk op de moties en amendementen gereageerd. Jacquelien Dros

Daar is een reactie gegeven. Ik weet niet of daar nog aanvulling op nodig is? Cees Hooijschuur

Meneer Hooijschuur. -Ik kan hierop reageren. Afgelopen maandag hebben we met de mensen om tafel gezeten en dat was een punt wat boven op het lijstje stond. Dat hun daar antwoord en versneld achteraan moeten gaan. Daar hebben ze nu een nieuwsbrief rond gestuurd naar de leden. Dat hebben ze ons medegedeeld. Om op te halen bij de leden hoe ze ermee omgaan. Ze hebben ons toegezegd Mark Pol

dat ze er druk mee bezig zijn en dat ze ons gaan inlichten Nick Ran

zo gauw ze antwoord hebben hierop. -Meneer Ran. Ik wil even richting mevrouw Dros uitleggen wat we met deze motie beogen. Bij de perspectiefnota kun je met voorstellen komen en dan is het aan het college om dat uit te werken, zodat er bij de begroting in november een voorstel ligt. Dan kunnen we daar iets van vinden. Ik wil voorkomen dat als je dit traject met elkaar aan het lopen bent en er is een plan uitgewerkt waarvan ook de Partij van de Arbeid snapt wat het behelst, dat dan in schoonheid sterft omdat er volgend jaar geen budget beschikbaar is. Dit lijkt ons het juiste moment om daar mee te komen. Mark Pol

We waren vorig jaar te laat bij de begroting. Jacquelien Dros

Voor dit jaar is er geen ruimte. -Dank u wel. Mevrouw Dros. Dat snap ik. Dat heeft u al meerdere keren uitgelegd. Wij zijn daar eerlijk gezegd wat minder bevreesd voor. Zou het niet voldoende zijn als het college of de portefeuillehouder zou toezeggen dat er geld beschikbaar is Mark Pol

als die plannen verder komen met TOP? -Begrijp ik, Nick Ran

maar er liggen nu moties voor van deze strekking. Daar kan de raad zich over uitspreken. Meneer Ran. Mark Pol

Dan vraag ik me af waarom we nog met een perspectiefnota werken? Die ga ik niet beantwoorden. Er ligt een motie voor. Daar kan de raad zich over uitspreken. Parallel is er gereageerd vanuit het college zoals er

gereageerd is. Ook als de motie niet wordt aangenomen, blijft het gesprek met TOP gaande en zien we wat daar uit komt. Daarmee zijn we aan het einde van de bespreking van alle amendementen en moties. Dan stel ik voor dat we gaan stemmen. Eerst de amendementen, dan de eventueel geamendeerd perspectiefnota en dan de moties. [stilte 02:37:31-02:37:43] Het is best een lijstje. Het is pas 21:40. Ik stel voor dat we even de concentratie pakken. Ik breng het eerste amendement in stemming. Dat is het amendement van GroenLinks, de Partij van de Arbeid en Texels Belang, evenwichtige verdeling van lasten: toeristenbelasting ter vervanging van extra OZB-verhoging. Daar kunt u nu over stemmen. [stilte 02:38:13-02:38:26] Dat amendement is met tien stemmen voor en vier stemmen tegen aanvaard. Dan kom ik bij het tweede amendement. Dat is het amendement van de VVD en D66 met de titel: zoals altijd, ook nu voor twee jaar de toeristenbelasting vaststellen. Daar kunt u nu over stemmen. [stilte 02:38:40-02:38:59] Dat amendement is met zes stemmen voor en acht stemmen tegen verworpen. Dan kom ik bij het amendement van GroenZwart met de titel: vrijliggend fietspad naast de oude Kogerweg-Rozedijk. Daar kunt u nu over stemmen. [stilte 02:39:14-02:39:30] Die moet even opnieuw in stemming, want we missen er eentje. Opnieuw over het amendement vrijliggend fietspad naast de oude Kogerweg-Rozedijk.

Daar kunt u nu over stemmen. [stilte 02:39:40-02:39:51] Dat amendement is met vier stemmen voor en tien stemmen tegen verworpen. Dat brengt ons bij het voorstel zelf. Het geamendeerd voorstel, want er is een amendement aangenomen. De perspectiefnota 2026-2029. Het geamendeerd voorstel, daar kunt u nu over stemmen. [stilte 02:40:2302:40:41] Ook die moet opnieuw. We stemmen over de geamendeerde perspectiefnota 2026-2029. [stilte 02:40:48-02:40:58] Die is met dertien stemmen voor en één stem tegen aanvaard. Dan zijn we bij de moties van de VVD, GroenZwart en D66 met de titel: afspraak is afspraak. Daar mag u nu over stemmen. [stilte 02:41:11-02:41:22] Die is met vijf stemmen voor en negen stemmen tegen verworpen. Dan kom ik bij de motie van de VVD, D66, GroenZwart en CDA met de titel: Anneke Visser-Veltkamp

instellen van een ondernemersloket voor Texelse ondernemers. Daar is een stemverklaring van mevrouw Visser. Ik wil de heer Ran hartelijk danken voor zijn extra duidelijkheid over deze motie. Gezien zijn warme pleidooi van de motie daarvoor dat dit college voor iedere extra uitgave extra moet bezuinigen, ga ik tegen deze motie stemmen, Mark Pol

ondanks dat de vorige motie verworpen is. -Dank u wel. Andere stemverklaringen? Dat is niet het geval. Dan kunt u nu stemmen over deze motie. [stilte 02:42:10-02:42:20] Dit is de laatste keer dat we hem opnieuw doen. Is daar iets mis? We gaan te snel. Als het eens mis gaat, trakteer ik. De motie over het ondernemersloket. [stilte 02:42:47-02:43:05] Die motie is met negen stemmen voor en vijf stemmen tegen aangenomen.

8 Lange Termijn Planning (Verder LTP) Mark Pol

Dat brengt ons bij punt acht op onze agenda, afkomstig uit de commissievergadering. Daar kwamen we vorige week niet helemaal aan toe. De langetermijnplanning. Als ik me niet vergis, was het met name mevrouw Visser Anneke Visser-Veltkamp

die daar het woord over wilde voeren. -Dank u wel, voorzitter. Dank dat de LTP dit keer in de raadsvergadering besproken kon worden, omdat er vorige week tijdens de vergadering van de raadscommissie geen tijd voor was. College en collega-raadsleden, fijn dat de LTP weer op de agenda van de raadscommissie staat. Hier kunnen we de planning of onderdelen daarvan weer politiek maken. Dat kon de afgelopen maanden in het afstemmingsoverleg niet. Heel graag wil ik het college iets vragen over de in de LTP opgenomen vaststelling van de omgevingsvisie. Vanavond bleek meerdere keren dat omgevingsplannen die volgen uit een omgevingsvisie belangrijk zijn. Belangrijk voor inwoners, voor organisatie en belangrijk voor ons als raadsleden. De omgevingsvisie zelf is dus ook ontzettend belangrijk. Het vaststellen van de omgevingsvisie staat ingepland in kwartaal vier van 2025. Omdat het zo'n belangrijke visie is waar we in de toekomst met het vaststellen van ander beleid op steunen, hoop ik dat de portefeuillehouder deze planning nu al iets verder kan verfijnen. Ondanks de afspraak dat de verfijning van een kwartaal pas gebeurt vlak voor aanvang van dat kwartaal. Graag leg ik uit waarom. Indien met kwartaal vier december 2025 wordt bedoeld, komt de vaststelling van zo'n belangrijke visie in de op een-na-laatste vergadering van de gemeenteraad in de

huidige samenstelling. Wij zijn hier geen voorstander van. Daarom willen we de gemeenteraad in dat geval vragen om er over na te denken of het vaststellen van de omgevingsvisie niet beter over de verkiezingen heen kunnen tillen. Daar hoef ik vanavond geen antwoord op, maar wel graag bij de bespreking van de nieuwe LTP in juni. Als de planning van de wethouder nu bijvoorbeeld oktober is, geldt dit natuurlijk niet. Dan hoop ik dat de wethouder de toezegging wil geven Mark Pol

dat hij de raad informeert, zodat blijkt dat oktober toch niet haalbaar is. Rikus Kieft

Ik kijk naar het college voor een reactie. Meneer Kieft. De huidige stand van zaken is dat we de functieomschrijving voor de persoon die de omgevingsvisie moet afmaken... Er ligt al een stapel basisinformatie die net is vrijgegeven dat de eerste reacties al binnen komen. Als daar de goede tussen zit, wil ik vasthouden aan de planning om uiterlijk oktober de stukken in de raad te hebben. Dat is met voorbehoud dat we de goede persoon vinden en dat die op tijd aan de slag kan. Mark Pol

Als dat niet lukt, informeren we u zo snel mogelijk. Dank u wel. Anderen bij dit agendapunt? Dan ronden we dat af. Dat brengt ons bij een drietal moties, vreemd aan de orde van de dag. De motie van GroenLinks, D66 en Texels Belang. De regels over snippergroen aanscherpen is daarvan de eerste. We kunnen dat vanaf het spreekgestoelte doen.

9 Motie GroenLinks Texel, D66 Texel en Texels Belang: Regels snippergroen aanscherpen Mark Pol

Meneer Soyer namens de indieners. Henry Soyer

We kregen als gemeenteraad een brief van een inwoner over de verkoop van circa honderd vierkante meter snippergroen. Dat is toch geen snipper, dachten we? De wethouder sprak namelijk vaak over een strookje langs de stoeprand. Toen we er verder in doken, kwamen we veel termen tegen. Snippergroen, restgroen, structureel groen. Voor de gemeente geen toegevoegde waarde en/of duidelijke functie. Tevens is er een beleidsregel uit juni 2023 over snippergroen, maar die gaat alleen over het Didam arrest. Wie mag snippergroen kopen? Kort antwoord: de aanwonenden. Nergens wordt vastgesteld wat de criteria zijn voor toegevoegde waarde en duidelijke functie. Zeker niet wie dat bepaalt. Achter het bureau of ter plekke, door iemand met ecologische of juridische kennis van zaken? Wij denken bijvoorbeeld dat in dit geval een groenstrook van twee meter langs een watergang een klassieke groenblauwe verbindingszone is richting een bossage. Ook een smalle strook met gevarieerde kruiden heeft zeker ecologische waarde. Is een snipper 2, 20 of kan het ook 200 vierkante meter zijn? Wij roepen het college op om op basis van objectieve criteria te bepalen welke groenstroken of ander openbaar groen niet tot snippergroen gerekend kunnen worden. Voorwaarden te stellen aan het gebruik van het verkochte snippergroen, zodat de functie en het gebruik groen blijft.

Dus geen betegeling, vervlondering of parkeerruimte. Tenslotte de verkoop van snippergroen op te schorten tot het voorgaande gereed is Mark Pol

en verwerkt is in de beleidsregel. Dank voor uw aandacht. Dank u wel. Wie mag ik hierover het woord geven? Niels Rutten

Meneer Rutten, mevrouw Visser en meneer Huisman. Meneer Rutten. Dank u, voorzitter. Op zichzelf snappen we het beleid zoals het nu is om snippergroen af te stoten. We begrijpen dat er in deze concrete casus, waar we een brief over hebben gehad en waarover is ingesproken, het niet helemaal soepel ging en was zoals wij het voor ogen hebben. We hebben niet het beeld dat het structureel misgaat bij het verkopen van snippergroen en dat we meteen alles on hold moeten zetten. We vragen ons af of deze motie niet een beetje met een kanon Henry Soyer

op een mug schieten is op dit moment? -Meneer Soyer in reactie. Wij hebben begrepen dat iets als snippergroen verkocht wordt en waar dan een parkeerplaats op gerealiseerd wordt. Dan hebben we echt een probleem met openbaar groen wat verdwijnt uit de kernen. Als we deze week het eiland van en de Texelse Courant gelezen hebben, is het gevoel van veel Texelaars Mark Pol

dat er groen uit de kernen verdwijnt. Dat willen we zoveel mogelijk beperken. Anneke Visser-Veltkamp

Dank u wel. Mevrouw Visser. -Dank u wel, voorzitter. Ik wil de heer van Groeningen heel hartelijk bedanken voor zijn inbreng vorige week in de commissievergadering. Zonder zijn inbreng zou de raad in voorbereiding op deze vergadering niet hebben nagedacht over snippergroen. Een aantal raadsleden heeft hier inmiddels heel duidelijk een mening over. Dit heeft waarde, Mark Pol

ongeacht hoe de stemming over deze motie ook uitpakt. Albert Huisman

Dank u wel. Meneer Huisman. -Dank u, voorzitter. Laat wat ons betreft alsjeblieft iemand zelf bepalen wat ze met een stukje verworven snippergroen doen. Mark Pol

Dit voorstel gaat wat ons betreft veel te ver, Veronne Koot

dus onze steun hoeft u niet te verwachten. -Dank u wel. Mevrouw Koot. Mark Pol

Ik begrijp heel goed de achterliggende gedachte. Ik ben het helemaal eens met de VVD. Als ik punt een van de motie lees, denk ik wat een gedoe. Vaststellen welke groenstroken gerekend kunnen worden op basis van objectieve criteria als ecologische waarde, groenblauwe verbindingszone en oppervlakte. Ik snap gerust dat men het groen in de dorpskernen wil behouden, maar dit is echt een brug te ver. Dit kan ik niet ondersteunen. -Mevrouw van de Wetering. Daar wil ik graag even op reageren. Dank u wel. Ik roep mevrouw Koot op om even een beeld in uw hoofd proberen te krijgen. Kleine stukjes groen binnen een dorpskern zijn misschien onhandig en onpraktisch. Die moet je bij houden en verzin het allemaal maar. Het zijn stukjes groen binnen een kern en die worden nu heel makkelijk verkocht. Een stuk zoals hier is ingesproken in de commissievergadering, was niet eens een klein stukje. Dat was een heel groot stuk. Het risico wat we lopen is dat dergelijke stukken niet meer groen zijn straks, maar gebruikt worden voor vlonders of andere zaken. Dan denk ik dat het echt de moeite waard is om op dit moment te inventariseren wat snippergroen is. Wat willen we behouden? Dat is wat dit oproept. Kijk of het een ecologische waarde heeft. Kijk of het een waarde heeft voor de omgeving. Breng het even in beeld. -Dank u wel. Meneer Lely. Dank u wel, voorzitter. Ik ga al heel lang mee.

Het begon op de tribune in het oude gemeentehuis. Zo'n dertig jaar geleden ging het over snippergroen dat toen verkocht is. Ik kan de plekken nog aanwijzen. Dat zal ik niet in deze vergadering doen, want ik noem geen personen. Dat gaf enige commotie van wat er uiteindelijk met die stukken groen gebeurde. Die zijn niet groen meer. Dat wilden we toen niet. Het lijkt me nu, zonder dat goed vast te stellen en te beschrijven, ook geen goed idee om dat weer zo te doen. Je mag fouten maken. Als je van je fouten niet leert, is het een beetje domheid. -Dank u wel. Mevrouw Visser. Ik zie in de papieren vergaderstukken de reactie van het college niet. Ik vroeg me af of de reactie van het college op deze motie alsnog gegeven kan worden? -Ik was van plan het college nog even het woord te geven. Dat heeft met het moment van indienen te maken volgens mij dat er geen reactie van het college ligt. Wie mag ik daarover het woord geven? Meneer Hooijschuur. Dank u wel, voorzitter. Het klopt. Hij is wat later binnengekomen als de andere moties en amendementen. Ik heb even overleg gepleegd en in feite is het openbaar groen of snippergroen college bevoegdheid. De mensen waar het om ging, speelt al 20 jaar. Ik stel voor dat we dat afwerken. Het koopcontract is getekend door die mensen. Ik vind dat we het recht hebben om dat af te werken zodat het afgehandeld is.

Daarna komen de stukken waar we bezig zijn met snippergroen. Het college zal de beleidsregels hoe we ermee omgaan, die voor u kenbaar zijn, in een RIB stellen en rondsturen naar de commissie. Dat u weet waarom en hoe wij dat toetsen of snippergroen wel of niet verkocht wordt. Dat verschilt in klein naar groot. In alle dorpen gebeurt dat. In het eerste geval denk ik dat het handig is om deze mensen de kans te geven om het te kopen en de rest aan te houden. Eerst de beleidsregels opstellen als college en dat rondsturen in een RIB. -Dank u wel. Meneer Soyer. Begrijp ik goed dat er totdat we de RIB

met die beleidsregels gekregen hebben en er een oordeel over hebben kunnen formuleren geen snippergroen meer verkocht wordt? Behalve Vroomlant 11? -We houden even aan tot we die regels bij u op de RIB gezet hebben. Een toezegging dus? -Ik merk dat ik een beetje ongemakkelijk wordt van het bespreken van een individuele casus en dan zeggen die doen we wel en de andere doen we niet. Ik weet wat de aanleiding was en ik hoor de reacties van het college. Misschien ben ik de enige die het ongemakkelijk vind. Dat heeft ermee te maken dat we niet schriftelijk hebben kunnen reageren op deze motie. Ik heb behoefte aan één minuutje schorsing om na te denken hoe hiermee omgaan. Anders gaan we hier straks op individuele basis dat gesprek met elkaar voeren. [stilte 02:56:48-02:59:52] Ik heropen de vergadering. Ik heb zelf de schorsing aangevraagd. Dat ging me over het punt of we zeker weten dat er niet meer gevallen zijn die straks benadeeld worden, omdat we hier over één specifieke casuïstiek met elkaar spreken. Dat zou een beetje raar zijn in het kader van het gelijkheidsprincipe in beginsel. Cees Hooijschuur

Ik wil portefeuillehouder Hooijschuur het woord geven om daar nog iets over te zeggen. Dit was de enige die we nu hebben liggen. Voor de rest hebben we geen concrete aanvragen, vandaar dat ik dit antwoord had gegeven. We kijken het even na en geven schriftelijk antwoord op de andere punten die er eventueel zijn. Die zijn niet aanwezig Mark Pol

zover ik begrepen heb. Ik kom erop terug. -Mocht de motie aangenomen worden, komt er een schriftelijke reactie vanuit het college. Daarbij wordt helder gemaakt dat als er gevallen mochten zijn die al net zo ver zijn als de casuïstiek waar het nu over gaat, we daar op dezelfde manier handelen. Dat is de essentie. Veronne Koot

Mevrouw Koot. -In de motie staat: vast te stellen welke groenstroken en ander openbaar groen niet tot snippergroen gerekend worden, enzovoorts. Dat is nogal een opdracht, lijkt mij. In hoeveel weken of maanden denkt u zoiets te kunnen doen als deze motie wordt aangenomen? Cees Hooijschuur

De portefeuillehouder. -Niet elke aanvraag van snippergroen is groen. Sommigen zijn al versteend. Het is net wat voor aanvraag Veronne Koot

er binnen komt. Het is niet zo dat we er bovenop zitten. Mevrouw Koot. -Dat is niet wat ik bedoel. Ik bedoel dat als de motie wordt aangenomen, u moet vaststellen welke groenstroken en ander openbaar groen wel of niet tot snippergroen gaan behoren. Ik stel me daarbij voor dat u alle bestemmingsplannen op Texel moet doorzoeken om te kijken of we dit snippergroen vinden of niet. Mark Pol

Dat lijkt me een enorme klus. Is het uitvoerbaar Cees Hooijschuur

wat hier gevraagd wordt? -De portefeuillehouder. Zoals u het nu stelt is het niet uitvoerbaar. Het komt niet altijd voor dat er snippergroen verkocht wordt. Hoe vaak komt het voor? Als iets voorkomt, dan zoeken we uit of dat snippergroen is, ecologisch is of past in het bestemmingsplan. Willen we het verkopen of niet? Dat ligt vaak voor. Nils Lely

Niet alle stukken groen die we hebben, verkopen we. We leggen het per geval neer. Meneer Lely. -Het is heel simpel. Dat geldt voor elk groen, behalve Mark Pol

dat stukje. -Meneer Eric Hercules

Hercules. -Ik heb punt een van de oproep wat overdrachtelijk gelezen dan mevrouw Koot het letterlijk neemt. Ik zie indieners knikken. Ik neem aan dat het gaat over het goed in beeld brengen van de beleidsregels, welke afwegingen je maakt om wel of niet te verkopen en welke oppervlak je verkoopt. Dat je niet van het hele eiland de kaart met het snippergroen maakt. Als dat zo is, Mark Pol

denk ik dat we daar best positief tegenover staan. Mariët van der Werf

Dank u wel. Anderen die willen reageren? Mevrouw van der Werf. -Een kleine aanvulling voor de verduidelijking voor mevrouw Koot. Het gaat erom als mensen het stukje van snippergroen wil kopen. [stilte Mark Pol

03:04:09-03:04:17] -Dank u wel. Kunnen we dan richting stemming over deze motie vreemd? Dan breng ik de motie: regels snippergroen aanscherpen van GroenLinks, D66 en Texels Belang nu in stemming. [stilte 03:04:32-03:04:56] Die motie is met tien stemmen voor en vier stemmen tegen aanvaard.

10 Motie PvdA pro Texel, D66 Texel en GroenLinks Texel: Geen campers in de dorpscentra Mark Pol

Dat brengt ons bij agendapunt tien. De motie van de Partij van de Arbeid, D66 en GroenLinks met de titel: geen campers in de dorpscentra. Meneer Hercules. Eric Hercules

Het is weer lente. De toeristen komen op het eiland. Het wordt een gezellige drukte en daar zien we naar uit. We genieten ervan. Waar we soms wat minder van genieten met zijn allen, is dat er te veel blik op het eiland is. Dat vergroot het gevoel van drukte. Heel specifiek blik ergeren we er ons vaker nog meer aan dat campers onze kleine pittoreske straatjes van dorpscentra inrijden en dan zichzelf vastrijden. Daarom dachten we en meerdere fracties dat we moeten proberen om die campers te mijden uit de dorpscentra. De oproep die we daarom hebben aan het college is drieledig. Dat is ten eerste om met de dorpscommissies aan tafel te gaan en te vragen welke delen van de dorpscentra ze ongeschikt achten voor campers en waar ze die campers willen weren. Bij die toegangswegen naar die dorpscentra informele ontmoedigingsborden te plaatsen in tekst of met een pictogram. Ook gebieden aan te wijzen waar het verboden is voor campers om te parkeren. Dat is het eerste gedeelte van de oproep. Het tweede gedeelte is op termijn te zorgen dat deze gebieden en straten zichtbaar zijn in routeplanners en gps-services. De derde is om een formeel verbod voor campers te onderzoeken. Ook om mogelijkheden en opties aan de raad voor te leggen in het traject van de mobiliteitsvisie. Dat is de motie Mark Pol

geen campers in de dorpscentra. -Dank u wel. Cees Hoogerheide

Meneer Hoogerheide. -Dank u, voorzitter. Punt drie, de vragen aan het college. Is dat realiseerbaar? We kunnen iets wel willen, maar is dat Mark Pol

wettelijk toegestaan? Cees Hooijschuur

Meneer Hooijschuur. -Het is op zich een heel probleem. Er zijn niet speciaal verbodsborden voor campers in dit geheel. Daarom stellen we dat het best een groot knelpunt is dat die campers die dorpscentra inrijden. We zijn bereid om te zoeken en passende maatregelen te nemen. Die maatregelen leiden tot andere diverse vragen en knelpunten. Het is van onze kant beter om het goed te onderzoeken voordat je hier iets gaat neerzetten met een verbodsbord of hoe je het gaat bekend maken. Wij vragen aan u om ons de tijd te geven voor de zomer om hier met een goed antwoord op te komen. Dit om te kijken of we dat kunnen oplossen in de verkeerswet. Het probleem is een beetje breder en groter dan we nu met zijn allen schetsen. We snappen dat die dingen niet in die dorpskernen moeten rijden, maar we moeten het goed voorbereiden Cees Hoogerheide

dat we wel iets hebben om op in te zetten. -Meneer Hoogerheide. Ik hoor iets tegenstrijdigs. De ene keer zou het niet kunnen en de andere keer gaan we het onderzoeken. Is het wettelijk mogelijk om een motorvoertuig in welke aard en vorm dan ook de toegang te blokkeren, terwijl een auto er wel in zou mogen?

Mark Pol

Het is en blijft een vervoermiddel. Hoe denkt u dat traject op te lossen? Als u er niet achter staat, Cees Hooijschuur

is punt drie overbodig. -De portefeuillehouder. Wij zien het belang om die grote campers uit de dorpjes te halen, maar je kunt ze niet echt verbieden. Er is geen verbodsbord om daar op te handhaven. Dat is het punt informele borden. Dat hebben we gebruiken we nu ook al in Oudeschild bij de vuurtoren. Dat is niet iets waar je op kan handhaven. Wij willen onderzoeken met de dorpscommissie of de camper buiten de dorpskern gaat staan, Cees Hoogerheide

maar daar hebben we even tijd voor nodig. We proberen het voor de zomer op te pakken. -Tot slot meneer Hoogerheide. Dank u. Ik heb geen zin in een spelletje ja, nee. Uiteindelijk Mark Pol

ontraadt de wethouder punt drie. Als je dat stelt, weten we waar we aan toe zijn. -De portefeuillehouder. Cees Hooijschuur

Volgens mij wordt er gevraagd om dit te doen. Ik kan zeggen dat we het niet doen, maar ik wil het eerst even onderzoeken hoe dat zit. Geef me even de tijd om te onderzoeken hoe we dat in kunnen vullen. Henry Soyer

Dank u wel. Meneer Soyer. -Dank u wel, voorzitter. Er is een heel handig verbodsbord wat hier prima op aansluit. Dat is het bord verboden voor auto's langer dan zes meter, Nick Ran

behalve bestemmingsverkeer. -Dank u wel. Meneer Ran. Ben je bestemmingsverkeer als je naar de supermarkt moet? Ons logo staat niet boven deze motie en dat komt omdat er in eerste instantie een versie in omloop was waar een oproep stond die wij niet ondersteunen. Deze oproep kunnen we zeker ondersteunen. Daar staan we volledig achter. Er zijn inderdaad mogelijkheden. College, onderzoek die mogelijkheden en kijk daarbij misschien niet naar de letter van het dictum, maar handel in de geest van deze motie om te zorgen dat we met iets kunnen komen waar we over kunnen beslissen. Mark Pol

Dat is volgens mij de oproep die de partijen doen en die kunnen we ondersteunen. -Dank u wel. Cees Hoogerheide

Meneer Hoogerheide. -Dan blijft er één vraag over. Mark Pol

Op welke termijn denkt de wethouder terug te komen met de voorstellen? -U gaat er nu al vanuit dat de motie het haalt. Dat moeten we nog zien. De oproep in de motie is voor de zomervakantie, als ik me niet vergis. Daar zit weinig geest aan de motie aan, zeg ik in de richting van de VVD. Anderen nog over deze motie? Veronne Koot

Mevrouw Koot. -Ik heb de motie gelezen en ik had begrepen dat de wethouder de motie ontraad. Ik vind het toch interessant hoe dit precies gaat aflopen. Mij valt op dat uit deze motie weinig gastvrijheid straalt. Het stukje over het voorkomen dat campers vastlopen, kan ik begrijpen. In Oudeschild is daar een mooie oplossing voor gevonden. Al die extra regeltjes die u wilt laten ontwikkelen tegen campers, is geen goede zaak voor Texel. U bewijst de toeristische sector hier geen dienst mee. Ik hoop dat de wethouder blijft bij wat hij al aangaf. We hebben hier geen instrumenten voor en we kijken wat voor oplossingen Mark Pol

er zijn op de punten waar de campers vastlopen. Eric Hercules

Dank u wel. In reactie op mevrouw Koot zie ik meneer Hercules en mevrouw van de Wetering. -Even naar mevrouw Koot en misschien zelfs ook naar de wethouder toe. Wij hebben een reactie ontvangen van het college op de ontwerpmotie. Daar hebben we deze motie geheel op aangepast. Alle punten die hierin staan zouden volgens de reactie van het college mogelijk moeten zijn. Een hele korte reactie over niet gastvrij zijn. Ik heb, moet ik toegeven, in het buitenland eens met een enorme camper vastgezeten in Italië. Dat was mijn bedoeling niet.

Astrid van de Wetering

Ik wilde dat er een bordje had gestaan dat ik daar niet mocht inrijden. Mevrouw van de Wetering. -Ik woon in dat straatje wat heel krap is. Ik heb Campers letterlijk de hele zijkant open zien halen aan een bord. Ze kunnen er niet langs. Geef mensen letterlijk de mogelijkheid om ergens niet in te rijden Niels Rutten

omdat ze zich klem rijden. -Dank u wel. Meneer Rutten. Dank u, voorzitter. Wij begrijpen waar deze motie vandaan komt, want het is niet handig om met een camper door een dorpskern te rijden. Ook voor de camperaar is het niet leuk. Niemand schiet er iets mee op als campers door die dorpskernen rijden. We denken dat het college best aan de slag kan met campers verwijzen naar parkeerterreinen waar ze wel goed terechtkunnen. Kijk hoe je dat kunt oplossen. Je kunt verkeer van een bepaalde lengte verbieden en vervolgens uitzonderingen maken voor leveranciers. Wij snappen niet zo goed waarom het college tot nu toe steeds antwoord dat het allemaal niet kan Mark Pol

en dat ze het niet willen. We hopen dat het college nu gaat zoeken Fred Oosterhof