Ondertiteling raadscommissie 9 april 2025

Om dit werk goed te kunnen doen, is het essentieel dat ze kunnen rusten en overnachten op de locatie. Zowel overdag als 's nachts. Zonder slaap is er geen inzet. Zonder overnachtingsplek kunnen de vrijwilligers hun rol simpelweg niet vervullen. Er ligt nu een amendement dat stelt dat hun aanwezigheid het ecosysteem zou verstoren. Dat herkennen wij totaal niet. Sterker nog, hun aanwezigheid zorgt voor de benodigde rust. Ogen op de plek voorkomen verstoring. Het is opvallend dat deze zorg wordt geuit door partijen zonder ecologische expertise. Terwijl juist de terreinbeheerders en ecologen het belang van deze aanwezigheid onderschrijven. Ik neem u graag een keertje mee om het te laten zien. Het Nationaal Park financiert deze inzet in De Slufter en De Geul. Zonder een mogelijkheid voor overnachting is het voor deze organisatie financieel niet houdbaar. Er zijn geen alternatieven zonder extra kosten. Als we geen verblijf kunnen bieden, stopt het initiatief. Dat is een harde realiteit. Dit is overigens geen experiment. De vogelwacht bestaat al sinds 1913. Toen waren het Texelaars in het gebied voor de jacht. Nu zijn het vrijwilligers vooral van het vasteland voor de verstoring. De tijden zijn veranderd, maar de noodzaak voor ogen in het veld is gebleven. Leden van de raadscommissie, u draagt de verantwoordelijkheid voor dit eiland en haar natuur.

De vogelwachters willen u helpen, maar u heeft een keuze. Als u echt 24/7 toezicht wilt, moet u investeren in minimaal 4 tot 6 wachters of boa's voor de natuurgebieden van Texel. Ook 's nachts en in het weekend. Als u dat wilt en kunt betalen vanuit de gemeentelijke begroting, doen wij een stap terug. Als het geen realistische optie is, dan zijn de vogelwachters de enige manier om dit gebied te beschermen in de kwetsbare uren. Vrijwillig en met hart voor de zaak. Zonder hun inzet laten we de natuur letterlijk aan haar lot over. De vogels kunnen het u niet zeggen. Als ze konden spreken, zouden ze dankbaar zijn voor de rust die deze mensen brengen. U bent hun stem. Geef die vergunning. Voorzitter raadscommissie

Geef de vogelwacht een kans en geef De Slufter de bescherming die het nodig heeft. Dankuwel. Ruim binnen de tijd. Dankuwel, meneer Stolk. Fred Oosterhof

Blijf even staan, want misschien zijn er vragen vanuit de commissie. Ik zie een vraag bij meneer Oosterhof. Ga uw gang. -Dankuwel voor uw betoog. Ik schrik ervan, want het bevestigt dat het nodig is dat er toezicht is in het gebied. U geeft het zelf aan. Inspreker

Het is best bijzonder dat u dat met vrijwilligers doet, want vrijwilligers hebben geen enkele bevoegdheid. Waarom heeft u dit nooit eerder bij ons en de gemeenteraad medegedeeld? Nu draait u hem om als u het gaat financieren. Voorzitter raadscommissie

Waarom hebben wij u niet eerder hierover gehoord? Mag ik interrumperen? Meneer Stolk staat hier niet namens de aanvrager. Hij staat hier namens het Nationaal Park. Zij ondersteunen de aanvraag, maar zijn niet de uiteindelijke aanvrager. Fred Oosterhof

Het lijkt me lastig om in die hoedanigheid de vraag te beantwoorden. -Goed, Voorzitter raadscommissie

we laten de vraag zitten. -Dank voor uw inspraak, meneer Stolk. -Dankuwel. De volgende inspreker is namens Staatsbosbeheer. Meneer Hin, aan u het woord. We resetten de klok, die gaat weer vanaf 5 minuten lopen. Ga uw gang. Dankuwel. Geachte raads- en commissieleden, ik ben Kees Hin. Ik ben teamleider bij Staatsbosbeheer Texel. Ik wil uiteenzetten waarom het belangrijk is dat de vrijwillige vogelwacht doorgaat en dat het mede afhangt van het overnachten. Vanuit het belang voor heel Texel zijn een heleboel redenen daarvoor, maar ik noem er vier. Voorlichting en educatie. Het beschermen van de natuur. De natuur is het duurzame kapitaal van Texel. Je kunt geen omelet bakken zonder een ei te breken. Ik licht ze toe. Voorlichting en educatie: naarmate iemand meer begrip heeft voor hoe de natuur functioneert, krijgt hij of zij ook meer respect voor de natuur. Respect voor de natuur gaat samen met zorg voor de natuur. Zorg voor de Texelse natuur is in ons aller belang. Het beschermen van de natuur: zowel de provincie als de Ecologische Autoriteit geven aan dat de Texelse natuur onder druk staat. Onder andere als gevolg van de recreatie. Zoals de provincie en de Ecologische Autoriteit in mijn woorden zeggen: Staatsbosbeheer, doe er wat aan. Het is jouw wettelijke taak om de natuur te beschermen. Dat is een duidelijke opdracht aan ons. Ook het amendement spreekt hierover.

Ik citeer: het beschermen van onze natuurgebieden moet altijd voorop staan. Het is essentieel dat we onze verantwoordelijkheden ten aanzien van de natuur nauwgezet nakomen. Zo is het precies. We kunnen hierbij aan een heleboel maatregelen denken. Het aantal paden verminderen. De toegankelijkheid van gebieden verder beperken. Daar gaat onze voorkeur niet naar uit. Bordjes met 'Verboden Toegang' zijn niet de oplossing. Voorkomen is beter dan bestraffen of verbieden. Daarin vervullen de vrijwillige vogelwachters een belangrijke rol. Natuur is het duurzame kapitaal van Texel. Waarschijnlijk vertel ik u weinig nieuws, maar ik vind het in dit kader belangrijk om het nog een keer te herhalen. De Texelse economie is voor circa 75 % afhankelijk van het toerisme. Meer dan 90 % van de toeristen geeft aan dat zij primair voor de Texelse natuur en het oude landschap komen. Het economisch belang van de Texelse natuur kan niet genoeg benadrukt worden. De Texelse natuur is uniek. Er is geen plek in Nederland met zo'n grote verscheidenheid aan prachtige en bijzondere natuurtypen op zo'n beperkte oppervlakte. Dat is waarvoor veel toeristen naar Texel komen. Het in goede staat houden van deze natuur en het voorkomen van meer schade, is essentieel voor het economisch verdienmodel van Texel.

Als de kwaliteit van onze natuur afneemt, kan dat negatieve gevolgen hebben voor het toerisme op het eiland. Als u het niet doet voor de natuur, doe het dan voor de Texelse economie. Mijn laatste punt: je kunt geen omelet bakken zonder een ei te breken. De vrijwillige vogelwachters van Staatsbosbeheer en het Nationaal Park Duinen van Texel doen dit werk al meer dan tien jaar op de uitkijkpunten van De Geul en Het Diepe Gat. Dag en nacht hun aanwezigheid aan de rand van De Slufter gedurende een belangrijk deel van het jaar, heeft een preventieve werking. Enerzijds vanwege de voorlichting die zij geven, maar ook omdat ze er zijn. Ook 's nachts. Daardoor vinden er minder overtredingen plaats, juist aan de randen van de dag. De natuur lijdt daardoor minder schade. Voorkomen is beter dan genezen. Ja, de nachtelijke aanwezigheid van de vrijwillige vogelwachters in de natuur heeft een negatief effect. We weten dat iedere verstoring een negatief effect heeft. Dus ook de nachtelijke aanwezigheid van de vrijwillige vogelwachters. Het overnachten van de vrijwillige vogelwachters is het offer dat we brengen, omdat we ervan overtuigd zijn dat dit onder de streep een positief effect heeft. Die overtuiging wordt ondersteund door onze ervaringen van de afgelopen tien jaar. Om diezelfde reden is het belangrijk dat zowel Texelaars als bezoekers de natuur in kunnen. Ja, ook dit leidt tot

verstoring en schade aan de natuur. Als mensen niet meer van de natuur kunnen genieten, leidt dat uiteindelijk tot desinteresse, afnemende zorg voor de natuur, en uiteindelijk tot veel grotere schade aan de natuur. Het is belangrijk dat mensen met zorg de natuur in gaan. Zowel Texelaars als bezoekers. De vrijwillige vogelwachters spelen hierin een belangrijke rol. Ik wil u daarom dringend adviseren het amendement niet te steunen. Dank voor uw aandacht. -Dat is keurig binnen de tijd, meneer Hin. Fred Oosterhof

Dankuwel. Blijf even staan. Zijn er vanuit de commissie vragen? Meneer Oosterhof. -Dankuwel, meneer Hin. U bevestigt een deel van onze bevindingen. Het klopt helemaal, maar u zegt: 24/7 is echt noodzakelijk. Heeft dat zulke grote gevolgen als dat niet zou gebeuren? -We weten dat er juist in de nacht veel overtredingen zijn. Mensen kamperen en wandelen 's nachts. Juist die nachtrust is in de natuur heel belangrijk. Overdag zijn er al heel veel bezoekers aanwezig. Dat is hartstikke goed. Daarom is die nachtrust in de natuur heel belangrijk. Juist de aanwezigheid van de vrijwillige vogelwachters op die plek heeft een preventieve werking. Zij signaleren overtredingen, dat weten we uit ervaring. We hebben het niet geturfd. Dus als u om cijfers vraagt, we hebben het niet bijgehouden. We weten dat het gebeurt. Indien nodig wordt er gebeld met onze boa. Die gaat op dat moment daarnaartoe, wat voor tijdstip het ook is. Er wordt gefietst, gecrost, en gekampeerd. Dat gebeurt allemaal. Door alleen al die aanwezigheid in de nacht gaat voor een deel een preventieve werking ervan uit. Een vervolgvraag van meneer Oosterhof. -Voorzitter, heeft u ook andere middelen overwogen, bijvoorbeeld cameratoezicht? Ik meen dat er in andere gebieden van Staatsbosbeheer zelfs robots worden gebruikt. Dat vond ik zeer vooruitstrevend en ik dacht: hebben jullie dat ook overwogen? We doen dat ook.

Dus in de gebieden waar de groene routes afgesloten zijn in het broedseizoen. Op sommige plekken hangen camera's met een bewegingsmelder. Nog deze week heeft er een uitruk op plaatsgevonden. De laatste. -De laatste, ik hou het kort. Het is toch mooi dat het kan? Dan heb je die vrijwilligers 's nachts toch helemaal niet nodig? Dan kun je die toch beter overdag voor educatie gebruiken? -Een camera kun je op één plek neerhangen. Zij zijn daar en hebben een veel groter beeld van het geheel. Mensen komen weliswaar langs bij de Geul, maar gaan niet per se de natuur in. Het gaat er juist om dat zij daar zijn. Mensen die dat zien, realiseren zich dat er in ieder geval iemand is. Dat heeft al een preventieve werking. Als zij desondanks toch overtredingen zien, gaat er een signaal naar onze boa. Ook op grote afstand. Zeker bij De Slufter kun je ver kijken, Voorzitter raadscommissie

dus mensen met zaklampen. -Dank, Erik Polderman

meneer Polderman. -Dank u, voorzitter. Even een vraag ter verduidelijking. Kunt u uitleggen hoe dat in zijn werk gaat 's avonds en 's nachts? Lopen die mensen buiten? Staan die op een uitkijkpost of iets dergelijks? Ik begrijp niet goed hoe dat hoe dat in zijn werk gaat. Het is niet zo dat ze patrouilleren. Dat is niet onze vraag aan hen. Onze vraag aan hen is om er te zijn. Dat wil niet zeggen dat ze per se binnen moeten zitten. Bij mooi weer zullen ze ongetwijfeld buiten zitten. Op het moment dat er iets speelt, kan er gezegd worden: het is nu stilte. Je kunt het gebied beter verlaten. Het kan een bezoeker zijn die op de uitkijkpost alleen maar iets wil zien. Dat is hartstikke goed. Dan is voorlichting en educatie relevant. Zij wandelen daar 's avonds, natuurlijk. Net zoals wij allemaal 's avonds weleens een wandeling maken. Een vervolgvraag. -Ik begreep dat het in een afgesloten gebied zit. Is het wel verstandig als die mensen rondlopen in een afgesloten gebied? Nee, de post staat niet in een afgesloten gebied. Ik weet niet of u de post in De Slufter kent. De gebieden zijn in principe 24/7 open. Er is geen toegankelijkheid van zonsopgang tot zonsondergang. Je mag er 24/7 zijn. Als je op de post staat, heb je een heel groot beeld over het afgesloten gebied. Het komt regelmatig voor dat mensen daar wandelen.

Zelfs aan de overkant, dus waar je naar de duinen kijkt die aan het strand grenzen. Dat is afgesloten gebied. Er gaat een signaal naar onze boa op het moment dat zij signaleren dat er een zaklamp is, omdat het donker is. Ook als er gefietst, gecrost, of daadwerkelijk schade toegebracht wordt. -Dank. Voorzitter raadscommissie

Alle regels die we hebben afgesproken, gingen snel door mijn hoofd. Meneer Hoogerheide stak zijn hand op. We hebben geen beperking

Cees Hoogerheide

van één vragensteller per onderwerp. Ga uw gang, meneer Hoogerheide. Dankuwel, voorzitter. Ik heb echt het woord. Meneer Hin, een gloeiend betoog. U heeft het op papier staan, Voorzitter raadscommissie

heb ik begrepen. Kunt u dat digitaal via onze griffier doen toekomen? Veronne Koot

Zeker. -Het komt onze kant op. Mevrouw Koot. Meneer Hin, u benadrukt de functie van toezicht. Ook aan u heb ik deze vraag: hebben de vrijwilligers die daar overnachten een officiële bevoegdheid tot handhaving, zoals bijvoorbeeld een boswachter? -Ze hebben geen officiële bevoegdheid. Van al onze boswachters hebben we maar twee boswachters die boa zijn, een buitengewoon opsporingsambtenaar. Wij kunnen allemaal toezicht houden, ik ook. Ik heb er geen bevoegdheid voor nodig, zeker als ik in de kleding van Staatsbosbeheer ben. Ik zie iemand met een loslopende hond in een gebied waar dat niet mag, dan spreek ik iemand. Dat valt ook onder de noemer toezicht. Toezicht houden is ook mensen aanspreken. Soms omdat ze iets willen weten, maar ook als iemand misschien een onbewuste overtreding maakt. Dus ze krijgen een boswachtersuniform van u? Voorzitter raadscommissie

Zij lopen in de kleding van het Nationaal Park. Dankuwel. Ik constateer dat er geen vragen meer aan u zijn, meneer Hin. Dankuwel voor uw inspraak en beantwoording. Graag gedaan. -Dat geldt ook voor meneer Stolk. Zijn er inhoudelijke vragen op het stuk Gijs Berger

op de aanvraag? Dat doen we in een. Meneer Berger. -Ik kan kort zijn. Voorzitter raadscommissie

Ik ga niet dezelfde vragen aan de indieners van het amendement stellen als bij het vorige punt. Daar zijn we ook nog niet. -Sorry? Daar zijn we ook nog niet. We hebben eerst de aanvraag zelf. Oké, dan bewaar ik het even. -Heeft iemand vragen aan het college of inhoudelijk buiten het amendement om? Nee, dan zijn we weer zover als bij het vorige agendapunt. Dit is een vergelijkbaar amendement en ingediend door Texels Belang, Hart voor Texel, het CDA, en GroenZwart. Wie wil hem Fred Oosterhof

toelichten? Meneer Oosterhof. -Dankuwel, voorzitter. De aanvraag voor het bindend advies van de omgevingsvergunning voor het gebruik van het vogelwachtershuisje op de Oorsprongweg bij De Slufter. Hoewel het idee om vrijwilligers daar te laten overnachten voor toezicht begrijpelijk is, zijn er toch belangrijke bezwaren. Allereerst heeft het goedkeuren van de aanvraag een gevaarlijke precedentwerking. Het opent de deur tot soortgelijke aanvragen. Bovendien is de aanvraag strijdig met ons Omgevingsplan. Dat is bedoeld om de ecologische waarde van de gebieden te beschermen. Tenslotte zijn er alternatieve overnachtingsmogelijkheden in de buurt die geen impact hebben op de natuur. Laten we onze verantwoordelijkheid nemen. Voorzitter raadscommissie

Daarom vraag ik u om dit amendement te steunen. Dankuwel. Dankuwel. Om te voorkomen dat we in een dezelfde discussie belanden, wil ik iedereen vragen om zich te beperken tot nieuwe argumenten waar mogelijk. Gijs Berger

Eerst meneer Berger, dan mevrouw Van De Wetering. Zoals ik net al zei, zal ik de vragen niet gaan herhalen. Die zijn ongeveer van gelijke orde. Na de argumentatie van de heer Stolk en de heer Hin ben ik alleen maar meer overtuigd dat we moeten meewerken aan deze vergunning. Die moeten we verlenen. Ik

vind het betoog zeer overtuigend om liever met vrijwilligers te werken, dan een leger boa's eropaf te sturen. Ik denk dat de aanwezigheid van vrijwilligers hartstikke belangrijk is, zoals de heer Hin zojuist heeft verteld. Met name de argumentatie om 's nachts aanwezig te zijn, snijdt hout. Net als bij de Stuifweg Astrid van de Wetering

werken wij heel graag mee aan de vergunningverlening. Dankuwel, mevrouw Van De Wetering. -Ik wil graag een reactie Voorzitter raadscommissie

van het college op de amendementen. -Dat mag straks Fred Oosterhof

en bewaren we even. Ik zag een hand bij meneer Oosterhof en meneer Albers. Meneer Oosterhof. -Dankuwel, voorzitter. Een kleine reactie op meneer Berger. Wij zijn ook voor vrijwilligers, Voorzitter raadscommissie

alleen niet in de vorm zoals het nu wordt gepresenteerd. Dankuwel. -Daar zijn jullie het niet Joost Albers

met elkaar over eens. Tot die conclusie waren we zojuist ook al gekomen. Meneer Albers. -Dankuwel, voorzitter. We moeten uitkijken dat de discussie niet over vrijwilligers gaat. Daar is in de Tweede Kamer de afgelopen week al voldoende herrie over gemaakt. Volgens mij gaat de discussie over meer dan vrijwilligers. Ook deze hebben wij in de fractie besproken en het is voor ons wat lastiger. Het argument 'landschappelijk inpasbaar' is veel minder sterk aanwezig dan bij de andere agendapunten. Dit hutje zou je bijna het hutje van Thijsse kunnen noemen. Het valt veel minder op, dus dat valt voor ons af. Wij zijn er nog niet uit. Overnachten is en blijft een heikel punt. Ik vraag me af wat het rendement van die vrijwilliger daar 's nachts is en een boa moet alarmeren. Dus als ik de heer Hin hoor over de slagkracht van boa's met twee man voor heel Texel. Heeft dat effect op de korte en lange termijn? Wat mij verder opvalt, is dat ik met name GroenLinks nog nooit zo vaak heb horen roepen dat de natuur niet wordt verstoord door het neerzetten van gebouwen, tiny houses, caravans, of wat dan ook. De toerist is onmisbaar. Ik kan niet wachten op het verkiezingsprogramma van GroenLinks. Daar zou ik heel graag deze aspecten terug willen zien. Wij zijn er dus nog niet uit. Wij zullen de komende periode tot volgende week woensdag gebruiken om een definitief besluit hierover te maken.

Daarbij roep ik op om de functie en het nut van de vrijwilliger hierbuiten te laten. Volgens mij is dat niet de discussie die we op dit moment moeten hebben. Daar gaat het niet om, het gaat om het slapen. Past het in de vergunning? Past het in een BOPA? Daar moeten we het over hebben. Wij zullen ons erop beraden. Gijs Berger

We komen volgende week met een besluit. -Dankuwel, meneer Rutten. Voorzitter raadscommissie

Dank u, voorzitter. -Ik wilde reageren op de heer Albers. Dat wilde ik ook doen. -Ik wilde eerst het rondje afmaken. Niels Rutten

Dank u, voorzitter. Ik wilde ook reageren op de heer Albers. Wij hebben net zoals de heer Albers een aantal uitspraken van mevrouw Visser en de heer Berger genoteerd. Bij deze BOPA is het inderdaad anders dan bij de voorgaande, want het hutje staat er en is vergund. Ook bij deze BOA gaat het alleen over het gebruik Voorzitter raadscommissie

en het overnachten. De aanwezigheid van het hutje zelf staat niet ter discussie. -Dank, het college is om een reactie gevraagd. De heer Kieft wil een reactie geven Gijs Berger

en dan wil ik het rondje afmaken met uw goedkeuring. Ik wil graag reageren op de heer Albers. Hij zei iets over ons verkiezingsprogramma dat hij met nieuwsgierigheid tegemoet ziet. Dat is terecht, want er gaan leuke dingen in staan. Dat kan ik je wel vertellen. Uiteraard is GroenLinks zich bewust van elke verstoring die plaatsvindt. Zoals de heer Hin uitstekend heeft uitgelegd, is dat een optelsommetje. De verstoring die hierdoor teweeg wordt gebracht, is veel minder groot Voorzitter raadscommissie

dan de verstoring die er zou zijn zonder deze mensen. Rikus Kieft

Daarom vinden wij het geen probleem. -Dankuwel, ik mag meneer Kieft het woord geven. -Dankuwel, voorzitter. Ik ga niet in op vergunningstechnische aspecten, want de heer Hooijschuur heeft de toezegging gedaan dat we schriftelijk erop terugkomen. Waar het mij om gaat, is de aanvullende argumentatie die in het advies is opgenomen. Het is ook in de inspraakreacties een aantal keren genoemd. De Texelse toeristische economie is ontzettend afhankelijk van de kwaliteit van de natuur, maar ook van de toegankelijkheid van de natuur. Dat is precies waar ik me bij deze argumentatie in het verloop van deze discussie ernstig zorgen over maak. Ik roep het toch ter herinnering. Lees alsjeblieft de brieven van de landelijke en regionale autoriteiten die gestuurd zijn ter ondersteuning van deze vergunningaanvraag. Ik stuur ze even en lees ze heel goed door. Waarom zeg ik dat? Wij leven op Texel in een heel kwetsbaar evenwicht tussen het toegankelijk houden van de natuur en het in stand houden van de kwaliteit van de natuur. Wij hebben een staande opdracht vanuit deze raad om te zorgen dat de natuurgebieden toegankelijk blijven. Overigens ook van de vorige raden. Dan moet je ook je uiterste best doen om die natuurgebieden toegankelijk te houden. Ik benadruk dat heel opzettelijk. Wij hebben een Beheer Autoriteit Waddenzee. Die is bezig met een nieuw natuurbeheerplan.

Dat raakt aan de locatie, dus de waddenkust waar we het over hebben. We hebben een waddenunit bij het Ministerie van Landbouw, Voedsel, Visserij, en Natuur. Die maakt zich zorgen over de ontwikkeling om geen 24/7 toezicht meer te mogen houden. We hebben een UNESCO-werelderfgoed. Daar staat gastvrijheid voor de toerist in kwetsbare gebieden bovenop de agenda, maar er wordt ook heel argwanend gekeken of dat niet ten koste gaat van. We hebben de rapporten van de Ecologische Autoriteit over de natuurgebieden op Texel. Er wordt gesignaleerd: beste Texel, let op uw zaak. Wij zien dat een deel van de achteruitgang van de natuur te maken kan hebben met recreatieve druk. Het zou er toe kunnen leiden dat al die toezichthoudende instanties aan de overkant straks zeggen: misschien moeten jullie het maar afsluiten. Dus als wij aan de overkant de indruk wekken dat wij de precaire balans tussen toezicht, openhouden, en bescherming verstoren. Dat blijkt uit de argumentatie van uw amendement, namelijk: wees ontzettend zorgvuldig voor de natuur. Dat is overigens een aardige verandering in de reactie vanuit deze raad. Wij moeten ons beraden wat dit voor gevolgen voor het beleid heeft. Het is een afbreukrisico waarvan ik denk dat u het in uw afweging moet meenemen. Dit is wat we allemaal niet willen, volgens mij. Misschien wilt u nog een keer daarover nadenken. Ik zeg dit namens het college.

Wij hebben de balans tussen de toeristische aantrekkelijkheid en de kwaliteit van de natuur Voorzitter raadscommissie

echt meegewogen in het verlenen van deze vergunning. Dankuwel, meneer Kieft. Dat lokt een paar reacties uit. Mochten er mensen in de zaal zijn die de laatste boot moeten halen, ik snap het als u de zaal verlaat. Daarmee geef ik ook een signaal af aan de commissie. We moeten nog een Perspectiefnota behandelen vanavond. Ik wil gerust iedereen nog een keer het woord geven, maar houd rekening met de tijd die u gebruikt. Veronne Koot

Ik had als eerste mevrouw Koot op het lijstje staan. Meneer Kieft, ik schrik een beetje van uw woorden. Ik voel ze als, ik wil niet zeggen chantage, maar een dreigement zit er wel degelijk in. Ik vraag me af of u zoiets moet gebruiken voor de afweging van de gemeenteraad over een goede toedeling van functies. Daar

gaat het om. Vervolgens krijg je de situatie dat u een negatieve sfeer kweekt. Daarbij vraag ik me af of die recreatieve druk 's nachts of overdag ligt met de toename van mensen die het prachtig vinden om de natuur in te trekken. Dat is het hoofdstuk van recreatieve druk, maar dat is gevoelsmatig. Ik ben teleurgesteld in uw negatieve insteek. Voorzitter raadscommissie

Die past niet bij de onderbouwing van dit agendapunt. Erik Polderman

Dank u voor uw inbreng. Meneer Polderman. -Dank u, voorzitter. Er viel me iets op in de argumenten voor het advies. Daarin wordt gesteld dat de aanwezigheid van vogelwachters tot geen verstoringen en andere negatieve effecten leidt. Ik hoor de heer Hin net aangeven dat er wel verstoringen Voorzitter raadscommissie

en negatieve effecten zijn. Klopt het advies wel wat wij krijgen? Rikus Kieft

Dat is een rechtstreekse vraag aan het college. Meneer Kieft. Voorzitter, de heer Hin legde uit dat het onder de streep positief is. Hij heeft gezegd dat de aanwezigheid op zich een verstoring in zich houdt. De preventieve werking van die aanwezigheid Voorzitter raadscommissie

is veel positiever dan dat. Dus de optelsom is positief Fred Oosterhof

en dat is wat wij bedoelden in het advies. -Meneer Oosterhof. Dankuwel, voorzitter. Even naar de wethouder. We zijn het eens met wat mevrouw Koot zegt. Het gaat om een BOPA-aanvraag voor 24 uur overnachten. Voorzitter raadscommissie

Voor de rest legt meneer Hin het keurig uit, Anneke Visser-Veltkamp

maar we hoeven er niet 24 uur te overnachten. Mevrouw Visser. -Dankuwel, voorzitter. Het woord vogelwachtershuisje haalt het voor mij niet bij het prachtige woord wadwachterswagen. Ik zou het betoog van daarnet nog een keer kunnen houden, hier en daar wat aangepast. Voor ons geldt ook bij dit plan dat er kanttekeningen geplaatst kunnen worden. Het is niet aangetoond dat door het overnachten in het vogelwachtershuisje schade zal optreden aan de natuur. Wij zullen dus niet instemmen met dit amendement. Ik wil nog opmerken dat het fijn is dat mijn woorden door de heer Rutten genotuleerd worden. Wij verstaan onder goed bestuur dat men zich aan de gemaakte afspraken houdt. Het is vooral fijn dat het tot hem is doorgedrongen. Zoals ik net aangaf, een afspraak is dat wij kunnen afwijken van het Omgevingsplan. Dat is mogelijk met een goede onderbouwing. Het college heeft aangegeven dat zij van mening is dat deze BOPA aan die goede onderbouwing voldoet. Voorzitter raadscommissie

Dus er wordt hier volgens afspraak gewerkt. Joost Albers

Dankuwel, ik zag een hand bij meneer Albers en dan meneer Rutten. Dankuwel, voorzitter. Ik sluit me aan bij de woorden van mevrouw Koot van GroenZwart. De wijze waarop de wethouder de eventuele gevolgen uiteenzet, komt een beetje dreigend en chanterend over. Ik vind dat niet goed. Volgens mij zitten wij hier

voor het algemeen belang. Ons algemeen belang is gefundeerd door ons bestemmingsplan en de regels die we hebben. Daar gaan we vanuit. Ik vind het een vertroebeling van de discussie om allerlei partijen erbij te halen die mogelijk dingen doen aan de hand van verstoringen. Zowel rationeel als politiek. Ik vind dat niet oké. Voor de rest sluit ik me nogmaals aan bij de woorden van mevrouw Koot. Daarbij is de verstoring voor ons en voor mij persoonlijk nu een groot discussiestuk Niels Rutten

en mogelijk in de toekomst. Dankuwel. -Meneer Rutten afrondend. Dank u, voorzitter. Ik wil reageren op mevrouw Visser, want ik heb me misschien niet duidelijk uitgedrukt. Ik heb niet alle woorden van mevrouw Visser genotuleerd. Voorzitter raadscommissie

Alleen degenen waarvan ik dacht: die vind ik zo interessant, Astrid van de Wetering

daar kom ik vast een keer op terug. Die heb ik genoteerd. Dank, mevrouw Van De Wetering. -Ik wil reageren richting de heer Albers. De heer Kieft heeft gesproken namens het college. Ik neem aan dat het college in staat is om zaken af te wegen. Als meneer Kieft met dergelijke antwoorden komt, is het niet zoals u het noemt chanterend. Het is simpelweg een reden Voorzitter raadscommissie

waar u ook over na moet denken. Zo heb ik hem opgevat. Meneer Kieft wil graag iets toelichten voordat we dit agendapunt sluiten. Rikus Kieft

Hij is als laatste aan het woord op dit punt. Voorzitter, ik vind het heel jammer dat het betoog dat ik hield als intimiderend of chanterend wordt bedoeld. Het college zou geen knip voor zijn neus waard zijn als zij u die kant van het verhaal niet mee zou geven. Voorzitter raadscommissie

Het verzoek is: neem het mee in uw overwegingen.

7 Advies inwonersberaad 'Voldoende energie' Voorzitter raadscommissie

Dankuwel, dan sluiten we daarmee agendapunt 6. We gaan door met agendapunt 7: het advies voor Inwonersberaad Voldoende Energie. Ik geef 2 minuten de tijd aan degenen die de zaal willen verlaten, zodat het op een rustige manier kan. Ik vraag de commissie om te blijven zitten, want we gaan gelijk door. Mag ik iedereen vragen om zijn plek weer in te nemen? De portefeuillehouder van het volgende onderwerp zit weer op zijn plek. We kunnen verder. Agendapunt 7: het advies Inwonersberaad Voldoende Energie. Wie kan ik hierover het woord geven? Het hoeft niet. Ik zie aan de rechterkant meneer Huisman als eerste. Dan gaan we naar die kant. Meneer Huisman. -Dankuwel, voorzitter. Eentje moet de eerste zijn. Een kleine introductie en dan kom ik tot mijn vragen. Zoals u weet, is de VVD geen voorstander van het instrument inwonersberaad. Ik moet zeggen dat het specifieke traject ons er niet vanaf heeft gebracht. Dat neemt niet weg dat wij onze waardering uitspreken voor de Texelaars die actief hebben deelgenomen. Hun inzet verdient respect. Ik zou willen zeggen: voor wie dit proces naar meer smaakt, sluit je vooral aan bij een fractie in deze raad. Volgens mij is iedereen van harte welkom. Ook bij het team van de VVD Texel. Voorzitter, wij horen van meerdere kanten dat het proces tot 14 december open en transparant is geweest. Daarna is er onduidelijkheid ontstaan, ook voor ons.

Dat is zorgelijk. Maar goed, die discussie gaan we voeren bij de evaluatie van het instrument. Wat we alvast willen doen, is een oproep aan het college. Beantwoord alsnog de openstaande

vragen die de VVD Texel eerder heeft gesteld. Ook als u ze als niet relevant beschouwt of een andere reden heeft opgevoerd. Het gaat ons om de feitelijke helderheid. Dan de inhoud van de adviezen. Er zijn drie vragen aan de wethouder aan de hand van dit advies. Eén: zijn de adviezen voldoende en uitputtend? We hebben namelijk € 270.000 besteed aan adviezen. Die bestaan grotendeels uit bestaande maatregelen. Hoe borgt het college dat deze adviezen in de toekomst daadwerkelijk bijdragen aan voldoende energie op Texel? Dan nummer twee, dat betreft de status van de derde wattkabel. De VVD Texel ziet de derde wattkabel als de structurele oplossing voor voldoende energie. Hoe staat het met deze aanvraag? Is er voortgang? Of is dit project op de achtergrond geraakt door de inzet van het inwonersberaad? Drie heeft betrekking op de structurele budgetverhoging van € 55.000. Het college wil structureel het bestaande budget van € 115.000 verhogen, maar stelt in dit advies geen tussenoplossing voor. Zoals het spreiden van de uitvoering, waarom overweegt u dit als college niet? Waarom kiest u voor een structurele verhoging, terwijl er op alle fronten financiële druk is? Voorzitter, ik wil u meegeven dat we nog een vraag hadden gesteld. Er is vanmiddag een antwoord gekomen. Die gaan we rustig bestuderen, dus dit wordt geen hamerstuk. Waarvan akte.

Zal de portefeuillehouder de vragen gelijk beantwoorden? Eric Hercules

We verzamelen ze. Ik ga verder met mijn lijstje, meneer Hercules. -Voorzitter, gelukkig wordt dit geen kruisverhoor naar de insprekers. Wat mij betreft, hadden de reacties van de commissie rechtstreeks naar het college kunnen gaan of in de commissie kunnen blijven. Dat geldt ook voor dit punt. Laten we in de commissie vooral proberen om het resultaat wat er ligt op waarde te schatten. Ik heb twee vragen aan het college. De eerste is over het vaststellen van de vraagstelling. Hoe blijft Texel in de toekomst van voldoende energie voorzien? We hebben als PvdA pro Texel het sociale component naar voren gebracht. Hoe kan de transitie die we moeten doormaken eerlijk en rechtvaardig gebeuren? We hebben gezien dat mensen met geld in de afgelopen 20, 30 jaar van alle subsidies hebben geprofiteerd die loskwamen. Van elektrische auto's tot zonnepanelen en warmtepompen. In de voorbespreking kwam dit sociale component naar voren in het inwonersberaad. Ik denk dat de portefeuillehouder toen heeft gezegd: het zal blijken uit de reacties van de mensen in het inwonersberaad. Wij vinden dat er bijna alleen maar technische oplossingen uit dit inwonersberaad zijn gekomen. Die vinden we fantastisch en we zijn blij dat er een goede richting is gekomen. We vinden het wel ontbreken aan visie, inzichten, en plannen.

Dus ideeën over hoe je de energietransitie eerlijk kunt laten verlopen, en mensen met minder geld die transitie kunt laten doorlopen. De eerste vraag is: vindt het college dat ook? Voorzitter raadscommissie

Denkt het college met de uitkomsten van dit burgerberaad toch een draai daaraan te kunnen geven? Wij gaan akkoord met alle adviezen die het college vaststelt:. Laten we daarmee verder gaan. Het is een fantastische opbrengst. Technisch gezien, waren alle oplossingen al bekend, natuurlijk. Toch is het goed dat er een grote groep inwoners bij elkaar heeft gezeten. Ze hebben inzicht gekregen in wat er moet gebeuren en hebben een aantal keuzes heeft gemaakt. Ze hebben niet de keuze voor grote windmolens gemaakt. Al die adviezen bij elkaar zijn echter best een boel adviezen. Ik zie het college niet direct een prioriteit in deze adviezen aanbrengen. Je kunt niet duizend bloemen laten bloeien. Dat zouden we wel willen. De tweede vraag is: zou het college het een idee vinden als de raad met een amendement komt, bijvoorbeeld drie adviezen prioriteit geeft? Daardoor krijgen we meer effectiviteit, succes, en snelheid in de uitvoering van de adviezen van het inwonersberaad. Dat waren de twee vragen. -Dankuwel, meneer Hercules. Mag ik u vragen de eerste vraag iets concreter te stellen? Eric Hercules

Het was een heel betoog en daar kwam uit: vindt u dat ook? Volgens mij heeft de portefeuillehouder het begrepen, want hij knikte. Is er met de uitkomsten van het inwonersberaad een zwengel te geven richting een eerlijker energietransitie en alle middelen die we moeten geven? Kunnen we de technische oplossingen die we hebben ten goede laten komen Astrid van de Wetering

aan mensen met minder geld? -Dankuwel, dat is helder. Mevrouw Van De Wetering. -Dankuwel, voorzitter. D66 is ook erg blij met de uitkomsten van het inwonersberaad. Ik denk dat we eindelijk vooruit kunnen. Zeker met de windwokkels waar wij al heel lang over roepen. Het heeft met 82 % ruim de finish gehaald. Daar zijn we zeer verrukt over. Ik heb trouwens een korte vraag over de acties die onder andere over de windwokkels gaan. U heeft het volgende in uw stuk gesteld: wij stellen nadere beleidsregels of een uitnodigingskader op voor vrijwel onzichtbare windturbines, windwokkels, en microwindmolens met een

tiphoogte van maximaal 3 meter. Nu heb ik het hele stuk doorgespit. Ik kom 36 keer meter tegen, maar nergens 3 meter. Ik vroeg me af waar die 3 meter vandaan komt, want die staat niet in het stuk. Verder staat in het stuk de letterlijke tekst die uit het inwonersberaad komt. Die willen voor windmolens de vergunningen voor particulieren en bedrijven afschaffen. Vervolgens gaat u allerlei beleidsregels en een uitnodigingskader opstellen. Een uitnodigingskader is bedoeld voor initiatiefnemers die grootschalige energieproducties willen opwekken. Ik ben ook benieuwd naar de term gebiedsaanwijzingen. Dit zijn allemaal geen termen die genoemd zijn in het inwonersberaad. Als ik dit lees, zie ik een heleboel regels oppoppen. Dat was niet de bedoeling volgens het inwonersberaad. Voorzitter raadscommissie

Ik wil graag een reactie van het college waarom dit zo in uw reactie is opgenomen. Ferry Zegel

Dankuwel, meneer Zegel. -Dank u, voorzitter. Twee korte vragen voordat we straks de inhoudelijke ronde ingaan. Er is richting het einde van het inwonersberaad een monitorgroep ingesteld. Hoe wordt de raad geïnformeerd over toekomstige bijdragen van die monitorgroep? Daar zijn we erg benieuwd naar. De tweede vraag is: in hoeverre zijn de door het inwonersberaad voorgestelde maatregelen voldoende? Dus om de periode van energieschaarste te overbruggen tot de komst van die extra wattkabel? De heilige graal van de VVD Voorzitter raadscommissie

komt naar verwachting niet voor 2035. -U bent vrij Ferry Zegel

om het direct inhoudelijk te doen, maar ik wil ook in een tweede termijn terugkomen. -Doe het maar in een tweede termijn, Niels Rutten

want misschien kan ik iets met de antwoorden van de wethouder. Helemaal goed, meneer Rutten. -Dank u, voorzitter. Allereerst delen wij nu wel inhoudelijk iets met de PvdA. Dat is leuk ten opzichte van het vorige agendapunt. Wij zien de energietransitie ook duidelijk als een sociaaleconomisch vraagstuk. We willen graag van de wethouder horen hoe die ertegenaan kijkt bij de uitwerking van dit geheel. Er staan een tweetal adviezen in om energie op te wekken uit water. Daarover zegt het college: dat is allemaal technisch nog niet haalbaar. Dat gaan we dus niet oppakken. U bent wel de opdrachtgever van het rapport: het potentieel van energie uit water in en rondom het waddengebied. Het antwoord dat u niets gaat doen, vinden wij een beetje een kort door de bocht. We begrijpen nog dat u zegt: dit heeft niet onze eerste prioriteit. Kunt u niet al in de regelgeving voorbereiden om dingen mogelijk te maken? Dus dat we niet op het moment dat er iets is wat praktijkrijp en haalbaar is nog vijf jaar bezig zijn, omdat de regelgeving het niet toelaat. We hebben een voorstel van het college liggen. In onze ogen is het vooral een procesvoorstel. Wij willen graag van de wethouder weten wat hij met het oog op de verkiezingen van volgend jaar, in het laatste jaar van het college concreet voor elkaar wil krijgen? Voorzitter raadscommissie

Tot nu toe allemaal niet-technische vragen. Veronne Koot

Dat gaat hartstikke goed. Zie ik nog iemand? Mevrouw Koot. Ik dacht niet dat mijn vragen technisch waren. Aangaande het rapport van het inwonersberaad heeft GroenZwart twee conclusies. De eerste conclusie is dat we vol moeten inzetten op de derde wattkabel naar Texel. Dit zo spoedig mogelijk en met voorrang proberen te krijgen, zoals de VVD al aangaf. De tweede conclusie is dat de ambitie Texel Zelfvoorzienend ingetrokken kan worden aangaande de conclusie uit het rapport van het inwonersberaad. Deelt u deze twee grote conclusies en gaat u hiermee aan de slag? Rikus Kieft

Meneer Kieft, bent u er klaar voor? Ga uw gang. Voorzitter, om met de wattkabel te beginnen, want die is het makkelijkst. Uit de provincie kwam de vraag: hebben jullie hem nodig? Wij hebben toen het systeemonderzoek van Royal Haskoning laten uitvoeren. In september '23 is dat gerapporteerd. De conclusie was dat we die nodig hebben. Toen hebben we aan de provincie het antwoord gegeven: wij willen de wattkabel in de planning hebben. Toen is het in de planning opgenomen. Hij heeft een stapje meer prioriteit gekregen, omdat we zeiden dat we dat willen. Liander is nu aan zet om de praktische gevolgen van het plannen, de kosten, en de procedureaspecten van een extra wattkabel in kaart te brengen. De reactie van Liander op die vraag hadden we in Q1 verwacht. Het kan nog net op de grens. We verwachten het vrij binnenkort. Zodra we het hebben, krijgt u het ook. Dat is wat de wattkabel betreft. Ik ga verder en de volgorde langs. De vraag die de VVD eerder stelde, heb ik nu niet scherp. Daar komen we uiteraard op terug. We beantwoorden hem alsnog, meneer Huisman. Zijn de adviezen voldoende en uitputtend? Dat is een vraag die door de heer Zegel en door meneer Hercules werd gesteld. Zo vat ik het op. Is dit het volledige antwoord op de vraag die wij uitgezet hebben? Hoe blijft Texel van voldoende energie voorzien? Het inwonersberaad heeft veel gezegd.

Dus op welke manier we energie kunnen en moeten opwekken, en binnen welke begrenzingen dat op dit eiland moet gebeuren. Ze zijn niet toegekomen aan het rekensommetje: hoeveel energie hebben wij de komende jaren nodig? Waar raken wij de capaciteit van de wattkabel? Komen wij niet in een periode van schaarste voordat die er over tien jaar is? Dat duurt namelijk totdat de wattkabel er is. Het is een heel terechte vraag. Hij is door verschillende partijen buiten deze zaal ook gesteld. Uiteraard zorgen wij ervoor dat wij dat verhaal cijfermatig heel scherp op papier krijgen. Dat we precies weten wanneer er mogelijk een energietekort ontstaat. Wat moeten we alsnog doen als we weten wanneer er een tekort ontstaat? Al dan niet met definitieve of tijdelijke maatregelen. Past dat nog binnen de adviezen van het inwonersberaad? Of vinden wij dat we tijdelijk andere dingen moeten doen, omdat we de urgentie scherp in beeld hebben? Daar komen we op terug. Ik maak gelijk een samenvattende opmerking, zodat u weet dat wij opnieuw een Team Duurzaamheid opbouwen. De eerste twee mensen zijn in dienst genomen. Er komen nog twee of drie. Dat team gaat aan de slag met deze agenda en de dingen die al in het proces waren. Dus de Subsidieverordening en het Nationale Isolatieprogramma. Wij hebben in het raadadvies aangegeven dat wij hopelijk dit najaar u op de hoogte brengen van waar wij staan.

Dus voor de verkiezingen, meneer Rutten. Ik kan concreet niet veel meer daarover zeggen, omdat de mensen die mij moeten adviseren er nog niet zijn. Daarmee heb ik een aantal vragen voor nu afgevinkt. Ik kijk nog even. Waarom wel structurele financiën? Wij hebben budgetten gekregen voor verduurzamingsvraagstukken. Ook van het Rijk. Wij denken dat we nog een klein stukje extra nodig hebben. Dat is structureel die 55.000. Met name voor waar het inwonersberaad op aandringt. Dus om ondernemers, energiecoöperaties, en gemeenten samen dat lokale expertteam te laten vormen. Die moet de zaken coördineren en verder uitwerken. Het zal om extra geld vragen, omdat er experts en ondernemers van het eiland erbij betrokken moeten worden. Dat kunnen we ambtelijk niet alleen. Dat willen we ambtelijk ook niet alleen, omdat juist de ondernemers een vitale rol hierbij moeten spelen. Dan ben ik bij de vraag van de heer Hercules. Dit college heeft als uitgangspunt dat de energietransitie zo sociaal en rechtvaardig mogelijk moet plaatsvinden. We hebben het bij de voorbereiding van de vraagstelling van het inwonersberaad erover gehad. Ik moet vaststellen dat het niet als een heel expliciet aandachtspunt of advies vanuit de inwoners terugkomt. Volgens mij kun je het tussen de regels door lezen, maar het is geen expliciet advies geweest. Ze hebben gezegd: het moet duurzaam zijn.

Ze hebben een etiket geplakt op het type energie waarmee wij het moeten doen, namelijk duurzame energie. Er is over sociale rechtvaardigheid geen expliciet advies in het inwonersberaad. Ik kijk even achterom. Wij zijn voortdurend aan zet. Dus we nemen bij alle praktische zetten dat aspect mee vanuit het collegebeleid en raadsbeleid. Dat is het antwoord op uw eerste vraag. Een amendement ten behoeve van het prioriteren van acties. Ik aarzel omdat ik de advisering op dat punt nog niet heb en het totaal niet overzie. Het kan dat je niet weet of de prioritering die u geeft in de praktijk werkt op het moment dat u zegt: ergens met voorrang accu's plaatsen. Ik noem maar wat, dat zou een prioriteit kunnen zijn. Het hangt van zoveel andere aspecten af of dat kan. Dus wanneer of waar dat kan en wat het gaat kosten. Niettemin, het kan als de raad vindt dat die prioriteiten gesteld moet worden. Dan nemen wij dat als basis en gaan we ermee aan de slag. Mevrouw Van De Wetering had het over de windwokkels van 3 meter. Volgens mij heb ik die 3 meter ergens gezien, maar we checken de vragen. Het beleidskader, wij komen niet met een voorstel naar de raad als inwoners zeggen: doe het vergunningvrij, alles mag. Daar horen randvoorwaarden bij en zullen waarschijnlijk een afwijking van de huidige bestemmingsplannen betekenen. Daar moet u iets van vinden en daar komen wij mee terug.

Dan is de oproep: maak het zo eenvoudig mogelijk. Die nemen wij ter harte, maar het zal een afwijking Voorzitter raadscommissie

van de bestaande regelgeving zijn. Vervolgens gaat u daarover. Ik laat hem even uitpraten. U staat op mijn lijstje, mevrouw Van De Wetering. -Meneer Zegel heeft een vraag over de monitorgroep. Ik kijk weer even achterom. Formeel bestaat die niet meer of is die er wel? We komen schriftelijk erop terug wat het precies betekent. Bestaat het? Welke functie heeft het? Wat vertegenwoordigt het? Wat is de verbinding Ferry Zegel

met het inwonersberaad? -Volgens mij krijgen we een evaluatie Voorzitter raadscommissie

waarin dat meegenomen wordt. -Mag ik verder gaan, voorzitter? Ga uw gang. -Meneer Rutten, u heeft het over het rapport Energie uit Water van het TNO. De gemeente Texel was mede opdrachtgever. Als u dat rapport goed heeft gelezen, heeft u gezien dat die technieken potentie hebben. Het duurt alleen 10 of 15 jaar voordat die marktconform beschikbaar zijn. Dat is de strekking van de opmerking in het advies van het college. Wij blijven al die technieken volgen die in het water energie opwekken. Zodra het in de buurt van marktconforme energieprijzen komt, gaan wij absoluut ermee aan de slag. Dus dit is een winstwaarschuwing. Het heeft potentie, maar in de praktijk is het nog niet zover. U heeft gezegd: komt het college nog voor de verkiezingen met een stand van zaken? Ik heb al gezegd dat we dit najaar daarmee komen. Wat mij betreft zo vroeg mogelijk, maar ik ben afhankelijk van de invulling van de vacatures. Dus om met een advies te komen waarvan we zeggen: dat gaan we in de raad fileren. Voorzitter, ik heb de derde wattkabel van mevrouw Koot genoemd. Dan de ambitie Texel Zelfvoorzienend. Wij zullen op enig moment met een evaluatie en Vervolgnota komen op de Beleidsnota Energie die nu Texel Zelfvoorzienend heet. Dan ziet u wat we daarmee gedaan hebben, daar kan ik nu geen voorschot op nemen. -Dank.

Ik heb op de lijst voor de tweede termijn mevrouw Van De Wetering, Astrid van de Wetering

meneer Hercules, en meneer Zegel. Mevrouw Van De Wetering. Dank u, voorzitter. Het antwoord van de wethouder gehoord hebbende, begrijp ik dat bepaalde regels over geluidsnormen en dat soort zaken op papier moeten worden gezet. Maar gebiedsaanwijzingen? Ik krijg zoiets van: oké, we gaan gebieden uitsluiten. Ik kan me nog voorstellen dat het een natuurgebied is, maar daar woont niemand. Dus ik zie hem niet helemaal. Er overnachten wel mensen. Ja, dag, die ga ik niet nog een keer doen. Bij een uitnodigingskader denk ik aan hele grote parken of iets dergelijks. Volgens mij was dat niet de bedoeling. Het was de bedoeling dat particulieren en bedrijven er iets mee konden. Vanuit het inwonersberaad kwam juist: zo makkelijk mogelijk. In principe zou dat snel moeten kunnen. Zoals u weet, hebben we bij diverse gemeenten regelgeving opgevraagd hoe zij het met microwokkels en dat soort grappen regelen. Voorzitter raadscommissie

Ook al heeft u daar wel of niet de capaciteit voor, u kunt heel snel ermee aan de gang. Eric Hercules

Volgens mij zat er niet echt een vraag in. Meneer Hercules, ga uw gang. Ik heb een heel concrete vraag aan de commissie en de wethouder. Ik wil eerst zeggen dat we verheugd zijn. Dit college gaat zich inzetten om de adviezen uit het inwonersberaad met de bril van sociale rechtvaardigheid toepassen. Dat vinden wij zeer belangrijk. We zullen vanaf nu en in de toekomst met voorstellen proberen te komen om dat te bewerkstelligen. We hebben dat altijd gedaan. Wij willen graag prioriteren. Er ligt best een mooi bergje adviezen van het inwonersberaad. Met die inzet denken wij dat je het zo effectief mogelijk moet inzetten. Je moet focus hebben. Daardoor kom je eerder tot je doel. De wattkabel is geen advies van het inwonersberaad, maar daar wordt al op ingezet. We vinden dat dat ook een prioriteit betreft. Verder vinden we dat specifiek de volgende drie adviezen prioriteit moeten krijgen: de windwokkels of windturbines kleiner dan 3 meter. Dus de vrijwel onzichtbare, zoals het in advies 2 staat. Advies nummer 7: onderzoek en pilots voor energieopslag op het hele eiland. Dus in de dorpen en wijken. Advies 9: een binnenplanse vrijstelling voor opwekking en verduurzaming. Bijvoorbeeld voor windwokkels. Dat zijn drie hele concrete adviezen uit dit bestuurlijke advies. Het college is het daarmee eens. Wij als PvdA pro Texel vinden dat er ook andere prioriteiten zijn.

Ik hoop dat mensen zich bij ons aansluiten, zodat we in ieder geval een lijstje van drie kunnen maken. Daar kan het college keihard mee aan de slag, zodat we qua duurzaamheid echt aan de bak kunnen. We zijn drie jaar achter in de uitvoering van duurzaamheidsprogramma's. De adviezen die ik heb opgenoemd, zullen wij in een concept amendement

zetten. Die zijn wat ons betreft inwisselbaar, maar we willen vooral ervoor gaan. We zullen niet alle bloemen water proberen te geven, maar de drie bloemen waarvan we denken Voorzitter raadscommissie

dat die het zeker zullen halen. Dus dat we ons daarop concentreren. Ferry Zegel

U heeft nog een week de tijd, meneer Hercules. Dat wordt veel kopjes koffie drinken. Meneer Zegel. Voorzitter, ik heb een hele korte concrete vraag aan het college. Hebben we die prioriteitenlijst echt nodig? Of komt het college daar zelf uit? Dan de inhoud. Voorzitter, wij zijn een groot fan van het instrument burgerberaad. Hier heet het inwonersberaad. Voor GroenLinks is het inwonersberaad precies waar de lokale politiek over moet gaan. Niet één keer per vier jaar stemmen en dan toekijken, maar mensen actief betrekken bij besluiten die hun toekomst raken. We zijn echt blij dat dit beraad succesvol is en zijn vruchten afwerpt. Het voorstel dat nu voorligt, heeft echt een stevig draagvlak. Het sluit goed aan op de kaders die deze raad heeft gesteld. Natuurlijk hadden we zelf op sommige vlakken zelf andere keuzes gemaakt, maar we vinden het belangrijk om het proces en de uitkomst te respecteren. Het inwonersberaad is met doordachte en breedgedragen adviezen gekomen. Dat vraagt wat ons betreft nu om snelheid. We zijn ook heel blij dat het beraad duidelijke stappen richting windenergie voorstelt. Het is hoog tijd dat we op Texel concreet ermee aan de slag gaan. Daarin kan ik de heer Hercules en mevrouw Van De Wetering zeker volgen. We zijn ook blij met de ondersteuning die van Top kwam. Zij stuurden een ondersteunende brief.

Ook met de steun die de ondernemers willen bieden om hiermee extra snelheid te maken. Concluderend, wij zijn heel erg blij met deze brede en zorgvuldige opbrengst. Voorzitter raadscommissie

We roepen het college op om heel snel en heel voortvarend Cees Hoogerheide

ermee aan de slag te gaan. -Dankuwel, meneer Hoogerheide. Dankuwel, voorzitter. De vragen van de wethouder gehoord hebbende, delen wij meteen dezelfde mening. Dit is een prima stuk als vertrekpunt. Ik hoop dat het na de besluitvorming Niels Rutten

zo vlug mogelijk in punten wordt uitgevoerd. Dank u. Dankuwel, meneer Rutten. -Dank u, voorzitter. De wethouder heeft de meeste van onze vragen keurig beantwoord. Op één heb ik nog niet helemaal het antwoord wat ik zocht. U heeft duidelijk aangegeven dat u in het najaar met de stand van zaken komt. Dat staat keurig in het stuk uitgelegd en er is een uitvoeringsagenda. Wat ik zo graag van de wethouder wilde horen, is welke ambitie hij heeft om echt concreet met iets aan de slag te gaan. Als u zich erg stoer voelt om te zeggen: dat wil ik nog voor de verkiezingen nog gerealiseerd hebben. Bijvoorbeeld: een beleidskader, windwokkels, of de eerste twintig buurtbatterijen. Ik noem maar wat. Dan inhoudelijk. We kunnen ons best vinden in de prioritering die meneer Hercules noemt of een aantal andere. Daar moeten we het eens over hebben. Na drie jaar aan de slag zouden wij toejuichen. Uit het inwonersberaad komen geen adviezen waar wij bezwaren tegen hebben of die tegen ons verkiezingsprogramma ingaan. Het enige wat bij ons op bezwaar stuit, is dat zonnepark van 100 hectare. Die heeft het niet gehaald. Dus wij kunnen met de meeste adviezen goed leven. We vragen ons af hoe ver we komen richting voldoende energie en zelfvoorzienendheid. Die vraag is nog niet beantwoord. Dat heeft de wethouder al toegelicht. We hebben een andere prangende vraag.

Die houdt ons al een tijdje bezig, want de verkiezingen komen eraan. Na de verkiezingen komt er in ieder geval een nieuwe coalitie. Dan ga je nadenken over wie erin kan zitten. Hart voor Texel of bijvoorbeeld de VVD kan erin zitten. Zij hebben steeds niet ingestemd met het inwonersberaad. Hoe gaan die partijen in een nieuwe coalitie ermee om als we nu dit document aannemen? Committeren zij zich Voorzitter raadscommissie

aan deze adviezen?

Erik Polderman

Ik heb meneer Polderman als volgende op het lijstje. Wilt u gelijk erop reageren? -Dank u, voorzitter. Nee, dat zal ik in de groep gooien. Daar komen we later op terug. Omwille van de tijd is het handig om dat later een keer te bespreken. Wel wil ik graag ingaan op wat de heer Hercules aangaf. Het ondersteunen van de snelheid vinden wij ook. Ik wil wel meegeven dat de heer Kieft aangeeft dat er nog niet genoeg personeel is met kennis van zaken. Laten wij als raad geen expert op dat gebied zijn en zeggen: die stukken willen we naar voren brengen. Ik denk dat het verstandig is dat we kijken welke stukken vanuit het college het beste aangepakt kunnen worden. Voorzitter raadscommissie

Daarna pas prioriteren en in werking zetten. Wel zo snel mogelijk. -Ik begrijp dat het zo meteen een reactie uitlokt. Ik maak het rondje af. Meneer Huisman. Ik bewaar alle opmerkingen, meneer Hercules. Ik maak het rondje af, dan geef ik de portefeuillehouder Albert Huisman

het woord om twee vragen te beantwoorden. Daarna kunt u op meneer Polderman reageren. -Dank u, voorzitter. Laat ik duidelijk zijn, de VVD Texel is best bereid om adviezen uit te voeren. Wat ons betreft, hoeft niet alles tegelijk. Zeker niet in dit financieel zware jaar. Waar we moeite mee hebben, is die verhoging van € 55.000. We gaan ons daarover beraden. Wat ik ook vaststel, is dat GroenLinks erg snel tevreden is. Ik zie in de adviezen terugkomen Voorzitter raadscommissie

dat er heel veel reeds bestaande ambities worden geformuleerd. Daar wilde ik het bij laten. -Dank, dan geef ik de portefeuillehouder het woord. Er staan twee vragen open. De vraag van meneer Zegel Rikus Kieft

en meneer Rutten. -Voorzitter, de vraag van meneer Zegel gaat over de prioritering. Ik haak aan op wat de heer Rutten, maar ook de heer Polderman zei. Deze raad neemt vaker besluiten, ondanks dat ze geen expert is op technische onderdelen. Dat is juist de essentie van een lekendemocratie. Als de raad ons prioriteiten meegeeft, dan zijn dat voor ons prioriteiten. Ook al typeert u zichzelf niet als deskundig. Als dat de prioriteiten van deze raad zijn, dan zijn dat voor ons ook de prioriteiten. Als ze slecht uitkomen of ze kunnen niet, dan krijgt u dat van ons te horen op basis van ambtelijke adviezen. Zo werkt het in deze zaal. Meneer Rutten stelde bijna een persoonlijke vraag aan mij als ik het goed begrijp. Wat zou u zelf willen prioriteren? Voorzitter raadscommissie

Voorzitter, ik wil zo veel mogelijk in gang zetten en u dat in het najaar rapporteren. -Wat een heerlijk politiek correct antwoord. Er is een reactie van mevrouw Van De Wetering en meneer Hercules voordat we overgaan naar de Perspectiefnota. Astrid van de Wetering

Ik zie dat er heel heftig nee wordt geschud. Voorzitter raadscommissie

U slaat eentje over, de Klachtenverordening. Sorry, ik bedoel het volgende agendapunt. Excuus, ik heb er ook al een werkdag op zitten. -Dankuwel, voorzitter. Ik wil even reageren op de heer Polderman. Wij zijn geen experts, maar we zijn wel slim. We hebben wat dat betreft andere gemeenten opgezocht die al beleidsregels hebben liggen. De wethouder kan een kant-en-klaar pakketje krijgen en afvinken Eric Hercules

of het aan zijn wensen voldoet. Dus dat is heel slim. Meneer Hercules. -Meneer Polderman, we zijn geen experts op het gebied van duurzaamheid. Net zoals we geen experts zijn op het gebied van vogelwachtershuisjes of natuur. We kunnen er wel iets van vinden en vervolgens als raad onze wens aan het college

voorleggen. Het college zal zeggen of het uitvoerbaar is of niet. Ik zie licht in de opmerkingen van de heer Kieft. Kom maar op met een amendement. Stel prioriteiten en dan zeggen wij of het haalbaar is of niet. Ik denk dat het college, net zoals wij echt Voorzitter raadscommissie

tastbare resultaten wil. Niet per se voor de verkiezingen, maar zo snel mogelijk, meneer Rutten. -Dankuwel voor uw inbreng op dit punt.

8 Klachtenverordening Texel 2025 Voorzitter raadscommissie

Het brengt ons bij agendapunt 8: de Klachtenverordening Texel 2025. De conclusie is dat het vorige punt over het inwonersberaad vanwege een aangekondigd amendement geen hamerstuk wordt. Er wordt even van stoel gewisseld. Ik zie al een hand bij mevrouw Dros. Ik geef haar zo meteen het woord. Wel thuis, voor degenen die de zaal verlaten. Jacquelien Dros

Ik moet nog een stukje. Mevrouw Dros. -Dank u, voorzitter. GroenLinks is blij dat de Klachtenverordening er is. We denken dat het heel fijn is voor de inwoners van Texel. Het is makkelijker en sneller om een klacht in te dienen. Het krijgt een goed gevolg en het wordt sneller afgehandeld wordt. Ik mis alleen één ding. Het wordt keurig uitgesplitst in punt 2: de klacht wordt behandeld door. Dan worden er allemaal mensen ingevuld en daar is goed over nagedacht. Naar mijn idee ontbrak er eentje. Waar kan de inwoner terecht als die een klacht heeft Voorzitter raadscommissie

over de klachtencoördinator? -Ik denk bij de ombudsman. -Als dat niet geformuleerd staat, moet dat wel in deze Klachtenverordening opgenomen worden. Anders moet ik er een amendement van maken. Nils Lely

De vraag is genoteerd door de portefeuillehouder. Meneer Lely. Dank u, voorzitter. Wij hadden ook dat idee, want er zit een heel aantal bijlagen. Vooral de behoorlijkheidswijzer vond ik erg inspirerend over hoe dat allemaal keurig gedaan moet worden. We vonden het ook goed dat de gemeente deze wijzer als leidraad neemt. In alle voorkomendheid en respect die uit de wijzer spreekt, kan het toch voorkomen dat er een conflictsituatie of iets dergelijks bestaat. In aanvulling op mevrouw Dros, is er een mogelijkheid om een soort neutrale ombudsfunctie als derde partij erbij te halen? Dus buiten het systeem een ombudsfunctie Voorzitter raadscommissie

voordat we naar de advocaat moeten grijpen. Ik verwacht wat het antwoord gaat worden uit de helft van het woord dat u al gebruikt heeft. Ik zie geen handen meer. Niels Rutten

Er was toch een hand van meneer Rutten. Ga uw gang. Dank u, voorzitter. We zijn blij om te lezen dat het college wil inzetten op een snellere behandeling en het zoeken naar oplossingen. We vragen ons alleen af of u het voorkomen van klachten niet iets meer aandacht kunt geven. We hebben bijvoorbeeld een aantal vragen gesteld over de Boodtlaan. We hebben een keurig antwoord daarop gekregen. Het was allemaal prima uit te leggen, maar we denken dat dit voorkomen kunnen worden. Als je proactief communiceert, is er geen verwarring. Dat is vaker als wij een boze burger aan de lijn hebben. We hebben meestal niet het idee dat er fundamenteel iets misgaat,

Mark Pol

maar dat er een soort verwarring ontstaat. -Dankuwel, meneer Pol. Dankuwel, ik begin met de laatste vraag. Dit is een Klachtenverordening. Ik zou bijna willen zeggen dat al ons beleid erop is gericht om zo min mogelijk klachten te krijgen. Dat wil niet zeggen dat het niet alsnog af en toe misgaat. Dan moet je die klacht heel serieus nemen. Je moet dat ook netjes in je verordening regelen. Overigens hebben we dat in 2012 ook gedaan. We hadden een Klachtenverordening, maar die was gedateerd. Vandaar dat er nu een nieuw voorstel ligt. Dan de vraag: waarom ga je in de Klachtenverordening niet verder in op het voorkomen van klachten? We doen dat al in de andere beleidsstukken die regelmatig naar de raad komen. Dan de vraag over de klachtenbehandelaar van mevrouw Dros. We hebben erover nagedacht, maar je komt in een beetje moeilijk rijtje. Wat doe je dan met de klacht over de klachtencoördinator die de klachtencoördinator moet behandelen? Op een gegeven moment kom je daar niet meer uit. Je krijgt een soort Droste-effect. Onder 2A is helder gemaakt dat er altijd een afdelingshoofd moet meekijken. Dus er komt altijd een afdelingshoofd aan de orde. De klachtencoördinator is een onderdeel van onze gemeentelijke organisatie. Eerlijk gezegd is dit een hypothetisch geval. Stel dat een klacht daarover binnenkomt, dan kijkt de leidinggevende altijd mee bij die klacht.

Die zal uiteindelijk de afweging moeten maken waar het vervolgens terechtkomt. Dus in dat proces zit een borging. We hebben het erover gehad, maar het ging mij een beetje te ver om dat in het proces helemaal te beschrijven. De vraag van de Partij van de Arbeid of het mogelijk is om in de praktijk een derde partij in te schakelen. Die hele Klachtenverordening ademt dat we de klacht zo vroeg, snel, en adequaat mogelijk willen oppakken. Dat doe je door een informele aanpak en krijgt een prominentere rol hierin. In de praktijk doen we dat weleens met een derde, maar dat hebben we niet letterlijk opgeschreven. De ombudsman is het meest formele instituut waarnaar ik wil verwijzen. In de praktijk doen we dit dus weleens en kijken we of we er informeel uit kunnen komen. In de praktijk blijkt dat een klacht heel vaak gaat over dat we het niet helemaal met elkaar eens zijn. Soms gaat het inderdaad over goed communiceren. Dat is het moment waarop je kijkt of je met elkaar Voorzitter raadscommissie