Ondertiteling raadscommissie 9 april 2025

1 Opening en mededelingen Voorzitter raadscommissie

Goedenavond allemaal. Mag ik degenen die nog niet zitten, verzoeken om plaats te nemen? Welkom iedereen bij de commissievergadering van woensdag 9 april. Een mooie datum, de geboortedag van mijn vader. Eerst een mededeling van de kant van de voorzitter. Er is vanavond een fotograaf aanwezig in de zaal die foto's gaat maken. Die kunnen voor een publicatie gebruikt worden door de gemeente Texel. Mocht u bezwaar ertegen hebben, dan heeft u heeft de ruimte om dat bij de fotograaf, de heer Kroft, te melden. U kunt eventueel ervoor kiezen om de zaal te verlaten. Liever niet, natuurlijk. Dit geldt voor het eerste uur. Dat wordt net door de griffier gesouffleerd. Tot zover de opening van deze commissievergadering. Een volle agenda. Ik ga proberen om tempo te maken. Joost Albers

Zijn er mededelingen vanuit de commissie? Ik zie een hand bij de heer Albers. Ga uw gang. -Dankuwel, voorzitter. Een korte mededeling. Op de website van de Veiligheidsregio staat sinds 31 maart een gunstig nieuwsbericht voor Texel. Het Algemeen Bestuur heeft in de vergadering een besparingsmaatregel van 4 % goedgekeurd, maar ook het amendement dat ervoor zorgt dat de waterwagen van onze brandweer Voorzitter raadscommissie

op het eiland behouden blijft. Ik dacht: laten we vandaag beginnen met goed nieuws. -Dat is zeker goed nieuws. Dank voor de mededeling, meneer Albers. Dan gaan we over

2 Vaststelling agenda Anneke ter Borg

naar de vaststelling van de agenda. Iemand een op- of aanmerking over de agenda? Mevrouw Ter Borg wil graag. Voorzitter, op uw verzoek kan naar aanleiding van het snippergroen en het antwoord van de wethouder een motie in voorbereiding worden genomen. Voorzitter raadscommissie

Dat zeg ik bij deze, zodat het de anderen niet overvalt.

3 Rondvraag Publiek Voorzitter raadscommissie

Dank daarvoor. Kan ik daarmee de agenda vaststellen? Dan doen we dat. Dan hebben we de rondvraag voor het publiek. Eén iemand heeft zich tot nu toe daarvoor aangemeld. Is er iemand anders die gebruik daarvan wil maken en zich nog niet gemeld heeft? Nee, dat is niet het geval. Inspreker

Dan wil ik het woord geven aan meneer Van Groeningen. Ga uw gang.

Voorzitter raadscommissie

U mag nog een keer het knopje indrukken, meneer Van Groeningen. Dankuwel. Goedenavond, even een opmerking vooraf. Deze inspraakreactie is deels overlappend en deels aanvullend op een eerder gestuurde e-mail aan de raad. Nu ga ik verder met de inspraakreactie. Leden van de raadscommissie, recent werden wij geconfronteerd met het beleid van de gemeente Texel. Dat heeft betrekking op de verkoop van het openbaar groen. Onder het mom van 'snippergroen' wil de gemeente een strook grond van 109 vierkante meter aan de omwonenden verkopen. Dat is bestemd voor openbaar groen. De betreffende strook grond sluit aan op een klein bosje van ongeveer 700 vierkante meter achter de Buytengors. Dit loopt onder een brug door over het Vroonlant. Kortom, die 109 vierkante meter is geen snipper en is nergens een rest van. Het is openbaar groen dat in de verkoop gaat. Op het bestemmingsplan is goed te zien dat de betreffende groenstrook, samen met het aanliggende water en de daartegenover liggende groenstrook, een groene doorlopende structuur vormt nabij het centrum van Den Burg. Precies zoals het Gemeentelijk Groen Beheersplan het wil. Ik haal een zinsnede aan uit het plan: groen haalt de natuur van de buitengebieden in de woonwijken. Uit de contacten die ik met de gemeenteambtenaar over deze verkoop heb gehad, begrijp ik dat dit nieuw beleid is.

Ook de andere stukken van dit openbaar groen waar ik direct uitzicht op heb, kunnen op dezelfde manier worden verkocht. De afspraken en besluiten uit het verleden van B en W tellen volgens de betreffende ambtenaar niet meer. Als argument voor de verkoop werd onder andere naar voren gebracht dat het betreffende groen geen structureel groen zou zijn. De bestemming was al functioneel veranderd door jarenlang illegaal gebruik, gevolgd door legale verhuur. Wat het structurele groen precies was en of er een kaart van was, kon de betreffende ambtenaar niet zeggen. Het hanteren van begrippen zonder een duidelijke omschrijving zoals snippergroen, restgroen, structureel groen, en functioneel veranderd, geeft ambtenaren de vrijheid om naar willekeur te handelen. Dus om het openbaar groen vogelvrij te maken. De omwonenden aan het Vroonlant hebben in het verleden al een paar keer verzocht om stukken van het openbaar groen te mogen kopen. Dit is telkens afgewezen. Het betreffende openbaar groen heeft namelijk een bufferende en erf afscheidende functie, en de tuinen van de andere omwonenden zijn geheel of gedeeltelijk ingericht op de aanwezigheid van beplanting in het openbaar groen. Het is heel pijnlijk om te constateren dat onder het mom van 'snippergroen' het openbaar groen alsnog kan worden verkocht.

Voor de zuiverheid van mijn reactie wil ik een onderscheid maken tussen mijn persoonlijke en het algemene belang. Verder wil ik de verkoop toetsen aan de gemeentelijke beleidsplannen. Mijn persoonlijke belang is dat er met de verkoop van het openbaar groen achter het Vroonlant 11 een precedent wordt geschept voor de verkoop van andere delen van het bosje achter de Buytengors. Gezien de inrichting van mijn tuin zal dit grote consequenties hebben voor mijn uitzicht en privacy en zal ik planschade kunnen oplopen. Voor het algemene belang is het belangrijk dat de procedures helder en duidelijk zijn. Dat er rechtszekerheid is en de belangen van omwonenden worden meegewogen. Verder moeten de ecologische belangen ook worden meegenomen. Bij veel andere gemeenten zijn beleidsregels opgenomen die hierin voorzien. De gemeente is bij de verkoop van het openbaar groen niet gehouden aan het mogelijk maken van een bezwaarschriftenprocedure. Wel is de gemeente gehouden aan de algemene beginselen van behoorlijk bestuur. De herhaalde besluiten van vorige colleges niet van belang verklaren, treedt deze regels mijns inziens met voeten. Wat de toetsing aan gemeentelijke beleidsplannen betreft, het volgende: gemeentelijk stukken staan vol met ambitieuze plannen over het klimaatadaptief maken van de omgeving, zoals het Beleidsplan Groene Infrastructuur.

Het Groen Beheersplan benadrukt het belang van groen voor de leefbaarheid, de volksgezondheid, en een groene infrastructuur. Texelaars worden aangemoedigd om in hun tuin tegels te wippen en door beplanting te vervangen. De verkoop van openbaar groen leidt er echter in veel gevallen toe dat het openbaar groen wordt vervangen door betegelde terrassen, parkeerplaatsen, en bouwwerken. Ook achter het Vroonlant 11. Om de ambitieuze beleidsplannen van de gemeente niet alleen als een mooi gewenst marketingverhaal te zien, zal het college ook in deze kwestie deze plannen serieus moeten nemen. Dank voor uw aandacht. Dank voor uw inspraak. De klok was al begonnen toen u begon, vandaar dat ik u door liet gaan toen het al op 0 stond. Ik had de tekst voor me. U zat keurig binnen de 5 minuten, dankuwel. Zijn er vragen aan de inspreker vanuit de commissie? Anneke Visser-Veltkamp

Mevrouw Visser. -Meneer Van Groeningen, voor heel veel sloten in het buitengebied geldt dat er altijd een onderhoudspad langs het water aanwezig moet zijn. Heeft u bij de ambtenaar daarnaar gevraagd? -Vraagt u het aan mij? Het was oorspronkelijk de bedoeling bij de aanleg en het ontwerpbestemmingsplan voor de Mars. Er zou een onderhoudspad lopen achter de huizen van de Buytengors langs het Vroonlant en verder langs de waterkant. Het pad is op verzoek van de bewoners van het Vroonlant vervallen. We zijn akkoord gegaan met de voorwaarde dat het ingeplant zou worden. Vervolgens hebben de bewoners van het Vroonlant 11 en 9 het stuk grond geannexeerd

Voorzitter raadscommissie

waar het onderhoudspad op zou komen. Daar is het probleem over ontstaan. Dankuwel, ik constateer dat er vanuit de commissie geen vragen meer aan u zijn. Dank voor uw inspraak. Ik zie bij mevrouw Ter Borg een vraag aan het college. Anneke ter Borg

Als u de microfoon uit wilt zetten, kunnen wij verder. Dankuwel, mevrouw Ter Borg. -Dank u, voorzitter. Ik heb twee vragen aan twee verschillende wethouders. We houden het afwisselend vandaag. Een vraag aan wethouder Hooijschuur. De bestemming van de betreffende groenbufferstrook is nu groen. Voor zover wij begrepen hebben, maakt dat de eventuele verkoop ervan best lastig. Het is niet zonder risico's voor zowel de verkoper als koper. Wat gaat u doen? De bestemming wijzigen, handhaven, of ziet u andere mogelijkheden? Moet ik op het antwoord wachten of de andere vragen meteen stellen? De andere vragen ook meteen. Ik heb heel veel raadsvragen ingediend. Daar ga ik nu niet op in, want dat wordt allemaal beantwoord. Een vraag aan wethouder Kieft. De door de inspreker geschetste situatie laat zien wat ook in het Beleidsplan Groene Infrastructuur werd gesteld. De noodzakelijke samenhang tussen beleid en beheer is nog niet aanwezig. Sterker, de groene ambities van het college komen in botsing met de uitvoering. Vooruitlopend op de uitwerking van die samenhang, Voorzitter raadscommissie

hoe denkt u de groene ambities te kunnen waarmaken? Dankuwel. -Twee vragen. Cees Hooijschuur

Welke portefeuillehouder mag ik als eerste het woord geven. Ik ga als eerste. -Meneer Hooijschuur. Dankuwel, voorzitter. Mevrouw Ter Borg, ten eerste ben ik ervan op de hoogte. Ik ben er geweest. Toen meneer Van Groeningen daar woonde, was dat het einde van Den Burg. We zijn nu in 2025 en Den Burg is een heel stuk verder opgezet. De meneer die op huisnummer 9 woonde, heeft het van de gemeente gehuurd. Er is jaren een huurovereenkomst met die mensen gemaakt. Zowel aan de zijkant als aan de achterkant. Ik heb begrepen dat het huis is verkocht. Er zit een nieuwe huurder en die is langs geweest om te kijken wat de mogelijkheden zijn. We hebben ons erover gebogen. Daarnaast verkopen we heel veel snippergroen waar we niks mee kunnen. Als we het kunnen verhuren, proberen we dat te doen. Dat doen we elke keer. Er zijn meerdere vragen gesteld. De meneer van nummer 9 huurde altijd het stuk om het huis heen, een strookje aan de zijkant en achterkant. Wij hebben gezegd dat de nieuwe eigenaar dat eventueel kan kopen. Het blijft groen, het wordt geen bouwblok. Je kunt het huis niet huis breder maken. Het is net als bij een boer. Het is agrarisch en wat erop staat, blijft groen. Voor de grootste strook langs het Vroonlant wordt het groene beheersplan ingesteld en dat blijft van de gemeente. We gaan in de toekomst ermee aan de slag om groen te blijven.

Dat zijn de uitgangspunten die wij hebben bepaald. Kunnen we het verkopen? Ja. Waarom willen we het verkopen? In dit geval is het al jaren in de verhuur. Soms moeten we opletten dat het niet tussen wal en schip valt. Dus dat mensen het blijven houden en het ineens na 20 jaar verjaard is. We zijn in discussie gegaan om ernaar te kijken. Deze twee stroken die groen moeten blijven, verkopen we. Dus zowel aan de achterkant als aan de zijkant. Voorzitter raadscommissie

Het andere grote stuk blijft groen. -Ik vraag eerst aan de andere portefeuillehouder om te reageren, want we zijn nog bij de publieksrondvraag. We hebben een hele volle agenda. Rikus Kieft

Ik wil aan het college vragen om de antwoorden het liefste zo bondig mogelijk, maar volledig te houden. Meneer Kieft. Bondig en kort, wat een uitdaging. Volgens mij signaleren de inspreker en mevrouw Ter Borg een heel goed punt. Ze verwijzen naar het beleidsplan Groene Infrastructuur en het gesprek daarover in de raad. We hebben dat nog niet op orde. We hebben in december de ruimte van de raad gekregen om een Projectleider Groen aan te stellen. Die moet ervoor zorgen dat de stukken groen in de bebouwde kom met een biodiversiteitswaarde of die kunnen krijgen, goed in de planvorming geborgd wordt. Ik hoor collega Hooijschuur zeggen dat de groenstrook in eigendom van de gemeente blijft.

Voorzitter raadscommissie

Dus dat kan in het proces meegenomen worden. Het is een goed punt en we zijn ermee aan het werk. Anneke ter Borg

Nog één keer mevrouw Ter Borg, daarna mevrouw Van De Wetering. Door wethouder Hooijschuur werd gezegd: wat groen is, moet groen blijven. Er zijn twee stukken echt niet groen meer. De ene achter het Vroonlant 9 is betegeld Voorzitter raadscommissie

en op de andere ligt een grote vlonder. Dus het is al niet meer groen. Astrid van de Wetering

Dank voor de aanvulling. Mevrouw Van De Wetering. Voorzitter raadscommissie

Ik heb een hele korte vraag: is het technisch mogelijk om de verkoop op dit moment nog tegen te gaan Cees Hooijschuur

of is het al een gelopen race? -Wie kan die vraag beantwoorden? Ik moet dat even uitzoeken. Volgens mij is er al aan de betreffende eigenaar Voorzitter raadscommissie

toegezegd dat het in de verkoop ging. -We proberen bij de beantwoording van de rondvraag daarop terug te komen. Dan sluit ik daarmee de rondvraag publiek

4 Rondvraag Commissieleden Voorzitter raadscommissie

en komen we bij de rondvraag commissieleden. Veronne Koot

Wie durft? Mevrouw Koot, ga uw gang. -Voorzitter, dank u. Voorzitter, ik heb een vraag over het antwoord wat ik vandaag kreeg. Het betreft mijn voorstel om het probleem op de Georgische begraafplaats op te lossen door het monument een andere plek te geven. Daarop is het antwoord gekomen dat het onmogelijk is. Het kan niet ter discussie komen, omdat er al een omgevingsvergunning is. Ik heb de volgende twee vragen. Was het bij u als college bekend dat het nieuwe monument pal voor het bestaande monument geplaatst wordt? De tweede vraag is: betekent dit dat de ontstane situatie Voorzitter raadscommissie

van het ene monument bot op het andere monument blijft bestaan? Dat is een vrij technische, maar een heel actuele vraag. Ik zie de burgemeester deze kant op komen, meneer Pol. Mark Pol

Dankuwel, voorzitter. De parafrasering van wat we als antwoord hebben gegeven, vind ik een beetje kort door de bocht. Volgens mij heeft het college niet gezegd: het is niet meer mogelijk. Het college heeft gezegd: we hebben alle procedures doorlopen. Het staat er al. Ik moet eerlijk zeggen dat we geen behoefte voelen om nog een keer een discussie te voeren met degene die de aanvraag heeft gedaan. Dat zou Defensie zijn. Dan de twee vragen die worden gesteld. Was

het bij u bekend dat het er voor kwam? Dat is het geval, want we hebben een vergunning moeten afgeven. Overigens hebben wij dat bij eerdere vragen van Hart voor Texel ook zo beantwoord. Het was een standaardprocedure, dus er is een vergunning afgegeven. Ik ga ervan uit dat we ermee bekend waren dat dit de locatie van het nieuwe monument zou zijn. Als dat niet zo is, kom ik daarop terug. Er moeten tekeningen worden aangeleverd, dus ik ga ervan uit dat we het ambtelijk wisten. Feitelijk is dit de beantwoording. Ik realiseer me dat het bijna een technische beantwoording is. Er zit veel meer daaronder en dat hebben we in de afgelopen dagen gemerkt. Blijft de situatie bestaan? Ja, de situatie blijft bestaan zoals die nu is. Er is een vergunning afgegeven. De eigenaar van de grond heeft erom verzocht. Wij hadden geen grond, Voorzitter raadscommissie

als we al zouden willen om ervanaf te wijken. De vergunning is afgegeven en het monument is geplaatst. Nils Lely

Dankuwel, meneer Lely. -Dankuwel, voorzitter. Ons is ter ore gekomen dat er weer wat is aangepast sinds het parkeren op Texel. Overal is een vignet nodig, behalve bij de blauwe strepen. Bezoekers van verschillende verenigingen moeten parkeergeld betalen als ze thuis bij de sporthal spelen. Is het voor de verenigingen die daar spelen mogelijk om voor hun bezoekers een kaart of iets dergelijks te regelen? Vroeger kon er voor niks geparkeerd worden. Nu lopen de kosten nogal op voor de bezoekende verenigingen. Voorzitter raadscommissie

Is er voor degenen die het nodig hebben op de een of andere manier Mark Pol

een mouw aan te passen? -De vraag is helder. Portefeuillehouder Sport, meneer Van Den Belt. Dankuwel, voorzitter. Ik kan ook portefeuillehouder Parkeren zijn. De vraag is inmiddels via meerdere kanalen bij mij binnengekomen. De vraag komt met name van de volleybalvereniging. Het gaat om clubs die in de sporthal in teamverband de competitie spelen. Dat zijn er niet zo heel veel, onder andere Tevoko. Zij lopen ertegenaan dat teams van de overkant zeggen: wij komen niet meer. De boot plus € 20 die wij op het parkeerterrein moeten betalen, is ons te gortig. Zeker als we met twee of drie auto's komen. Een eenvoudige oplossing is er niet. We weten wat er met uitzonderingen gebeurt als we een uitzondering hiervoor maken. We gaan serieus ernaar kijken om ermee aan de gang te gaan. Het zou gek zijn als teams van de overkant door ons eigen parkeerregime Voorzitter raadscommissie

hier niet meer komen sporten. Ik zeg u toe dat ik hiermee aan de slag ga. Erik Polderman

Dankuwel, dan heb ik als laatste meneer Polderman op mijn lijstje staan. -Dank u, voorzitter. Wij hadden ook een vraag over het Georgisch monument. Op internet gaat er een brief in de rondte van de Georgische diaspora in Nederland en België als ik het zo mag zeggen. Ik vroeg me af of deze brief bij de gemeente is terechtgekomen Voorzitter raadscommissie

en of het een officiële brief is. Mark Pol

Meneer Pol. -Die brief is in ieder geval Voorzitter raadscommissie

aan het college gericht, geloof ik. Ik heb hem gezien en daarmee is het een officiële brief. Anneke ter Borg

Dat is een antwoord op de vraag. Dan als laatste mevrouw Ter Borg in de rondvraag. -Dank u, voorzitter. Ik heb een vraag over de eendenvijver. Daar is een hoop over te doen geweest en nog steeds. Er is een stukje in de krant gekomen en online. In de TC Texelse Courant stond vermeld dat de waterkwaliteit een verantwoordelijkheid is van het hoogheemraadschap. Er werd vogelgriep als mogelijkheid genoemd. Mijn vraag aan de wethouder is: kunt u ons vertellen welke acties er op dit moment door wie dan ook lopen Voorzitter raadscommissie

om de oorzaak van de eendensterfte te achterhalen? Cees Hooijschuur

Dank u. -Ik moest even kijken wie de portefeuillehouder is, maar dat is meneer Hooijschuur. Dat valt onder Gemeentewerken, voorzitter. Wij zijn druk ermee bezig. Gemeentewerken heeft inderdaad het hoogheemraadschap benaderd Voorzitter raadscommissie

om monsters van het water te nemen. Dus er wordt aan gewerkt. Dat is het enige wat ik u kan toezeggen. -Dankuwel, daarmee sluit ik de rondvraag.

5 Bindend advies omgevingsvergunning (bopa) voor plaatsing wadwachterswagen Utopia/De Schorren Voorzitter raadscommissie

We gaan verder met de agenda. Dat brengt ons bij agendapunt 5. Dat is het bindend advies voor de Omgevingsvergunning. De BOPA zoals die tegenwoordig heet voor de plaatsing van de wadwachterswagen bij Utopia De Schorren . Bij dit punt heb ik een inspreker. Hij is namens Natuurmonumenten aanwezig en staat er al. Dat gaat mooi snel. Meneer Van Abbevé, aan u het woord. Zodra u begint, gaan de 5 minuten lopen. Inspreker

Geachte leden van de gemeenteraad. Ik ben Jerome van Abbevé. Ik spreek vanavond in namens Natuurmonumenten, werknemers, leden van de vereniging, en de vele natuurliefhebbers die Texel bezoeken. Het betreft de verlenging van de vergunning voor de wadwachterswagen. De Wadwachtershut op Texel is al tien jaar een waardevolle toevoeging. Zowel voor de natuur als het toerisme op het eiland. Ik zal uiteenzetten waarom het van groot belang is dat de vergunning wordt verlengd. De Wadwachtershut wordt bemand door vrijwillige wadwachters. Het draagt bij aan natuurbeleving en daarmee aan de fundering van het Texels toerisme. De wadwachters houden toezicht op het kwetsbare UNESCO-werelderfgoed. Tienduizenden wandelaars en fietsers passeren jaarlijks de hut en krijgen de kans om meer te leren over de unieke natuur tedie Texel rijk is. De hut fungeert als een groen VVV-punt. Bezoekers ontvangen informatie over vogels, het wad, en de uitzonderlijke ecologische waarde van dit gebied. Dit draagt bij aan de bewustwording en respect voor de natuur. De VVV onderstreept al tien jaar het belang van deze kar voor ons mooie eiland, haar bewoners, en haar gasten. Dit is geen gewoon informatiepunt. Dit is een plek waar kinderen voor het eerst een krabbetje in de hand houden. Waar volwassen bezoekers met nieuwe ogen naar onze waddennatuur gaan kijken.

Het geeft mensen al tien jaar een onvergetelijke ervaring. Ik doe zelf uiterst zorgvuldig de selectie van vrijwilligers. Ik train ze in gastvrijheid. Ik vertel ze alles over de Waddenzee, Texel, en de gebieden waar ze zich bevinden. Het is geen vakantie. Het is vrijwilligerswerk dat veel toewijding en inzet vergt. Het zijn mensen met een hart voor Texel. Dat blijkt ook uit het feit dat bijna een kwart van de weken met Texelaars is gevuld. Uit de talloze positieve reviews op Google blijkt hoe diep bezoekers op deze

plek geraakt worden. Een fantastische uitleg, ongelooflijk leerzaam, wat een enthousiaste vrijwilligers. Dit is een plek die mensen met de natuur verbindt. Dat is precies wat we in deze tijd zo hard nodig hebben. Daarnaast speelt de Wadwachtershut een cruciale rol bij bescherming en toezicht. Het gebied nabij de kar is aangewezen in artikel 2.45. Het is niet voor niks een jaarrond gesloten gebied. Het is van cruciaal belang voor het voortbestaan van vele bijzondere en zeldzame soorten. We hebben een belangrijke verantwoordelijkheid te vervullen. Door de 24-uursbemanning is er altijd iemand aanwezig om verstorend gedrag te signaleren en indien nodig in te grijpen. Er worden loslopende honden en betreders van kwetsbare gebieden gemeld en voorkomen. Bovendien zijn er situaties geweest waarin de wadwachters de hulpdiensten op tijd hebben ingeschakeld toen het nodig was. Hun aanwezigheid komt niet alleen ten goede van de natuur, maar bevordert ook de veiligheid op het eiland. Dankzij de Wadwachterskar is er op deze uithoek van het eiland 24/7 een AED en EHBO-koffer aanwezig. De Wadwachtershut is van onschatbare waarde voor zowel de natuur als het toerisme op Texel. De 24-uursbemanning draagt bij aan natuurbescherming, veiligheid, en beleving. Soms zijn er momenten waarop je als gemeenteraad een beslissing moet nemen die klein lijkt, maar wel symbolisch is.

Symbolisch voor: wat voor toekomst willen wij voor Texel? Wat is echt in het belang van Texel? Misschien heeft u door dat dit zo'n moment is. Wij vragen de gemeenteraad met klem om in te stemmen met de verlenging van de vergunning, zodat de Wadwachtershut ook in de toekomst zijn waardevolle functie kan blijven vervullen. Dit is het moment om samen een richting te kiezen die recht doet aan onze Texelse waarden: rust, natuur, en gastvrijheid. Laten we ons eiland en het werelderfgoed beschermen, koesteren, Voorzitter raadscommissie

en daarmee de Wadwachtershut die daaraan bijdraagt. Dankjulliewel. Bedankt voor uw inspraak. Blijf nog even staan, Astrid van de Wetering

dan kunnen de commissieleden vragen stellen. Ik zag eerst een hand bij mevrouw Van De Wetering, dan meneer Oosterhof. -Dankuwel, voorzitter. U noemt het huisje wat daar komt te staan steeds een hut of een kar. Een van de argumenten binnen de motie is dat het juist zo groot is geworden. Inspreker

Kunt u daarop reageren? -Dankuwel voor de vraag. Het huidige noem ik een hut. Dat is van oudsher. We zijn al heel lang beheerder op het eiland, meer dan 100 jaar. Er stond een hutje en die naam is misschien als geuzennaam gebruikt. Het is een kar, hij staat op wielen. De huidige hut heeft een oppervlakte van 14,6 vierkante meter. De vorige pipowagen zoals die in de volksmond genoemd werd, was 16,8 vierkante meter. De nieuwe hut is dus 2,2 vierkante meter kleiner. De hoogte van de oude kar was 3,2 meter. De nieuwe kar is 3,95 meter, dat wil zeggen 75 cm hoger. Het plateau waar de oude hut op stond, hebben we teruggebracht naar straatniveau. Hij is nu netto vijf centimeter hoger boven de dijk dan de vorige kar. Dat heeft een functie, Fred Oosterhof

namelijk dat we over de dijk het wad kunnen zien. Dankuwel, meneer Oosterhof. -Dankuwel, voorzitter. Meneer Van Abbevé, wij delen de mening dat het heel belangrijk is wat de vrijwilligers allemaal in het natuurgebied doen. Waarom heeft Natuurmonumenten deze aanvraag gedaan? Het werd net al door u geschetst. De eerste kar was een stuk kleiner. Het ging van een hutje naar een kar en nu wordt het nog groter. Het wordt een tiny house op wielen. Waarom doet u een aanvraag voor zo'n grote kar als het zo belangrijk is dat daar een schuilhutje is of iets dergelijks? Voorzitter raadscommissie

Mag ik meerdere vragen aan meneer stellen of wilt u per vraag, voorzitter? Inspreker

Meneer Abbevé, kunnen we een aantal vragen van Texels Belang verzamelen? Of wilt u deze gelijk beantwoorden? -Ik wil aan meneer Oosterhof vragen om de vraag iets duidelijker te stellen. U hoorde dat de kar kleiner is als u net naar het antwoord heeft geluisterd. Ik geef u nogmaals de kans om een vraag te stellen waar ik niet al op geantwoord heb. -Duidelijk. De vierkante meters zijn inderdaad kleiner, maar hij is nu enorm hoog en in het zicht. Maar goed, prima. Ik hoor

het al. Even kijken, waarom heeft u niet naar een locatie gezocht die binnen de planologische kaders past? Dat is een vraag. U verwijst naar de evaluatie van de afgelopen tien jaar. Zijn er concrete en meetbare gegevens beschikbaar over de effecten en aanwezigheid van de wadwachterswagen voor flora, fauna, en het omliggende gebied? Zijn er bijvoorbeeld nulmetingen gedaan? Periodieke monitoringsrapporten zijn niet beschikbaar. Wilt u nog een paar vragen? -Ik kan hier antwoord op geven. Kijk, de nulmeting is meer dan 100 jaar geleden. Toen zag Texel er anders uit en was de problematiek ook anders. Er is geen nulmeting gedaan. We hebben namelijk geen gegevens van toen de kar er niet stond. Er waren geen vogelwachters of vogelwachtershut, want die was er altijd. Aan de hand van Planet Texel is besloten om een mobiele kar te nemen. Dat was de voorgaande pipowagen. Hoofdzakelijk met de reden dat de kar er alleen hoeft te staan op het drukste moment van het eiland en dat de meeste vogels broeden. Dus een kar op wielen was een mooie combinatie. De mensen kunnen dag en nacht toezicht houden. Op het moment dat het seizoen en de drukte voorbij is, gaat die kar weer op stal. Dan is het landschap weer het landschap. Het is een korte periode die uiterst nuttig is. Waarom een grotere kar? Voorzitter raadscommissie

Technisch gezien is het 5 centimeter groter. Meneer Oosterhof. -Dank u, voorzitter. Als je slaapt, kun je toch geen toezicht houden en vogels tellen? Wij snappen niet dat er in die kar overnacht moet worden. Misschien is het zo dat er 24/7 toezicht moet worden gehouden. Waarom wordt het niet op een andere manier gedaan als het echt zo belangrijk is? Waarom huurt u bijvoorbeeld geen boa's in? Vrijwilligers hebben helemaal geen bevoegdheid. Die mensen kunnen in een andere accommodatie rusten Inspreker

en dan heeft het gebied ook rust. -De vraag is op het randje, maar goed. Fred Oosterhof

Is het een vraag of een statement? Ik begrijp het niet goed. Nee, hoor. Het is zeker geen statement, het is een vraag. Heeft u niet overwogen om het gebied met andere mensen te beveiligen? Nee. -Mag ik nog een vraag stellen? Als het een relevante vraag is over de vergunningaanvraag. Die heb ik. -Zeker. De aanvraag verwijst naar een participatie die heeft plaatsgevonden in 2014 en 2015 voor de eerste vergunning. De vraag is: waarom heeft u geen participatie gedaan voor de nieuwe aanvraag? Inspreker

Dat kan ik in uw stuk niet vinden. -Is dat gebeurd, meneer Abbevé? Fred Oosterhof

Ik geloof niet dat ik de vraag begrijp. Kunt u het nog een keer toelichten? Ja, hoor. Dat kan ik. U heeft een nieuwe BOPA-aanvraag voor een nieuwe wadwachterskar. De tijden zijn veranderd en dit is voor een nieuwere periode. Waarom heeft u geen participatie laten plaatsvinden als u dit zo belangrijk vindt? Dus niet alleen voor uw leden, maar ook de Texelaar, de buren, en de omgeving. Ik geloof niet dat ik uw vraag begrijp. Kunt u mij de gelegenheid geven om even te overleggen? Ik kan daarna een antwoord geven Voorzitter raadscommissie

op uw vraag geven, ik kan nu geen antwoord geven. Oké, dankuwel. -Dankuwel, meneer Oosterhof. Erik Polderman

Ik zag een hand bij meneer Polderman. Zijn er vragen overgebleven die u aan de inspreker wilt stellen? -Dank u, voorzitter. Er is een vraag. Wij zijn voorstander van educatie en natuurbeheer. We zijn heel blij dat jullie dat op die plek doen. Toen ik op internet keek, zag ik het Gemaalhuisje in De Cocksdorp. Daar zijn ook natuurwachters, maar zij overnachten er niet. Er is een hele mooie samenwerking met een vakantiepark waar zij kunnen overnachten. Ik vroeg me af wat precies voor jullie

Inspreker

het verschil is dat het daar wel kan en in de wadwagen niet. Ten eerste zijn er geen faciliteiten om te overnachten. Dat is een reden en een andere reden is dat het nagenoeg aan een dorpskern is. Dat betekent dat er oren en ogen zijn. Op de plek van de waddenkar is in de verre omtrek geen woonhuis. Dat maakt wel degelijk een verschil. De kwetsbaarheid van het gebied maakt ook een verschil. U weet dat het een plek is waar mensen zich anders gedragen als ze weten dat ze gezien worden. Daar Veronne Koot

hou ik het bij. -Dankuwel, mevrouw Koot. Dankuwel en dank u voor uw hartverwarmende toelichting en pleidooi. Ik heb een vraag. Behalve informatieverstrekking en monitoring, is de taak van vrijwilligers ook toezicht houden op het gebied. Ik vroeg me af of die vrijwilligers een officiële bevoegdheid Inspreker

als handhaver hebben. -Het korte antwoord is: nee. Ze zijn geen boa's, maar toezicht is meer dan alleen maar bekeuringen schrijven. Toezicht is ook de hulpdiensten op het juiste moment in schakelen. Daarnaast hebben ze een soort gastvrijheidsles van mij gekregen. Ik of mijn collega's zijn altijd met een druk onder de knop op de telefoon 24/7 tijdens dat seizoen beschikbaar en bereikbaar. Dus dan gaat een van ons daarnaartoe. Voorzitter raadscommissie

Het gaat hoofdzakelijk om de functie van oren en ogen op een plek die heel kwetsbaar is. -Dank. Excuus, ik was al bij de volgende, Erik Polderman

maar meneer Polderman had nog een vervolgvraag. Alsnog meneer Polderman en dan een korte vraag van meneer Albers. Dat geeft niet. Dank u, voorzitter. Ik wilde een kleine reactie geven. Het PH-Hotel zit toch vrij dicht in de buurt? Dat is een paar 100 meter verderop. Zou dat voor jullie een mogelijkheid zijn? Voor ons is educatie en natuurbeheer erg belangrijk. Waarom ik hierover doorga, is omdat wij als partij over de nachtelijke duisternis en het slapen in die wagen vallen. Als daar een oplossing voor kan komen, staan wij ervoor open Inspreker

om educatie op die plek toe te laten. -Ten eerste bedankt voor de heroverweging. Dat is heel waardevol. Kijk, de nachtelijke duisternis is voor ons belangrijk. Alle ramen hebben licht kerende middelen, zoals u begrijpt. Op sommige plekken dubbelop. Er komt minder licht van die kar af dan de gemiddelde auto die er langs rijdt of een landbouwvoertuig dat naast het gebied dat tot diep in de nacht de grond bewerkt. Ik weet niet hoe zwaar dit punt voor u weegt. Heel zwaar. Voorzitter raadscommissie

We kunnen het zeker in overweging nemen. Joost Albers

Meneer Albers. -Dankuwel, voorzitter. Een korte vraag. Klopt mijn waarneming dat de kar naast De Marel in Waardenburg staat buiten de periode dat die aan de dijk staat Voorzitter raadscommissie

en non-actief is? -Ja, dat klopt. Gijs Berger

Dankuwel, een vraag van meneer Berger. -Een korte vraag. Er wordt veel gepraat over 24/7 en het overnachten in de hut. Het is geen 9 tot 5 baan, begrijp ik.

Inspreker

Kunt u iets zeggen over de werktijden die de vrijwilligers globaal hebben? -Ik geef zelf de instructie: in principe ben je van 10 tot 5 beschikbaar als het gaat over actief mensen te woord staan. Dan ben je echt aan het werk. Als het tot 11.00 uur regent, verwacht ik niet dat je met je paraplu buiten staat in de hoop dat er iemand langskomt. Als het de volgende dag een uurtje langer mooi weer is, moet ik ze over het algemeen in hun enthousiasme temperen. Ik moet aangeven dat ze goed pauze nemen, goed insmeren, en goed drinken. In al hun enthousiasme staan ze soms te lang Gijs Berger

met mensen te kletsen. -Ik neem aan dat als er 's avonds mensen Inspreker

aanwezig zijn ook nog belangstelling is vanuit de toeristen die daar langskomen. Dat klopt, maar ik heb ze de ruimte gegeven Voorzitter raadscommissie

om de gordijnen dicht te doen. Inspreker

Dankuwel voor uw inspraak en uitgebreide beantwoording van de vele vragen vanuit de commissie, meneer Abbevé. Graag gedaan. -Neemt u weer plaats. Wij gaan verder met de inhoudelijke behandeling van het voorstel of de eventuele vragen aan het college over dit onderwerp. Fred Oosterhof

Wie bijt het spits af of zijn alle vragen door Natuurmonumenten beantwoord? Meneer Oosterhof. -Dank u, voorzitter. Even kijken, ik had een vraag aan het college. Ik had net al aan de inspreker de vraag over participatie gesteld. Ik kan in de stukken niet lezen dat er een participatieronde Voorzitter raadscommissie

heeft plaatsgevonden, klopt dat? -Is dat uw enige vraag? Fred Oosterhof

Ga uw gang. -Ten tweede, voor de BOPA-aanvraag is een natuurtoets erop losgelaten. Ik zie dat ook niet in het stuk, misschien ligt het aan mij. Kunt u als college bevestigen Voorzitter raadscommissie

of het er wel of niet bij zit? -Dat zijn twee redelijk technische vragen. We hebben afgesproken om technische vragen zoveel mogelijk van tevoren in te dienen. Dat hebben we zo meteen ook met de Perspectiefnota. We hebben meer punten die behoorlijk technisch kunnen worden. Portefeuillehouder, Cees Hooijschuur

kunt u ze zo beantwoorden of doen we dat op een andere wijze? Gijs Berger

Dat doen we schriftelijk. Ik kan er zo geen antwoord op geven. Dankuwel, meneer Berger. -Ik heb een vraag. Is het amendement van Texels Belang, Hart voor Texel, GroenZwart, Voorzitter raadscommissie

en het CDA al aan de orde? Kan ik aan de opstellers van het amendement inhoudelijke vragen stellen? Nog niet. We doen eerst het voorstel en daarna behandelen we het amendement. Oké. -Ik zie niemand meer die iets over het voorstel wil zeggen of vragen. Dat is duidelijk. Dan de indieners van het amendement. Die geef ik eerst de kans Fred Oosterhof

om het amendement in te leiden voordat vragen erover gesteld kunnen worden. Terug bij meneer Oosterhof. Dankuwel, voorzitter. De aanvraag voor de plaatsing van een wadwachterswagen aan de Stuifweg is een tijdelijke oplossing die permanent dreigt te worden. Voorzitter, deze aanvraag wordt gepresenteerd als een tijdelijke maatregel. Laten we eerlijk zijn. Eerst was er sprake van een periode van tien jaar en nu ligt er een aanvraag voor vijftien jaar. Dit is geen tijdelijke voorziening meer, maar feitelijk een permanente ingreep. De vraag is dan ook: willen we dit toestaan? De aangevraagde plaatsing is bovendien in strijd met ons Omgevingsplan. Dit plan benadrukt de bescherming van natuurgebieden en biodiversiteit. De plaatsing van een wadwachterswagen ondermijnt deze bescherming op onmiskenbare wijze. We moeten ons houden aan de regels die we zelf hebben vastgesteld. Daarnaast creëert toestemming voor deze constructie een precedentwerking. Het zet de deur open voor andere verzoeken onder het mom van educatie en toezicht met alle gevolgen van dien. Op termijn kan dit leiden tot ongewenste verruiming van wat we als toelaatbaar beschouwen in onze natuurgebieden. Het overnachten in beschermde natuurgebieden is nadrukkelijk niet toegestaan. Door deze wagen goed te keuren, ondergraven we ons eigen beleid en geven we een verkeerd signaal af.

Dit is niet alleen in strijd met onze regels, maar ondermijnt ook de bescherming van de natuur die we gezamenlijk zo belangrijk vinden. Daar komt bij dat er voldoende accommodaties zijn. Er zijn ook campings beschikbaar op Texel voor de huisvesting van vrijwilligers. Het introduceren van deze permanente structuur in een kwetsbaar natuurgebied is niet alleen overbodig, maar ook in strijd met de Texelse kernwaarden van natuurbehoud en zorgvuldig ruimtelijke ordening. Laten we onze verantwoordelijkheid nemen. Het is van belang om duidelijke keuzes te maken Voorzitter raadscommissie

in lijn met ons eigen beleid en de langetermijnbelangen van Texel. Erik Polderman

Dankuwel. -Dankuwel. De mede-indiener, meneer Polderman. -Dankuwel, voorzitter. Wij willen graag een noot aan dit amendement hangen wat is ingediend. Even naar Natuurmonumenten, een amendement kun je wel of niet aannemen. Dus daarin heb je dat het wel of geen positief bindend advies is. Vandaar dat wij in deze meegaan als geen positief bindend advies. Dat wil ik graag nader toelichten. Zoals ik aangaf, wij zijn voorstander van educatie en natuurbeheer. Wij vinden de voorziening te groot en houden niet van het overnachten in de wagen. Wij pleiten voor een kleinere en sobere voorziening die enkel geschikt is voor daggebruik. Een lager en minder opvallend onderkomen zou beter aansluiten bij de kwetsbare omgeving. Dat zou nog steeds ruimte bieden voor toezicht en voorlichting, zonder afbreuk te doen aan de kernwaarden van natuurbehoud. Wij kiezen voor de bescherming van natuur en verantwoord toezicht, maar zonder nachtelijk verblijf of een grote permanente structuur. Waarom permanent? Omdat 10 plus 15, dus 25 jaar niet meer tijdelijk is. Alleen door deze grens te bewaken houden we het Texelse landschap Voorzitter raadscommissie

open, ongerept, en in evenwicht. Dat wilde ik graag eraan toevoegen. Veronne Koot

Dankuwel. -Dankuwel. De derde indiener is GroenZwart, mevrouw Koot. -Voorzitter, het gaat om een evenwichtige toedeling van functies. Dat is het begrip waarop er wel of niet medewerking wordt verleend. Van een evenwichtige toedeling van functies is naar onze mening geen sprake bij deze aanvraag. De gekozen locatie voor de wadkar heeft als functie natuur en niet informatieverstrekking. Voor informatieverstrekking bestaan er uitstekende mogelijkheden op het eiland. Er is een prachtig natuur- en vogelinformatiecentrum. Iedereen kan met vragen en informatie terecht bij De Marel. Ook worden er excursies georganiseerd door het gebied. Iemand die speciaal belangstelling voor De Schorren heeft en een keer met een kenner erover wil praten, kan zich voor een

excursie aanmelden. De impact van een bouwwerk in een natuurgebied is strijdig en niet voor niks. Het heeft nogal invloed op de beleving van het natuurgebied. Voor ons maken deze afwegingen dat er helemaal geen evenwichtige toedeling van functies is. Het is helemaal niet evenwichtig om een informatiepunt voor de komende vijftien jaar daar neer te zetten. Er zijn prima overnachtingsmogelijkheden, niet eens zo ver weg daar vandaan. Tot slot, de toezichthoudende functie. Ik heb begrepen dat er niet echt expertise is op dat gebied. Het belang ervan ontgaat mij als het om toezicht gaat. Deze drie punten en afwegingen bij elkaar maken dat wij tot de conclusie komen dat er geen evenwichtige toedeling van functies is bij deze aanvraag. Daarom geven wij Gijs Berger

geen medewerking aan deze BOPA. -Dankuwel, mevrouw Koot. De eerste vraag komt van meneer Berger. -Dankuwel, voorzitter. Ik heb een viertal vragen als u het goed vindt. Die wilde ik graag in een ruk stellen. In de eerste plaats wil ik zeggen dat het mij enorm verbaast dat er ineens wordt begonnen over verstoring van de hut in het landschap. Impact op het landschap, de ecologie, de natuur, enzovoort. Ik wil aan de opstellers vragen: kunnen jullie hardmaken dat dit de afgelopen tien jaar is gebeurd? Wat is precies de impact van de aanwezigheid geweest van die wagen op de natuur en omgeving? Ik wil er een concreet antwoord op horen. Maak de verstoring op flora, fauna, en de omgeving eens hard. Kijk naar de ervaringen van de afgelopen tien jaar. Men is bang voor een precedentwerking. De tweede vraag is: een precedent waarvoor? Het Texels Belang heeft vragen gesteld over deze kwestie aan de portefeuillehouder en heeft een heel duidelijk antwoord gekregen. Het gaat met name over het recht op overnachten, vrijwilligers, commerciële activiteiten, al dan niet recreatie, huisvesting van het personeel, enzovoort. Daar is een heel goed antwoord op gekomen. Ik vraag me of u met het antwoord tevreden bent.

Waarom kijkt u niet naar het antwoord dat is gekomen? Bent u nog steeds bang voor een precedentwerking? Dat zou ik willen weten, kunt u dat nader toelichten? Dus na de antwoorden die u heeft gekregen. Men is bang voor de aanleg van wegen, parkeerplaatsen, en andere voorzieningen. Ik vind dat een beetje vergezocht. Veranderingen in de infrastructuur komen uiteraard eerst in de raad. Mijn derde vraag is: heeft u echt zo weinig vertrouwen in de mate waarin de raad sturing hieraan kan geven? Men is bang voor lichtvervuiling en verstoring van de nachtelijke duisternis. De vierde vraag is: heeft u werkelijk Voorzitter raadscommissie

zo weinig vertrouwen in het gedrag van deze betrokken en deskundige mensen? Tot zover in eerste instantie. -Wie van de indieners kan ik vragen Fred Oosterhof

om antwoord hierop te geven? Ga uw gang. -Dank u, voorzitter. Even kijken. Ik draai hem om, want ik ben de tel kwijt. U had vraag vijf over het licht. Er is net al toegezegd dat ze verduisterende gordijnen hebben en weet ik het allemaal. Die mensen zijn daar 's avonds aanwezig en er zal een lamp of een zaklamp branden. Waarom is dat nodig? Een precedentwerking? Jazeker, er zijn tal van natuurreservaten en plekken op het eiland. Gijs Berger

Als we hieraan meewerken, kunnen er ook aanvragen daarvoor komen. Voorzitter raadscommissie

Er zijn tal van andere organisaties die ook wat willen. Sorry, meneer de voorzitter, mag ik een interruptie? Nee, we laten elkaar uitpraten. Een interruptie Fred Oosterhof

kan eventueel via de voorzitter, maar dat doen we niet tijdens het beantwoorden van de vragen. -Dank u, voorzitter. U had nog iets over de verstoring van flora en fauna. Het is een Natura 2000-gebied. De Natura 2000 Verordening is mede samengesteld door Natuurmonumenten. Natuurmonumenten zegt zelf: als er te veel mensen buiten de paden in die gebieden komen, heeft dat een verstoring voor de natuur. Als mensen 24/7 in het gebied verblijven, gaan ze 's avonds wat doen. Dus dat heeft invloed. Daar zijn geen cijfers van, net als dat Natuurmonumenten geen cijfers heeft van het nut. Voorzitter raadscommissie

Er is ook geen nulmeting gedaan. Dankuwel. -Ik zag mevrouw Koot

Veronne Koot

die heel graag op het eerste wilde reageren, geldt dat nog? Mevrouw Koot. -Het gaat om de eerste opmerking van de heer Berger. Hij zegt: hij staat er al tien jaar. Waarom doen jullie nu ineens zo moeilijk? Dat kan ik toelichten. Meneer Berger is er misschien niet mee bekend, maar deze vraag is nooit voorgelegd aan de gemeenteraad. Deze toezegging van de afgelopen tien jaar was van het college via een collegebeschikking. Er is al vanaf het begin door een aantal raadsleden gezegd: is dit wat we willen op Texel? De gemeenteraad had geen bevoegdheid hierop. We moesten toestaan dat hier en op andere plekken tien jaar vogelwachtershutten komen. Dit is de eerste keer dat de gemeenteraad zich kan uitspreken of we dit willen of niet. Dat maakt dat u niet het argument moet gebruiken: hij staat er al tien jaar. Het was een collegebevoegdheid Voorzitter raadscommissie

waar de gemeenteraad van Texel helaas geen inbreng in mocht hebben. Gijs Berger

Dank, meneer Berger nog even. Dan ga ik naar meneer Albers. Even als antwoord op mevrouw Koot. Ik vraag het me werkelijk af. Heeft u aanwijzingen dat er in die tien jaar het daar staan van de hut een reden was voor klachten? Heeft u enig idee over de impact op de natuur? Dat is één. Ik hoor meneer Oosterhof zeggen dat dit soort dingen niet in een Natura 2000-gebied horen te staan. Ik wil erop wijzen dat het niet in, maar nabij een Natura 2000-gebied staat. Dat is geen muggenzifterij. Als we zo praten, zijn er meer activiteiten die nabij Natura 2000-gebieden kunnen gebeuren. Fred Oosterhof

Die zou je kunnen verbieden, maar deze hoort daar niet bij. Een korte reactie. -Dankuwel, voorzitter. Gijs Berger

Voor zover ik weet, gelden die regels ook nabij de natuurgebieden, meneer Berger. Joost Albers

Dankuwel. -We gaan geen welles-nietesspelletje doen. Meneer Albers. -Dat lijkt me verstandig. Voorzitter, dankuwel. Wij hebben in de steunfractie uitgebreid over dit amendement gesproken. Er waren ongelooflijk veel brieven van ongelooflijk veel groepjes. Daar hebben we eerder vragen over gesteld. Het viel ons op. Er was een hele lijst met argumenten om dit amendement te ondersteunen. Daarvan springen er voor ons twee uit. Dat is het slapen in de hut en de inpasbaarheid in het landschap. Dat geldt niet alleen voor de periode dat hij bij de dijk staat, daarom stelde ik net die vraag. Dat geldt ook voor de periode dat die niet wordt gebruikt, want dan staat hij in een ander natuurgebied naast De Marel. Ik vraag me hardop af of dat conform de regelgeving is, maar dat is een tweede vraag. Dat betekent dat wij als VVD dit amendement gaan steunen. Ik sluit me voor de rest aan bij de woorden van mijn buurmannen en buurvrouwen. Zij hebben het keurig uitgelegd. Voorzitter raadscommissie

Als het in de raad komt, zullen wij dit amendement vanuit onze fractie ondersteunen. Dankuwel. Veronne Koot

Dankuwel, meneer Albers. Mevrouw Koot heeft een vraag gekregen die ze wil beantwoorden. Excuses daarvoor, ga uw gang. Ik kreeg een vraag van de heer Berger over de bezwaren, impact, enzovoort. Wij hebben nooit klachten gehad, maar dat is nu niet aan de orde, meneer Berger. Is er een evenwichtige toedeling van functies op deze plek? Dat is aan de orde. Deze plek staat als natuurgebied. Wij vinden dat er geen sprake is van een evenwichtige toedeling van functies bij 24 uur. U kent het verhaal en daar gaat het over. Anneke Visser-Veltkamp

Dankuwel, mevrouw Visser. -Dankuwel, voorzitter. Ik wilde eerst een paar kleine reacties doen en dan aangeven hoe wij ertegenaan kijken. Ik hoorde de heer Oosterhof en de heer Polderman over het woord 'tijdelijk' vallen. Het tegenovergestelde van tijdelijk is voor onbepaalde tijd. Het tegenovergestelde is niet kortdurend. Er wordt een afspraak gemaakt voor vijftien jaar. Dat is een exacte aanduiding van tijd en maakt het per definitie tijdelijk. Daarnaast staat erin dat het een paar maanden per jaar is. Dus die definitie van tijdelijk wordt alleen maar strikter. Verder hoorde ik de precedentwerking. Die zou bestaan uit natuurorganisaties die op eigen grond met de bestemming natuur, een hut, wagen, of gebouw zouden willen plaatsen. Misschien wel 10 of 30 over het hele eiland. Iedere keer is er sprake van een afwijking van het plan en moet er een BOPA aangevraagd worden. Dus iedere keer komt het naar de raad. Als we bij deze BOPA of de volgende geen bezwaren hebben, verwacht ik niet dat er ineens allerlei vogelwachtershuisjes als paddenstoelen uit de grond uit de grond schieten. Dat is steeds een afwijking van het plan en voor iedere afwijking moet het college naar de raad. Ik hoorde mevrouw Koot over het toezicht. Ik heb zelf een opgroeiende puber van zestien en ik kan zeggen dat vreemde ogen dwingen. Het helpt echt als er iemand aanwezig is of je nu gezag hebt of niet.

Tot zover mijn reacties. In het amendement geven de indienende raadsleden aan dat zij dit doen, omdat de natuur en de biodiversiteit hun aan het hart gaat. Dat vind ik erg fijn om te horen. Natuur en biodiversiteit gaat ons ook aan het hart. Ik denk dat het ook geldt voor alle andere raadsleden en het college. Natuur is een onderdeel van de reden dat wij zo van ons eiland genieten. Wij willen ons allemaal voor ons eiland inzetten. Natuurmonumenten is opgericht vanwege zorgen om de natuur. Zoals de inspreker al duidelijk maakte, hebben de medewerkers van Natuurmonumenten met hart voor de natuur deze aanvraag ingediend. Dit wordt ondersteund door diverse organisaties die ook hun bestaansrecht aan hun hart voor de natuur danken. Zoals de Vogelbescherming en Beheer Autoriteit Waddenzee. In het amendement geven de indieners aan dat zij met hun argumenten aantonen dat de wadwachterswagen schade aan de natuur en de biodiversiteit aanbrengt. Voor ons zijn deze argumenten slechts meningen. Het zijn uiteraard waardevolle meningen, maar ze tonen voor ons niets aan. We begrijpen dat er kanttekeningen geplaatst kunnen worden bij de grootte van de wagen. Het kan dat niet voor iedereen de noodzaak van overnachten is aangetoond. De meningen kunnen verschillen over een evenwichtige verdeling van het landschap en de bestemming.

Voor ons hebben de motiveringen van de diverse organisaties een grote waarde. Wij laten deze kanttekeningen dus voor wat ze zijn. Het zijn kanttekeningen die bij ieder plan en bij ieder idee geplaatst kunnen worden. Wij sluiten ons aan bij de brief van een Texelaar. Die vraagt om de waarde mee te laten wegen van de wadwachterswagen die het zal hebben voor de natuur, toeristen, en vooral voor de Texelaars zelf. Wij willen niet dat Texel een groot afgeschermd natuurgebied wordt. Met toezichthouders in de wadwachterswagen kunnen Texelaars en toeristen van de natuur blijven genieten, zonder onbedoeld schade aan te richten. Dat zal dus geen reden zijn om de natuurgebieden af te schermen. De bezoekers van het gebied kunnen tips en antwoorden krijgen op hun vragen. Zo zullen zij nog meer van de natuur en biodiversiteit kunnen genieten waar de indieners van het amendement zich zo hard voor maken. Een lang verhaal kort: wij delen het hart voor de natuur en de biodiversiteit met de indieners. Voor ons tonen de argumenten van de indieners niet aan dat de natuur schade zal ondervinden van het plaatsen van de wadwachterswagen. Wij vinden hiervoor steun in de brieven die we van diverse kanten ontvangen hebben. We laten de waarde van de wagen voor de natuur, Texelaar, Voorzitter raadscommissie

en de toerist zwaar meewegen. Wij zullen dus niet instemmen met het amendement. -Dankuwel, mevrouw Van De Wetering. Ik doe het iets korter dan mijn collega van de PvdA, voorzitter. Heel graag, dank u. -Ik ga hem voor iedereen op een rijtje zetten. Laten we de educatieve waarde van de hut met zijn allen vaststellen. Ik denk dat we met zijn allen het daarover eens zijn. Ik denk dat het uiteindelijk kleiner is dan dat het was, op 5 centimeter na. Dus het zal niet direct aan de grootte liggen. Ik denk dat we het ook met elkaar eens zijn dat het bijdraagt aan de bescherming van het gebied. Verstoringen van allerlei gebieden en daarin met losse honden wandelen, is ook heel duidelijk. Ik denk dat er één probleem is dat bij een aantal mensen hogelijk speelt. Dat is het slapen, het overnachten. Een vraag aan de indieners van het amendement: zou het een oplossing zijn als Natuurmonumenten de overnachting van het plan afhaalt, en de hut alleen overdag wordt bemand? De vraag is gehoord. Niels Rutten

Ik geef eerst meneer Rutten het woord, want het CDA heeft in deze ronde nog geen inbreng gehad. -Dank u, voorzitter. Om op de vraag van mevrouw Van De Wetering in te gaan: nee, het is niet alleen het slapen. Het is ook de plek waar die staat. Bovenop een dijk en uit de wijde omgeving zichtbaar. Dat is een van de punten waarover wij van onze achterban opmerkingen krijgen. Net zoals dat meneer Berger uit zijn achterban meer de opmerkingen krijgt dat het zo'n mooi

initiatief is. Daarin verschillen onze achterbannen fundamenteel, denk ik. Ik wil graag op mevrouw Visser reageren. We hebben mevrouw Visser weleens eerder horen zeggen: regels zijn regels. Hier wijken we duidelijk af van de regels. We wijken af van het bestemmingsplan. Bij het Toeristisch Toekomstplan hebben we iets gezegd over de toeristische ontwikkeling van de oostkant van het eiland. Wij zien dit duidelijk als een toeristische ontwikkeling. Het trekt duidelijk publiek. Het voorziet in een behoefte. Dat wordt duidelijk uit alle bijdragen die zijn geleverd. We hebben als raad iets erover gezegd. Daar wijkt u van af. We hebben een Beeldkwaliteitsplan. We hebben in het bestemmingsplan allerlei dingen staan over de ruimtelijke inpassing met boomsingels. Dat is bij campings en recreatieve gebouwen allemaal van toepassing. Hier niet en dat vindt u geen bezwaar. Als andere bedrijven of instellingen van de regels willen afwijken, heeft u grote bezwaren daartegen. In dit geval niet. Komt dat alleen doordat dit ingediend wordt Voorzitter raadscommissie

door Natuurmonumenten of heeft u daar een andere afweging in? Anneke Visser-Veltkamp

Geeft u maar antwoord, mevrouw Visser. -Het komt niet doordat de indiening gedaan wordt door Natuurmonumenten. Het komt door het stukje wat in het bestuurlijk advies staat. Het werkt namelijk zo: we hebben een plan. Om het buiten het plan te doen en ervan af te wijken, wordt toestemming gevraagd. Er moet sprake zijn van een evenwichtige toedeling van functies en locaties om mee te werken aan de aanvraag. Dat wil zeggen dat het plan in de omgeving moet passen en aan een goede leefomgeving moet bijdragen. Bij de aanvraag is een onderbouwing aangeleverd waaruit dit blijkt. Gelet op de belangen van natuur, toerisme en de rol van Natuurmonumenten, heeft de aanwezigheid van een vogelwacht bij een aantal natuurgebieden een belangrijke toegevoegde waarde. Hiermee kan op goede wijze invulling gegeven worden aan de bescherming van de gebieden. Onder andere via informatieverstrekking, toezicht, en monitoring. De plaatsing van de wadwachterswagen leidt niet tot een landschappelijke verstoring. De aanvraag is positief beoordeeld. Dat zijn niet mijn woorden. Dat zijn de woorden van het college. Ik kan me vinden in die woorden. De regel is: je mag afwijken van de regel als de motivatie voldoende is. Voorzitter raadscommissie

De motivatie vind ik voldoende. -Dank, nog een keer mevrouw Van De Wetering. Ik zie meneer Berger. Graag alleen met nieuwe argumenten, want we hebben zo meteen Astrid van de Wetering

een vergelijkbaar agendapunt. Ik hoop niet dat we dezelfde discussie Voorzitter raadscommissie

nog een keer overdoen. Mevrouw Van De Wetering. Ik vermoed dat het twee agendapunten in een zijn. Ik heb nog niet van alle fracties een antwoord gehad over de slaapplaatsen. Ik wil dat nog heel graag van een aantal partijen horen. Richting het CDA wil ik zeggen: die vogelwachterswagen staat hoog, want ze moeten de vogels en het gebied kunnen zien. Dankuwel, ik zie drie handen aan de rechterkant. Joost Albers

Ik begin bij meneer Albers. Hij is geen mede-indiener, maar wil toch reageren. -Dankuwel, voorzitter. Reagerend op de vraag van mevrouw Van De Wetering. Voor ons is zowel het slapen als de landschappelijke inpassing Voorzitter raadscommissie

een groot probleem. Dus de oplossing is niet door het slapen eraf te halen. Erik Polderman

Dank voor uw antwoord. Meneer Polderman. -Ik denk dat ik het voldoende heb toegelicht tijdens de vragenronde. Slapen is voor ons echt een issue. De grootte van het huis ook, dat heb ik aangegeven. Ze zeggen: het is kleiner, omdat het lager is neergezet. Ogelijk is het nog steeds een hoger gebouw Fred Oosterhof

wat lager bij de grond staat. Dus je kijkt tegen een blok aan. Voorzitter raadscommissie

Meneer Oosterhof. -Dankuwel, voorzitter. Gijs Berger

We werden gevraagd om een reactie. Ik sluit me aan bij mijn collega's. Dankuwel. -Dank, meneer Berger afsluitend. Afsluitend? Ik dacht dat er nog een tweede termijn zou komen. Voorzitter raadscommissie

Daarin kon ik wat duidelijker vertellen waarom ik vind dat deze vergunning wel moet worden verleend. Daar heeft u nu voor om het toe te lichten. Ik wilde toch een paar opmerkingen maken. Ten eerste sluit ik me volledig aan bij wat mevrouw Visser heeft gezegd over de ruimtelijke ordening, en de motivatie om dit goed te keuren. Ik heb de argumentatie van de indieners van het amendement tegen het verlenen van de vergunning van de wadwachterswagen gehoord. Ze overtuigen mij geenszins. Ik wijs de indieners op de duidelijke beantwoording van het college op de vragen die hierover gesteld zijn. De wagen veroorzaakt geen enkele verstoring op de locatie bij De Schorren. Juist door de aanwezigheid van wadwachters wordt dit voorkomen. Nergens krijg je zo'n mooie kans om duizenden mensen goede en gratis voorlichting te geven, en bewust te maken van de kwetsbaarheid van de natuur. Dit wordt enorm op prijs gesteld door toeristen. Zie ook de brief van de directie van Hotel Prins Hendrik. Daaruit blijkt dit duidelijk nog eens. Laten we de mensen die zich vrijwillig inzetten voor onze natuur niet tegenwerken, maar ondersteunen. Voor het beschermen van De Schorren en De Slufter zijn mensen nodig die er echt oog voor hebben, ook 's nachts. Wat ik nu zeg, geldt ook voor het volgende punt. Dat spaart tijd en ik kan straks heel kort bij zijn het volgende agendapunt.

Ik denk dat 24/7 toezicht van groot nut is. Dat is al aangegeven door de inspreker. Niemand heeft er last van, zeker de natuur niet. Ik wijs ook op de brief van Vogelbescherming Nederland. Zij benadrukken het nut en de noodzaak van dit werk. Net als de brieven van de Beheer Autoriteit Waddenzee en het Ministerie van Landbouw. Daarin wordt het nut van 24/7 bewaking duidelijk onderstreept. Texel Vogeleiland is een enorme toeristische trekpleister. Dit zijn juist de toeristen die we op Texel graag als gasten hebben. Een groot deel van de bezoekers komt hiervoor naar Texel. Voor een gebied waar behalve het visdiefje, de Noordse stern, de bontbekplevier, en de tureluur te zien zijn. Noem ze allemaal maar op. Er loopt een heel zeldzame soort waar we extra voorzichtig mee moeten zijn. Dat is namelijk de kip met de gouden eieren. De wadwachters zorgen er door hun aanwezigheid voor dat deze kip niet wordt geslacht. Dit is niet alleen in het belang van de natuur, maar ook in het belang van Texel. Ik denk dat het Texelse ondernemersplatform dit met mij eens is. Dat is ook weleens leuk. Ik hoop dat de indieners van dit amendement de brieven van de diverse instanties goed hebben gelezen. We hebben het niet over een paar hobbyisten. We hebben het over zorgvuldig omgaan met een uniek gebied die de status UNESCO-werelderfgoed heeft.

Tenslotte, instemmen met het amendement van Texels Belang, Hart voor Texel, GroenZwart, en het CDA Texel zou in mijn ogen een historische blunder zijn. Het is zeer onTexels. Het zou een aanfluiting zijn voor Texel. Ik hoop dat de indieners intussen tot het inzicht zijn gekomen of in de komende week zullen komen om het amendement in te trekken. Dit is in het belang van de natuur, Texel, toeristen, ondernemers, en de inwoners. Het zal duidelijk zijn dat wij van harte meewerken aan de verlening van deze vergunning. -Dank daarvoor, meneer Berger. Ik kan bij deze constateren dat het stuk inclusief het amendement

6 Bindend advies omgevingsvergunning (bopa) gebruik vogelwachtershuisje Oorsprongweg/de Slufter Voorzitter raadscommissie

naar de raadsvergadering gaat. Dus niet als hamerstuk. Agendapunt 6: het bindend advies voor de omgevingsvergunning. Wederom een BOPA voor het gebruik van het vogelwachtershuisje op de Oorsprongweg bij De Slufter. Op dit agendapunt hebben we twee insprekers: de heer Stolk en de heer Hin. Ik heb eerst de heer Stolk op mijn lijstje staan. De heer Hin staat al een tijdje te popelen met inmiddels koude koffie. Inspreker

Meneer Stolk, ga uw gang. -Dankuwel, voorzitter. Geachte leden van de raadscommissie, vanavond spreek ik u toe met een dringende oproep namens het Nationaal Park Duinen van Texel. Geef de vogelwachters de kans om in de huidige post te overnachten. Dit is geen vraag uit gemak, maar een noodzaak voor rust en toezicht. Voor de bescherming van een van de meest kwetsbare gebieden op Texel; de Slufter. Texel is een eiland van ruimte en natuur, maar ook een eiland dat onder druk staat. Waar ooit vooral 13.000 Texelaars door de duinen wandelden, komen nu tienduizenden bezoekers. Terwijl de natuur ons zoveel biedt, moeten wij ons in deze zaal afvragen wat we terugdoen. De vrijwillige vogelwachters zijn daarin een cruciale schakel. Ze informeren bezoekers en zorgen daarmee dat niet in verstoring omslaat. Ze zijn de extra ogen en oren in het veld, een verlengstuk van handhaving. Ze ondersteunen het toezicht vooral op de momenten waarop boa's en beheerders er niet kunnen zijn. Dus in de avond en vroege ochtend. Juist op die kwetsbare uren maken deze vrijwilliger het verschil als anderen slapen en de verstoring het grootst is. Dan zijn het niet de boa's die in het veld staan, maar de vogelwachters. Het zijn juist deze uren dat motorcrossers door de duinen razen, mensen illegaal kamperen, of een kampvuur aansteken. Alleen al hun aanwezigheid zorgt voor rust.