Agendabundel

Het exploiteren van onze natuurgebieden. Informatiepunten neerzetten en borden ophangen. We hebben een bordenbeleid. Daar wordt heel streng aan gehouden. Zo'n groot bouwwerk wat in feite een uithangbord is van de natuurorganisatie mag wel en dan hebben we geen landschappelijk beleid meer. Tot slot moet me van het hart dat het dreigement wat vorige week geuit is en ik weer herhaald hoor hier in de gemeenteraad, met name door de fractie GroenLinks, geen zuivere koffie is in een raadszaal die alleen moet beslissen of we zo'n bijzonder opvallend bouwwerk midden in een natuurgebied Mark Pol

willen neerzetten of niet? Daar had het antwoord Ferry Zegel

altijd nee op moeten zijn. -Dank u wel. Meneer Zegel. Voorzitter, hele korte reactie. We nemen hier beslissingen in de raadzaal Mark Pol

en daarbij denken we na over wat de consequenties zijn als we het wel doen en als we het niet doen. Nils Lely

Dank u wel. Meneer Lely. -Dank u wel. Aangaande het dreigement hetzelfde woord als de heer Zegel zei, je kunt ook een belofte doen of een winstwaarschuwing geven. Even op mevrouw Koot. Open landschap. Die mensen staan daar. We kunnen die wagen ook naast de sporthal zetten. Dan zien we hem niet, maar ze werken daar. Het is niet expliciet bedoeld als slaapplaats. Het is ook om te schuilen om daar te zijn. Je bent zichtbaar. Dan sta je onderaan de dijk enigszins in het zicht. Je moet daar ook werken. Ik weet nog toen de discussie er was dat het politiebureau wegging en dat je misschien naar Alkmaar moet bellen. Dat is ver

buiten onze leefwereld. Het huisje wat te klein was. Ik denk dat het, zoals hier voorgesteld wordt, juist een heel goed punt is om zo'n ding daar neer te zetten. Je bent ook zichtbaar voor degene die daar komt dat er toezicht is. Exploiteren neemt u heel erg negatief. Exploiteren kan op allerlei manieren. De meeste Texelaars willen graag van de Waddenzee en Texel gebruik maken. Dat is een soort exploitatie. Daar ben ik absoluut voor, maar daar moeten we ook iets voor afspreken met elkaar. Mark Pol

Daar wil ik het voorlopig bij laten. De rest is door collega's gezegd. Dank u wel. Ik krijg langzaam de indruk dat alles gezegd is, maar nog niet door het college. Ik geef meneer Kieft de gelegenheid Rikus Kieft

om te reageren op wat er in de raad gezegd is. Voorzitter, dank u wel. Ik ben van de inhoud en niet van het dreigement en de chantage. De inhoud wilde ik u meegeven. Ik moet u eerlijk bekennen dat pas in de loop van de dag vorige week woensdag mij de mogelijke gevolgen van het weigeren van de vergunningaanvraag binnenkwamen. Dat had twee oorzaken. De brieven die we ontvingen van allerlei organisaties uit het land en de insprekers die hier hun kant van het verhaal lieten zien. U stuurt mij namens het college het veld in om met alle partijen het gesprek te voeren om de goede dingen op Texel te doen. Ik voelde aankomen dat mijn gesprekspositie ondermijnd zou kunnen worden door het weigeren van de vergunning. Ik zou het niet eerlijk gevonden hebben, meneer Rutten en mevrouw Koot, als ik dat niet gezegd had. Het is niet mijn bedoeling dat u dat als een dreigement of chantage hebt ervaren. Dat heb ik de vorige keer gezegd. Mark Pol

Dat herhaal ik nog een keer en daarmee stop ik. Dank u wel. Dan kijk ik naar de raad. Hoeveel tijd heeft u nodig voor een schorsing, meneer Rutten? We schorsen voor 5 minuten. [stilte 01:06:18-01:14:52] Ik heropen de vergadering. Ik geef het woord aan meneer Rutten. Niels Rutten

Dank u, voorzitter. Ik heb uitgebreid gesproken met mijn fractie en op dit moment laten we het erbij Mark Pol

dat we onze teleurstelling uitspreken over hoe het er in de commissie aan toe is gegaan. -Dank u wel. Dan stel ik voor dat we overgaan tot stemming over het amendement. Ik ben bij de mededelingen vergeten te melden dat de heer Kooiman met kennisgeving afwezig is. Dat betekent dat we met 14 stemmen. Het is meer een reminder voor mezelf dat ik straks de stemming niet opnieuw ga doen. U kunt nu stemmen over het amendement van Texels Belang, GroenZwart en het CDA, niet meewerken aan de plaatsing van een wadwachterswagen aan de Stuiver. [stilte 01:15:39-01:16:11] Dat amendement is met zes stemmen voor en acht stemmen tegen verworpen. Dan gaan we naar het voorstel zelf. We zitten midden in de stemming. Ik stel voor dat u er even allemaal bij blijft. We gaan stemmen over het voorstel zelf. Dat is het bindend advies omgevingsvergunning voor plaatsing van de wadwachterswagen Utopia/de Schorren. Daar kunt u nu over stemmen. [stilte 01:16:40-01:16:51] Dat voorstel is met acht stemmen voor en zes stemmen tegen aanvaard. Dat brengt ons bij punt vijf op onze agenda binnen het advies omgevingsvergunning gebruik van het vogelwachtershuisje Oorsprongweg/de Slufter.

5 Bindend advies omgevingsvergunning (bopa) gebruik vogelwachtershuisje Oorsprongweg/de Slufter Mark Pol

Daar is door een aantal raadsleden zojuist al het een en ander over gezegd. Ik heb zojuist heel veel ruimte gelaten aan discussie. We gingen van pipowagens en politiebureaus weer terug. Ik stel voor dat we proberen wat meer bij het voorstel zelf te blijven, als er al veel behoefte is om de discussie nog een keer helemaal over te doen. Jacquelien Dros

Anders wordt het een hele late avond. We hebben er in de commissie ook al uitvoerig over gesproken. Mevrouw Dros, wilt u daarop reageren? Ik wilde daarop reageren door het voorstel te doen om gelijk door te

gaan, want persoonlijk heb ik beide punten in één genomen. Mark Pol

Ik meende dat ik mijn collega mevrouw van de Wetering idem zag doen en volgens mij meerderen. Volgens mij kunnen we het gelijk in stemming brengen. Er is een amendement ingediend en ik wil de indieners van het amendement gelegenheid geven om dat in ieder geval toe te lichten. Dan gaan we dat nu doen. We gaan het op dezelfde manier behandelen als zojuist. Het amendement van Texels Belang, GroenZwart en het CDA. Geen positief bindend advies, Fred Oosterhof

omgevingsvergunning gebruik vogelwachtershuisje Oorsprongweg/De Slufter. Wie geef ik daarover het woord? Meneer Oosterhof. -Dank u wel, voorzitter. Ook hier hebben we weer waardering voor de vrijwilligers en hun inzet. Natuurbehoudbeheer, educatie en monitoring is van groot belang. Toch kunnen we het voorstel voor positief bindend advies voor overnachtingen in het vogelwachtershuisje niet steunen. Het belangrijkste knelpunt zit juist in het onderdeel het overnachten op deze specifieke locatie. Waarom precedentwerking voor volgende aanvragen? Alternatieven zijn voorhanden en die zijn er echt. Mark Pol

Kortom, daarom geen positief bindend advies. Dank u wel. Zijn er reacties op het amendement Albert Huisman

vanuit de kant van de raad? Algemene reacties op het voorstel? Meneer Huisman, ga uw gang. -Ik hou het kort. Wat ons betreft, is deze locatie passend voor het gewenste gebruik. Mark Pol

De landschappelijke inpasbaarheid speelt hier geen rol. Dus VVD Texel zal dit voorstel positief beoordelen. Dank u wel. Is er behoefte om daarop te reageren? Dan stel ik voor dat we overgaan tot stemming. Dat betekent dat we het eerste amendement in stemming brengen. Het amendement van Texels Belang, GroenZwart en het CDA met de titel: geen positief bindend advies omgevingsvergunning gebruik vogelwachtershuisje Oorsprongweg/De Slufter. Daar kunt u nu over stemmen. [stilte 01:19:29-01:19:44] Dat amendement is met vijf stemmen voor en negen stemmen tegen verworpen. Dan zijn we bij het voorstel zelf. Het bindend advies omgevingsvergunning gebruik Vogelwachtershuisje Oorsprongweg/De Slufter. Daar kunt u nu over stemmen. [stilte 01:19:55-01:20:17] We missen één stem. Dat betekent dat we de procedure opnieuw doen. U kunt nu stemmen over het voorstel. [stilte 01:20:27-01:20:32] Dat voorstel is met negen stemmen voor en vijf stemmen tegen aanvaard.

6 Advies inwonersberaad 'Voldoende energie' Mark Pol

Dat brengt ons bij punt zes op onze agenda. Het advies van het Inwonersberaad 'Voldoende energie'. Bij dit advies dient een amendement van de Partij van de Arbeid en GroenLinks. Ik schors voor 2 minuten om het publiek de gelegenheid te geven de zaal te verlaten. [stilte 01:21:03-01:22:05] Ik heropen de vergadering en vraag weer om een beetje rust in de zaal, zodat we met punt zes op onze agenda verder kunnen. Dat is het advies Inwonersberaad, waarbij een amendement dient. Mijn voorstel zal zijn om eerst algemeen te reageren op het totaal. Als daar tenminste behoefte aan is na alles wat daarover gezegd is in de commissie. Daarna bespreken we het amendement met u. Wie mag ik het woord geven over het advies zelf? Albert Huisman

Helemaal niemand. Meneer Huisman. Ga uw gang. Dank u wel, voorzitter. Tijdens de commissieronde heeft de VVD Texel al aangegeven geen voorstander te zijn van het Inwonersberaad. We hebben tegelijkertijd onze waardering uitgesproken voor de Texelaars die actief hebben deelgenomen. Ik wil dit graag tijdens deze vergadering nogmaals herhalen. Onze bezwaren gaan niet over hun inzet, maar over het instrument an sich. VVD Texel is bereid om advies uit te voeren en wat ons betreft, mag het college aan de slag. Ik haal toch even het amendement aan. Het amendement focussen geeft meer energie. Daarover twijfelen we nog. We denken dat de organisatie de quick wins zelf heel goed kan inschatten. Dat zou heel goed in de uitwerking van de raadsinformatiebrief kunnen die later dit jaar komt. In de commissie hebben we al aangegeven dat we grote moeite hebben met de structurele verhoging van € 55.000 die het college in haar voorstel doet. Niet alles hoeft en kan tegelijkertijd wat ons betreft. Dit amendement is voor ons een kapstok om te bezien of dat

bedrag echt nodig is in het uitgewerkte voorstel. Ik daag de wethouder uit om in de raadsinformatiebrief een aparte paragraaf op te nemen die uitgaat van beide financiële consequenties tegenover het uitvoeringsprogramma. Dan kan de raad tijdens de behandeling van de programmabegroting een afgewogen besluit nemen of met die prioritering die structurele verhoging echt noodzakelijk is. De VVD Texel zal dit tijdens de programmabegroting later dit jaar zeker zwaar laten meewegen. Nog één noot voorzitter, want naast alle plannen blijft wat ons betreft de prioriteit de aanleg van de derde wattkabel. De besparingen opwekken of welke duurzaamheidsdoelen dan ook ten spijt. We sturen steeds meer aan op elektrificeren. We begrijpen dat het een kwestie van een lange adem is, maar je kunt nu al voorzien dat Texel niet zonder kan. De wethouder heeft hierin gelukkig al stappen gezet. Wat ons betreft, blijft dit te pas Mark Pol

en te onpas doen. -Dank u wel. Veronne Koot

Mevrouw Koot. -Dank u wel, voorzitter. Met het verslag en het advies van het inwonersberaad deed ik een constatering. Ik constateerde dat er heel duidelijk niet gekozen werd voor grootschalige windmolens en zonneparken op Texel. Dat vond ik een heel interessant gegeven. Dat hele burgerberaad is opgestart omdat wij dit als gemeenteraad al heel duidelijk gekozen hadden in de vergaderingen in het verleden. De gemeenteraad was zelf heel goed uit dit probleem gekomen en had geconstateerd dat er geen draagvlak is voor grootschalige windmolens en zonneparken op Texel. Een burgerberaad komt tot precies dezelfde overtuiging. Dat deed me goed. Dat Texel zijn zelfvoorzienendheid moet staken is ook iets heel belangrijk wat in het advies staat. Dat is geen haalbare kaart gebleken. Ook dat we alles moeten zetten op het zo spoedig mogelijk gerealiseerd krijgen van de derde wattkabel. Voor mij zijn dit de belangrijkste adviezen. Voor het meeste denk ik dat we al bezig waren als Texel Eric Hercules

met de andere adviezen die genoemd en voorgedragen zijn. Dank u wel. Meneer Hercules. -Voorzitter, zal ik in het algemeen ingaan Mark Pol

op het hele voorstel? -Ik had er misschien mee moeten inleiden dat ik dacht dat het goed was om even algemeen iets te zeggen, omdat we weten dat de deelnemers aan het inwonersberaad daaraan hechten. Die willen graag weten hoe er in het algemeen in de raad wordt gekeken naar de voorstellen die ze gedaan hebben. Daar is in aanloop hiernaartoe veel discussie over geweest. Vandaar leek het me beter om het zo te doen, maar het leidt tot zoveel verwarring. Als u eerst even algemeen wilt reageren, Eric Hercules

doen we daarna de behandeling van het amendement. We zijn ervoor om onze ambitie zo hoog mogelijk te houden. Zonder ambitie kom je nergens. Dan kun je net zo goed opgeven. We zijn voor het in stand houden van de ambitie om zo zelfvoorzienend mogelijk te zijn op Texel. Verder vinden we het een zeer geslaagd inwonersberaad. Over het proces zelf komen we een andere keer te spreken. We zijn erg verheugd met alle adviezen die eruit komen met één aantekening: we vinden ze allemaal erg technisch. Wij hebben in de commissie al aangegeven dat we het noodzakelijk vinden dat iedereen mee kan komen in de energietransitie. Dat iedereen de mogelijkheid kan krijgen om energie te besparen en op te wekken. Dat iedereen zijn energierekening naar beneden mag proberen te krijgen. De toezegging van dit college om juist bij de uitvoering van deze adviezen daarop te letten. Dat iedereen, ook mensen met wat minder geld, kunnen meekomen in deze energietransitie, zijn we zeer verheugd mee. Mark Pol

Positief over het proces en de uitkomsten van dit burgerberaad. Astrid van de Wetering

Dank u wel. Ik had mevrouw van de Wetering en meneer Zegel nog aan die kant. Ik ga dat in die volgorde doen. Mevrouw van de Wetering. Dank u, voorzitter. Ik ben heel blij met de uitkomsten van het burgerberaad. Ik heb erop zit te wachten. Ik heb gemerkt in de afgelopen bijna 3,5 jaar dat we hier zitten, dat heel veel voorstellen op de lange baan gingen. Er werden geen besluiten genomen richting wind of zon, want we gingen wachten op het burgerberaad. Wat ben ik blij dat die er eindelijk ligt. Mevrouw GroenZwart naast mij zegt dat ze blij is dat er geen grote zon en wind is goedgekeurd door het burgerberaad. Daar ging het niet om. We wilden bijvoorbeeld kleine wokkels en windmolens. Daar kunnen we nu mee aan de slag. Ik ben blij dat

het rapport er ligt, want er is geen argument meer om bepaalde stappen niet te gaan zetten. Daar wil ik alle deelnemers Mark Pol

heel hartelijk voor danken. Ik had nog liever gehad Ferry Zegel

dat het hier eerder had gelegen. Dank u wel. Dank u wel. Meneer Zegel. -Heel kort en een hele korte reactie op mevrouw Koot. Ik denk dat het goed is dat we vooruit durven kijken en de lat steeds hoger durven leggen. Dat betekent dat we ons niet neerleggen bij de huidige status quo of bij besluiten van decennia geleden, maar dat we de kennis en de inzichten van nu serieus meewegen. In dat licht zijn we heel blij met het inwonersberaad. Dit is wat ons betreft lokale politiek op zijn best. Samen met bewoners, niet vanaf de zijlijn. De adviezen zijn zorgvuldig en breed gedragen. We zouden soms zeker andere keuzes maken zelf, maar we respecteren het proces en de uitkomst. Vooral de voorstellen voor kleinschalige opwekking van windenergie stemmen ons positief. Wat ons betreft, kan het college hier snel en voortvarend mee aan de slag. Mark Pol

We hebben nog wat ideeën over hoe we dat prioriteren, Niels Rutten

maar daar komen we zo op. -Mooi, het werkt. Meneer Rutten. Dank u, voorzitter. Wij zijn een van de partijen geweest die in aanloop hiernaartoe al heel veel vragen hebben gesteld over het proces en hoe het allemaal ging. Er ontstond wat ruis. We zijn blij dat die allemaal zijn beantwoord en dat daar enige helderheid over is gekomen. Dan kunnen we in de evaluatie later nog eens terugkijken. We kunnen het nu hebben over de inhoud en wat er geadviseerd wordt. Het was ons veel aangelegen om het vooral daarover te hebben. De adviezen die erin staan, kunnen we allemaal overnemen als wij naar ons verkiezingsprogramma kijken. We zijn heel blij dat er niet gekozen is voor een groot zonnepark. We werden vooral blij van hoofdstuk acht waarin het gaat over de organisatie om een energieambassadeur aan te stellen en waarin erop wordt gewezen dat coalitiewisselingen in de afgelopen jaren niet hielpen bij het bepalen van korte- en langetermijnvisie voor het energievraagstuk. Dat er duidelijk wordt geadviseerd om meerjarige plannen met heldere en haalbare doelen te gaan stellen. We zouden het ontzettend fijn vinden als dat eens lukt. Mark Pol

Dat we heldere en haalbare doelen gaan stellen waar we echt mee aan de slag gaan. -Dank u wel, meneer Rutten. Daarmee genoeg gezegd over het advies van het inwonersberaad. Dan wil ik nu naar de indieners van het amendement. Eric Hercules

U heeft al een beetje een teaser van de VVD gekregen. Ze zijn er nog niet over uit. Blijkbaar zit er nog spanning op uw toelichting, meneer Hercules? -Dat zou mijn eerste zin zijn, voorzitter. Het was het amendement van de Partij van de Arbeid en GroenLinks met de titel: focus geeft meer energie. Ik wil daar meneer Hercules het woord voor geven. Focus geeft meer energie. Mijn eerste zin zou zijn dat ik de VVD zou proberen om te praten om mee te gaan met dit amendement. Ik hoorde inbreng van de VVD dat de organisatie er zelf uit zou kunnen komen en dat betwijfel ik niet. We hebben drie jaar ongeveer stilgestaan omdat er een lacune in de organisatie zat. We zijn de raad, dus we mogen prioriteiten stellen. De organisatie kan dat prima zelf, maar we mogen dat zelf ook doen. Ik denk dat het in dit geval nodig is, omdat er veel adviezen zijn. Als je die allemaal op je bureau hebt liggen, is dat moeilijker werken dan als je meteen een lijn hebt gekregen in waar je de focus op moet leggen. Daarom hebben we samen met GroenLinks dit amendement ingediend. We hebben drie adviezen van het inwonersberaad waar we de nadruk op willen leggen. Dat is ten eerste uitvoering geven, met prioriteit aan de vrijwel onzichtbare windwokkels. Meerdere partijen hebben er in deze raad achter en voor de schermen op gehint om daar werk van te maken.

Twee is om te zorgen voor een besparing van binnenplanse vrijstelling. Dat is punt drie hier. Die heb je nodig voor die kleine windturbines. Drie is onderzoek en pilots naar energieopslag voor huishoudens, eiland, dorpen en wijken. Dat zijn drie zaken waarvan we denken dat er op korte termijn letterlijk kan worden gescoord. Dat we in een versnelling kunnen komen qua lokale opwekking, maar ook qua lokale opslag. Zo kunnen we er beter voor zorgen Mark Pol

dat Texel in de toekomst voldoende energie heeft.

Ferry Zegel

Dank u wel. Meneer Zegel, u wilt nog iets aanvullen op deze toelichting? -Heel kort als mede-indiener. Dit amendement brengt voor ons focus aan op drie onderdelen die snel uitvoerbaar zijn en waar mensen op korte termijn iets aan hebben. Dat is nodig, want zonder duidelijke prioritering lopen we het risico alles een beetje te doen en niets echt goed. Daar wordt niemand warm van. Windkokkels die je amper ziet, buurtbatterijen en ruimte in het omgevingsplan zijn praktische maatregelen die Texelaars helpen om zelf aan de slag te gaan. Geen grote woorden, maar doen. Dat is wat ons betreft Mark Pol

typisch Texels en hard nodig voor de energietransitie. Niels Rutten

Dank u wel. Reacties op het amendement? Meneer Rutten. Dank u, voorzitter. Punt B, de pilots met energieopslag voor het hele eiland. Dat lijkt ons een hele goeie om zo snel mogelijk mee aan de gang te gaan. Dan kun je lokaal problemen oplossen met netcongestie en problemen dat mensen niet kunnen terugleveren. Binnenplanse vrijstelling is iets waar we als gemeente zelf aan het stuur zitten om mee aan de slag te gaan. We hebben alleen onze twijfels bij de vrijwel onzichtbare windturbines, omdat de hele pilot windwokkels al is mislukt omdat de fabrikanten het niet aandurfden om op Texel zo'n ding neer te zetten en te laten zien dat het werkt. Op zich klinken het als hele mooie toepassingen waar we niets op tegen hebben, maar we hebben onze twijfels bij de haalbaarheid en het technische lef van de ontwikkelaars om ze op Texel te komen installeren. Astrid van de Wetering

Dank u wel. Mevrouw van de Wetering. -Ik ga gelijk even reageren op de heer Rutten. Ik kan u een mooie windwokkel al doorsturen. Die hebben ze in IJsland ontwikkeld. Daar hebben ze iets meer wind dan bij ons en daar doet hij het ook. Hij is kleiner dan drie meter. De techniek kan er degelijk zijn. Wat mij betreft, zijn deze drie prioriteiten Mark Pol

uit mijn hart gegrepen. U weet hoe graag ik daar mee aan de gang wil. Mariët van der Werf

Ik ga hier zeker mee instemmen. -Dank u wel. Mevrouw van der Werf. Dank u, voorzitter. Een beetje dezelfde strekking als het CDA. We kunnen ons in punt B en C prima in vinden. Mark Pol

Dat pilot was niet uitvoerbaar, dus we zitten daar ook nog een beetje mee. Eric Hercules

Dank u wel. Meneer Hercules wil erop reageren. Ik heb een vraag over de manier van stemmen straks. We kunnen ook per punt stemmen van de drie prioriteiten? Ik zie geknik. Dan even over de windwokkels. We hebben vanuit de deelnemers van het inwonersberaad een aantal signalen gekregen van mensen die dat heel graag wilden uitproberen. Het is inderdaad zo dat fabrikanten geen geld willen uitgeven om hier op het eiland een proef te doen, maar we willen in ieder geval de vrijheid geven aan burgers, inwoners en huishoudens om zelf die keus te kunnen maken of ze zo'n windwokkel willen plaatsen. Mark Pol

Dat is aan de inwoners zelf die zo'n windwokkel willen aanschaffen. Veronne Koot

Dank u wel. Andere reacties? Mevrouw Koot. Het amendement van de diverse partijen probeert focus aan te brengen. Onze reactie is dat wat ons betreft de prioriteit bij het college mag blijven liggen, want die heeft daar het meeste zicht op welke projecten de beste kans van slagen hebben en waar ze de beste mensen voor hebben om daaraan mee te werken. Wat mij opvalt, is dat er een oproep in staat voor onderzoeken en pilots. Niet nog meer onderzoeken en pilots, denk ik. Ga ermee aan de gang. Besteed daar je geld en energie aan, dan krijg je daadwerkelijk wat voor elkaar. Mijn derde punt is dat ik werkelijk niet snap dat bovenaan het lijstje energiebesparing moet staan. In de situatie op een eiland met een toekomst met tekort aan elektriciteit voor de eerste jaren lijkt het me boven alles een prioriteit dat je zo min mogelijk gebruikt van wat je al zo weinig hebt. Dat lijkt mij Mark Pol

het belangrijkste. Kennelijk kiezen de indieners anders. Eric Hercules

Dank u wel. Meneer Hercules in reactie op mevrouw Koot. Dat is inderdaad het belangrijkste. In de Trias Energetica is dat het begin. Je begint met besparen. Het college heeft al een subsidieregeling in de maak voor de verduurzaming van woningen om daar heel veel subsidie tegenaan te gooien. Daar wordt al hard aan gewerkt en is iets wat op andere vlakken al gaande is. Veronne Koot

Vandaar dat we die niet hebben genoemd en wel deze drie prioriteiten. Mevrouw Koot. -Dat brengt je op een politieke keuze. Ga jij je geld steken in onderzoeken en pilots of ga je zeggen dat dit het allerbelangrijkste is voor de inwoners van het eiland. Mark Pol

Daar gaan we ons geld aan besteden. Die moet bovenaan staan. Eric Hercules

Dank u wel. Laatste reactie. -U doet het voorkomen alsof er geen geld naar verduurzaming gaat. Het meeste geld gaat zo meteen naar verduurzaming. Deze andere drie prioriteiten zijn nog niet gebudgetteerd. Ik neem aan dat u de raadsinformatiebrief van het college heeft gelezen daarover. Ik vind dat niet helemaal eerlijk als u doet voorkomen als dat besparing geen aandacht krijgt. Nu heeft het de meeste aandacht Veronne Koot

van alle adviezen die er zijn. -U zet hem niet bovenaan. Cees Hoogerheide

Dat was de laatste. Ik zie meneer Hoogerheide in reactie. Mark Pol

Voorzitter. Gaan we nu stemmen per A, B, C of in totaal? Dat ga ik vertellen als we zo meteen gaan stemmen. We gaan dit heel duidelijk doen. U heeft helemaal gelijk. Het is een kleine hint aan de andere raadsleden Astrid van de Wetering

dat we langzaam naar de stemming gaan. Daar ben ik het ook mee eens. Mevrouw van de Wetering. -Nog een hele korte. Ik ben een beetje verbaasd. We willen prioriteit aanbrengen in bepaalde dingen, maar ik hoor aan de overkant een hele voorzichtige tegenwind deze kant op blazen. Dat vind ik jammer, want we hebben afgesproken dat we met het inwonersberaad op een hele goede manier zouden omgaan Mark Pol

en de adviezen serieus zouden nemen. -Het is een Cees Hoogerheide

reactie op meneer Rutten, denk ik. Meneer Hoogerheide wil ook reageren. Niels Rutten

Wie tegen de wind gaat, staat aan de verkeerde kant. Je moet voor de wind gaan. -Meneer Rutten. Dank u, voorzitter. Ik heb zojuist al gezegd dat we met alle adviezen van inwoners prima kunnen leven. Het gaat er nu even om waar we prioriteit aan geven. Gezien het mislukken van de pilot windwokkels, Mark Pol

hebben we enige twijfel om dit als eerste prioriteit te kiezen op dit moment. -Dank u wel. Ik wil langzaam naar de stemming. Dan gaan we eerst stemmen over het amendement. Dat doen we op verzoek van de indieners geknipt. Mijn inschatting op basis van wat ik net aan tafel gehoord heb, Veronne Koot

is dat we daar twee keer over zouden kunnen stemmen. Mark Pol

We gaan het niet zo doen als op dat mooie CDA-congres in Arnhem. We gaan dat doen zoals we dat altijd doen. Ik heb geluisterd naar de discussie. Mijn indruk is dat het gaat om twee punten waar discussie over is. Dat is A, en B en C gezamenlijk. We doen net alsof er twee amendementen zijn. Ik ga het zo meteen voorlezen en dan komt het goed. Over beslispunt A gaan we apart stemmen en beslispunt B en C in het

voorgestelde besluit nemen we samen. Daar zat geen discussie op. Dan noemen we het: focus geeft meer energie, amendement 1. Dat gaat over het toevoegen van beslispunt 2A: vrijwel onzichtbare windturbines, Albert Huisman

maximaal drie meter hoog. Dat is dan toevoegen aan de uitvoering van de adviezen prioriteit geven. Meneer Huisman. Kleine stemverklaring. Ondanks dat we het amendement best begrijpen, denken we toch dat de organisatie Mark Pol

zelf op dezelfde uitkomst komt en heel goed die quick wins in kaart kan brengen. Dat wachten we af. U stemt tegen. Dan kunt u nu stemmen over twee A. [stilte 01:44:36-01:45:19] De stemmen over dit amendement staken. We schorsen even 2 minuten. [stilte 01:45:27-01:46:49] Ik heropen de vergadering. [stilte 01:46:5101:46:59] Omdat er stemmen staken op een amendement, betekent het dat we het hele voorstel nu van de agenda afhalen en dat het op de volgende raad weer terugkomt. Er is de mogelijkheid om dat op 7 mei te combineren met de commissie, maar dan moeten we even kijken hoe we dat doen. Daarmee sluiten we dit agendapunt voor nu. Het is goed dat we ons in algemene zin hebben uitgesproken over het inwonersberaad.

7 Perspectiefnota 2026-2029 Mark Pol

We zijn bij agendapunt zeven, de perspectiefnota 2026-2029. Mijn voorstel zou zijn om eerst in algemene termen iets te zeggen over wat u van die perspectiefnota vindt als u die behoefte voelt en daarna de amendementen en moties zoals u die in volgorde heeft gekregen te behandelen. Dat doen we op een iets andere manier, namelijk vanaf het spreekgestoelte. Daar kom ik zo meteen even op. Zijn er algemene reacties op de perspectiefnota buiten de moties en amendementen om? Dat is niet het geval. Dan gaan we meteen door. Dan gaan we naar de amendementen en de moties. Er is iemand die vanuit de fractie de indiening doet en daarmee een korte toelichting op de motie of het amendement geeft. Dat doen we vanachter het spreekgestoelte. Neem even het kaartje mee. Dan is uw naam in beeld. Zijn er meerdere indieners bij een amendement of een motie, dan is er een toelichting vanaf het spreekgestoelte. Als die toelichting is geweest, neemt de indienende partij of persoon zijn of haar eigen stoel weer in. Daarna behandelen we dat amendement of die motie. Ik begin met het eerste amendement. Dat is van GroenLinks, Partij van de Arbeid en Texels Belang, evenwichtige verdeling van lasten: toeristenbelasting ter vervanging van extra OZBverhoging. Meneer Zegel, ga uw gang. [stilte 01:49:19-01:49:35] Ferry Zegel

Dank u, voorzitter. Dat is even wennen zo'n andere blik op de raadzaal. We hebben dit amendement in de commissie al toegelicht. Het ravijnjaar komt eraan en dat dwingt ons als gemeente tot keuzes. Dan moeten we eerlijk kijken naar hoe we die lasten verdelen. Het college heeft gereageerd op het voorstel en noemt haar eigen voorstel evenwichtig. Die balans is ver te zoeken als je de cijfers bekijkt. Sinds 2022, de start van deze collegeperiode, stijgt de toeristenbelasting met zo'n 10,9% en de OZB met 21,8% in het voorstel van het college. Dat is geen balans. Dat is alsof zo op een weegschaal alles bewust aan één kant legt en dan zegt dat het keurig in balans is. Als de lasten voor inwoners sinds 2022 twee keer zo hard stijgen als voor bezoekers, kun je dat moeilijk evenwichtig noemen. Ons voorstel is eenvoudig. Laat de toeristenbelasting iets verder stijgen naar € 2,60. Dat komt neer op een totale stijging van 13% sinds 2022. Nog steeds redelijk binnen de lijnen van de inflatie. Daarmee voorkomen we dat de OZB buiten de trend stijgt en houden we die op 10,7% sinds 2022. De investeringen zijn ook voor onze inwoners, maar toeristen maken volop gebruik van onze infrastructuur, openbare ruimte en voorzieningen. Op een eiland met zo'n hoge toeristische druk per inwoner is het echt niet onredelijk dat zij ook iets meer bijdragen dan dat ze nu doen.

Sterker nog, het zou onlogisch zijn als we dat niet doen. Ik wil eindigen met een vraag. Ik hoef er niet eens per se een antwoord op. Vindt het college werkelijk dat het een evenwichtig pakket is, kijkend naar de voorgestelde verhoging in deze coalitieperiode, 21% op de OZB tegenover 10,9% op toeristenbelasting? Met dit amendement voorkomen we grove, onnodige bezuinigingen, houden we de OZB netjes op koers en zorgen we voor een eerlijke verdeling. Mark Pol

Geen grote koerswijziging, gewoon gezond verstand en rechtvaardigheid. -Dank u wel. U stelt een vraag aan het college waar u niet per se een antwoord op wilt. Ik kijk eerst naar de raad en vraag daarna het college om te reageren.

Veronne Koot

Het is een avond van unieke momenten. Mevrouw Koot wil ik graag het woord geven. -De indieners, de voltallige coalitie, stelt in het amendement: terwijl de toeristenbelasting beter wordt afgestemd op de kosten die de gemeente maakt voor voorzieningen en infrastructuur waar bezoekers gebruik van maken. Beter wordt afgestemd. Dat suggereert dat u zicht heeft op het gebruik van de toeristenbelasting. Ik zou graag van u willen weten hoeveel procent van de toeristenbelasting voor dit soort algemene voorzieningen wordt gebruikt. Het tweede punt wat ik aan u wil vragen is hoe lang u denkt dat de melkkoe toerist melk blijft geven Ferry Zegel

voordat ze een keertje droog komt te staan? Meneer Zegel. -De eerste vraag is niet met een exact percentage te beantwoorden. Dat weet mevrouw Koot en daarom stelt ze de vraag. Veronne Koot

Ze stelt hem om een andere reden? Ik vind het prima als ze dat verder verduidelijkt. -Dan doen we dat even. Mevrouw Koot. U noemt dit als onderbouwing om meer geld van de toeristen te gaan vragen om het zo eerlijk te verdelen Ferry Zegel

voor de voorzieningen en infrastructuur waar ze gebruik van maken. Meneer Zegel. -Mevrouw Koot, wilt u dan beweren dat toeristen niet volop gebruik maken van onze infrastructuur, onze openbare ruimte en onze voorzieningen? We hebben, op de vier andere Waddeneilanden na, de allerhoogste toeristische druk van Nederland per inwoner. Als je kijkt naar toeristenbelasting, hebben we een vrij laag tarief. Mark Pol

Het is helemaal niet gek om daar wat bij te doen. Veronne Koot

Mevrouw Koot, laatste reactie op dit punt. -Ook dit argument gaat mank. Doordat we ontzettend veel toeristen krijgen, zullen we toch veel geld binnenkrijgen, ook al wordt er iets minder per toerist gevraagd aan toeristenbelasting. Namelijk door het grote aantal dat we al hebben. Een klein eiland als Vlieland moet misschien meer vragen omdat die niet die miljoenen toeristen krijgen. U zegt dat de kosten moeten worden afgestemd Mark Pol

op de kosten die de gemeente maakt. -Meneer Zegel. Laatste reactie hierop. We hebben gekeken naar de toeristische druk die we hier ervaren. Die is enorm hoog, veel hoger dan andere vergelijkbare gemeentes, met uitzondering van de Wadden. Tegelijkertijd is de toeristenbelasting een stuk lager. Dat houdt direct in dat je de inwoner vraagt een groot gedeelte op te hoesten als je met een relatief lage toeristenbelasting zit en een relatief hoge toeristische druk. Nu stelt het college voor om die OZB nog veel verder te verhogen. Wij vinden dat niet reëel. U wel, blijkbaar. Eric Hercules

Dat nodigt uit tot een reactie, maar dat gaan we niet meer doen. Meneer Hercules kort, omdat u een van de indieners bent. Ik ben benieuwd naar uw eigen mening. U zet zich af tegen onze mening, Mark Pol

maar uw mening is dat je de OZB kunt verhogen? Veronne Koot

Als dat uw mening is, ga ik die onthouden voor de volgende keer. Mevrouw Koot. -Ik denk dat de coalitie iets overslaat, namelijk dat je kunt gaan kijken hoe we de kosten wat kunnen verlagen in plaats van altijd door te gaan en zowel voor de toerist Mark Pol

als voor de inwoners het prijskaartje hoger te maken? Er is zo meteen een motie over met ongeveer deze strekking waar mevrouw Koot indiener van is. U wilt allebei toch reageren, Ferry Zegel

zie ik. Meneer Zegel. -Voorzitter, dank u wel. Mark Pol

In de geest van de heer Hercules onthouden we dat bij het punt Eric Hercules

van het fietspad langs de oude Kogerweg bijvoorbeeld. Ook daar dient de motie voor. Meneer Hercules. Ik neem aan dat mevrouw Koot die motie intrekt, Mark Pol

omdat het meer geld kost en we beter kunnen bezuinigen volgens u. Nick Ran

Ik stel voor dat we het debat gaan verleggen. Ik had meneer Ran aan deze kant van de zaal en mevrouw van de Wetering daarna. -Dank u wel, voorzitter. Interessante opmerking van de heer Hercules. Als je het ene wil, betekent het niet per se dat je de belasting hoeft te verhogen. Je kunt iets anders laten en daar gaat de motie over. Daar ga ik zo meteen verder op in. Ik doe iedere raadsvergadering nieuwe kennis op. Ik vind het interessant om te horen dat we volgens de heer Zegel per inwoner de laagste toeristische druk van alle Waddeneilanden hebben. Ik ben benieuwd hoe dat per vierkante kilometer is. Als u die gegevens heeft, mag u me dat zeker mailen. We hebben in de commissie al aangegeven geen voorstander te zijn van dit amendement. Wij zien andere mogelijkheden en oplossingen om te voorkomen dat we over een jaar Mark Pol

weer hetzelfde probleem hebben. Die zal ik zo meteen toelichten. Astrid van de Wetering

Wij zullen dit amendement niet steunen. -Dank u wel, mevrouw van de Wetering. Meneer Ran is me een klein beetje voor. Dat laat ik zo aan hem over. Ik wil nog een zijdelingse opmerking maken richting GroenZwart. De melkkoe geeft melk. Vergeet in dit geval niet dat die melkkoe mest produceert of in dit geval bijvoorbeeld afval Mark Pol

dat opgeruimd moet worden. -Ik merk dat ik zelf een beetje klaar ben met de agrarische metaforen. Ik weet niet hoelang we hier nog mee doorgaan. Veronne Koot

Mevrouw Koot, u mag hier nog even op reageren en dan stel ik voor dat we de discussie over dit amendement afronden. Volgens mij leert ieder kind op de lagere school dat je een stukje land moet bemesten om er opbrengsten vanaf te kunnen Mark Pol

halen. Kunnen we daarmee het debat over dit amendement afronden? Dat is het geval. Dan kom ik bij het tweede amendement van de VVD en D66 met de titel: zoals altijd ook nu voor twee jaar de toeristenbelasting vaststellen. Ik nodig een van de indieners uit om dat vanaf het spreekgestoelte toe te lichten. Dat is meneer Ran. [stilte 01:58:43-01:58:51] Nick Ran

Dank u wel, voorzitter. Namens onze fractie en die van D66 Texel dienen we een amendement in dat misschien het eenvoudigste uitgangspunt heeft van vandaag. Dat is blijven doen wat we altijd al deden. Al zeker 14 jaar en misschien langer, stelt deze raad de toeristenbelasting steeds voor twee jaar tegelijk vast. Dat is geen toeval, dat is bewust beleid. Ondernemers op Texel hebben deze voorspelbaarheid nodig. Zij passen hun tarieven en reclame-uitingen daarop aan. Ze maken afspraken met touroperators, drukken folders, zetten campagnes uit, enzovoort. Die draaien niet van jaar tot jaar. Die vragen om helderheid en stabiliteit. In de perspectiefnota staat nu ineens dat we de toeristenbelasting voor maar één jaar vaststellen. Daar wordt geen duidelijke reden voor gegeven. In de commissievergadering bleek het college dit te doen om niet over het graf heen te regeren en om de ruimte te laten aan een volgend college. Dat vinden we een zwak argument. In de afgelopen jaren, ook in preverkiezingstijd, is dat nooit eerder een belemmering geweest. Ook deze perspectiefnota zit vol met keuzes die verder reiken dan 2026. Daar lijkt de situatie in dezen dus niet anders in. Als raad hebben we altijd bewust gekozen voor duidelijkheid richting onze ondernemers. Dat uitgangspunt geldt wat ons betreft onverminderd. Vandaar dit amendement.

Stel het tarief voor de toeristenbelasting net als altijd vast voor twee jaar, voor 2026 en 2027. Dan weten de ondernemers waar ze aan toe zijn Mark Pol

en doen wij als raad wat we altijd deden. Dat is zorgen voor continuïteit en betrouwbaarheid. -Ik dank u wel. Niels Rutten

Ik kijk naar de raad. Wie wil daarop reageren? Meneer Rutten. -Dit was altijd een soort informele afspraak tussen de gemeente en de sector om het steeds de toeristenbelasting voor twee jaar vast te stellen, zodat er duidelijkheid is. We vinden het getuigen van betrouwbaarheid Mark Pol

om die afspraak, ook al is die informeel, te handhaven. Eric Hercules

Dank u wel. Meneer Hercules. -De heer Ran kon terugvinden dat het al minstens 14 jaar lang gebeurde. Volgens mij is het alleen gebeurd om de folders over twee jaar te drukken. Misschien duurde het 14 jaar geleden nog een jaar voordat je foldertjes in huis had. Dat was niet de ware reden. Ik denk dat de reden was om een afgerond bedrag te krijgen in een jaar en geen halve centen. U schudt nee, maar u kunt er niets over terugvinden. Ik kan er niets over terugvinden. Nick Ran

Ik was er wel bij. -Meneer Ran, help ons. Dat hebben we terug kunnen vinden. Dat is nog geen 14 jaar geleden, maar in 2016 is er een amendement van de VVD aangenomen waarin is vastgesteld dat het tarief van de toeristenbelasting altijd op een € 0,05 of € 0,00 wordt afgerond. In dat amendement wordt er al benoemd dat het jaarlijks Eric Hercules

twee jaar wordt vastgesteld. Dat was in die situatie al het geval. Dank u wel. Meneer Hercules. -Korte reactie nog. Nog een argument om toch mee te gaan in het voorstel om het maar één jaar te doen. Is het volgend jaar dan, als u dat zou believen of uw fractie dat mocht believen, Mark Pol

dat u de toeristenbelasting kunt verlagen. -Dat klopt. Iemand anders bij dit amendement? Nee. Er is nog een amendement van GroenZwart met als titel: vrij liggend fietspad naast oude Kogerweg-Rozendijk. Mevrouw Koot. Heeft u uw pasje? [stilte 02:03:00-02:03:12] Veronne Koot

Dank u wel. Hij werd net al even genoemd. Ik heb een amendement ingediend bij een voorstel wat al in de perspectiefnota staat. Dat is het voorstel om de oude Kogerweg-Rozendijk op te knappen. Er moet bijvoorbeeld nieuw asfalt komen. Wat staat er bij de algemene uitgangspunten van de wegen op Texel? We willen Texel positioneren als een fietsvriendelijk eiland waar fietsen niet alleen veilig, maar ook de eerste keuze voor toeristen is. Dat betekent één en één plus twee. Op dat moment dacht ik dat er een ambitie is om Texel fietsvriendelijk en veilig te maken. Er is een weg waar veel fietsers overheen gaan die dat absoluut niet is, want het zware verkeer dendert soms langs die vrije snelweg. Wat is er logischer dan meteen bij de begroting mee te nemen of het mogelijk is om die weg fietsvriendelijk te maken? Het enige wat voorgesteld wordt, is om een investeringsvoorstel te maken waar we bij de begroting ja of nee kunnen zeggen. Het lijkt me een hele een plus een is twee situatie waar we bij de begroting Mark Pol

definitief op beslissen. Dan weten we waar we over beslissen. Ferry Zegel

Dank u wel. De eerste reacties komen uw kant op. Meneer Zegel. -Ik heb een drietal vragen voor mevrouw Koot. In Q3 komt het nieuwe mobiliteitsplan naar de raad. Waarom wacht u daar niet op? Ten tweede zegt u dat dit amendement helpt om toeristen als eerste de keuze te laten maken voor de fiets. Hoeveel toeristen maken de keuze voor de fiets die dat nu niet zouden doen volgens u? Als we volgens u moeten bezuinigen, Veronne Koot

wat gaat dit kosten en hoe gaan we dat betalen? Mevrouw Koot. -Drie vrij makkelijke vragen. Dat mobiliteitsplan laat maar op zich wachten. Op een gegeven moment moeten we verder met het eiland. Nu is de gelegenheid er, want die weg wordt opengebroken. Wat dat betreft hoeven we niet te wachten op het mobiliteitsplan. Het tweede punt is de keuze over die kosten. Die komen natuurlijk in de begroting. Dan kunnen we zelf onderling overleggen of we dit er voor overhebben of niet. Dat lijkt me een hele reële zaak, want misschien komen er andere zaken naar voren die meevallen of die we niet willen. Dan kun je het

totaalplaatje zien in de begroting. Die keuze voor een fietsveilige oude Kogerweg ligt dan voor. Het college heeft zelf in het programma een fietsvriendelijk eiland benoemd. Dit past prima Ferry Zegel

bij de uitgangspunten die er al staan. -Meneer Zegel. Dank u, voorzitter. Een hele korte reactie en dan laat ik het erbij. Het is best een stuk. Dit gaat niet maar een paar ton kosten, maar serieus veel geld. Ik vind het een beetje onverantwoord om dat zonder dekking naar de raad te brengen en te zeggen het uit te zoeken. Voor u is een fietsvriendelijk eiland met meer fietspaden. Dat is het voor ons zeer zeker niet. Dat kan over weginrichting gaan en eenrichtingsverkeer. Mark Pol

Dat betekent voor onze partij niet alleen meer kilometers fietspad aanleggen. Dank u wel. Ik heb geen nieuwe punten. Niels Rutten

Dit was herhaling van wat we hiervoor hadden. Ik had meneer Rutten. -Dank u, voorzitter. Wat ons betreft heel kort. Het college heeft in haar reactie gezegd Mark Pol

dat ze aandacht hebben voor de verkeersveiligheid, Cees Hoogerheide

met name van de fietsers. Voor ons is dat op dit moment voldoende. Dank u wel. Meneer Hoogerheide. Dank u, voorzitter. De wethouder heeft in de commissie aangegeven dat er een stukje herinrichtingsplan komt van dat stuk weg wat mevrouw Koot beoogt Mark Pol

en dat er rekening wordt gehouden met de fietser. Nick Ran

Met andere woorden is het een overbodig amendement. Dank u wel. Meneer Ran. -Ik heb iets anders gelezen en gehoord. Dat hebben we in de commissievergadering al aangegeven. Als je toch naar die inrichting gaat kijken, zoek uit wat de kosten zullen zijn om daar een vrijliggend fietspad naast te creëren. Kom met een voorstel bij de begroting en dan kunnen we een afweging maken. Dan weten we de financiële positie en wat de kosten zullen zijn. Mark Pol

Wij zullen dit amendement steunen. We weten niet wat we vervolgens Astrid van de Wetering

in de begrotingsvergadering gaan doen. -Dank u wel. Mevrouw van de Wetering. Ik heb nog één vraag. Heb ik dat wel of niet goed begrepen dat het college hier al een keer mee bezig is geweest en dat de conclusie was op dat moment dat de gronden Mark Pol

om een vrijliggend fietspad te creëren daar niet te koop waren? Nu duiken we een beetje de techniek in. Die hadden we in de commissie al uitgesloten. Is het antwoord bekend bij het college? Cees Hooijschuur

Dan geef ik meneer Hooischuur voor één keer de gelegenheid om dit te beantwoorden. -Dank je wel. De oude Kogerweg-Rozedijk. Het college heeft daar een antwoord op. Bij de herinrichting van de oude Kogerweg en een stukje Rozedijk vanaf de Kogerweg tot aan de Pontweg is zeker onze aandacht voor de verkeersveiligheid van de fietsers. Een van die opties is een stuk vrijliggend fietspad. Dat hangt in overleg met de aanwonenden en de andere stakeholders. Mark Pol

We willen daarmee in gesprek gaan. We ontraden dit amendement. Dank u wel. De vraag ging over een stuk grond dat te koop was. Ik kan me voorstellen dat het net even te technisch is voor dit moment. Ik stel voor dat we het hierbij laten. Hebben we dit amendement afdoende besproken? Mariët van der Werf

Mevrouw van der Werf, wilt u het woord? -De portefeuillehouder heeft me een beetje in verwarring gebracht. Hij ontraadt dit amendement en zegt dat ze ermee bezig zijn. Dat is precies hetzelfde als wat hierin staat? Cees Hooijschuur

Meneer Hooischuur? -Klopt. We zijn weer met de wegen bezig links en rechts. De oude Kogerweg komt ook naar voren. We hebben al een keer eerder aangegeven dat we hier in gesprek zijn om te kijken voor een vrijliggend fietspad. Daar zijn we toen niet echt op ingegaan, maar we hebben gevraagd of er mogelijkheden zijn. Dat willen we opnieuw oppakken. Geef ons de tijd om daar mee bezig te zijn om te kijken of er eventueel een vrijliggend fietspad kan komen Mark Pol

met de herinrichting van de weg. Anders komt het op de weg. Dank u wel. Ik stel voor dat we het gesprek over dit amendement afronden. Dan gaan we naar de twee moties die bij de perspectiefnota zijn ingediend. De eerste is van de VVD, GroenZwart en D66 met de titel: afspraak is afspraak. Ik nodig meneer Ran uit om die motie even toe te lichten. Nick Ran

[stilte 02:11:31-02:11:41] Voorzitter, eerlijk gezegd ben ik verbaasd. Ik ben verbaasd dat niet alle fractielogo's boven deze motie prijken. Als er een motie is waarvan je zou verwachten dat iedereen die steunt, is het wel deze. Afspraak is afspraak. Wat mij nog meer verbaasde, was de opmerking van de wethouder Financiën vorige week. Hij zei dat het ravijnjaar 2026 een beetje als een verrassing kwam. We wisten bij het opstellen van het coalitieakkoord al dat de middelen vanuit Den Haag in 2026 zouden teruglopen. Dat is echt geen nieuwe informatie. Onze motie zorgt ervoor dat het niet nodig is, ik citeer de wethouder, om de toerist twee keer te pakken naast de btw-verhoging die er volgend jaar al aankomt. Bovendien wordt hiermee een deel van het coalitieakkoord alsnog serieus genomen. Dat de lokale heffingen niet meer dan trendmatig worden verhoogd. De fractie van de Partij van de Arbeid maakte daarvan de OZB in de commissievergadering. Dat is niet wat er in uw eigen akkoord staat. Dat categoriseer ik, om in de termen van de heer Hercules te blijven, als flagrante flauwekul. De heer Huisman heeft de motie in de commissievergadering al helder toegelicht. Ik zal dat niet herhalen, maar ik wil een poging doen om de essentie van deze motie op een tastbare manier duidelijk te maken. Wat is nu het probleem? Onze begroting groeit ieder jaar.

We hebben steeds meer uitgaven, terwijl we lang niet altijd helder hebben waar ons geld precies naartoe gaat. Of die uitgaven nog actueel zijn, of ze nog effectief zijn, of ze überhaupt nog gewenst zijn? Laat ik het persoonlijk maken. Jaren geleden begon ik met een abonnement op Netflix, want ik wilde House of Cards kijken. Toen kwam Videoland, want daar was The Handmaid's Tale op. Amazon Prime voor James Bond. Disney Plus voor de fantastische documentaire over The Beatles Get Back. Ziggo Sport, want je wilt toch Max Verstappen kijken? HBO Max voor Game of Thrones. Sky Showtime voor Yellowstone. Apple TV Plus voor Surveillance. Je komt weer bij Via Play uit voor Max Verstappen. Het leek elke keer logisch. Je wilt iets zien, dus je neemt er iets bij. Totdat je ineens elke maand een flink bedrag betaalt aan streamingdiensten die je nauwelijks gebruikt. Dat krijg je op je creditcardafschrift en besef je dat dit niet houdbaar is. Wat doe je dan? Je maakt een lijstje. Wat gebruik ik nog? Wat kijk ik nog en wat kan weg? Dat is precies wat we met deze motie vragen van het college. Niet bezuinigen om te bezuinigen, maar kijk opnieuw. Wees kritisch. Maak keuzes. Breng het in beeld. Laat de raad zien wat we nog gebruiken, wat werkt, wat misschien niet werkt en wat er overbodig is geworden.

Als we niets doen en alleen maar belastingen blijven verhogen zonder eerst naar ons eigen uitgavenpatroon te kijken, lossen we het probleem niet op. Dan schuiven we het door. Dan komt er volgend jaar weer zo'n perspectiefnota waar weinig perspectief in te zien is. Dit is het moment om verantwoordelijkheid te nemen. Om te laten zien dat we niet alleen verwachten dat onze inwoners en onze toeristen bijdragen, maar dat we als gemeente onze eigen uitgaven onder de loep durven te nemen. Het is geen partijpolitiek verhaal. Dit gaat over geloofwaardig bestuur, leiderschap en het nakomen van afspraken. Afspraak is afspraak. Dat is niet alleen de titel van de motie, maar ook de basis van het vertrouwen dat de Texelaars in ons moeten kunnen hebben. Mark Pol

Hoe kun je anders bouwen aan vertrouwen? Dank u wel, voorzitter. Eric Hercules

Dank u wel. Meneer Hercules. -De heer Ran maakte van zijn bespreking van de motie een soort algemene beschouwing. Dat stel ik op prijs. Altijd fijn om wat meer te horen over de meningen van een fractie over de perspectiefnota. Ik doe twee constateringen. Ten eerste is dat de heer Ran persoonlijk zijn huishoudportemonnee niet op orde heeft in verband met zijn streamingdienstverslaving. Ik zal hem daar

proberen persoonlijk in bij te staan om daar onderuit te komen. De volgende constatering is dat we hier op Texel relatief weinig last hebben gehad van dat ravijnjaar. Hoeveel maal denkt u dat het woord voorkomt in de perspectiefnota of in het bestuurlijk advies? Misschien is het niemand opgevallen, maar het staat er geen enkele keer in. Dat is bijzonder. Als het ravijnjaar echt impact had gehad op dit eiland, had het met grote rode letters voor op de perspectiefnota gestaan. U moet alles in zijn perspectief zien. De belastingverhogingen die we hier doen, zijn een aantal procentpunten van de totale begroting. Daarmee kunnen we constateren dat Texel heel erg gezond is en dat we veel ambitie hebben omdat we blijven uitgeven. Ik heb één vraag aan het college. Het college heeft in de perspectiefnota een voorspiegeling gedaan van komende kapitaallasten. Ik kan niet zeggen dat mijn oren klappen bij het antwoord dat we kregen op de vraag die we stelden. Ik verkeerde wel in een soort mysterieuze sfeer. Het college stelde dat er in de toekomst investeringen in dit eiland noodzakelijk zijn en dat ze daarvan op de hoogte zijn. Dat ze daarom in het meerjaren beeld 1 miljoen boven op de begroting zetten. Dan ben ik heel benieuwd op welke investeringen dit college doelt? Mark Pol

In reactie op meneer Hercules? We maken even dit rondje af Astrid van de Wetering

en ik ga daarna naar het college. Mevrouw van de Wetering. Dank u wel, voorzitter. Ik zit hier al wat jaren. We hebben ooit een sociaal domein zorgkaart geprobeerd op papier te krijgen. Kunt u zich dat nog herinneren? De heer Ran geeft aan om eens goed te gaan kijken naar welke abonnementen we nog hebben en welke nog nodig zijn. Ik weet dat het met die zorgkaart heel moeilijk was om in beeld te krijgen. Wat geven we waaraan uit en is dat nog zinnig? Dat is wat we met deze motie in beeld willen brengen. Het is echt niet verkeerd om te gaan kijken hoe het met de streamingdiensten zit. Dat wil ik u nog even meegeven. Het is niet alleen maar zoals u dan op dit moment zegt. We hebben geen tekort. Dat ravijnjaar heeft geen probleem geleverd. Toch geeft u zelf in uw voorstel aan dat de toeristenbelasting Mark Pol

omhoog moet om een dekkende begroting te krijgen. Ferry Zegel

Meneer Zegel als eerste. -Ik wil even reageren op het verhaal van de heer Ran. Het probleem is dat de uitgaven stijgen, stelt u. We hebben alle streamingdiensten intussen. Dat is niet het hele verhaal. Wat ons betreft zelfs niet het halve verhaal. De oorzaak ligt bij het huidige kabinet en de kabinetten daarvoor. Die confronteert gemeenten in het hele land met onhaalbare miljarden bezuinigingen in de komende jaren. De rijksoverheid is verplicht om de kosten die gemeenten moeten maken op basis van de wet te vergoeden. Dat doet ze gewoon niet. Als gemeenten en Rijk er niet in slagen om tot structurele oplossingen te komen, zijn juridische procedures onvermijdelijk. Dat schreven zestig VVD-burgemeesters in een brandbrief aan jullie partijleider. Ook VVD-wethouders hebben in februari al aan de bel getrokken Mark Pol

over ditzelfde topic. Ik zou jullie aanraden Nick Ran

om hetzelfde te doen. -Een reactie, meneer Ran. Mark Pol

Ook richting meneer Hercules. Meneer Zegel, uw verhaal klopt. Dat is een feit. Dat wil niet zeggen dat het verhaal wat ik hier heb gehouden niet juist is. We kunnen daarin allebei gelijk hebben. De banden met partijgenoten in Den Haag zijn warm. Dat wil niet altijd zeggen dat we het met elkaar eens zijn. Ik wil nog even reageren op meneer Hercules, want die stapt er heel makkelijk overheen dat een voor ons belangrijke passage in het coalitieakkoord zomaar aan de kant geschoven wordt. We hebben vanaf het begin geroepen dat de ambities veel te groot waren. Dat de lokale lasten verhoogd zouden moeten worden als er niet ingegrepen zou worden vanwege de afnemende landelijke uitkering. Van de verhoging van het Texel vignet afgelopen november gaf de Partij van de Arbeid aan dat ze het heel belangrijk vinden dat die lasten laag gehouden worden. Ik ben nogal verbaasd over hoe makkelijk daar nu overheen gestapt wordt en er niet eens kritisch naar het college wordt gewezen. Ga eens kijken in jullie uitgaven, daar moet iets in te vinden zijn. Anneke Visser-Veltkamp

Mevrouw Visser. -Dank u wel, voorzitter. Ik wilde even inhaken op die kritische blik op de uitgaven. Uit de landelijke media is al duidelijk geworden dat gemeentes op heel veel taken niet kunnen bezuinigen. Wat voor

bezuinigingsmogelijkheden zijn er wel? Dan worden dingen genoemd als het sluiten van zwembaden of het brengen van uitkeringen uit het sociaal domein tot het absolute minimum. Dat heeft impact op inwoners. Ik hoop dat de indieners niet bedoelen dat we naar deze Mark Pol

bezuinigingsmaatregelen gaan kijken, want de inwoners hebben het al heel zwaar. Nick Ran

Meneer Ran. -Die angst kan ik wegnemen bij mevrouw Visser. Dat is niet waar ik in eerste instantie aan denk als we hiermee komen. Door de manier waarop we ieder jaar de begroting gepresenteerd krijgen, kunnen we bijna alleen maar beslissingen nemen over nieuwe extra uitgaven. We willen kijken naar de vaste uitgaven die onder water zitten. Anneke Visser-Veltkamp

Dat is waar we om vragen. -Mevrouw Visser in reactie daarop. Kunt u er niet bij vragen op het moment dat de programmarekening komt Nick Ran

en het college verantwoording aflegt over de uitgaven die zij doen? Meneer Ran tot slot. -Dat is een optie. We vragen nu om te zorgen dat er voorstellen liggen op het moment dat we financiële keuzes moeten maken waar we een definitieve keuze over kunnen maken. Om te zorgen dat we een sluitende begroting hebben die aansluit bij de wensen die we hebben en waarbij we de lokale lasten Eric Hercules

niet verder hoeven te verhogen dan trendmatig. Dank u wel. Meneer Hercules. -Een reactie op mijn inbreng. Ik heb geen enkele fractie gehoord over de kapitaallasten die worden voorgespiegeld door het college in dit meerjaren doorzicht. Als we die niet meenemen, staan we zo vet in het zwart dat de provincie het bijna zou afkeuren. Je houdt veel te veel geld over als gemeente. Daar heb ik u niet over gehoord. U komt ermee om die lasten niet te verhogen. Het gaat over toeristenbelasting. Laten we de hele begroting doorlichten en kijken waar we dingen kunnen bezuinigen. Dat ben ik met u eens. Dat is heel gek om dat in het verlengde van zo'n afspraak is afspraak motie te doen. Wij hebben vragen gesteld over een mogelijke reductie van negen ton op de begroting. We zijn best bereid om te kijken waar er lucht uit de begroting kan worden gehaald en verwachten voorstellen richting de programmabegroting van dit college. Om in ieder geval voor 2026 het besluit te krijgen, hebben we deze politieke keuze gemaakt. We zijn het met u eens, dat hebben we ook in november gezegd, dat de lasten niet onnodig omhoog moeten, maar er moet niet onnodig worden voorgespiegeld dat we in een ravijnjaar terechtkomen Mark Pol

of diep in de rode cijfers door voorspiegelde kapitaallasten. Dank u wel. Ik wilde dit debatje afronden, want meneer Rutten Niels Rutten

heeft nog de mogelijkheid om te reageren op de motie. Daarna mevrouw Koot. -Dank u, voorzitter. Ons logo stond er niet boven. Dat wil niet zeggen dat we deze motie niet kunnen steunen. Allereerst een kleine nuance bij de opmerking dat de toerist twee keer gepakt wordt door de OZB te verhogen. De OZB wordt in principe in rekening gebracht bij de eigenaar. Hij kan die volledig doorberekenen naar de toerist, maar dat is een keuze. Op zich staat de gemeente Texel denken we er financieel gezien helemaal niet zo vreselijk slecht voor. Dat ravijnjaar valt voor ons in tegenstelling tot veel andere gemeentes best mee. De uitdaging waar we voor staan is vervelend, maar we denken dat we het kunnen oplossen. Als we kijken naar de begroting, is de lucht eruit halen, wat het college als eerste doet, wat ons betreft een hele verstandige stap. We zagen ook dat we elk jaar budgetten overhielden. We hadden een flink overschot op de begroting. Het is de meest logische stap als we daar eerst mee aan de slag gaan. We kunnen de VVD, D66 en GroenZwart hier enigszins in volgen. Er is min of meer beloofd om de lokale lasten niet te verhogen. We kunnen ook eens kijken naar ons ambitieniveau Mark Pol

en of we dat allemaal op deze termijn moeten willen? We denken dat daar best iets in te schuiven valt. Veronne Koot

Dank u wel. Mevrouw Koot. Ik zou bijna willen zeggen tot slot als mede-indiener. Er zijn al goede dingen gezegd over onze motie. Ik wil nog even reageren op het vage verhaal van de heer Hercules met heel veel woorden en bombarie. Uiteindelijk heb ik hem daarnet heel duidelijk als PvdA ons horen toezeggen

Mark Pol

om te blijven uitgeven. -Meneer Hercules. Eric Hercules

Ik noem dingen soms vaag, omdat ik ze niet snap. In uw geval zou dat vast anders zijn. Ik heb niet echt argumenten Mark Pol

tegen mijn inbreng gehoord. Ik snap niet precies wat ik heb beloofd? Even afronden, dan doen we dat straks in de Lepelaar. Dat wordt een heel bilateraal debatje. Er was een vraag gesteld aan het college Ik wil de portefeuillehouder financiën de gelegenheid geven Cees Hooijschuur

om daarop te reageren. Meneer Hooischuur. Dank u wel, voorzitter. De vraag heeft u ook schriftelijk gesteld heb ik gezien in de lijst. Daar is een antwoord op gekomen. U bent er niet tevreden mee. Voor de helft begrijp ik wat u wilt hebben, want u ging wat verder. Het is voor mij heel technisch om dat zo aan u te geven. Mag ik navragen en u toesturen hoe dat zit? Mark Pol

Ik heb zo geen antwoord op deze vraag. -Meneer Eric Hercules

Hercules. -Het college heeft al toegezegd dat ze richting de programmabegroting komt met een duidelijker beeld van wat we aan eventuele kapitaallasten wel of niet moeten meenemen in de begroting. Daar wachten we op. -Dank u wel. We zijn bij de laatste motie bij de perspectiefnota. Die gaat over het instellen van een ondernemersloket voor Texelse ondernemers, ingediend door de VVD, D66, GroenZwart en het CDA. Ik nodig opnieuw meneer Ran uit om die motie Nick Ran

kort in te leiden. Dank u wel. Deze zal ik kort houden. Namens VVD, GroenZwart, D66 en het CDA dien ik een motie in die gaat over iets waar al heel lang over wordt gepraat, maar waar nu eindelijk stappen voor nodig zijn. Dat is het ondernemersloket. Ik heb net al verwezen naar het coalitieakkoord. Daarin is afgesproken dat we als gemeente ondernemers optimaal willen faciliteren. Ondernemers hebben ons zelf inmiddels vaak genoeg laten weten dat ze daarbij één ding nodig hebben. Dat is een duidelijk aanspreekpunt binnen de gemeente. Het college heeft ons geadviseerd om deze motie nog even aan te houden, omdat er gesprekken lopen met TOP! Eerlijk gezegd is dat gesprek al een tijd gaande en de ondernemers hebben ons aangegeven dat ze al een voorstel hebben neergelegd. Daarom willen we nu duidelijkheid en vooral zekerheid. Zekerheid dat er bij de begroting van 2026 de financiële ruimte is om volgend jaar echt van start te gaan. Deze motie vraagt het college om bij de begroting met een voorstel te komen, zodat de raad kan besluiten over de inrichting, de middelen en de organisatie van een ondernemersloket. Beloven is één ding, uitvoeren is twee. Mark Pol