Agendabundel

die toch beter centraal gedaan kunnen worden. Dank u. Anderen? Nee. Dan zal ik dit onderwerp afsluiten.

8 Rapportage grote projecten en grondexploitaties Voorzitter Raadscommissie

Dan gaan we naar punt acht. Hamerstuk? Ik zit even rond te kijken. Hamerstuk dit of heeft D66 nog vragen hierover in de raad? Anders maak ik er een hamerstuk van? Nee, dank u wel, voorzitter. Dan wordt het een hamerstuk, de heer Soyer. Dan gaan we naar de rapportages grote projecten en grondexploitaties, want volgens de afspraak met de gemeenteraad wordt de raad vooruitlopend op de vaststelling van de programmarekening geïnformeerd over de grondexploitaties en de grote projecten. Door de herberekening is er voor een tweetal grondexploitaties een extra storting in de voorziening noodzakelijk en voor een viertal grondexploitaties wordt de voorziening lager. Voor de grondexploitatie de Cocksdorp moet een voorziening worden ingesteld en bij de grondexploitatie de Kompasschool is de eindwaarde voordeliger geworden en de Auditcommissie ziet geen technische belemmeringen ten aanzien van dit voorstel. Zijn er vragen aan de portefeuillehouder over dit voorstel? Jur Schuiringa VVD Texel

Er zijn al schriftelijke vragen gesteld, maar ik zie de heer Schuiringa. Gaat uw gang. Dank u, voorzitter. Dit baart ons wel wat zorgen zo langzamerhand bij de grondexploitatie van de gemeente Texel. Als je dan kijkt naar de bijlage op pagina zeven, zie je zo'n optelsommetje van totale bedragen wat de gemeenschap aan gemeenschapsgeld nu al gaat betalen aan de grondexploitatie, allemaal gemeenschapsgeld en dan tellen we er nog even 1,3 miljoen bij op aan subsidie die we al gekregen hebben voor de bevordering van de

woningbouw. Dan zitten we met mekaar op een totaalbedrag van 5,6 miljoen gemeenschapsgeld wat geïnvesteerd wordt in deze ondergrond, terwijl daarvoor tot zeven jaar geleden was de grondexploitatie altijd een positief punt dat je van zei: "Dat komt weer terug naar de gemeenschap." Mijn vraag aan de wethouder is: wat is zijn verwachting, gezien de loonsverhogingen en de kostprijzen, Voorzitter Raadscommissie

hoeveel er nog meer bij moet voor de verwezenlijking? Dank u. C. Hooijschuur wethouder

Wethouder Hooijschuur, kunt hier inhoudelijk op reageren? Voorzitter Raadscommissie

Daar geef ik hem schriftelijk antwoord op. Dat is misschien handiger, vooral om het goed uit te zoeken. Daar komt schriftelijk antwoord op, maar de heer Schuiringa, het is een vrij ruime vraag die u stelt. Kunt u iets concreter zijn, want u verwacht iets Jur Schuiringa VVD Texel

en wat gaat het straks meer kosten? De heer Van de Belt zie ik ook nog. Voorzitter Raadscommissie

Ik wil die vraag best concreet stellen, voorzitter. R. van de Belt

Ik geef eerst de portefeuillehouder Van de Belt nog gelegenheid om een reactie te geven. Dank u wel, voorzitter. De vraag is breed, maar ik begrijp hem wel. Natuurlijk staat hier een totaal bedrag aan grondexploitaties, maar grondexploitaties worden in dit geval gebruikt om maatschappelijke doelen te realiseren en in dit geval voornamelijk betaalbare woningen. Uw vraag is concreet: wat kunnen wij nog meer verwachten? U heeft als raad gezegd: "Wij willen twee keer per jaar in ieder geval een tussenrapportage zien van hoe die grondexploitaties verlopen." In deze grondexploitatie ziet u dat ze vrijwel allemaal ons meer gaan kosten. Dat komt natuurlijk voornamelijk door de stijgingen in de bouw, in de allerlei voorbereidende werkzaamheden, in de kosten die daarmee gepaard gaan. Over een half jaar zult u hoogstwaarschijnlijk weer een kleine kostenstijging zien. Zo zit de economie helaas op dit moment in elkaar, maar u heeft wel per half jaar een inzicht waar we mee bezig zijn. Voorzitter Raadscommissie

Als ik wist waar we op uitkomen, dan zou ik morgen gaan beleggen. Jur Schuiringa VVD Texel

De heer Schuiringa. Ik loop hier al een tijdje mee en dit geef toch wel schrikbarende cijfers. De laatste twee jaar 20 procent per jaar erbij. Is dit de verwachting die gewoon zo doorgaat? Normaal gesproken de heer Van de Belt voer je een grondbeleid als gemeente om te proberen op een zo neutraal mogelijke wijze zo goed mogelijk te voorzien in de sociale woningbouw en in middenhuur en in vrije woningen om dat met mekaar te compenseren. Nu zitten we al op een som van 5,6 miljoen in de min die de gemeenschap uiteindelijk moet opbrengen, want het is gemeenschapsgeld. Ik verbaas me er ook over dat bij wijze van spreken de grondprijzen in de afgelopen vijftien jaar precies hetzelfde zijn gebleven. We hebben al een grote schenking gedaan indertijd bij de Tuunen. Toen heeft de Woontij voor half geld zijn woningen kunnen behouden. R. van de Belt

Hoe ver gaan we dan door? Dat is mijn vraag. Er kwam nog een vraag aan het einde, zag ik. Het is één vraag. Ik kan hem wel iets korter beantwoorden dan misschien nodig is, of juist nodig. De nota grondbeleid komt binnenkort naar u toe Jur Schuiringa VVD Texel

en dan kunt u deze discussie breder voeren naar aanleiding Voorzitter Raadscommissie

van deze tussentijdse rapportage. Helemaal goed. Dank u voor dit antwoord, de heer Van de Belt. Dan nog mevrouw Visser en mevrouw Koot. Anneke Visser-Veltkamp PvdA pro Texel

Mevrouw Visser. Dank u wel, voorzitter. De Partij van de Arbeid heeft schriftelijke vragen gesteld en op alle vragen keurig antwoord gehad. Eén van die vragen ging over de overdekte parkeerplaats bij Buurtskap de Tuunen. Het antwoord wat we hebben gekregen is: "De overdekte parkeerplaats bij Buurtskap de Tuunen is niet gerealiseerd vanwege een bezuinigingsronde en gebrek aan draagvlak." Over dit antwoord heb ik twee vragen. De eerste, dat gebrek aan draagvlak, bij wie ligt dat gebrek? Wiens draagvlak missen we? De tweede vraag is: zoals het opgenomen is in deze rapportage, krijg ik het idee dat de raad budget heeft gegeven om een taak uit te voeren. Op het moment dat dan de taak niet uitgevoerd wordt bij een bezuinigingsronde verwacht de raad, of in ieder geval ik als raadslid, daar terugkoppeling van? Heb ik die terugkoppeling gemist? Dan zoek ik die graag nog even na. Is die terugkoppeling er niet geweest? Dan vraag ik me af waarom die terugkoppeling er niet is Voorzitter Raadscommissie

op het moment dat de raad een taak geeft met daaraan verbonden een budget. Ik weet niet welke portefeuillehouder deze moet beantwoorden. R. van de Belt

Voorzitter, ik kan hem wel even niet beantwoorden. Ik denk eerlijk gezegd dat die over drie portefeuillehouders gaat deze vraag. Ik kan hem niet beantwoorden. Voorzitter Raadscommissie

Ik weet het niet, dus het lijkt mij verstandig als we hier schriftelijk op terugkomen. R. Kieft wethouder

De heer Kieft. Voorzitter, ik kan mevrouw Visser geruststellen. Ik heb precies dezelfde vraag gesteld en daar nog geen antwoord op gekregen. Voorzitter Raadscommissie

Zodra ik dat heb, krijgt u het ook. Veronne Koot GroenZwart

Andere vragen hierover? Mevrouw Koot. Dank u. Voorzitter, in het stuk staat een definitie van een grondexploitatie. Ik ben niet zo'n kenner namelijk van dit soort dingen. Een grondexploitatie is een overzicht van kosten en opbrengsten bij een gebiedsontwikkeling gefaseerd in de tijd. Daar was ik blij om dat te horen en toen had ik meteen de volgende vraag. Volgens mij gaan we een heel groot cultuurhuis maken op een terrein in Den Burg. Had daar niet een Grex stand van moeten zijn? Daar wordt een terrein ingericht. Daar moet misschien een exploitatieplan voor gemaakt worden voor degene die dat gaat uitbaten enzovoort. Mis ik die of hoe zit dat? Voorzitter Raadscommissie

Ik geef het college even de gelegenheid om deze vraag even te beantwoorden. R. van de Belt

Volgens mij is het portefeuillehouder Van de Belt. Net zoals bijvoorbeeld bij de school, was ook geen grondexploitatie. Het is grond die bouwrijp wordt opgeleverd, Veronne Koot GroenZwart

waar vervolgens iemand anders op gaat bouwen. R. van de Belt

Maar dat geldt toch wel voor meer dingen? Ik zal er schriftelijk op terugkomen, want dan wordt het een ingewikkeld verhaal om dat hier toe te gaan lichten. Exact de komma achter deze argumentatie ken ik ook niet, maar het komt vaker voor dat we geen grondexploitatie hebben bij iets dan wel. Voorzitter Raadscommissie

Ik zal u de uitleg doen toekomen. Er wordt instemmend geknikt, dus er wordt nog uitleg aan aangegeven. Veronne Koot GroenZwart

U heeft twee vragen, mevrouw Koot, gaat u verder? Mijn tweede vraag is: is dit nou een agendapunt om inzicht aan de gemeenteraad te geven? Of moeten wij hier mee akkoord gaan? Dan doemt meteen de vraag op gezien de vragen van bijvoorbeeld de VVD, is er ook een optie dat we zeggen dat we niet akkoord gaan met deze prijsverhogingen en wat gebeurt er dan?

Voorzitter Raadscommissie

De C. Hooijschuur wethouder

heer Hooijschuur. Volgens mij is het inderdaad een inzicht van wat de stand van zaken op dit moment is van de grondzaken en de andere grote projecten. Henry Soyer GroenLinks Texel

De heer Soyer. Dank u wel, voorzitter. In het voorstel staat dat er een wensen- en bedenkingenprocedure is waar voorgesteld wordt om dat niet te hebben. Voorzitter Raadscommissie

Dus op het moment dat we die wel hebben, dan moeten we amenderen. Dank u wel. Anderen nog vragen over dit onderwerp? Ik wil het tempo er een beetje inhouden. Inhoudelijk hier nog over? Nee. Dan gaan we naar punt negen. Dat is Concept Begroting Gemeenschappelijke Regelingen de Waddeneilanden.

9 Concept Begroting Gemeenschappelijke Regeling De Waddeneilanden 2023 Voorzitter Raadscommissie

Om de bestuurskracht te versterken, de efficiëntie te vergroten en de dienstverlening aan de eilandbewoners te verbeteren, werken de Waddeneilanden nou samen. In 2015 is een Convenant gesloten tussen de eilandgemeenten, de provincies en het Rijk. De plannen voor de samenwerking zijn neergelegd in het meerjarig programmaplan 2023-2026. Dit is in 2023 vastgesteld en de begroting van 2024 is hierop gebaseerd. Wie heeft er vragen over dit onderwerp? Geen vragen. Inhoudelijk over dit onderwerp? Nick Ran VVD Texel

De heer Ran, gaat uw gang. Dank, voorzitter. Ik zal het kort houden. Een jaar of zes geleden zag de begroting van de samenwerking de Waddeneilanden eruit als twee spreadsheets die geprint waren, waar verder heel weinig informatie in stond. Dat bleef een aantal jaren zo. Daar hebben we een aantal jaar ons beklag over gedaan en de burgemeester heeft dat volgens mij goed opgepakt en dat heeft er dit jaar in geresulteerd dat wij een conceptbegroting hebben waar gewoon hele duidelijke onderwerpen, ambities en uitwerkingen in staan. Wij zijn erg blij met de conceptbegroting zoals die voorligt. Ik dank iedereen die z'n best gedaan heeft om deze kwaliteit te bereiken Voorzitter Raadscommissie

en wat ons betreft wordt dit een hamerstuk voor de raadsvergadering. Astrid van de Wetering D66 Texel

De complimenten. Mevrouw van de wetering. Woorden van gelijke strekking. Ik pak hem nog heel even terug. De heer Soyer noemde net een besluit, maar die had het verkeerde agendapunt voor zich, want bij de grote projecten worden we wel degelijk gevraagd een aantal financiële besluiten te nemen en bij de begroting Wadden worden we gevraagd of we wensen of bedenkingen hebben. Dus even dat ter verduidelijking en nogmaals blij met wat nu voorligt. Voorzitter Raadscommissie

Complimenten, de heer Uitdehaag. Dank u wel voor de verbetering. Het komt nog weer in de raad aan de orde. Tenminste, de projecten als bespreekstuk en de gemeenschappelijke regeling

10 Aankondiging motie CDA Texel: 1001hectare op Texel? Voorzitter Raadscommissie

als hamerstuk. Dan gaan we naar punt tien. Dat is een motie van het CDA. Zal ik hem voorlezen, de heer Rutten, of doet u dat zelf?

Niels Rutten CDA Texel

Gaat uw gang. Ik denk, ik kom hier makkelijk mee weg, voorzitter, u leest hem even voor mij voor. Ik ga hem ook niet helemaal voorlezen. De aanleiding is dat er een initiatief is landelijk van LTO en Urgenda in samenwerking om boeren te stimuleren en uit te dagen om wat nieuwe dingen te proberen: kruidenrijk grasland en meer biodiverse groenbemesters omdat dat goed is voor de biodiversiteit op boerenland maar omdat het ook een bijdrage kan leveren aan de uitdagingen die er zijn voor klimaat, stikstof en andere milieuverontreiniging. Wij vinden dat een mooi initiatief, omdat het de boeren in staat stelt om dat binnen hun eigen bedrijfsvoering en hun eigen inzicht te gaan proberen en te experimenteren en ze dus niet meteen vastlegt in allerhande beperkingen, maar ook omdat het project daarbij voorlichting en kennis biedt. Daarom willen wij graag daar het voorstel doen om als gemeente een bijdrage te leveren financieel gezien aan het project, en daarmee de aandacht erop te vestigen voor het publiek, dat zij ook kunnen doneren en ook om de boeren op Texel uit te dagen hiermee aan de gang te gaan. Vandaar deze motie waarin wij voorstellen in gesprek te gaan met LTO en De Lieuw over hoe je het precies zou moeten invullen, zeker op de lange termijn wat handig is en wat werkt en oor 2023 budget beschikbaar te stellen voor 100 hectare. Dat vonden wij een mooi rond getal.

100 hectare kruidenrijk grasland en 100 hectare meer biodiverse groenbemesters en bij de begroting Voorzitter Raadscommissie

een langjarig voorstel op te nemen. Dank u wel, de heer Rutten, voor de toelichting. Henry Soyer GroenLinks Texel

Ik heb al iemand gezien die wilde reageren. Dat is de heer Soyer. Dank u wel, voorzitter. Kruidenrijk grasland op Texel, het zal duidelijk zijn dat GroenLinks het vergroten van biodiversiteit en kruidenrijkheid van de Texelse graslanden en groenbemesters van harte zal ondersteunen. Uiteraard hebben wij wel wat vragen. In eerste instantie drie. Aangezien grasland in het algemeen meerjarig is, zal de opzet van de motie ertoe bijdragen dat de totale hoeveelheid aan kruidenrijk grasland zeker de eerste jaren sterk zal toenemen. Voor de groenbemesters zal het oppervlak in deze opzet gelijk blijven, maar wanneer het een duidelijk positief effect heeft, zullen de agrariërs de meer kosten van 75 euro per hectare wel voor hun rekening nemen. Er is per slot van rekening zo minder mest nodig. De vraag: klopt deze inschatting. De volgende zijn wat spannender. We zien een ernstig probleem. We hebben dit voorjaar vele oranje weilanden en andere oranje teeltvelden gezien. Het is onder andere vanwege de sterke Landbouwlobby in Brussel geen zekerheid dat de eenjarige extra toelating van glyfosaat deze zomer beëindigd zal worden. Onze achterban, maar wij zeker zelf ook, vinden het onverteerbaar wanneer door ons gesubsidieerde velden dood gespoten worden bij wisseling van tilt.

Vraag: is het CDA bereid om deze voorwaarden geen dood spuiten van het gesubsidieerde gewas bij teeltwisseling in de motie op te nemen? Texel zal Texel niet zijn wanneer we niet gaan voor Texels eigen. De deskundigen van onze eigen groene gemeentewerken hebben meerdere Texelse kruidenmengsel samengesteld. Deze bestaan voor diverse grond en droogte type. Er staan per type zo'n 25 verschillende kruidensoorten op deze lijst. Uiteraard zijn deze zaden veel duurder dan commercieel en vaak buitenland geteelde kruidensoorten. Tevens kunnen deze kruidensoorten, deze Texelse kruiden, niet op tegen de vaak hoog concurrerende soorten en voedselrijk grasland, maar niet alle Texelse grasland is gelukkig zo. Wanneer het grasland zeven ton of minder droge stofopbrengst per jaar heeft, maken deze streekeigen Texelse soorten een goede kans. Wanneer ze dan ook nog in het najaar zaad zetten, kunnen deze soorten zich in wegbermen en graslanden verspreiden en populaties aaneensluiten. In samenspraak met een zaadleverancier als de Cruydt Hoeck en de ecoloog van de Lieuw zou een mogelijk succesvol mengsel samengesteld kunnen worden. De meerkosten voor de Texelse mengsel, dun gezaaid, zijn circa 400 euro per hectare. De Lieuw kan gevraagd worden te monitoren wat het succes of niet is van deze optie.

Vraag: is het CDA bereid om deze optie met een financieringsvraag van circa 5.000 euro als extra beslispunt toe te voegen Voorzitter Raadscommissie

en hier eventueel afzonderlijk over te stemmen? Niels Rutten CDA Texel

Ik ben benieuwd. Dank u. De heer Rutten, u mag daarop reageren. Dank u, voorzitter. Allereerst had ik de constatering genoteerd dat groenbemesters waarschijnlijk een succes worden omdat er minder mest toegediend kan worden. Qua stikstof bindend vermogen van vlinder bloemen heeft u daarin gelijk, want die zit in die groenbemesters. In die zin denk ik dat uw constatering klopt, maar dat is natuurlijk niet de enige factor die een rol speelt. Er zijn meer meststoffen en er spelen ook nog wel dingen mee met bodemgezondheid en ik kan niet voor iedereen teelt inschatten of deze groenbemesters mengsels dan

matchen met wat het voorgewas van die boer vraagt van de bodem. Dus ik deel uw optimisme wat betreft de bemesting, maar dat wil nog niet zeggen dat het per definitie een succes zal zijn. Henry Soyer GroenLinks Texel

Er was nog een vraag. Heel kort, de heer Soyer. Het gaat er mij om dat het Texelse kruidenrijk grasland daar elk jaar 100 hectare van bij kan komen, en op het moment dat je subsidie geeft voor 100 hectare groen bemesten, dan is het dat ene jaar dat stukje, het andere jaar Voorzitter Raadscommissie

dat stukje, het andere jaar dat stukje, maar het blijft 100 hectare. Niels Rutten CDA Texel

Dat was mijn punt. De heer Rutten. Het grasland zal inderdaad groeien als het succesvol is en het met boeren goed bevalt. Groenbemesters kan ook meer worden, want boeren kunnen besluiten om meer hectares groenbemesters te gaan inzaaien. Het is eerst met één stukje te proberen en vervolgens meerdere stukken te gaan gebruiken, maar dat zijn geen meerjarige gewassen. Voorzitter Raadscommissie

Daarin heeft u gelijk. Dan heb ik staan glyfosaat. GroenLinks kan het niet leuk vinden, maar het is toegestaan, het mag. We kunnen nu een extra beperking gaan opnemen en weer met het opgeheven vingertje gaan preken dat het allemaal vreselijk is en dat die boeren verschrikkelijk bezig zijn. Niels Rutten CDA Texel

Dat lijkt me nou niet de positieve manier om die mensen enthousiast te krijgen om aan de slag te gaan, dus ik vind dit geen hele constructieve bijdrage om de Texelse boeren uit te dagen, enthousiast te krijgen en aan de slag te gaan. Dan de Texelse eigen kruiden, daar heb ik wat twijfel. Ik kan zo niet goed inschatten wat het precies betekent als we die mengsels gaan toepassen. Het betreft hier gewoon boerenland. Het is productieland. Grasland bij een boer heeft toch als eerste functie voeding voor het vee, en dan kunnen we er van allerlei kruiden in gaan zaaien, maar dan moeten die natuurlijk wel eetbaar zijn en bijdragen aan de voederkwaliteit. Dat is wel de harde voorwaarde. Het voorstel zoals het er nu ligt, sluit aan bij wat 1001 hectare nu doet, dus daar kun je nu mee aan de gang. Als we extra mengsels willen gaan toevoegen, dan kan dat, maar dat zal meer tijd kosten en meer energie. Dus het is geen nee, maar ik zie wat haken en ogen Henry Soyer GroenLinks Texel

bij dit idee van GroenLinks. Dank u wel, de heer Rutten. Korte vervolgvraag, de heer Soyer. Een korte vervolgopmerking. Ik heb gekeken bij de leverancier die deze zadenmengsels leveren Voorzitter Raadscommissie

en een aantal zeggen er al bij: "Wij leveren maatwerk." Fred Oosterhof Texels Belang

Dus op zich kan dit. De heer Oosterhof. Dank u wel, voorzitter. De heer Rutten, heeft u onder uw collega's gepolst als er al behoefte is aan dit soort kruidenmengsels? Ik zie op Texel best wel een aantal moderne boeren die er al mee werken, want het werkt gewoon. Zijn de rest van de ondernemers daar ook toe bereid? Wat betreft het akkerbouwgewas, stikstof vanggewas is toch al verplicht? Verwacht u dat er dan nog meer zal ingezaaid worden Voorzitter Raadscommissie

als dat er nu is? Tot zover. Twee vragen. Niels Rutten CDA Texel

Wilt u daar meteen op reageren of zal ik de heer Albers eerst het woord geven, de heer Rutten. Ik wil eerst reageren. Gaat uw gang. Allereerst het enthousiasme voor kruidenrijk grasland. Er zijn verschillende vormen. Gras met klaver wordt al best veel gebruikt. Kruidenrijk grasland gaat wel een stapje verder. Daar zitten meer andere planten in. Een deel van de boeren is uit zichzelf wel geneigd om daarmee aan de slag te gaan en een deel zal ook wat koudwatervrees hebben. Dit is heel verschillend. Ik ken boeren die denken: dat zou ik best eens willen proberen. Er zijn er ook die er niets in zien. Het is nou juist het idee om de mensen die er wat sceptisch tegenover staan uit te dagen en het eens te proberen en gewoon eens te beginnen met één stukje, met drie hectare of vijf hectare, en ervaring op te doen. Dat is het idee achter dit hele project, want die categorie mensen is er ook gewoon. Dan wat betreft de groenbemesters, vanggewassen kun je zien als een

soort groenbemesters. Die zijn verplicht, bijvoorbeeld na mais, om juist stikstof die overgebleven is na de teelt van mais op te vangen. Dat is al een net iets specifiekere toepassing. Voorzitter Raadscommissie

Het telen van een groenbemester is niet per se verplicht. Joost Albers VVD Texel

De heer Albers. Voorzitter, dank u wel. Wij vinden dit geen verkeerd plan. We hebben wel nog wat vragen. Ik durf het bijna niet te zeggen, maar ondanks dat dit niet langer dan 48 uur is ingediend, konden we dit wel vanmiddag even voorbereiden. Wat wij vooral zien, is dat er een vrij centrale rol is weggelegd voor de provincie en ons is nog niet helemaal helder wat daar dan de rol voor de gemeente in is? Is dat het juiste bestuurlijke vlak waarop je dit soort projecten zou moeten starten? Wat wij ook wel interessant vinden, en dat gaf de heer Rutten net ook al aan, is de stikstof opslag en of in het kader van dit project dat eventueel nog effecten zou kunnen hebben op het plaatje of de ontwikkelingen in de provincie die de heer Kieft net benoemde. Dat zijn twee vragen waarop misschien de laatste Voorzitter Raadscommissie

de wethouder beter antwoord zou kunnen geven. Dank u wel, voorzitter. Niels Rutten CDA Texel

Dank u wel. Het duurt nog twee weken voor dat de raad is waar die behandeld wordt. De heer Rutten, kunt u daarop reageren? Ja, voorzitter, ik kan beide wel beantwoorden. De provincie heeft inderdaad een rol als het gaat om het beleid rondom natuur en agrarisch natuurbeheer en dit is gewoon een initiatief van Urgenda en LTO wat daar een beetje los van staat. Natuurlijk proberen ze bij provincies ook geld los te krijgen. Een aantal provincies doen mee, waaronder ook de provincie Noord-Holland. Er zijn ook een aantal gemeentes die hebben gezegd: "Wij willen in onze gemeente dit stimuleren." Vooral in het Oosten van het land zijn er een aantal geweest die hebben gezegd: "Als een boer drie hectare koopt bij dit project, verdubbelen wij het." Dus of het de juiste vorm is, als je dit belangrijk vindt in je gemeente, dan kun je ermee aan de slag. Het is een politieke keuze wat mij betreft. Dan wat betreft de stikstof opslag, dit gaat om stikstofbinding in die groenbemesters door vlinderbloemigen en die binden N2, dus gewoon stikstof in de lucht, niet NOx of ammoniac, waarover de stikstofdiscussie gaat Voorzitter Raadscommissie

rondom de problematiek waar de heer Kieft mee worstelt. Dank u wel. Fred Oosterhof Texels Belang

Ik kom zo bij u, mevrouw Visser. De heer Oosterhof. Dank u wel, voorzitter. Er wordt een aardig bedrag voor gevraagd. Wie gaat dat regelen? Hoe gaat het in zijn werk? Hoe had u het bedacht? Voorzitter Raadscommissie

Als het land niet beschikbaar wordt gesteld, Niels Rutten CDA Texel

hoe gaat u dat dan doen met dat geld? De heer Rutten. Wij dienen nu een voorstel in bij de gemeenteraad, dus op de begroting van de gemeente komt dit bedrag dan te staan. Het college kan dan twee dingen doen. Ze kunnen zeggen: "Wij doneren gewoon het hele bedrag aan het initiatief 1001 hectare." Ze kunnen ook zeggen: "Wij stellen het beschikbaar, specifiek voor Texelse boeren." Dat is een uitvoeringskeuze die ik op dit moment bij het college heb gelegd, omdat de tweede optie natuurlijk meer ambtelijke capaciteit vraagt en je daarvan moet afvragen of je vindt dat dat een nuttige besteding is Voorzitter Raadscommissie

van ambtelijke capaciteit. Anneke Visser-Veltkamp PvdA pro Texel

Daar komt het gewoon op neer. Mevrouw Visser. Dank u wel. Ik heb drie vragen / opmerkingen. Ik zie de rol van de gemeente niet helemaal op het moment dat er een initiatief is waar LTO al bij betrokken is en ik denk dat jij LTO zich. vooral de laatste maanden, misschien al jaren, heeft bewezen als een partij die echt contact heeft met boeren en de belangen behartigt. Dan snap ik niet zo goed waarom de gemeente, die weinig kijk heeft op het boerenleven, LTO daar nog mee in gesprek moet gaan, wat dat voor meerwaarde heeft. Dus ik zou graag van de heer Rutten horen wat hij wil dat de gemeente bereikt met dat gesprek van LTO. Ik denk dat we genoeg raadsleden hebben die contact hebben met LTO en met boeren, dat het onder de aandacht

brengen van de regeling niet de meerwaarde gaat brengen van een gesprek met de gemeente. Een beetje daarmee samenhangend, ik heb dus zelf niet zo'n kijk op het boerenbedrijf, maar ik heb er wel een idee bij en naar mijn idee hebben boeren een stuk land in gebruik waar ze verantwoord mee om moeten gaan. Dat is in hun eigen belang, omdat hun bedrijf dan beter rendeert. Ik denk dat de laatste jaren biodiversiteit en landschapsbeheer een onderdeel is van het bedrijfsplan van de gemiddelde boer. Op het moment dat de gemeente dan gelden gaat geven aan één enkele bedrijfstak om daar wellicht een commercieel belang voor de boer mee te bereiken, vraag ik me af of dat heel handig is. Dan kom ik bij punt drie, ik pleit voor meer biodiversiteit. Ik vraag me af of het mogelijk is dat de gemeente zelf in zijn groenbeheer hier iets mee gaat doen, de bermen of andere groene stukken land die of terrein die in het beheer zijn bij de gemeente, of daar niet met een kruidenmix beter biodiversiteit behaald kan worden? Dat heeft op zich niets te doen met deze motie, maar ik vind het idee heel goed om op deze manier biodiversiteit te vergroten. Voorzitter Raadscommissie

Dus dat is meer een zijdelingse opmerking. Dank u wel. Twee vragen voor de heer Rutten en misschien toch nog één vraag voor het college. Niels Rutten CDA Texel

Misschien dat hij wel antwoord kan geven op uw suggestie die u doet, mevrouw Visser. De heer Rutten. Dank u, voorzitter. Als eerste had ik de rol van de gemeente genoteerd. Heel formeel, de gemeente hoeft hier niks te doen. Wij zeggen alleen: "We kunnen als gemeente proberen dit iets te stimuleren." Het is dan handig om te overleggen met LTO en de Lieuw om te kijken dat je iets doet wat wel aansluit bij de boerenpraktijk, omdat u terecht constateert dat je daar als gemeente niet per se zo veel kijk op hebt. Daar zit ook het element in dat we graag dit wat meer onder de aandacht willen brengen bij het hele publiek en daar zien wij vooral de rol van de gemeente in. Dus het gaat meer om: kun je hier samen optrekken om een stapje extra te zetten voor biodiversiteit? Dat is het bruggetje naar het tweede aspect. Biodiversiteit en landschap, de Lieuw doet al heel veel. Er zijn heel veel projecten en mogelijkheden. Alleen, we willen nu gewoon op het gewone grasland boeren uitdagen om daar eens te proberen een stapje extra te zetten. Daarom willen wij met dit initiatief aan de slag. Het zijdelingse paadje over het groenbeheer, daar heeft de heer Soyer al wel een antwoord op gegeven dat de gemeente bezig is met mengsels. Ik denk dat deze mengsels daar niet het meest geschikt voor zouden zijn, Voorzitter Raadscommissie

maar dat kan het college vast beter uitleggen. Dank u wel ja. De vraag aan het college was: is de gemeente op eigen terrein R. Kieft wethouder

ook al bezig met dit soort projecten, zaken? De heer Kieft. Voorzitter, daar zal ik op reageren. Ik heb zo meteen nog een vraag aan de indiener over de tekst van het dictum, dus daar kom ik dan zo meteen even op. U weet, in de lange termijnplanning staat een evaluatie van het groen beheerplan. Daar zal ongetwijfeld in tevoorschijn komen wat de gemeente op dit moment al doet aan beheer van bermen en ander areaal en het toepassen van Texel eigen kruidenmengsels. Het tweede deel van dat groen beheerplan zal zijn een groen beleidshoofdstuk voor de eerste keer dat de gemeente echt een groen beleid zal formuleren. Dat zal sterk gestuurd worden door de noodzaak om op dit eiland de biodiversiteit zoveel mogelijk te bevorderen. Dus in die zin is dit een hele mooie aanleiding voor het college om in het kader van biodiversiteitsbevordering met deze sector te gaan praten. Daarvoor dank. De vraag of de gemeente extra dingen kan doen op zijn eigen areaal, daar komen we dus in dat groenbeheerplan / groenbeleidsplan vanzelf op terug. Dan even de opmerking in het dictum, je roept het college op om in gesprek te gaan. Dat moet gaan over de manier van sponseren, dus met antwoorden: hoe zetten we dat geld weg om een promotieplan te maken, waarbij mijn inzet namens het college zou zijn.

We hebben er nog niet over gesproken als college, maar ik stel maar zomaar voor dat het zal zijn dat we zo snel mogelijk daar tussenuit willen qua menskracht omdat de sector dat natuurlijk prima zelf kan als er maar een vliegwiel ontstaat. Of dat dan bij die stichting 1001 Hectare of bij de gemeente vandaan komt, dan leg ik het liever bij stichting 1001 Hecare, als het maar op gang komt. Dat zal blijken. Bij punt twee in het dictum zegt u de mogelijkheden van de promotie terug te koppelen aan de raad en een voorstel voor te leggen. Bedoelt u daarmee dat de raad een promotievoorstel moet goedkeuren of bedoelt hiermee jullie erover te informeren? Niels Rutten CDA Texel

De heer Rutten. Dat laatste om ons daarover te informeren. R. Kieft wethouder

Ik geloof niet dat wij als raad daar per se over hoeven te besluiten. Voorzitter Raadscommissie

Voorzitter, dan stel ik voor dat u die tekst even aanpast Joost Albers VVD Texel

in dit tweede deel. De heer Albers zag ik nog. Heel kort, voorzitter, dank u wel. Punt twee bij overwegende dat, ik blijf toch een beetje Voorzitter Raadscommissie

de oude schoolmeester, die moet taaltechnisch Astrid van de Wetering D66 Texel

nog even worden aangepast. Dat was het. Mevrouw Van de Wetering. Dank u, voorzitter. Extra biodiversiteit met wat extra kosten en als voordeel wat minder kunstmest. Ik vat hem even heel klein samen. Veronne Koot GroenZwart

Wat dat betreft, ik ben voor. Mevrouw Koot. Voorzitter, GroenZwart vindt het een hele charmante motie van het CDA en wij staan hier zeker enthousiast en constructief in. Wij denken dat het heel erg belangrijk is dat er een signaal van ondersteuning aan innovatie voor agrarische ondernemers, zeker ook door de gemeenteraad, gegeven wordt. De indiener heeft al goed uitgelegd dat het belangrijk is in onze samenleving ten heden dage en dat het een goede zaak zou zijn als de gemeenteraad daaraan mee zou willen werken. Ik hoor diverse keren de biodiversiteit. Dat wordt natuurlijk ook bepleit in deze motie voor de graslanden en een iets meer biodiverse groenbemesters. Waar ik de gemeenteraad even aan wil herinneren is dat die biodiversiteit altijd over grasland gaat. Die biodiversiteit gaat nooit over aardappelland, mais, granen of bieten. Dat zijn allemaal monoculturen, maar de biodiversiteit gaat altijd over grasland. Dat geeft aan hoe belangrijk wij grasland vinden hier op dit eiland. Wij hebben daar ooit een convenant met het behoud areaal grasland afgesloten. Dus dit wil ik nog even ter herinnering brengen aan de raadsleden. Voorzitter Raadscommissie

Dank u wel. Ik hoorde geen vraag, maar bedankt voor uw inbreng. Henry Soyer GroenLinks Texel

Anderen nog hierover? U mag ook een politieke ronde. Dank u wel, voorzitter. Wij wijzen niet met een vingertje. Wij willen juist veranderingen stimuleren, een andere bedrijfsvoering. Als het goed is, wordt glyfosaat deze zomer verboden. Zo niet, dan blijven de bezwaren ertegen aanwezig. Door ons gesubsidieerd zaad zal niet met glyfosaat doodgespoten mogen worden. Wanneer dit niet in de motie wordt toegevoegd, overwegen wij tegen te stemmen. Dat betekent dat het project helemaal niet van de baan is, want elke boer kan op dit moment bestellen. 150 euro korting krijgt hij. Helaas is de korting op groen bemesten op, maar kruidenrijk graszaad kan zo besteld worden. Dat kost ongeveer 230 euro per hectare en daar krijgt hij 40 kilo zaaizaad voor. Richting mevrouw Koot nog een opmerking: strokenteelt kan in deze landbouw ook gebruikt worden als alternatief Voorzitter Raadscommissie

dat de biodiversiteit bevordert. Dank u wel. Dank u wel, de heer Soyer.

11 Op verzoek VVD Texel en D66 Texel: Bespreking ontvangen antwoord parkeren oude zuivering Oudeschild/'t Buurtje Voorzitter Raadscommissie

Anderen nog hierover? Nee. Dan ga ik hem afronden. Dan gaan we naar punt elf. Dat is op verzoek van de VVD en D66 en dat is het antwoord over het parkeren van de oude zuivering Oudeschild, Het Buurtje en daar willen jullie nog over spreken. Nick Ran VVD Texel

Wie kan ik het eerst het woord geven? De heer Ran. Dank u wel, voorzitter. Een beetje teleurgesteld dat we dit op de agenda hebben moeten zetten, maar dat komt door de teleurstelling die mij overkwam op het moment dat we het antwoord op de vragen die we gesteld hebben lazen. Ik dacht: waar ken ik dit van? Ik hoefde niet heel ver terug in mijn geheugen om uit te komen bij de voorrangssituatie op de hoofdweg die de heer Veldkamp en ik destijds aan de kaak hebben moeten stellen. Dezelfde de heer Veldkamp ondervond nogal wat toestanden met zijn voorstel over het parkeerterrein op de locatie Beatrixzaal. Iets minder ver terug in de tijd het aantal stroomaansluiting wat op de haven gecreëerd is, allemaal voorbeelden van door de raad aangenomen voorstellen die op de één of andere manier toch op een andere manier geïnterpreteerd zijn dan besproken in deze zaal. Wij kregen in 2021, december, twee jaar nadat er een toezegging was gedaan door de voormalig portefeuillehouder een reactie waarin aangegeven werd: "Zoals aangegeven zou het idee over parkeren op de oude zuivering Oudeschild meegenomen worden in de plannen voor de herinrichting van de Tromstraat of Het Buurtje. Wat daarin heel vervelend overkomt, is dat er geen sprake was van een idee over het parkeren op de oude zuivering, maar het was een aangenomen amendement. Veertien raadsleden voor, één raad tegen.

Dat een raadsbesluit uitgelegd wordt als een idee over, daar kan ik niet zo goed tegen. Vervolgens hebben wij vragen gesteld 9 maart dit jaar. Daar kwam vrij snel een antwoord op, maar ook het antwoord is weer teleurstellend, want in het voorgaande ontwerp, zo legt het college uit, realiseren we tien plaatsen extra op het terrein van de oude zuivering. Daarmee wordt het amendement uitgevoerd. Er worden, als ik de tekening goed interpreteer, elf parkeerplaatsen gerealiseerd op de oude zuivering, maar in dezelfde tekening worden twaalf parkeerplaatsen op Het Buurtje weggehaald. De extra parkeerplaatsen die veertien raadsleden, dus een hele ruime meerderheid in de gemeenteraad willen, worden niet aangelegd. We stellen daar vragen over. Volgens mij waren de vragen ontzettend duidelijk en er wordt weer een antwoord, waar het college zich echt door hele gekke bochten moet wurmen, gegeven. Wij hebben deze reactie van het college op de agenda gezet, omdat ik een keer tot een oplossing wil komen. Hoe kunnen we voorkomen dat iets wat volstrekt helder is voor de gemeenteraad, toch op een andere manier uitgevoerd wordt of helemaal niet uitgevoerd? Ik wil daar heel graag een oplossing voor verzinnen. Ik snap dat deze portefeuillehouder dit in de schoot geworpen heeft gekregen en hier niet om gevraagd heeft.

Het gaat ook niet om de persoon, maar ik vind het echt betreurenswaardig dat we toch ieder jaar wel een keer een dergelijke discussie hebben. Dus hoe kunnen we zorgen dat wat wij als raad voor ogen hebben, beter overgebracht wordt bij degenen die het moeten uitvoeren? Voorzitter Raadscommissie

Dank u wel. Dat is op verzoek van de VVD en D66 erop gezet, Astrid van de Wetering D66 Texel

dus ik wil ook mevrouw Van de Wetering hierover het woord geven. Dank u wel. Ik denk dat de heer Ran het al heel mooi verwoord heeft en dat is ook wel logisch, gezien het feit dat ik aan Het Buurtje woon. Nu is het niet zo dat belangenverstrengeling niet voorkomt dat ik voor mijn belang als burger mag opkomen, maar vooral de zin in de RIB die mij triggerde was dat de elf plaatsen ingetekend waren bij het plaatje en de twaalf plaatsen op Het Buurtje verdwenen waren en vervolgens er een zin staat: "Er is bewust gekozen voor niet meer parkeerplaatsen op de oude zuivering, omdat dit de verkeersdruk op Het Buurtje zou vergroten." Ik denk echt bij mezelf: als je daar een bordje neerzet voor parkeren alleen aanwonenden. Wat meneer Ran al zei, het worden gewoon minder parkeerplaatsen dan dat we nu hebben. Dit gaat al heel lang terug, want het was eerst een motie die aangenomen was en vervolgens naast het college is neergelegd, en vervolgens is het een amendement geworden en nu is het weer op de agenda. Voorzitter Raadscommissie

Ik ben benieuwd naar de reactie van het college. Mariët van der Werf Texels Belang

Mevrouw Van der Werf. Dank u, voorzitter. Vorig jaar oktober is er in Oudeschild gesproken over de herinrichting Het Buurtje in de Tromstraat. Daar zijn foto's getoond bij de herinrichting en daar zijn alle parkeerplaatsen van Het Buurtje weggehaald en naar de zuivering toe geplaatst. Voor zover ik weet, ook met de dorpscommissie, kunnen zich daar ook in vinden en iedereen kan zich daarin vinden. Ik ben benieuwd of er verder nog gesproken is Voorzitter Raadscommissie

met de dorpscommissie hierover. Daar zal waarschijnlijk de portefeuillehouder in zijn beantwoording op ingaan. Anderen nog hierover? C. Hooijschuur wethouder

Dan geef ik de portefeuillehouder hierover het woord. Dank u wel, voorzitter. Het is nu een casus die voor mij als wethouder was. Dat is zonder meer, maar ik zit nu op deze stoel en ik heb meegekregen dat we de herinrichting van Het Buurtje in de Tromstraat zo opgepakt hebben. Er waren stroelingen, maar dat is ingevuld nu. Het wordt nu uitgevoerd. Daar is in meegenomen en ook uitgelegd met de dorpsvisie dat we meer vergroening in de straten willen. Dat geldt voor elk dorp, niet alleen voor Oudeschild, maar ook in de Waal zijn we er mee bezig. Daar is toen op geacteerd om in Het Buurtje omdat het een vrij smalle straat is, de auto's daar weg te halen en op de oude zuivering te zetten. Dat is ook uitgevoerd, zover ik het allemaal meegenomen heb, en ook in overleg met de dorpscommissie. Er is niet gevraagd, in mijn beweging, dat er meer auto's daar geparkeerd moeten worden. De insteek van ons als college was om niet een heel parkeerterrein aan te leggen tegen de hoge berg op, of niet in mijn hoofd houden van het amendement om daar mensen heen te krijgen die er niet horen, dus de omwonenden wat mevrouw Van de Wetering zegt. Daar is op ingezet, maar dat amendement lees ik nu ook dat er om meer parkeerplaatsen wordt gevraagd dan wij nu ingevuld hebben.

Dat is waarschijnlijk dan een miscommunicatie met ons, want wij gingen er vanuit wat we opheffen in Het Buurtje brengen we terug op de oude zuivering, dan voldoen we aan de parkeereisen die we hebben en mensen die hier niet hoeven te zijn, willen we meer richting de dijk laten parkeren. Als daar een situatie ontstaat dat er te kort parkeerruimte is, willen we de mensen aan de dijk meer gaan parkeren. Dat is een beetje de uitleg die wij hebben vanuit onze positie en ik heb niet het amendement meegenomen. Daar heeft u een punt, de heer Ran, en daar heeft u wel gelijk in. Daar staat duidelijk in veertien tegen één voor meer parkeerplekken. Daar zullen we dan op terug moeten komen om te kijken hoe we dat gaan oplossen. Willen we meer parkeerplekken, maar vanuit de dorpscommissie is niet aangegeven dat er meer parkeerplekken moeten komen daar en voor omwonenden hebben we het teruggebracht. Van de mensen die we weghalen kunnen daar parkeren. Voorzitter Raadscommissie

Dus daar moet ik in overleg gaan met de dorpsvoorzieningen. Astrid van de Wetering D66 Texel

Mevrouw Van de Wetering. Even richting de wethouder. De toenmalige motie is juist neergelegd omdat er al op de oude zuivering werd geparkeerd door diverse auto's omdat er al niet genoeg plekken op Het Buurtje waren. Daarom is toen het amendement ingediend, zodat daar meer plekken zijn. Als nu de tekening zodanig is dat alle parkeerplekken van het buurtje afgaan, dat zijn er twaalf en er komen er niet meer op de zuivering, dan wordt het amendement dus niet uitgevoerd en zitten we echt met een probleem. Heel helder, de vraag was meer parkeerplekken op de oude zuivering en dan niet nu alleen die twaalf van Het Buurtje weg halen voor meer groen, want dat meer groen was bedoeld omdat er heel veel fietsers aankomen via het Skillepaadje zodat de entree van het dorp daar mooier zou worden. Daar willen de bewoners allemaal aan meewerken, maar wel met de uitvoering van het amendement. Nu parkeren er gemiddeld al drie, vier auto's daar op de zuivering die gewoon al geen plek hebben op Het Buurtje, dus hou dat in uw achterhoofd. De heer Ran heeft het al heel duidelijk uitgelegd: er ligt hier gewoon een veertien tegen één aangenomen amendement. Voorzitter Raadscommissie

Het is niet de motie die u aan de kant kunt schuiven. Mevrouw Van der Werf. Mariët van der Werf Texels Belang

Dank u. Ik heb een vraag aan mevrouw Van de Wetering. Hoeveel parkeerplaatsen zijn er nu op Het Buurtje Astrid van de Wetering D66 Texel

en hoeveel parkeerplaatsen wilt u dan hebben bij de zuivering extra? Mariët van der Werf Texels Belang

Destijds in de dorpscommissie dat dit ter sprake kwam met het college, was de dorpscommissie voor om meer parkeerplaatsen te realiseren aan de Ruiterstraat, waar de portefeuillehouder het dus net over heeft in plaats van op de zuivering. Vandaar mijn vraag: hoeveel nu op Het Buurtje en hoeveel wilt u er extra bij op de zuivering? Astrid van de Wetering D66 Texel

Mevrouw Van de Wetering. Er zijn er op dit moment twaalf op Het Buurtje en dan zouden er tien op de zuivering bijkomen. Wat betreft het uitzicht richting de hoge berg voor de heer Hooijschuur, het is heel eenvoudig om daar een kleine boomsingel neer te zetten. Dan ziet u helemaal niemand meer. Het is al aan twee kanten met boomsingels ingebouwd.

Voorzitter Raadscommissie

Als u aan de andere kant er ook één neerzet, Nick Ran VVD Texel

dan is al het zicht daarop weg. De heer Ran. Dank u wel, voorzitter. Ik begrijp dat het heel verleidelijk is om op de specifieke situatie in te gaan, maar nogmaals, dat is niet mijn intentie geweest met het agenderen van deze reactie van het college. Waar het mij om gaat, wij hebben als raad een kaderstellende en een controlerende taak en ik constateer dat het zeer regelmatig gebeurt dat de kaders die vastgesteld zijn door de raad gewoon niet uitgevoerd zijn of op een andere manier geïnterpreteerd. Ik wil graag een gesprek met elkaar hoe we dit in de toekomst kunnen gaan voorkomen? Ik snap dat het lastig is en dat het wat later wordt. Ik heb vrijdag toch een afspraak bij de griffier, dus dan ga ik daar nog een keer het balletje opgooien. Ik vind dat we op deze manier ons werk gewoon niet goed kunnen doen. Mariët van der Werf Texels Belang

Dank u wel. Ik zit aan mevrouw van de werf. Daar wil ik toch nog even op reageren. Dank u, voorzitter. Het was toen 2019. We leven nu in 2023. De plannen zijn gewijd, het moet allemaal groener worden en er is een plan gemaakt door een bureau om Het Buurtje er dus groener uit te laten zien vanuit het Skillepaadje waardoor dus een aantal, bijna nagenoeg alle parkeerplaatsen weggehaald worden. Als we dit amendement dus door moeten voeren of daar aan moeten houden, dan blijven dus al die parkeerplaatsen staan en komen er dus nog extra bij. Dat is anders als wat er in oktober is voorgeschoteld aan de aanwezigen van het dorp. Voorzitter Raadscommissie

Dat is toch heel anders als wat er nu is. Nu gaan we echt heel inhoudelijk bespreken. Ik wil u wel de gelegenheid geven om daar een reactie op te geven, maar ik wil u ook de vraag stellen hoe we hier straks mee verder moeten, want het college heeft hier een reactie op gegeven, een antwoord op gegeven. Als die niet naar tevredenheid is naar u, dan moet u bekijken Astrid van de Wetering D66 Texel

of u dat in de raad verder kunt bespreken. Ik geef eerst mevrouw Visser nog het woord, Anneke Visser-Veltkamp PvdA pro Texel

want misschien heeft zij nog meer vragen voor u. Mevrouw Visser. Mevrouw Van de Wetering had ook eerst gemogen, maar ik ben het met de heer Ran eens dat als je dat lijstje oplevert dat er misverstanden ontstaan tussen hoe de raad iets bedoelt en hoe het college iets interpreteert en daarna uitwerkt. Op het moment dat wij schriftelijke vragen stellen aan het college, staat altijd de naam van de vragensteller daaronder, zodat op het moment dat een ambtenaar de vraag voorgeschoteld krijgt en de vraag niet helemaal helder is, contact op genomen kan worden met het raadslid om toch echt wel de juiste vraag van een antwoord te voorzien. Ik denk dat we er als een raad naartoe moeten, dat we proberen om de kaders die we stellen nog helderder te formuleren. Voor zover het kan en ik denk dat het aan het college en de ambtenaren is dat op het moment dat het toch niet helemaal helder is, dat er woorden zijn die misschien anders geïnterpreteerd kunnen worden als in dit geval meer op dat en dat gebied. Er komen er nu dus elf meer op dat specifieke stukje. Dan ben ik het met de heer Ran eens dat er niet bedoeld werd: "Dan halen we er daar een hele rij weg, zodat we de per saldo net zoveel of minder hebben." De letterlijke invulling is: we maken meer parkeerplaatsen op dat stukje wat de raad heeft aangewezen.

Dan is meer blijkbaar niet helder genoeg en dan verwacht ik dat er naar de raad terugkomen wordt wat er precies bedoeld is. Ik denk dat dat nu niet het antwoord is waar de heer Ran op zit te wachten, waar wij in de toekomst alle misverstanden de wereld uit helpen, maar ik denk wel dat het staat en valt met het stellen van heldere kaders en op het moment dat een kader niet helder genoeg Voorzitter Raadscommissie

is, er extra navraag gedaan wordt. Astrid van de Wetering D66 Texel

Dank u wel. Mevrouw Van de Wetering. Dank u wel. Nog even in reactie op mevrouw Van der Werf. Dit amendement is aangenomen door de raad voor extra parkeerplaatsen op de zuivering. Dat er nu met voortschrijdend inzicht besloten is om de twaalf parkeerplaatsen op Het Buurtje weg te halen en te gaan verplaatsen, heeft niets te maken met het amendement wat er al ligt voor meer parkeerplaatsen op de zuivering. Dus dat is heel simpel. Er ligt een amendement en de wethouder geeft aan om met een voorstel terug te komen. Ik wacht het af en verder ben ik benieuwd naar de problematiek Voorzitter Raadscommissie

die hier in het algemeen is aangegeven. Hoe krijgen we dit soort dingen niet meer op de agenda? Cees Hoogerheide Texels Belang

Dank u wel. De heer Hoogerheide. Dank u wel, voorzitter. Dat er een probleem is over parkeren, dat moet even goed duidelijk zijn. Dat het amendement anders geïnterpreteerd wordt door het college, dat zal zijn. Ik stel voor, en ik hoop dat de wethouder met me mee gaat, om in gesprek te gaan met de bewoners, want die hebben er belang bij en in gesprek te gaan met de dorpscommissie en dat geheel weer terugbrengen naar de raad, zodat we daar een beter geformuleerd besluit kunnen nemen. Voorzitter Raadscommissie

Dan komen we uit die patstelling en dan weten we allemaal hoe laat het is. Wethouder, kunt u daarmee leven? Kunt u daarmee leven dat u met een nieuw voorstel komt? Astrid van de Wetering D66 Texel

Ik krijg een interruptie aan mijn linkerkant. Sorry, op het moment dat het amendement werd aangenomen waren er twaalf parkeerplaatsen op Het Buurtje en zouden er meer parkeerplaatsen op de zuivering gerealiseerd worden. Hoe u dat wendt of keert, dat was de afspraak. Het is niet zo dat er nu gewoon nog steeds elf plekken op de zuivering gerealiseerd worden en persen en twaalf van Het Buurtje verdwijnen. Cees Hoogerheide Texels Belang

Dan heb je er dus minder in plaats van meer. De heer Hoogerheide. Ik heb het niet over aantal, ik heb het over in gesprek gaan Astrid van de Wetering D66 Texel

met mekaar en problemen oplossen, maar u creëert weer een probleem. Voorzitter Raadscommissie

Ophouden hiermee! In gesprek gaan, wethouder. We gaan er geen Poolse landdag hiervan maken, dus ik moet even kijken hoe we dat straks op een goede manier verder kunnen brengen. Anneke Visser-Veltkamp PvdA pro Texel

Ik ga mevrouw Visser het woord geven en daarna de heer Soyer. Ik heb een vraag aan mevrouw Van de Wetering. Op het moment dat het amendement werd ingediend, hoeveel parkeerplaatsen waren er toen officieel op die zuivering? Mevrouw Van de Wetering. En waren er twaalf op Het Buurtje en geen op de zuivering. Op het moment dat je dan in een amendement schrijft dat je er meer op de zuivering wilt en er worden er drie geplaatst, zijn dat er meer dan nul. Dat er bij Het Buurtje weg gehaald worden, heeft niks met de uitvoering Voorzitter Raadscommissie

van dit amendement te maken. Dat heeft met de uitvoering van meer groen te maken. Astrid van de Wetering D66 Texel

Mevrouw Van de Wetering kort. Correct, dat is waar. Alleen er zouden er tien gecreëerd worden op de zuivering, Henry Soyer GroenLinks Texel

dat was toegezegd, plus de twaalf die er nu dan in één keer verwijderd worden. De heer Soyer. Ik wil een suggestie doen die de heer Ran aankaart van hoe we nu voorkomen dat dit gedonder vaker voorkomt. Ik heb nog even teruggekeken en het besluit wat genomen is, is dat er in de motivatie wat veranderd gaat worden. Dus de motivatie van het voorstel en niet een hele andere dictum. Wat er aan toegevoegd is: conform de eerdere afspraken wordt het creëren van parkeerruimte bij de oude zuivering in de plannen meegenomen. Als er één politiek woord is, wat ik heel makkelijk kan gebruiken: "Dit zullen wij meenemen." Dan kan ik me dus best voorstellen dat er in het ambtelijk apparaat gedacht wordt: we nemen het mee, we gaan er diep over nadenken en we doen wat. Dus wat mijn voorstel zou zijn, is: wanneer wij iets echt willen, Voorzitter Raadscommissie

dan moeten we het ook echt opschrijven. Erik Polderman Hart voor Texel

Duidelijk verhaal. De heer Polderman had ik ook gezien. Dank u, voorzitter. Wat de heer Soyer zegt, ben ik het zeker mee eens. Ik denk dat het misschien wel handig is dat als het college echt met deze vraag zit, dat er

niet naar één raadslid wordt teruggegaan, zoals mevrouw Visser zei als ik het goed heb begrepen, maar dat we bijvoorbeeld wat punt 4.b pakken: informatie over Texelse onderwerpen en dat het daarin meegenomen wordt bij een volgende keer. Zodra het college ergens mee begint, en ze zitten daarmee, Voorzitter Raadscommissie

laten we het aan de hele raad terugbrengen zodat we het aan de hele raad kunnen terugkoppelen en niet aan één persoon. Dank u wel. Ik kijk toch naar het college even. Die pakt dit op en zal daar de volgende keer mee terugkomen, linksom of rechtsom, maar dan komt er in ieder geval wat meer duidelijkheid en dan zal er ongetwijfeld

12 Op verzoek D66 Texel: Brief provincie en verbeterplan - Inter bestuurlijk Toezicht Omgevingsrecht 2022 Voorzitter Raadscommissie

een vervolg komen aan dit onderwerp. Dan gaan we naar punt twaalf en dat is op verzoek van D66, mevrouw Van de Wetering. Dat is een brief van de provincie en verbeterplan Astrid van de Wetering D66 Texel

interbestuurlijk toezicht omgevingsrecht 2022. Gaat uw gang. Dank u, voorzitter. Ik heb dit op de agenda gezet omdat ik er erg verdrietig van werd. Het interbestuurlijk toezicht van de provincie heeft ons in principe weer een onvoldoende gegeven en dit vinden ze zeer zorgelijk. In 2021 hadden we ook al geen voldoende. Er is een verbeterplan in 2020 opgesteld. We hebben een rekenkamerrapport van september 2022 waarin een aantal dingen werden aangegeven die niet helemaal in lijn waren met hoe het zou moeten. Het punt wat ik hier wil maken, of de vraag die ik heb aan het college op deze manier is: we hebben al een aantal keren aangegeven; hoe gaat het op het gebied van handhaving? Moeten we bijspringen moeten we ergens meer inzicht in krijgen? Van het systematisch identificeren van prioriteiten is geen sprake. Het uitvoeringsprogramma bevat geen doelen en daardoor is de inzet van activiteiten niet te relateren aan doelen. Er is na 2019 geen uitvoeringsprogramma meer opgesteld. M.C. Uitdehaag Burgemeester

Ik weet dat er verbeterplannen zijn. Hoe staat het er op dit moment voor? De heer Uitdehaag. Dank u wel, voorzitter. Ik heb in de goeie bedoeling de afgelopen tijd wel een aantal keer aangegeven dat deze brieven ons bekend waren en ook dat we ermee aan de slag zijn. Ik heb volgens mij best goed nieuws. Het begint ermee dat we nu weer redelijk op sterkte zijn qua capaciteit van mensen. De brieven die Texel heeft gekregen waren niet leuk en hebben ook het college de wenkbrauwen doen fronsen. Een schrale troost, [onhoorbaar] waren niet de enige gemeenten in Noord-Holland met een brief van deze trekking. Wel één van de weinige overigens die de tweede keer die brief hebben gekregen, maar we zijn in ieder geval op sterkte. Dat is al een enorme uitdaging en zeker met toezicht en handhaving. Het tweede is dat we al vanaf november, december bezig zijn met jaarplannen verslagen van het afgelopen jaar, een strategisch beleid en ook een operationeel jaarplan per jaar. Bijna dat hele pakket zit binnenkort in B en W en dat doen we ook in afstemming met de provincie die meekijken en meelezen zodat zij kunnen zien dat we met deze dossiers bezig zijn, en serieus aan de slag zijn om in de komende jaren wel gewoon de goeie brieven van de provincie te krijgen. Dus dat is het tweede. Daar zijn we ter geruststelling al maanden mee bezig.

De VTH-strategie voor de jaren, dat is voor vier of vijf jaar, iets meer op hoofdlijnen, zal kort daarna komen. De provincie weet het allemaal. We houden ons nu ook aan de termijnen met de provincie en we hebben ook externe deskundigheid ingenomen om de rapporten zo op te stellen dat ze voldoen aan de eisen die de provincie gaat stellen. Dat is in ieder geval wat ik u kan aangeven. Dus hier en nu is er nog geen positieve brief van de provincie, maar het is wel zo dat de provincie aangeeft dat Texel de goede stap aan het zetten is om uit deze dreigingen te komen. Is nou het beeld dat we praktisch niks doen. De rekenkamer zei je het ook al een beetje. Persoonlijk vind ik vooral dat de prioriteiten van handhaving wat gedateerd zijn. Volgens mij is het plan van 2017, dus de prioriteiten zijn iets gedateerd. Het blijft zo dat als iemand belt dat je moet handhaven, dus dat blijven we gewoon doen, mevrouw Van de Wetering, dus daarover dan geen zorg. Voor een deel is mijn beeld ook wel dat het meer de wijze van aanleveren was of het ontbreken daarvan dan dat de gemeente niks deed, maar daarmee wordt het wel voor een raad moeilijk controleerbaar of we de goede dingen doen, voor de provincie

moeilijk controleerbaar of we de goede dingen doen, enzovoort. Dus die snap ik dan ook wel, maar als die zorg er zou zijn of we dan wel dingen doen, dat wel zeker wel. Dus in het hele pakket begrijp ik uw punt, maar ik hoop u in ieder val nu aan te geven dat we al een heel eind in de goede richting zijn. Astrid van de Wetering D66 Texel

Dat is het antwoord nu. Dank u wel. U wilde daar nog op reageren. Dank u wel, voorzitter. Er vielen mij nog twee dingen op in alle stukken die ik door geploeterd heb. Vanuit het rekenkamer onderzoek komt naar voren dat we moeten onderzoeken waar het hoge aantal handhavingsverzoeken bij de gemeente Texel vandaan komt. Heeft u dat op spoor en betrekt de raad bij de prioriteiten en informeert jaarlijks de uitvoering over de realisatie van de doelen? M.C. Uitdehaag Burgemeester

Neemt u die dan ook mee en krijgen we dat ook terug? Die tweede sowieso, want dat is voor mij zelfs een verplichting en als het geen wettelijke verplichting is, dan is het wel een verplichting aan de raad om uw werk te kunnen doen in het kader van de kaderstellende controlerende rol. Dus dat is zonneklaar. Het is een terechte conclusie dat het in de afgelopen tijd niet altijd heeft plaats gevonden. Die eerste hebben we al over gesproken bij de behandeling van het rekenkamer rapport. Volgens mij heeft de heer Hoogerheide toen de vragen aan mij gesteld. Ik zou u willen vragen om eerst de belangrijke dossiers met de provincie af te ronden, om daar de prioriteit aan te geven en daarna die vragen te stellen waar de hoge aantal handhavingsverzoeken vandaan komen. Ik heb er toen al wel iets over gezegd. Daar zal ik ook eind mei iets over zeggen, maar er wordt in deze gemeente heel veel geregeld en ook heel veel gedetailleerd geregeld. Daar zult u ook als gemeenteraad dan een gesprek over moeten voeren. Hoe meer en gedetailleerd u regelt, hoe meer er kans is dat er in de details mensen het ergens niet mee eens zijn en dat dus een bezwaar gestart wordt. Dat is één.

Daar zit misschien karakterologisch wat eigenzinnigheid in, maar als u mij zonder een wetenschappelijk uitgebreid onderzoek antwoord wil laten geven op de vraag die u stelt, dan heb ik vermoeden dat u op die twee hoofdlijnen al een aardige verklaring heeft. Dan is hij misschien voor een deel door iets te doen aan de cultuur te veranderen, maar voor een deel Voorzitter Raadscommissie

ook door de discussie te voeren of zo gedetailleerd zo zaken moeten blijven regelen. Jur Schuiringa VVD Texel

Dank u wel. De heer Schuiringa. Dank u, voorzitter. Ik heb de stukken doorgenomen en er is een heel uitgebreid pakket aan de gang en dat ziet er ook goed uit, maar ik heb één ding gemist. Het beleid 20242025, wordt dat ook al vastgesteld M.C. Uitdehaag Burgemeester

voor 1 december op basis van de nieuwe Omgevingswetgeving? Eén van de redenen dat gemeentes brieven hebben gekregen, is juist de Omgevingswet en het uitstel ervan, maar er zal dus in die VTH-strategie voor het jaar 2024 in de operatie een plan vastgesteld moeten worden, het tweede helft van dit jaar. Voor de strategie van 2024 tot 2028 op hoofdlijnen ook een VTH-strategie, maar die zal helemaal geënt zijn op de Omgevingswet. Als je niet weet wanneer die Omgevingswet komt, dan was het wel een behoorlijk gedoe om daar dan een strategie uit te voeren. Dus dat de provincie een aantal gemeentes in de nek hijgt had ook te maken met het feit wat je nou als gemeente moet als het gaat over of je veel tijd moet gaan investeren in een wet die er wel of niet komt. Gelukkig is het nu 1-1-2024 wel duidelijk. Voorzitter Raadscommissie

Dus nu weten we zeker dat we de nieuwe strategie Jur Schuiringa VVD Texel

op de nieuwe wet baseren moeten. De heer Schuiringa. Wat ook aangenomen is, is de bouwkwaliteit wet. M.C. Uitdehaag Burgemeester

Die zit aan de Omgevingswet vastgebonden, maar die komt ook per 1 januari in uitvoering. De wet kwaliteitsborging heeft gevolgen voor je VTH-strategie als gemeente. Het beeld in zijn algemeenheid dat het minder werk voor de gemeente zou zijn, daar ben ik inmiddels wel achter. Dat zou wel eens iets genuanceerder kunnen zijn dan dat die wet ooit bedoeld was. Voorzitter Raadscommissie

Dan zeg ik het even netjes, maar die wordt uiteraard betrokken, de heer Schuiringa.

13 Lange Termijn Agenda (met mogelijkheid van bespreken) Voorzitter Raadscommissie

Voldoende hierover? Dan gaan we naar punt dertien. Dat is de Lange Termijn Agenda. Fred Oosterhof Texels Belang

Iemand daar nog iets over? De heer Oosterhof. Dank u wel, voorzitter. Ik heb de lange termijn planning ingezien. Wat mij verbaast is dat het digitaal parkeer verwijzingssysteem nog niet op de planning staat. We starten dit jaar als het goed is met een pilot. Dan zou ik zeggen: "Start ermee en we zouden daarna evalueren Voorzitter Raadscommissie

en dan graag 2024 op de agenda. Is dat mogelijk? Digitaal parkeer verwijzingssysteem, de heer Hooijschuur. Het staat op het plan van uitvoering. Alleen, hij wordt gemist in de lange termijn agenda, M.C. Uitdehaag Burgemeester