Agendabundel

Wethouder, u heeft de leerlingen gevraagd om een brief te schrijven aan de raad. Bent u bereid om hier verder gezamenlijk uit te komen? Voorzitter Raadscommissie

Dat is een vraag aan de wethouder. Nu ben ik benieuwd wie de wethouder is? R. van de Belt

Onderwijs, meneer Van de Belt. Dank u wel, Voorzitter. Dank u wel voor de vraag. Ik zie ook een aantal bekende gezichten in de zaal zitten. Ik heb de leerlingenraad van de Jozefschool recentelijk gesproken. Zij kwamen met het signaal zoals in de brief staat. Zij waren niet de eersten die daarover begonnen. Ik denk dat als je 600 leerlingen op De Skool vraagt: waar hebben we behoefte aan? Dan zal het woord pannaveld regelmatig vallen. De inrichting van het schoolplein is verzorgd en bedacht door de scholen zelf. Daar zat op dat moment geen pannaveld in. Nu we een jaar verder zijn en we dus ook zien hoe er gespeeld wordt in dat gebied, kan ik me heel goed voorstellen dat de kinderen, vooral de wat oudere kinderen, behoefte hebben aan een een ander type ruimte om te kunnen spelen. Dan niet helemaal bij Texel '94 veld, wat gelukkig ook beschikbaar is. Dat is natuurlijk te ver om in een pauze te kunnen rennen. De reden dat ik het niet zelf op de agenda heb gezet, maar heb gevraagd of de leerlingen dit op de agenda willen zetten is omdat ik natuurlijk heel goed begrijp dat dit over parkeerplaatsen gaat. Dit gaat over een ander gebruik van ruimte. En ik heb nergens van de raad een opdracht gekregen om dit op te pakken.

Vandaar dat ik zei: "Een van mijn taken als wethouder is bewoners in staat stellen hun vragen te stellen aan de gemeenteraad." Dat kan onder andere door middel van een brief. Dat hebben ze gedaan en die wordt nu geagendeerd. Daarmee wil ik de bal ook weer een beetje aan de commissie terugleggen: bent u daar zelf toe bereid om te gaan nadenken over het eventueel opheffen van een aantal parkeerplaatsen of misschien wel de hele parkeerplaats als je dat scherp gaat bekijken ten behoeve van de aanleg van een pannaveldje, klein voetbalveldje, of trapveldje. Hoe je het ook zou willen noemen. Of u dat in overweging zou willen nemen en of u daar het college de opdracht wilt geven om dat verder te gaan bekijken? Dus die bal wil ik graag bij u terugleggen. Voorzitter Raadscommissie

Dank, meneer Van de Belt. Ik heb een paar mensen op een lijstje en commissieleden die vragen willen stellen aan het college. Ik zie allemaal mensen op de tribune. Niemand heeft zich gemeld, maar is er iemand van jullie die graag nog iets wil zeggen tegen de commissie? Heeft er iemand iets voorbereid? Ja? Ga jullie gang en zeg alsjeblieft wie je bent Inspreker Raadzaal

voordat je begint. Hallo, goedenavond. Ik ben Lotte Jongejan. Fijn dat we hier allemaal mogen zijn. Fijn dat jullie graag naar ons verhaal willen luisteren. Wij willen graag een pannaveld op De Skool. Het is steeds best wel ver lopen naar het de ijsbaan of Texel '94 om te voetballen. Want we hebben maar vijftien minuten pauze. Daarvan ben je ongeveer al tien minuten aan het wandelen. We hebben eerder op de schoolpleinen van de Jozefschool en De Fontein en de Vrije School gevoetbald. Daar waren voetbalveldjes. Daar was bij best wel veel scholen al een rooster voor, omdat er anders ruzie werd gemaakt wie zou gaan voetballen? Daarom zouden wij graag een pannaveld willen. Voorzitter Raadscommissie

Dank je wel. Als je nog even wilt blijven staan, dan ga ik kijken of er vragen aan jou zijn. Ik zie meneer Huisman. Albert Huisman VVD Texel

Dan grijp ik mijn kans. Lotte, zit jij toevallig in de leerlingenraad? Volgens mij moet je onderhandelen, want dat kwartiertje is wel erg kort. Daar begrijp ik echt helemaal niks van. Dat zou toch minimaal een verdubbelaar moeten worden. Dat geeft jullie in ieder geval ook wat meer ruimte om ergens naartoe te gaan. Ik zou je mee willen geven: maak van het kwartiertje Inspreker Raadzaal

nu eens een half uurtje. Voorzitter Raadscommissie

Ik zag mevrouw Van der Werf en mevrouw Koot nog. Mariët van der Werf Texels Belang

Dank u wel, Voorzitter. Lotte, jullie hadden natuurlijk op de drie scholen een eigen veldje. Nu vragen jullie om één veldje. De scholen hebben een rooster zodat jullie geen ruzie hoefden te maken of konden maken. Maar is één pannaveldje dan voldoende met al die leerlingen? Inspreker Raadzaal

Wat ook zou kunnen is bijvoorbeeld dat het pannaveld aan de ene kant hoort. Wij hebben een noord- en een zuidkant. Om de pauze speel je aan de andere kant. Dus het zou of aan één kant kunnen horen, of misschien met een streep erdoorheen of zo dat je twee pannaveldjes hebt of meerdere. Veronne Koot GroenZwart

Dank je wel. Mevrouw Koot. Inspreker Raadzaal

Ik had dezelfde vraag. Dank je wel. Voorzitter Raadscommissie

Dank je wel. Zijn er geen vragen meer? Dank voor het toelichten. Ga lekker zitten. Dan gaan er nog een paar vragen gesteld worden, want ik heb een aantal namen op mijn lijstje. Ik begin met meneer Lely. Nils Lely PvdA pro Texel

Dank u wel Voorzitter. Van de Jozefschool weet ik zelf dat het heel intensief gebruikt werd. Wat de wethouder ook zei: "Zo kan ik hem zelfs als matig voetballer ook wel erin krijgen." Ik was altijd zelf heel goed in panna tussen mijn eigen benen door. De vraag is: wat is er voor nodig om deze parkeerplaatsen anders te bestemmen? Dan moeten we daar vanuit gaan, want dat is de eerste stap. Voorzitter Raadscommissie

Ik ga de vraag inventariseren denk ik. Mevrouw Ter Borg. Anneke ter Borg GroenLinks Texel

Voorzitter, ik wil de vraag wat breder trekken. Als er eerst vragen zijn over specifiek dit pannaveld misschien dat die eerst gesteld kunnen worden? Want ik ga de zaak wat breder trekken. Voorzitter Raadscommissie

Kunt u dat een beetje toelichten? Het pannaveldje staat op verzoek van Texels Belang op de agenda. Ik heb geen ander agendaverzoek gehoord. Anneke ter Borg GroenLinks Texel

Dus als u hem wilt toelichten? Ik houd mijn verhaal wel. Het is mijn eerste keer. GroenLinks heeft een aantal raadsvragen ingediend die nog niet beantwoord zijn. Deze vragen zijn naar aanleiding van het interview in de TexelseCourant van 28 april. Waarin een grootmoeder en haar kleinzoon uitleggen dat er te weinig speelvoorzieningen zijn in Den Burg voor twaalf plus. En dat de deugdelijkheid van de speeltoestellen die er zijn te wensen overlaat. Een van de gestelde vraag van GroenLinks was: zijn er nu voldoende speel- en ontmoetingsplekken voor de verschillende leeftijdscategorieën gerealiseerd in de verschillende dorpen, zoals aanbevolen in de nota Spelen op Texel 2016 Het raadsbesluit om ander andere deze aanbeveling over te nemen, dateert uit 2017. In de Perspectiefnota staat op bladzijde 33 nogmaals genoemd dat het belangrijk is dat alle dorpen voldoende speel- en hangplekken hebben. Pannaveld valt daaronder. In 2020 heeft mevrouw Van de Wetering gevraagd naar de stand van zaken ten aanzien van de uitvoering van de nota. Het antwoord hierop was dat de doelen met betrekking tot de bestaande speeltuinen behaald zouden worden in 2021. Maar dat er nog een uitdaging lag in het creëren van speelruimte vanwege het verdwijnen van schoolpleinen. Hoe dat dan zit met de jaarrekening snap ik ook niet. Deze uitdaging is er dus nog steeds.

Zie de brief van de leerlingenraad van de Jozefschool, maar deze uitdaging omhelst meer dan één pannaveldje in Den Burg. Ik wil de leerlingen overigens een dik compliment geven voor het opstellen en indienen van de brief. Ik hoop van harte dat dit pannaveld er gaat komen. GroenLinks vraagt bij deze aan de wethouder: wat is de stand van zaken met betrekking tot de uitvoering van de nota 'Spelen op Texel'? Dus wat is het aanbod van pannavelden, hangplekken en overige speelvoorzieningen in het dorpen? Twee: is de wethouder bereid om in een overleg met een afvaardiging van de dorpscommissies Young4Ever en vooral jongeren te kijken waar nu behoefte aan is en wat er op korte termijn gerealiseerd kan worden? Een korte belronde vanochtend liet zien dat er duidelijk behoefte aan is en bereidheid tot overleg. Drie: is het beleid zoals geschetst in de nota Spelen op Texel nog steeds actueel of moet er een actualisatie komen? Voorzitter Raadscommissie

Dit was het. Dank, mevrouw Ter Borg. Een beetje buiten de lijntjes. Anneke ter Borg GroenLinks Texel

Dat probeerde ik aan te geven. Het is goed politiek gebruik dat de maidenspeech niet onderbroken wordt. Voorzitter Raadscommissie

Dat heb ik in dit geval ook toegelaten. Volgens mij waren de vragen voor een deel schriftelijk gesteld. Ze zijn allemaal al bekend bij het college. We gaan kijken in hoeverre de vragen beantwoord kunnen worden. Omdat het een aantal achter elkaar zijn geef ik nu het college het woord. De vraag van meneer Lely: wat moet er gedaan worden voor de bestemming? Plus de drie vragen van mevrouw Ter Borg. R. van de Belt

Dank u wel, Voorzitter. Ik begin met de vraag van de heer Lely: wat is ervoor nodig om een gebied een andere bestemming te geven? Dat is een opdracht om te kijken of het een andere bestemming kan worden. In uw geval met de instrumenten die u ter hand staan, zou dat een motie zijn bijvoorbeeld. Om het college de opdracht te geven om dat te gaan doen. Ik kan het ook toezeggen, maar ik zou dat liever schriftelijk op papier hebben, in dit geval. Dan de vragen van mevrouw Ter Borg. Ik zal ze niet allemaal technisch op deze manier gaan beantwoorden. Ze zijn ook al schriftelijk beantwoord. Eigenlijk is het globale antwoord op uw vraag: ja, we zijn bezig met een beheerplan spelen. Dat staat ook op uw langetermijnplanning. Daarin wordt een inventarisatie gemaakt van de stand van zaken met betrekking tot de speelterreinen in alle dorpen. Ook in Den Burg en niet alleen voor jonge kinderen, maar inderdaad ook qua hangplek. Dus ook wat voor oudere kinderen en jongeren. Kijken naar waar behoefte aan is en in welke mate dat het voldoet. Dat wordt opgepakt met een bredere doelgroep dan alleen maar twee ambtenaren Gemeentewerken. Daar wordt ook de doelgroep en de dorpen bij betrokken, tenminste zo staat het er nu voor. Daar zult u nog op moeten wachten. Maar we zijn daar wel mee bezig. Dat is ook een opdracht van uw raad zelf. Voorzitter Raadscommissie

Dank, meneer Van de Belt. Dan heb ik nog meneer Kooiman en meneer Van der Vlerk op het lijstje staan. Meneer Kooiman. Edo Kooiman Hart voor Texel

Ik wilde een reactie geven, want de portefeuillehouder heeft ons een vraag gesteld. Ik had niet echt een vraag aan het college. Die had de heer Van der Vlerk wel. Thomas van der Vlerk D66 Texel

Meneer Van der Vlerk. Dank, Voorzitter. Een korte vraag: als dit al zo vaak aangegeven is door de leerlingen van De Skool. Waarom is dit niet meegenomen bij het ontwerp en de oplevering van het schoolplein bij de school? R. van de Belt

Meneer Van de Belt. Het waarom kan ik niet beantwoorden. Wel kan ik zeggen dat als u iemand moet zoeken om deze vraag aan te stellen, dat de scholen zelf zijn. Zij hebben de inrichting van dit schoolplein met zijn allen bedacht. Toen was de wens van een trapveldje al bekend. Maar er is natuurlijk beperkte ruimte, dus ik denk dat ze andere keuzes gemaakt hebben. Albert Huisman VVD Texel

Meneer Huisman. Dank u, Voorzitter. Misschien dat de wethouder ook iets meer kan vertellen over de inrichtingsplannen van de ijsbaan. Ik weet dat dat de wens niet is. Dat heb ik al gehoord. Ik kan me wel heel goed voorstellen dat daar voor die jongere groep die dat graag wenst ook mogelijkheden zijn. Dat zou ik wel willen weten. R. van de Belt

Het proces om te komen tot een inrichting van de ijsbaan start niet nu, maar wel zeer binnenkort. Dat wordt ook weer een participatief proces. Wel met een beperktere doelgroep dan het eerste gedeelte. Want we weten inmiddels al wat voor type inrichting het ongeveer zou moeten worden. Die opdracht heeft u gegeven. Maar zoals de kinderen ook al aangeven, stel dat daar een trapveldje zou komen, dat is niet een één, tweetje met een speelkwartier. Dat is toch een weg oversteken, wel of niet onder begeleiding en weer terugkomen. Dan kun je net vijf minuten een balletje raken en dan ben je je speelkwartier kwijt. Albert Huisman VVD Texel

Dat ligt eraan, want als Lotte haar best doet en ze krijgt dat half uurtje voor elkaar hebben we meer speeltijd.

Voorzitter Raadscommissie

Dat was geen vraag meer. Kan ik voor de rest iemand over dit onderwerp nog het woord geven? Meneer Kooiman. Edo Kooiman Hart voor Texel

Ik had geen vragen. De portefeuillehouder vroeg aan ons: "Bent u bereid om hierover na te denken en wilt u het college ook vragen om dat verder te onderzoeken?" Die vraag wil Hart voor Texel wel ondersteunen. Het staat inderdaad al een tijdje deze discussie. Ik kan me voorstellen als de scholen allemaal nu onder één dak zitten en apart bij de scholen was toen de gelegenheid om te spelen. Dat is allemaal vervallen en alle scholen zitten nu op één locatie. Het pannaveldje was al inderdaad bij de start van de school of dat gerealiseerd kon worden. Daar was binnen het terrein toen geen ruimte voor. Wij hebben dat nog wel gevraagd en kregen toen: "Of naar de ijsbaan of naar het Texelveld." Nu hebben we weer de concrete vraag gesteld en nu zegt het college: "Wij zijn wel bereid om daar over na te denken en te onderzoeken." Dus wij, als Hart voor Texel zouden graag zien dat het college de handschoen ook oppakt met de meerderheid van de raad en dan gaat kijken of die mogelijkheden er zijn. Om tegemoet te komen aan de wens van niet alleen deze kinderen, maar ik denk van een heel breed scala aan kinderen die daar eventueel kunnen spelen. Dus wat ons betreft, Voorzitter, zou ik vragen of het college deze handschoen kan oppakken. Voorzitter Raadscommissie

Dat is een vraag aan het college. R. van de Belt

Voorzitter, het eindigde met een vraag aan het college. Zoals ik al aangaf: zal die vraag wel echt op schrift door u gesteld moeten worden aan het college. Dat betekent voor de jonge mensen in het publiek, als deze mensen hier samen of een aantal van hen de vragen stellen: wethouders, willen jullie eens gaan kijken of het toch mogelijk is om een pannaveldje daar te gaan realiseren? Dan zal het college, de mensen aan deze kant van de tafel, die vraag gaan onderzoeken en kijken wat er allemaal mogelijk is. Voorzitter Raadscommissie

Mooie toelichting, meneer Van de Belt. Meneer Van der Vlerk en daarna meneer Lely. Thomas van der Vlerk D66 Texel

Dank, Voorzitter. D66 zal een motie gaan schrijven. Wij nodigen andere partijen uit om mee te schrijven. Ik kijk ook Texels Belang aan als degene die het geagendeerd heeft. Ik weet ook dat deze vraag al een keer is neergelegd bij het Jong Texelfonds en daarmee het Texelfonds. Dus misschien dat daar ook gelden vandaan gehaald kunnen worden. Voorzitter Raadscommissie

Dank u wel. Mooie aanvulling, meneer Van de Vlerk. Nils Lely PvdA pro Texel

Meneer Lely. Dank u wel, Voorzitter. Het gaat misschien op een gekke manier, maar vind ik wel een mooi voorbeeld om de ruimte tussen de burgers en de politiek te verkleinen. We maken ons vaak druk over Texel als sporteiland. Dit is volgens mij en ik denk ook heel veel anderen hier het begin van waar je begint met sporten en met bewegen. Dus laat hier dat zaadje geplant worden voor de rest. Zoals de wethouder al uitlegt en ik ook op mijn vraag als antwoord gekregen heb. Wat meneer Van der Vlerk ook zei: "Onze opdracht is, dat is een vraag van het college aan ons, wij moeten dus nu een motie gaan maken waarop we gaan vragen of het voorstel uit de brief of dat voor elkaar te krijgen is." Dat denk ik wel. Maar goed, dat is de opdracht die wij met z'n allen hebben. Daar wil ik graag aan meewerken. Dank u. Voorzitter Raadscommissie

Mevrouw Van der Werf. Mariët van der Werf Texels Belang

Daar sluiten wij ons graag bij aan als Texels Belang. Anneke ter Borg GroenLinks Texel

Mevrouw Ter Borg. Voorzitter Raadscommissie

GroenLinks ook. Meneer Huisman. Meneer Rutten.

Albert Huisman VVD Texel

Ja, daar gaat niet aan ontkomen worden. We schrijven graag mee. Dan trekken we het iets breder ook met betrekking tot de ijsbaan. Voorzitter Raadscommissie

We doen graag mee. Niels Rutten CDA Texel

Dank u, Voorzitter. We snappen de vraag van de kinderen heel goed. Het is lastig om iedere keer de weg te moeten oversteken. Wij willen hier graag aan meedenken en kijken of er iets mogelijk is. Voorzitter Raadscommissie

Dank allen voor uw inbreng. Voor iedereen op de tribune ziet het er hartstikke hoopvol uit. Dit agendapunt sluiten we. Iedereen heeft z'n zegje kunnen doen. De reactie van de wethouder was duidelijk: op 21 juni zitten we hier weer. Dan hebben we de gemeenteraadsvergadering. Er zal dus een motie komen waarmee het college de opdracht krijgt om te onderzoeken hoe het pannaveld eventueel aangelegd kan worden. Dan zijn jullie weer welkom, mochten jullie dat willen. Mochten jullie de rest van de avond willen blijven, zijn jullie ook van harte welkom. Ik kan me voorstellen dat jullie lekker naar huis willen. Ik geef jullie twee minuten de ruimte zodat jullie rustig de zaal kunnen verlaten. Dank voor jullie komst. We hebben agendapunt vijf naar achter geschoven. Dat is de publieksrondvraag. Gebben wij iemand op de tribune die daar gebruik van wil maken?

5 Publieksrondvraag (later dan gebruikelijk op de agenda - vanwege de accountant) Voorzitter Raadscommissie

Degene die nog op de tribune zitten? Dat is niet het geval.

7 Perspectiefnota 2024 Voorzitter Raadscommissie

Dan komen we bij agendapunt zeven: Perspectiefnota. Ik wil de Voorzitter van de auditcommissie vragen of die nog behoefte heeft om iets te zeggen bij het agendapunt Perspectiefnota? Anneke Visser-Veltkamp PvdA pro Texel

Ik dank u zeer, maar eigenlijk niet. In theorie is de Perspectiefnota cijfermatig. Hoe je daar ook op andere manieren objectief naar kan kijken. Een helder verhaal. Dus heeft de auditcommissie daar als auditcommissie geen commentaar op. De rest is natuurlijk aan de politiek. Voorzitter Raadscommissie

Dat is helemaal waar. Dank voor de toelichting, mevrouw Visser. Ook deze hebben we vanmiddag technisch kunnen behandelen. Ik wil u vragen het aantal technische vragen tot een nul te beperken. We beginnen met pagina drie en vier. Daarop staat de bestuurlijke boodschap. Heeft iemand daar iets te vragen of op te merken? Meneer Schuiringa. Jur Schuiringa VVD Texel

Dank u, Voorzitter. Bij pagina drie de vijfde alinea, de laatste regels. We hebben de komende jaren een sluitende begroting en daarna schrijven we rode cijfers. Wat gaat het college hieraan doen? Dank u. Niels Rutten CDA Texel

Meneer Rutten. Dank u, Voorzitter. Op pagina drie zie ik: "Ook wordt in 2023 gestart met het opzetten van een burgerberaad." Ik was in de veronderstelling dat het vooral ging over de ambitie om zelfvoorzienend te zijn op het gebied van energie. Als ik dit zo lees, kan ik het ook veel breder trekken. Dus is het nu bedoeling dat het burgerberaad een bredere opdracht krijgt? Voorzitter Raadscommissie

Meneer Kieft, kunt u de laatste vraag beantwoorden? Ik zie verder geen vragen op dit punt. R. Kieft wethouder

Voorzitter, in principe kan een burgerberaad voor heel veel onderwerpen toegepast worden. Je ziet in den lande dat de provincies zich ook over dat instrument aan het ontfermen zijn. De afspraak in dit huis is dat het eerste burgerberaad gaat over de vraag met betrekking tot energietransitie. Voorzitter Raadscommissie

Dank voor uw antwoord. Meneer Hooijschuur, wilt u de eerste vraag van meneer Schuiringa C. Hooijschuur wethouder

proberen te beantwoorden? Dat kan. De heer Schuiringa, dit is nu vroeg in het jaar. We willen afwachten tot september. Dan hebben we meer getallen en meer cijfers op papier. Dan komen we met een antwoord naar buiten over die twee jaren. Daar willen we op wachten. Jur Schuiringa VVD Texel

Een vervolgvraag van meneer Schuiringa. Als ik het goed begrijp, is de Perspectiefnota ter kennisgeving aannemen. De definitieve begroting is echt serieus zaken doen. De voorstellen van investeringen worden pas hard bij de begroting? C. Hooijschuur wethouder

Meneer Hooijschuur. Klopt. We hebben natuurlijk ook te maken met met met het Rijk. Met de uitgaven die ze gaan doen. Die we elk jaar krijgen. Die zijn nog niet echt bekend. Er wordt druk onderhandeld. We hopen van de zomer daar antwoord op te hebben. Dus daarom hebben we gezegd: "Laten we in dit najaar, in september-oktober, antwoorden hierop geven. Dan weten we zeker wat we hebben. Voorzitter Raadscommissie

Mevrouw Dros. Jacquelien Dros GroenLinks Texel

Voorzitter, met een klein aanloopje: dit gaat in het algemeen over de Perspectiefnota dus vandaar dat ik hem hier maar breng. In februari 2022 is de nota burgerparticipatie aangenomen. Daarin is onder punt 4 het volgende besloten: "Dat het college opdracht heeft gekregen om jaarlijks bij het aanbieden van de Perspectiefnota aan te geven welke projecten en voorstellen die daarin opgenomen staan, in aanmerking komen voor de hoogste categorie burgerparticipatie. De zogenaamde route drie. Zodat daar in de programmabegroting en de planning via de LTP rekening mee gehouden kan worden. Ik heb overal in de Perspectiefnota gekeken, maar ik ben evenals mijn collega's nergens tegengekomen dat welk investeringsvoorstel dan maar ook die route heeft gekregen. Het lijkt mij dat dat niet klopt. Dat is de ene vraag: is dat correct? De vervolgvraag is dan dat we graag zouden willen dat het college alsnog de voorstellen langsloopt. Ons aangeeft op welke projecten niet alleen de hoogste burgerparticipatie zit, maar misschien zelfs wel op welk niveau van burgerparticipatie ingezet gaat worden. Gezien de eerdere communicatieperikelen bij bijvoorbeeld Rozendijk ook een soort routekaart gegeven zou kunnen worden. De suggestie is misschien dan acht, twaalf: het stukje Rozendijk, Potweg, Grensweg. Voorzitter Raadscommissie

Een vraag of een aantal vragen van mevrouw Dros over participatie. Meneer Kieft kan ik u daar een antwoord op vragen? R. Kieft wethouder

Voorzitter, we hebben in het college afgesproken dat de heer Hooijschuur en ik een klein stukje portefeuille gaan uitruilen. De heer Hooijschuur gaat de strandexploitatie en wat daarmee samenhangt voor zijn rekening nemen. Ik ga de nota Texelse aanpak burgerparticipatie voor mijn rekening nemen. Ik krijg net van de heer Hooijschuur een bijlage bij het advies. Volgens mij moeten jullie die ook gehad hebben. Daar staat een opmerking in over de ijsbaan voor de burgerparticipatie, dat daar een projectvoorstel voor zal komen. Gebaseerd op de Texelse aanpak burgerparticipatie. De Omgevingsvisie zit daar al in. Ik moet mijzelf nog inwerken in die nota en wat daar sinds wij in de zomer van vorig jaar daar een aparte medewerker voor hebben, aan de hand geweest is. Wat erover gesproken is. Dan zullen wij in ieder geval bij de begroting deze omissie herstellen. Ik durf dat niet toe te zeggen voor de raadscommissie waarin we de Perspectiefnota aftikken, maar wel voor de begrotingsbespreking. Dan kunt u een onderbouwd voorstel krijgen. Jacquelien Dros GroenLinks Texel

Mevrouw Dros. Dat is in ieder geval een toezegging. Misschien nog wel een beetje ver weg. Zou het misschien in ieder geval voor de begroting kunnen komen? R. Kieft wethouder

Dat is wat ik bedoel te zeggen: op het moment dat de begrotingsstukken hier op tafel liggen zit dat daarbij. Voorzitter Raadscommissie

Mooi zo. Die toezegging is genoteerd. Eric Hercules PvdA pro Texel

Meneer Hercules. Voorzitter, ik wil graag reageren op de heer Rutten van het CDA. Daarvoor wil ik een aanmoediging aan het college geven aan de heer Kieft. Ik had een onderonsje met mevrouw Van de Wetering. Zij wees mij op de inbreng van mevrouw Marjan Minnesma tijdens energievergadering waarin zij stelde dat het burgerberaad binnen een maand is op te zetten. Dat moet u heel erg positief in de oren klinken, meneer Kieft. Veel succes en we zien ernaar uit. Meneer Rutten, u triggerde mij met uw vraag: wat wordt volgens u het volgende onderwerp van een burgerberaad? In welke richting denkt u? Dat hoeft nu niet meteen te beantwoorden, maar het is altijd goed om vooruit te kijken. Ik denk ook dat de onderwerpen van een burgerberaad in het brandpunt moeten liggen van wat de ontwikkelingen op Texel zijn. Ik zie uit naar uw antwoord en als u het al paraat heeft tot een plan, dan hoor ik dat ook graag. Voorzitter Raadscommissie

Vooruit: één keer! Niels Rutten CDA Texel

Voorzitter, ik heb nog geen concreet plan liggen voor het volgende burgerberaad. Ik ben erg benieuwd naar dit eerste burgerberaad en hoe dat gaat lopen. Voorzitter Raadscommissie

Wil meneer Kieft nog iets toevoegen? R. Kieft wethouder

Voorzitter, ik zou die aanmoediging heel graag gelijk verzilveren. We hebben per 1 juni een medewerker die is vrijgesteld voor burgerberaad. Voordat wij een burgerraad kunnen organiseren moeten wij in deze raad echt nog met elkaar praten over: hoe selecteren wij de deelnemers? Hoeveel vinden wij nodig? Hoe willen wij het proces laten verlopen? Wat gaan we met de resultaten van de burgerberaad doen? Dat zijn dingen waarbij we elkaar echt nog goed in de ogen moeten kijken voordat we echt van start kunnen. Ik zou het ook liever al een jaar geleden gedaan hebben, maar dit is nu eenmaal de werkelijkheid waar ik mij toe moet verhouden. Voorzitter Raadscommissie

Dank, meneer Kieft. We zijn nog steeds bezig met pagina drie. Astrid van de Wetering D66 Texel

Mevrouw Van de Wetering. Heel kort een reactie op de een wethouder. Hij zegt: "We moeten nog een aantal keer. We komen nog terug naar de raad met een aantal vragen die u net stelde." Heeft u enig inzicht wanneer? Ik zei inderdaad net tegen de heer Hercules: "Het moet binnen een maand te organiseren zijn, volgens mevrouw Minnesma." Maar als u die stappen nog wilt zetten, wanneer kunnen we die dan verwachten? R. Kieft wethouder

Ik ken mevrouw Minnesma ook heel erg goed. Ik weet precies met welke drive ze dat zegt. Op het moment dat je gaat praten over: hoe doen we dat? Dan snapt zij ook dat dat tijd vraagt. De planning is nog steeds dat we rond de jaarwisseling het echte burgerberaad gaan starten met de burgers. In de tijd die daaraan voorafgaat zullen wij elkaar een aantal keer moeten spreken. Voorzitter Raadscommissie

Waarvan akte. Kan ik daarmee in ieder geval de bestuurlijke boodschap afsluiten? Pagina vijf tot acht: de kaders en de uitgangspunten. Iemand daar iets over?Meneer Rutten. Niels Rutten CDA Texel

Dank u, Voorzitter. Het past bij nieuwe ontwikkelingen en misschien ook een beetje bij programma één. In het coalitieakkoord lees ik: we willen als coalitie goed in contact staan met de burgers. Daar hoort ook bij dat

medewerkers van de gemeente op locatie kunnen werken. Ik zie dat idee bij de organisatieontwikkeling nergens meer teruggekomen. Is dat een stille dood gestorven? Komt u daar toch nog met een plan? R. Kieft wethouder

Meneer Kieft. Ik denk de portefeuille van de burgemeester. Ik zal het wel verwoorden als u het goed vindt. Er is net gisteren een vierde sessie geweest met minstens honderd medewerkers van de gemeente over de aanpassingen in de organisatie. Het hybride werken en dus ook het werken op locatie bij de betreffende klant. Dat is daar onderdeel van. Dat staat nog steeds op de agenda. Voorzitter Raadscommissie

Dank, meneer Kieft. De uitkomsten van de programmarekening 2022 die we zojuist behandeld hebben, pagina negen en tien. Meneer Rosman. Martijn Rosman VVD Texel

Dank u. Op het eerste stukje bestuur en organisatie wordt 100.000 euro van de niet uitgegeven middelen van burgerparticipatie overgeheveld naar verlofsparen. Ik vraag me af: waarom naar verlofsparen niet naar de algemene reserve? Dat klopt niet in mijn hoofd. Voorzitter Raadscommissie

Wie van het college kan daar een antwoord op geven? De vraag is: er wordt geld overgeheveld van het ene budget Martijn Rosman VVD Texel

naar het verlofsparen. Waarom wordt budget overgeheveld en niet via de algemene reserve. Voorzitter Raadscommissie

Pagina negen. C. Hooijschuur wethouder

Mag ik daar een schriftelijk antwoord op geven? Martijn Rosman VVD Texel

Dan kan ik het navragen. Dank u wel. Voorzitter Raadscommissie

Iemand anders? Dan komen we op de tussenstand financieel perspectief: pagina elf tot zeventien. Dan komen we bij de programma's. Die beginnen op pagina achttien. Het eerste programma: 'Voor en door bewoners'. Op pagina achttien tot 20, met daarbij twee voorstellen. Iemand vragen? Nee. Programma twee: 'Zorg voor elkaar, veiligheid op orde.' Pagina 21 tot 24 met een voorstel. Ik zag eerst mevrouw Visser en dan meneer Rosman. Anneke Visser-Veltkamp PvdA pro Texel

Dank u wel, Voorzitter. Ik heb een vraag over pagina 24 voorstel 201. Niet echt een vraag over het voorstel, maar meer naar aanleiding van het voorstel. Het gaat over het jongerenwerk. Wij zitten nog steeds te wachten op informatie over de Job. Die staat niet in deze Perspectiefnota. Is dat omdat wij daar al op hele korte termijn meer over horen? Of is het nodig dat wij nog een amendement gaan maken zodat vanaf één januari 2024 de Job direct opgepakt kan worden? R. van de Belt

Meneer Van de Belt. Dank u wel, Voorzitter. Die Job zou een stilstaande Job moeten zijn, maar hij wordt steeds naar achter geschoven. Dat merk ik inderdaad ook. Ik zal voor u gaan uitzoeken wat de laatste stand van zaken is. Dat komt dan zeker voor de raadsbehandeling bij u terug. Zodat u alsnog kunt besluiten wat u daarmee wilt doen. Martijn Rosman VVD Texel

Meneer Rosman. Ik had twee vragen. Een: een structureel probleem lossen we momenteel incidenteel op. Daarvoor moet er geld naartoe gezet worden. Als je een structureel probleem hebt, had dat dan niet eerder bij ons terecht kunnen komen? Zodat we het op een andere manier opgelost hadden kunnen hebben? De tweede is: de subsidie die incidenteel komt. Is dat inclusief Nationaal Programma Onderwijs? Zo ja, wordt die dan in mindering gebracht op die 60.000? Voorzitter Raadscommissie

Voorstel 201 gaat dit over. R. van de Belt

Kunt u de vraag beantwoorden, meneer Van de Belt? Dat gaat lukken, Voorzitter. Zoals u weet hebben wij de afgelopen tijden door Corona en daarna door andere zaken continu van het Rijk incidentele subsidies gehad. Om allerlei dingen mogelijk te maken. Een van die dingen is ook bij Young4Ever terechtkomen. Dat ging over het beter online betrekken van jongeren en een aantal andere zaken. Dat was steeds incidenteel geld. Daar hebben we u niet echt over hoeven te bevragen of we dat beschikbaar konden stellen. Dat hadden we. Dat incidentele geld is opgehouden vanuit het Rijk. Vandaar dat wij u hier in het voorstel vragen om het structureel te maken. Zodat we dat werk ook kunnen bestendigen. Uw tweede vraag ging over het NPO-geld. Nee, dat zit hier niet in. Dat kan ook niet worden afgetrokken. Dat staat er helemaal los van. Voorzitter Raadscommissie

Dank. Dan heb ik meneer Rutten en meneer Kooiman. Niels Rutten CDA Texel

Dank u, Voorzitter. Op pagina 22 in het kader van gezond en veilig opgroeien. Daar schrijft u: 'ouders en professionals werken samen aan een cultuuromslag ten aanzien van alcohol- en drugsgebruik onder jongeren.' Dat is natuurlijk helemaal prima. Alleen hebben wij de vraag: wat met het alcohol- en drugsgebruik onder de niet zo jonge Texelaars? Is daar ook aandacht voor? Heeft u extra middelen nodig om daar ook aandacht aan te besteden? Voorzitter Raadscommissie

Meneer Van de Belt? R. van de Belt

U stelt daar een terechte vraag. Dat zijn wel twee gescheiden trajecten. Dat is ook een beetje gek. Als het over jongeren gaat, maakt iedereen zich druk. Maar als die jongere achttien is geworden lijkt het wel alsof het politiek gezien minder interessant is. Terwijl we echt wel weten dat dan misschien wel de grotere problematiek ontstaat. Die eerder op jonge leeftijd blijkbaar ook is opgebouwd. Ik durf niet goed te zeggen wat we daar momenteel op inzetten. Niet preventief. Dat gebeurt natuurlijk wel wat zodra het uit de hand begint te lopen. Dan wordt het gezondheidszorg. Eerlijk gezegd hebben we dan als gemeente niet eens zoveel meer te doen. Dan is het vaak door andere betaalde gezondheidszorg. Hoewel de problematiek die eruit voort kan komen wel weer op ons bordje komt. De vraag snap ik en is terecht. Maar ik heb er geen antwoord op of wij daar nu een een duidelijk programma voor hebben. Dus ook geen antwoord op uw vraag of u daar een aanknopingspunt kunt vinden. Om daar eventueel extra op in te zetten. Ik weet niet of die vraag makkelijk te beantwoorden is voor de raad. Ik kan het proberen. We kunnen ook zeggen dat dit wel een mooi onderwerp is om op een ander moment op te pakken. Als het zich in een in een andere context aandient. Niels Rutten CDA Texel

Meneer Rutten. Voorzitter, dat laatste is natuurlijk ook een goede aanpak. Nee, het is niet makkelijk te beantwoorden is natuurlijk ook een antwoord op onze vraag. R. van de Belt

"Ik ga een poging doen" is ook een antwoord op uw vraag. Voorzitter Raadscommissie

Meneer Kooiman. Edo Kooiman Hart voor Texel

Dat gaat over voorstel 201, Waar het college extra willen inzetten op het jongerenwerk op Texel en die wil bestendigen. Young4Ever heeft de afgelopen jaren incidentele middelen extra ingezet op online jongerenwerk. Maar ook op de psychische gezondheid van jongeren. Dat wordt nu 150.000 euro structureel. Ik zie een overlap met het IJslandse model. Nu gaan wij hier iets voor beschikbaar stellen, terwijl we ook nog het IJslands model hebben. Kunnen wij een keer een update krijgen van het IJslands model? Hoe staat het ervoor? Wat doen we nu precies? Hoeveel geld gaat erheen? Wat voor activiteiten worden georganiseerd? Dit is zo'n voorstel die naar onze mening daar wel een overlap mee heeft. Maar waar ik het verband nu niet zie. Dat is een vraag aan het college die nu niet beantwoord kan worden. Waar een keer via een raadsinformatiebrief of iets anders wel op teruggekomen kan worden. R. van de Belt

Meneer Van de Belt? We moeten een goed moment pakken, want het moet wel een logisch moment zijn om het erover te hebben. Maar ja, dat kan. Het is een continue zoektocht naar hoe alles met elkaar samenhangt. Voorzitter Raadscommissie

Dat mag duidelijk zijn. Dat klonk als een toezegging. Iemand nog over dit programma? Programma drie: 'Mooi en gastvrij Texel'. Pagina 25 tot 28, met drie voorstellen. Ik zie mevrouw Visser. Ik ga het rijtje af. Dank u. Mevrouw Visser. Anneke Visser-Veltkamp PvdA pro Texel

Dank u wel. ik heb een vraag over het investeringsvoorstel. Voorstel 303. Twee weken geleden is het overzicht grote projecten en grondexploitaties besproken in de raadsvergadering van deze raad. Hierin stond op pagina 21: 'Streven nog steeds om paal twaalf dit jaar uit te voeren. In combinatie met zandsuppletie. Maar nog geen zekerheid.' In deze Perspectiefnota staat dat pas gestart wordt in 2024. Waarom is dit niet helder aangegeven bij de bespreking van het Grex-overzicht twee weken geleden? Toen was deze Perspectiefnota al gemaakt. Voorzitter Raadscommissie

Wie wil daar het antwoord op geven? C. Hooijschuur wethouder

Volgens mij is dit geen grondbeleid. Dit is een stuk strandslag wat opgehoogd gaat worden met geld. Dit heeft niets met Grex, met grondaankoop of grondbeleid te maken. Daarom staat die niet in die grondexploitatie. Dit is geld vrijmaken om een strandslag te verhogen. Voorzitter Raadscommissie

Mevrouw Visser, misschien kunt u de vraag iets concreter maken. Anneke Visser-Veltkamp PvdA pro Texel

Ik citeerde daarnet juist uit dat stuk. Het gaat misschien niet om de grondexploitatie. Wel om een groot project. Er stond heel duidelijk in dat het streven was om nog dit jaar paal twaalf aan te pakken. In combinatie met de zandsuppletie. Maar dat daar nog geen zekerheid over was. R. Kieft wethouder

Meneer Kieft. Voorzitter, er is nog een derde stuk waar iets staat over die strandslagen en de parkeerplekken. Dat is namelijk de meerjarige programmering in het kader van de samenwerking tussen Hoogheemraadschap, provincie, gemeente, Rijkswaterstaat Staatsbosbeheer. Daar staat ook een plan in. De reden waarom dit steeds voor uitschuift is dat wij hier ook tegen vergunningkwesties aanlopen. DDat we hier ook tegen de stikstofproblematiek aanlopen. Dat maakt dat het tegen onze zin steeds vooruitgeschoven wordt. Nu lopen die vergunningprocedures. Nu is de verwachting dat dat in 2024 eindelijk Voorzitter Raadscommissie

een keer uitgevoerd kan worden. Dank. Mevrouw Van de Wetering. Astrid van de Wetering D66 Texel

Dank u, Voorzitter. Ik wil het ook over voorstel 303 hebben. Het totaalbedrag wordt geraamd voor alle strandslagen op drie miljoen. In deze Perspectiefnota wordt ons gevraagd om een investeringsbedrag van 2,6 miljoen op te voeren. Mijn ervaring in de loop der jaren is dat wegen en dergelijke, als ze veel dingen in één keer begroten, dat we uiteindelijk achter de feiten aanlopen. We zouden er één per jaar doen, zover ik weet. Dan praten we over zeven jaar. Dan zijn de kosten vaak hoger na zeven jaar. Er gebeuren allerlei dingen in de tussentijd die we nu nog niet kunnen voorzien. Ik heb een vraag aan de wethouder: waarom niet wat deze strandslagen betreft één per jaar begroten? Dan niet het bedrag in één keer nu als investering opnemen in deze Perspectiefnota. Maar het bedrag voor dat strandslag en volgend het bedrag voor dat strandslag. Dan komt ook niet terug met: we hebben toch niet voldoende geld, we moeten weer bijramen. Is dat ook niet wat reëler begroten ook op de lange termijn voor onze algemene reserve. Voor ons totale beeld, ons financiële plan. R. Kieft wethouder

Meneer Kieft. Voorzitter, die redenering snappen wij. Als je het per jaar doet ontneem je de uitvoerders ook de mogelijkheid om dingen met elkaar te combineren. Die mogelijkheid willen wij toch wel graag openhouden.

Astrid van de Wetering D66 Texel

Mevrouw Van de Wetering. Ik denk dat de mogelijkheid om te combineren als u wel in uw hoofd al een bepaald ritme heeft voor welke strandslagen u wilt hebben, dat u dan al ruim van tevoren kunt overleggen met uw partners: wat bent u van plan, bij welke strandslag? Dan kunt u misschien makkelijk inschuiven. Ik denk dat u nog steeds elk jaar opnieuw op de begroting het desbetreffende bedrag voor de desbetreffende strandslag kunt Voorzitter Raadscommissie

aanvragen. R. Kieft wethouder

Een reactie van meneer Kieft. U schetst een iets te eenvoudige situatie van de werkelijkheid. Waarmee de projectuitvoerders dit soort dingen echt moeten gaan organiseren. De vraag is: geef de ruimte in de uitvoering om onderling dingen te kunnen combineren, slim op te kunnen lossen. Zelfs ook nog in de tijd misschien wat te schuiven? Als u wilt dat dat per jaar gebudgetteerd wordt, dan zult u daar een voorstel van moeten maken. Voorzitter Raadscommissie

Verschil van inzicht. Ik voel een voorstel komen. Meneer Soyer. Henry Soyer GroenLinks Texel

Eerst een procedurele vraag. In dit programma zit groenbeheer en toerisme allebei. Ik zou graag het groen doen en hij toerisme. Voorzitter Raadscommissie

Is dat toegestaan? Henry Soyer GroenLinks Texel

Het groenbeheer ik snap dat dingen heel kort geformuleerd moeten worden en dat is in dit geval ook zeker gelukt. Het is heel kort. Het is ook heel beperkt. Dit zorgt voor duidelijkheid over het behoud van bestaande bomen en groen. Uitgangspunt: bomen en heggen worden ingepast. Dat vind ik wel een hele korte samenvatting. Ik ga ervan uit dat het in het echte plan uitgebreider wordt. Ik wilde hier graag wel aan toevoegen dat flexibel maaibeleid zowel van de bermen als andere grasvelden wel heel erg relevant is. Op dit moment wordt alles in één keer gemaaid. Niet in twee jaar of drie jaar. De aanvullende opmerking die ik wilde maken hierover is: bij de IJzeren Kaap is nu het hele gras in één keer gemaakt de eerste week van juni. Bij de Krassekeet idem dito. Ik snap dat dat van het Hoogheemraadschap is. Maar zou u in overleg met het Hoogheemraadschap kunnen kijken of dat het gemeentelijk maaibeleid ook zou kunnen aansluiten bij het maaibeleid van het Hoogheemraadschap? Liever niet omgekeerd. Dank u wel. Voorzitter Raadscommissie

Ik denk dat ik hem begrijp. Wil iemand daarop reageren? R. Kieft wethouder

Het is een beleidsmatige vraag dus ik pak hem. U weet dat wij bezig zijn met de evaluatie van het groenbeheerplan. Dat we ook hebben afgesproken dat dat opgetopt zal worden met een groen beleidsplan. De dingen die u noemt worden daarin meegenomen. De precieze uitwerking daarvan moet allemaal nog blijken. Dat komt in ieder geval hier op tafel. Henry Soyer GroenLinks Texel

Het overleg met Hoogheemraadschap? R. Kieft wethouder

Ja, goed dat ik u mij daar aan herinnert. Henry Soyer GroenLinks Texel

We kunnen alleen beleid maken voor terreinen waar de gemeente over gaat. R. Kieft wethouder

Een van de opties in het beleidsnota zal zijn dat wij uitdagingen formuleren aan andere grondbeheerders op dit eiland. En hen uitnodigen om dezelfde criteria, of misschien nog wel betere te gaan hanteren. Voorzitter Raadscommissie

Meneer berger. Gijs Berger GroenLinks Texel

Dank u wel, meneer de Voorzitter. Het programma drie: 'Mooie gastvrij Texel' staat onder het stukje waar zitten we extra op in: het stimuleren van bezoekers om meer de fiets en het OV te gebruiken en de auto te laten staan. In programma acht wordt dit nader geconcretiseerd. Er wordt 50.000 euro uitgetrokken voor het opstellen van een mobiliteitsplan. Waarin dit nader zal worden uitgevoerd. In hetzelfde programma staat voor 2024 in programma acht, ik vat het samen omdat het met elkaar te maken heeft: er staan diverse forse investeringsvoorstellen voor het realiseren van wegen, parkeerplaatsen en het verbreden van fietspaden. De vraag is de volgende: is het college met mij van mening dat mobiliteitsvisie consequenties kan hebben voor de infrastructuur op het eiland? Zou het dus niet raadzaam zijn om het opstellen van deze visie naar voren te halen? Dus eerst mobiliteitsvisie en dan pas verder gaan met eventuele aanpassing, bijgestelde plannen voor de herinrichting en realisatie van parkeerterreinen, wegen en fietspaden. Dat heeft namelijk veel met elkaar te maken? C. Hooijschuur wethouder

Meneer Hooijschuur. Meneer Berger, daar heeft u een punt. Volgens mij hebben we dat al op de lange termijn agenda ingezet. De mobiliteitsvisie waar we bezig zijn. Ondertussen zijn we natuurlijk wel bezig onderhoud te plegen aan bepaalde objecten. Die we nu al aan het uitvoeren zijn. We gaan zeker wel inzetten om dingen niet dubbel op te pakken. We proberen het zo te maken dat we een goede mobiliteitsvisie neerleggen. Dat komt volgens mij de langetermijnplanning in 2024. Gijs Berger GroenLinks Texel

Een vervolgvraag. Een vervolgvraag. Het staat inderdaad gepland voor 2024. Mijn zorg is dat als je het mobiliteitsplan niet voor die tijd klaar hebt, je misschien wel dingen gaat missen. Je praat over forse investeringen in de reputatie en aanleg van fietspaden, parkeerterreinen. Terwijl het mobiliteitsplan flinke invloed zou kunnen hebben op dat soort plannen. Ik kan me voorstellen als je bijvoorbeeld meer fietsen en minder auto's krijgt dat dat consequenties heeft voor parkeerterreinen of voor wegen. Dat zal ongetwijfeld invloed hebben. Mijn zorg is dat dat mobiliteitsplan of die visie weer achteraan gaat lopen. En niet geconcretiseerd kan worden. Hij staat al vanaf 2015 op de lijst. Is er ook al een mobiliteitsvisie gemaakt. Daar is heel weinig uitgekomen vind ik. Om dat kennelijk hard te maken is heel erg moeilijk. Er moet eens goed naar gekeken worden. Ik denk dat er meer geld voor nodig is dan alleen die 50.000 euro. C. Hooijschuur wethouder

Meneer Hooijschuur. Ja, daar haalt u echt iets naar voren. In programma acht zijn er meerdere opnames voor wegen te verbeteren. Dat is natuurlijk het wegenbeheersplan. We hebben ingezet om bepaalde wegen compleet eruit te halen en nieuw neer te leggen. En dat zijn vaak de kleine weggetjes zoals dat nu bij de Oostkaap gebeurt en bij het surfstrand. Er staat ook een parkeerterrein op bij programma acht. Dat is in De Koog bij het Stappeland. Dat hebben we al een paar keer naar achteren geschoven. Daar zitten we ook mee. Het hele terrein moet toch anders ingericht gaan worden ten opzichte van de auto's. Omdat het te smal is. Op een gegeven moment moet je toch plannen oppakken om uit te voeren. Dat hebben we ook met een mobiliteitsplan met fietsen, want dat is een punt: vanuit de auto, meer op de fiets. Daar zetten we zeker wel op in. In de buitendorpen zijn we bezig fietsstallingen neer te zetten en andere punten. We proberen al die dingen wel voor te bereiden. Maar we willen een plan voor aanpak hebben voor januari 2024 januari. Voorzitter Raadscommissie

Het eerste kwartaal. C. Hooijschuur wethouder

Daar wordt echt wel op ingezet. Om niet iets te gaan doen wat niet klopt. In de jaren erna dat we uit gaan voeren. Voorzitter Raadscommissie

Voordat ik meneer Berger laat reageren. Ik probeer het voor mezelf samen te vatten. Ik denk dat ik u allebei begrijp. Meneer Berger geeft aan: hoe kun je nu wegen in gaan richten als je nog niet weet wat je mobiliteitstoekomst gaat worden? Ik hoor aan de andere kant meneer Hooijschuur zeggen: "We hebben een wegenbeheerplan en dat moeten we ook uitvoeren." Ik snap jullie allebei. Ik denk dat het goed is dat jullie een keer met elkaar een afspraak maken. Want anders verzanden we hier echt in een lange discussie. Gijs Berger GroenLinks Texel

Het is wel een heel noodzakelijke discussie, volgens mij. Van het mobiliteitsplan is nooit iets gekomen. Dat is echt hard nodig. Voorzitter Raadscommissie

Ik volg wat u zegt, zeker. Jur Schuiringa VVD Texel

Meneer Schuiringa. Nu moet ik terug in mijn carrière als Voorzitter van de strandexploitanten. Tussen meneer Hooijschuur en meneer Kieft zijn een paar woorden: ophogen van het parkeerterrein. Dat is het niet. We hebben te maken met Hoogheemraadschap, Rijkswaterstaat die de zeewering veilig willen stellen door middel van een verhoging. De tweede is door de VVD ingebracht: renovatie van de parkeerterreinen. Dat heeft niets met elkaar te maken. Het ene is een waterkeringsaangelegenheid. Verhoging van de top van de strandslag. De ander is onderhoud parkeerterreinen. Boor de duidelijkheid. Voorzitter Raadscommissie

Daar zat geen vraag in. Dank voor de toelichting, meneer Schuiringa. Meneer Kooiman. Edo Kooiman Hart voor Texel

Over de risicoinventarisatie strandbewaking uitvoer. Dat is voorstel 301. Want daarin wil het college onderzoeken hoe de strandbewaking in de toekomst beter en efficiënter ingezet kan worden. Het onderzoek laten ze uitvoeren in samenwerking met de reddingsbrigades. Wij willen vragen om dat niet alleen met de reddingsbrigades te doen. Eventueel ook met daar de aanwezige ondernemers die daar ook heel veel verstand van hebben. Dan doel ik op surfscholen, kitesurfers en andere ondernemers die met het water te maken hebben. En exact alles weten over strandveiligheid. Wellicht dat u dit onderzoek breder kunt trekken dan niet alleen met de reddingsbrigades. Maar ook met de ondernemers die soms reddingen verrichten in de zee. Dat was de vraag. Als dat niet kan, moeten we daarvoor een motie indienen. Ik wil vragen of ze dat wel meenemen. C. Hooijschuur wethouder

Wethouder, kunt u dat toezeggen? Ik kan toezeggen dat we in gesprek gaan met de mensen die op het strand zitten. Niet alleen met strandwachten maar ook met exploitanten op het strand. Voorzitter Raadscommissie

Genoteerd. Programma drie. Verder nog iemand? Ik begreep dat meneer Van de Belt graag het woord wil. R. van de Belt

Dank u wel Voorzitter. Een omissie van mijn kant richting de heer Rosman. Hij had een vraag gesteld over de opbouw van de incidentele subsidies. Waar die vandaan kwamen. Dat was wel degelijk NPO-geld. Dat houdt dus op. Vandaar dat nu de vraag hier voorligt om deze structureel te maken. Voorzitter Raadscommissie

Dank voor dat herstel. Programma vier: 'Texel werkt' pagina 29 tot 32. Met daarbij drie voorstellen. Ik zie mevrouw Van de Wetering en meneer Hercules daarna. Astrid van de Wetering D66 Texel

Dank u. Op pagina 31 staat volgens mij een typefout. Misschien dat u dat nog kunt herstellen. De vorm c.q. entiteit voor beheer en exploitatie van de haven is een feit. Ik heb er al een technische vraag over gesteld, maar volgens mij is dat nog helemaal geen feit. Dat moeten we nog bespreken. Dat zou u misschien in dit stuk niet zo willen opnemen. Dat was één van mijn opmerkingen. De haven: de investering die u vraagt is bijna vijf miljoen. Ik weet dat we het eerder op de agenda gehad hebben. Toen was het een beheer- en exploitatieplan. Daar werd ook de externe projectleider en dergelijke in meegenomen. Kan de wethouder mij kort vertellen wat voor deze vijf miljoen nu anders is? In het geheel? Wat is hier nu minder in geworden? Er waren ook kosten voor het exploitatiegebeuren nodig. Voorzitter Raadscommissie

Dat is kort de vraag. R. Kieft wethouder

Meneer Kieft. Voorzitter, de allereerste opmerking van mevrouw Van de wetering over die schrijft: dat is geen schrijffout. Het staat onder het kopje: waar zetten wij extra op in? Wij willen bereiken dat dat een feit is. Dat is de hele opbouw van alle toelichtingen in de tekst in de hele Perspectiefnota. Dat is geen schrijffout.

De andere vraag is wat ingewikkelder te beantwoorden. In december 2021 heeft een beheer- en exploitatieplan hier op de agenda van de raad gestaan. Die is van de agenda gehaald om diverse redenen. Vervolgens is in de loop van 2022 wel afgesproken dat het onderhoudsprogramma wel door zou moeten gaan. Ook al weten we nog niet precies hoe de haven straks zal moeten gaan functioneren. Het uitgangspunt daarbij is dat we de haven in de huidige vorm in goede conditie willen houden. Doordat meerjarenonderhoudsprogramma goed uit te voeren. Toen is afgesproken dat dat per jaar vrijgegeven zou moeten worden. Wat hier nu gevraagd wordt, is voor de jaren 24, 25, 26, dat het iets meer jaren zijn en het is precies hetzelfde verhaal als we met de strandslagen hadden. Als je iets meer souplesse hebt dat je niet per jaar naar de raad terug hoeft. Dat je dat per drie jaar in dit geval kunt. Dan kun je dingen slimmer plannen en slimmer uitvoeren. Is dat antwoord op uw vraag? Astrid van de Wetering D66 Texel

Het is een antwoord op mijn vraag. Ik ga daar wat mee doen. Eric Hercules PvdA pro Texel

Meneer Hercules. Voorzitter, het is een antwoord op de vraag. Maar ik ben er niet door overtuigd. Ook de technische toelichting die wel meer inzicht gaf die we van tevoren hadden voor deze vergadering. Die bracht meer licht. Het is toch een bak geld: vijf miljoen die u vraagt met drie zinnen toelichting. Ik weet dat het gebaseerd is op het MEOB. U zegt zelf al: "We wijken af van wat we toen hebben besloten, want we vragen nu drie jaar tegelijk. Maar wij vinden dat zo'n groot bedrag en dan ook nog met een afschrijvingstermijn van 50 jaar, terwijl we nog niet weten wat de exploitatie wordt." Dat vinden wij te kort door de bocht. Dat is ook een vraag naar andere commissieleden. Kun je instemmen met voorstellen in het algemeen die zo groot zijn en waar je het met drie zinnen toelichting moet doen? Het staat los van of je het dan eens bent met dat meerjarenonderhoud. Dat we dat de komende 50 jaar afschrijven en dan de komende jaren volhouden. Het gaat ook over de techniek waarop het college dit aanbied. Wij gaan ons daarover beraden. Wij zouden het college vragen of er toch wat meer toelichting komt. Zoals ook is gegeven in de technische ronde voor deze vergadering. Dat hebben sommigen gemist. Ik zou zelfs zeggen dat dit toch wel de moeite waard is om in een apart raadsvoorstel te laten zien. Mede omdat u zelf schrijft dat de organisatie van de haven onderzocht wordt.

Dat er nog onzekerheden zijn in de exploitatie en ook in de manier waarop onderhoud moet worden gepleegd. Voorzitter Raadscommissie

Meneer Kieft wil een opmerking vooraf maken. Meneer Schuiringa wil erop reageren. Ik had meneer Soyer nog op mijn lijstje staan. Mevrouw Van de Wetering wil ook reageren. R. Kieft wethouder

Voorzitter, mijn opmerking is de volgende: ik ben het met iedereen eens die zegt: "Dit is wel heel erg summier." Maar in feite staat dit allemaal in dat meerjarenonderhoudsprogramma wat u in zijn totaliteit hebt geaccepteerd. Alleen u heeft gezegd: "Per jaar willen we daar de financiën voor los geven." De informatie daarover kunnen wij uiteraard nog een keer bij elkaar zetten. Maar hij staat al in een document. Wat u zelf heeft vastgesteld. Dat weet ik niet eens, maar in ieder geval wel gezegd: "Wij doen dat per jaar." Dus de informatie is beschikbaar. Jur Schuiringa VVD Texel

Meneer Schuiringa. Dank u, Voorzitter. Inderdaad een groot bedrag. En oor 24, 25 en 26: u weet zelf dat er ongeveer een miljoen per jaar bijkomt. Dus komt er nog drie miljoen bij. Dan zit ik op acht miljoen. Om die afschrijvingstermijn in 50 jaar te doen vind ik wel heel erg lang. Er is continu reparatie aan die haven. Het zal wordt versneld mogen worden. De projectleider is een oude bekende die we hier wel vaker gezien hebben. Hij heeft een keurig technische handleiding gegeven. Wat het meerjarig onderhoudsplan inhoudt. Het is allemaal bekend. Misschien kan het via de griffier nog gepubliceerd worden; de uitleg die meneer De Greef gegeven heeft. Dank u. Voorzitter Raadscommissie

De toelichting op de meerjarenonderhoudsbegroting bedoelt meneer Schuiringa denk ik. Of we die nog een keer kunnen krijgen. Mevrouw Van de Wetering hoeft niet meer. Ik zag een hand bij meneer Kooiman over de haven. Edo Kooiman Hart voor Texel

Dank u wel. We snappen dat investeringen gedaan moeten worden voor het onderhoud van de haven. De heer Kieft heeft ook gelijk dat in december 2021 het voorstel is teruggetrokken door het college. Daarna is er niets

meer vernomen, hebben we ook niets meer gehoord. Het gaat met name om die organisatie van de haven, die exploitatie. Om die een keer op orde te krijgen. Daar zouden we best wel een keer een voorstel voor de kaders van het college verwachten: wat willen we nu precies met de haven? Ik heb vandaag op de mail een uitnodiging gekregen van Top om een pits te houden over de exploitatie van de haven. Die worden dan allemaal verzameld en die gaan dan ook weer naar de gemeente toe. Op een gegeven moment denk ik dat je als gemeente daar zelf de leidraad in moet houden. Wat gaat u straks doen met al die pitches en die voorstellen die we krijgen? Ik denk dat we eerst goede kaders moeten hebben voor die haven. Welke kant willen we ermee op? Dat we er dan mee verder gaan. Nu schiet iedereen straks op die haven. Dan gaat het alle kanten op. Dan wordt er een mooi voorstel gedaan en zeggen we: "Nee, dat doen we niet, want we hebben nog geen kaders." Mijn verzoek aan het college zou zijn om toch dit jaar een keer met een voorstel voor die exploitatie van die haven te komen. Voorzitter Raadscommissie

Dan nog mevrouw Van de Wetering. Daarna een reactie van de portefeuillehouder. Astrid van de Wetering D66 Texel

Dank u, Voorzitter. Ik ondersteun het pleidooi van de heer Kooiman. Ik weet ook nog dat de wethouder ooit heeft gezegd: "Dat nemen we mee." Ik zit inderdaad al heel lang te wachten op het voorstel voor de haven. Dit bedrag is wel afhankelijk. Natuurlijk heb je onderhoud nodig. We zijn het er allemaal mee eens dat onderhoud nodig is. Maar als je een steiger ergens neer gaat leggen of het anders gaat doen omdat je exploitatie anders wordt, kan het zijn dat het juist heel anders moet gaan worden. Wat dat betreft zitten meneer Hercules en ik zit op één lijn. Ik kijk naar de griffie: hebben we het onderhoudsplan vastgesteld als raad? Marit de Porto

Ja? Goed, dan is dat in ieder geval duidelijk. Maar wel met de leidraad Astrid van de Wetering D66 Texel

erbij jaarlijks het geld uit te geven. Dan komt u toch zonder verdere uitleg met dit voorstel in één keer voor vijf miljoen. R. Kieft wethouder

Voorzitter, het is natuurlijk het volste recht van de raad om op afspraken die eerder gemaakt zijn ter discussie te stellen. Dus daarover geen misverstand. Wij voeren op dit moment een aantal verkennende gesprekken met mensen die misschien wel wat in de haven willen doen. Wij worden zelf ook benaderd door ondernemers. Het initiatief van Top waar de heer Kooiman over en spreekt was voor ons een verrassing. Dat vonden we jammer dat dat voor ons een verrassing was. Wij hadden graag in overleg met Top gebrainstormd welke kaders en richtinglijnen je meegeeft voordat je ondernemers hun creativiteit laat borrelen. Maar goed, dat is het goed recht van Top. Om dat op die manier te doen. Dus wij zullen ook die informatie en ideeën die eruit komen heel graag in ontvangst nemen. Ondertussen wordt er nu onder leiding van Arcadis een poging gedaan om ze met de governance van de haven op een zodanige manier te gaan verwoorden dat ondernemers ook hun ondernemers drive kunnen gebruiken op die haven. Maar dan wel binnen kaders die de raad hieraan meegeeft. Daar wordt aan gewerkt. Het is nog niet rijp genoeg om daar in een raadsinformatieavond of anderszins nu het gesprek over te voeren. Na de zomer komt dat wel aan de orde. Ik zit in mijn hoofd naar de planning van die verschillende processen te denken.

We komen dit jaar in ieder geval nog met een gesprek bij u terug over die kaders en die randvoorwaarden. Wat waarschijnlijk nog niet een definitief governancemodel is, want dat moet je uiteindelijk ook zelf vaststellen. Maar we werken er wel aan. Sommige dingen kun je beter in stilte verkennen voordat je dat in het openbaar doet. Voorzitter Raadscommissie

Een hele korte nabrander. We wijken nu af van het agendapunt. Ik laat het toe omdat het een behoorlijk bedrag is. En omdat de vraag van meneer Hercules wat reacties oproept. Dan geef ik de beurt aan meneer Soyer. Astrid van de Wetering D66 Texel

Ik kan mij van vorig jaar herinneren dat er een aantal voorstellen niet in de kadernota stond. Maar wel in de begroting stond. Als u zegt: "Na de zomer komt het stuk op tafel", is het misschien handig om dit voorstel straks niet ter beraadslaging voor te leggen in deze raadsvergadering, maar mee te nemen naar de begroting. R. Kieft wethouder

Reactie van meneer Kieft. Voorzitter, volgens mij is de Perspectiefnota geen financiële besluit. Behalve iets over de toeristenbelasting. Het zijn kaders die u aan de raad meegeeft om in november een definitief begrotingsvoorstel op tafel te leggen. Dan neemt u pas het echte besluit in financiële zin. Het kan allebei. Voorzitter Raadscommissie

Een vraag tussendoor van mevrouw Dros. Jacquelien Dros GroenLinks Texel

Voorzitter, niet helemaal een vraag. Ik keek in de LTP waar dit staat. Daar staat het als allerlaatste waar geen kwartaal bij genoemd is. Omdat het nog niet van toepassing is. En door ons zelf gezegd: "De raad heeft aangegeven te willen wachten met besluitvorming tot er duidelijkheid is over de hoogte van de afkoopsom die Rijkswaterstaat betaalt voor de overname van de haven. Het is nog onduidelijk wanneer deze definitief zal zijn. Vooralsnog wordt geprobeerd in het derde kwartaal van 2023 met een herzien plan te komen." Voorzitter Raadscommissie

Waarvan akte. Dank voor de toevoeging. Meneer Soyer. Henry Soyer GroenLinks Texel

Dank u wel Voorzitter. Over voorstel 401: circulair en stikstof. We zijn natuurlijk heel blij dat er energie in gestopt wordt. Maar het stuk lezend snap ik niet welke producten we kunnen verwachten die voor deze 80.000 euro gerealiseerd zullen worden. Daar graag wat duidelijkheid over. Voorzitter Raadscommissie

Klopt. Ik heb jullie de vraag vanmiddag horen stellen, maar toen was meneer Kieft niet aanwezig. Als u de vraag kunt beantwoorden dan nu graag. Anders komt het schriftelijk. R. Kieft wethouder

Ten aanzien van het circulaire van dit voorstel gaat het om een beleidsformulering hoe wij in 2050 circulair zouden kunnen zijn. Dat betekent echt heel grofstoffelijk een aantal richtingen die wij zouden moeten gaan oppakken. Ten aanzien van stikstof is het de vraag wat er concreet uit ondernemers op dit eiland op ons afkomt. Om de stikstofvragen mee te helpen beantwoorden. Niels Rutten CDA Texel

Meneer Rutten. Dank u, Voorzitter. Mijn vraag gaat over voorstel 402. Er wordt budget beschikbaar gesteld voor het LEADER-programma. Wat is het doel van dit budget? Heeft dit LEADER-traject meerwaarde voor Texel of is het meer een soort goodwill richting de samenwerking met de andere gemeenten in de Kop? Voorzitter Raadscommissie