Agendabundel

Mevrouw Van de Wetering. Dank u wel, voorzitter. Als ik het hele verhaal zo hoor bij elkaar: 2017, 2019, een aanvraag... Of het nou wel of niet een principeverzoek was, het was in ieder geval niet helemaal helder en duidelijk wat er getoetst moest worden. Dan gaat de gemeente kijken of het kan, wethouders die positief zijn. Mijn buren zeggen: "Dan kun je niet verwachten dat er in drie maanden een antwoord is", maar vier jaar vind ik ook vrij lang om mensen in de onzekerheid te laten. Waar de vertraging ook ligt, ik vind dat we hier een stukje behoorlijk bestuur moeten doen. Een burger moet kunnen rekenen op behoorlijk bestuur. Ik vind de vraag die u stelt als wethouder ook heel zinnig. Hoe zouden we dit met elkaar... U wilt van de commissie weten of wij kaders willen stellen om dit doorgang te laten vinden? Ik denk dat ik die discussie wel met u wil voeren. Een wethouder voor u, of een ander college, heeft wel een positieve grondhouding gehad. Dit college zegt: "Op dit moment kan het niet." Ik vind het een beetje twijfelachtig worden. Persoonlijk zou ik het liefst op zoek gaan naar een oplossing. Help burgers met aanvragen. Maak duidelijk hoe het moet. Laten we met elkaar in ieder geval een positieve weg proberen te bewandelen. Ik zie de precedentwerking die genoemd wordt niet in deze, want ik denk niet dat we 20 dierentuinen gaan krijgen in één keer.

Wat D66 betreft: laten we positief met elkaar

Voorzitter Raadscommissie

naar een oplossing zoeken. Dank u wel. Ik hoor hierin geen vraag, dus ik ga verder met de heer Berger. Gijs Berger GroenLinks Texel

Dank u wel, voorzitter. Ik heb een zestal vragen. Ik moet ze toelichten, dus ik kom met een kleine inleiding om de vragen begrijpelijk te maken. Wat een simpele handhavingszaak lijkt te zijn in 2017 - een ondernemer die een activiteit opzet waarvan hij kan weten dat die strijdig is met het bestemmingsplan - sleept zich ruim zes jaar voort. Zonder daadwerkelijke handhaving in die periode. In die periode wordt gewerkt aan een bij voorbaat kansloze procedure voor het verkrijgen van de vergunning voor exploitatie van een dierentuin. Ook als de aanvrager met een duidelijke onderbouwing was gekomen, was de dierentuin waarschijnlijk niet gelegaliseerd. Dat was al in het begin van de procedure duidelijk. Dit dossier roept vragen op, en ik spits me toe op de rol van de gemeente. In het bestuurlijk advies wordt terecht gesteld dat de periode tussen de eerste constatering van de strijdigheid met de huidige besluitvorming lang is en dat de zaak bij de gemeente niet altijd prioriteit en urgentie heeft gehad. Het is de exploitant van Texel Zoo in al die jaren kennelijk niet duidelijk geworden dat men bezig was met een kansloze missie. Dat gebrek aan realiteitszin ligt uiteraard voor een deel bij de exploitant, maar ook de gemeente is hier debet aan.

Door de toezegging in 2018 om het principeverzoek opnieuw te bezien, door het in 2019 on hold zetten van een aanschrijvingsprocedure, en door in de periode 2020-2021 een jaar lang niet te acteren door gebrek aan interne deskundigheid, capaciteit en prioteitsstelling. In plaats van duidelijkheid te verschaffen, geeft de gemeente feitelijk aan dat er wellicht mogelijkheden zijn, en gaat de ondernemer daardoor kosten maken voor de onderbouwing van de omgevingsvergunning. Die kosten zijn niet gering, denk ik. Als je een bureau als Witteveen+Bos inhuurt, dan ga je betalen. Dat zijn gerenomeerde bureaus. Ik kom tot mijn vragen. De eerste vraag: hoe zwaar weegt de portefeuillehouder de afspraak die de toenmalige portefeuillehouder in oktober 2018 met de exploitant heeft gemaakt om het principeverzoek opnieuw te bekijken en de behandeling van het bezwaarschrift aan te houden? Ik vind dat een cruciaal punt. Ik hoor dat ook de heer Padberg zeggen. Het college heeft daarin toegestemd, de wethouder heeft iets toegezegd. Dat zijn niet geringe zaken die naar een ondernemer toekomen waaruit hij uiteraard hoop put. Ik zal deze vragen overigens ook doorleiden naar de griffie voor zover ze niet direct beantwoord kunnen worden.

Vraag twee, hoe krijgt de portefeuille aan tegen de verantwoordelijkheid van de gemeente in dit stroperige proces? Wat zijn de consequenties van die intervisie? Vraag drie, als de gemeente mede- verantwoordelijkheid erkent, is de gemeente dan bereid om de exploitant tegemoet te komen in de kosten die gemaakt zijn voor de ruimtelijke onderbouwing van de omgevingsvergunning? Dit in het geval de omgevingsvergunning niet wordt afgegeven. Vraag vier, kan de portefeuillehouder inzicht geven in de juridische consequenties van zowel het niet legaliseren - stel dat exploitant naar de Raad van State stapt - als van het wel legaliseren, zodat ook andere ondernemers kans gaan zien om vergunningen aan te vragen die afgewezen worden? Vraag vijf, acht de portefeuillehouder het mogelijk Texel Zoo te legaliseren onder dusdanige voorwaarden en restricties dat precedentwerking vrijwel uitgesloten is? De laatste vraag, is het een optie om de huidige activiteit voor een termijn van bijvoorbeeld vijf jaar te continueren zodat de exploitant de mogelijkheid krijgt om in die periode zijn onderneming om te vormen tot een activiteit die in het bestemmingsplan past? Voorzitter Raadscommissie

Dank u wel. Ik had nog een andere vraag. Ik zoek of het handiger is om eerst deze antwoorden te gaan geven. M.C. Uitdehaag Burgemeester

Ja? Prima. De wethouder. Wie? De heer Uitdehaag. Ik merk toch dat een aantal raadsleden blijft voortborduren op de gedachte dat wij hier in verhouding met andere dossiers enorme steken hebben laten vallen. Ik heb net al aangegeven dat ik moeite daarmee heb. Het lastige in zo'n dossier is dat ik niet in de openbaarheid alle kanten van de medaille ga delen, maar u mag er wel vanuit gaan dat een burgemeester in het kader van handhaving en een college in het kader van vergunningverlening... Als we echt zouden vinden dat wij hier iets heel onverstandigs en doms hadden gedaan of onnodig tijd hadden gerekt, hadden we u dat in de stukken en in de openbaarheid ruiterlijk toegegeven en aangegeven. Ik blijf zeggen dat de waarheid over dat verhaal genuanceerder ligt dan de gedachtes. Ik zeg het stellig omdat nu allerlei vragen worden gesteld over schadevergoedingen of verplichtingen. Dat vind ik ingewikkeld, omdat ik het ten principale niet eens ben met die veronderstelling. Ik wil dat toch nog een keer gezegd hebben. Dat is het antwoord op die vragen. Voorzitter Raadscommissie

Dank u wel, burgemeester. Mag ik kort samenvatten dat u een aantal vragen wilt nuanceren vanuit het college, en dat alleen nog de twee laatste vragen open blijven? Of kap ik het nu voor u te kort af? M.C. Uitdehaag Burgemeester

Inhoudelijk is de bestemming een tuincentrum, met ondergeschikt daaraan activiteiten die op een dierentuin lijken. Dat is de bestemming. Dat is in 2013 toegestaan. Uw aanname dat een dierentuin op voorhand niet zou kunnen vind ik ook een hele ingewikkelde. Het betekent dat als iemand een bestemming van tuincentrum met ondergeschikt dierentuin naar een dierentuin wil doen, dat hij aan de nieuwe geldende regels en wetten van het eiland moet voldoen. Als het op voorhand volstrekt niet had gekund, dan hadden we dat aangegeven. Ook dat is een veronderstelling waarmee ik moeite heb. Als u nu dit dossier bekijkt, dan zeggen wij: "Op een aantal punten is het heel ingewikkeld om de bestemming helemaal om te zetten." Een oplossing kan ook zijn dat we dat we toch gaan zeggen: "We houden vast aan de huidige bestemming. Het moet weer een tuincentrum worden met ondergeschikt de dierentuin." Als het gaat over het kunnen exporteren van dit perceel, zijn er meerdere wegen die naar Rome leiden, Dat de ondernemer liever als hoofdfunctie een dierentuin heeft, dat mag, maar dan is op onderdelen niet het het hele verhaal aan B&W aangegeven. Dat is de reden dat wij zeggen: "Wij denken dat het niet verstandig is om het om te zetten. Als u het politiek in de raad wel wilt, dan moet u dat besluit daar over twee weken nemen. Voorzitter Raadscommissie

De heer Berger. Gijs Berger GroenLinks Texel

Ik wilde daar graag op ingaan. Het kan best zijn dat het genuanceerder ligt dan het lijkt, maar ik kijk toch naar wat op papier staat. Dan zie ik toch een procedure die zes jaar lang heel stroperig verloopt, met daarin in mijn ogen - een vrij grote mate van onduidelijkheid vanuit de gemeente naar de ondernemer toe. Het was volstrekt duidelijk geweest als je in 2017 had gezegd: "Jongens, dit gaat niet lukken. Stop er maar mee. Ga geen geld stoppen in allerlei dure zaken. Het gaat niet lukken want de bestemming kan er nooit op komen." Dat was op voorhand al snel duidelijk, volgens mij. Voorzitter Raadscommissie

Het is geen vraag. Volgens mij ligt dat genuanceerder. Het is inderdaad commentaar. De heer Hercules. Eric Hercules PvdA pro Texel

Voorzitter, het wordt bijna een algemene opmerking. Ik ga in op de opmerking over behoorlijk bestuur van D66. Dat vind ik echt ongepast in deze casus. Ik sluit me aan bij de woorden van de burgemeester. Het lijkt een soort herhaling van zetten naar 2013 toe. We hebben hier als raad in 2013 een uitzondering gemaakt op een bestemmingsplan. Daar hebben we - eigenlijk tegen mijn zin, moet ik eerlijk zeggen - ruimte gegeven aan een plek waar geen ruimte was in het bestemmingsplan. We hebben dat toch gegeven omdat er werd aangedrongen. Dat was een beetje het dossier van 'de volhouder wint'. Daar komt op een gegeven moment een einde aan, hoe vervelend dat ook is. Dat snap ik heel erg goed. Wij zijn hier als raad niet een jury die telkens met een ander wetboek bij een ander geval een uitspraak moet doen. Wij zijn hier om beleid te maken, daar een goede lijn in uit te zetten, en te kijken of we voor gevallen - niet voor enkele gevallen maar voor alle gevallen - een zo goed mogelijke regeling kunnen treffen. Dat geldt niet alleen voor personeelsverblijven op een verkeerde bestemming, maar ook voor andere zaken op een verkeerde bestemming. Ik denk dat de burgemeester het goed zei: "Het ondergeschikt houden van een dierentuin is mogelijk op deze locatie." Dat hebben we in 2013 vastgesteld. Dan kom ik terug op de woorden van mijn fractievoorzitter.

Ik vind in het algemeen dat we het als gemeente moeten hebben over de manier van handhaving. De eerste stap is altijd kijken of je het kunt legaliseren. Dat is te snappen. Op een gegeven moment moet je duidelijk zijn. We hebben het eerder over de stappen in handhaving gehad, en hoe je sneller kunt reageren. Op andere dossiers vindt deze raad dat er meteen lik op stuk moet worden gegeven. Ik vind dat iedereen wat dat betreft gelijk moet worden behandeld. Wij zullen er in de raad een uitspraak over doen, voorzitter. Voorzitter Raadscommissie

Dank u wel. De heer Hoogerheide. Cees Hoogerheide Texels Belang

Dank u wel, voorzitter. Waarom staat het vanavond op de agenda? Er is afgesproken dat als het een politiek beladen onderwerp zou zijn, het college het op de agenda zou plaatsen onder verklaring van geen

bedenkingen. Keurig netjes, zo hoort het. Het college kijkt naar de letter, maar het is aan ons als raad om niet naar de letter alleen te kijken, maar ook naar de geest. Ik denk dat dat vanavond een belangrijke rol speelt. Erik Polderman Hart voor Texel

De heer Polderman. Dank u, voorzitter. Ook wij vinden het erg lastig dat een ondernemer zo lang op een antwoord moet wachten. Voor een ondernemer is elke tijd kostbaar als je wilt investeren, zoals hij aangeeft, en op deze manier eigenlijk niet verder kan. Wat we ons vooral afvragen is dat voor complexe aanvragen met een hoog risico er een uitgebreide procedure is van zes maanden. In het midden gelaten of het linksom of rechtsom is, en of het bij het college of bij de aanvrager zelf ligt, we zijn nu 817 dagen plus drie colleges verder. Is er geen vergunning van rechtswege geldig? Voorzitter Raadscommissie

Een vraag aan de wethouder. M.C. Uitdehaag Burgemeester

Bij rechtswege. Het antwoord is nee, omdat ook telkens is aangegeven dat geconstateerd is dat er gehandeld wordt in strijd met het bestemmingsplan. Als die regel of wet er wel was geweest, dan had ik doorgepakt in de handhaving. Het enige verschil was dat we dan waarschijnlijk drie jaar eerder deze discussie in deze raad hadden gehad. Als ik handhaaf, dan wil ik weten wat de politiek vindt van mijn handhaving. In dit geval heb ik altijd gezegd: "Ik weet niet of de politiek dit wil legaliseren of niet." Dan is het een beetje raar om met een gestrekt been te blijven handhaven. Was die wet er geweest, dan had ik niet anders gekund en gemoeten om te voorkomen dat een illegale situatie langs die kant zou ontstaan. Voorzitter Raadscommissie

Ik heb drie vingers. Ik doe ze om de beurt. Eerst de heer Polderman, dan de heer Hoogerheide, Erik Polderman Hart voor Texel

en dan mevrouw Van de Wetering. De heer Polderman. Ja, dank u. Ik begrijp het, maar we hebben wel een behandelingstermijn waaraan we moeten voldoen. Was het niet handiger geweest als we op voorhand al een uitsluitsel hadden kunnen geven? Nee is natuurlijk ook een antwoord. Voorzitter Raadscommissie

De burgemeester. M.C. Uitdehaag Burgemeester

Wat je het college of mij kan verwijten, is dat we niet eerder hebben gezegd: "Dan maar niet", en dan deze discussie hier op tafel. Je kunt achteraf zeggen dat we misschien te veel gedacht hebben: we komen er wel uit, of het lukt op een andere manier. Uiteindelijk zijn we toch op een punt gekomen dat dit het nu is. Dat kan ik mezelf aantrekken, maar één van de raadsleden zei: "Misschien is het eerder in een poging om te zorgvuldig te zijn of te veel mee te denken, en uiteindelijk te ontdekken dat dat ook niet altijd een handige weg is." Dat kan ik mezelf aanrekenen, maar dat is het verhaal daarachter. Cees Hoogerheide Texels Belang

De heer Hoogerheide. Dank u, voorzitter. Het woord is veel gevallen, niet hier nu, maar meerdere keren. Wat is de draagkracht van de woorden van een wethouder buiten deze vergadering? Daarover wordt verschillend gedacht. Ik zou graag willen dat het een keer voor ons op papier wordt gezet. Wat is de werkelijke draagkracht? Een wethouder gaat bij iemand op bezoek en zegt: "Ik denk dat het wel lukt." Ik wil graag weten wat de waarde ervan is. M.C. Uitdehaag Burgemeester

Die vraag zweeft hier boven tafel. De heer Uitdehaag. Die pak ik dan maar, als voorzitter van uw raad en als burgemeester. Het is een beetje flauw, maar dat hangt af van wat er is gezegd en hoe het is gezegd. Als is gezegd dat het college gaat kijken of er gelegaliseerd kan worden, dan heeft de raad alle ruimte om iets anders te vinden. Als de wethouder - wat ik in dit geval niet vermoed, ik denk niet dat dit laatste aan de hand is - heeft gezegd: "Ik zorg dat de hele gemeenteraad mijn mening overneemt", dan zal de rechter anders erover oordelen. Ik ga ervan uit dat dit het eerste geval is, en dat er een soort inspanningsverplichting bij het college lag om te kijken of dit gelegaliseerd zou kunnen worden. Nogmaals, dan hebben het college en de raad de vrijheid om iets anders te vinden, net als bij een ander principeverzoek. Dat werkt op dezelfde manier. Astrid van de Wetering D66 Texel

Mevrouw Van de Wetering. Mijn vragen zijn al gesteld door de twee voorgangers. Ik heb er nog één. Wat zou er nu nog door de partijen moeten worden aangedragen om het wel mogelijk te maken? M.C. Uitdehaag Burgemeester

Een vraag aan het college. Hoe kan het nog wel mogelijk gemaakt worden? Ik denk dat we schriftelijk daarop terugkomen. Ik weet dat in het verleden één van de discussiepunten het parkeren was. We hebben parkeernormen en de vraag is: welke norm ga je hier hanteren? Of ga je zeggen: "Nee, we kijken naar het feitelijk aantal bezoekers. We nemen in afwijking van die parkeernormen van het beleid een besluit om met een minder aantal parkeren toe te kunnen." Wat in het verleden speelde, is dat als je de parkeernorm zou hanteren er een stuk agrarische grond opgeofferd zou moeten worden om een parkeerterrein te kunnen aanleggen. Dan zou de eigenaar ook een stuk grond moeten huren of pachten of kopen. Op dat soort punten kan ik me voorstellen dat de gemeenteraad iets ervan vindt. In ieder geval voelt het college zich niet erg vrij om agrarische grond op te offeren in deze gemeente. Het is een punt, er zullen er vast meer zijn. Daar kunnen we op terugkomen. Op dat soort punten zult u als gemeenteraad Voorzitter Raadscommissie

een besluit moeten nemen. Astrid van de Wetering D66 Texel

Mevrouw van de Wetering. Dan heb ik het verzoek aan u om dat schriftelijk aan ons mee te delen, zodat we voor de raad daarover helderheid hebben. Voorzitter Raadscommissie

De heer Huisman. De vraag is gesteld. De heer Berger. Gijs Berger GroenLinks Texel

Ik kom toch terug op een paar vragen die ik gesteld heb en waarop ik nog geen duidelijk antwoord gekregen heb. Dat gaat met name bijvoorbeeld over de juridische consequenties van het wel of niet legaliseren. Zoals ik al gezegd heb, de zes vragen zal ik schriftelijk doen toekomen aan de griffier, zodat daar schriftelijk op gereageerd kan worden. Voorzitter Raadscommissie

Dat zou heel fijn zijn, dank u wel. Die wacht het college af. Prima. De heer Rutten. Niels Rutten CDA

Dank u, voorzitter. Ik heb nog een vraag op een iets ander spoor. We praten al enige tijd over een Omgevingswet. Als ik naar deze casus kijk, is dit precies zo'n geval waar we als raadsleden steeds zo bang voor zijn: dat we onder de Omgevingswet nul zeggenschap hebben en het college 100 procent zeggenschap. Ik zou graag willen weten van het college: als je naar deze casus kijkt, hoe zou dat onder de nieuwe Omgevingswet zijn gelopen? Stond de raad inderdaad helemaal buitenspel, of hoe zou u dat aanvliegen? Voorzitter Raadscommissie

De vraag is duidelijk. De heer Uitdehaag. M.C. Uitdehaag Burgemeester

Ik denk bijna dat de heer Kieft iets zou willen zeggen, maar ik wil wel een poging doen. Dat hangt er ook weer vanaf, dat is ook politiek, hoeveel ruimte u als raad aan B&W geeft, en hoeveel niet. Over het algemeen is mijn opvatting als burgemeester dat u als raad strak tot zeer strak bestuurt. Dan betekent het inderdaad dat we vaker terug moeten naar de raad. De heer Kieft, komt u ingrijpen? Hij komt ingrijpen op mijn antwoord. Het zit hem dus ook in de mate van gedetailleerdheid in de ruimte die u heeft, de heer Rutten. Voorzitter Raadscommissie

De heer Kieft schuift aan de tafel. Hij moet even inloggen en kan een toelichting geven op de vraag. R. Kieft wethouder

Dank u, voorzitter. Dit apparaat is links georiënteerd, ontdek ik nu. Dat is mooi. In de besprekingen rond de zomer van vorig jaar over de Omgevingswet en alle afspraken en verordeningen die wij daarover besproken hebben, ging het onder andere over dit punt. Toen heeft het college aangegeven, precies wat de heer Hoogerheide net verwoordde, dat in ieder geval het eerste jaar alle casussen waarvan het college denkt of weet dat het gevoelig ligt in de raad in de raad op tafel zullen komen. Dat evalueren we na een jaar, en dan kijken we wat een goede werkwijze is. Dat wilde ik toezeggen, voorzitter.

Voorzitter Raadscommissie

Oké, we zijn bezig met het proces hoe wij dit als gemeente in de Omgevingswet willen gaan oppakken, waarbij de raad ook duidelijk aan zet is hoe dat gaat gebeuren. Is dit afdoende antwoord, meneer Rutten? Niels Rutten CDA

Het antwoord klinkt mooi, maar ik sluit nog steeds niet uit dat er straks een antwoord komt van het college met: "Ja, maar in artikel dertien staat op de zijkant van pagina zoveel dat dit toch echt bij het college ligt. In de geest van de Omgevingswet zou het niet naar u toe hoeven." Ik ben nog niet gerustgesteld. Voorzitter Raadscommissie

Ik wil naar de afronding van dit onderwerp. Ik zie nog twee vragen en/of opmerkingen. Die wil ik de gelegenheid geven. Erik Polderman Hart voor Texel

Eerst de heer Polderman. Dank u, voorzitter. Eigenlijk nog één vraag ten behoeve van de status van de zaak. Het viel ons op dat de status van de zaak nog steeds is 'aanvraag omgevingsvergunning toegewezen'. Die is zelfs nog niet in behandeling genomen. Terwijl in de brief van 15 maart 2023, aanvraag omgevingsvergunning, staat: "Deze aanvraag is al lange tijd in behandeling." Er werd net al aangegeven door mevrouw Van Veen dat er een hoop verwarring is. Ik vind dit ook niet duidelijk. Een vraag aan het college: zou dit in het vervolg niet veel duidelijker moeten? Voorzitter Raadscommissie

De vraag is: kunt u uitleggen wat hier gebeurd is en kan dit duidelijker? C. Hooijschuur wethouder

De heer Hooijschuur. Dat is misschien een punt. Dat zullen we gaan onderzoeken, dat het duidelijker op papier komt. Ja, dat zeg ik u toe. Voorzitter Raadscommissie

U gaat hierover nog een uitleg geven? C. Hooijschuur wethouder

Ik kom schriftelijk erop terug. Erik Polderman Hart voor Texel

Dan kan ik de uitleg geven hierover. C. Hooijschuur wethouder

Dit is de casus dat het zolang duurde, denk ik, en dat het een beetje heen en weer gaat. We gaan meer duidelijkheid scheppen in de datums die erop komen te staan. Erik Polderman Hart voor Texel

Oké. De heer Polderman nog een vervolg? Ja, graag ook schriftelijk waarom deze niet in behandeling is genomen. Voorzitter Raadscommissie

De wethouder heeft het genoteerd. Gijs Berger GroenLinks Texel

De heer Berger. Aanvullend daarop vraag ik me af: wat ontbreekt er nog aan de huidige aanvraag, aan de huidige vergunning? Dat zou ik concreet willen weten. Dat kan ook schriftelijk wat mij betreft. M.C. Uitdehaag Burgemeester

Ik vind het tot nu toe een onduidelijk verhaal. Volgens mij, voorzitter, is dat toegezegd aan een ander raadslid, dat we dat proberen voor de raad inzichtelijk te maken. Wat ik al zei, ook bijvoorbeeld waar het schuurt met het beleid op het onttrekken van bijvoorbeeld agrarische grond. Als u zegt: "College, wij willen toch een ultieme poging dat de hoofdfunctie dierentuin wordt." U kunt over twee weken besluiten dat besluiten nemen. Vervolgens zegt u eigenlijk: "Ga daarmee aan de slag, ondernemer en gemeente." Dan is het aan het college en de ondernemer om daarmee aan de slag te gaan. Aan de ene kant is het prima om het u aan te geven, maar dan blijft de politieke vraag: wilt u deze situatie met de hoofdfunctie blijven bestemmen, of niet?

Voorzitter Raadscommissie

Ik vermoed dat de commissie graag nog informatie wil hebben van het college om beter tot een verzoek, al of niet, Gijs Berger GroenLinks Texel

tot legalisering te kunnen komen. De heer Berger, klopt dat? Tot slot, vandaar ook het belang van de juridische consequenties om dat inzichtelijk te hebben. Dat vind ik heel belangrijk, maar die vraag komt toch door. Voorzitter Raadscommissie

Ik denk dat we ze allemaal verzameld hebben. Albert Huisman VVD Texel

De heer Huisman. Ja, misschien de slotvraag. Er staat nu een heleboel openstaande vragen. Ik wil eigenlijk aan het college vragen om de beantwoording daarvan met de hoogste prioriteit te behandelen. Heel concreet: is het mogelijk om die uiterlijk 12 april naar ons te doen toekomen? Dan hebben we nog een knappe voorbereiding voor de raadscommissie die volgt. M.C. Uitdehaag Burgemeester

Graag met spoed om nog binnen de fracties te kunnen bespreken. We doen dat in zijn algemeenheid voor stukken die naar de raad gaan, voorzitter. Ik begrijp het punt van de heer Huisman. Het zal dan wel beknopt zijn. Ik doe het nogmaals, als voorzitter vooral. Wij moeten de hoofdpunten aangeven waar het politiekbeleidsmatig zou schuren. Zo heb ik het opgevat. Dan is het uiteindelijk aan u als gemeenteraad om te zeggen: "Met in achtneming daarvan geven ondernemer en het college de ruimte om aan de gang te gaan, of niet." Dat is uiteindelijk de vraag die ook boven de markt hangt. Op alle details wordt lastig, maar we kunnen de hoofdlijnen aangeven. Voorzitter Raadscommissie

Dank u wel. Hiermee sluit ik dit agendapunt af. De heer Huisman, ik wil echt naar een afronding. Dan is dit de allerlaatste. Albert Huisman VVD Texel

Goed zo, ik ga hem toch pakken. Ik wil alvast verklappen dat wij als VVD niet van plan zijn om mee te werken aan een mogelijk verplichte sluiting van Texel Zoo. Dat gaan we niet laten gebeuren wat ons betreft. Uit hetgeen wat voorligt, de wethouder horende en ook de inspraakreacties, pik ik op dat hier echt een hulpvraag van het college en van de aanvrager aan de raad voorligt. Daarom willen wij het college graag helpen en kondigen we in ieder geval aan dat we over twee weken met een amendement zullen komen. Dat amendement wordt behandeld in de raadsvergadering van 19 april. Ik wil de fracties van deze raad oproepen om dit samen op te pakken, zodat er een breed gedragen opdracht komt met duidelijke kaders waar het college en de aanvrager mee verder kunnen. Dank u wel, voorzitter. Voorzitter Raadscommissie

Voorzitter, daar wil ik graag op reageren. We hebben allemaal de gelegenheid gehad om vragen te stellen. We zitten nu in de fase dat de fracties aangeven wat ze denken, dus ik denk dat ik dit moet toestaan. Ik zie de heer Rutten en de heer Hoogerheide. De heer Rutten. Niels Rutten CDA

Het CDA wil graag met de VVD een kopje koffie drinken over dit amendement. Cees Hoogerheide Texels Belang

De heer Hoogerheide. Texels Belang denkt hier graag in mee. Astrid van de Wetering D66 Texel

Mevrouw Van de Wetering. Voor mij een kopje thee graag. Voorzitter Raadscommissie

Ik denk dat we allemaal kunnen tellen. Erik Polderman Hart voor Texel

Goed! De heer Polderman. Voorzitter Raadscommissie

Ook wij doen mee, Hart voor Texel uiteraard. Ik denk dat we allemaal kunnen tellen. Dat zijn een hoop kopjes koffie. Hierbij gaat het door als bespreekstuk voor de raadsvergadering en gaan we naar agendapunt zes, Texel in de regio. Ik ga even schorsen, want dan kunnen de mensen die naar huis willen opstaan. Over vijf minuten, om 21:50 uur gaan we verder. [onderbreking 02:15:22 - 02:27:49] Dames en heren, het is bijna 22:00 uur. Ik wil iedereen vragen om het gesprek te beëindigen en naar de raadzaal te komen. [onderbreking 02:28:00 - 02:28:41] Dames en heren, ik wil om 22:30 uur tot een afronding van deze commissievergadering komen. Ik verzoek iedereen naar zijn plaats te gaan en dan heropen ik over een halve minuut

6.a 'Texel in de regio' Voorzitter Raadscommissie

de vergadering. Ik zie dat vrijwel iedereen zit. Het verzoek aan de zaal om een beetje rustig te zijn. We gaan verder. We hebben nog een paar agendapunten te gaan. Agendapunt zes, Texel in de regio. Wethouder Van de Belt had daar wat te melden. R. van de Belt

Dank u wel, voorzitter. Ik heb twee korte mededelingen. Eén gaat over de regio en één pak ik stiekem even erbij. Wellicht wist u het niet meer, maar wij stonden een jaar lang onder interbestuurlijk toezicht vanuit het ministerie. Dat gold voor onze hele jeugdzorgregio, en het gold ook voor de jeugdzorgregio Amsterdam. Dat ging over het aantal wachtende kinderen dat een kinderbeschermingsmaatregel nodig heeft. Die wachttijden waren te lang. Dat gold niet zo heel erg voor ons eigen eiland, maar we maken deel uit van een grote regio en we stonden dus onder toezicht. Gelukkig kan ik u melden dat het toezicht is opgeheven omdat we met het ministerie goed in gesprek zijn en zij de maatregelen die wij treffen afdoende vinden. Dat is positief nieuws en daar had ik u een uitgebreide raadsinformatiebrief over kunnen sturen, maar ik doe het via deze mededeling. Een andere is een lokale opmerking, maar het betreft ook het sociaal domein. Dat gaat over de energietoeslag: 540 personen hebben in 2022 de energietoeslag ontvangen. Deze week zijn er weer 540 brieven de deur uitgegaan waarin 509 inwoners de mededeling hebben gehad dat zij in ieder geval ook dit jaar de energietoeslag weer gaan krijgen, sowieso voor 30 april het voorschot van 500 euro. Daarna, als het Rijk daarover een definitief besluit heeft genomen, ook het resterende bedrag.

Wij denken, door gegevens te koppelen, dat een aantal inwoners in 2023 geen recht meer heeft op de toeslag. Daar kunnen ze uiteraard een bezwaar op maken. Inwoners die in 2022 geen energietoeslag hebben gehad, maar in 2023 wel denken recht erop te hebben, ook gezien de verruiming van de regels, kunnen een aanvraag doen zodra het Rijk de regeling heeft opengesteld. Dat zal voor de zomer zijn, en daar zullen wij natuurlijk uitgebreid over communiceren richting de bewoners en de partners, om dat aan eenieder duidelijk te maken. Voorzitter Raadscommissie

Dank u wel. Dank u wel, wethouder. Ik zie drie opmerkingen: de heer Schuiringa, de heer Van Troost en de heer Hoogerheide. Jur Schuiringa VVD Texel

De heer Schuiringa. Dank u, voorzitter. Wethouder, dan rijst mij één vraag. Dat is een casus die ik tegenkwam in het kader van Vlissingen, Middelburg en Veere. In dit geval is Vlissingen de centrumgemeentel, en de centrumgemeente doet de financiële betalingen voor het verhaal wat u net gedaan heeft. Alleen is het punt dat Vlissingen eenendertig miljoen euro overhield. Toen doken Veere en Middelburg meteen op het potje van eenendertig miljoen euro dat over was: "Wij willen ook een gedeelte hebben, wat we bijgedragen hebben." Zit het bij ons ook nog via Den Helder? R. van de Belt

Wethouder. Inderdaad een interessante casus, voorzitter. Nee, dat is bij ons niet het geval. Als u vraagt om een financieel overzicht, dat kan ik u eerdaags wel doen toekomen, maar dan niet voor een raadsvergadering. Er komt natuurlijk een verslag van hoe het gegaan is met de energietoeslagen. Voorzitter Raadscommissie

We doen dat niet via een centrumgemeente, dat klopt. Mart van Troost CDA

Dank u wel. De heer Van Troost. Dank u wel, voorzitter. Het gaat over de GGD, die vroeg extra geld voor haar digitale snelweg en kreeg uit de meerderheid in de regioraad te horen: "Dat moeten jullie in je eigen

begroting vinden." Texel hoorde daar niet bij, die was positief. De meerderheid weet ook hoe digitale netwerken kwetsbaar zijn voor aanvallen door ongewenste gasten. Het CDA vraagt zich af: hoe kwetsbaar is het zoeken binnen de eigen begroting voor de totale dienstverlening, en dan met name voor de burgers van Texel? Voorzitter Raadscommissie

Tot zover. R. van de Belt

De heer Van de Belt. Dank u wel, voorzitter. De vraag van het CDA doet mij beseffen dat ik u niet tijdig heb bericht over de besluitvorming in het afgelopen AB. Daar is door de meerderheid van de AB-leden besloten dat is niet uw eigen zienswijze geweest, maar we waren natuurlijk een kleine gemeente - om het bedrag wat zij hadden gevraagd voor de bescherming van hun gegevens van de gemeentes te vragen. Zij moeten dat in hun eigen begroting gaan zoeken. Het dagelijks bestuur krijgt volop de ruimte om hierop te gaan reageren, om te kijken hoe ze dat specifiek kunnen gaan doen en of ze dat daadwerkelijk in de begroting op die manier kunnen verworden. Die zorgen waren er zelfs bij de gemeentes die de zienswijze wel positief hadden ingediend. U krijgt nog een verslag over hoe het dagelijks bestuur daarop gaat reageren. Voorzitter Raadscommissie

Ik zal u daarvan op de hoogte stellen. Informatie volgt. Dan de heer Hoogerheide. Cees Hoogerheide Texels Belang

Dank u wel, voorzitter. Naar aanleiding van het eerste verhaal van de wethouder. Eigenlijk had ik het bewaard voor de rondvraag, maar het sluit enigszins aan met wat de wethouder net zegt. Er is een subsidieregeling van de provincie. Het heeft te maken met verduurzamen van buurt- en dorpshuizen. Ik zou het op prijs stellen als de wethouder via de geëigende kanalen de besturen van de dorpshuizen hiervan in kennis zou willen stellen, zodat ze subsidie voor verduurzamen zouden kunnen aanvragen. Voorzitter Raadscommissie

Wil de wethouder dat doen? De heer Van de Belt. R. van de Belt

Voorzitter, dank u wel. Ik ben niet meer de wethouder dorpshuizen, dat is mijn collega Hoogerheide. Excuus, de heer Hooijschuur. Te veel 'Ho's' in deze zaal. Het klinkt in Amerika ook gek als ik dit zo uitspreek. Dat weten de dorpshuizen. Het is een hele ingewikkelde regeling, die vraagt wat. Dat is waarschijnlijk niet voldoende om aan de vraag te voldoen die de dorpshuizen hebben. We zijn bezig met een uitvraag naar alle organisaties met eigen accommodatie. We kijken wat daaruit komt. Wat zijn de vragen op energielastengebied? Cees Hoogerheide Texels Belang

Daar komen we met een voorstel voor u. Maar het is een nieuwe regeling, en ze moeten op tijd zijn want hij loopt af op 31 december. R. van de Belt

Ze moeten op tijd aanvragen. Die nieuwe regeling ken ik niet, die nemen ik en mijn collega Voorzitter Raadscommissie

mee. Texel in de regio hebben we gehad. Dan punt zes b, informatie over Texelse onderwerpen

6.b Informatie over Texelse onderwerpen vanuit burgemeester of college, zoals Openbare Orde en Veiligheid, het stikstofdossier Voorzitter Raadscommissie

vanuit burgemeester of college, zoals openbare orde, veiligheid, of het stikstofdossier. Ik heb niet kortgesloten met de burgemeester. Nee. Er is wel een vraag, de heer Albers.

Joost Albers VVD Texel

Dank u wel, voorzitter. Een aantal maanden geleden hebben wij het beleidsplan c.q. visieplan van de veiligheidsregio Noord-Holland Noord besproken in deze commissie. Daar werd gesproken over een uitbreiding van dertien fte voor de regio. Ik heb toen de vraag gesteld aan de burgemeester of dat voor Texel ook mogelijkheden bood. Hij gaf aan dat hij dat op de radar zou houden. Ik vroeg me af of daarover al iets bekend was. R. Kieft wethouder

Dank u wel. De heer Uitdehaag. Er is wel voortgang geboekt. Er is behoorlijk intensief overleg met de verschillende burgemeesters over de toekomst van de veiligheidsregio en alle dimensies die eraan zitten, alle uitdagingen die erbij komen. Personele ontwikkelingen, vrijwilligheid van mensen, eisen uit de samenleving, wet- en regelgeving die opgeschroefd wordt, en andere crisistypen. Daar zijn we volop mee bezig, maar het is nog volstrekt onduidelijk hoe zich dat gaat vertalen. Om een tijdshorizon te geven: ik verwacht het ook niet in de begroting 2023, het zal eerder in de begroting 2024 een discussie worden. Dit evenals tijdshorizon. U snapt de gevoeligheid daaromheen. Voorzitter Raadscommissie

Dank u wel. Agendapunt zes b. De begroting 2025, bedoel ik. Niet 2024 maar 2025. Punt 6b, dat hebben we nu gehad. Dit was hem, hè? Oké, dank u wel.

7 Regionale samenwerking Sociaal Domein Voorzitter Raadscommissie

Agendapunt zeven, regionale samenwerking sociaal domein. De ervaring van zes jaar uitvoering binnen de regionale samenwerking sociaal domein Kop van Noord-Holland toont aan dat een herijking van onze ambities, doelstellingen en uitvoeringskaders nodig is. Zowel de zorgvraag als de zorgzwaarte bij de inwoners nemen toe. Ook stijgt de financiële druk waaronder het hulp- en ondersteuningsaanbod georganiseerd moet worden. De komende twee jaar is extra geld nodig voor een duurzame inrichting van het regionale en lokale zorglandschap waarbij we in control komen op zowel doelmatigheid als rechtmatigheid en waarin we blijven streven naar de beste zorg voor onze inwoners voor een reële prijs. Dit onderwerp is aan de orde geweest in de regionale raadsvergadering van 30 maart. Het advies van de regionale raadscommissie is positief. Heeft iemand vragen of opmerkingen hierover? Jur Schuiringa VVD Texel

De heer Schuiringa. Dank u, voorzitter. Ingaande op de regionale raadsvergadering in Den Helder. De heer Van Troost, ik had de vorige keer gevraagd aan de directeur van de GGD: "Hoe ga jij aan de gang met jullie nieuwe computerprogramma? Hij zei: "Dat hebben we al gevonden." Toen was mijn vraag: "Hoe gaat u dat betalen?" Toen heeft hij gezegd: "Dat doen wij uit onze vaste begroting." Ik zeg: "Nou, hmm. Mevrouw Van Kampen - de burgemeester van Schagen - en de griffier, wilt u dit notuleren?" Dat heb ik nagevraagd, en er stond keurig in de notulen dat de GGD uit eigen begroting een nieuwe computerprogramma gaat betalen. Daar wachten we rustig af. Dank u. Voorzitter Raadscommissie

Dank u voor de toelichting. Gaat dit punt naar de raadsvergadering als behandelstuk of als hamerstuk? Ik vermoed dat het een hamerstuk kan worden. Punt acht, legesverordening Texel 2023, de eerste wijziging.

8 Legesverordening Texel 2023 eerste wijziging Voorzitter Raadscommissie

Er is een fout ingeslopen en die wordt rechtgezet. Zijn er mensen die over dit agendapunt vragen dan wel opmerkingen hebben? Ik kijk even rond, helemaal niks. Dan vermoed ik dat dit ook als hamerstuk doorgesluisd kan worden naar de vergadering. Prima. Dan krijgen we de motie van de VVD

9 Motie VVD Texel en Texels Belang - Een dijk van een motie! (over een fietspad tussen de Redoute en Den Hoorn) Voorzitter Raadscommissie

van Texel en Texels Belang. Een dijk van een motie over een fietspad tussen Redoute en Den Hoorn. De heer Albers. Joost Albers VVD Texel

Dank u wel, voorzitter. Voor mijn beeld: is het de bedoeling dat ik de motie voorlees, of kan ik aannemen dat iedereen hem zorgvuldig heeft doorgenomen? Voorzitter Raadscommissie

Wat is uw wens? Ik kan u een tip geven. Er zijn luisteraars die hem misschien niet gelezen hebben. Het is fijn als u een samenvatting kan geven. Joost Albers VVD Texel

Voorlezen kan nooit kwaad, denk ik. Dat wordt veel te weinig gedaan, dus ik ga dat doen. Uiteindelijk sluit ik uiteraard af met de oproep aan het college. Mobiliteit op het eiland is de komende jaren één van de grote uitdagingen waar we als politiek Texel voor staan, los van kleur of voorkeur. Verschillende partijen hebben in programma's of andere gremia aangegeven aan mobiliteit te willen werken of dit te willen oppakken. Soms verschillende inzichten en ideeën, en soms zijn we het gewoon eens. Een fietspad tussen de Redoute en Den Hoorn over de oude dijk is zo'n voorbeeld. Daar kun je niet tegen zijn, denken wij. Het stimuleren van de fiets als vervoermiddel is immers een breed gedragen wens. Het is een fantastische kans om het fietspadennetwerk uit te breiden en bestaande routes te verbeteren. Het zou in dit geval een mooie extra lus opleveren in onder andere de boerenroute. We krijgen een schitterende route over het zuiden van het eiland en we kunnen daar ook geschiedkundige lessen aan vastplakken. We weten dat dit voorstel eerder in een motie is aangeboden. Deze heeft het toen niet gehaald. Volgens ons kwam dat mede door een combinatie met een ander fietspad in de polder Eierland. Dat heeft de besluitvorming van toen geen goed gedaan. Ik heb toen voorgesteld om beide fietspaden los van elkaar te zien, en één van de wethouders knikte daarop instemmend. Dat doen we nu.

Onze oproep is om in de perspectiefnota 2024, wat verder kan worden uitgewerkt in de aanloop naar de programmabegroting 2024, een voorstel op te nemen over de realisatie van een fietspad tussen de Redoute en Den Hoorn, met aandacht voor een landschappelijke inpassing van elementen, zoals bijvoorbeeld een extra wandelpad - het kan ook een olifantenpaadje zijn - op de top van de dijk en eventueel een uitkijk- en zitplek of een informatieplek op de route, waarbij geldt voorbereiding 2024, eventueel uitvoering 2024 maar uiterlijk 2025. Voorzitter Raadscommissie

Dank u wel. Heeft de andere indiener behoefte iets hieraan toe te voegen? Cees Hoogerheide Texels Belang

De heer Hoogerheide. Dank u, voorzitter. Het is keurig verwoord, er is niks mis mee. Ik kijk nu naar de overkant, mevrouw Van de Wetering. Dit is van ons een hele lange wens, heel lang terug. Toen hebben we het niet voor elkaar gekregen. Ik hoop nu dat het wel doorgaat. Voorzitter Raadscommissie

Dank u wel. Mevrouw Van de Wetering. Astrid van de Wetering D66 Texel

Ik heb hierover al een kort gesprek gehad met de heer Joosten hierover. Joost Albers VVD Texel

Er is iets misgegaan in de e-mailwisseling. Voorzitter, de heer Albers. Mijn voornaam is Joost. Astrid van de Wetering D66 Texel

Neem me niet kwalijk. De heer Albers hierover. Ik heb even met de griffier gesproken. Er is iets misgaan met het verzenden van mijn e-mail. Het zal mijn fout zijn, maar we willen graag mede-indiener zijn van dit

voorstel. Inderdaad, zoals de heer Hoogerheide zei hebben we een verleden hierin zitten. Eén kleine tekstuele aanwijzing. U heeft in het stuk staan dat een fietspad tussen de Redouote en Den Hoorn over de oude dijk... Ik zou langs de oude dijk daarvan maken. We hebben ook diverse brieven richting de commissie gericht gekregen over dit voorstel. Daarin stond letterlijk: over de dijk lijkt ons niet zo'n goed idee, dus misschien een kleine aanpassing in de motie. Verder kunnen we hem natuurlijk van harte ondersteunen. Voorzitter Raadscommissie

Dank u wel. De heer Soyer. Henry Soyer GroenLinks Texel

Dank u wel, voorzitter. Ik voel me een beetje de vervelende oom op een verjaardag. Vorig jaar is de vergelijkbare motie gestruikeld omdat er een mobiliteitsplan zou komen. Met het mobiliteitsplan kun je integraal naar nut en noodzaak van dit soort onderwerpen kijken. Dit mobiliteitsplan staat over een half jaar op de agenda. Mijn eerste vraag is: wat is de opportuniteit dat juist nu middels een nieuwe motie een deel van de vorige motie aan de orde komt? Het gaat over een toeristische ontwikkeling. Dat heeft in combinatie met de verdere uitwerking van het toeristisch toekomstplan toch geen haast? De tweede vraag: heeft u nagegaan of van mensen een indicatie gekregen, of er eigenlijk wel een kans is dat na de quickscan en de daaruit voortvloeiende nadere onderzoeken een natuurvergunning kan worden afgegeven voor dit tracé door de omgevingsdienst? Dit aangezien het alleen een toeristisch doel dient. Dank u. Voorzitter Raadscommissie

Ik spaar de vragen even op. De heer Lely. Nils Lely PvdA pro Texel

Dank u, voorzitter. De heer Soyer heeft de eerste vraag al gesteld. Die zal ik niet herhalen. U heeft het hier ook over de vraag: kan er een wandelpad worden aangelegd? Ik loop daar regelmatig, want daar is al een wandelroute en die staat keurig bij de wandelroute Texel aangegeven. Er is juist ook aangegeven dat je daar heel rustig door de landerijen kunt lopen. Dat je niet mensen tegenkomt op fietsen die op een Harley Davidson lijken met een soort bijbehorend Hells Angels-gedrag. Weet u dat er al lang een route loopt? Dat is mijn eerste vraag. Dat kan uitgevoerd worden, maar dat is er al. Ten tweede, heeft u ongeveer een idee hoe het oppervlakte van Texel zich verhoudt tot het aantal kilometers fietspad? Hoeveel fietspad denkt u ongeveer - dat zijn de getallen die ik opgezocht heb - dat er per vierkante kilometer al aanwezig is op Texel? Ik wil u straks het antwoord geven. Voorzitter Raadscommissie

De indiener mag een poging doen. Joost Albers VVD Texel

Ik zal eerst reageren op de aanname van de heer Soyer dat het alleen een toeristisch doel heeft. Ik snap niet hoe we dat moeten controleren. Volgens mij zie ik een heleboel Texelaars op zaterdag, zondag en door de week op de fiets. Ik denk niet dat we daar de slagboom moeten gaan neerzetten waarbij we zeggen: "U bent toerist, u mag doorfietsen." Die moet ik helder hebben. Uw tweede vraag heb ik scherp, en ik wil een stukje voorlezen als reactie op de reactie van GroenLinks: "De verkeers- en parkeerdrukte zal verminderen wanneer de toerist de auto bij de accomodatie laat staan. Daarom pleiten wij voor een duurzaam en slim mobiliteitsplan met voor Texelaars een sterk gereduceerd tarief. Bevorderen van het gebruik van de elektrische fiets is daarvan onderdeel. Punt van zorg daarbij is dat het op Texel matig is gesteld met de verkeersveiligheid voor fietsers. Bij verkeersongevallen zijn verhoudingsgewijs bovengemiddeld vaak fietsers betrokken. Een oplossing daarvoor is het veiliger maken van het wandel- en fietspadennetwerk, ook die naar de strandslagen." Ik citeer uit het verkiezingsprogramma van GroenLinks. Dat is mijn reactie op het opportunisme. Ik vind dat we dit te lang op de agenda hebben laten liggen en dat we nu in die zin even moeten doorpakken. Het is een voorstel. De details worden uitgewerkt.

Volgens mij heeft dat ook te maken met de beantwoording op de vragen van de heer Lely. Ik weet dat er een wandelpad bovenop de dijk ligt. Het is een olifantenpaadje, en er wordt veel gebruik van gemaakt. Ik heb dat zelf ook een aantal keren gewandeld. Het is niet onze insteek om dat wandelpad te bestraten of te asfalteren of wat dan ook. Als dat functioneert als wandelpad zoals het nu doet: prima, 100 punten. Dan kunnen we dat afstrepen in dit plan. Het antwoord op de oppervlakte ten opzichte van de kilometers fietspad ken ik niet uit mijn hoofd. U waarschijnlijk wel want die heeft u opgezocht in de voorbereiding op de vergadering, denk ik. Dat hoor ik graag. Ik herken ook enige herhaling in de motivering op de motie bij de Redoute ten opzichte van het fietspad van het eiland. Wat mij betreft kunt u daar rustig wandelen.

Voorzitter Raadscommissie

Dank u wel, voorzitter. De heer Lely, verlos ons. Nils Lely PvdA pro Texel

Wat is het antwoord? Volgens opgave is Texel bij laag water zo'n 160 vierkante kilometer groot, en er is 140 kilometer fietspad. Dat is grofweg 875 meter per vierkante kilometer. Als we daar eerst met het mobiliteitsplan goed mee aan de gang gaan, dat lijkt ons veel verstandiger. Ik ben blij dat u weet dat er een wandelpad is en dat u er ook loopt. Ik vind wandelen prettig langs wegen, maar ook dat ik niet allerlei andere verkeer tegenkom. De oplossing, als je ook op Google Earth kijkt en je gaat richting Amaliaweg, die is nauwelijks langer van Oudeschild naar Den Hoorn. Daar kun je ook prima langs. Je kunt ook over de hoge berg. Wij zien vooralsnog, zeker zonder mobiliteitsplan, geen aanleiding om te zeggen: "We gaan daar een fietspad aanleggen." Zeker niet als je verder gaat over het stukje waar het oude haventje ligt, aan de dijk van De Grie en zo. Het zou ontzettend zonde zijn als je dat cultureel erfgoed gaat beleggen met betonplaten. Iedere twee kilometer heb je ongeveer een voetbalveld, met de huidige maten, verbetonneerd. Voorzitter Raadscommissie

Dat zou ik niet doen. Astrid van de Wetering D66 Texel

Mevrouw Van de Wetering. Ik hoor de argumenten die de vorige keer ook geuit werden door de heer Lely, alleen ging het toen over het pad in Eierland. Toen had u minder moeite met het fietspad onder deze dijk langs, volgens mij. Wij willen een vijfsterreneiland, een fietseiland zijn. Dit zal zeker daaraan toevoegen. Over de Amaliaweg: daar ligt helemaal niets langs. Het is een vrij smalle weg. Als je van de Pontweg naar Den Hoorn wilt, dan moet je langs de Amaliaweg. Ik weet niet of u daar regelmatig fietst, maar ik voel me daar niet zo prettig. Ik zou die route juist willen toejuichen als een alternatief. Waarom nu? Dat werd ook gezegd. De perspectiefnota wordt al genoemd, en dat is waarom nu. Dan kan het voorstel straks meegenomen en uitgewerkt worden. Daarom nu. Voorzitter Raadscommissie

Eerst de heer Kooiman. Edo Kooiman Hart voor Texel

Dank u wel. Ik vond de heer Joosten een hele leuke naam. De heer Albers, u mag onze naam ook erboven zetten, want wij waren de vorige keer ook de indiener voor de motie en deze, en eigenlijk langs het Eierlands kanaal. Het klopt dat die het toen niet heeft gehaald. Ik vind dat u wel veel wandelt, meneer Lely. Ik wandel graag een keer met u mee, waar ook geen fietsers komen. Wel over het strand en dat soort zaken meer. Nee, ik vind dat geen voldoende argumenten om juist de toeristen uit de auto te krijgen. Wij willen hen juist graag op de fiets. Dit is eigenlijk een verbinding waarvan we zeggen: "Dat is een veilige verbinding, ook een hele mooie route." Laten we die zo snel mogelijk oppakken, ook qua subsidies. Ik hoorde nog een vraag van de heer Soyer. Hij zegt: "Hoe denkt de omgevingsdienst over met name de natuurtoets?" Dat zit in de uitwerking, de heer Soyer. Als wij het geld niet geven, dan hoeven we de natuurtoets niet onder te doen. Het gaat juist om het eerste plan: geeft u hier een positief advies over, dan komen die zaken later aan de orde. Wat ons betreft mag onze naam erboven, de heer Albers. Voorzitter Raadscommissie

Dank u wel. Cees Hoogerheide Texels Belang

De heer Hoogerheide. Dank u, voorzitter. Even reageren op de vraag van mevrouw Van de Wetering. Ik denk dat het goed is dat er staat: "Langs de voet van de dijk." Ik denk dat het completer is. Dan heb je bovenop de dijk een prachtig mooi voetpad, meneer Lely, en daar kan u heerlijk wandelen. Voorzitter Raadscommissie

Ik kijk even rond. De heer Lely. Nils Lely PvdA pro Texel

Dat wandelen zal ik gerust blijven doen, meneer Hoogerheide. U mag ook mee. We kunnen ook een stukje fietsen, dat is misschien ook gezellig. Ik herinner me ook nog de temptatie die er was dat het pad boven op de Waalenburgerdijk verbreed moest worden, en daar lag al wat. Om nu zo ineens vanuit de losse pols, - voor

mijn gevoel, maar het zal nu misschien anders zijn - onderaan de dijk met nogal wat cultureel erfgoed een fietspad te gaan aanleggen van beton... Ik begrijp hem niet, het is een ander iets. Voorzitter Raadscommissie

De heer Rutten. Niels Rutten CDA

Dank u, voorzitter. Ik heb veel gehoord. Ik heb bij GroenLinks een heel aantal overwegingen gehoord mobiliteitsplan, natuurtoets - maar ik heb eigenlijk niet gehoord van GroenLinks wat ze inhoudelijk van het idee vinden om een fietspad langs deze route te leggen. Henry Soyer GroenLinks Texel

Daar ben ik benieuwd naar. Voorzitter, mag ik? Dank u wel, want ik dacht namelijk dat we nog met de vragenronde bezig waren. Mijn politieke beoordeling had ik nog niet gegeven. Wat ik in ieder geval de uitvoeringsorganisatie wil meegeven: begin met de natuurtoets. Op het moment dat die niet lukt kun je het helemaal op je buik schrijven. Het voorgestelde tracé tot de Horremerweg is ongeveer één komma negen kilometer. De route via de Amaliaweg is nog geen 225 meter langer. Voor ons is niet duidelijk welk mobiliteitsprobleem hiermee wordt opgelost. Wel is duidelijk dat dit een prachtige fietsroute zou worden, en dat deze intensief gebruikt zou worden als recreatieve route van Oudeschild naar Den Hoorn. In de beleidsnota natuur en landschap 2018 staan speerpunten benoemd: bescherming van weidevogels. De route loopt dwars door één van de meest waardevolle en hoopvolle natuurbroedgebieden van Texel. Meer activiteiten in dit gebied zullen zeker verstorend werken voor de weidevogels. Het tweede punt wat daarin staat, is het bevorderen van de kruidenrijkdom. De dijk is een zeer oud grasland dat niet bewerkt is. Het gevolg is dat er zeldzame soorten kruiden en paddestoelen voorkomen die alleen in oud grasland voorkomen. De dijk is daardoor een soort vluchtgebied voor bedreigde soorten.

Voor velen onbekend, maar het fietspad langs de Horremerweg is bij de aansluiting bij de Amaliaweg iets verlegd in verband hiermee. Voor de liefhebber een voorbeeld. De granaatbloemwasplaat komt op achttien plaatsen in Nederland voor, waarvan drie op Texel en twee op dit dijkje. In het toeristisch toekomstplan staat het beschermen van rustige gebieden op Texel als speerpunt benoemd. Hier wordt met name de oostkant van het eiland bedoeld. Als dit idee van het fietspad al op dat netvlies had gestaan, was het legergroene hart van de Prins Hendrikpolder zeker als rustgebied benoemd. Bij het onderdeel mobiliteit wordt expliciet benoemd dat aandacht voor de natuur en meer rust hierbij meegenomen wordt. Dit fietspad zorgt er zeker niet voor dat mensen hun auto laten staan, alleen dat ze een andere fietsroute nemen. Tevens komt halverwege de dijk de boerenroute 'Skéép en Lantskap' op de dijk. Wandelaars en fietsers op dezelfde route zijn geen gelukkige combinatie. Praktisch, de kop van de dijk is smal. Een modern fietspad is drie meter breed en heeft een werkbreedte van bijna een meter aan beide zijden nodig. Dat weten we van de Rozendijk. Dan moet er ook een wandelpad van een meter naast. Dat heeft bij aanleg dramatische gevolgen voor de dijk en vegetatie. Na afloop heeft de dijk dan een platte kop van vijf meter breed. Dat is onacceptabel voor zo'n oud en kwetsbaar dijkje.

Dan hebben we het nog niet gehad over het doortrekken langs de polder De Grie naar de Watermolenweg, waarbij de genoemde argumenten nog veel sterker gelden. Kortom, de tijdswinst van maximaal 30 seconden voor fietsende Texelaars naar Den Hoorn is te verwaarlozen, en meer toeristen zijn niet wenselijk in de rustgebieden van het eiland. Dank u wel. Voorzitter Raadscommissie

Ik zie mevrouw Van de Wetering, en daarna de heer Albers. Astrid van de Wetering D66 Texel

Richting de heer Soyer. We hebben het net erover gehad dat het woord over de dijk veranderd zou worden in naast de dijk. Dat heb ik niet gehoord. Daar hebben we het twee keer over gehad, die kop van vijf meter. Er is ook letterlijk gezegd dat het wandelpaadje op de dijk zo kan blijven zoals het is. Dat zal niet veranderen. De motie wordt aangepast. Joost Albers VVD Texel

De heer Albers. Dank u wel, voorzitter. Dat punt wilde ik ook maken. We gaan naast de top van de dijk voor de optie fietspad, en bovenop blijft het wandelpad. De beargumentatie van GroenLinks dat je de natuur met rust wilt laten, hoe verhoudt zich dat tot andere fietspaden op Texel die ook door kwetsbare gebieden gaan? Waalenburg bijvoorbeeld, ik woon zelf in de *PH*. Als ik met mijn auto naar de weg rijd, dan rijd ik langs de broedende weidevogels en de nestelende hazen. Op een gegeven moment kom je op een kruispunt waarin je moet kijken en misschien moet beslissen: geef je alles terug aan de natuur of blijven we met elkaar mobiel

op het eiland? Ik ken de afstanden met één komma negen kilometer, maar ik denk dat in de uitvoering en de natuurtoets, net als ze bij het openstellen van het fietspad buitendijks passeren hebben gedaan als stap één, dat het een onderdeel is van de uitvoering. Dat laat ik graag aan de afdeling over. We zijn daar natuurlijk altijd bereid om te ondersteunen. Voorzitter Raadscommissie

Wie kan iets hierop aanvullen? Dan mag u antwoorden. De heer Soyer. Henry Soyer GroenLinks Texel

Dank u wel. Het gaat hier helemaal niet over het teruggeven van natuur. Het gaat hier over afpakken van natuur. Het gaat over nieuwe fietspaden. Dank u wel. Joost Albers VVD Texel

De heer Lely. Voorzitter Raadscommissie

Ik stelde een andere vraag, volgens mij, hoe de heer Soyer keek naar andere fietspaden die door vergelijkbare gebieden gaan op Texel. Daarop geeft hij geen antwoord, want dan zou je daar vanuit deze redenatie of geen fietspaden moeten hebben, of ze in een broedseizoen of een ander kwetsbaar seizoen moeten afsluiten. Als voorbeeld noemde ik de weg De Staart in Waalenburg. Henry Soyer GroenLinks Texel

Die lag er altijd al, toch? Oké. De heer Soyer. Ja, die lag er altijd al. Dat was hem. De heer Lely. Nils Lely PvdA pro Texel

Dank u wel, voorzitter. Ik weet dat je bij De Schorren niet meer buitenlangs mag fietsen, juist vanwege het feit dat daar vogels zitten. Joost Albers VVD Texel

Voorzitter, ik heb het niet over De Schorren. U vroeg voorbeelden van fietsroutes waar je niet meer langs mag. Vroeger fietste ik daar vaak buitenlangs. Dat mag niet meer, ook vanwege die gebieden. Nils Lely PvdA pro Texel

U krijgt een voorbeeld. Bovendien zegt u: "Dan gaan we niet met het fietspad bovenop de dijk." Dan zou ik de route toch eens met me meelopen, als ik u was. Dan komt u stukken tegen waar u niet eens naast de dijk past. Voorzitter Raadscommissie

Ik kijk even rond. Heeft verder iemand inhoudelijk een toevoeging van een argument? De heer Rutten heeft antwoord gekregen op zijn vraag, neem ik aan. Dan gaan we deze motie als discussiestuk doorzetten naar de raadsvergadering. Ik kijk naar de heer Lely. Nils Lely PvdA pro Texel

Hij wil nog iets vertellen. Ik zou graag weten wat de wethouder hiervan vindt. Dat is ook wel iets. Voorzitter Raadscommissie

De wethouder, de heer Hooijschuur. C. Hooijschuur wethouder

Ik heb de stukken die langskwamen gelezen, en het fietspad heb ik ook gelezen. Op zich zijn wij niet daarop tegen, maar ik kijk voor mezelf ook even naar de LTP morgen, hoe ik dat erin ga fietsen om dat voor elkaar te krijgen. Dat is voor de uitdaging. Het is niet het fietspad even snel aanleggen, maar we moeten ook de ambtenaren erop zetten om het te gaan regelen. Op zich ben ik niet tegen, maar ik kijk meer naar de LTP hoe we dat gaan binnenfietsen. We hebben traject vier nog niet klaar van het Staatsbosbeheer. Dat is het antwoord wat ik ga geven. Maar goed, we hebben het morgen over de LTP. Voorzitter Raadscommissie

Het is aan de raad wat ze doen. De uitvoering heeft misschien wat beperkingen. Dan denk ik dat we de discussie over deze motie hebben gehad. Dan houd ik de lange termijn agenda over. Die gaan wij morgen met de raad en het college bespreken. Vindt u het goed als ik daar nu overheen wandel? Oké, niet fietsen maar wandelen... Dan Ruimte voor schoten voor de boeg. Het is mij niet bekend dat iemand iets hiervoor in de planning heeft staan. Overzichtsbrief aan de raad, daarvan hebben we er één besproken, dus die hebben

we ook gehad. Dan nog het overzicht met de raadsinformatiebrieven, ook daarvan is er geen één op verzoek van de commissie op de agenda gezet. Dan komen we aan de rondvraag. Dat wil ik als volgt doen: degene die iets voor de rondvraag hebben wil ik inventariseren. De heer Kooiman, mevrouw Van de Wetering, de heer Hoogerheide. Ik zei "oh" omdat ik ze allemaal moet onthouden. De heer Kooiman. Edo Kooiman Hart voor Texel

Dank u wel. Twee vragen. Wij hebben destijds de vraag gesteld over de toiletwagen. Die zou voor 1 april weg zijn, daar hebben we ook schriftelijk antwoord op gehad. Ik wist niet dat het een 1 april-grap was, want hij staat er nog steeds. Nogmaals de vraag: wanneer gaat deze toiletwagen verdwijnen? Want 1 april heeft die niet gehaald. We hebben vanavond gekeken en hij staat er nog. Tweede vraag, ook aan de portefeuillehouder, is over de Rozendijk. Heeft u al een gesprek met de bewoners gehad voor de Rozendijk? Dat zou u nog doen. Ik vroeg me af of dat al geweest was. Voorzitter Raadscommissie

Dank u wel. Twee vragen. Ik denk alle twee voor de heer Hooijschuur. C. Hooijschuur wethouder

Nummer één kan ik niet beantwoorden, dat was niet mijn ding. De toiletwagen. Dat niet. Dat zal een andere wethouder doen, of schriftelijk. Vraag twee kan ik wel beantwoorden. Wij hebben de mensen al gebeld, maar zij hadden meer tijd nodig om dingen uit te zoeken, om met ons in overleg te gaan. Dat is het reële antwoord. We hebben vandaag nog proberen te bellen met de betreffende heer over wanneer we een datum kunnen prikken. De bewoners waren nog niet zo ver, dus vandaar. Met De Fietsersbond hebben we al een gesprek gehad en daarop komt een herhaling. Welke wethouder moet ik hebben voor de toiletwagens? Voorzitter Raadscommissie

Het verzoek is of de heer Van de Belt de juiste wethouder is. Op dit moment niet. Mag het een schriftelijke vraag worden, meneer Kooiman? R. van de Belt

De heer Van de Belt, het wordt een schriftelijke vraag. Het wordt een schriftelijke vraag, maar ik kan u doen toezeggen dat wij de eigenaar van de toiletwagen nogmaals zullen sommeren hem zo snel mogelijk weg te halen. Voorzitter Raadscommissie

Oké, toch beantwoord. Dan heb ik mevrouw Van der Werf. Mariët van der Werf Texels Belang

Dank u, voorzitter. Ik heb ook twee vragen. In de begroting van 2023 is het voorstel vaker kunnen binnenlopen bij de publieksbalie van D66 en Texels Belang aangenomen. Het voorstel was om de balie minimaal twee dagen per week week zonder afspraak open te stellen. Afgelopen week moest ik iets opzoeken op de website van de gemeente, en daar zag ik staan dat nog steeds op afspraak gewerkt wordt. Kunt u mij vertellen wanneer deze twee dagen openstelling ingaan? Mijn andere vraag: onlangs zijn de raadsleden en commissieleden uitgenodigd door Young4Ever. Gisteravond stonden er zeven, allen werkzaam bij Young4Ever, klaar om ons allemaal te ontvangen. De opkomst was best teleurstellend. Welgeteld vier raadsleden, twee commissieleden en de wethouder waren aanwezig. Over Young4Ever worden vaak kritische vragen gesteld, vaak door partijen die nu niet aanwezig waren. We hebben een goede en informatieve avond gehad. Degenen die niet aanwezig waren hebben een goede kans gemist om hun kritische vragen te stellen. Portefeuillehouder, kunt u zich hierin vinden? R. van de Belt

De heer Van de Belt. Dank u wel, voorzitter. Ja, daar kan ik mij wel in vinden. Ik vond het persoonlijk een hele leuke avond, en ook leerzaam voor mij. Ook leerzaam voor Young4Ever. Zij vonden dit zo aardig dat ze dit een keer opnieuw gaan doen, ook wellicht met andere volwassen doelgroepen. De heer Uitdehaag. M.C. Uitdehaag Burgemeester