Agendabundel

Dank u, voorzitter. Er zit één probleempje bij: u zegt zelf een zeven meter brede boomsingel. Dat hadden we ook bij het bestaande terrein, alleen toen ging het mis. Het Hoogreemraadschap zegt: "Naast de sloot willen wij een schouwpad hebben van vijf meter breed voor het schouwen van de sloot." Je moet zeven meter groen plus een schouwpad van het Hoogheemraadschap. Anders kun je geen groensingel niet doen. Dus het zou misschien ook met een amendementje moeten. Daar is het de vorige keer misgegaan. Dan kijk je tegen grote schuur aan zonder groensingel bij het bestaande terrein. Dank u. Voorzitter raadscommissie

De vraag is: klopt dat? Het was geen vraag, maar ik zie dat mevrouw Sickmann weer aanschuift. Cees Hooijschuur

Mag ik een antwoord geven? -Wethouder, ga uw gang. Daar is rekening mee gehouden, meneer Schuiringa. Die fout hebben we niet nog een keer. Het is vijf meter, plus die zeven meter. Die windsingel, daar gaat het om, dat er zeven meter windsingel om het industriegebied staat. -De heer Schuiringa. Voorzitter raadscommissie

Ik zie wat hier staat, en daar staat geen schouwpad bij. Dus vandaar. -De wethouder. Cees Hooijschuur

Dat klopt, maar dat is een algemene regel. Dat we nu vijf meter vrij moeten blijven van de sloot omdat daar een schouwsloot is. Dat ze langs kunnen met machines om het op te ruimen. Vandaar hebben we het niet meegenomen, maar het is wel opgenomen in het stuk: vijf meter plus de zeven meter windsingel. -Geweldig. Voorzitter raadscommissie

Niet meer? Duidelijk antwoord. Dank. De heer Hercules. Eric Hercules

Voorzitter, op zich een prima plan. Hoe gaat het normaal in zijn werk bij bedrijventerreinen? Dan kijken we naar de vraag, of er vraag is naar ruimte voor bedrijven. Dat er daadwerkelijk bedrijven zijn, dan gaan wij als gemeente aan het werk om een plek te vinden voor die bedrijven. In dit geval is de vraag weggevallen. Is er op een andere manier gepeild of er überhaupt behoefte is aan de invulling van het bedrijventerrein? -De wethouder. Cees Hooijschuur

Nee, er is wel gepeild en daar hebben we rekening mee gehouden. We hebben dit nu eerst aangepast met die zeven meter windsingel en we hebben de bierbrouwerij uit het bestemmingsplan gehaald. Daarnaast komt die nog een keer terug in de herfst, ook omdat we nog geen Liander-aansluitingen op dat terrein hebben. We hebben ook nog niks verkaveld. Er is wel vraag naar om op dit terrein bedrijven neer te zetten. Dat komt terug in de herfst, en dan ook met aansluitingen van Liander en andere dingen die daarop zit. In dit stukje is het niet meegenomen. Voorzitter raadscommissie

De heer Hercules, vervolgvraag. -U vraagt eigenlijk Eric Hercules

of wij een bestemming willen wijzigen voor een terrein waar we nog niet van weten of er daadwerkelijke vraag is. U zegt dat er wel is gepeild. Is het in ieder geval mogelijk om voor de raad, voordat we hierover besluiten, een kort memo te ontvangen over die peiling? U stelt zelf dat de oorspronkelijke aanvrager van dit stuk terrein, die bestaat nog wel maar die wil dit terrein niet meer hebben. Dan is het gek dat je als raad iets bestemt zonder dat je daadwerkelijk weet of er iets mee gaat gebeuren. Voorzitter raadscommissie

Ik kan ook aan mijn water aanvoelen dat veel mensen er graag een loods willen neerzetten. Maar dat lijkt mij geen betrouwbare peiling, mijn water. -De heer Hooijschuur. Cees Hooijschuur

Nee, dat klopt. Omdat op dat stuk terrein nog steeds de bierfabriek stond hebben wij geacht om hem eruit te halen, omdat die niet meer gebruikt gaat worden door de bierfabriek. Daarnaast hebben we natuurlijk ook te maken met die zeven meter windsingel wat de vorige keer niet helemaal goed is gegaan. Daarom hebben we gedacht om het nu voor te leggen, dat dit eruit is. Daarna de ontwikkelingen. Ik hoorde net dat het volgend jaar is. Er zijn meerdere punten die we hebben, ook van grondbedrijven waar we nog in onderhandeling zijn: wel of niet op dat terrein? Daar zijn we nog bezig. Daarom komen we terug bij u om in te vullen: voor wat en voor wie? Hoeveel mensen hebben daarop gereageerd? Het is nu puur om de bierfabriek uit de bestemming te halen, dat het niet meer daarvoor geschikt is. En de windsingel eromheen. Dat is de vraag die nu voorligt. Voorzitter raadscommissie

Is dat voldoende voor u, meneer Hercules, of verwacht u de memo? Eric Hercules

In ieder geval of het mogelijk is om daar iets op papier over te krijgen. Voorzitter raadscommissie

De wethouder knikt, dat is een toezegging. De heer Rutten. Niels Rutten

Dank u, voorzitter. Door de discussie tussen de heer Hercules en de heer Hooijschuur raak ik een klein beetje in de war. Wat is nu de bestemming van dit terrein? Ik had het idee dat de bestemming al was omgezet in bedrijventerrein ten behoeve van de bierfabriek, en dat we nu alleen de bierfabriek eruit halen. Maar dat het al bestemd is als bedrijventerrein. Voorzitter raadscommissie

Dat is correct, meneer Rutten. De heer Hoogerheide. Cees Hoogerheide

Dank u wel, voorzitter. Een paar korte vragen. Wanneer worden de kavels eventueel uitgegeven? Worden het grote of kleine kavels? Er leeft een aantal ondernemers op Texel die graag een stukje zouden willen hebben. Het leeft echt wel, er is echt behoefte aan. Ook de vraag: komen er wel of geen woningen? -Woningen of geen woningen? Cees Hooijschuur

De wethouder. -Zover zijn we nog niet. Ten eerste weten we nog niet de kaveluitgifte en zo. Zo ver waren we nog niet. Het is puur nu alleen de bierfabriek van het hele terrein af te halen, dat het industriegebied wordt of een bedrijventerrein, en de windsingel eromheen. Dat is het enige wat we nu doen. We gaan nog geen kavels uitgeven, niet groot en niet klein, en woningen wel of niet toestaan. Dat komt opnieuw op uw tafel terecht. Daar is nu nog geen antwoord op. Voorzitter raadscommissie

Dat lokt een vervolgvraag uit. -Dit antwoord is duidelijk, Cees Hoogerheide

laat dat wel zijn. Wanneer worden we nader geïnformeerd, als het wel duidelijk is, hoe precies het traject gaat lopen? Cees Hooijschuur

Op de LTP staat die volgend jaar, heb ik gelezen. Dan komen we erop terug. Voorzitter raadscommissie

In 2025. Mevrouw Van de Wetering, daarna de heer Schuiringa, Astrid van de Wetering

dan mevrouw Koot. -Voor mij is het helder. Ik heb geen vraag in die zin. Wat ik goed begrepen heb, die zeven meter... We hebben een bepaalde hoogte extra in het bestemmingsplan gezet voor die bierfabriek. Als je dat nu niet eruit haalt en je gaat later dat bedrijventerrein uitgeven, dan heb je die hele grote hoogte mogelijkheid er nog inzitten. Dit is voor mij een voorbereidingsbesluit. Heb ik dat goed? Om al die gekke dingen van de bierfabriek eruit te schrappen? Dan hebben we weer netjes een bedrijventerrein of industrieterrein, volgens mij moet het categorie drie worden uit mijn hoofd, en dan mogen er volgens mij geen woningen bij. Dat is allemaal een later plan. Dat is toch wat we nu besluiten, plus de boomsingel? -Dat is meer een conclusie. Voorzitter raadscommissie

De heer Schuiringa. -Ik kan alleen maar beamen Jur Schuiringa

wat mevrouw Van de Wetering zegt. Het wordt nu op deze manier gelijkgetrokken met alle andere bedrijventerreinen. Bij mijn weten is het ook zo, zoals mevrouw Van de Wetering ook zegt: we hebben toen vastgesteld dat er geen woningen komen. Dank u. Voorzitter raadscommissie

Dat was niet echt een vraag. We zijn inmiddels redelijk Jur Schuiringa

inhoudelijk bezig, of niet. Na gisteravond snap ik dat heel goed. Mevrouw Koot, en daarna nog een keer de heer Hercules. Veronne Koot

Voorzitter, we hebben de luxe dat er een flink terrein geschikt voor bedrijven maagdelijk in ons landschap ligt. We weten ook dat er misschien een aantal knelpunten op het eiland zijn waar een situatie is gegroeid waarvan de gemeente zegt: is dit nou wel helemaal de plek waar zoiets moet zijn? Ik denk dan vooral aan de ontwikkeling van een bedrijfterrein aan de Rozendijk die op een locatie ligt, tegen recreatieparken aan, met een gebruik die op allerlei manieren via korte... Hoe heet dat? Dan krijg je als het ware toestemming om iets te doen, terwijl het er eigenlijk niet mag. Dat is een bedrijf wat helemaal niet voldoet aan de bestemmingen en die daar allerlei werkzaamheden heeft. Mijn vraag aan de wethouder: is het mogelijk om te kijken of deze maagdelijke ruimte misschien mogelijkheden biedt om een probleemgebied ergens anders te gaan aanpakken en voor de gehele samenleving de situatie te verbeteren? Voorzitter raadscommissie

De wethouder. -Waarschijnlijk is alles mogelijk, Cees Hooijschuur

maar zover ik weet zijn we er niet mee bezig om die bedrijven vanuit mijn portefeuille... Ik weet dat er overleg gepleegd wordt met een andere wethouder en met de provincie over deze gebieden. Ik ga geen invulling geven dat men gaat verkassen. Er zijn gesprekken gaande. Veronne Koot

Mijn vraag is of het mogelijk is dat u daarmee aan de slag gaat. Cees Hooijschuur

Het antwoord is dat ze al aan de slag zijn. Ze zijn met deze mensen in gesprek om te kijken naar de mogelijkheid. Ik heb gehoord dat ze in gesprek zijn, maar ik ga niet zeggen dat er een mogelijkheid is dat ze naar Oudeschild gaan. Dat is niet meegenomen in dit bedrijventerrein. Voorzitter raadscommissie

De heer Hercules. -Voorzitter, ik begrijp dat er is getracht Eric Hercules

om vooroverleg met de provincie te hebben. De provincie heeft niet gereageerd, lees ik in het stuk. Ik weet ook dat de provincie altijd erg goed kijkt naar de behoefte voor bedrijventerreinen. Wat betekent het dat de provincie niet heeft gereageerd? Cees Hooijschuur

Op dit stukje terrein hebben ze geen opmerking geplaatst. Losstaand van wat mevrouw Koot zegt, over dit stukje terrein hebben ze geen opmerkingen. -Meneer Hercules. Eric Hercules

Toch even voor de duidelijkheid. Betekent het dat ze geen inhoudelijke reacties hadden, maar ze hebben wel gereageerd. Ze hebben niet gereageerd? Is dat normaal? Voorzitter raadscommissie

De wethouder. -Ik kijk even naar mijn buurvrouw. Cees Hooijschuur

Ze hebben niet gereageerd op dit stuk, dus ze gaan akkoord met dit bedrijventrein. Het is volgens mij een kleinschalig bedrijventrein, en daarvoor was het de bierbrouwerij. Nee, niet op gereageerd. Jur Schuiringa

Meneer Schuiringa. -Het is wel aangemeld. Voor de heer Hercules, misschien de titel van dit punt acht is een partiële herziening. Het was al een bedrijventerrein. Het is een partiële herziening. De provincie heeft het wel gezien, maar er is toch al een bestemmingsplan. Dus klaar. Voorzitter raadscommissie

Dank voor uw aanvulling, meneer Schuiringa. Een hele kleine vraag nog, mevrouw Van de Wetering. Astrid van de Wetering

Je maakt de mogelijkheden kleiner in plaats van groter. De provincie ziet het als een afschaling. -De wethouder wil nog Voorzitter raadscommissie

één ding toelichten. -U hebt ook een vraag gesteld Cees Hooijschuur

over het bedrijventerrein waar geen boomsingel staat. Wilt u in gesprek gaan met de betreffende eigenaar van de grond? Dat hebben we gedaan. De eigenaar vraagt zoveel geld dat het voor de gemeente niet mogelijk is om dat aan te kopen. Die ziet meer marktwaarde om het zo te verkopen dan aan een gemeente voor een boomsingel. Nu hebben we aan deze kant gezegd dat we daarmee stoppen. -Daarop mag u reageren, Astrid van de Wetering

mevrouw Van de Wetering. -Ik had hem expres niet hier gedaan, omdat die natuurlijk niet direct aan het onderwerp gerelateerd is. Als ik erop aangesproken wordt, dan wil ik daar graag even op reageren. Dan zou ik de wethouder graag verzoeken dat ik iets meer inzage krijg wat u een idioot groot bedrag vindt, ten opzichte van wat misschien wij een groot bedrag vinden om het aanzicht van Oudeschild voorgoed te veranderen, zoals het nu is, naar eventueel een aanzicht met een boomsingel. Ik zou de waarde daarvan graag willen weten. Dat kan schriftelijk. Cees Hooijschuur

Dat hoeft natuurlijk nu niet hier in de openbaarheid, in de vergadering. Ja, is goed. -Dank. Een vragenronde Voorzitter raadscommissie

en redelijke inhoudelijke ronde liepen door elkaar. Iemand nog behoefte om inhoudelijk iets toe te voegen? De heer Rutten. -Dank u, voorzitter. Niels Rutten

De raad heeft indertijd een visie op bedrijventerreinen vastgesteld. Daaruit kwam dit bedrijventerrein ook voort, volgens mij. Daar zat verborgen ergens een bierbrouwerij. Die gaat nu niet door. We hebben toen bij het behandelen van het bestemmingsplan al gezegd: "Kom zodra het definitief is met een herziening." Dat doet het college nu keurig, dus wat ons betreft is dit een hamerstuk. -Dat zou ik inderdaad gaan vragen. Voorzitter raadscommissie

Bij de vorige heb ik het niet gevraagd om duidelijke redenen. Kan deze, ondanks dat de heer Hercules een memo verwacht als hamerstuk naar de agenda voor de raad? Instemmend geknik. Dat is één. Dank u wel voor uw inbreng. Agendapunt negen, een bomonderzoek voor geheel Texel. Nagenoeg geheel Texel is gedurende de Tweede Wereldoorlog het toneel geweest van gevechtshandelingen waarbij op grote schaal explosieven werden ingezet. Vanuit veiligheidsoverwegingen

9 Bomonderzoek geheel Texel Voorzitter raadscommissie

is het verplicht om in geval van grondroerende werkzaamheden op verdachte locaties een vooronderzoek in te stellen naar niet-geëxplodeerde explosieven. Gemeenten kunnen een tegemoetkoming in de kosten ontvangen die zij hebben gemaakt om deze aanwezige explosieven op te sporen en te verwijderen, om zodoende tot een veilige uitvoering van de werkzaamheden te kunnen overgaan. De opgevoerde kosten zijn een totaal van de afgelopen vier jaar uitgevoerde verkennende werkzaamheden, nadere en specifieke onderzoeken op verdachte locaties op het eiland, en omvattend verkennend onderzoek. Het zijn lastige zinnen. Tijdens deze onderzoeken zijn geen niet-geëxplodeerde explosieven aangetroffen. Dat is toch een hele geruststellende boodschap voor de Texelaars. Wie heeft er vragen over dit onderwerp? Ik wil hem gelijk inhoudelijk aanbieden. Ik zie mevrouw Visser en de heer Huisman. Mevrouw Visser, ga uw gang. -Dank u wel. Anneke Visser-Veltkamp

Als het meteen inhoudelijk mag, dan wil ik aangeven dat het een fantastisch plan is om ruim een ton terug te vragen en dat via het gemeentefonds te laten lopen. Ik heb een vraag ter bevestiging van mijn eigen ideeën. Er staat in het advies dat de gemaakte kosten eerder functioneel verantwoord zijn in voorafgaande jaren. Iets verderop staat dat toen besloten is om geheel Texel in één keer te betrekken in zo'n verkennend onderzoek.

Met toen besloten neem ik aan dat het een collegebesluit geweest is, omdat het ook een aan het college gemandateerd besluit is, en dat er daarom geen budget extra gevraagd is en alles functioneel verantwoord is. Is mijn aanname Voorzitter raadscommissie

terecht? -Portefeuille van de burgemeester. Mark Pol

Ik denk het wel. Nee, ik durf het eerlijk gezegd niet helemaal te zeggen. Komt u mij helpen? Geweldig. Ambtelijke ondersteuner

De heer Brouwer schuift aan. Goedenavond. -Dank u wel. Goedenavond. Ten tijde van de Postweg Nieuwlanderweg moest er een heel groot stuk van Texel onderzocht worden. Dat is bureau-onderzoek, dus dan gaat er iemand naar Londen toe en die gaat in de archieven zoeken waar bommen zijn gegooid, et cetera. Dat was niet zo'n heel zwaarwegend besluit in de zin van dat de kosten om heel Texel te onderzoeken versus de hele polder Eierland nauwelijks meer geld was. Het leek logischer omdat er meer projecten op Texel plaatsvinden. Als je dat bij elkaar optelt, kom je op minder kosten uit. Er is besloten om tegen minder kosten heel Texel te onderzoeken, in plaats van voor verschillende projecten steeds weer een onderzoek te doen. Het is leuk om weten dat als je zoekt op geodata gemeente Texel, denk ik, op onze webpagina waar alle geodata staan, daar staat ook het archiefonderzoek. Dan kun je nu zien waar de verdachte locaties op Texel zijn. Dat is gebaseerd op het onderzoek wat voor de Postweg - Nieuwlanderweg is uitgevoerd voor heel Texel. Voorzitter raadscommissie

Dank daarvoor. Ik zag ook de heer Huisman. -Bedankt, voorzitter. Albert Huisman

Mijn woorden waren anders dan die van mevrouw Visser. Mijn vragen zijn eigenlijk al beantwoord. Ik pak hem zo nog in de tweede ronde. Voorzitter raadscommissie

Dat mag u gelijk doen, de tweede ronde. -Dat is helemaal mooi. Albert Huisman

Dank u wel. Mij is in ieder geval alles zover duidelijk. Procedureel zal de gemeenteraad een besluit moeten nemen over door de gemeente en derde gemaakte kosten. Deze kosten zullen ingediend moeten worden bij het ministerie. Daar heeft de VVD helemaal niets op tegen. Wat ons betreft is het een hamerstuk. Voorzitter raadscommissie

Meneer Van Troost, goedenavond. Welkom. -Dank u wel, Mart van Troost

voorzitter. De vragen die het CDA had waren bijna overeenkomstig, op één na en dat is de bijlage die gaat over het overzicht van de kosten. Daar zit een grafiekje bij wat ons niet helemaal duidelijk is wat de bedoeling daarvan is. Er wordt in 2020 drie keer 11 genoemd met hetzelfde dossier nummer drie keer. Waar gaat dat precies over? -Wie wil proberen Voorzitter raadscommissie

die vraag te beantwoorden? -Ik moet Mark Pol

het technische antwoord op deze vraag schuldig blijven. Er worden kosten gemaakt omdat we die onderzoeken moeten doen. Een deel van de kosten kun je verhalen op het gemeentefonds. Wij hebben dat op een rijtje gezet en ik ga er zomaar vanuit dat - ze hebben niet allemaal hetzelfde dossiernummer - het over verschillende onderdelen gaat. Dat is het gevoel dat ik erbij heb, eerlijk gezegd. Zo diep in de techniek zit ik er niet in. -Daar komt een schriftelijk antwoord op, Voorzitter raadscommissie

hoor ik van wethouder Hooijschuur. Is dat nog nodig, meneer Van Troost? Mart van Troost

Dat is een terechte vraag. -Dat antwoord schriftelijk zou ik wel op prijs stellen. Er staat echt bij 11 drie keer hetzelfde dossiernummer. Om verwarring te voorkomen.

Voorzitter raadscommissie

Die vraag snap ik. Fantastische ondersteuning vanavond. Welkom terug, mevrouw Sickmann. -Ik ben niet van de Ambtelijke ondersteuner

afdeling financiën, maar naar alle eer en geweten kan ik voor 99 procent vertellen dat de documentnummers met 30002 enzovoort memoriaalboekingen zijn. Als je kijkt in de omschrijving in de bladzijde eronder, daar staan de factuurnummers genoemd: 1502, huppeldepup, enzovoort. Die staan in de omschrijving. Ze hebben waarschijnlijk ergens een keer gestaan, op een verkeerde exploitatierekening geboekt. Dan zijn ze overgeboekt met één en dezelfde memoriaal, dus ze hebben alle drie hetzelfde nummer. -Dank u wel voor het antwoord. Voorzitter raadscommissie

Dank. Van mij het verzoek aan de heer Van Troost: dit zijn wel heel erg technische vragen. Het zou prettig zijn als dergelijke vragen volgende keer schriftelijk gesteld kunnen worden om de vergadering volgbaar te houden. -Helemaal begrepen. Mart van Troost

Dank u wel. Hamerstuk, daar waren we al over uit. Heel fijn. Agendapunt 10. De verklaring van geen bedenkingen

10 Verklaring van geen bedenkingen aanvraag omgevingsvergunning aanpassing kruising Redoute-Pontweg Mart van Troost

voor de aanvraag omgevingsvergunning aanpassing kruising redoute Pontweg. De kruising redoute Pontweg wordt aangepast en dat leidt ertoe dat een klein deel van de weg en fietspad buiten de verkeersbestemming komt te liggen. De aanpassing is daarmee in strijd met de regels uit het bestemmingsplan buitengebied 2013. Meewerken aan het verlenen van een vergunning kan op basis van de uitgebreide afwijkingsprocedure. Eén voorwaarde daarbij is dat de gemeenteraad een verklaring van geen bedenkingen hiervoor afgeeft. Ik zie al een vraag van mevrouw Van de Wetering. Ik zie de heer Schuiringa en de heer Rutten. Mevrouw Van de Wetering. -Dank u, voorzitter. Astrid van de Wetering

Ik heb totaal geen probleem met het feit dat het buiten het verkeersvlak valt. Dit voorstel kan ik helemaal mee leven. Ik heb een vraag aan de portefeuillehouder. We gaan een soort reconstructie op deze t-splitsing doen. Er is een afslaande strook voor verkeer vanaf Den Burg wat de redoute doet op wil, maar niet vanaf de kant van de boot wat de redoute op wil. Die vind ik vreemd. Die was er eerder wel. Ik weet dat de provincie toen beleid had om dat soort afritten te verwijderen. Die is toen ook verwijderd op last van de provincie. Bijzonder voorval is dat degene die dat toen voorstelde zelf een ongeluk kreeg op de bewuste t-splitsing. Dat kan ik me nog goed herinneren. Waarom wordt deze reconstructie niet gebruikt om de afrit wederom toe te voegen? Het wordt wel beter, maar ik heb nog steeds niet het gevoel dat het een hele veilige fietsoversteek op deze manier gegarandeerd wordt. Hoe ziet u dat? Voorzitter raadscommissie

Wethouder, heeft u dat bij de provincie voorgelegd? Cees Hooijschuur

Nee, dat hebben we niet bij de provincie voorgelegd. Wij gaan hier niet over. Het enige wat wij over gaan is een stukje grond beschikbaar stellen om het fietspad naar buiten te gaan. Dat is het enige wat wij doen. Voor de rest hebben wij helemaal geen kennis gekregen van dit stuk kruispunt. Bij deze niet. Voorzitter raadscommissie

Mevrouw Van de Wetering. -U zou op zijn minst Astrid van de Wetering

de vraag bij de provincie kunnen neerleggen met deze reconstructie? Er wordt best het een en ander gewijzigd op dit kruispunt. Voorzitter raadscommissie

Dat zou aan de late kant zijn, denk ik. De wethouder. Cees Hooijschuur

Dat klopt, want ze zijn al verder dan wij. Wij kregen het voor ons langs dat het een aanpassing op het kruispunt wordt en de fietspaden werden toen vervangen. Dit is het vervolg ervan. Bij dit kruispunt hebben we niet aan de tafel gezeten omdat het een provinciale weg is. Het ene is wat wij doen is een stukje grond beschikbaar stellen wat net buiten het provinciale gebied valt. Wij gaan wel over andere kruispunten verderop, maar hierover hebben we geen zeggenschap gehad. -Is het echt nog Voorzitter raadscommissie

een verduidelijkende vraag? Ik heb het idee dat u hier niet uit gaat komen. Mevrouw Van de Wetering. Astrid van de Wetering

De vraag zou alsnog gesteld kunnen worden. Bent u daartoe bereid? Jur Schuiringa

De heer Schuiringa. -Dank u, voorzitter. Wij hebben hier verder helemaal geen problemen mee. Nog een ander verheugend ding is dat provinciale staten in een laatste vergadering, die van maart dit jaar, een heroverweging hebben gedaan over de mobiliteitsuitgaven. Tot ons geluk hebben ze die verder uitgebreid. Tevens, zoals wethouder Hooijschuur al zegt, zijn er twee projecten op de begroting van de kleine i grote MPI. Daar staat het project op van de redoute, met een kruisje, en het project bij Westerweg rotonde, ook een kruisje. In dezelfde tijd van uitvoering en 2024. Ik hoop dat het allemaal doorgaat. Dank u. -Daar was wederom geen vraag. Niels Rutten

De heer Rutten. -Mevrouw Van de Wetering heeft onze vraag al gesteld. Wij misten ook die afslag rechtsaf. Dat begrijp ik. Voorzitter raadscommissie

Ondanks dat, kunnen we dit als een hamerstuk naar de raad laten? Wat zegt u, mevrouw Van de Wetering? -Ik vroeg of de wethouder... Astrid van de Wetering

Een telefoontje zou kunnen, toch? Dat is het enige wat ik vraag. Cees Hooijschuur

Dat wil ik wel doen. -Die gaat komen. Deze aanvraag voor de vergunning ligt er en die zal de raad in behandeling moeten nemen. We doen hem als hamerstuk. Agendapunt 11. In navolging op de realisatie

11 Voorbereidingskrediet voor vervolg verduurzaming en modernisering schoolgebouwen Cees Hooijschuur

van de school wordt een plan ontwikkeld voor de modernisering en verduurzaming van het schoolgebouw van de OBS Durperhonk in De Cocksdorp, De Vliekotter in Oudeschild, de Lubertischool in De Koog en de Bruinvis in Oudeschild. Het plan wordt door de schoolbesturen van de Texelse scholen en de gemeente samen ontwikkeld. Het is gebaseerd, net als de ontwikkeling van de school, op de onderwijsvisie passend, thuis-nabij onderwijs op Texel. Goede schoolgebouwen zijn een randvoorwaarde voor toekomstbestendig en kwalitatief hoogwaardig onderwijs op Texel. Een vraag. Ik zie de heer Huisman en de heer Polderman. De heer Huisman. Albert Huisman

Dank u, voorzitter. Wat ons betreft een prima voorstel want hiermee maken we waar dat we voor de toekomstbestendige scholen gaan in de buitendorpen. Dat ligt in de lijn, en wat dat aangaat groen licht van

VVD Texel. Het is echter niet ondenkbaar dat ergens in het proces stagnatie ontstaat met de voorbereiding, uitvoering en het gereed zijn van de projecten en dat het misschien langer gaat duren dan voorzien. Voor de Bruinvis en de Vliekotter staat realisatie 2026 gepland en de overige scholen 2027. Nu de vragen. Door diverse ouders zijn we erop gewezen, en we hebben ook in het rapport kunnen lezen, dat re bijvoorbeeld de Bruinvis in Oudeschild achterstallig onderhoud is en menig kozijn zichtbaar rot is. Dat kinderen soms met de jassen aan in de klas zitten vanwege de tocht en de kou. Ik zou daar graag bij de wethouder aandacht voor willen vragen, want dan is 2026 ineens heel erg ver weg voordat het een en ander is opgelost. Ik zou eigenlijk willen vragen: wilt u navraag doen, desnoods een quickscan uitvoeren, en indien nodig ook actie ondernemen als blijkt dat het achterstallig onderhoud niet kan wachten? Wellicht spelen daarbij vergelijkbare problemen bij andere scholen. Ik ben ze niet afgegaan, maar dit is naar aanleiding van een aantal bezorgde ouders. Voorzitter raadscommissie

Wilt u gelijk reageren? De heer Van de Belt. Remko van de Belt

Dank u wel, voorzitter. Ik kan gelijk reageren. Wij kennen de signalen natuurlijk bij de Bruinvis. We kennen ook de situatie. De situatie is ook zo dat de school zelf verantwoordelijk is voor dit type onderhoud waar u het over heeft, dus de kozijnen en de nattigheid. De gemeente is verantwoordelijk voor uitbreidingen, inkrimpingen, en hele grote verbouwingen. U kunt zich ook voorstellen dat een schoolbestuur in afwachting van een verbouw niet allemaal geld gaat stukslaan op dingen die niet nodig zijn of die toch op de relatief korte termijn worden verbeterd. Ik heb er in gesprek met het schoolbestuur al aandacht voor gevraagd. Er wordt naar gekeken wat daar nog aan gedaan kan worden met tijdelijke maatregelen. Daar heb ik zelf geen inzicht in, want dat is de verantwoordelijkheid van het schoolbestuur zelf. Ik heb er wel een gesprek over, maar ik ga de verantwoordelijkheid niet naar de gemeente toe halen om die overbrugging mogelijk te maken. Voorzitter raadscommissie

Dank voor de duidelijke uitleg. De heer Polderman. Erik Polderman

Dank u, voorzitter. Ook wij zijn erg blij met de verduurzaming en modernisering van de schoolgebouwen. Nu las ik in de stukken dat de Bruinvis en de Vliekotter in 2025 zouden moeten beginnen met verduurzaming, en dat we daarvoor aanspraak zouden kunnen maken op de DUMAVA-subsidie die goed kan zijn voor 30 procent van de kosten. Nu lees ik alleen dat er geen zekerheid is op deze subsidie, want op is op. Mijn vragen: hebben wij deze regeling al aangevraagd, aangezien we volgend jaar gaan beginnen? Is er zicht op het verkrijgen van deze subsidie? -Dank u wel, voorzitter. Remko van de Belt

Nee, die hebben wij nog niet aangevraagd. Die kun je pas aanvragen als je een concreet plan hebt. Dit is de eerste aanzet tot het maken van concrete plannen. Dus nee, we hebben hem nog niet aangevraagd. Daarmee is dus onduidelijk of je hem krijgt. Het hangt van het plan af in hoeverre welke percentages nog vallen onder die regeling, en welke niet. Dat krijgt u bij het plan te zien zodra het wordt ingediend voor de betreffende school. Maar we hebben er zeker aandacht voor. Voorzitter raadscommissie

De heer Polderman. -Nu begreep ik in de stukken Erik Polderman

ook dat er kans is dat die in 2025 vervalt. Er is wel de intentie om het te laten doorgaan. Heeft u daar toevallig iets meer duidelijkheid over, of we die volgend jaar nog kunnen aanvragen? Of wordt het nog in dit jaar dat wij deze kunnen aanvragen? Remko van de Belt

Die vraag moet ik u schuldig blijven. Dat is wel heel erg techniek over duurzaamheid en subsidies. Dat hangt ook af van hoe snel we dit plan hebben. Bruinvis zal het eerste zijn, daar is dit het meest urgent, in ieder geval de duurzaamheidsslag. Of we dat gaan halen en of dat tijdig genoeg is voor de subsidie die wellicht, want dat weten we allemaal nog niet, in 2025 gaat stoppen... Ook dat hoort u dan. Wij hebben er natuurlijk aandacht voor en we zijn scherp op dit soort bijdragen die mogelijk vanuit provincie of Rijk onze kant op kunnen komen. Erik Polderman

Laatste vraag. Dank u, voorzitter. Aangezien dit om best een groot bedrag gaat, is het niet mogelijk dat we dit breder gaan trekken over de andere scholen, als plan zijnde, zodat we het kunnen gaan indienen? Remko van de Belt

Het is aan de school zelf om een aanvraag te doen voor een bouwkrediet. Dat hebben ze nu voor twee scholen gedaan, omdat ze op basis van het gezamenlijke plan hebben geconstateerd dat dit de eerste twee zijn. Het zou niet opportuun zijn om nu al bouwkredieten aan te vragen, voorbereidingskredieten aan te vragen voor de twee andere scholen. Dan zou dat waarschijnlijk veel te lang duren voordat we ook die plannen kunnen gaan maken. Ik snap uw voorstel, maar de subsidie wordt sowieso per locatie bepaald. Het doet er dus niet toe of er vier aanvragen zijn of één. De ene school heeft veel meer verduurzaming nodig dan de ander. Dank. Mevrouw Van der Werf. -Dank u, Mariët van der Werf

voorzitter. Ik hoor de portefeuillehouder zeggen dat het schoolbestuur zelf moet zorgen voor, wat de heer Huisman aangaf, kozijnen. Ik snap niet helemaal wat dan de gemeente moet doen voor de verduurzaming en de modernisering. Wat daaronder valt en wat precies valt onder wat het schoolbestuur zelf moet doen. Voorzitter raadscommissie

Kunt u dat toelichten, meneer Van de Belt. -Niet op detail, Remko van de Belt

want daar zijn specifieke wetten voor en de voorzieningen huisvesting. Er zit een scheidslijn tussen waar een schoolbestuur verantwoordelijk voor is en waar de verantwoordelijkheid van de gemeente begint. Als het gaat over de huidige staat van de Bruinvis in de zaak van kozijnen en dat soort zaken, en dun glas waardoor het koud is, dat is een zaak van het schoolbestuur op dit moment. Dat is altijd een discussie tussen overheden en schoolbesturen, waar precies die grens ligt. -Mevrouw Van der Werf. Mariët van der Werf

Dan hoop ik dat de gemeente de kinderen in ieder geval niet in de kou laat zitten. -Bent u het daarmee eens, Voorzitter raadscommissie

wethouder Van de Belt? -Ik durf daar geen keihard... Remko van de Belt

Ik snap de morele overweging om dat te zeggen. Ik vind ook dat we onze rollen in Nederland op dat gebied zuiver moeten houden. Hier is de rol tussen schoolbesturen en gemeenten een zo ongelooflijk uitgekauwd en diep doorwrocht onderdeel van onze samenwerking, dat ik het ongemakkelijk zou vinden om te zeggen: dan pakken wij het even op als gemeente. Dat zijn we op Texel misschien gewend, maar soms zijn er ook momenten dat we zeggen: "Nee, het schoolbestuur mag ook een stapje harder gaan lopen." Voorzitter raadscommissie

Waarvan akte. Mevrouw Koot. -Voorzitter, de landelijke Veronne Koot

overheid is het afgelopen jaar bezig met een nieuwe eis aan gebouwen. Ik weet niet goed hoe je het moet zeggen, woningen. Dat is dat er een onderzoek naar klimaatbestendigheid gedaan moet worden. Wat we nu zien bij woningen en misschien ook andere gebouwen, om in te gaan schatten wat de risico's zijn. Mijn vraag aan de wethouder is: de klimaatbestendigheid van die scholen, is dat al verplicht en gaat u dat doen om voorbereid te zijn op de toekomst? Remko van de Belt

Voorzitter, dank u wel. In het rapport dat als bijlage staat wordt daarop ingegaan. Het zou voor mij onverstandig zijn om dat hier exact te herhalen. In het rapport wordt ingegaan op de wetgeving die er al is, die er wellicht nog gaat komen, maar vooral op het verschil tussen nieuwbouw en verbouw van bestaande bouw. Daar zijn andere regels voor en andere eisen. -Dat is voldoende antwoord. Voorzitter raadscommissie

Mevrouw Van de Wetering. -Ik ben blij met het voorliggende rapport, Astrid van de Wetering

wethouder. Daar ga ik u niet mee lastigvallen. Ik heb een vraag naar aanleiding van, als de voorzitter mij toestaat. Ik had hier heel graag een stuk van de OSG hebben zien liggen. Ik geef hem even mee. Voorzitter raadscommissie

Die voelden we niet aankomen, mevrouw Van de Wetering. Iemand in tweede termijn inhoudelijk? Mevrouw Van der Werf. Mariët van der Werf

Dank u, voorzitter. Ik zie ook een paar leraressen van de Bruinvis zitten op de tribune die de moeite hebben genomen om dit onderwerp live mee te maken. Wij zijn erg blij dat de scholen in de andere dorpen buiten Den Burg eindelijk goed de aandacht krijgen, zeker voor de verduurzaming en modernisering. De scholen verdienen het, zeker ook omdat de leraren en de kinderen daar met plezier naar school gaan. Het is belangrijk dat deze scholen in de dorpen behouden blijven voor de leefbaarheid in onze dorpen. -Dank u wel. Meneer Rutten. Niels Rutten

Dank u, voorzitter. Bij dit soort plannen komt bij het CDA altijd het gevoel op dat we morgen aan de slag willen. We snappen dat het niet kan, maar we hopen dat er op dit dossier tempo blijft. Voorzitter raadscommissie

Mevrouw Ter Borg. -Als GroenLinks zijn we natuurlijk blij Anneke ter Borg

met de verduurzaming van de scholen buiten Den Burg, in het buitengebied. -Een tweede termijn. Mevrouw Van der Werf. Mariët van der Werf

De heer Rutten heeft het heel goed gezegd. Dat ondersteun ik ten zeerste. Voorzitter raadscommissie

Dan constateer ik dat we nog een hamerstuk hebben voor de raadsvergadering. Dank. Agendapunt 12. Op verzoek van D66 en VVD, het bespreken van de motie Bergen

12 Op verzoek van D66 Texel en VVD Texel: bespreken motie Bergen (procesvoorstel Ravijnjaar 2026/Gemeenschappelijke Regelingen) Voorzitter raadscommissie

over het procesvoorstel ravijnjaar 2026 en gemeenschappelijke regelingen. Wie van de verzoekers mag ik het woord geven? Ik zie als eerste de heer Schuiringa. -Dank u, voorzitter. Jur Schuiringa

Ik zit in een appgroepje bij alle 18 gemeentes van Noord-Holland Noord en bij de VVD-fracties. Daar kregen we, ik denk drie weken terug, bericht dat bij verschillende gemeentes dit voorstel idem aan Bergen is aangenomen. Onder andere Stede Broec, Dijk en Waard, en nog meer. Daar hebben we bericht gehad van de griffier van dezelfde inhoud. Ik kan me er helemaal bij aansluiten dat als wij van het gemeentefonds minder krijgen, of de dreiging althans, dat we die moeten doorgeven aan onze gezamenlijke regelingen. Dank u. Astrid van de Wetering

Mevrouw Van de Wetering. -Wij hebben dit stuk op de agenda geplaatst omdat het door andere gemeentes al aangenomen is. Eigenlijk meer richting u allen: we zien het ravijnjaar op ons afkomen. Dit is een verzoek aan de gemeenschappelijke regelingen om goed te kijken naar hun eigen begroting. Wij moeten straks misschien flink de riem aantrekken. Wat kunnen jullie doen om ons daarin te ondersteunen en te helpen? Ons verzoek is richting de rest van de raad en commissieleden om een dergelijk voorstel ook namens de gemeente Texel uit te laten Voorzitter raadscommissie

gaan. -Ik zie de heer Soyer. U eerst even, en dan wil de wethouder graag een reactie geven. Henry Soyer

En de heer Hoogerheide. -Dank u wel, voorzitter. Naar aanleiding van de kadernota's die we de vorige raadsvergadering aan de orde hebben gehad, heb ik gerapporteerd over de RNN, waar we gesproken hebben over de omgevingsdienst. Daar hadden de raadsrapporteurs een motie voorbereid, eigenlijk met deze strekking. Beste omgevingsdienst, ga even na op welke wijze je de kosten kunt besparen en geef aan wat het ons allemaal gaat kosten. Op dat moment, tijdens de RNN zelf, hebben de wethouder die in het dagelijks bestuur zit en de directeur hierop gereageerd. Uiteindelijk heeft de RNN daarmee genoegen genomen en gezegd: "Oké, wij geloven het wel dat de omgevingsdienst deze inspanningen gaat verrichten." Ik ben het helemaal met u eens. Het kan helemaal geen kwaad om dit ook te doen. Alleen heb ik een beetje het gevoel van: het kan geen kwaad, maar of het veel nut heeft weet ik ook niet. Dank u. Voorzitter raadscommissie

Dank daarvoor. Meneer Hoogerheide, vindt u het goed als ik eerst meneer Van de Belt het woord geef? Meneer Van de Belt. Remko van de Belt

Dank u wel, voorzitter. Daarna kan mijn collega Hooijschuur nog een toevoeging doen als hij dat wil. Dat kan ook na de heer Hoogerheide. Deze motie is heel breed gedeeld, door bijna alle gemeentes in NoordHolland Noord, richting de gemeenschappelijke regelingen. Ik weet niet of het extra effect gaat hebben als u nog moeite gaat doen om deze zelfde motie ook aan te doen. Hij staat bij alle AB's in ieder geval op de agenda. Bij de GGD weet ik dat het DB al reactie erop heeft gegeven, in positieve zin in dit geval: "Daar gaan wij voorstellen voor doen in de kadernota 2026." Het is een overweging voor u om hem alsnog in te dienen, maar de overige 14 hebben hem al in dit soort vormen ingediend en op de tafels gelegd bij het AB. De heer Hooijschuur. Cees Hooijschuur

Wij hebben overleg met financiën. Inderdaad, wat mevrouw Van de Wetering zegt, zij gaan bezuinigen en wij moeten ook bezuinigen. In 2025 hadden we gezien dat er nog een kleine positieve rekening is, maar 2026 is bij ons ook negatief. Het is niet verkeerd om hierin mee te stemmen. Hoe meer gemeentes erin meegaan, hoe beter het overkomt, denk ik. -Meneer Hoogerheide. Cees Hoogerheide

Dank u wel, voorzitter. Na de wethouder financiën gehoord hebben, denk ik: dat ravijnjaar is een zwaar woord. Waarom zou je het niet ondersteunen? Ik denk dat een aantal gemeentes in Noord-Holland toch in de problemen komen. Voorzitter raadscommissie

Dank u. Mevrouw Visser. -Dank u wel. Anneke Visser-Veltkamp

Ik ben de droeftoeter in het gezelschap, denk ik. Sorry daarvoor. Ik heb het idee dat het alleen om oproep één gaat, en niet zozeer om oproep twee uit de motie. Dat de besturen van de gemeenschappelijke regelingen niet onder een steen leven. Dat zij, zoals de portefeuillehouder al aangaf, heel goed weten van ravijnjaar 2026. Ik vraag me dus af wat dit toevoegt. Wij bezorgen de besturen van de gemeenschappelijke regelingen met een motie als deze extra werk. We willen niet meer betalen, dus moet dat extra werk betaald worden uit het budget wat er al ligt voor het werk waarvoor we hen opdracht hebben gegeven. Dan blijven er minder financiële middelen over voor het werk wat we ze vragen. Ik vraag me af of dat de kwaliteit van het werk ten goede komt. Wat we hiermee willen bereiken. Voorzitter raadscommissie

Ik zag eerst een hand bij mevrouw Van de Wetering, dan bij de heer Schuiringa, en zo'n droeftoeter vind ik u niet hoor. Astrid van de Wetering

Dank u wel, voorzitter. Ik begrijp wat u bedoelt, mevrouw Visser. Ik denk dat we met elkaar ook een soort morele plicht hebben om elkaar als gemeentes in dit geval te ondersteunen. Het is een soort steunbetuiging met z'n allen, en een soort verzoek met z'n allen richting de gemeenschappelijke regelingen. Ik heb de wethouder ook gehoord dat die eigenlijk al op de agenda staat. Dat we daar kunnen zeggen: dan doen we het maar niet... Ik vind het een steunbetuiging, zo zie ik hem. -De heer Schuiringa,

Jur Schuiringa

heeft u daar iets op aan te vullen? -Ik ben het helemaal met mevrouw Van de Wetering eens. De signaalfunctie door middel van een amendement is niet verkeerd. Ten tweede, mevrouw Visser, als wij als gemeente Texel minder geld krijgen, dan moeten we ons ook aanpassen. Dus waarom zij niet? U zegt dan: "Als je minder geld krijgt, dan kunnen ze werkzaamheden niet doen." Hoe moeten wij het dan doen? Voorzitter raadscommissie

Daar mag ze over nadenken. De heer Kooiman was eerst. Edo Kooiman

Dank u wel. Ook wij kunnen meegaan met deze motie, want de kosten lopen ieder jaar op als je kijkt naar de diensten. Een ombuigingsvoorstel zonder inlevering van kwaliteit, ik denk dat het een goede uitdaging is voor de gemeenschappelijke regeling om in ieder geval erover na te denken en te kijken waar de winst te behalen valt. Wat ons betreft kunnen wij deze motie steunen met de andere gemeenten. Hoe meer, hoe beter. Dank u wel. -Heeft u behoefte om te reageren, Anneke Visser-Veltkamp

mevrouw Visser? -Ja. Misschien iets anders dan verwacht, maar het lijkt alsof onze gemeente die keuzes, welke taken er worden neergelegd bij een gr en welke taken we zelf willen blijven doen, in het verleden heel weloverwogen gemaakt heeft. Op het moment dat je de taken uitbesteedt of neerlegt bij een gr, lijkt mij dan ook de meest financieel gunstige voor een gemeente. Dat de gemeente, in dit geval Bergen, weer daarover gaat nadenken is verder prima. Ik heb het idee dat wij, misschien omdat we een eiland of een kleine gemeente zijn, veel van die taken niet goedkoper zelf kunnen uitvoeren of goedkoper bij een ander kunnen neerleggen. Ik vraag me af of één van de portefeuillehouders die in zo'n gemeenschappelijke regeling zit daar iets over kan zeggen. Voorzitter raadscommissie

Daar kan de heer Van de Belt iets over zeggen. Remko van de Belt

Dank u wel, voorzitter. Een klein technisch... Deze amendementen of moties zijn ingediend naar aanleiding van de kadernota's van de diverse gemeenschappelijke regelingen. Mocht u deze motie ook willen indienen, dan gaat u dat beslissen nadat het AB bij elkaar is gekomen van de GGD, om even een technisch volgordelijk verhaal te houden. Hij komt dan niet op tafel van de AB, want dan is de AB al geweest. Astrid van de Wetering

Mevrouw Van de Wetering. -Wanneer is het eerstvolgende AB? Remko van de Belt

Voorzitter, dat is 13 maart en de veiligheidsregio 15 maart, hoor ik. Dus technisch gezien heeft het niet zoveel zin. Maar moreel gezien kunt u natuurlijk altijd deze motie ondersteunen en indienen. Dat is natuurlijk altijd mogelijk. Mevrouw Visser, ik wil... Dat is eigenlijk weer een klein lansje voor dit soort moties. De gr'en zijn zich natuurlijk bewust van het ravijnjaar, maar hebben er zelf geen last van. Het zijn hun deelnemers die last hebben van het ravijnjaar. Bij hun finance zit natuurlijk het besef dat de deelnemers last hebben van een ravijnjaar, maar vanuit hun eigen financiële controle is dat niet het geval. Deze motie roept op om daarop vooruitlopend rekening houdend met de situaties van de deelnemende gemeente of in ieder geval enkele van de deelnemers, om daar rekening mee te gaan houden en met voorstellen te komen. Wat de inhoud van die voorstellen is, daar kan ik mij goed voorstellen dat u daar van mening over verschilt met andere deelnemende gemeentes. Voorzitter raadscommissie

Ik zag een hand bij mevrouw Koot. -Ik heb het Veronne Koot

zijdelings gevolgd. Ik snap de inbreng van de VVD en D66 over de poging de motie te ondersteunen. Maar als ik punt één lees en ik stel me voor dat ik een gemeenschappelijke regeling ben die moet gaan zeggen: op die en die punten kunnen we een beetje ombuigen zodat er wat geld bespaard wordt. Dat is gewoon te bizar voor woorden, want dan denk ik: doe het dan nu meteen. Ik bedoel, ik kan me niet voorstellen dat hier iets zinnigs uit gaat komen. Als je nu zegt: we kunnen daarom buigen, dan zeg je natuurlijk onmiddellijk: doe het dan in 2025 alvast. Ik zie niet helemaal

Voorzitter raadscommissie

het nut hiervan. -Ik ken vanuit onze begroting de kortdurend beïnvloedbare lasten en langdurig beïnvloedbare lasten. Daar zijn wel keuzes in te maken die pas op langere termijn uitvoerbaar zijn. Ik zie de hand bij mevrouw Visser. Ik had al de heer Soyer en de heer Schuiringa op de lijst. Wilt u direct ergens op reageren? De heer Soyer. Henry Soyer

Dank u wel, voorzitter. Ik wil bij de procedurele kant van de heer Van de Belt aanhaken. De vorige raadsvergadering hebben wij de kadernota's behandeld. Toen heb ik in ieder geval ook genoemd dat er een motie in voorbereiding lag met exact deze inhoud. Toen hebben we ervoor gekozen om dat niet te doen, naar aanleiding van de overwegingen die misschien genoemd zijn of die we zelf gemaakt hebben. Daarom ben ik het er nu heel erg mee eens, nu ik die data hoor, om niet iets als mosterd na de beroemde maaltijd te doen. Dank u. -De heer Schuiringa. Jur Schuiringa

ik zie het meer als een signaalfunctie. Ook ten opzichte van onze andere collega gemeentes, dat we ook achter hun standpunten staan. Mevrouw Koot, als je moet repareren. We hebben bij de agendacommissie gevraagd of de GGD een presentatie kan doen bij regionale raadscommissie, omdat daar ook wat problemen zijn vanwege het feit dat ze een aangenomen reparatieplan uit 2018 niet uitgevoerd hebben Voorzitter raadscommissie

en daardoor financieel in de problemen zitten. Remko van de Belt

Het college wil daarop reageren. -Dank u wel, voorzitter. Het is onjuist wat u hier zegt. U baseert zich op een krantenartikel wat zich heeft afgespeeld naar aanleiding van een aangenomen motie in het AB van de GGD van de vorige keer. Er was geen sprake van dat het reparatieplan niet is uitgevoerd. De motie zei dat het reparatieplan moet worden aangepast aan de huidige situatie 2024, geactualiseerd. Het reparatieplan is wel degelijk uitgevoerd. U heeft onder andere elke keer naar aanleiding van het reparatieplan 180.000 euro richting de algemene reserve gestuurd. Dat was het grootste kenmerk van het reparatieplan. Dus het reparatieplan is zeker uitgevoerd. Ik zou het gek vinden om hier te melden dat dit niet zo is, want dat is echt niet zo. Voorzitter raadscommissie

De heer Schuiringa. -Dus heeft het dagelijks bestuur Jur Schuiringa

ingegrepen door middel van wethouder Kos en de wethouder van Alkmaar om dit verder uit te spitten. Die presentatie geven ze bij de regionale raadscommissie om te verklaren dat ze het goed gedaan hebben, zoals u het zegt. Dank u. Voorzitter raadscommissie

Dan heb ik mevrouw Visser. -Dank u wel, voorzitter. Anneke Visser-Veltkamp

De Partij van de Arbeid wil zeker meegaan in een algemene signaalfunctie op het moment dat de rest van de raad die algemene signaalfunctie wil afgeven. Ik vraag me wel af, kijkende naar de situatie van Bergen, of het college kan aangeven of er in ons geval andere keuzes gemaakt kunnen worden die goedkoper kunnen zijn. Remko van de Belt

De heer Van de Belt. -Voorzitter, ik kan alleen spreken over de GGD. In de kadernota 2024 is door de deelnemers gevraagd om bezuinigingsvoorstellen op te nemen. Dat heeft de GGD toen ook gedaan. Toen is met algemene stemmen in het AB aangenomen: dit gaat wel heel erg ver. Dit willen we niet. Aan de ene kant vroeg het AB: "We willen dat u strakker gaat sturen." Toen zei het DB, dus de GGD zelf: "Hier heeft u de bezuinigingsvoorstellen." Daar schrok het AB van. Unaniem niet mee akkoord gegaan. De vraag die u stelt is heel terecht. Je kunt deze motie indienen, maar hoe erg gaan de deelnemers schrikken van wat er op tafel komt te liggen? Dat is op zich een politieke discussie met elkaar. Voorzitter raadscommissie

Een reactie van mevrouw Visser, dan mevrouw Van de Wetering.

Anneke Visser-Veltkamp

Ik leg het misschien niet geheel duidelijk uit. Ik bedoel dat de gemeente Bergen bang is dat ze in hun keuzes, met wat ze bij welke gemeenschappelijke regeling neerleggen, misschien andere keuzes moeten gaan maken. Ik vroeg me af of dat voor de gemeente Texel... Andere keuzes bij wat houden we zelf en wat leggen we bij een gemeenschappelijke regeling neer? Of dat voor de gemeente Texel ook een afweging is op basis van kosten. Voorzitter, tot nu Remko van de Belt

toe niet. Daar maken wij ook afspraken over met onze drie andere kopgemeentes als het gaat om dit soort gemeenschappelijke regelingen. Maar tot nu toe niet. -Mevrouw van de Wetering, Voorzitter raadscommissie

dan de heer Soyer. -Ik wil eigenlijk reageren Astrid van de Wetering

op de heer Soyer, wat hij daarnet zei als mosterd na de maaltijd. Ik was bij die RNN-bijeenkomst en dat ging op dat moment inderdaad over een motie over de omgevingsdienst. Dit is een motie richting alle gr'en. Ik heb de motie van de omgevingsdienst toen helemaal niet kunnen inzien, want zoals u weet is die nooit op tafel gekomen op dat moment. Ik kan hem niet helder voor de geest halen, want hij ging volgens mij alleen over de omgevingsdienst. Deze gaat over alle gr'en. Wat dat betreft heeft de wethouder net ook heel mooi gesproken: het is ook een stuk morele ondersteuning. Daar wil ik op dit moment eigenlijk de nadruk op leggen. Ik snap alle voorstellen die komen en de politieke discussie. Misschien komen er voorstellen op tafel om te bezuinigen, dat begrijp ik allemaal. Dus toekomst, dat zullen ze eerst moeten gaan doen. Dit is sec de motie ter onder ondersteuning van: gr'en, denk even na over het financiële ravijn wat op de gemeentes afkomt. Wat de wethouder heel terecht zegt: daar hebben de gr'en zelf eigenlijk geen last van. In dat opzicht verzoek ik een ieder om de motie te ondersteunen. Dan kijk ik naar de griffier in de hoop dat die heel snel misschien deze motie Texels kan maken en bij wijze van spreken op de e-mail kan zetten. Voorzitter raadscommissie

Dat die misschien voor 13 maart ergens kan liggen. Ik heb een praktisch voorstel, mevrouw Van de Wetering. Die vergaderingen vinden voor een groot gedeelte plaats voordat wij weer als raad bij elkaar zijn, voordat we over de motie kunnen stemmen. Kunnen we niet volstaan met een toezegging van het college om de beraadslaging van vanavond mee te nemen in hun stemgedrag in die vergaderingen? Denk daar maar even over na. De heer Hoogerheide. Cees Hoogerheide

Dank u wel, voorzitter. Nu gehoord hebbende de wethouder is me niet helemaal duidelijk: Ontraadt hij deze motie of ondersteunt hij deze motie? Graag een antwoord van de wethouder. Voorzitter raadscommissie

Mag ik daarop reageren? Er ligt geen motie. Remko van de Belt

Voorzitter, ik kan daar geen antwoord op geven want er ligt geen concreet voorstel. Het is een vraag aan u allen. Ik kan niet zeggen of dit een slim idee of een dom idee is. Ik heb gezegd dat het een idee is wat ik kan ondersteunen, maar ook een beetje na de troepen loopt die dit eigenlijk allemaal al gezegd hebben richting onze eigen gemeenschappelijke regeling. Voorzitter raadscommissie

De heer Soyer. -Ik wil heel kort reageren Henry Soyer

op mevrouw Visser, die terecht zei: "Deze motie beschrijft ook dat de gemeente Bergen wil nadenken: wat kunnen we beter zelf gaan doen in plaats van in een gemeenschappelijke regio? Voordat wij daarover na gaan denken, wil ik u allemaal meegeven dat op het moment dat we zeggen: dat doen we niet meer, dan is dat goed en dan blijf je er nog vijf jaar voor betalen. Dat is niet zo erg zinvol. Dank u. Voorzitter raadscommissie

Ik wil echt tot een einde komen, want we blijven in herhaling vallen. Mevrouw Van de Wetering, dan mevrouw Visser. Mevrouw Van de Wetering. -Ik had alleen een verzoek.

Astrid van de Wetering

Mag ik heel even overleggen met de griffier? Mag dat, heel kort? Voorzitter raadscommissie

Doe dat nu. Dan kan mevrouw Visser ondertussen... Een hele korte schorsing. Dat viel mee. Mevrouw Van de Wetering vroeg om de schorsing, dus ik geef haar het woord. -Ik ben al klaar. Astrid van de Wetering

De griffier heeft mij duidelijk ingelicht dat iets wat ik bedacht had niet kan. Voorzitter raadscommissie

Mevrouw Visser, voordat we naar de afronding gaan. Anneke Visser-Veltkamp

Ik vroeg me af: we kunnen ondersteunend zijn aan de gemeenten om ons heen, maar kunnen we dat doen zonder dat we daarover overleg hebben binnen ons kleine groepje, namelijk de RRN? Voorzitter raadscommissie

Daar wil de griffier graag op antwoorden. -Nee! De heer Van de Belt. -Technisch gezien Remko van de Belt

kan het natuurlijk altijd. U bent een individueel raadslid, u kunt alles... Maar of u het zelf vindt dat u solistisch, nadat u hier beraadslagingen over heeft gehad... Dit zijn moties naar aanleiding van de kadernota's, die heeft u met zijn vieren allemaal besproken, behandeld in de RRN en hier ook op tafel gehad. Als u dan in uw eentje besluit om iets anders daaraan toe te voegen... Dat kan natuurlijk altijd, maar of u dat wilt doen zonder afstemming met de andere gemeentes, dat laat ik aan u. Voorzitter raadscommissie

Ik heb al gezegd dat we naar een afronding gaan. Dat kan, maar ik ben de voorzitter. De allerlaatste vraag en dan sluit ik de vergadering. -Nee, geen vraag. Astrid van de Wetering

Meer een opmerking die u straks al maakte, of tenminste de wethouder maakte: "We nemen deze beraadslaging mee in onze..." Dan zullen we het daarbij moeten laten. -Daarmee sluit ik Voorzitter raadscommissie

dit agendapunt. Agendapunt 13, er staan geen mondelinge vragen meer open.

14 Sluiting Voorzitter raadscommissie

Agendapunt 14 is de sluiting van de vergadering om 21:15 uur. Fijne avond!

Raadscommissie Dossiernummer Extern Zaak ID Vertrouwelijk Vergaderdatum Agendapunt Titel

Organisatieonderdeel Portefeuillehouder Aanleiding

1754 3425057 Nee 7 maart 2024 7 Vaststellen Bestemmingsplan Derde Reparatieplan Buitengebied, locatie Badweg, Kogerstrand en onttrekken deel parkeerplaats Badweg aan de openbaarheid Beleid & Vergunningen C. Hooijschuur

Bijlagen advies 3e rep plan BG Badweg/Kogerstrand tbv raad def ontwerp 05 bestemmingsplan 3e Reparatieplan Buitengebied locatie Badweg Kogerstrand bijlage 2 raadsbesluit kaarten Badweg Parkeren en ontsluiting strand Bijlage 3 02 Ontwerpbesluit tot definitieve onttrekking aan de openbaarheid Geagendeerd

Vergaderdatum

B&W

13 februari 2024

Raadscommissie

7 maart 2024

Raadsvergadering

20 maart 2024

Toelichting Het college heeft besloten de raad voor te stellen het ontwerp bestemmingsplan Derde Reparatieplan Buitengebied, locatie Badweg, Kogerstrand ongewijzigd vast te stellen. Het plan heeft van 18 december 2023 tot en met 29 januari 2024 ter inzage gelegen. Er zijn geen zienswijzen ingediend. In dit bestemmingsplan is er een bestemmingsuitruil tussen de huidige recreatiebestemming waarover de openbare ontsluiting naar het strand loopt met de verkeersbestemming van een gedeelte van het parkeerterrein. Dat parkeerterrein is door eigenaar SBB in erfpacht uitgegeven aan Texelcampings BV voor camping Kogerstrand. De achterliggende gedachte van de uitruil is dat een deel van de openbare parkeerplaats – waar ook al jarenlang campinggasten parkeren – dan aan de openbaarheid kan worden onttrokken, waarmee de camping het eigen parkeerprobleem binnen het bestemmingsvlak op kan lossen. En het bestemmen van de openbare toegang naar het strand met een verkeersbestemming doet recht aan het al jarenlange feitelijke gebruik. Het parkeerterrein aan de Badweg fungeert niet als ‘overloop parkeerterrein’ voor parkeren in het centrum van De Koog, waar op sommige momenten van het jaar sprake is van parkeerdruk. Het betreft een parkeerterrein dat hoofdzakelijk wordt gebruikt door gasten van camping Kogerstrand en bezoekers van het strand en de strandpaviljoens bij Paal 20.

Het effect van het onttrekken van een deel van het parkeerterrein brengt dus geen ander gebruik met zich mee. De gasten van de camping parkeren dan voortaan op het deel van het parkeerterrein, dat is afgeschermd van de openbaarheid door middel van bijvoorbeeld een slagboom. Daarom heeft het college besloten om de raad nu ook voor te stellen een deel van circa 845 m2 van de openbare parkeerplaats aan de Badweg aan de openbaarheid te onttrekken.

Het bestemmingsplan en de onttrekking van een deel van de parkeerplaats wordt in de raadscommissie van maart 2024 behandeld.

Advies Zaaknummer

3425057 1

Vaststellen Bestemmingsplan Derde Reparatieplan Buitengebied, locatie Badweg, Kogerstrand en onttrekken deel parkeerplaats Badweg aan de openbaarheid Doelenboom 3 Mooi en gastvrij Texel / Texel werkt

Raadsvoorstel Voorgesteld wordt te besluiten: 1.

Het ontwerpbestemmingsplan Derde Reparatieplan Buitengebied, locatie Badweg, Kogerstrand, waarmee de verkeersbestemming en de recreatiebestemming met dezelfde oppervlakte worden uitgeruild, zoals geometrisch is vastgelegd in het Geography Markup Language (GML) bestand NL.IMRO.0448OSD2023BP0001-on01 vast te stellen; voor het plangebied geen exploitatieplan vast te stellen ingevolge artikel 6.12 lid2 Wet ruimtelijke ordening aangezien er geen ontwikkellocatie is opgenomen. Als ondergrond voor de verbeelding te gebruiken: de Grootschalige Basiskaart (GBKN) ondergrond van 27 november 2023; Het op basis van artikel 7 en 9 van de Wegenwet onttrekken van een deel met een oppervlakte van circa 845 m2 van de openbare parkeerplaats aan de Badweg, kadastraal bekend als sectie G nummer 523 gedeeltelijk, conform de tekening welke als bijlage 2 bij dit advies is gevoegd en het ontwerpbesluit (bijlage 3) van deze onttrekking ter inzage te leggen; Als geen zienswijzen tegen het ontwerpbesluit van het onttrekken van een deel van de openbare parkeerplaats zoals bedoeld onder sub 4 worden ingediend, het ontwerpbesluit als vastgesteld aan te merken.

2. 3. 4.

5.

Toelichting In dit bestemmingsplan is er een bestemmingsuitruil tussen de huidige recreatiebestemming waarover de openbare ontsluiting naar het strand loopt met de verkeersbestemming van een gedeelte van het parkeerterrein. Dat parkeerterrein is door eigenaar SBB in erfpacht uitgegeven aan Texelcampings BV voor camping Kogerstrand. Om dit op de verbeelding aan te passen is dit reparatieplan opgesteld. In het reparatieplan wordt de verbeelding ter plaatse van de locatie Badweg, Kogerstrand te De Koog aangepast. Het ontwerp bestemmingsplan heeft van 18 december 2023 tot en met 29 januari 2024 ter inzage gelegen. Er zijn geen zienswijzen ingediend.

Bijlagen 1. 2. 3.

ontwerp bestemmingsplan Toelichting, Regels en Verbeelding tekening deel parkeerplaats ontwerp besluit onttrekking

Consequenties

 Personeel/Organisatie  Juridisch  Beleid  Financieel

Inkoop/Aanbesteding Deregulering Majeure risico’s Beheer

   

Belanghebbenden Structuurvisie

 

De achterliggende gedachte van de uitruil is dat een deel van de openbare parkeerplaats – waar ook al jarenlang campinggasten parkeren – dan aan de openbaarheid kan worden onttrokken, waarmee de camping het eigen parkeerprobleem binnen het bestemmingsvlak op kan lossen. De onttrekking van ca. 845 m2 van de openbare parkeerplaats wordt ook met dit advies voorgelegd. Het vaststellen van het bestemmingsplan en het onttrekken van een deel van de openbare parkeerplaats zijn bevoegdheden van de raad.

Vaststellen Bestemmingsplan Derde Reparatieplan Buitengebied, locatie Badweg, Kogerstrand en onttrekken deel parkeerplaats Badweg aan de openbaarheid

Samenvatting Het college heeft besloten de raad voor te stellen het ontwerp bestemmingsplan Derde Reparatieplan Buitengebied, locatie Badweg, Kogerstrand ongewijzigd vast te stellen. Het plan heeft van 18 december 2023 tot en met 29 januari 2024 ter inzage gelegen. Er zijn geen zienswijzen ingediend. In dit bestemmingsplan is er een bestemmingsuitruil tussen de huidige recreatiebestemming waarover de openbare ontsluiting naar het strand loopt met de verkeersbestemming van een gedeelte van het parkeerterrein. Dat parkeerterrein is door eigenaar SBB in erfpacht uitgegeven aan Texelcampings BV voor camping Kogerstrand. De achterliggende gedachte van de uitruil is dat een deel van de openbare parkeerplaats – waar ook al jarenlang campinggasten parkeren – dan aan de openbaarheid kan worden onttrokken, waarmee de camping het eigen parkeerprobleem binnen het bestemmingsvlak op kan lossen. En het bestemmen van de openbare toegang naar het strand met een verkeersbestemming doet recht aan het al jarenlange feitelijke gebruik. Het parkeerterrein aan de Badweg fungeert niet als ‘overloop parkeerterrein’ voor parkeren in het centrum van De Koog, waar op sommige momenten van het jaar sprake is van parkeerdruk. Het betreft een parkeerterrein dat hoofdzakelijk wordt gebruikt door gasten van camping Kogerstrand en bezoekers van het strand en de strandpaviljoens bij Paal 20.

Het effect van het onttrekken van een deel van het parkeerterrein brengt dus geen ander gebruik met zich mee. De gasten van de camping parkeren dan voortaan op het deel van het parkeerterrein, dat is afgeschermd van de openbaarheid door middel van bijvoorbeeld een slagboom. Er blijven voldoende openbare parkeerplekken (30-32) over voor de bezoekers van de paviljoens en het strand. Daarom heeft het college besloten om de raad nu ook voor te stellen een deel van circa 845 m2 van de openbare parkeerplaats aan de Badweg aan de openbaarheid te onttrekken. Het bestemmingsplan en de onttrekking van een deel van de parkeerplaats wordt in de raadscommissie van maart 2024 behandeld.