Woordelijk verslag van de besluitvormende vergadering van 3 juli 2025.pdf

automatisch meegenomen wordt in alle drie de Brabantse Wal gemeenten? We hebben tenslotte een gemeenschappelijke regeling, de ISD. Dat was de vraag waarvan ik het antwoord daarop niet heb kunnen noteren, maar wellicht is die hier gesteld en horen we het graag. We hadden onze zorgen over de lokale buurtsupers en dergelijke. Wij hadden gevraagd of het college weet of er suggesties zijn voor een extra stimulans voor die bedrijven en of er landelijke subsidies zijn voor beginnende en bestaande ondernemers in dorpen van kleine kernen. Die hebben wij ook gemist. Dat was het. Nu zitten wij als fractie nog heel erg te twijfelen over het amendement. Het amendement van de bouwclubs. Die is iets aangepast. Ik wil met uw goedkeuring afwachten wat het college hierover te melden heeft en dat met een stemverklaring aan u doorgeven. Dan hebben we de bomenpolonaise van Gewoon Lokaal!. Die laten we staan. 'Sneller een ton voor iedere tuin'. We vinden het nog steeds een goed idee, die laten we gewoon staan. Met dien verstande van 1 januari 2026. Hij is min of meer omarmd. Die laten we open staan. Voorzitter: De heer Huisman. Dhr Huisman, D66: Voorzitter, ik heb één vraag. Die mis ik bij: de raad verzoekt het college. Moet daar geen budget tegenover staan? Dat is het enige. Misschien kan de heer Maas daarop reageren. Voorzitter: De heer Maas. Dhr Maas, Gewoon Lokaal!: Dank u wel, voorzitter.

Volgens mij is dat budget er al. Anders hoor ik het graag van het college. Volgens mij is het er al, omdat er al een regeling is, maar die regeling die er nu is, is zo ingewikkeld. Het duurt twaalf weken voordat onze inwoners antwoord hebben. Dat kan veel simpeler. Hier aan de balie een cheque halen, u legitimeren dat u inwoner bent van de gemeente Steenbergen. Daarmee naar de plaatselijke supermarkt en u krijgt een korting. Of bouwmarkt. Misschien de supermarkt ook, daar kun je tegenwoordig ook heel veel dingen krijgen. Dus misschien straks ook een regenton. In ieder geval, u snapt wat ik zeg. Dan gaan we naar M3: de hittestress. We komen bij dieren. Ons inziens is het echt een belangrijk ding. Het is echt een speerpunt van onze achterban. We willen het gewoon laten staan, al is het alleen om een signaal naar de buitenwereld te geven dat echt ieder dier is er één. Dus we willen dat gewoon laten staan. Dan het Doornedijkje van de Volkspartij. Daar gaan we mee akkoord, voorzitter. Zoals de wethouder al uitlegt: we zullen de uitvoering tegemoet zien, maar wij vinden het een goede motie. Die mensen hebben daar heel veel overlast en we moeten daarnaar luisteren. Vanuit onze partij akkoord. De motie 'Bouwgronden ten bate van flexwoningen'. Dat is motie M5. Het lijkt ons duidelijk dat wij die ook laten staan. De

motie M6 steunen wij, want wij hebben die mede ingediend. Motie 'Prestatieafspraken met de SRB'. Motie M6. Die kunnen wij niet steunen. Zoals de wethouder al zegt en dat hadden we zo begrepen: dat is al in werking en toegezegd. Mocht het echt de volgende keer uit de pas lopen, dan zou ik zeggen: dan gaan we erin mee, maar op dit moment is het antwoord van het college voor ons voldoende. Motie M7 over het zwembad. Duidelijkheid zwembad De Meermin. Wij snappen de strekking van de motie. Alleen, we vinden de motie van de fractie Verbeek dat is gelijk het antwoord op M21 - toch iets beter. Dus die steunen wij wel en M7 steunen wij niet. Dan motie M8, steunen wij ook niet. M9 van de fractie van de VVD, de heer Van Es, die steunen wij. Wij vinden het gewoon een heel goed idee. De wethouder heeft het ook al aangegeven. We hopen wel dat de snelheid niet voor participatie gaat, maar die steunen wij. M10 steunen wij niet. Wij zien daar echt weinig in. Waarom? Het is al aangegeven: het is aan het waterschap. Wij kennen voorbeelden aan de Steenbergse Vliet waar diverse percelen nog braak liggen, waar één mooi huis staat, maar de rest van de percelen zijn nog niet bebouwd. Ik denk dat dat een reden heeft. Het is te duur. Er zijn allerlei eisen. Het geeft hier ambtelijke capaciteit. Waarom? Misschien dat er één of twee woningen bijkomen.

Wij verwachten daar echt geen nieuwe woonwijken, dus die steunen wij niet. Motie M11 steunen wij. De badkuip in de Oudlandsestraat. We hopen dat alle inwoners erop aangesloten worden. Motie M12 vinden wij lastig. Ik hoop dat Progressief Samen in de tweede termijn daar nog iets over wil zeggen, want we zagen allemaal fronsende wenkbrauwen en de mimiek. Ik ben benieuwd waar ze mee komen op het antwoord van het college en dan komen wij daar middels een stemverklaring op terug. Dan hebben we motie M14: 'de Groen ambassadeur'. Die steunen wij niet. Ik denk dat we ons beter moeten richten op nog steeds de onwetendheid voor sommige inwoners op de BuitenBeter-app of de kanalen waar ze iets kunnen melden. Wij zijn bang dat de ambassadeurs, wat het college ook aangaf, aangesproken worden als iets niet snel genoeg gaat. Wij zijn ook ambassadeurs. U weet uit eigen ervaring dat het soms niet zo snel gaat. Dan krijgt u elke keer een reactie terug van de inwoners. Wij kunnen ermee omgaan, maar iemand die ambassadeur is van het groen? We zijn bang dat dat geen prettig gesprek gaat worden. Dus wij steunen dat niet. Ik denk dat we nu echt moeten gaan richten op de BuitenBeter-app en eventuele andere communicatiemogelijkheden. Ik ben blij met het antwoord van de wethouder, die aangaf dat de gemeente nu tot aan de grens gaat bestrijden. Dat is echt een probleem.

Je ziet dat dat in het verleden en nu nog steeds niet goed gebeurt. M15, daar zijn wij natuurlijk voor. Het is ook omarmd door het college, waarvoor dank. M16, daar zijn we op tegen. Waarom? Het college gaf aan dat in kwartaal '25 het plan kwam. Hebben we zo goed begrepen, denk ik. Kan het niet sneller? Ik denk dat je dan ad hoc dingen gaat krijgen met

bijvoorbeeld een bloembak die we ergens over hebben en die zetten we dan op de desgenoemde straten. Mocht het zo zijn dat er in het vierde kwartaal 2025 nog geen reactie is, dan zal er ongetwijfeld een partij zijn die er meer aandacht voor wil vragen. Anders zullen wij dat misschien kunnen zijn. We hebben er vertrouwen in dat er dit jaar eindelijk iets gaat gebeuren. M17 zijn wij ook tegen. Waarom zijn we daar tegen? Ons inziens is dat al één van de groenste plekken van Dinteloord. Het Groenfonds van het AFC wat er in staat. Volgens mij is dat al besteed aan het aan de ecologische verbindingszone. Voorzitter: Interruptie van de heer Huisman. Dhr Huisman, D66: Twee interrupties. Eén: ik wil terugkomen op de opmerking groenste gedeelte. Dat is nu akkerland. Bent u daarvan op de hoogte? Voorzitter: De heer Maas. Dhr Maas, Gewoon Lokaal!: Dank u wel. Dan hebben we verkeerde informatie, maar volgens mij is dat rond de ijsbaan bij de nieuwe school. Dat bedoelt u, toch? Voorzitter: De heer Huisman. Dhr Huisman, D66: Ja, ten zuiden, maar dat is op dit moment een akkerland. Ik weet niet waar de verwarring precies heerst. Voorzitter: De heer Maas. Dhr Maas, Gewoon Lokaal!: Ik heb begrepen dat het rondom de school is, dus ook bij de ijsbaan. Dan heb ik het verkeerd begrepen. Het college gaf aan dat ze ermee bezig zijn, dus laten we eerst kijken hoe het plan gaat worden.

Ik snap dat u allemaal dingen wilt versnellen, maar dat gaat weer ten koste van het ander. Laten we eerst de rijdende trein afmaken en niet voor de trein gaan staan. Laat eerst de trein af rijden. U snapt wat ik zeg. M18: 'Zwemles voor ieder kind'. Natuurlijk, daar zijn wij voor. We hebben hem zelf mede ingediend. Ook dank voor onze collega's die daaraan mee hebben gedacht. M19: daar zijn wij tegen. Waarom? Volgens mij kan dat niet. Je mag geen korting geven en je mag ook niet mensen meer laten betalen, want dat is in strijd met Europees recht. Dat mag gewoon niet. Het staat in de wet. Voorzitter: Mevrouw Feskens. Mw Feskens, Fractie Feskens: Kan de heer Maas mij uitleggen waarom het bij onder andere de muziekschool in Bergen op Zoom wel gebeurt? Dat wordt gewoon geaccepteerd, al jaren.

Voorzitter: De heer Maas. Dhr Maas, Gewoon Lokaal!: Dat kan ik niet uitleggen, mevrouw Feskens, want ik ben niet lid of van het bestuur dat dat heeft verzonnen. Wij kunnen alleen maar uitgaan van het recht van de wet. Als het niet mag, dan kunnen we hem helaas niet ondersteunen. Het kan wel, maar het mag gewoon niet. We gaan niet iets doen tegen de wet. Voorzitter: Mevrouw Feskens. Mw Feskens, Fractie Feskens: Ik ben niet overtuigd. Ik denk dat we hem lekker laten staan. We gaan het gewoon proberen. Dhr Maas, Gewoon Lokaal!: Dat is uw goed recht, zeker. Voorzitter: Interruptie van de heer Van der Wegen. Dhr van der Wegen, Stem0167: Dank u wel, voorzitter. Waarom het in Bergen op Zoom wel zou kunnen? Dat is misschien een particuliere muziekschool. Dat weet ik niet. Dat is misschien een heel ander verhaal. Een vraag aan Gewoon Lokaal!. De wethouder heeft toch gezegd dat het met korting wel een mogelijkheid zou zijn? Dank u wel, voorzitter. Voorzitter: De heer Maas. Dhr Maas, Gewoon Lokaal!: Dank u wel, voorzitter. Dat kan de wethouder zeggen, maar wij hebben andere informatie. Misschien heeft die informatie de wethouder niet, maar die hebben wij wel. Dan gaan we door naar M20. Die is ingetrokken. Dan zijn we er. Ik had al gezegd dat we daarmee akkoord gingen. Geen probleem. We snappen de verwarring. Het lijkt wel bingo. Voorzitter: De heer Huisman.

Dhr Huisman, D66: Terugkomend op het differentiatietarief. Ik zou willen dat de raad een gelijk informatieniveau heeft, dus kan de heer Maas uitleggen wat voor informatie hij heeft en het college en de raad niet? Voorzitter: De heer Maas. Dhr Maas, Gewoon Lokaal!: Wij kregen vanuit onze achterban deze beredenering. Ik kan het u schriftelijk toedoen, als u dat wilt. Ik heb dat momenteel niet voorhanden, maar ik ga ervan uit als mensen dat tegen ons zeggen, dat ook zo is. Anders zou ik zeggen: houd hem vast als het niet zo is, maar ik ga ervan uit. Dan zou ik zeggen: dien hem de volgende keer in als motie vreemd.

Voorzitter: De heer Huisman. Dhr Huisman, D66: Is dat een toezegging? Dhr Maas, Gewoon Lokaal!: Met rood omcirkeld. Voorzitter: Dank u wel, de heer Maas. Dhr Maas, Gewoon Lokaal!: De perspectiefnota gaan we mee akkoord. Dat had ik nog niet gezegd. Voorzitter: De heer Kouwen, de Volkspartij. Dhr Kouwen, Volkspartij: Dank u wel, voorzitter. Om gelijk op de woorden van de wethouder in te springen: wij willen dingen bij de naam blijven benoemen. Als we problemen horen, zien, signaleren in de samenleving, dan is dat in het belang van de samenleving van Steenbergen dat we die wel degelijk benoemen. Als we dat ten onrechte doen, dan horen we dat graag. Als het feitloos is, horen we het ook graag. Het zwembad kom ik zo op terug. Ik denk dat ik gelijk door de moties heenga. Dan komen we vanzelf tot de rest. De structurele steun voor het bouwfonds, het amendement, die steunen wij, maar die hadden we ook mede ingediend. Ook met de verandering. Motie M1 van de bomenpolonaise. Daar zijn wij op tegen. Waarom zijn we erop tegen? De financiële middelen uit het bomenbeheersplan. Voor ons was dat compleet onduidelijk. We hadden echt zoiets van: waar komt die kennis vandaan? Wij hebben hem in ieder geval niet. We horen dat hij in het najaar eventueel wel naar ons toekomt. Dan weten we misschien meer.

Komt dan opnieuw die motie? Dan hebben we best kans dat we die wel gaan steunen, maar nu hebben we er ons niet op voor kunnen bereiden. Voor ons komt die als een verrassing. We hadden die informatie niet. M2: daar zijn wij op tegen. Waarom zijn wij daar op tegen? Wij vinden dat als je genoeg ruimte hebt om een ton te plaatsen, dan kan je hem ook zelf kopen. Ik moet wel zeggen: ik was bijna om. Als je hier een cheque kan halen voor een tonnetje in de supermarkt, maar die zijn vijf liter. Dat is weer anders. M3: daar zijn we niet oké. Waarom ook deze niet? Ik wil alles graag uitleggen. Wij snappen het. Wij zijn ook gek op dieren, dat zien wij ook. Wij denken wel: de beste dierenbeschermers die wij hebben, zijn onze boeren die wij hier hebben, onze veeteelt die wij hier hebben. Want het is hun belang dat die dieren zo goed mogelijk blijven leven, want het is hun inkomsten, hun kapitaal. Voor andere mensen is het hun liefde en plezier. M4: we zijn blij met het antwoord van de wethouder, maar gezien de inwoners kan het ook niet anders. Ik ben blij voor die groep inwoners. Motie bouwgronden zijn we

ook blij met de steun. Prestatieafspraken met SRW. M5 hebben we zelf ingediend. M6 hadden we ook zelf ingediend. Waarom wij hiermee gekomen zijn: dit komt van de huurdersvereniging. Die hebben we een tijd gevolgd. We hebben er eerder vragen over gesteld. Ik ben blij met de toezegging van de wethouder dat het volgende keer wel verbeterd wordt, maar dat is nog niet. Deze motie is eigenlijk een stok achter de deur van: ga dat nou doen. Zeker omdat het pas weer in december gaat lopen. Ik weet niet of het dan goed gaat. Deze keer had ook in december gemoeten, dus zijn we waarschijnlijk ook op tijd begonnen. M7: motie 'Duidelijkheid zwembad De Meermin'. Ondanks dat we het niet gaan halen, denk ik dat het andere als zwaarwegend wordt gezien. Wij zien hem echt compleet anders. Wij zien deze echt als informatie naar de inwoners. We zijn blij met de toezegging dat die informatie komt, maar de toezegging dat de communicatie nog niet klaar is, is volgens mij alleszeggend. Die toezegging, die communicatie, wordt nu pas gemaakt aan de hand van de problemen die komen. Dat had al drie maanden eerder moeten zijn. Dat had aan het begin van het seizoen al moeten zijn. Dit loopt al jaren en iedereen weet het. Onderschat dit echt niet hoe het leeft in Steenbergen. Ik proef dat het toch onderschat wordt. Er is goud in handen.

Dat hebben we, maar ik vrees dat als we niet goed opletten met zijn allen - het college niet, maar ook wij niet - het binnen drie jaar geen goud is, maar blik. Daar ben ik echt bang voor. M8: onderzoek naar parkeerbehoefte. Prima. Wij hebben hem ingediend en iedereen moet er iets van vinden. M9: die laat ik nog over. Ik wil nog meer uitleg hebben van de VVD. Dat is meer van: het overvalt ons een beetje. Kan dit wel? Is het een motie voor de bühne of is die breder? Hoe moeten we hem precies zien? Wij twijfelen nog sterk. Ik denk dat die in termijn komt. Misschien in een interruptie, dat mag ook. Helemaal prima. Voorzitter: Dus U gaat een interruptie doen om te zeggen dat u een tweede termijn wilt? Nee. Dhr Kouwen, Volkspartij: Dat is een goede. Dan houden wij ons antwoord nog even achter de hand. We neigen in ieder geval naar steunen. M10: het bouwen buiten de dijk. Paalwoningen had misschien gekund, maar Brabant Water willen we volgen. Wij zijn heel bang. Gewoon Lokaal! gaf het net ook aan: die stukjes liggen niet voor niks [onhoorbaar 06:01:14]. Er is vaak wateroverlast. Hoe gaan we dan om met die huizen? De badkuip, daar zijn wij op tegen. Waarom zijn we daar op tegen? Wij vonden het op zich een prima idee, maar die Oudlandsestraat is nu voor de helft op... Van de week ben ik er nog geweest voor een gaslekkage. Hij is voor de helft alweer dicht en er is één huis aangesloten.

Dit hebben wij echt als college vooraf moeten regelen.

Vooraf die communicatie moeten doen, want volgens mij betekent het aansluiten van een huis op een bestaande regeling dat we heel die straat weer moeten openbreken. Dat is gewoon niet te doen. Wie gaat dat betalen? Omdat dat nu onduidelijk is, hoeveel dat gaat kosten voor een huis, doen we het niet. Wij vinden het wel heel erg jammer dat er maar één is aangesloten. Vinden we echt jammer. Wij denken dat die niet uitvoerbaar is op deze manier. De motie M12. Ik had eerst staan: we gaan hem steunen en daarna weer niet. Dat is met ons overleg wat we gehad hebben. Waarom? Wij denken dat het te veel is voor het huidige GVVP te blijven verdedigen. Wij zijn wel voor het uitvoeren van de MUP die we hebben en de huidige mobiliteitsvisie. Daar zijn we voor, maar daar zit GVVP in. Wij zijn eigenlijk tegen het GVVP. De [onhoorbaar 06:02:25] steunen we niet. Die is niet ingediend. M14: onze groene ambassadeurs. Als ze allemaal een schoffel krijgen, zou het misschien helpen, maar ik wil echt een lans doen voor onze buitendienst mensen. Ik denk: dat zijn onze ambassadeurs. Die zijn van ons en die signaleren heel veel. Ik denk dat we daar nog meer mee kunnen doen. Ik denk dat we daar een goede band met inwoners kunnen krijgen en qua straat wat doen. Prima, denk ik, maar niet op deze manier. Steenbergen inclusief. Wij missen echt de data. Ik denk dat wij als Steenbergen wel heel veel doen.

Wij denken dat. Wij zien op heel veel plekken dat we het wel heel goed doen. Waar het niet zo goed gaat, daar moeten we hard aan werken om dat een maatwerk te geven en te zorgen dat het daar wel kan. Dat dat trapje daar wel weggaat en er wel iets bijkomt. Zoals hier bijvoorbeeld de leuningen. Deze steunen we niet, dat is M15. M16: de Stoofdijk, de Molendijk, enzovoort. Dat zijn die tijdelijke structurele maatregelen. Wij vinden dat die veel breder getrokken had moeten worden. Dit geldt voor veel meer straten. Ook bij mij in de straat. Iedereen mag daar 30 en er rijdt niemand 30, dus hij is veel breder. We gaan hem wel steunen als signalering, maar wij hopen dat die nog breder getrokken gaat worden. Ik heb daar iemand gezien die een toezegging... M17 is de motie 'De ruimtelijke visie ten zuiden van de nieuwe brede school'. Die steunen we niet, omdat het te maken heeft met de reservering uit het Groenfonds. Het antwoord van Gewoon Lokaal! is wat ons betreft goed gegeven. Wij denken dat die kosten ergens anders voor zijn en daar zijn we nog niet van overtuigd. Voorzitter: De heer Huisman. Dhr Huisman, D66: Voorzitter, ik geloof dat €2.800.000 bestemd is voor ecologische verbindingszones. Er is nu nog vier ton wat binnen moet komen, maar wat niet vrij uitgeefbaar is.

Is dat wel genoeg duidelijk bij u, voorzitter? Die vier ton hebben wij nog vrij uitgegeven, daar is nog geen bestemming op. Voorzitter: De heer Kouwen.

Dhr Kouwen, Volkspartij: Dank u wel, voorzitter. Ik weet dat we toen een bruggetje aan moesten leggen naar de Vaart en die kostte €150.000 tot €200.000. Dat was een heel klein bruggetje. Ik denk dat dat geld zo weg is. Ik denk dat wat hierin staat te breed is en te veel is. Ik denk dat dat een probleem is. Voorzitter: De heer Huisman. Dhr Huisman, D66: Ik heb er moeite mee - ik ga harde woorden noemen - dat het geframed wordt. Het bruggetje bij de vaart, is een brug waar auto's overheen gaan. Het heeft hele andere technieken dan een fietsbrug. Kunt u een kosteninschatting geven van hoeveel een fietsbrug zou kosten? Voorzitter: De heer Kouwen. Dhr Kouwen, Volkspartij: Dank u wel, voorzitter. Nee, dat kan ik niet, maar dat kunt u ook niet, want het staat er niet. M18: 'Zwemles voor ieder kind'. Deze steunen wij ook niet, want er staat duidelijk bij: voor ieder kind. Dit is voor kinderen tot de inkomensgrens 130%. Wij willen echt een lans steken voor ieder kind, ook die van 140%, 150%. Voor onze ondernemers die het even niet goed hebben en waarvan de kinderen niet in de groep vallen. Wij willen dat voor alle kinderen hebben. Voor ons is veiligheid heel belangrijk, ook voor het zwemmen. Dan vind ik dat je als ouder moet maken: gaat hij op badminton of op zwemles? Stopt het bij zwemdiploma A of wordt het ook B en C? Dat missen we.

Ik snap hem helemaal en we zijn echt voor, maar ik wil een lans steken voor die groep die er net boven zit, die keihard werkt. Die mensen kunnen het ook niet. Ik denk dat die breder moet zijn of anders, maar dit is ons te krap. M19: differentiatietarieven gemeentelijke zwembaden. Daar heb ik een heel ding van. Ik wil er de noodklok voor luiden. Als het aan ons betreft, worden die dagkaarten €50 of €100. Dan geef je maar korting aan onze eigen inwoners. Er is erg veel overlast. Ik hoor het van dichtbij. Ik hoor het van veel mensen. Er is overlast van allochtonen uit Antwerpen die afspreken met mensen uit Rotterdam, omdat Steenbergen halverwege ligt. Wat een bende is en u moet echt als college daar gaan kijken en gaan praten. Dat ze met elf vrijwilligers bijna 1800 of 1900 mensen bedienen waar heel veel overlast bij zit. Die overlast komt niet van de mensen uit Steenbergen. Ik wil dat echt op het hart drukken: ga kijken. Wij stemmen er niet mee in. Voorzitter: De heer Huisman. Dhr Huisman, D66: Ik ga toch een poging doen, voorzitter. Niet juist daarom, maar gewoon mensen... Welk pluimage ze ook van komen. Ik heb ook verhalen gehoord over mensen uit Essen. Die gedragen zich wel. Dan moet u toch juist voor stemmen? Of het nu €50 is of €100, het maakt niet uit. Dan stemt u toch juist voor? U geeft uw eigen argumenten aan om juist voor te stemmen.

Voorzitter: De heer Kouwen. Dhr Kouwen, Volkspartij: Dank u wel. Dan zullen we hem opnieuw moeten indienen, maar dat moet echt veel verder gaan. Veel verder als dit. Het gaat ons echt niet ver genoeg. Als ik hier bij aansluit als onze fractie, dan zeggen we: waar hebben we eigenlijk mee ingestemd? Dat is veel te weinig. Het moet veel verder gaan. Dan zetten we hem hoger en geven we korting aan onze eigen inwoners, als dat kan. Ik wil die grens echt opzoeken, ook wat Europees kan, maar wij moeten echt oppassen dat we over drie jaar geen zwembad meer hebben. Dat denk ik echt. Dat is de reden dat we tegen zijn. M20: kinderburgemeester is ingetrokken. M21: motie tegen privatisering. Niks beter als duidelijkheid. Dus daar zijn we zeker voor. Voorzitter: Dank u wel. Dhr Kouwen, Volkspartij: De perspectiefnota algemeen. Wij zijn tegen de perspectiefnota. Waarom zijn wij tegen? Dat is eigenlijk door de eerste regels die we aangehaald hebben in de eerste termijn. Perspectiefnota van 2026 staat vol met wazige zaken die niet uitgewerkt zijn, maar een groot ei over moet gelegd. Die vinden wij belangrijk. Waar alvast ruimte in de begroting wordt gevraagd, maar waar zeggen we ja tegen? Waarom is het niet concreet? Ik heb het al meerdere keren gehoord: waarom zijn heel veel kosten niet opgenomen en we weten dat we ze gaan krijgen? Dus ik moet ja zeggen tegen iets.

Als wij motie zonder dekking doen, dan zeggen we allemaal: er moet dekking bij. Hier zit onvoldoende dekking bij, onvoldoende weergegeven en dat is dat is de reden. Voorzitter: Dank u wel. Het woord aan de heer Van Es. Dhr van Es, VVD: Dank u wel. Ik wil terugkomen op mijn eerste termijn. Met name in de laatste zin heb ik een ernstige fout gemaakt. Ik heb daar namelijk gezegd dat wij prettig hebben samengewerkt met ambtenaren, wethouders en niet-coalitiepartijen. Dat is natuurlijk een omissie. Dat had moeten zijn met alle fracties. Ik ben blij dat ik dit kan rechtzetten. Ik was bang dat ik met pek en veren uit de zaal zou worden gezet. Misschien gebeurt het nog. Of bij wijze van strafwerk 100 keer de perspectiefnota had moeten overschrijven. Dus bij dezen. Wat betreft antwoorden van de wethouder: dank. Wij waren blij met de toezegging dat gekeken wordt naar de mogelijkheid van een gemeentelijk grondbedrijf. Dat lijkt mij echt, als dat kan, een hele goede ontwikkeling. Ik zou ook hier gebruik willen maken van de behoefte die ik hoorde bij de Volkspartij om meer toelichting te geven over die motie meldingsstelsel. Want het antwoord wat ik u gaf, meneer Hobo, was wat kort door de bocht. Als we het hebben over grondgebonden woningen waarvoor die meldingsplicht systematiek mag gelden, dan gaat dat om woningen met een eigen ingang op straatniveau. Zo was het bedoeld.

Dat betekent dat je het hebt over woonhuizen. Je hebt het dus niet over appartementengebouwen. Je hebt

het niet over kantoren of bedrijfspanden, maar bijvoorbeeld wel over tiny houses die tijdelijk zijn. Die zijn heel geschikt om bij zo'n meldingssysteem te behandelen. Verder wilde ik uitdrukkelijk zeggen dat uiteindelijk de kaders worden vastgesteld aan de hand van dat onderzoek waar wij om vragen. Die kaders moeten natuurlijk terug naar de raad en daar kunnen wij dan allemaal nog op reageren. Een ander punt wat ik belangrijk vind, is dat veel andere gemeentes hier in de regio dit nu ook gaan doen. Ik noemde als voorbeeld al Zundert. Ik denk dat uniformiteit belangrijk is. Het zou natuurlijk jammer zijn als anderen dit allemaal toe gaan passen en wij niet. Tot slot: wat er ook uit het onderzoek gaat komen, het zal worden voorgelegd aan de raad en pas dan kunnen we daar een besluit over nemen. Het is allemaal vanuit de gedachte: het zijn bijzondere tijden en dat vraagt om een bijzondere aanpak. Ik hoop dat het iets duidelijker is. Voorzitter: Interruptie van de heer Kouwen. Dhr Kouwen, Volkspartij: Dank u wel, voorzitter. Bedoelt u met het laatste dat er bij 'de raad draagt op' een extra bullit komt dat daar een raadsvoorstel naar de raad moet komen? Dat daar dus uit moet komen: een raadsvoorstel voor ons? Dhr van Es, VVD: Ja, zo bedoel dat. Zeker. Dat verwacht ik ook. Dhr Kouwen, Volkspartij: Dat kan ik gelijk mededelen. Als die erbij komt, zijn wij in ieder geval voor.

Voorzitter: Mevrouw Feskens. Mw Feskens, Fractie Feskens: Dank u wel, voorzitter. Vraag aan meneer Van Es. Hoe lang denkt u dat het duurt eer wij hier revenuen van gaan krijgen? Dus we gaan het doen. U gaat het laten onderzoeken. Als raad mogen we er een plasje over doen en dan gaan we het toepassen. Hoe lang denkt u dat het dan duurt eer we de versnelling gaan zien? Voorzitter: De heer Van Es. Dhr van Es, VVD: Dat is een hele relevante vraag. Ik weet dat niet precies, maar ik stel mij voor dat om dat te kunnen gaan toepassen, dat dat niet heel veel tijd hoeft te kosten. Wanneer we het gaan zien, dat is wat u vraagt. Zodra het eerste bouwplan langs de lat van dit meldingssysteem wordt uitgevoerd. Dan kan dat - ik zeg kan dat - een tijdsbesparing van één tot soms zelfs anderhalf jaar opleveren. Dat is wat ik vermoed, maar we zullen het moeten zien in de praktijk. Voorzitter: Mevrouw Feskens.

Mw Feskens, Fractie Feskens: Dank u wel. Dan hoop ik dat ik de juiste term gebruik. Ik vraag het, omdat u het had over het omgevingsplan waarbij dit toegepast zou gaan worden, maar die moeten we ook nog vaststellen. Daar raakte ik door getriggerd, want ik weet niet hoe lang dat nog gaat duren. Als we daarop moeten wachten, duurt het allemaal nog langer. Dhr van Es, VVD: Het is goed dat u dat zegt om de juiste volgordelijkheid aan te geven. We kunnen dat meldingssysteem nu niet gaan toepassen, omdat je eerst in het omgevingsplan de kaders moet stellen. Anders gezegd: wat gaat wel via het meldingssysteem en wat niet? Dan is de vraag: wanneer gaan wij dat omgevingsplan vaststellen? Volgens mij ergens eind dit jaar. Als dat gebeurt, kunnen we daar die kaders vastleggen. Ik denk dat dat antwoord op uw vraag is. Dan stel ik voor dat ik met de moties doorga. Voorzitter: Dat lijkt me heel verstandig. Dhr van Es, VVD: Het amendement natuurlijk om mee te beginnen. Steunen wij niet. We zien dat de wethouder er al mee bezig is. Wat ik belangrijk vind, is dat ik de wethouder hoorde zeggen: we moeten zorgen dat dit breder wordt opgepakt. Wij ondersteunen de behoefte die u hier uitspreekt. We vinden van het grootste belang dat die carnavalsverenigingen door kunnen. Wethouder had het over de levensvatbaarheid in de volle breedte. Dat lees ik hier niet, dus vandaar dat we het zo niet steunen.

Voorzitter: Interruptie van de heer Huisman. Dhr Huisman, D66: Dank u, voorzitter. Voordat het een eigen leven gaat leiden. De heer Van Es zei het net ook al dat ik dat vervelend vind. Vervelend is zo'n groot woord, maar ik vind het opmerkelijk. Is het zo slecht gesteld bij de andere loodsen waar de carnaval bouwclubs in zitten? Zijn er aanwijzingen bij de VVD c.q. de heer Van Es dat er aan zijn deur gezegd is: meneer van Es, wij zijn uit die plaats en wij hebben die carnavalsvereniging, help ons alsjeblieft? Voorzitter: De heer Van Es. Dhr van Es, VVD: Nee, zo is bij mij de deurbel nog niet gegaan. Ik heb nog geen huilende mensen aan mijn deur gehad, maar het antwoord is dat ik het gewoon niet weet. Het lijkt me goed - zei ook de wethouder - dat we eerst die lijn trekken en kijken hoe het werkelijk zit. Dan weet ik het ook. Voorzitter: De heer Huisman.

Dhr Huisman, D66: Moeten we een lijn trekken op het moment dat het huis in brand staat? Dan moet je geen lijn trekken. Dan moet u gaan blussen. Dit heb ik gekregen van mijn oud-mentor bij Steenbergen Anders als goed voorbeeld. Dhr van Es, VVD: Wilt u voortaan niet nog een keer zeggen dat ik ooit geprobeerd heb om van u een koninklijke adelaar te maken? Want misschien is het wel een soepkip. Excuus. Hij kan het hebben. Het antwoord is nee. Er is geen brand. Volgens mij niet, maar ik weet het niet zeker. Dus vandaar dat ik zeg: laten we de wethouder volgen. Bekijkt u het in de volle breedte. Als er dan iets voor terugkomt, zullen wij dat zeker steunen omdat we de intentie steunen. Dan de moties. Een hele lijst. Ik zal proberen heel kort te motiveren, anders duurt het veel te lang. Motie M1: 'Bodempolonaise'. Wij zijn er tegen. Het is gewoon een onderdeel van het beleid. Regulier onderhoud. Het is opgenomen in het bomenbeleidsplan. Wij zien geen reden om daar nog een extra motie voor aan te nemen. Motie M2: 'Een ton voor iedere tuin'. Wij snappen dat hier een voordeel in kan zitten bij de behandeling. Dat het uren kan schelen, maar dat is voor ons niet de reden om er voor te zijn. We zijn er tegen. Dat is niet voor het eerst dat ik dat zeg. Omdat dit typisch van die maatregelen zijn, subsidies waar wij als VVD niet zo kapot van zijn.

Als je een regenton wil, ga je naar de bouwmarkt, leg je vijf tientjes neer of zeven en dan heb je een mooie regenton. Het is voor ons gewoon een gebruiksvoorwerp rond ieder huis. Om daar nou subsidie op te zetten, vinden we overdreven. Ik zal het nog één keer herhalen: de overheid is je moeder niet. Vandaar tegen. M3. Hittestress bij dieren. Er is al het nodige van gezegd. Ik denk dat als er één groep is in Nederland die weet hoe je op verstandige wijze met dieren omgaat, dan zijn dat onze boeren. Dus over de koeien en paarden maak ik mij geen zorgen. Wat betreft de cavia's, de schildpadden en de goudvissen, dat vind ik ieders persoonlijke verantwoordelijkheid. Geen extra maatregelen nodig wat ons betreft. M4 steunen wij. Afsluiten Doornedijkje. Wij begrijpen de zorgen van die bewoners. Het is een paradijselijk stukje Steenbergen en alles wat we kunnen doen om dat te beschermen, zullen wij steunen. M5: motie 'Bouwgronden flexwoningen' steunen wij. Alles doen om woningen mogelijk te maken. Het past ook in de eigen motie die wij hebben ingediend. M6: prestatieafspraken, ook met SRW. Wij zijn er tegen. Wij vinden dit niet een onderwerp voor de raad. Dit is ambtelijk op de besturing van de wethouder. Kijk wat hier staat, daar kun je eigenlijk niet tegen zijn, maar een motie steunen omdat je er niet tegen kan zijn, gaat ons wat ver.

Wij vinden hem overbodig en daarom steunen wij hem niet. M7: 'Zwembad De Meermin'. Hoe zit het met de badmeester Leo? Wij vinden dat hier de raad zich gaat bezighouden met de operationele uitvoering. Hier gaat een raad niet over. De raad stelt kaders, namelijk een mooi, schoon, goed geleid zwembad. Hoe je tot een nieuwe badmeester Leo komt, dat laten wij in alle vertrouwen aan het college en aan de ambtenaren over. Dus tegen. M8: parkeerplaatsenbehoefte zijn wij

tegen. Besluit was al genomen. Er komt geen onderzoek en bovendien vinden wij het niet verstandig om op voorhand al te besluiten om maximaal tien plekken per vereniging aan te leggen. M10: 'Bouwen buiten de dijk' zullen wij niet steunen. Ik denk dat we eerst die argumenten van het waterschap moeten ontkrachten. Dat heb ik nog niet zien gebeuren. Ik begrijp dat zij vooral wijzen op het overstromingsrisico, omdat dit een overloopgebied is. Van de andere kant worden wij wel eens verrast met initiatieven elders in dit soort gebieden. Ik heb laatst iets gelezen over Overijssel waar ze ook in zo'n gebied woningen op palen hebben gezet en zelfs een drijvend dorp dat meebeweegt met de getijden. Zo leer je nog eens wat. Ik zou me kunnen voorstellen dat we voor deze motie zijn als we de toezegging krijgen dat we naar mogelijkheden in die richting gaan kijken. Wat zou er kunnen? Dus in die zin voor. M11: 'Badkuip'. Eens met de badkuip motie. Ik vind het een kwestie van kapitaalvernietiging als we daar een complete straat herinrichten voor een heleboel geld, nieuwe riolering leggen specifiek voor hemelwater en dat er dan op één persoon na niemand gebruik van maakt. Ik denk dat we in het begin beter hadden moeten communiceren hierover. Het zou me niet verbazen als een heleboel inwoners niet eens weten dat die mogelijkheid bestaat.

Dus eens om te zeggen: we gaan dit stimuleren en misschien ook faciliteren. Voorzitter: Interruptie van de heer Kouwen. Dhr Kouwen, Volkspartij: Dank u wel, voorzitter. De straat is voor de helft al klaar. Dan is dat toch kapitaalvernietiging? Want er loopt nu ook niks. Dus voordat er iets komt, is de straat klaar. Dhr van Es, VVD: Dan is er al voor de helft kapitaalvernietiging geweest. Dat vind ik diep droevig, maar je hebt het aangelegd, dus je wilt dat het gebruikt wordt. Bovendien: heeft dat nut? We hebben dat niet voor niks gedaan. M12: 'Geen nieuw mobiliteitsplan, maar realiseer de visie'. Een motie die oproept om te gaan doen wat we al doen. Om die reden lijkt mij die weinig zinvol. Wij steunen dus niet. M13: [onhoorbaar 06:22:23-06:22:29]. Ik wilde bijna zeggen: dit roept weer een nieuwe motie op. M14: 'Groen ambassadeur'. Daar zijn wij tegen. Wij vinden dit de taak van het reguliere van de groenvoorziening. Het kan zijn dat je die mensen daar meer op moet aansturen, maar wij zien geen reden om een nieuwe functie te creëren. Bovendien ben ik wel gevoelig voor wat er gezegd werd als we zo'n groen ambassadeur hebben rondlopen. Ik zie hem al met opgestoken kraag weggedoken in zijn hoed. Het is een betreurenswaardig persoon, want hij krijgt van iedereen op zijn bliksem. Dus laten we dit niet doen. M15: 'Steenbergen inclusief'. Ik begrijp het.

Ik ben er gevoelig voor, maar het is natuurlijk een lopend traject. Dat hebben we ook de wethouder horen uitleggen. Er is al

veel aan gedaan. Wij zouden het niet goed vinden bij de tweede bullit om meteen weer een nieuw opleidingstraject over die ambtenaren uit te storten. Ik weet niet of dat echt nodig is. Wij zijn tegen de motie. M16: 'Tijdelijke structurele maatregelen ontsluitingsroute Dinteloord'. Wij zijn er tegen. We hebben echt de indruk gekregen uit de beantwoording van de wethouder dat men daar volop mee bezig is, dat het loopt. Ik zie niet in wat je dan met een motie nog toevoegt. Laten we afwachten wat er uitkomt. M17: 'Ten zuiden van de nieuwe brede school' steunen wij ook niet, want ook dit is al in gang gezet. Op pagina 54 - ik heb het uit mijn hoofd geleerd - van de perspectiefnota wordt daar ook al iets over gezegd. De behoefte begrijpen wij wel, maar wij zouden liever in een iets latere fase een totaalplan willen zien. Hoe het daar dan eruit gaat zien. M18: 'Zwemles voor ieder kind'. Dat is wat wij noemen een no brainer. Is van levensbelang, gewoon doen. M19: 'Differentiatietarieven'. Voor ons is het gewoon discriminatie. Ik vrees zelfs dat het in strijd is met de grondwet. Dat het in strijd is met de grondwet. Als ik in Rotterdam ga zwemmen, dan verwacht ik niet dat ik daar een uittreksel uit het bevolkingsregister moet laten zien, want in mijn paspoort staat niet waar ik woon. Ik denk dat het niet verstandig is.

Bovendien heel praktisch: wij denken dat de mensen die van buiten de gemeente hier komen zwemmen, geen abonnement hebben. Die komen niet elke week. Die komen een paar keer per jaar en betalen daarom dus al meer. Het principe is voor ons belangrijk. Wij vinden het niet goed om prijsdifferentiatie op basis van je woonplaats toe te passen. Dan de laatste, M21. Steunen wij niet. Wij zijn natuurlijk voor het behoud van het zwembad. Wij willen ook niet dat dat nu geprivatiseerd wordt of gesloten zou worden, maar als je dit verklaart, leg je je vast voor de eeuwigheid en die kan ik niet voorspellen. Vandaar tegen deze motie. Voorzitter, dat waren ze. Voorzitter: Dank u wel. U bent voor de perspectiefnota, neem ik aan. Ik geef het woord aan de heer Stoeldraijer van Progressief Samen, die meer stemmen had als D66. Dhr Stoeldraijer, Progressief Samen: Dank u wel, voorzitter. Dat zijn nog eens steunbetuigingen en straks nog veel meer. Eerst in het algemeen. Wij zijn blij met de toezegging en de antwoorden die wij hebben gekregen met betrekking tot de speurtocht naar die subsidioloog. Wij zijn ook blij met het jaar uitstel. Op zoek naar geschikte software as service. Als iemand nog weet wat dat is. Onze vraag over CPO ging met name over de communicatie daarover. We hebben een antwoord gekregen van de wethouder omtrent dat punt, maar ons gaat het om: promoot die mogelijkheden.

De particulieren kunnen daar zelf mee komen, maar wij vinden natuurlijk dat we dat bekend moeten maken. Zodat mensen zeggen: dat is een leuk idee, ik ga vriendjes zoeken en met zijn allen gaan wij proberen een bouwplan te realiseren. Om bijvoorbeeld tiny houses op te zetten. Dan moet iedereen wel weten dat het bestaat. Tot slot dank voor de toezegging over het oppakken van de gesprekken met o.a. ZLTO

over de rondwegen. Nu de lijst met moties en amendementen. Carnavalsbouwclubs zijn wij tegen. Een plan voor de gehele gemeente, daar zijn wij voor. Perspectiefnota gaan wij mee akkoord. De bomenpolonaise tegen. Zit in het bomenbeheerplan. M2: 'Sneller een ton voor iedere tuin.' Fijn. Hoe natter je tuin, hoe beter. Voor de motie. M3 om niet oververhit te raken. Gaan we niet mee akkoord. M4: 'Afsluiten Doornedijkje'. Dat wordt meegenomen in alle plannen, hebben wij gehoord. Eén van de zes scenario's. Wij zijn voor deze motie. M5 vinden wij overbodig. De wethouder heeft ook dat ontraden. Wij gaan dus niet akkoord. M6 zijn wij ook tegen. Mosterd na de maaltijd. M7: 'Duidelijkheid over het zwembad'. Daar zijn wij tegen. Komen we straks weer terug bij de motie van fractie Verbeek. M8: extern onderzoek zijn wij voor. Wij zijn voor deze motie. Even bellen, dat is allemaal veel handiger. Geen dure bureaus. M9: 'Meldingsstelsel voor versnelling woningbouw'. Ik ben onder de indruk hoe snel ChatGPT werkt. Je kunt dat namelijk opzoeken en daar hadden ze deze motie al opgenomen. Het stond er al in. Snel, hè? Precies dezelfde tekst. Wij zijn daar voor. M10: 'Bouwen buiten de dijk'. Wij willen graag alles uit de kast halen om dat mogelijk te maken. Je moet niet willen dat die hele Steenbergse Vliet tot het einde der dagen zo blijft.

Wij zijn blij met de toezegging van de wethouder dat hij dat op wil pakken en vooral aan het waterschap gaat vragen: wat kan wel? Het moet toch mogelijk zijn? Titel: 'Badkuip'. Die is omarmd door het college. Die hebben wij ingebracht. De Volkspartij zei net: dan moet die straat weer opengebroken worden, maar die pijp voor aansluiting ligt tot aan de rand van het tuintje van die mensen. Dus dan hoeft niet de hele Oudlandsestraat weer open. M12: 'Geen nieuw mobiliteitsplan'. Ik moet verduidelijken wat onze motie daar inhoudt. Wat staat namelijk in de perspectiefnota? Daar staat in dat we het GVVP gaan evalueren. Dat staat in de perspectiefnota. Die evaluatie geeft inzicht in de gewenste aanpassingen welke worden verwerkt in één mobiliteitsplan. Daar staat in 'evalueren GVVP', maar wij zeggen: nee, evalueer het MUP. Dat moet je doen. Voorzitter: De heer Kouwen. Dhr Kouwen, Volkspartij: Dank u wel, voorzitter. Ik reageer daarop. Liggen er één of twee pijpen? De stoep en de parkeerstroken moeten toch allemaal weer uit elkaar gehaald worden? Of heeft u andere tekeningen gezien? Voorzitter: De heer Stoeldraijer. Dhr Stoeldraijer, Progressief Samen: Ik ga hier niet met u over in discussie, omdat ik veronderstel dat die pijpen tot de voortuin liggen bij iedereen. Misschien heeft u andere informatie en dan trek ik die opmerking van mij ogenblikkelijk terug.

Voorzitter: De heer Kouwen, u gaat in discussie?

Dhr Kouwen, Volkspartij: Dat zou leuk zijn op een debatavond. Nee, maar daar gaat het uiteindelijk natuurlijk wel om. Want dan moet het weer open. Dat is onze strekking. Wij zeggen niet dat we tegen zijn. We vinden het alleen heel jammer dat het mosterd na de maaltijd is. Daar gaat het ons om. Dhr Stoeldraijer, Progressief Samen: Daar ben ik het natuurlijk helemaal mee eens. Wij moeten hiervan leren. Als we dure rioleringsstelsel aanleggen, dat we dan tegelijk een heleboel andere dingen ook moeten doen. Ik ga door met dat MUP. Dat MUP moet geëvalueerd worden. In die perspectiefnota staat: maak een nieuw mobiliteitsplan, maar we hebben dat allemaal al zitten in die mobiliteitsvisie die gaat over verkeersveiligheid, duurzaamheid en al die andere punten. Daarom moeten we dat juist niet doen. We moeten ons richten op die andere punten. Vandaar deze motie van harte ondersteunen. M13 gaat niet door. M14: 'De Groen ambassadeur'. Het is geen vrouw met een raar mutsje op die daar door de wijk heen loopt. Nee, het is Gerrit de Groen ambassadeur. Die houdt dat allemaal een beetje in de gaten. Die geeft dat door. Die praat met mensen en die zorgt ervoor dat die hele straat netjes wordt. Dus allerlei negatieve dingetjes bedenken daarover... Dat is niet de bedoeling. [gelach 06:33:42]. Ik zou u een hele goede Gerrit de Groen ambassadeur vinden.

Ik zocht alleen een voornaam die allitereerde op Groen ambassadeur. Spreker onbekend: Joop? Dhr Stoeldraijer, Progressief Samen: Joop de groenteboer, ook goed. In ieder geval, wij zijn van harte voor. Steenbergen inclusief: voor natuurlijk. M16 tegen. De wethouder heeft dat uitgelegd. Wij vinden hem overbodig. M17: ook dat wordt meegenomen in de uitvoering. Daarom tegen. Zwemles voor ieder kind. Wij hebben mee getekend en ik ben blij dat de VVD dat mee ondertekent. Die vinden het ook een goed plan. Die zeggen: de overheid is je moeder niet. Toch zeggen ze hier: de overheid is toch wel een klein beetje je moeder. M19. Voorzitter: U krijgt van mij het woord. Interruptie van de heer Van Es. Dhr van Es, VVD: De overheid zorgt dat kindjes leren zwemmen, maar levert geen regentonnen bij volwassen mensen. Dat is het verschil. Voorzitter: De heer Stoeldraijer. Dhr Stoeldraijer, Progressief Samen: Ik ga door met de 'Differentiatietarieven gemeentelijke zwembaden'. Stel je voor: opa Roel gaat met zijn kleinkinderen een lekker potje zwemmen. De kleinkinderen komen uit Dordt en dan moet die twee verschillende kaartjes betalen. Of oma Henny, die neemt die drie kleine kinderen mee vanuit Bergen

op Zoom en dan moet je daar bij de kassa allerlei ID's tevoorschijn trekken. Ik heb D66 een keer horen praten over confetti. Die zeiden: dat kun je niet handhaven en waar je niet kunt handhaven, moet je dat ook niet doen. Dus M19 tegen. Voorzitter: De heer Huisman. Dhr Huisman, D66: Ik begrijp dat groenteboer Joop Stoeldraijer niet helemaal duidelijk heeft waar het over gaat. Het gaat niet over enkele kaartjes, maar het gaat over de abonnementen. Als oma Henny naar Bergen op Zoom gaat en die neemt Lieselot, Annemarie of Charlotte mee, moet die daar meer betalen dan een Bergs kindje. Vindt u dat dan goed? Voorzitter: De heer Stoeldraijer. Dhr Stoeldraijer, Progressief Samen: Nee, dat vindt oma Henny vast niet goed. Al was het alleen maar omdat het te duur is. M20: die kinderburgemeester zouden wij graag toch ingevoerd willen hebben. Dan liefst twee, een jongen en een meisje, maar ik begrijp dat hij niet doorgaat. Dan de motie van fractie Verbeek. Die steunen wij. Tot zover, voorzitter. Voorzitter: Dank u wel, de heer Stoeldraijer. Dan geef ik het woord aan de heer Huisman. Dhr Huisman, D66: Voorzitter, laat ik eerst beginnen met de beantwoording van het college. Eén ding, want we hadden geen vragen buiten de moties en het amendement. Ik hoef nu geen vragen te stellen, want er is geen interruptie, maar toch over die bibliotheek. Daar schrok ik van.

Natuurlijk, ik kom ook wel in het dorpshuis. Er zijn meerderen die in het dorpshuis komen. We werden ook wel eens aangesproken van: wanneer komt die bibliotheek hierboven? Want het is een ideale plek. Waarom? Het heeft er jarenlang al ingezeten. Het is niet voor het eerst. Alleen, dat het - ik ga het framen - om een drukknopje gaat? Dan denk ik bij mezelf: laat een stagiair komen bij wijze van spreken hem de hele dag dat drukknopje maar indrukken. Als het daarom gaat, lijkt me dat echt verbouwererend. Ik zit een modus te zoeken. Ik kan de wethouder nu helemaal gaan spammen met technische vragen, maar is het mogelijk dat er iets meer uitgebreide informatie naartoe komt door middel van een raadsmededeling? Dat is een toezegging die ik vraag aan het college. Dat is één. Ga ik inhoudelijk in op de moties. Ik begin eerst met een kleine mea culpa, want ik denk niet dat ik de structurele steun voor de carnavalsgroep, oftewel A1 bij u, helemaal goed uitgelegd heb. Niet volledig ben geweest. Horende wat de wethouder zegt, is het misschien een stukje onduidelijkheid. Dit is niet een alleenstaand iets. Ik ga een aantal gemeentes opnoemen die gemeentelijke loodsen hebben, dus door de gemeente betaald en die maximaal €1111 per jaar - want er is er ook eentje bij met €649 euro - de bouwclub verhuurd.

Dat is in Hulst, Aalst in België en het Moppencomplex in Hoogerheide. Dat zijn alle gemeenschappelijke loodsen in Bergen op Zoom en dat zijn er nogal veel. Dat zijn alle in Halsteren alle complexen. De Vogelwaarde in Zeeuws-Vlaanderen, Breda en in Venlo. Bij al die gemeenschappelijke loodsen - u kunt het technisch laten uitzoeken - komt er maximaal €1111 per jaar subsidie of korting op een of andere manier. Dat betekent dat wij laat zijn hierin, heb ik het gevoel. Daarbij wil ik uitleg geven over de amendering van dit amendement. Ingang van 1 januari 2026. Dit willen we als overbruggingskrediet hebben. Overbrugging voordat het kostendekkende huurbeleid maatschappelijk vastgoed komt. Wat gebeurt er? Zoals u weet, voorzitter, is er een beleid aan de gang - de wethouder zou het zo direct beamen - dat voor al het maatschappelijk vastgoed een kostendekkende huur komt. Dat is in de maak. Dat komt op een gegeven moment naar ons toe. Dan spreken we met elkaar af: op het moment dat dat er is., gaan we dan kijken naar wat een realistisch bedrag is voor die drie bouwclubs in de gemeenschappelijke loods, maar tot die tijd doen wij net zoals alle andere gemeenten die ik net opnoemde. Hulst, Aalst, Halsteren, Bergen op Zoom, Breda, Venlo. Dat we €1111 per jaar doen. Voor die tijd kunnen ze het uitzingen.

Het gaat me niet om wie van de drie, je hebt 33% kans om te kiezen, maar er is iemand die dit jaar waarschijnlijk het laatste jaar kan bouwen vanwege dat godsvermogen van een huurbedrag. Dat ter overweging aan u, voorzitter. Om toch nog een keer na te denken om het echt te gaan doen. Het is een hartekreet, moet ik eerlijk zeggen. Ik ga over naar de moties. Voorzitter: Interruptie van de heer Kouwen. Dhr Kouwen, Volkspartij: Dank u wel. Ik heb een vraag, want ik wist niet dat één misschien zou stoppen. Zou dat betekenen met kostendekkende huur, dat als er twee overblijven die huur schrikbarend hoger gaat worden? Voorzitter: De heer Huisman. Dhr Huisman, D66: Dank u wel, voorzitter. Op dit moment is het bedrag €7800, laten we het makkelijk houden. Dan moet dat denk ik wel door de andere twee opgehoest worden. Ik draai hem even andersom, heer de voorzitter. Op het moment dat geen enkele bouwclub zegt... Want alle bouwclubs hebben nu onderdak en alle bouwclubs hebben een veel lagere prijs. Die gaan echt niet naar die gemeenschappelijke loods toe. Dat geloof ik niet. Dat zou u niet doen, dat zou ik niet doen. Dus die blijven gewoon waar ze zitten. Nieuwbouwclubs zeggen: als ik rond de €2500 per jaar moet betalen alleen al voor de huur... Hebben we het niet eens over de energieprijzen. Zonnepanelen werken niet echt goed, want 's avonds werken ze.

De laatste maand in januari werken ze overdag, maar dat is één maand van de twaalf dat de zonnepanelen werken.

Dus de energieprijzen zijn ook skyhigh. Die ene club, als die weg gaat, dan krijg je voor die twee andere clubs een sneeuwbaleffect waar we niet heel blij mee zijn. Dank voor uw vraag, voorzitter. Ik ga nu wel naar de moties. We hebben twijfel bij de bomenpolonaise. Waarom? Uiteraard, de gedachte is goed. Sympathiek, moet ik zeggen. Als een bomenrij onvolledig is, dan bijplaatsen. Alleen, wij hebben ook nog een klein wensje gehad die door de meerderheid van de raad is aangenomen en dat was de dubbele herplantingsplicht. Op het moment dat een boom weggaat, komen er twee bomen bij. Waarop de heer Verbeek van Lijst Verbeek zei: dat is toch niet de bedoeling? Want dan komen er steeds meer bomen bij. Meneer Verbeek, dat was juist de bedoeling dat we dat moesten hebben. Op zich is de gedachte is goed. Alleen, we willen wel van het college weten: is die dubbele herplantingsplicht nog scherp bij u? Gaat dat ook in het nog nieuw te vormen bomenbeleid? Als dat zo is, dan is het akkoord. Dan gaan we het hebben over 'Sneller een ton voor iedere tuin', oftewel de Postcodeloterij. We vroegen: waar is het budget, college? Heel veel vragen, heel veel moeilijkheden. Lokale ondernemers bedoelen daar de Karwei mee. Is dat ook een lokale ondernemer of niet? Er zijn natuurlijk andere ketens die niet echt lokaal zijn. Ik noem maar een dwarsstraat: de Action is niet lokaal.

Daar werken lokale mensen, maar het is niet lokaal, doet ook geen sponsoring. Dus ik vind het lastig. Er was iemand bij ons in de fractie - ik noem geen namen - die zei: als ik geen raadslid was en een beetje ondeugend, dan zou ik een ton halen bij de gemeente en gelijk verpatsen bij Marktplaats. Dat is ook een ding om aan te denken. Ga ik naar de hittestress. [crosstalk 06:43:35]. Dat laat ik nog even in het midden. D66, de middenpartij. Hittestress voorkomen bij dieren. Stond dat niet al in het lokaal hitteplan? Wij zijn daar wel van harte voor. Het Doornedijkje. Laat ik daar heel duidelijk over zijn. Wij gaan zeggen dat we voor zijn, maar het eerste gedeelte van het besluit, daar zijn wij het niet mee eens, want wij vinden niet dat het tracé zo moet lopen. Die discussie hebben we gehad. Wij dachten ook aan een inrijverbod vanaf Zeelandweg Oost en dat we dan gingen amenderen dat daar een bord moest komen, maar wij weten uit eigen ervaring Molendijk en dergelijke dat een bord niet altijd helpt. Dus wij zijn er wel voor. Met dien verstande dat wij het met het eerste gedeelte van het besluit niet eens zijn, omdat wij vinden dat het anders moet lopen. M5: voor. M6: voor. M7: tegen.

Ik moet zeggen, voorzitter: ik heb dit als junior raadslid bij wijze van spreken, maar toch al elf jaar in de raad niet zo vaak meegemaakt - met alle respect en dit is geen beter weten of veeg uit de pan - dat we het over verschillende onderwerpen over ambtelijke organisatie hebben. Als je het hebt over de badmeester? Hallo, kom op, dan weten we allemaal waar we het over hebben. We snappen het signaal. We vinden het logisch, maar wij gaan niet over de ambtenaren, punt. De rol die daar zit, dat zijn die vijf mensen. Wij gaan niet over ambtenaren. Daar hebben we moeite mee.

Tevens een duveltje uit de doos: de motie van Verbeek kwam daar en die vinden wij daarin veel beter. De parkeerplaatsen zijn wij voor. Bij de VVD had ik eerste termijn had ik vier vraagtekens gezet. Dat is nu te verklaren, want we begrepen het niet. We hebben dan geen ChatGPT gebruikt, maar wij vinden twee dingen. Eerst een vraag aan het college, of we nu voor of tegen dit zijn. Voorzitter, kost dit heel veel tijd om te ontwikkelen? Daar willen we graag een uitspraak richting over. Twee, dat is ook aan het college: komt daar zoals eerder genoemd - ik weet niet welke politieke partij het was een raadsvoorstel bij? Dan zou dat misschien bij het dictum moeten komen, maar dat laat ik aan de voorzitter over of dat moet. Bouwen buiten de dijk. We zijn daar tegen en we hebben daar twee dingen in. Bouw eerst binnen de dijk. Twee, het is al eerder genoemd door een andere fractie: wat bij overlast van water? Dat is altijd lastig. Badkuip. Eén van de 300 - heb ik horen noemen - heeft gezegd: wij willen dat graag. Ik heb ook gehoord over kapitaalvernietiging. Er staat geschreven: de weg ligt dan dicht. Mosterd na de maaltijd. Er is geen animo. Tegen. Dan over mobiliteitsplan. Wij dragen het college op om de uitvoering van het MUP te evalueren - het college heeft gezegd dat al te doen - en de huidige mobiliteitsvisie te handhaven. Als je iets handhaaft, dan doe je dat eigenlijk ook al.

Dus hij is overbodig. Als hij overbodig is, vijf man sterk aan die kant, dan is hij tegen. M13 is niet ingediend. Groen ambassadeur. Wij zijn ontzettend groot voorstander van de Groen ambassadeur. Als je daar met een motie komt, zijn wij niet pertinent tegen. Dus daar kunnen we het later in een goed gesprek op het terras nog eens over hebben, maar afraden van de wethouder. De oplossing van het probleem ligt niet bij de Groen ambassadeurs. Nee, het moet opgelost worden met betrekking tot onkruid. Als dat meters hoog staat, is dat niet de bedoeling. We hebben altijd gezegd: als het verkeersonveilig is, moet het ook weggehaald worden. Dus tegen daarin. Dan komen we bij de motie van M15, Gewoon Lokaal! en Progressief Samen. Zoals u weet, voorzitter: we zijn niet links, we zijn niet rechts, maar ook zeker niet recht door zee. Wij hebben hier wel moeite met het tweede bolletje. Daar komt die weer: het gaat weer over onze ambtenaren. Op basis van inventarisatie opleidingsprogramma aan te bieden aan ambtenaren van de gemeente Steenbergen. Wij hebben niet het gevoel dat onze ambtenaren daar zo slecht in zijn. Nogmaals, ik vind het lastig om over onze ambtenaren te praten. Bij twijfel niet doen: tegen. Tijdelijke en structurele maatregelen op de ontsluitingsweg Dinteloord. Er zijn een aantal voor, er zijn een aantal tegen.

Ik vind het jammer dat wij al vanaf vorig jaar december hiermee bezig zijn. 7 april is de Steenbergseweg opengegaan. Voorzitter, het duurt minimaal drie jaar tot die Steenbergseweg helemaal klaar is. Af en toe komt dat stukje van de Steenbergseweg open, dan dat stuk, dan helemaal. Het is een verschrikking. Ik chargeer geen andere zaken. Oudlandsestraat en dergelijke chargeer ik niet, maar dan moeten we de volgende besluitvormende vergadering komen met een hele grote motie met alle afsluitingen. Dat

daar nu bedragen en Fte's voor gevoteerd worden om dat echt op te lossen. Want ik hoor het nu steeds vaker. Uiteraard hou ik deze aan voor de stemming, voorzitter. Ruimtelijke visie ten zuiden van de nieuwe brede school. Deze staat niet helemaal op zichzelf. Er is een groep opgestaan van mensen die eromheen wonen. Andere mensen die zich inzetten voor het dorp met precies deze vier zaken. Dus prima. Ik zou het jammer vinden dat u tegen stemt, maar het komt toch een keer als een voorstel naar u in de raad. Ik wou het u alleen gemakkelijk maken. Zwemles voor ieder kind. Dank voor de steun. Ik vind het ook zelf een principieel heel belangrijk ding. Wie er tegen stem: moverende redenen om tegen te stemmen? Prima. Helemaal mee eens. Moverende redenen om er mee in te stemmen? Dank daarvoor. Als laatste voor mij: de M9. Dat gaat over de tarieven van de gemeente zwembaden. Voorzitter, ik ga eerst inhaken op de opmerking van de wethouder. Ik ga beginnen met: de wethouder heeft de motie niet goed gelezen, want de achterkant was niet helemaal duidelijk blijkbaar. Er werd gezegd door de wethouder: dat hoger hebben van een ticketprijs voor mensen buiten de gemeente, mag niet. Juridisch dit, juridisch dat.

De voorganger van die wethouder, mevrouw Baardmans, zei altijd als raadslid en wethouder: voorzitter, als u een probleem aanwijst en u bent zo mans genoeg, dan moet u ook zorgen voor een oplossing. Ik daag de wethouder uit om in deze met een oplossing te komen in haar tweede termijn. De kinderburgemeester bij de gemeente Steenbergen. Dank voor het antwoord. Complimenten kan ik ook uitdelen. Dat is helemaal prima. Uiteraard Lijst Verbeek van de heer Verbeek. Motie tegen privatisering sluiting zwembaden. Dank, want we gaan straks de verkiezingsretoriek in. Niet dat er iemand zegt: we gaan Aquadintel of De Meermin sluiten. Of allebei, dat kan natuurlijk ook. Dat is goed. Ik vond het wel grappig om te lezen: je bent tegen privatisering, je bent tegen sluiting van één of twee zwembaden, maar er wordt geen uitspraak gedaan om meer zwembaden. Dat is misschien voor een andere motie. Voorzitter, u gaat mij nu natuurlijk vragen wat ik vind van de perspectiefnota. Dat laat ik nog in het midden, want ik wil kijken wat de reactie wordt straks. Van de wethouders die misschien nog een andere reactie geven en misschien zijn er raadsleden die denken: overtuiging voor de geweldige woorden die de heer Huisman heeft uitgesproken. Nu zijn we het ineens eens. Dat kan natuurlijk. De wonderen zijn de wereld nog niet uit. Voorzitter: Dank u wel, meneer Huisman. Het woord is aan de heer Weerdenburg.

Dhr Weerdenburg, CDA: Voorzitter, dank u wel en dank aan het college voor alle antwoorden op onze vragen. Of ik het helemaal eens ben? Nog niet, maar we komen er ongetwijfeld later op terug. Allereerst het amendement. Wij zijn voor amendement A1. Zeker met de recente toevoeging die door de heer Huisman is gedaan in deze. Wij

hebben vorige week bij het vragenhalfuur ook al vragen gesteld over het bouwkot. In vervolg daarop zijn we het uiteraard eens met dit amendement. Dan de motie 'Bomenpolonaise', M1. Daar ga ik niet mee akkoord, zeker omdat we nog niet weten hoe het bomenbeheersplan er straks uit gaat zien. Als het een goed voorstel is, zal het college ongetwijfeld dit in het bomenbeheersplan mee gaan nemen. Motie M2: 'Sneller een ton voor iedere tuin'. Daar gaan we niet mee akkoord. Wie een ton wil hebben, heeft er één voor een paar tientjes. Dus wat dat betreft overbodig. Ik denk dat alles om te regelen hier in huis bijna duurder gaat zijn dan een investering in een regenton. Hittestress voorkomen bij dieren. De boeren die dieren hebben, weten er uitstekend mee om te gaan. Voor de rest vind ik dat het de verantwoordelijkheid is voor degene die huisdieren hebben. We zijn er op tegen. Motie 'Afsluiten Doornedijkje': voor. Motie 'Bouwgronden ten behoeve van plaatsen flexwoningen'. Daar ben ik ook voor, want het gaat om een voorstel en het voorstel wachten we uiteraard af. Dus daarmee akkoord. Wij gaan ook akkoord met de motie 'Prestatieafspraken met de SRW'. Dan M7: motie 'Duidelijkheid zwembad De Meermin in Steenbergen'. Ik begrijp de overwegingen die collega Huisman net uitsprak. Het gaat ook over ambtenaren, maar wij zijn er ook voor om duidelijkheid voor alles te geven in deze.

Dus wij gaan akkoord met M7. Uiteraard gaan wij akkoord met M8: 'Geen extern onderzoek naar parkeerbehoefte'. U heeft dat in mijn betoog ook al kunnen horen. M9: ik wil vragen aan de indiener of het college opdraagt bij de raad dat de derde bullit erbij komt, dat het moet leiden tot een raadsvoorstel. Als u dat toe wil voegen - ik kijk naar collega Van Es van de VVD - dan ga ik ermee akkoord. Voorzitter: Interruptie van de heer Van Es. Dhr van Es, VVD: Ik heb er alle begrip voor en geen enkele moeite mee om dat toe te voegen. Dhr Weerdenburg, CDA: Prima. Voorzitter, met die toevoeging gaat het CDA ook akkoord met M9. Bouwen buiten de dijk: hij lijkt heel goed, maar gezien de problematiek bij het waterschap gaan wij niet instemmen met deze motie. Motie M11: de badkuipmotie. Op zich heel goed, maar ook in dit geval - die opmerking is al gemaakt - mosterd na de maaltijd. Laten we er wel van leren hoe we hiermee om moeten gaan. Motie M12: 'Geen nieuw mobiliteitsplan, maar realiseren mobiliteitsvisie.' Overbodig, doen we al. Ik ben het eens met het college en de uitleg die zij gegeven heeft hierbij. M14: 'De Groen ambassadeur'. Voorzitter, we hebben een fantastische BuitenBeter-app die door heel veel mensen goed wordt gebruikt. De ervaring die ik er mee heb, is dat je heel snel antwoord krijgt. Voor mij is dat voldoende en geen behoefte aan Groen ambassadeurs.